14. September 2009 an der Universität Basel
http://edvan.fadeout.ch/ref/?customerId=30&channelId=43

Daniele Ganser hat seine Doktorarbeit über die Nato Geheimarmeen geschrieben.
http://danieleganser.ch

oder bei youtube:

Der Schweizer Friedensforscher und Historiker Daniele Ganser wurde einer breiteren kritischen Öffentlichkeit mit seiner Forschung zur NATO und ihren Geheimarmeen bekannt. Mitte September 2009 hielt Ganser einen Vortrag an der Uni Basel. Am 1. März 2008 hat der Orell Füssli Verlag das Buch “NATO Geheimarmeen in Europa” auf Deutsch publiziert. Das Buch liegt damit in 9 Sprachen vor. Daniele Ganser zeigt mit dieser Forschung, wie manipulierter Terror und verdeckte Kriegsführung im Kalten Krieg eingesetzt wurden, um politische Gegner zu diskreditieren und ein Klima der Angst zu schaffen.
http://www.danieleganser.ch/

http://www.youtube.com/user/MrJohnnada#p/c/F2495AB0F9E115DC/0/sd9o6kohI7I

Daniele Ganser: Die NATO und ihre Geheimarmeen 1/12

Ok, les Fashion Weeks Printemps/Été 2010 ne datent que de quelques semaines.On a adoré les robes lavandes chez Vuitton, les vestes marines à bordure blanche (on dit gansées de blanc, svp!) chez Hermès et Ralph Lauren, les robes courtes chez Elie Saab, les robes en tulle chez Miu Miu,etc. C’étaient bien beaux tous ça, mais maintenant vous portez quoi?! Enlevez vos magnifiques escarpins à bouts ouverts et redescendez sur terre.

On garde: slim, boyfriend, chemise de bûcheron, mocassins, richelieux, leggings, treggings.

On adopte: épaulettes, mini-jupe en cuir, clous, collier en perle, cuissardes, jeggings, robe asymétrique

On reporte: derbies, hiking boots (oh, yeurk), poncho

On prend comme seconde peau les matières suivantes: sequin, cuir, velour,tweed, laine, la fourrure, les clous

«El presidente Sarkozy ha aceptado la dominación estadounidense»

Albania y Croacia acaban de incorporarse a la OTAN, el 1º de abril de 2009, y la alianza atlántica celebra en Kehl sus 60 años, los días 3 y 4 de abril. En este contexto, la Red Voltaire interroga al profesor Daniele Ganser sobre esa organización. Como especialista mundialmente reconocido de la historia de la OTAN, el profesor Ganser estima que la alianza atlántica carece de vocación defensiva desde que desapareció la Unión Soviética y se limita hoy a garantizar la dominación estadounidense sobre Europa.

Presentación del profesor Ganser:

Historiador suizo especializado en la historia contemporánea y las relaciones internacionales a partir de 1945, Daniele Ganser es profesor en la universidad de Basilea. Es el autor del libro de referencia sobre las redes Stay-Behind, Los ejércitos secretos de la OTAN, disponible en numerosos idiomas. Sus más recientes trabajos abordan la llamada «guerra contra el terrorismo» y el pico petrolero. El parlamento suizo y la televisión nacional han invitado repetidamente al profesor Ganser a compartir sus profundos conocimientos en materia de política exterior y de seguridad.

Pregunta: Profesor Ganser, Francia acaba de reincorporarse oficialmente al comando militar de la OTAN después de más de 40 años de ausencia. Charles de Gaulle había decidido sacar a su país de esa organización, en marzo de 1966, al comienzo de la guerra fría. El general había protestado además, no contra la OTAN sino contra la dominación estadounidense en el seno de esa alianza. O sea, él no quería poner a las fuerzas armadas francesas bajo las órdenes de un general estadounidense.
¿Cuál es su análisis sobre este regreso de Francia a la OTAN? ¿Qué se esconde detrás de eso en la medida en que la OTAN sigue siendo un instrumento de la dominación militar estadounidense?

Daniel Ganser: Para mí, es señal de que Francia, o por lo menos el presidente Sarkozy y la mayoría del parlamento francés, han aceptado la dominación estadounidense sobre los asuntos del mundo, y de la OTAN en particular. Yo no podría dar mi opinión en cuanto a la población francesa, si ella acepta esta posición predominante de Estados Unidos o si está dispuesta a aceptar esa posición de subordinación, pero sí sé que la población suiza no aceptaría eso [1].

Eso me hace pensar en las tiras cómicas de Asterix y Obelix. Le explico la metáfora: El señor Sarkozy ha decidido abandonar a la pequeña aldea y ponerla bajo el mando de los romanos. Estados Unidos se esfuerza por imitar el poderío de Roma y de los griegos. Basta con ver los edificios de Washington, la Casa Blanca o la sede del Congreso, en el Capitolio. Y Estados Unidos quiere que los europeos acepten su papel de subordinados, en vez de ser tratados como iguales.

En Afganistán, los soldados franceses, alemanes u holandeses tienen que combatir bajo las órdenes del comando estadounidense. Por supuesto, está claro que la OTAN siempre ha estado controlada por Estados Unidos, incluso cuando los franceses dejaron de formar parte del comando militar integrado. Si usted mira la historia de la OTAN, verá que el comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa, el SACEUR, que es el más alto oficial de la OTAN en Europa, siempre ha sido un general americano.
La OTAN se encuentra bajo la dirección y el comando del Pentágono. Si un país no está dispuesto a aceptar ese hecho, tiene que salir de la OTAN. Es así de simple.

Pregunta: No hace mucho que, usando el pretexto de las operaciones de mantenimiento de la paz en el mundo, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, firmó con la OTAN un protocolo que la autoriza a intervenir casi en cualquier lugar del mundo [2]. En su opinión, ¿por qué quiere la alianza atlántica convertirse en gendarme mundial?

Daniel Ganser: Durante la guerra fría, la OTAN servía para proteger Europa Occidental ante la posibilidad de una invasión soviética. La mayoría de la gente puede entender esa estrategia, perfectamente sensata. Nunca se produjo esa invasión, y por consiguiente la OTAN nunca tuvo que luchar contra la Unión Soviética, afortunadamente por cierto.

Después del derrumbe de la URSS, en 1991, la OTAN se quedó sin misión claramente definida. Muchos dijeron entonces que había que disolverla y, en realidad, yo estoy de acuerdo en que eso hubiese sido lo mejor. En vez de eso, la OTAN se amplió: Polonia, Rumania y muchos otros países se incorporaron a ella, a pesar de que la OTAN había prometido a Gorbatchev y a Yeltsin que nunca aceptaría como miembros a los países del antiguo Pacto de Varsovia.

Así que la OTAN no cumplió su palabra y los rusos se sienten cercados por la alianza, cosa que no contribuye a promover la paz y la comprensión en Europa ya que Europa depende del gas y del petróleo de Rusia, y provocar al oso ruso ampliando la OTAN es un juego muy peligroso, lo cual es un eufemismo. Se trata de un juego que, si bien ha sido provechoso para Estados Unidos, ha perjudicado las relaciones entra la Unión Europea y Rusia. Además, en 1999 la OTAN bombardeó Kosovo sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que constituye una guerra de agresión ilegal. Y, después del 11 de septiembre, la OTAN recurrió al artículo 5 (la cláusula de defensa colectiva) y declaró que no sólo Estados Unidos sino todos los países de la OTAN estaban en guerra, y atacó Afganistán en octubre de 2001 [3].

Por tanto, como puede verse, la OTAN se ha transformado de forma muy radical desde el fin de la guerra fría y en muy pocos años. Pero, independientemente de lo que Ban Ki-moon haya declarado, la gente se pregunta cuál es la función de la OTAN hoy en día. Hay cada día más gente que se da cuenta de que la OTAN se ha convertido en un instrumento en la lucha global por las fuentes de energía.

En Afganistán se han firmado contratos para la construcción de un oleoducto que va desde el Caspio hasta el Océano Índico, a través de Turkmenistán, Afganistán y Pakistán. Pienso, por consiguiente, que la guerra de Afganistán es una guerra petrolera. Los talibanes estuvieron en Estados Unidos, en los años 90, para conversar sobre la construcción de gasoductos y oleoductos con la firma Unocal, pero no pudieron llegar a un acuerdo. Después, se produjo el 11 de septiembre y la captura de Osama Ben Laden se convirtió de pronto en lo más importante del mundo.

Hoy en día aquello ya no parece tan importante. Pero la seguridad energética, los oleoductos y el control de las rutas de tránsito [de los hidrocarburos. NdT.] en el Golfo de Aden sí son cuestiones esenciales.

Pregunta: Usted demostró en su libro que la OTAN estuvo implicada en operaciones de terrorismo de Estado, en luchas clandestinas y en otras acciones secretas contra ciertos países o ideologías en forma geopolítica [4]. ¿Cree usted que la OTAN se mantiene en esa línea o que sigue ejerciendo hoy en día ese tipo de acción?

Daniel Ganser: Durante la guerra fría, la OTAN creaba, dirigía y organizaba secretamente ejércitos llamados «Stay-Behind» (que debían «mantenerse tras» las líneas enemigas después de la invasión soviética para hostigarla y combatirla desde dentro), en todos los países de Europa Occidental [5].

Se trata de la llamada red Gladio [6], nombre del ejército secreto organizado en Italia, que es sobre el cual existe la mayor cantidad de documentos [7]. La OTAN nunca quiso comentar esa estrategia del secreto. Ahora sabemos que la CIA y el MI6 ayudaron a la OTAN a crear esos ejércitos secretos, y que algunos de ellos, vinculados a la extrema derecha, los ex nazis y los neofascistas, cometieron ataques terroristas bajo banderas falsas en varios países europeos. Así que se trata de un asunto extremadamente sensible.

Cuando se reveló la existencia de la red Gladio, a finales de 1990, el Parlamento Europeo envió una carta de protesta a la OTAN y pidió que se abriera una investigación minuciosa. Pero la OTAN se negó a hacer el menor comentario. Así que, como ya se ve, la OTAN no es una estructura transparente, no lo fue durante la guerra fría y no lo es hoy en día. Así que, por supuesto, es enteramente posible que siga habiendo operaciones secretas en marcha actualmente sin que el público esté informado de ello.

Pregunta: Para terminar, ¿cree usted que la OTAN es un instrumento de soberanía o de dominación de Europa?

Daniel Ganser: La OTAN es un instrumento para dominar Europa ya que Estados Unidos la controla por entero, como única superpotencia. Si usted mira todos los intentos que los países de la Unión Europea han realizado durante los últimos 15 años por establecer una política de defensa de la UE que sea independiente de la OTAN y de Estados Unidos, podrá comprobar que Estados Unidos siempre ha protestado y que ha estado en contra: el Pentágono no quiere una estructura europea de defensa.

Sandro Cruz

[1] «¿Por qué la mayoría de los ciudadanos suizos no quiere unirse a la Unión Europea?», por Nicolas G. Hayek, Red Voltaire, 6 de abril de 2009.

[2] «El Secretario General Ban Ki Moon habría ordenado de poner las Fuerzas de la ONU al servicio de la OTAN», Red Voltaire, 1 de abril de 2009; Texto íntegro de la «Déclaration commune sur la collaboration des Secrétariats des Nations Unies et de l’OTAN» del 23 de septiembre de 2008, Réseau Voltaire ; «L’accord secret entre l’ONU et l’OTAN ne répond pas aux objectifs de la communauté internationale», por Karl Muller, RéseauVoltaire/Horizons et débats, 1º de diciembre de 2008.

[3] Cf. Tratado de Washington, conocido como «Tratado del Atlántico Norte» del 4 de abril de 1949, Réseau Voltaire.

[4] «El terrorismo no reconocido de la OTAN» , entrevista a Daniele Ganser sobre el libro Nato’s secret Armies: Terrorism in Western Europe concedida por Silvia Cattori.

[5] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 de agosto de 2001.

[6] «Rapport Andreotti sur l’Opération Gladio», 26 de febrero de 1991, texte íntegro publicado en Réseau Voltaire.

[7] «1980: masacre en Bolonia, 85 muertos», Red Voltaire, 12 de marzo de 2004.

Extraído de Red Voltaire.

Auf der Startseite von recht.de findet sich:

Ermordet ein demokratischer Staat unschuldige Bürger?

Buchrezension von Dr. Achim Jäckel:
Es erscheint unvollstellbar und doch ist es eine Tatsache: Unter dem Deckmantel einer kommunistischen Bedrohung wurde mit bundesdeutscher Beteiligung eine Terror-Organisation erschaffen. Was man auf dem Umschlag liest, mag man zunächst garnicht glauben. Es widerspricht einfach der normalen Alltags- und Erfahrungswelt. Geplanter Terror eines demokratischen Staates gegen seiner Bürger erscheint zudem als Widerspruch in sich. Doch der Schock kommt nachhaltig, denn die Doktorarbeit des Baseler Historik-Professors trägt nüchtern und sorgfältig Tausende von Fakten zusammen, die jeden weiteren Dornröschenschlaf unmöglich machen…

Weiterlesen

http://www.recht.de/

Folgt man den Links weiter gelangt man zu einer recht langen Diskussion auf http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=159388

mit Ausschnitten aus dem Vortrag “Peak Oil- Erdöl im Spannungsfeld von Krieg und Frieden” am 02.10.2008 in Zürich.

Teil 1

http://de.youtube.com/watch?v=P5F71bJQm1U

Teil 2

http://de.youtube.com/watch?v=9GoZt6SFFvE

Teil 3

http://de.youtube.com/watch?v=dN47a1Be2C4

Webseite von Dr. Daniele Ganser: http://danieleganser.ch

Über Gladio III
Reinhard Jellen

»Wie bei der RAF richtete sich der Terror der Roten Brigaden nicht gegen Massenansammlungen von Menschen, sondern gegen sehr sorgfältig ausgewählte Einzelpersonen, die sie als Repräsentanten des ›Staatlichen Apparates‹ betrachteten, wie etwa Bankiers, Generäle und Minister, die sie entführten und oftmals auch ermordeten. (…) Im Gegensatz zum Terror der Linken zielte der Terror der Rechten darauf ab, die gesamte Gesellschaft in Angst und Schrecken zu versetzen, und deshalb zündeten sie ihre Bomben wahllos mitten in der Bevölkerung, um dann die Schuld auf die Kommunisten zu lenken.« (Daniele Ganser, NATO-Geheimarmeen in Europa, Zürich 2008, S.26 f.)

Wie Daniele Ganser aufzeigt, hätten sämtliche Parlamente Westeuropas genug Grund, um Untersuchungsausschüssen zu gestatten, sich in Geheimarchiven umzutun. Wahrscheinlich wären aber die Resultate für die westlichen Demokratien alles andere als schmeichelhaft. Beim »Oktoberfestattentat« 1980, bei den Anschlägen in Italien 1969, 1972, 1974 und 1980 sowie beim Militärputsch in Griechenland 1967 und in der Türkei 1980 wird von Experten eine indirekte oder direkte Beteiligung der NATO-Geheimarmee stark angenommen.

Auch könnten diesbezüglich Untersuchungen nicht nur den strukturellen Antikommunismus in vielen Ländern stören, sondern auch ein grelles Licht auf das Vorgehen der NATO in jüngster Vergangenheit und der Gegenwart werfen. Schließlich operierte z.B. im Kosovo-Krieg die terroristische UCK den Gladio-Einheiten nicht unähnlich, und auch im »War Against Terror« lassen sich immer wieder Verstrickungen der Geheimdienste in Terroranschläge nachweisen. Die NATO nicht als Verhüterin, sondern als Verursacherin des Terrors zu betrachten, und zwar nicht an fernen Kriegsschauplätzen, sondern auch bei der einheimischen Bevölkerung, könnte zu schwereren Verlusten an der Legitimationsfront von Kriegseinsätzen führen.

Solche Überlegungen stellt zwar Ganser nur am Rande an, seine fulminante historische Untersuchung liefert aber die Mittel hierzu. Eigentlich genau der richtige Mann für eine aktuelle Stunde des Bundestages. Schließlich wäre es auch durchaus an der Zeit, das Attentat auf das Münchner Oktoberfest vom 26. September 1980, das inmitten des Bundestagswahlkampfs zwischen Helmut Schmidt und Franz Josef Strauß erst einmal den Linken in die Schuhe geschoben wurde und von dem offiziell immer noch die Einzeltäterthese gilt, neu zu untersuchen. Dem Attentäter Gundolf Köhler konnte bald eine Mitgliedschaft in der rechtsradi­kalen »Wehrsportgruppe Hoffmann« nachgewiesen werden. Und Experten zeigten sich extrem skeptisch, ob die Bombe von einem Laien allein hätte überhaupt hergestellt werden können. Außerdem berichten Augenzeugen von drei jungen Männern, die kurz vor der Bombenexplosion heftig in Streit gerieten. Aber die Ermittlungen zum blutigsten Terroranschlag in der Geschichte der BRD mit 13 Toten und 218 zum Teil schwer Verletzten wurden seinerzeit nach nur acht Wochen aufgrund der fragwürdigen Einzeltäterthese eingestellt.

Vielleicht hätten weitere Nachforschungen nicht nur das Bild einer organisierten Bedrohung von rechts, sondern auch eine Verstrickung dieser Organisationen mit klandestin operierenden Abteilungen der NATO zu Tage gebracht. Das wäre sicher nicht im Interesse der öffentlichen Sicherheit gewesen.

http://www.jungewelt.de/2008/11-22/006.php

Wie berichtet ist Daniele Gansers Buch über die Nato Geheimarmeen im März 2008 auf Deutsch erschienen.

In der Sendung Bookmark wurde am 21. Juni darüber berichtet:

http://www.youtube.com/watch?v=ZBClYpKfGyI

Die Nato, 1949 zur Verteidigung der Freiheit und Sicherheit ihrer nordatlantischen Mitgliedsstaaten gegründet, unterhielt während des Kalten Krieges geheime Armeen in Westeuropa. Ihre Aufgabe: Die Bekämpfung einer potentiellen sowjetischen Invasion. Dies belegt der Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser in seinem Buch “NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und Kriegsführung”, verlegt bei orell füssli. Der Baseler Wissenschaftler fand außerdem heraus, dass die Geheimdienste der von den USA angeführten Militärallianz, insbesondere CIA und MI6, diese Geheimarmeen nicht nur schulten, sondern auch Attentate gegen die eigene Bevölkerung ausführen ließen. Damit erzeugten sie Unsicherheit und nährten den Ruf nach einem starken Staat. Diese unheilvollen Machenschaften dieser Schattenarmeen reichten sogar bis Mord, Folter, Staatsstreich und Terror. Sie sind der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt und werden in Gansers Buch zum ersten Mal umfassend dargestellt.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/bookmark/sendung/122022/index.html

ist der Titel des im September erschienen Buches von Jürgen Elsässer.

Inhaltsverzeichnis: http://www.juergen-elsaesser.de/de/buecher/zubuch/terrorziel.html

Interview und Buchvorstellung von und mit Jürgen Elsässer:

http://www.youtube.com/watch?v=2ybG2FN2TDs

Rezension von Hermann Poppla (USAControl)
Text (11.09.08): http://usacontrol.wordpress.com/2008/09/11/terrorziel-europa-neues-buch-von-jurgen-elsasser/
Podcast (03.10.2008):

Teil 1: http://www.freie-radios.net/portal/content.php?id=24376

Teil 2: http://www.freie-radios.net/portal/content.php?id=24371

Der Blog “Mein Parteibuch”:
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2008/09/10/terrorvideo-zu-atomanschlag-von-al-qaida-schon-fertig/

Der Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser im Interview mit Telepolis vom 26.09.2008:

Es ist die These von Jürgen Elsässer, dass das, was wir als muslimischen Terror vorgeführt bekommen, manipuliert durch die Geheimdienste ist, um mit der Verunsicherung der Bevölkerung einen Abbau der Bürgerrechte zu erreichen und die Ölkriege im Irak und in Afghanistan zu legitimieren. Das ist zumindest möglich und es ist auf jeden Fall wichtig, dass man das untersucht. Ich selbst habe das Buch von Jürgen Elsässer, das soeben erschienen ist, noch nicht gelesen, aber es gibt diese Debatte.
Ich denke, Elsässer ist ein ehrlicher Mann, der den Dingen auf den Grund gehen will. Ob er in jedem Punkt richtig liegt, weiß ich nicht. Aber dass er von manipulierten Terror spricht, finde ich ganz wichtig, diese Debatte gibt es noch viel zu wenig. Denn immer mehr Indizien zeigen, dass es nicht nur im Kalten Krieg manipulierten Terror gab. Vor einigen Jahren kam es z. B. im Irak zu einem Zwischenfall als Mitglieder einer englischen Spezialeinheit in Basra festgenommen wurden. Diese fuhren als Muslime verkleidet ein Auto, das mit Sprengstoff beladen war. Man ging davon aus, dass diese Agenten das Auto in der Menge sprengen wollten, um den Terror den Muslimen anzuhängen. Leider kam es nicht zum Prozess, weil die britische Armee die Agenten mit Panzern aus dem Gefängnis befreite. Das hat natürlich wenig mit Transparenz und Rechtstaatlichkeit zu tun. Und so bleibt die Frage, ob es solche Operationen nicht auch in Europa geben hätte können, vielleicht auch von Muslimen organisiert, die für den Geheimdienst arbeiten. D.h. man kommt in ein Forschungsgebiet, das sich “inszenierter Terrorismus” nennt. Dies ist ein sehr kompliziertes Forschungsgebiet aber mit den Gladio-Geheimstrukturen konnte ich für den Kalten Krieg aufzeigen, dass es inszenierten Terrorismus gibt. Das ist ein Begriff, der aber in der Terrordebatte noch gar nicht auf dem Radar ist.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28767/1.html

Inszenierter Terror
Bin Ladens Islamisten oder Schäubles Maulwürfe? Jürgen Elsässer widerspricht der offiziellen Verschwörungstheorie
Rüdiger Göbel
Pünktlich zum siebten Jahrestag der Anschläge in New York und Washington legt Jürgen Elsässer ein neues Buch vor. In »Terrorziel Europa« beschreibt er das »gefährliche Doppelspiel der Geheimdienste« bei den Attentaten und angeblichen Anschlagsversuchen von »Islamisten« in Europa in den letzten 13 Jahren. Selbst politisch Interessierte haben mittlerweile Schwierigkeiten, bei dem Themenkomplex den Überblick zu wahren, vergeht doch seit dem verheerenden Bombenterror in Madrid im März 2004 und in London im Juli 2005 kaum ein Monat, in dem die Sicherheitsbehörden mindestens eines europäischen Landes nicht Großalarm auslösen.

Akribisch trägt Elsässer Widersprüche zu den offiziellen Darstellungen zusammen. Er zeigt auf, in »fast allen Fällen spielten Agenten oder V-Mäner von Geheimdiensten eine tragende Rolle«. Mit anderen Worten: »Kein einziger dieser Morde oder Mordversuche hätte ohne die Mithilfe der Staatssicherheit unternommen werden können.« Der islamische Fundamentalismus sei zwar eine Realität, konstatiert Elsässer, doch sein »terroristisches Potential ist eine Leihgabe vor allem der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste, die Europa auf diese Weise immer tiefer in ihren weltweiten Krieg verstricken wollen«.
Verdeckte Operationen
Es ist ein über weite Strecken rasantes Buch, ein Politkrimi par excellence. Elsässer fügt Puzzleteil an Puzzleteil, Indizien und harte Fakten, die die offizielle Verschwörungstheorie über die Omnipräsenz und Allzeitgefahr Al-Qaidas ad absurdum führen. Der Autor erinnert an die Unterstützung Osama bin Ladens durch den Secret Service in den 80er Jahren und die massive Aufrüstung arabischer Mudschaheddin im bosnischen Bürgerkrieg. In dem Balkandörfchen Bocinja trafen Mitte der neunziger Jahre die wichtigsten Männer zusammen, die später in Mitteleuropa zum Dschihad antreten sollten. Ob von London aus, von Madrid, Paris oder Ulm, immer wieder führen die Spuren nach Bosnien, wo die US-Söldnerfirma MPRI im Kampf gegen die Serben ab 1993 islamistische Brigaden ausbildete.

Elsässer faßt in einem Kapitel die verdeckten Operationen zusammen, die von der NATO-Geheimarmee Gladio im Kalten Krieg durchgeführt wurden – allein bei Anschlägen in Italien wurden dabei mehr als 460 Menschen ermordet–, und er skizziert, wie diese systematische Untergrundarbeit nach »9/11« fortgesetzt wurde. Mittlerweile richtet sie sich nicht mehr gegen den kommunistischen Feind im Osten, sondern den islamistischen global. Die italienische Justiz etwa hat wegen der Verschleppung Abu Omars im Februar 2003 und anschließender Folter in Ägypten 26 CIA-Agenten und 13 Italiener, darunter sieben Mitglieder des Militärgeheimdienstes SISMI, angeklagt. Der Chef der Antiterrorabteilung des SISMI, Marco Mancini, packte im Gefängnis aus. Er berichtete über die Existenz einer geheimen Sondereinheit aus CIA-Leuten und handverlesenen SISMI-Agenten, die an den italienischen Institutionen vorbei und unter Mißachtung der Gesetze gebildet worden war. Elsässer betont: »Diese dramatische Entwicklung gibt es freilich nicht nur in Italien.«
Offizielle Versionen
Auch die bisher bekannt gewordenen Fakten über die Verfolgung des Khaled Al-Masri lassen viele Fragen offen. Elsässer spricht in diesem Zusammenhang von einem »Martyrium und Mysterium« und mutmaßt, daß der Ende 2003 in Mazedonien verhaftete und anschließend auf einen US-Stützpunkt in Afghanistan weggesperrte Ulmer wohl als Spitzel wider die Islamistenszene seiner Heimatstadt gewonnen werden sollte. »Weil die Doppelstadt Ulm/Neu Ulm seit Ende der neunziger Jahre vom Verfassungsschutz gezielt zu einem ›Honigtopf‹ aufgebaut wurde, um militante Islamisten anzulocken, auch als Rekruten für die Dienste.«

Auch in Sachen Kofferbomber von Köln, »Sauerlandgruppe« um »Terror-Fritz« und Anschlagsversuch auf den Strasbourger Weihnachtsmarkt meldet Elsässer Widerspruch zur staatlich verbreiteten Verwörungstheorie. In allen Fällen waren »Stümper« und »Dilettanten« am Werk, deren Spur jeweils zu den Diensten führt. Der Autor erinnert daran, daß alle gesetzlichen Verschärfungen der letzten Jahre im Windschatten großer Terrorplots mit Geheimdiensthintergrund durchgesetzt wurden. »Die ‚Otto-Kataloge’ wurden als Lehre aus dem 11. September 2001 ausgegeben, die Vorratsdatenspeicherung mit dem 11. März 2004 in Madrid und die gemeinsame Antiterrordatei als Konsequenz aus dem Anschlagsversuch der sogenannten Kofferbomber 2006 verkauft. Nach den Festnahmen in Oberschledorn im September 2007 kam der nächste Streich.« Und Bild-Kolumnist Franz Josef Wagner hetzt: »Wir werden uns in Zukunft daran gewöhnen müssen, niemandem zu vertrauen. Weder dem braven Asylstudenten, dem Dönerkoch und dem Kellner mit seinen arabischen Augen. Es bereitet mir Unbehagen, meine Freunde von gestern zu umarmen. Ali in der Paris-Bar, Muhamad in der Döner-Kneipe. Haben sie zwei Gesichter? Ich habe Angst vor ihren Augen. Ich weiß nicht, wo sie nachts hingehen und beten. Ich weiß überhaupt nichts von meinen muselmanischen Mitbürgern.«

Das Bizarre: Je weniger eine terroristische Struktur unter den hiesigen Moslems nachgewiesen werden kann, um so mehr gilt das als Beweis für die von ihnen ausgehende Gefahr. »Das ist die Feinderklärung an eine inländische religiöse Minderheit, wie man sie seit den dreißiger Jahren nicht mehr gelesen hat«, spitzt Elsässer zu. Das Dramatische: Nicht einmal Linke wehren sich dagegen. Islamisten haben keine Lobby. Ihre Prozesse finden praktisch ohne Öffentlichkeit statt. Elsässers Buch ist als eine Art Enzyklopädie aller »islamistischen« Anschläge und Anschlagsversuche in Europa ein erstes Korrektiv.

Jürgen Elsässer: Terrorziel Euro­pa – Das gefährliche Doppelspiel der Geheimdienste. Residenz Verlag, St.Pölten/Wien 2008, 325 Seiten, 21,90 Euro * ISBN 9783701731008. ab 11. September im Buchhandel, Buchvorstellungen: 15. September, Wien, Buchhandlung Kuppitsch, Schottengasse 4, 19.30 Uhr; 17. September, Berlin, ND-Gebäude, Franz-Mehring-Platz 1, 19 Uhr

http://www.jungewelt.de/2008/09-08/001.php

Ort: Universität Zürich, Hauptgebäude, Rämistrasse 71, Hörsaal KO2-F-180
Zeit: 18:15 Uhr
Dauer: 90 Min.
Veranstalter: ETH Zürich
Eintritt: Gratis
Bemerkungen: Die Vorlesung findet im Rahmen der Ringvorlesung KIV “Energie” der ETH Zürich statt. Auch für Laien geeignet. Öffentlich.
Sprache: Deutsch
http://danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Vortraege/Oeffentliche_Vortraege/ETH_Vortrag_Ganser.pdf

http://video.google.de/videoplay?docid=197418278928543868&ei=Zk7iSPzwCI-w2ALIyOymCw

Die Qualität ist leider teilweise sehr schlecht. Nicht aufgeben, sie bessert sich immer mal wieder.

Dr. phil. Daniele Ganser ist Schweizer Historiker, spezialisiert auf Zeitgeschichte seit 1945 und Internationale Politik. Seine Forschungsschwerpunkte sind Friedensforschung, Geostrategie, verdeckte Kriegsführung, Ressourcenkämpfe und Wirtschaftspolitik. Er unterrichtet am Historischen Seminar der Universität Basel und forscht zum Peak Oil, dem globalen Kampf ums Erdöl und dem so genannten “Krieg gegen den Terrorismus”

Webseite von Daniele Ganser

http://de.youtube.com/watch?v=7b5Dl8Ai4mc

Am 28.11.07 sprach Dr. Daniele Ganser (Lehrbeauftragter der Univerität Basel) in Basel bei einem Vortrag über “Peak Oil” auch über 9/11…

Daniele Ganser ist Historiker und Friedensforscher

Sein Buch “NATO Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung” ist im März 2008 auf deutsch erschienen.

São duas horas da manhã, duas e meia na verdade, e amanhã eu tenho que estar no estágio às 13:30. Estou aqui até agora conversando com uma grande amiga e um amigão. Com a moça, estava fazendo propaganda do wordpress e então ela recuperou o login e senha antigos dela e reativou seu blog. Durante essa coisa de dizer que blogs são legais pra cá, blogs são legais pra lá… Passei o link de uma brincadeira para eles e acabei sendo fisgado por ela também. Como eu estou comlpetamente tomado pela preguiça, vejam no blog dela a brincadeira e tudo mais. o que eu posso dizer é o seguinte, foram criadas duas promessas da música brasileira nessa brincadeira, os links vão abaixo:

http://www.myspace.com/nistelrode

http://www.myspace.com/burkholderiapyrrocinia

Em seguida foi idealizada, pouco falta para ser colocada em prática, a gravadora que lançará esses dois projetos, mais o do outro senhor que entrou na brincadeira também (mas só concluiu as gravações no dia seguinte). Alguns outros projetos estarão na gravadora:

Projeto do outro senhor heheh: http://www.myspace.com/bogestra

www.myspace.com/apartamento303

www.myspace.com/docantoinferioresquerdoaosuperiordireito

www.myspace.com/gansersk

www.myspace.com/assintotavertical

Die Jagd nach Erdöl und Erdgas
wurde dem Publikum als Jagd nach
Terroristen und Massenvernichtungswaffen
verkauft. «Ich finde es bedauerlich,
dass es politisch unkorrekt ist
zuzugeben, was alle schon wissen:
Beim Irak-Krieg geht es um das Erdöl»,
meinte im September 2007 der frühere
amerikanische Notenbankchef
Alan Greenspan. Ein Blick auf die Karte
zeigt: Die grössten Erdölreserven
liegen am Persischen Golf – in den
muslimischen Ländern.

Aus: Daniele Ganser: Wenn das Erdölzeitalter zu Ende geht . . . Peak Oil: Gefahr oder Chance für die Schweiz?

Frage: “… Was für ein Interesse kann ein Staat daran haben, seine eigenen Bürger anzugreifen?”

Antwort: “Es geht darum, Angst zu verbreiten. Der Tod von Unschuldigen führt dazu, dass die Bevölkerung eines Staates nach mehr Sicherheit ruft. Die Geheimdienste bekommen mehr Macht, und die Verteidigungsausgaben werden erhöht. Außerdem kann man einen politischen Feind diskreditieren, indem man ihm den Anschlag in die Schuhe schiebt. ..”

http://www.freitag.de/2008/18/08180301.php

Das ist ein Auszug aus einem Interview der Zeitschrift Freitag (Paul Zelik) mit dem schweizer Hisoriker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser.

Bei obigen Zeilen ging es um den Anschlag von Bologna, der 1980 von der Nato-Geheimarmee Gladio inszeniert wurde. Also ein Anschlag, finanziert und letzlich auch gesteuert von CIA und MI6, bei dem ganz bewußt zufällig anwesende Zivilisten getroffen werden sollten. Hintergrund des Anschlags war die Befürchtung dass Italien kommunistisch werden würde.

Ereignisse wie diese sollten den kritischen und mündigen Bürger eigentlich dazu veranlassen nicht alles zu glauben was sein Staat oder ein befreundeter Staat ihm erzählen will.

Trotz all der erwiesenen Lügen wird der US-Regierung immer noch geglaubt.

Wer fragt sich z.B. wie die US-Luftabwehr am 11. September 2001 derartig versagen konnte?

Wie groß die Wahrscheinlichkeit ist dass sowohl bei diesem Ereignis als auch bei den 7/7 Bombings in London gleichzeitig Übungen zum selbigen Thema stattfanden?

Wie es physikalisch funktionieren soll dass WTC 1, 2 und 7 in nahezu freier Fallgeschwindigkeit eingestürzt sind?

Noch nichts gehört von WTC 7? Dann wird es Zeit zu recherchieren. Schließlich wurde dessen Einsturz bereits vorzeitig von Fernsehsendern gemeldet.

…

aber zurück: Das Interview mit Daniele Ganser gibts bei http://www.freitag.de/2008/18/08180301.php

Interview

Die SPD sprach von Ku-Klux-Klan

IM GESPRÄCHDer Schweizer Historiker Daniele Ganser über seine Studien zu den Geheimarmeen der NATO und zur terroristischen Seite des Westens

Über Jahrzehnte hinweg unterhielten die NATO-Partner in Westeuropa so genannte “militärische Parallelstrukturen”. Daniele Ganser – er lehrt an der Universität Basel Internationale Zeitgeschichte – hat in seiner Studie NATO´s Secret Armies nachgewiesen, dass diese Formationen oft mit Rechtsextremisten durchsetzt und in terroristische Aktivitäten verstrickt waren. Er stützt sich unter anderem auf Untersuchungen zum italienischen “Gladio”-Netzwerk, dessen Existenz 1990 von Premier Andreotti eingestanden worden war.

FREITAG: Ihre Untersuchung über die NATO-Geheimarmeen hat das US-Außenministerium unlängst zu einem Dementi gezwungen. Was ist an Ihren Forschungsergebnissen so spektakulär?
DANIELE GANSER: Ich habe zunächst nachgewiesen, dass NATO-Geheimarmeen existierten. Man mag aus militärstrategischen Gründen nachvollziehen können, warum es im Blockkonflikt so etwas gab. Trotzdem waren sie illegal. Das zweite wichtige Ergebnis der Untersuchung ist, dass diese Geheimarmeen von zwei NATO-Ausschüssen koordiniert wurden, dem Clandestine Planning Committee und dem Allied Clandestine Committee. Schließlich zeige ich, dass – hier ist die Beweisführung komplizierter – diese Geheimarmeen teilweise in terroristische Anschläge verwickelt waren.

In Italien bestand das Gladio-Netz nicht nur aus so genannten Stay-Behind-Einheiten, die im Fall einer sowjetischen Besatzung einen antikommunistischen Widerstand “hinter den Linien” organisieren sollten. Die Geheimarmeen scheinen in mehreren Ländern rechtsextremistische Terrorgruppen unterstützt oder sogar angeleitet zu haben – bis in die achtziger Jahre hinein.
Ja, für Italien, die Türkei, Belgien und Frankreich kann man das belegen.

Die Opfer der Attentate von Rechtsextremen wie 1980 auf dem Bahnhof von Bologna waren Zivilisten. Was für ein Interesse kann ein Staat daran haben, seine eigenen Bürger anzugreifen?
Es geht darum, Angst zu verbreiten. Der Tod von Unschuldigen führt dazu, dass die Bevölkerung eines Staates nach mehr Sicherheit ruft. Die Geheimdienste bekommen mehr Macht, und die Verteidigungsausgaben werden erhöht. Außerdem kann man einen politischen Feind diskreditieren, indem man ihm den Anschlag in die Schuhe schiebt. Diese Strategie hat durchaus funktioniert. Sie hat die NATO, die eine Schwächung von innen befürchtete, insgesamt gestärkt.

Antiken Vasen vergleichbar, die man ausgräbt

Sie beziehen sich auf die so genannte Strategie der Spannung, die in Italien viel diskutiert wurde. Die dahinter stehende Idee ist angeblich, dass die gezielte Eskalation des innenpolitischen Klimas eine autoritäre Lösung von Staatskrisen legitimieren soll. In den siebziger Jahren tauchte ein US-Militärhandbuch auf: das Field Manual 30-31B, in dem eine solche Eskalation propagiert wurde. Das State Department hat nun erklärt, dieses Handbuch sei eine sowjetische Fälschung. Sind Sie Falschinformationen aufgesessen?
Es ist sicher richtig, dass es für uns Historiker schwer ist, die NATO-Geheimkriegführung zu untersuchen. Fast alle Originaldokumente sind unter Verschluss. Wir kennen das SIFAR-Dokument von 1959 und das Handbuch 30-31B, das besagt, dass man gelegentlich Terror inszenieren muss, um politische Kontrolle zu bewahren. Theoretisch ist durchaus denkbar, dass dieses Manual von den Sowjets gefälscht wurde. Ich stütze mich in meiner Forschung aber auch auf Aussagen von Geheimdienstmitarbeitern aus den USA. Auf Ray Cline etwa, einen ehemaligen CIA-Führungskader, und den Ex-Chef der italienischen P2-Loge, Licio Gelli, der eng mit den USA kooperierte, um den Kommunismus in Italien zu bekämpfen. Beide haben erklärt, dass es sich um ein authentisches Handbuch handelt.

Im inszenierten Terrorismus sind nicht viele Leute aktiv. Wenn die Aussagen von solchen Personen mit Fakten übereinstimmen, kann man davon ausgehen, dass hier ein echtes Dokument vorliegt. Mir ist andererseits auch klar, dass die US-Regierung alles abzustreiten versucht.

Wie kann man als Historiker arbeiten, wenn fast nur Sekundärquellen zur Verfügung stehen?
Es liegt in der Natur von Geheimarmeen, dass diese außerhalb der Geschichtsschreibung bleiben sollen. Meine erste Rekonstruktion bestand deshalb darin, mir die Debatte in den verschiedenen Parlamenten anzuschauen, um zu wissen, was Verteidigungs- und Premierminister zu sagen hatten. Daraus ging klar hervor, dass es eine Gladio-Struktur gab. Außerdem sind geheime Waffenlager geborgen worden. Wir verfügen also über eine hard evidence, vergleichbar mit antiken Vasen, die man ausgräbt, um Geschichte zu rekonstruieren.

Schwieriger ist der Nachweis hinsichtlich des inszenierten Terrors. Derartige Anweisungen erfolgen nie schriftlich. Man wird kein präsidiales Schreiben finden, in dem steht: “Bitte inszeniert in Italien einen Terroranschlag und schiebt ihn den Kommunisten in die Schuhe. Gez. Richard Nixon.” Die Befehlsstruktur im Geheimkrieg funktioniert anders. Die strategische Anweisung lautet: “Wir müssen den Kommunismus mit allen Mitteln bekämpfen.” In solchen Anweisungen wird nicht konkret ausgeführt, was geschehen soll. Die Anweisung wandert die Hierarchie hinunter, und schließlich sind es Geheimarmeen, Special Forces und Geheimdienste, die Aktionen durchführen. Aber auch dort wird wenig schriftlich festgehalten.

Man kann daher Akteure befragen und auf Aussagen wie die des italienischen Neofaschisten Vincenzo Vinciguerra zurückgreifen, der Anfang der neunziger Jahre öffentlich erklärte: “Ja, wir haben diese Terroranschläge verübt. Ja, wir sind vom Geheimdienst geschützt worden. Ja, das stand in Verbindung mit der NATO.” Ähnliche Aussagen finden sich gleichfalls in Frankreich und in Belgien.

Auch Brandt und Schmidt haben Geheimstrukturen gedeckt

Warum weiß trotzdem niemand darüber Bescheid, dass westliche Geheimdienste mit rechtsextremistischem Personal Parallelarmeen aufgebaut haben? Das müsste doch Anlass sein, ein ganzes politisches System grundlegend zu reformieren.
In Deutschland hatte die Ruhe wohl mit politischen Konstellationen zu tun. Als die Existenz der Geheimarmeen 1990 aufgedeckt wurde, standen die ersten gesamtdeutschen Wahlen an. Die SPD sprach von Ku-Klux-Klan und forderte zunächst einen Untersuchungsausschuss. Die christdemokratischen Verteidigungsexperten wiesen ihre sozialdemokratischen Kollegen dann allerdings darauf hin, dass auch die sozialdemokratischen Regierungen Brandt und Schmidt die Geheimstrukturen gedeckt haben. Auf diese Weise kam es nur zu einer Anhörung hinter verschlossenen Türen und zu einem klassifizierten Bericht. Darin wurde die Existenz der Stay-Behind-Gruppen zwar eingestanden, aber es wurde weder etwas zur Terror- noch zur Rechtsextremismus-These gesagt.

Es ist klar, warum bis heute nicht darüber geredet werden soll. Die NATO will sich als Anti-Terror-Allianz kommunizieren. Der Widerspruch ist offensichtlich.

Was weiß man überhaupt zu Geheimstrukturen in Deutschland?
Ein Untersuchungsausschuss des hessischen Parlaments stellte bereits in den fünfziger Jahren fest, dass Stay-Behind-Einheiten aufgebaut und ehemalige Nazis dafür rekrutiert worden waren. Offenbar vertraute die CIA auf die antikommunistische Gesinnung und das technische Wissen der ehemaligen SS-Offiziere. In Hessen wollte man diesen Skandal damals aufdecken. Vor Bundesgerichten kam es in der Folge jedoch zu Freisprüchen. Man hat das in Hessen nicht verstanden – immerhin hatten die Geheimgruppen Todeslisten mit den Namen von Gewerkschaftern und linken Sozialdemokraten angelegt. Weitere Ermittlungen wurden abgeblockt, seitdem hat man das Thema in Deutschland nicht mehr untersucht.

1980 sorgten rechtsradikale Gruppen für eine Anschlagswelle: auf das Münchner Oktoberfest, eine jüdisches Verlegerehepaar und ein Asylbewerberheim. Über diese Attentate wird kaum geredet. Gleichzeitig haben Angehörige der Münchner Oktoberfestopfer immer wieder behauptet, eine gründliche Aufklärung des Anschlags sei innerhalb der Behörden blockiert worden. Stehen uns hier noch Enthüllungen bevor?
Die Einzeltäterthese, mit der man den Anschlag in München erklären wollte, ist nicht sehr überzeugend. Die Wehrsportgruppe Hoffmann, aus der der Attentäter stammte, war alles andere als isoliert. Leute aus dem Täterumfeld haben 1980 ausgesagt, sie hätten Waffen und Sprengstoff von Heinz Lembke, einem NPD-Mann aus Norddeutschland, erhalten. Man hat diesen Lembke damals völlig in Ruhe gelassen, die Ermittlungsbehörden sind der Information einfach nicht nachgegangen. Ein Jahr später sind Unbeteiligte dann zufällig auf ein Waffenlager Lembkes gestoßen. Der wurde festgenommen und führte die Ermittler zu 33 Munitions- und Sprengstoffdepots in der Lüneburger Heide. Lembke kündigte weitere Aussagen an und wurde kurze Zeit später erhängt in seiner Zelle gefunden.

Hier passt alles zusammen: Wir haben große Depots mit NATO-Kriegsmaterial, das nicht von einer Einzelperson erworben worden sein kann. Der Rechtsextremist Lembke hat Waffen an eine andere rechtsextremistische Gruppe, die Wehrsportgruppe Hoffmann, weiter gegeben. Diese Gruppe verübt nachweislich Terroranschläge.

Man fragt sich schon, warum hier nicht nachgehakt wird. Es wäre leicht zu überprüfen gewesen, ob Lembkes Waffenlager Teil der NATO-Geheimstruktur waren. Der BND verfügte über ein Verzeichnis aller Stay-Behind-Depots. In Italien hat man anhand solcher Verzeichnisse nach 1990 die Depots geräumt. Irgendjemand musste im Ernstfall ja wissen, wo die Waffen und der Sprengstoff liegen.

Der Ausnahmezustand wird zum neuen Paradigma des Regierens

Man hätte also überprüfen müssen, ob Lembkes Waffen etwas mit der NATO-Geheimstruktur zu tun hatten …
… und ob der in München eingesetzte Sprengstoff von Lembke stammte, und wer von der Kooperation zwischen den Rechtextremisten wusste. Wenn die das unter sich ausgemacht hatten, würde es bedeuten, dass man diese Gruppen nicht kontrollieren konnte. Schon das hätte die Stay-Behind-Struktur grundsätzlich in Frage gestellt. Noch brisanter wäre selbstverständlich, wenn ein derartiger Anschlag aus politischen Gründen erwünscht gewesen wäre. – Wir wissen das nicht. Aber man muss festhalten, dass die Ermittlungen an entscheidenden Stellen abgebrochen wurden und bis heute blockiert sind.

Der Philosoph Giorgio Agamben hat nach 2001 davon gesprochen, dass der Ausnahmezustand zum neuen Paradigma des Regierens wird. Ist es nicht eher so, dass es in den vergangenen 60 Jahren immer wieder eine schleichende autoritäre Ermächtigung der Exekutive gab? Geheimarmeen und informelle Netzwerke tragen Züge eines Parallelstaates. Solche Strukturen stellen sicher, dass Linksregierungen den Staat nicht kontrollieren können und Machtkontinuität auch nach einem möglichen Regierungswechsel gewahrt bleibt.
Absolut, Machtzuwachs von Exekutiven jenseits der parlamentarischen Kontrolle beobachten wir Historiker immer wieder. Als 1990 die Existenz der P 26, der Schweizerischen Geheimarmee, öffentlich wurde, waren die Leute schockiert, weil es eigentlich unmöglich ist, dass eine bewaffnete staatliche Struktur existiert, die von der Legislative nicht kontrolliert wird. Mit solchen Strukturen, von denen auch im Parlament kaum jemand etwas weiß, schafft sich die Exekutive einen Machtvorsprung.

Das Gespräche führte Raul Zelik

Daniele Ganser Die NATO-Geheimarmeen. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegführung, Verlag Orell Füssli, 29,80 Euro

http://www.freitag.de/2008/18/08180301.php