este un ejemplo de una entrada para Vos no me escuchás, que recomienda leer gatopardo.

En la novela “il gatopardo” escrita por Tomás de lampedusa entre 1954 7y 1957 y llevada al cine por Luchino Visconti en 1963 , protagonizada por Burt Lancaster, Claudia Cardinale y Alain Delón, la tesis principal, la idea política del Príncipe de Salina para enfrentarse a los cambios que iba a generar el desembarco de Garibaldi en Sicilia, era la siguiente:

“¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado”.

En el anochecer del martes 7 de julio, utilizando el “factor sorpresa”, como indica el manual, “el vocero personal” de Néstor Kirchner anunció los cambios en el gabinete nacional (!!!), llamativo por cuanto no es su rol, y los cambios son dos ministros : la jefatura de gabinete y la cartera de economía y los enroques para reemplazar a los que fueron ascendidos , los cinco designados ya formaban parte del equipo de gobierno (aparte está el nombramiento de Coscia en Cultura, lo más novedoso de la movida presidencial), es decir que se cumplió el axioma gatopardista, “cambiar para que nada cambie”.

Obviamente que esto no significa abrir juicio, sobre las personas involucradas en los nombramientos, el análisis es político y no personal…no se abrió el juego si no que el gobierno se “atrincheró” en torno a sus leales para “capear el chubasco” luego de la derrota electoral, no es un cambio de calidad y en estas horas el foco está puesto en la permanencia de Moreno y no en los cambios realizados, pesa más en la opinión pública que se quede Moreno que los cambios en el gabinete.

El correr de los días, con la implacabilidad que da el paso del tiempo, irá dando cuenta de si funciona o no, la nueva estructura… a mi juicio el gobierno ha perdido una oportunidad, la de cambiar sin renunciar a sus principios, por que cambiar es escuchar el mensaje de las urnas y el mensaje fue de derrota, no a los principios de sus gobernantes sino a su forma de conducir y a las personas elegidas para ejecutar, los cambios no registran el mensaje del 28 de junio.

Mientras se cocinaban los cambios de gabinete, en la sede del Movimiento Productivo Argentino reapareció Duhalde para postularse como “el sintetizador de la actualidad del peronismo”, buscando asumir el rol de “pergeñar el candidato del peronismo de cara al 2011″, sin Kirchner obviamente…rápido de reflejos esta mañana, Anibal Fernández a la sazón futuro jefe de gabinete, había declarado que Néstor o Cristina pueden ser candidatos en el 2011.

Las palabras de Duhalde hubiesen sido la tapa de los diarios del 8 de julio, ahora tendrán un lugar, pero fue Néstor Kirchner y su movida quién se queda con el título de tapa…”cambios en el gabinete de Cristina Kirchner”, ha comenzado la pulseada Kirchner-Duhalde y ésta fue la primera escaramuza, remedando al Príncipe de Salina y a Garibaldi…van a seguir muchas más y el clima se irá caldeando, aunque la temperatura haya bajado y haga mucho frío.

Posdata: Buena la convocatoria de la Presidenta a las Fuerzas Armadas para recuperar su rol histórico en el proceso productivo nacional, tema que también pasará a un lugar secundario en la tapa de los diarios, como siempre gracias… a Néstor!!

A principios de los años ochenta, Arturo Philip, un psiquiatra de ascendencia francesa, tomó la decisión más arriesgada de su carrera: incorporar a Dominga Ñancufil, una mujer de origen mapuche, a la plantilla del Hospital Neuropsiquiátrico de Carmen de Patagones. Ésta es la historia de cómo un respetado científico trabajó de la mano de una chamana, en uno de los experimentos más arriesgados en la historia reciente de la psiquiatría.
Lee el artículo aquí

En sus diarios, escritos desde el penal, el narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo, cuenta su relación con policías y funcionarios y su vida en la cárcel. Gatopardo reprodujo una parte del diario del Jefe de Jefes en su número 101. Haz click aquí.

En sus diarios, escritos desde el penal, el narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo, cuenta su relación con policías y funcionarios y su vida en la cárcel. No te dejes de leer artículo de Diego Enrique Osorno, Memorias de un capo.

A continuación reproducimos la columna Plaza Pública publicada por el periodista Miguel Angel Granados Chapa en el periódico Reforma el pasado 17 de mayo del 2009.  En ella, menciona el artículo “Entre los intereses y las convicciones” que Galia García Palafox publicó en Gatopardo 88 en abril del 2008. Granados relaciona el espléndido retrato que se le hace a Aristegui con el actual escándalo que han desatado las revelaciones que el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado hiciera hace una semana a la controversial periodista.

“En enero del año pasado, la editorial Random House Mondadori pidió a Carmen Aristegui una crónica de su entonces reciente salida de XEW, que se convirtió en un acontecimiento público dada la relevancia de la periodista en los medios electrónicos. Poco después, en febrero, Carmen conoció al fotógrafo Ricardo Trabulsi, que le hizo un espléndido retrato con que se abrió en el número de abril de la revista Gatopardo la entrevista que sostuvieron Galia García Palafox y la periodista que había sido censurada por resultar ingrata al gobierno panista y a Televisa, semidueña de aquella radiodifusora.

Durante los meses siguientes, Carmen buscó afanosa una alternativa para continuar su trabajo radiofónico (mientras continuaba su programa de entrevistas en CNN en español, que le mereció el premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia y llegó al millar de emisiones el primer día de este mes). Sin que ello la agobiara, cuando la periodista percibió que su esfuerzo por retornar a la radio no necesariamente le permitiría hacerlo en corto plazo, resolvió atender el pedido de la editorial que publica los sellos Debate y Grijalbo. Pero aceptaría escribir no la memoria de su despido, sino una serie de entrevistas con quienes vivieron, los más de ellos en el centro de la escena pública, los 20 años corridos desde que el fraude electoral impidió la transición a la democracia en 1988. Por su parte, Trabulsi tenía la idea de un libro con fotografías de personajes públicos. Reunidos ambos proyectos en uno solo, la periodista y el fotógrafo comenzaron a trabajar. Aunque esas tareas se interrumpieron o hicieron más lentas a partir del 12 de enero, cuando Carmen retomó el micrófono en MVS, una de las emisoras de la familia Vargas (con la que la periodista había tenido ya una relación profesional mutuamente satisfactoria), los autores han realizado una veintena de entrevistas y en cumplimiento de su calendario llegaron el 15 de abril a la casa del León Rojo, en Francisco Sosa, en Coyoacán, para una conversación acordada con el ex presidente Miguel de la Madrid.

Que se sepa, la periodista y el fotógrafo no recibieron ninguna recomendación respecto a no fatigar a su entrevistado, debido a su estado de salud. Por ello, el encuentro se desarrolló con amplitud, sin condiciones y por supuesto con la obvia libertad del ex Presidente para expresar lo que fuera su voluntad manifestar, y de la periodista para inquirir lo que juzgara necesario. El resultado de la conversación se agregó al resto de las efectuadas por el dúo profesional, a la espera de la edición correspondiente. Pero tres semanas más tarde una importante porción de su contenido adquirió nueva significación porque el sucesor de De la Madrid, Carlos Salinas, quedó de nuevo ante los reflectores, como ocurre de tanto en tanto desde que eligió poner fin al exilio voluntario que comenzó poco después del ridículo ayuno con que buscó protestar por la aprehensión de su hermano Raúl, ocurrida en febrero de 1995.

A veces Salinas es el eficaz promotor de su presencia en los medios. En otras, sin embargo, sucesos fuera de su control lo colocan a la mitad del foro. La aparición del libro de Carlos Ahumada produjo ese efecto. El empresario corrupto y corruptor comprobó con su propio dicho lo que buena parte del público y la propia víctima sabían desde siempre: que el ex Presidente había concertado diversos intereses en contra de Andrés Manuel López Obrador, cuyo crecimiento político se quiso frenar con la difusión de videograbaciones que mostraran la deshonestidad con que se conducían René Bejarano y Gustavo Ponce, cercanos colaboradores del jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Atenta al principio de oportunidad periodística, Carmen Aristegui resolvió presentar en su programa radiofónico (que había tenido ya un sonado éxito el 12 de febrero, al presentar opiniones del entonces secretario de Comunicaciones Luis Téllez sobre el propio Salinas, culpable de “robar la mitad de la partida secreta”, según el dicho de quien fue allegado) opiniones severas de De la Madrid sobre quien fue su heredero en la Presidencia. En la víspera, la periodista comunicó esta decisión a la oficina de De la Madrid, de donde nadie expresó que hubiera inconveniente para hacerlo.

Los juicios sobre Salinas y su familia salieron al aire el miércoles 13 de mayo. Tuvieron de inmediato gran repercusión. Los portales de los diarios capitalinos, los blogs ciudadanos que proliferan, los programas periodísticos de la competencia, reprodujeron las palabras de De la Madrid. Al día siguiente, los medios impresos les dieron también amplio despliegue. Es probable que ninguna exclusiva radiofónica haya provocado tanto efecto en los medios y por consiguiente entre sus oyentes y lectores. Sólo las televisoras del duopolio ignoraron el hecho, tanto para proteger a Salinas como, en el caso de Televisa, por no conceder espacio al éxito profesional de Aristegui. Ya el 18 de diciembre anterior la mezquindad de esa empresa se había comprobado al informar de la entrega de la medalla al mérito ciudadano por la Asamblea Legislativa. La recibieron, en el mismo acto, Aristegui y Virginia Sendel. Sólo ésta apareció en las pantallas de Televisa, como si únicamente ella fuera la recipiendaria.

En Londres, donde pasa la mayor parte del tiempo (de lo cual dieron noticia al hablar mal de él Téllez y Ahumada), Salinas reaccionó inmediatamente. Mejor dicho, aplicó la fórmula que había preparado con anticipación. Acaso enterado de la visita de Aristegui a De la Madrid, y tal vez al tanto de lo que su benefactor piensa ahora de él y temeroso por ello de que sus opiniones fueran difundidas, maniobró para previamente desautorizarlas y restarles solidez. El 8 de mayo apareció en La Crónica de hoy una extraña noticia, sin fuente, que era en realidad un diagnóstico clínico: “El ex presidente De la Madrid se encuentra delicado de salud… está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados… Algunos familiares han comentado que el ex presidente… padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios. Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro. Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.

Sin embargo, al día siguiente, 9 de mayo, la oficina de De la Madrid desmintió esa información mediante la afirmación escueta pero contundente de que el ex Presidente “se encuentra bien de salud”. A la luz de lo acontecido después, el boletín correspondiente se convirtió en un certificado oficial de salud, contrario a todo diagnóstico fabricado ante la conmoción provocada por sus palabras una semana después.

Salinas dio al menos dos pasos el propio miércoles. Buscó a sus hombres en el PRI, que se hallaban en la reunión preparatoria de la fracción priista en la Comisión Permanente del Congreso. Los hombres de Salinas encabezan las fracciones priistas en el Congreso: Manlio Fabio Beltrones, a quien ese ex Presidente hizo gobernador de Sonora en 1991, y Emilio Gamboa, secretario particular del presidente De la Madrid y luego, bajo Salinas, director del Infonavit y del IMSS, y secretario de Comunicaciones. Al recibir un telefonema desde Londres, Gamboa fue a casa de su ex jefe, portador de un mensaje silenciador como los que estila la mafia, que De la Madrid recibió sumiso, acaso decepcionado de que sus propios hijos, Enrique y Federico, se sumaran a la presión acalladora en vez de defender la autonomía de su padre basados en la convicción sobre su buena salud que de su propia casa había salido menos de una semana atrás. Degradándolo, convirtiéndolo en cosa, quién sabe por qué arte suasorio, se le hizo decir: “actualmente me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos y cuestionamientos, tal como consta en las grabaciones difundidas por la señora Aristegui en las que mi tono de voz se escucha débil y confuso. Por lo que dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud”.

Sin autoridad de ningún género, Salinas se atrevió, ese mismo día, a reprender a la periodista. Ya veremos con qué efectos.”

La nota original, El poder y los modos de la mafia, fue publicada en el periódico Reforma el 17 de Mayo de este año.

El corresponsal Ioan Grillo de Time Magazine dedicó su último artículo “Autum of the Capo: The Diary of a Drug Lord“, a reseñar las memorias de Miguel Ángel Félix Gallardo aparecidas en Gatopardo 101. Félix Gallardo es el capo a quien se le atribuye la fundación del Cartel de Sinaloa y el asesinato de Enrique Camarena Salazar. Estas memorias son una rareza pues, que nosotros sepamos, no hay  documentos escritos por la mano de ninguno de estos grandes jefes. Nos encantaría saber qué opinas sobre este tema.

México, 15 abr. (Notimex).- La antología “Crónicas de otro planeta. Las mejores historias de Gatopardo”, selección de textos publicados por la citada revista, fue lanzada como festejo por su noveno aniversario y su edición número cien.

Asimismo se festeja el rediseño de la revista “Gatopardo”, informó Guillermo Osorno, editor y compilador de este volumen, quien además dijo a Notimex que “escogimos las crónicas mejor construidas, las que tuvieran mayor calidad literaria y las que se pudieran leer con los años”.

El texto está dirigido al público en general, pero de natural interés entre los propios periodistas y amantes de la crónica y de la literatura, aseveró el especialista.

Agregó que para esta antología, “revisamos todos los textos que habíamos publicado y nos dimos cuenta que había ciertos ejes temáticos en lo que habíamos hecho durante los últimos tres años y, a partir de los ejes, fue como comenzamos a organizar los textos”.

Refirió que originalmente consideraron más de cien textos, pero luego de una rigurosa selección quedaron 50, para después seguir con la misma técnica quedando en 22.

“Teníamos, por ejemplo, muchas historias en las que se reflejaba a personas comunes que terminaban atrapadas en alguna red de la historia o de la política en la sociedad latinoamericana”, enfatizó el editor.

Se constituyeron cinco ejes temáticos: “Pop tropical”, “Un paso a la izquierda”, “En las redes de la historia”, “Letras” y “Crimen”.

Los autores participantes, entre los que se encuentran cinco mexicanos, muestran en las páginas de este volumen historias divertidas, crueles, insólitas, despiadadas y otras que responden a cuestionamientos.

“En México, Colombia y Argentina teníamos más textos de los que podíamos publicar y hacer el recorte fue como cortarse un dedo de la mano, pues había cierta simpatía por muchos textos, pero los que quedaron representan muy bien el espíritu de la revista”, dijo el impresor.

Comentó que los editores de la antología también lo son de la revista: la mexicana Galia García Palafox, el colombiano Felipe Restrepo y la argentina Leila Guerreiro, además de él mismo, quien también es director de “Gatopardo”, revista que se fundó en abril de 2000.

Añadió que éste es el resumen de tres años de trabajo de publicación de la revista, del periodo de 2006 a 2009. La elaboración del libro les llevó seis meses, pasando por la selección, revisión, introducción de cada uno de los textos, fichas biográficas y correción de estilo, entre otras actividades.

“En esta antología se muestra la clase de textos periodísticos que publicamos, que son reflejo de la realidad latinoamericana y también de lo que se está haciendo en periodismo narrativo”, concluyó Osorno.

“Crónicas de otro planeta. Las mejores historias de Gatopardo”, se distribuye desde finales de marzo en librerías de la República Mexicana, bajo el sello Debate, de la editorial Random House

Mira la nota en Yahoo! México

En los años de Selecciones recibí una carta furibunda de un lector urgiéndonos a aprender de la revista Gatopardo y sus grandes reportajes. Nunca le respondí, pero me dejó la curiosidad. Dentro del concierto de malas revistas que se ven en todos los puestos de periódicos en México, los títulos de portada de Gatopardo a simple vista la diferencian del resto. Selecciones, por su parte, ya lo he dicho, es una revista con fórmulas gastadas, pero también una verdadera institución cuando se trata de contar historias, y más allá de la bobería heroica y la moralina, su escritura es generalmente impecable.
He leído el número 98, febrero 2009, de Gatopardo. Además de los espacios perdidos de siempre, como el mensaje EDITORIAL-resumen-del-contenido-del-número, y las cartas de los lectores con sus apenas disimulados guayabazos, lo que más me llama la atención es la nula presencia de reportajes bien escritos. En el artículo Dioses peregrinos hay un amago de periodismo narrativo ⎯quizá aún más desperdiciado por la falta de un editor⎯ que se cae por su propio peso, o falta de éste. Como casi siempre, se dice mucho, pero se muestra poco. Por una parte, confirma lo que ya sabemos, que sin buen reporteo, no hay reportaje; por la otra, sus laxos postulados flotan en el limbo de lo especulativo sin que nada parezca tener un sustento más allá de lo que la autora quiere decirnos.
Todo lo contrario, Copa Cannabis, una crónica con ínfulas de reportaje, se queda a medio camino entre ambos géneros; largo hasta el tedio, narra hasta las incidencias más banales de un encuentro clandestino de amantes de la mariguana. No hay investigación de fondo, es texto sin contexto, falta la necesaria aproximación del autor al tema antes de embarcarse en su misión de reportero, o sea, salir al campo a cubrir una nota que habría dado para mucho más. Y, de nuevo, la falta de visión de un editor que sepa sacarle todo el jugo a la historia para que no termine siendo una crónica olvidable, pacheca y humo.
Destacable, aunque no aporte nada nuevo, es el artículo de Yoanis Sánchez, pero tampoco estamos aquí ante periodismo narrativo. Se trata de un texto de análisis, de reflexiones más o menos contundentes, honestas, y afiladas y una imprecisión ⎯siempre de los editores⎯, en un llamado; porque dudo mucho que Yoanis haya usado el término ‘gringo’, que nadie usa en Cuba, en lugar de ‘yankis’. Y hasta ahí llegamos. Hay una entrevista de Clint Eastwood (que no está mal) y un perfil de Youssou N’Dour (otra vez sin la mano de un verdadero editor) y otras tantas páginas dilapidadas, entre ellas, al final, un anuncio tamaño carta de unos premios obtenidos por Gatopardo en México, Colombia y Latinoamérica y una invitación a una muy árida página de Internet.
Tendré que esforzarme más, Gatopardo ha llegado a su número 100 y no cualquier revista logra tal hazaña, no con tales contenidos. Habrá otros números, y en ellos seguramente encontraré los anunciados grandes reportajes. Escritores hay, y de cualquiera de los artículos mencionados se podría lograr mucho más, lo que me parece una carencia esencial en esta edición, como en la mayoría de las revistas de nuestro ámbito, son editores, que trabajen con los autores y sus textos, que sepan lo que quieren (y que puedan escribir o editar ellos mismos) y transmitan y exijan esa visión y esa habilidad a sus colaboradores y a todo su equipo.