Gazprom rachètera à GDF Suez le bloc de 5,26% d’actions qu’il détient dans le capital de l’importateur allemand Verbundnetz Gas. Cette transaction portera à 10,52% la participation du géant gazier russe au capital de la société allemande. Les associés du consortium international examinent les conditions permettant au partenaire français d’acquérir 9% des actions de Nord Stream.

quechoisir.org, le 9 novembre 2009

Comparateur énergie : A éviter !

Le médiateur national de l’énergie et la Commission de régulation de l’énergie ont mis en ligne un outil pour comparer les tarifs des offres de gaz et d’électricité. Mais comme redouté, ce comparateur va surtout servir les fournisseurs d’énergie au détriment des consommateurs.

 « Que Choisir » avait prévenu ses lecteurs du piège qui les attendait (lire notre enquête) et avait vu juste : le comparateur d’offres d’énergie (1) élaboré par le médiateur national de l’énergie et la Commission de régulation de l’énergie est bel et bien « la machine à faire quitter les tarifs réglementés » que l’UFC-Que Choisir dénonçait. Le médiateur national de l’énergie a eu beau parler d’une information impartiale et indépendante en présentant ce nouvel outil à la presse, on est plus près de la propagande. Ce sont en effet les fournisseurs eux-mêmes qui entrent les données et leurs arguments marketing ! Le résultat est édifiant, une offre du tableau comparatif annonce par exemple « -10 % sur les tarifs réglementés ». C’est faux, ces -10 % concernent le prix du kWh, pas celui de l’abonnement.

Et les offres vertes sont bien le leurre annoncé par « Que Choisir ». Le comparateur mentionne selon les fournisseurs « 100 % d’électricité verte », « 100 % d’énergies renouvelables certifiées », ce qui paraît formidable. En réalité, ces offres portent sur une électricité renouvelable produite depuis des lustres et acheminée jusqu’à nos compteurs depuis longtemps. La transformer en offre commerciale environnementale est très simple, le fournisseur achète des certificats verts à un coût dérisoire et l’affaire est jouée ! La seule véritable offre d’électricité renouvelable qui peut être qualifiée de verte sans abuser le client, c’est celle d’Enercoop, mais la coopérative a refusé de participer au comparateur car il ne faisait pas la différence et on la comprend.

Quant au piège des tarifs réglementés, il est total. Le comparateur incite de fait à quitter les tarifs réglementés sans signaler de façon immédiate et compréhensible par les non-initiés que ce choix-là, compte tenu de la réglementation actuelle, sera irrévocable s’il est fait à partir du 31 décembre. Un comparateur impartial l’aurait affiché très clairement.

Jutro 26.11 umowa gazowa z Rosją – ryzyka , szanse , krytyka

Rząd poinformował  – 26 listopada odbędą się w Warszawie polsko-rosyjskie negocjacje w sprawie dodatkowych dostaw gazu do Polski – poinformował dyrektor departamentu ropy i gazu w Ministerstwie Gospodarki Maciej Kaliski.

PGNiG informowało niedawno, że porozumiało się z Gazpromem w sprawie zwiększenia łącznych dostaw z Rosji do 10,2 mld m sześc. rocznie, a także przedłużenia istniejącego kontraktu do 2037 roku. Jednak ustalenia spółek muszą jeszcze parafować rządy Polski i Rosji.

Zwiększenie dostaw wymaga aneksowania nie tylko kontraktu jamalskiego między PGNiG i Gazpromem, ale także porozumienia między rządami Polski i Rosji w sprawie długoterminowych dostaw gazu do Polski z 1993 r. Instrukcję negocjacyjną polski rząd przyjął w tej sprawie 10 listopada.
WNP/PAP

PANEL – Bezpieczeństwo energetyczne KPRM 20.11.2009r.

Bezpieczeństwo energetyczne to pewność dostaw po akceptowalnej cenie. Dywersyfikacja jest narzędziem do realizacji tego celu – rozpoczął wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak.

Zapotrzebowanie na gaz w Polsce - mat. inf KPRM 20.11.2009

Prognoza zużycia gazu wg. V-ce Premiera Waldemara Pawlaka ( mat. Informacyjne  z panelu)

Posłowie PiS skrytykowali w środę rząd za plany zaakceptowania polsko-rosyjskiej umowy na dostawy gazu. 

„Uzależnimy się od dostawcy nie ukrywającego swoich intencji. W strategii z 2003 roku Federacja Rosyjska przyznała, że polityka energetyczna będzie wykorzystywana do realizacji polityki zagranicznej tego kraju” Natalli-Świat zwróciła uwagę, że aż 92 proc. importowanego przez nasz kraj gazu pochodzi z Rosji, podczas gdy w Czechach jest to 75 procent.

Paweł Poncyljusz (PiS) zaznaczył, że umowa gazowa z Rosją, poprzez monopol jaki zdobędzie Gazprom, będzie skutkowała wzrostem cen tego surowca dla odbiorców oraz zagrożenie naszego bezpieczeństwa energetycznego. “Podpisanie umowy oznacza uzależnienie Polski na 28 lat. Dzisiaj Polska ma kontrakt jamalski do 2020 roku. Nie ma pilnej potrzeby w kategoriach czasowych, aby renegocjować ten kontrakt” – argumentował Paweł Poncyljusz (PiS).

WNP/PAP

GŁOS FACHOWCA  – red. Witold Michałowski czasopismo RUROCIĄGI

słuchaj
zapisz

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=19127

KOMENTARZ

Akcja informacyjna agencji rządowych i  PR  PGNiG  jest prowadzona bardzo starannie i systematycznie. Przejrzystość i transparentność została za kurtyną tajemnicy handlowej. Nikt nie potępia agentów wpływu rosyjskiego lobby gazowego.

Kejow

Dimanche 22 Novembre 2009 avait lieu à Quelneuc une partie d’airsoft (loisir semblable au paintball).  La journée avait pour thème le post-apocalyptique.

–> (définition du post-apocalyptique dans wikipédia).

Afin de plonger les joueurs dans cet univers, j’ai réalisé divers éléments :

- Un livret leur rappelant les règles de jeu et les différents aspects de la journée.

- Divers objets utilisés pour le jeu (râtelier, stimpaks…)

- Un décors de BAR style post-apocalyptique.

- Des retouches sur les photos de la journée.

Ostrożnie z gazem! Jak zadbać o bezpieczeństwo – Wieści – MM Moje Miasto.

Not much to report from this week’s omnibus, other than that there’s all sorts of romantic shenanigans going on:

the Osbornes

Now we rated this couple the moment they got hitched and so are very happy to report that Hannah and Darren are turning into something rather sweet: Hannah, all hair, eyes and borderline alcoholism is intent on preventing Darren from sliding into a yet another gambling flavoured disaster; whilst Darren is wooing his missus with unbranded loo roll, economy burgers and Jaws 4 on DVD (swoon) – and even turned down the chance of some illicit hate sex with Cindy! Cuter that a basket of kittens, we love them!

Jacqui and Des

Yeah, so Des is a bit annoying at times but we like the way he seems to have tamed Jacqui and her scally ways. Having said that, knowing Jacqui’s luck with men we give it a month before her new man has slept with/impregnated one (if not all) of her sisters. And her mum too.

Newt-Rae-Gaz

Scallified Newt’s tedious obsession with chav princess Rae has been given a certain triangular je ne sais quoi now that Gaz is also sniffing around. Its all very sullen and angsty. Meh.

Amy and Ste

The flighty 2×2 returned to the village and tried to make amends with her psycho chav-turned-burger entrepreneur ex boyf. Ste was having none of it. Aww.

Lydia and Charlotte

Our fave Myra Hindley lookalike, dismayed at the less than positive write up she got in Sarah’s diary, has managed to creep her way back into Charlotte’s good books (and other places). Run away Charlotte! Run awaaaaaay!

in other news

Archie sits around the village for an entire episode holding a twig

Pourquoi ne pas placer une feuille réfléchissante derrière vos radiateurs ? Celle-ci reflète une grande partie de la chaleur qui sera sinon absorbée par vos murs !

Après le vent, le soleil, les courants et les marées, des chercheurs veulent mettre à profit un autre don de la nature, la réaction obtenue quand eau douce et eau salée se rencontrent, pour produire de l’électricité sans asphyxier la planète.

Nouvelle étape dans la quête d’énergie propre, la Norvège va inaugurer mardi sur les rives du fjord d’Oslo le premier prototype au monde de centrale osmotique, un projet à échelle réduite mais jugé prometteur.

“C’est une forme d’énergie renouvelable qui, contrairement au solaire ou à l’éolien, produit un volume d’électricité prévisible et stable, quelle que soit la météo”, explique Stein Erik Skilhagen, responsable du projet chez Statkraft, compagnie publique norvégienne spécialisée dans les énergies propres.

Exploitant le principe selon lequel la nature aime l’équilibre, l’énergie osmotique joue sur les différences de concentration entre liquides.

Si l’on met en contact deux masses d’eau, l’une douce, l’autre salée, séparées par une membrane –fine pellicule qui bloque le sel mais laisse passer l’eau–, la première, moins concentrée, migre naturellement vers la seconde.

Ce déplacement génère une surpression sur la masse d’eau salée qui, canalisée vers une turbine, peut alors produire de l’électricité.

Répandu dans la nature –il permet aux plantes de s’abreuver–, le principe de l’osmose est déjà utilisé dans certaines activités humaines, en premier lieu pour le dessalement d’eau de mer.

Implanté dans les murs d’une ancienne usine de chlore à Hurum, à une soixantaine de kilomètres au sud d’Oslo, le prototype de Statkraft aura une puissance limitée de 2 à 4 kilowatts (kW), tout juste de quoi couvrir les besoins électriques d’un ménage.

“L’important, pour l’instant, c’est de tester et valider la technologie, pas de produire beaucoup”, souligne M. Skilhagen.

Mais Statkraft espère pouvoir dès 2015 mettre en service une centrale à l’échelle commerciale, d’une puissance de 25 mégawatts (MW), susceptible d’alimenter quelque 10.000 foyers en électricité.

Placées aux embouchures de fleuve, où l’eau douce se jette dans la mer, de telles centrales devraient avoir une emprise relativement limitée, un gros stade de football, qui permettra de les enfouir sous des bâtiments industriels ou résidentiels.

L’eau utilisée doit toutefois être préfiltrée avant utilisation pour limiter le colmatage de la membrane et assurer un transfert d’eau optimal.

Selon le groupe norvégien, l’énergie osmotique représente un potentiel mondial de 1.700 térawattheure (TWh) par an, l’équivalent de la consommation chinoise en 2002.

“Tout ce qui contribue au développement des énergies renouvelables est positif au vu de la progression des émissions de CO2 dans l’atmosphère et de l’amenuisement des ressources d’énergie fossile”, commente Gérald Pourcelly, directeur de l’Institut Européen des Membranes affilié au CNRS.

“Le principe de la centrale osmotique est prometteur car il permet de produire de l’électricité propre”, ajoute-t-il.

De l’aveu de Statkraft, il reste toutefois un défi majeur, à savoir la confection de membranes affichant une meilleure efficacité énergétique.

Sur le site de Hurum, avec 2.000 m2 de membranes spiralées, le groupe ne peut pour l’instant récupérer que 3 watt/m2. Ce chiffre devra passer à 5 watt/m2 pour que la technologie soit rentable.

“C’est indéniablement un point à améliorer”, estime M. Pourcelly. “Je pense qu’avec le temps, on arrivera à 5 ou 6 watt/m2″, ajoute-t-il.
romandie

je ne connaissais pas du tout que l’on pouvait faire du courant avec le principe de l’équilibre des concentrations, c’est excellent comme application !!!

Peut être qu’ à terme, il sera possible de faire des usines qui fonctionnent sur ce principe sans avoir besoin de fleuves ou rivieres, avec des immenses piscines et jouer sur ce principe d’osmose énergetique.

Il existe des dizaines de solutions énergétiques qui n’ont quasiment pas d’impact sur la nature, sans compter les système d’énergie libre.

Quand je pense qu’ils veulent nous taxer et nous donner mauvaise conscience alors que le pétrole nous a été imposé et que toutes les autres technologies alternatives ont été mises de coté.
C’est vraiment nous prendre pour des cons.

Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwa skierowało do Zakładów Chemicznych „Police” pismo zawierające decyzję o odstąpieniu od umowy sprzedaży gazu ziemnego.Powodem tej decyzji jest stale rosnące zadłużenie wobec PGNiG SA z tytułu nieuregulowanych przez Zakłady Chemiczne „Police” rachunków za dostawy gazu ziemnego.

Stan zobowiązań Zakładów Chemicznych “Police” wobec PGNiG na dzień 17 listopada 2009 roku znacznie przekracza wartość trzymiesięcznych dostaw paliwa gazowego dla tego przedsiębiorstwa (to jak nieoficjalnie wiadomo może być nawet 130 mln zł).

wnp.pl (Dariusz Malinowski)

Prezes Polic Zbigniew Miklewicz o decyzji PGNiG dowiedział się od nas. – Wierzę, że się dogadamy, spłacimy dług i nadal będziemy mieli gaz – komentował na gorąco.
Zaległe rachunki Police mają spłacić z kredytu, o który starają się od maja br. Chodzi o 190 mln zł, z których 150 mln zł obiecała poręczyć Agencja Rozwoju Przemysłu. Kiedy Police występowały o kredyt, miały 80 mln zł długu za gaz. Od tego czasu wzrósł o 55 mln zł.
- Ostateczną decyzję o wypłacie kredytu wstrzymała pogarszająca się sytuacja finansowa naszej spółki. Wierzę, że do końca grudnia pieniądze wpłyną i uregulujemy zaległości. Teraz za gaz płacimy na bieżąco – mówi Bogusław Kokotowski, wiceprezes i dyrektor handlowy Polic.

Gazeta Wyborcza Biznes

Rafał Kuźmiczonek, rzecznik Zakładów Chemicznych Police SA, powiedział w środę PAP, że spółka jest zaskoczona decyzją PGNiG.

“W naszej ocenie decyzja ta jest nieuzasadniona, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę fakt, iż obecne zobowiązania wobec PGNiG płacimy regularnie. Nie są też zagrożone kolejne płatności za gaz” – wyjaśnił Kuźmiczonek.

Rzecznik ZCh Police SA dodał, że PGNiG dobrze zna sytuację spółki, która obecnie na etapie finalizowania uruchomienia odnawialnego kredytu obrotowego w wysokości 190 mln zł z PKO BP. Kredytem tym ZCh Police chcą m.in. spłacić zaległe zobowiąznia.

PAP/Bankier

KOMENTARZ

Gaz jest podstawowym surowce do produkcji nawozów azotowych ,  W Policach pracuje 3  tysiące pracowników a w spółkach podległych  1,2 tysiąca.

Moje pytanie na konferencji w Hotelu Holiday Inn w Warszawie na początku bm.  „ Czy zakłady azotowe Puławy i Police , będą realizowały dostawy gazu bez marży PGNiG według zasady  TPA i Open Season  GAZ-SYSTEM , z uwagi na znaczne różnice cen regulowanych ( kontrolowanych przez regulatora URE w stosunku do cen rynkowych na  europejski rynku spotowym)

Od prawej Tomasz Zieliński ZA Police oraz przedstawiciele ZA Puławy

Foto Redakcja Rurociągi

Odpowiedzi udzielił Prezes ZA Puławy Zenon Pokojski  , TAK” było to ostanie pytanie konferencji – Prezes Zakładów Azotowych POLICE  Tomasz Zieliński poparł wypowiedź .

Widmo upadku ostatniego z dużych zakładów w zachodniopomorskim zwłaszcza po likwidacji stoczni to poważny cios na rynku pracy.

Znamienna była wypowiedź lepiej  aby zakłady azotowe pośredniczyły w imporcie mocznika z Rosji gdzie jest tańszy gaz , niż importował jego gazociągami w formie gazu.

Kejow

La semaine dernière, la Slovénie, membre de l’UE, annonçait son adhésion au projet South Stream qui boucle ainsi le futur gazoduc qui permettra au gaz russe de contourner l’Ukraine et d’arriver au cœur de l’Europe. La Slovénie ferait-elle cavalier seul alors qu’un autre projet Nabucco, est officiellement soutenu par l’UE dans le but de diminuer la dépendance énergétique européenne envers la Russie ?

Un gaz nécessaire à l’Europe

Aujourd’hui, le gaz couvre 25% de nos besoins en énergie. C’est une énergie flexible, peu couteuse (subventionnée en France) qui se trouve à nos portes. Nous utilisons ainsi les ressources de la Norvège, de l’Algérie et de la Russie non seulement pour produire de l’électricité mais aussi pour notre chauffage, pour nos voitures et bien sûr pour la cuisine. Comme les écologistes refusent le nucléaire et que les énergies renouvelables ne peuvent répondre à l’augmentation de nos besoins, le gaz reste indispensable. Ainsi, selon Eurogas (The European Union of the Natural Gas Industry), l’Union européenne devrait voir passer ses besoins en gaz, de 440 millions de tonnes d’équivalent pétrole actuellement, à 625 millions de tonnes en 2030. Avec l’épuisement des gisements de la mer du Nord, l’importation de gaz seule permettra de répondre à cette demande.

Source : Eurostat

L’UE est trop dépendante du gaz russe

Le gaz russe est en effet à l’origine de 12,5% de la consommation énergétique européenne. Mais cet approvisionnement n’est pas sécurisé. A tout moment la Russie peut décider de couper les vannes qui passent par l’Ukraine ou la Biélorussie si un différend survient. Les coupures de l’hiver 2006 en sont un exemple flagrant. Pour réduire sa dépendance envers le gaz russe, l’UE a soutenu le projet Nabucco développé par de 5 pays de l’UE et la Turquie, un gazoduc à 8 milliards d’euros pour relier la mer Caspienne à l’Autriche donnant ainsi accès au gaz du Caucase et de l’Asie centrale. Avec sa mise en service prévue en 2014, Nabucco doit pouvoir apporter 31 milliards de m³ de gaz par an soit 7% de la demande gazière européenne.

Mais quel gaz faire transiter dans ce tuyau ?

C’est bien là la principale faille de ce projet.

• Les réserves du Caucase et de l’Asie centrale ne représentent que 15% des réserves russes. Il faudra encore installer un gazoduc au fond de la mer Caspienne.
• L’Asie centrale et le Caucase restent sous influence russe. Le voyage de Sarkozy au Kazakhstan en octobre dernier n’y fera rien, ces pays préfèrent livrer leur gaz à la Russie comme le montre l’accord entre l’Azerbaïdjan et la Russie signé en 2008.
• Les Turques essayent de monnayer leur participation dans Nabucco contre l’intégration dans l’UE. Par exemple, la Turquie a refusé l’entrée de GDF-Suez dans le projet.
• Pour le gaz irakien, il reste à régler le problème des Kurdes qui contrôlent les régions du Nord de l’Irak, riches en gaz.
• Enfin, il est pour l’instant exclu que l’Iran nous fournisse les mètres cubes manquants pour remplir Nabucco.

Encore un exemple de division entre Européens

Ce n’est pas le premier et ce ne sera sûrement pas le dernier.

Face à un acteur unique, Gazprom, contrôlé par l’Etat russe, les Européens doivent apparaître unis pour négocier sur un pied d’égalité. Malheureusement, chaque pays et chaque compagnie a sa politique : franchement hostile ou plutôt conciliante. Certains jouent même sur les deux tableaux pour être sûrs de miser sur le cheval gagnant. On remarquera que ce sont ces derniers qui profiteraient le plus de l’ouverture de Nabucco (90% du gaz consommé par la Bulgarie est russe).

Concilier les deux projets ?

Pouvons-nous passer à côté de la Russie qui possède plus d’un quart des réserves mondiales de gaz ? C’est une source d’énergie dont nous aurions tort de nous priver : plutôt bon marché, à nos portes alors que le prix du pétrole flambe.

La Russie a déjà obtenu des accords pour son projet North Stream en mer Baltique. Le South Stream est en bonne voie et le Blue Stream doit envoyer du gaz russe directement vers la Turquie. De plus, Gazprom va participer au développement du terminal pétrolier à l’issue du gazoduc Nabucco en Autriche.

Au lieu de nous braquer, nous pourrions profiter de l’occasion pour développer avec les Russes le projet South Stream tout en développant des branches annexes venant du Caucase et de l’Asie centrale qui permettront d’aider à remplir South Stream. Une coopération sur un pied d’égalité avec les Russes n’est pas impossible. Il faut simplement parler d’une même voix qu’elle vienne des Etats ou des compagnies d’énergie, et faire valoir le fait que l’Europe représente 42% des exportations de gaz russe.

De plus, les Russes ont besoin des investissements européens pour développer l’exploitation des gisements de la Sibérie. Aucun gisement n’a été mis en exploitation depuis près de 20 ans, et les Européens pourraient participer aux 300 milliards de dollars nécessaires d’ici 2020 pour tenir les objectifs du gouvernement russe (contre une dizaine de milliards par an actuellement).

L’Europe et la Russie sont donc forcées de coopérer. La meilleure solution serait que les Européens apparaissent unis face à Gazprom et développe Nabucco comme un embranchement de South Stream (ou inversement) en direction de l’Asie centrale.

Le gouvernement de la république du Zimbabwe  et une entreprise à capitaux chinois ont signé des accords d’exploitation minière pour huit milliards de dollars, premier contrat de cette ampleur depuis la formation du gouvernement d’unité nationale en février 2009. La signature de cinq accords avec China Sonangol, une co-entreprise entre la Chine et la compagnie pétrolière nationale angolaise Sonangol, concerne notamment le raffinage d’or et de platine, l’exploration pétrolière et gazière, l’achat et la distribution de pétrole. En juin 2009  le Zimbabwe a obtenu 950 millions de dollars de crédits chinois pour la relance de l’économie du pays.

Les centrales à gaz naturel constituent une bonne solution pour compléter la production des énergies renouvelables

C’est en effet ce que dit GRT gaz dans le dossier qu’il présente pour le débat public organisé autour du projet de gazoduc « Arc de Dierrey »

Alors que jusqu’à l’année 2009, le pays comptait une seule Centrale à Cycle Combiné au Gaz (CCCG*) à Dunkerque, une dizaine de centrales sont déjà en travaux. À elles seules, elles représentent un potentiel de production d’électricité d’environ 16 milliards de kWh/an, soit l’équivalent de 3% de la consommation annuelle d’électricité en 2008 en France. Sept autres centrales sont en projet. La moitié des projets lancés ou en cours d’étude sont localisés
dans le nord, l’est et l’Ile-de-France. Pour l’avenir, la place relative du gaz naturel sort renforcée des dernières orientations dessinées aux plans français et européen.

D’une part, le Grenelle de l’Environnement (www.legrenelle-environnement.fr) a appelé à une réduction des consommations énergétiques et à une diminution des émissions de CO2 ; sur ce point, le gaz naturel présente des avantages par rapport au pétrole et au charbon ; à ce titre on constate une augmentation de projets de remplacements de centrales au fioul par des centrales au gaz naturel. D’autre part, la production d’électricité par des énergies renouvelables doit être développée ; en France, d’ici 2020, elles pourraient représenter plus du quart de la puissance de production d’électricité ; ces énergies, par nature intermittentes, demandent des compléments pour lesquels les centrales au gaz naturel constituent une bonne solution du point de vue technique, grâce à leur souplesse d’utilisation, et environnemental. À titre d’illustration, l’Espagne où la part des énergies renouvelables (près de 30% de la production d’électricité en 2008, selon Red Eléctrica de Espana) est parmi les plus importantes d’Europe, mise fortement sur la production d’électricité à partir de gaz naturel (déjà 54 groupes sont en service, pour une puissance installée de 21 600 MW ; d’autres sont à l’étude, l’objectif est de disposer de 31 200 MW).

De plus, le fort développement de l’électricité pour le chauffage, en partie au détriment du gaz naturel, entraîne une hausse de la demande d’électricité de pointe, à laquelle, pour les mêmes raisons qu’exprimées ci-avant, les centrales au gaz naturel constituent une réponse bien adaptée, notamment dans le sud du pays, où les régions sont largement importatrices d’électricité.

contreinfo.info, David Strahan, le 16 avril 2007, première diffusion BBC News, le 29 mars 2007

Le Pic Pétrolier ne sauvera pas le climat – bien au contraire

Si vous pensez que le pic pétrolier apportera la solution au problème de l’effet de serre, en diminuant de fait les émissions de CO2, vous avez tort. Vraiment tort. David Strahan explique pourquoi.

De nombreuses personnes pensent que la raréfaction du pétrole – le Pic Pétrolier – donnera l’occasion de combattre efficacement le réchauffement. Ils ont tort.

Il est de plus en plus évident que la production pétrolière connaîtra bientôt un déclin, aux conséquences économiques potentiellement dévastatrices.

Bien que le concept de pic pétrolier ait traditionnellement été considéré comme peu sérieux par l’industrie du pétrole, aujourd’hui, même les grands patrons du secteur en acceptent l’idée.

L’année dernière Thierry Desmarest, le président de Total, quatrième compagnie au monde, a déclaré que le pic pourrait intervenir aux alentours de 2020, et enjoint les gouvernements à mettre en œuvre des politiques de limitation de la demande afin de reculer le moment fatidique où s’amorcera le déclin de la ressource.

D’autres observateurs sont convaincus que le pic de production est plus proche encore. De nombreux écologistes se méfient de ces prévisions qu’ils interprètent comme des manœuvres visant à faire croire que le problème du réchauffement se réglera de lui-même en l’absence de pétrole.

Stephen Tindale de Greepeace, lui, ne croit pas à l’imminence du pic, mais espère tout de même qu’il se produira rapidement.

« Espérons que le pétrole s’épuise, ainsi le monde devra développer des énergies alternatives rapidement, et pour le problème du climat, le résultat sera excellent », m’a-t-il déclaré.

Rien n’est plus faux.

Croissance sale

Il est mathématiquement impossible que le pic pétrolier soit la solution au changement climatique. Bien que le pétrole soit la première source énergétique responsable de l’émission des gaz à effet de serre, le charbon et le gaz, pris ensemble, ont un rôle encore plus important, et la croissance probable des émissions qui leur sont dues sera supérieure à la diminution de celles causées par le pétrole.

Ainsi que je le démontre dans « Le Dernier Choc Pétrolier » [2] de L’Agence Internationale de l’Energie (AIE), même si la production pétrolière atteignait son sommet en 2010 et commençait immédiatement à décliner de 3% par an, le total des émissions des gaz à effets de serre continuerait à croître de 25% pour atteindre 32 milliards de tonnes en 2030.

Alors que nous devrions à cette époque avoir diminué nos émissions d’au moins 60%.

De fait, le pic pétrolier pourrait rendre les choses encore pires s’il nous pousse à exploiter les mauvaises sources d’énergies.

Brûler les forêts tropicales ou les tourbières pour les convertir en plantations destinées à la production d’huile végétale relâcherait de grandes quantités de CO2 dans l’atmosphère, et a déjà conduit l’Indonésie – selon certaines méthodes de calcul – a être le troisième émetteur de CO2 au monde, après les USA et la Chine.

Le carburant synthétique obtenu à partir du gaz naturel selon la méthode Fischer-Tropsch produit plus de carbone – en mesurant l’empreinte totale du CO2, depuis le puits jusqu’à l’utilisation – que le carburant classique. El lorsque le carburant est produit à partir du charbon, ces émissions doublent.

Aucune de ces méthodes alternatives ne semblent à même de combler le déficit de production du pétrole, tout au moins pas assez rapidement.

Mais dans la mesure où elles sont bien plus émettrices de carbone, il n’est pas difficile d’imaginer un scénario dans lequel nous souffririons en même temps de pénurie de carburant tout en émettant encore plus de CO2 que ce prévoyait le modèle de l’AIE, ce qui serait le pire des mondes possibles.

La contrainte de l’espace

Bien que ces carburants s’avèreront vraisemblablement peu adaptés, nous pourrions y être contraints car les alternatives plus propres sont encore plus inadaptées pour toutes sortes de raisons.

Les biocarburants peuvent être produits durablement avec une réelle réduction des émissions de CO2, mais dans le monde industrialisé, nous ne disposons tout simplement pas des terres nécessaires.

Dans les pays en développement, toutefois, il reste de vastes étendues qui pourraient accueillir une production durable de canne à sucre, mais les travaux requis pour palier au manque de carburant classique seraient gigantesques.

J’ai calculé que pour combler le déficit en carburant après le pic pétrolier avec un déclin annuel de 3%, il faudrait planter chaque année 200 000 km carrés, soit à peu près la taille de Cuba, du Sri Lanka et de la Papouasie Nouvelle Guinée.

Alternativement, si nous décidions de convertir les transports routiers en Grande Bretagne en développant des moteurs fonctionnant à l’hydrogène produit écologiquement, c’est à dire par électrolyse de l’eau qui ne génère pas de CO2, nos options pour y parvenir seraient :

  67 centrales nucléaires de type Sizewell B [BBC

En complément lire, Risks of the oil transition une publication de l’Environment Research Letter par A E Farrell and A R Brandt, de l’Energy and Resources Group, University of California, Berkeley

[1] The Last Oil Shock, version anglaise sur Amazon

[2] Scénario de l’AIE nommé « Business as usual »

[3] Sizewell B est un réacteur à eau pressurisée produisant 1200 MégaWatts

Lire aussi

Pic pétrolier : l’AIE connaît les faits depuis 1998, par Colin Campbell

L’AIE accusée de dissimuler la réalité du pic pétrolier

Pétrole : A la conférence Oil & Money 2009, peu de place pour l’optimisme (VO)

Pétrole : la production sera insuffisante à court terme, estime un expert saoudien

Energies : vers une période de transition cahotique, par Michael T. Klare

Robert Hirsch : la production pétrolière va commencer à décliner dans les 5 ans

Le futur énergétique dessine la géopolitique de demain, par Michael T. Klare

L’énergie est le véritable moteur de l’économie, par Michael Lardelli

Il reste 20 ans de pétrole, estime le responsable de Total Allemagne

Le pic pétrolier c’est en 2020, estime Fatih Birol

Energies et climat : les tendances actuelles sont insoutenables, avertit l’AIE

Michael T. Klare : Géostratégie de l’énergie (II/II)

L’Arabie Saoudite serait incapable de produire les 12,5 millions de barils/jour promis

Sauver l’économie ou la planète ? par George Monbiot (VO)

Mike Davis : adieu à l’Holocène (I/II)

Pétrole : réussir une mutation de civilisation, par René Tregouët

Agence Internationale de l’Energie : Les 10 prochaines années sont critiques

Eric Le Breton – Domicile-travail : Les salariés à bout de souffle

Yves Cochet : La plus grande épreuve qu’ait jamais affrontée l’humanité

Pétrole : les pays exportateurs incapables de faire face à la demande

Les Emirats se convertissent au charbon

Martin Wolf : vive la hausse du pétrole

Michael T. Klare : Géostratégie de l’énergie (I/II)

Michael Klare : la fin du monde tel que vous l’avons connu

Pétrole Russe : Game Over ?

Fatih Birol : Abandonner le pétrole avant qu’il ne nous abandonne

Pétrole : Mauvaises nouvelles à la pompe (VO)

Pétrole : La production de brut décline depuis 2005

Richard Heinberg : les implications du pic pétrolier et du réchauffement climatique (VO)

Pétrole : nous avons atteint un plateau qui durera 10 ou 15 ans (VO)

Pétrole : le monde ne nous appartient plus

Pétrole : Pris au dépourvu par le pic ?

Robert Hirsch : « Avec le pic pétrolier, la croissance est condamnée » (VO)

Pic pétrolier : Ghawar s’assèche, la production saoudienne décline

Pic pétrolier : le compte à rebours a commencé

Lord Oxburgh : les dirigeants de l’industrie pétrolière se cachent la tête dans le sable (VO)

James Schlesinger : au sujet du pétrole, nous sommes tous « piquistes » désormais (VO)

Le pic pétrolier ? c’est maintenant, dit l’AIE (VO)

Le marché pétrolier face à un mur

Matthew Simmons : nous avons atteint le pic pétrolier

Pic Pétrolier : Cantarell, un champ majeur sur le déclin

Yves Cochet : Pétrole Apocalypse

Oil Peak : la production saoudienne sur le déclin

Jancovici : il faut se “désintoxiquer” du pétrole

Régimódi vagyok, ez nem kétséges. Mondhatnám vaskalapos, esetleg konzervatív, de az esetek túlnyomó részében szerintem csak simán ép ésszel gondolkodó. Az utóbbi 2,5 évben volt alkalmam megtapasztalni úgy közvetetten közelről egy-két úgynevezett király bulit, amin a fiatalok hű de jól érzik magukat, és kérdések özöne árasztotta el az agyamat mint az eseményekre érkező automatikus reakció. Nem akarom én mindegyiket megosztani itt a blogon, de ami a leginkább böki a csőrömet, attól most és itt én megszabadulnék.

Miért van az, hogy egy hatlmas berúgást szórakozásnak lehet nevezni, és ezen a címen egyáltalán összegyülekeznek emberek? Merthogy az alkohol egy bizonyos mennyiség után a kommunikációt nem segíti elő semmilyen formában, és egy idő után az ember csak magával lesz elfoglalva, esetleg még ha meg lehet valakit dönteni, vagy valaki által meg lehet lenni döntve:), akkor sor kerülhet bizonyos társas tevékenység gyakorlására, de egyébként nem. Másrészt pedig részegen az ember tökéletes idiótát képes magából csinálni, de nem ez a legnagyobb baj, hanem hogy kijózanodva erre még képes és büszke is az esetek túlnyomó részében. Az sem zavarja, hogy szétokádta magát az útszélen, mert a többieknek ez úgyis tetszik, és legalább egy darabig téma lesz majd a haverok között.

Természetesen nem a szórakozással, és magával az ivással van bajom, hanem azzal, hogy vannak emberek, akik direkt berúgni jönnek össze, és aztán azt mondják, hogy de marha jó volt a társaság, egymás háta mögött pedig azért megjegyzik, hogy mennyire gáz volt egyes másik részeg marhának a viselkedése.

Szerintem egyébként a ducduc-zenés helyeket is azért szeretik az emberek, mert ott úgy lehet ismerkedni, hogy nem kell túl sokat beszélni, segget rázni meg úgy-ahogy mindenki tud. Jobb esetben persze csak táncolni megy az ember, minden hátsó szándék;) nélkül, és ezzel persze semmi baj nincs.

Persze az is igaz, hogy mindenki azt csinál, amit akar, egészen addig míg ezzel senkinek sem árt, és az is teljesen jogos, hogy nem kell odamenni, ha nem tetszik, node ha egyszer eszembe jutott…

Fail a javából! Ez nem éppen egy remek remake! Pont ellenkezőleg. Julis például egy fiúnak álcázza magát, és így találkozik Rómeóval, és… nincs első látásra szerelem. De így is kiderül a fiúról, hogy búza hajlamai vannak, mert mikor később megfogta annak a Hermione nevű (WTF bazzeg? Hol hagyta a répafejű nagy varázspálcás fasziját?)csajnak a kezét, rögtön flashbackje volt Juliról, pedig akkor még azt hitte, hogy bizony, kilóg a ló…láb ott, ahol annak kéne. DE MI UGYE TUDJUK, HOGY NEM, AZ JÚLIA. Aki egyébként egy nagy igazságharCZos lett, mert kibasztak vele a Capuletek gyerekkorában, mikoris kinyírták a családját. Sad-sad.

A zenék jók voltak, már amik az általam megtekintett első (és számomra utolsó, leszarom hogy a végén kiderült, hogy már megy a lovey-dovey a két főszereplő között)rész közben voltak. Az opening valami lassú, ahogy számítottam. De ez a pörgős ending… jaj. Ne. Nem mintha különösebben rossz szám lenne, de akkor is fájt.
A rajzolás, höhö! Vízfejűek mind. A ruháik nem rosszak. Ja és azt tudtátok, hogy ezek a huncut japánok (gondoljunk csak a bukkake-ra ;D)beletették William Shakespeare-t? Üdvözöljük hát a nem enyhén meleg és gáz Vilit.

Najó, nem álszenteskedek, nem bírom és csak töredékekben olvastam az alapművet, mert ilyen KULTÚRÁLATLAN egy gyerek vagyok, de azért ez az anime verzsöny már végképp nem az én lelkivilágomnak való. Szerintem ez egy szar. A szinkron sem segít rajta, hiszen a színészek eléggé keményen és magasról rottyinthattak erre a megerőszakolásra. SZERINTEM…

U.I.: ÉLJEN A RANDOM POST TAG!

Interkonektory,błędy w polityce gazowej wytyka raport Szczygły

Ogólnie budowa połączeń międzysystemowych z Niemcami, Czechami, a także z Austrią zanim powstanie gazoport, zyskuje krytyczną opinię BBN. Wyjątkiem jest połączenie z Niemcami w ramach zwiększenia przepustowości istniejącego połączenia w Lasowie na Dolnym Śląsku. Tylko jednak w przypadku, gdy będzie on wykorzystywany “zgodnie z rządową deklaracją” w sytuacjach awaryjnych.

W przeciwnym razie, pisze BBN “połączenie międzysytemowe: Berlin – Szczecin z Niemcami, Gaz Moravia z Czech do Polski i w przyszłości połączenie Austria – Polska zdywersyfikują szlak transportowy, pozostawiając najprawdopodobniej to samo źródło gazu ziemnego”.

“W konsekwencji może zostać pogłębione uzależnienie Polski od rosyjskich węglowodorów”, podsumowuje raport BBN, wskazując na jedyny pozytywny aspekt działalności obecnego rządu, czyli kontynuację budowy gazoportu.

BBN ostrzega jednak, że październikowa umowa z Rosjanami dotyczący nowego “kontraktu jamalskiego” może utrudnić podpisanie kolejnych kontraktów na gaz skroplony.
 

Pełny tekst Raportu BBN

• ·        Obowiązująca rządowa „Polityka dla przemysłu gazu ziemnego” z marca 2007 r. zakładała że głównymi działaniami wzmacniającymi bezpieczeństwo energetyczne państwa będą: terminal do odbioru gazu skroplonego, bezpośrednie połączenia gazociągiem ze złożami skandynawskimi (Baltic Pipe), zawarcie kontraktów długoterminowych na dostawy gazu ze źródeł innych niż rosyjskie.
• ·        Z rządowej polityki wynika, że budowa jakiegokolwiek połączenia międzystemowego Polski z innym krajem, do czasu oddania do użytku terminala LNG i gazociągu transportującego gaz z Norwegii będzie skutkować dalszym uzależnieniem dostaw gazu do Polski od jednego dostawcy (Federacji Rosyjskiej) lub podmiotów od niej zależnych.
• ·        Wstrzymanie budowy interkonektora gazowego Baltic Pipe łączącego Polskę z Danią ma negatywne konsekwencje dla polityki dywersyfikacji dostaw gazu do kraju. Utrudnia transport surowca z pól gazowych spółki PGNiG S.A. położonych na szelfie norweskim. Zablokowanie budowy połączenia Polska – Dania nastąpiło w konsekwencji wstrzymania przez Norwegię budowy podmorskiego gazociągu Skanled, mającego dostarczyć surowiec dla Baltic Pipe i jest niezależne od działań podejmowanych przez stronę polską.
• ·        Za pozytywne należy uznać podjęcie przez administrację rządową, spółkę PGNiG S.A. i OGP Gaz – System S.A. działań mających za cel wybudowanie terminala do odbioru gazu skroplonego. Kontrakt na dostawy gazu skroplonego z Kataru jest stosunkowo niewielki, pokrywa ok. 27 % planowanych technicznych możliwości regazyfikacyjnych szczecińskiego gazoportu. Budowa połączeń międzystemowych z Niemcami, Czechami i Austrią a także zwiększenie do Polski dostaw gazu w wyniku renegocjacji tzw. „kontraktu jamalskiego”, z października 2009 r. może nasycić rynek krajowy gazem przed wybudowaniem gazoportu w Świnoujściu i tym samym utrudnić podpisanie kolejnych kontraktów na gaz skroplony. Wymienione czynniki będą wpływać na to, czy terminal LNG zostanie ważnym instrumentem dywersyfikacji, czy też jego wpływ na bezpieczeństwo energetyczne kraju będzie umiarkowany.
• ·        Niezgodna z obowiązującą rządową „Polityką dla przemysłu gazu ziemnego” z marca 2007 r. jest budowa połączeń międzystemowych z Niemcami, Czechami i w przyszłości z Austrią przed oddaniem do użytku gazoportu.
• ·        Proponowana przez Radę Ministrów rozbudowa połączenia międzystemowego Polska – Niemcy w Lasowie na Dolnym Śląsku, choć jest niezgodna z rządową „Polityką dla przemysłu gazu w Polsce” z 2007 r., to jednak może być uzasadniona o ile połączenie będzie wykorzystywane zgodnie z rządową deklarację do importu gazu w sytuacjach awaryjnych.
• ·        Logika budowy połączeń międzystemowych jest taka, że najczęściej z każdym nowym połączeniem związane jest zobowiązanie do wieloletniego odbioru gazu ziemnego. Tym samym działania spółek: PGNiG S.A. i OGP Gaz ‑ System stwarzają niebezpieczeństwo kolejnych dostaw gazu od jednego dostawcy (Gazprom) lub podmiotów z nim współpracujących. Te działanie są sprzeczne z obowiązująca rządową polityką.
• ·        Część projektów budowy nowych tras przesyłu gazu dokonuje jedynie pozornej dywersyfikacji dostaw. Budowa terminala do odbioru gazu skroplonego w Świnoujściu stanowi bezpośrednie połączenie ze złożami na Bliskim Wschodzie, realnie dywersyfikuje dostawy gazu. Połączenie międzystemowe: Berlin – Szczecin z Niemcami, Gaz Moravia z Czech do Polski i w przyszłości z połączenie Austria ‑ Polska zdywersyfikują szlak transportowy, pozostawiając najprawdopodobniej to samo źródło gazu ziemnego. W konsekwencji może zostać pogłębione uzależnienie Polski od rosyjskich węglowodorów.

• Plan gospodarki energetycznej do 2030 opracowany przez rząd Premiera Kaczyńskiego
• Plan gospodarki energetycznej do 2030 opracowany przez rząd Premiera Kaczyńskiego

TVN24

Nieoczekiwane poparcie ze strony Pawlaka

Wicepremier Waldemar Pawlak nieoczekiwanie poparł zarzuty Aleksandra Gudzowatego, który skarżył się, że kolejne rządy nie pozwalają mu zbudować gazociągu z niemieckiego Bernau do Szczecina.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7226732,Wicepremier_Pawlak_wspiera_Aleksandra_Gudzowatego.html

OPINIA AUTORA

W sytuacji presji monopolisty o tendencjach imperialnych w sprawach realizacji polityki gospodarczej zapewniającej określoną podległość czego dowodzi geopolityka bieżąca – nie ma 100% dobrego rozwiązania w tej sprawie. Rozbieżności stanowisk są znaczne i w chwili obecnej nie można ich rztelenie ocenić moim zdaniem.

KEJOW

01/11/09

Les centrales à gaz échauffent les esprits

Pour faire face aux pics de consommation d’électricité, la France développe son parc de production en privilégiant le gaz, moins polluant que le charbon et le fioul. Mais dans plusieurs sites jusque-là préservés, les opposants s’organisent.

Un effet du suréquipement

Entre 1973 et 2007, la consommation nationale annuelle d’électricité est passée de 151 à 434 térawattheures (TWh), soit un quasi-triplement ! Cette consommation intérieure s’est développée deux fois plus vite que l’ensemble de la consommation d’énergie dans les transports ou le chauffage. Cette hausse s’est principalement effectuée dans le secteur résidentiel tertiaire qui est passé de 59 à 284 TWh. Principale raison : la diffusion massive du chauffage électrique et la multiplication des appareils ménagers et audiovisuels. Le pic record national de consommation établi le mercredi 7 janvier 2009 à 19 h, est de 92 400 mégawattheures.

C’est un coin de campagne de l’Oise, un vaste plateau agricole jouxtant un petit bois sans caractère. Une ligne à haute tension balafre le ciel. La ligne TGV Nord passe tout près, encaissée dans une tranchée profonde avant de s’engouffrer dans un tunnel. La départementale rectiligne dessine à cet endroit ses premiers virages pour descendre dans la vallée de l’Automne, du nom de la rivière qui se jette dans l’Oise. C’est ici, dans ce paysage au charme familier que se joue l’un des conflits environnementaux les plus paradoxaux du moment, un dilemme épineux entre protection de la biodiversité et lutte contre le réchauffement climatique. Car un gazoduc enterré traverse aussi discrètement cette zone, à peine trahi par les petites bornes jaunes de Gaz de France. L’endroit est en fait idéal pour ériger une centrale à gaz… Au détriment de l’importance écologique extrême du petit bois en apparence si banal.

Le projet de construction de la commune de Verberie n’est pas un aménagement mineur. Il est appelé à bouleverser toute la campagne environnante : un site de 7 hectares d’emprise au sol (30 en comptant parkings et bâtiments administratifs), une usine de 27 mètres de long surmontée de cheminées de 56 mètres de haut, deux chaudières de 892 mégawatts (MW) de puissance, huit tours aéroréfrigérantes, 1100 m³ d’eau pompés dans l’Oise et 180 000 m³ de gaz brûlés par heure… Voilà qui a de quoi en effrayer plus d’un ! «J’en ai entendu parler pour la première fois en septembre 2008 dans le quotidien Le Parisien, s’indigne David Long, le président de l’association Pas de centrale en Basse Automne. Un élu avait fini par lâcher le morceau, car la décision prise par la communauté des communes datait en fait de février 2008. Pas un maire n’en avait parlé pendant les municipales qui suivaient, juste en mars !» Pourtant, l’unité rejettera dans l’air tous les ans 1936 tonnes d’oxydes d’azote, 389 tonnes d’oxydes de soufre, 3296 tonnes de monoxyde de carbone, 389 tonnes de poussières. Dommage pour les riverains. Car l’endroit n’est pas si désert.
Trois cents mètres derrière le petit bois qui couvre le coteau s’étend Verberie, 3300 habitants, et fière d’un environnement préservé si l’on en croit son site Internet. Village fondé au haut Moyen Age, on y trouve des maisons de charme et des lotissements où les promoteurs vendent la proximité avec la nature. La maison de David Long est située au pied de la colline, sur la minuscule commune de Saint-Vaast-de-Longmont (700 habitants) imbriquée dans le territoire de Verberie. C’est une ancienne ferme transformée en élégante résidence rustique, l’une des plus proches du futur projet. Ce consultant dans l’industrie pharmaceutique avait choisi l’endroit il y a une dizaine d’années en raison de ses déplacements fréquents à l’étranger. L’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle est à moins de trente kilomètres et il n’y a pas d’embouteillages pour le rejoindre. «Il y a beaucoup de nouveaux arrivants comme moi ici, précise-t-il. Je ne m’étais jamais mêlé de politique locale et ne connaissais pas grand monde. Je suis aujourd’hui à la tête d’une association de plusieurs centaines d’adhérents !» Son vice-président est pilote de ligne.
Ce combat, comme celui mené sur d’autres sites choisis pour édifier une centrale à gaz, à Beaucaire (Gard) ou un port méthanier au Verdon-sur-Mer (Gironde) par exemple, est atypique, loin des escarmouches NIMBY (Not In My Back Yard, «pas dans mon jardin») qui fleurissent un peu partout et qui voient des privilégiés s’opposer à des projets d’intérêt collectif. Loin également des grands scandales écologiques. La centrale, projetée par le fournisseur Direct Energie, est en effet «climatiquement» assez correcte. Elle fait partie du Plan pluriannuel d’investissements (PPI) rendu public par le gouvernement en juin dernier pour la période 2009-2020. Sa construction est rendue nécessaire par les pics de consommation enregistrés au niveau national. En effet, si l’essentiel de l’électricité est fourni en France par le nucléaire, les pointes de consommation impliquent de faire appel à des unités de production aptes à injecter rapidement du courant dans le réseau. Cette fonction est actuellement remplie par une quinzaine de centrales à charbon ou au fioul et donc grosses émettrices de gaz à effet de serre.
«Nous avons décidé que les centrales à charbon les plus polluantes actuellement en activité devront fermer d’ici à 2015, a annoncé le ministre de l’Ecologie, de l’Energie et du Développement durable, Jean-Louis Borloo. Elles seront remplacées par des centrales au gaz. Quant aux implantations nouvelles de centrales au charbon, elles devront être dotées des technologies de stockage du CO2 dans les couches géologiques.» L’argument semble imparable : une centrale à charbon émet entre 800 et 1000 kilos de CO2 pour produire un mégawatt alors que le gaz n’émettra que 350 kilos. Certes, ce n’est pas une énergie propre mais, pour le gouvernement, c’est un moyen rapide d’améliorer le bilan carbone national.
Les acteurs traditionnels du secteur (GDF, EDF, Snet) et les nouveaux arrivants (Poweo, Direct Energie) sur le marché libéralisé de l’énergie se sont donc lancés dans la construction de centrales à cycle combiné gaz (voir la carte p. 11). Les deux premières unités ont ouvert en 2006 à Dunkerque et en 2009 à Pont-de-Sambre (Nord). Certains sites industriels en déshérence ont pu ainsi accueillir les nouvelles centrales. Mais la plupart du temps, il faut trouver des emplacements différents de ceux des centrales à charbon, encore «vierges» car répondant à des critères nouveaux : présence d’un gazoduc permettant une fourniture rapide de gaz, d’un réseau à haute tension pour éviter de construire une nouvelle ligne et d’une rivière pour pouvoir évacuer la chaleur produite par l’installation.
Et voilà comment les promoteurs, scrutant leurs cartes, sont tombés sur… Verberie ! Où Direct Energie a été accueilli à bras ouverts par les élus. Une chance pour l’opérateur. Dans un conflit similaire, à Beaucaire (Gard), Poweo a vu son projet torpillé par un changement de majorité aux municipales. Ici, pas de risque, les élections étaient passées ! Et rien n’avait filtré des élus. j’était compter sans la population locale. La mobilisation contre le projet s’est très vite révélée massive. Mais sur quels arguments s’opposer ? Le site ne bénéficie d’aucun classement et n’appartient pas au parc régional Oise- Pays de France créé en 2004. La frontière s’arrête aux limites de la commune qui n’a jamais voulu adhérer à la charte du parc… Reste ce mince liseré boisé et pentu de moins de 300 mètres de large qui isolera la centrale des premières habitations de Verberie. De fait, ces futaies ordinaires se révèlent essentielles. C’est en effet un corridor écologique de première importance, le dernier lien naturel reliant les forêts de Chantilly, Ha- latte et Ermenonville au massif de Compiègne plus au nord. Si l’on coupe ce cordon, les populations de cerfs et de sangliers se retrouvent fragilisées. C’est ce qui avait amené la SNCF dix ans plus tôt à enterrer la ligne TGV Nord à cet endroit. Dans deux avis rendus en novembre 2008 et mars 2009, le Conseil scientifique régional du patrimoine naturel de Picardie (CSRPN) a donc émis «un avis défavorable à l’implantation de tout projet tel que celui de la centrale électrique au sein même du fuseau d’un des biocorridors les plus stratégiques du Sud picard pour le maintien des possibilités de circulation des grands cervidés et tout particulièrement du cerf». Et le dernier Grenelle de l’environnement a sacralisé ces «ponts» de nature «ordinaire» en imposant la création de la «trame verte», assurant la continuité écologique des milieux naturels : «C’est notre principal argument, plaide David Long. La préservation de ce bois est un enjeu qui dépasse largement les intérêts locaux.»
Un autre argument mérite qu’on s’y arrête. Les pouvoirs publics ont autorisé la construction de 31 centrales à gaz pour remplacer dès 2012 les centrales à charbon les plus polluantes (voir la carte). Sur un temps de fonctionnement annuel estimé à 4500 heures pour couvrir les consommations de pointe, ces 31 unités devraient émettre 30% de gaz à effet de serre de plus que les centrales au charbon d’aujourd’hui car les investisseurs tablent sur une augmentation continue des besoins en électricité. Or le PPI n’apporte aucune certitude sur ce point. Les différents scénarios doivent intégrer les objectifs d’amélioration de l’efficacité énergétique, d’économie d’énergie et la montée en puissance de la production des énergies renouvelables prévues par le Grenelle de l’environnement et qui doivent en toute logique réduire la consommation de gaz et de charbon. L’objectif du Grenelle est officiellement de ramener la consommation finale d’énergie à 167 millions de tonnes d’équivalent pétrole (tep) en 2020 contre 202 millions de tep si aucun effort n’est fait d’ici à cette date. Mais, entre autres incertitudes, on doit aussi envisager une diffusion à grande échelle de nouveaux usages, comme la voiture électrique. Une véritable bouteille à encre.
Aussi, tout en autorisant les projets, le gouvernement prévient : «Dans le cadre libéralisé du secteur de l’énergie, le PPI fixe des objectifs de développement du parc de production à moyen terme mais ne se prononce pas sur les conditions (maître d’ouvrage, localisation, dimensionnement, spécifications techniques) de réalisation de ces investissements. Il appartient aux entreprises de réaliser leurs propres simulations et d’en tirer, en ce qui les concerne, les conclusions appropriées.» En clair : comme il est très difficile de prédire les besoins en électricité à l’horizon 2020, il se peut que la construction d’un nombre trop élevé de centrales au gaz entraîne une surproduction d’électricité. Les centrales devront alors réduire leur nombre d’heures de fonctionnement, obérant ainsi leur rentabilité.
En attendant, à Verberie, la procédure continue. En juin, la population s’est déclarée massivement opposée à la centrale et les conclusions des commissaires enquêteurs ont parfaitement traduit les paradoxes du projet. L’enquête publique sur la demande d’exploitation de l’usine a donné lieu à un avis favorable. Mais la modification du Plan local d’urbanisme (PLU) déclassant les terres agricoles en zone industrielle a reçu un avis défavorable. Le projet risque de rester longtemps coincé dans les tuyaux !

Le parc thermique

Le nucléaire fournit l’essentiel de l’électricité en France, mais les centrales thermiques restent nécessaires pour pouvoir injecter rapidement du courant dans le réseau en période de consommation de pointe. Or les centrales a charbon ou à fioul sont extrêmement génératrices de gaz à effet de serre. D’ici a 2015, les centrales à charbon les plus polluantes seront donc remplacées par des centrales a gaz.

Pour en savoir plus

@ Le PPI énergie (plan pluriannuel d’investissements de production électrique) peut être consulté sur le site du ministère de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie dans la rubrique «Energie et climat» : www.developpement-durablegouv.fr

La synthèse de la politique énergie de la France
www.developpement-durable.gouv.fr/energie/politique/synthese_commune_2009.pdf

L’Europe en panne d’énergie, Michel Derdevet, Descartes & Cie, 2009.

Loïc Chauveau
Sciences et Avenir

Everyone is invited to our showing of Aboriginal art by David Dunn, over 80 original paintings to view and or purchase.

All works are priced reasonably. Also there will be a special showing of our new Indian Statues measuring up to 2 metres in height.

To be Held at our shop at 12 High St, Yackandandah. Victoria. Australia from Friday 27th November and Sunday 29th November, 2009 between 9.30am and 6.00pm daily

. . To see more details on this event click here

http://www.abearsoldwares.com/Aboriginal.art.htm

Everyone is invited to our showing of Aboriginal art by David Dunn, over 80 original paintings to view and or purchase.

All works are priced reasonably.

Also there will be a special showing of our new Indian Statues measuring up to 2 metres in height. To be Held at our shop at 12 High St, Yackandandah. Victoria. Australia from Friday 27th November and Sunday 29th November, 2009 between 9.30am and 6.00pm daily. .

To see more details on this event click here

Original art by David Dunn

Wkopać rurę NORD STREAM w dno morskie na torze do Polski

Jak wyjaśnił dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie Andrzej Borowiec, jedynym ograniczeniem dostępności portów polskich dla żeglugi powinny być parametry statków, które mogą przejść przez Cieśniny Duńskie, czyli o maksymalnym zanurzeniu 17,5 m. W tej chwili wodny tor podejściowy do Świnoujścia jest głęboki na 14,5 m. Rura na jego dnie zablokuje ewentualne jego pogłębienie w przyszłości.

Jak zaznaczył Budzanowski stanowisko polskiego rządu jest “absolutnym priorytetem” i zostało już stronie niemieckiej przedstawione w oficjalnych dokumentach.

Wiceminister wziął udział w Szczecinie w posiedzeniu Społecznej Rady Konsultacyjnej w sprawie budowy terminala LNG w Świnoujściu.

“W rozmowach ze stroną niemiecką poruszane są dwie kwestie – kwestia zagospodarowania przestrzennego, jak ona będzie wyglądać po stronie niemieckiej w związku z budową Nord Stream, oraz kwestia negatywnego, wg polskiej strony, wpływu budowy na środowisko naturalne” – zaznaczył Budzanowski.

Jak poinformował, rozmowy prowadzone są na poziomie “międzyrządowym”, a zaangażowane w nie są m.in. resorty środowiska, spraw zagranicznych i infrastruktury obu państw.

Według wiceministra, efektem negocjacji jest zobowiązanie strony niemieckiej, że w nowym planie zagospodarowania przestrzennego znajdzie się zapis, że Nord Stream, czy każda tego typu inwestycja w przyszłości, musi być wkopana w dno morskie.

Zagłębienie rury – podkreślał wiceminister – ma zasadnicze znaczenie dla terminalu LNG w Świnoujściu, ale jest też ważne dla całości zespołu portów Szczecin-Świnoujscie. Położenie rury na dnie morskim może ograniczać możliwości rozwoju w przyszłości terminala i portów, czyli mogłoby ograniczyć swobodę żeglugi na torze podejściowym do nich – wyjaśnił.

Budzanowski dodał, że ograniczenie swobody żeglugi byłoby sprzeczne z prawem morskim.

Akcjonariuszami budującego go konsorcjum Nord Stream są: rosyjski Gazprom (51 proc.), niemieckie E.ON-Ruhrgas i BASF-Wintershall (po 20 proc.) oraz holenderski Gasunie (9 proc.). 20 października br. konsorcjum uzyskało zgodę Danii na ułożenie gazociągu na jej wodach terytorialnych. W czwartek zaś zgodę wyraziły Szwecja i Finlandia.

Budowa gazoportu w Świnoujściu może kosztować od 500 do 600 mln euro. Terminal pozwoli na odbiór do 5 mld m sześc. gazu ziemnego rocznie. Możliwa będzie jego rozbudowa nawet do 7,5 mld m sześc. Harmonogram zakłada uruchomienie terminalu LNG w 2014 roku.
 

PAP WNP

KOMENTARZ

W lato rozmawiałem z Dyrektorem Borowcem z Urzędu Morskiego w Szczecinie , jak informację o zbyt płytkim kanale żeglugowym, i torze wodnym do Świnoujścia rozpowszechniła GAZETA WYBORCZA

Jak wyglądają fakty w sprawie?

Polecam uwdze opracowanie  pt. Terminal LNG w porcie zewnetrznym w Świnoujściu -  optymalna lokalizacja autor prof. dr hab. inż Stanisłąw Gucma z  Akademii Morskiej w Szczecinie  z Instytutu Inżynierii Ruchu Morskiego

Link : 

http://irm.am.szczecin.pl/docs/LNG/Terminal%20LNG%20w%20porcie%20zewn%C4%99trznym%20w%20%C5%9Awinouj%C5%9Bciu.pdf

Są szanse na bezkolizyjny ruch gazowców z LNG poprzez skrzyzowanie torów rury gazowej Nord Stream  i polskiego szlaku wodnego.

Pozostało hasło  przewodnie “wkopać rurę”

Kejow

lemonde.fr, Rafaële Rivais, le 6 novembre 2009

Les Français peuvent désormais comparer facilement les offres d’énergie

Terminé, l’impossible addition, avec sa calculette, des prix du kilowatt en heures pleines et heures creuses, des coûts d’abonnement et des frais de résiliation des contrats ! Le médiateur national de l’énergie a mis en ligne, jeudi 5 novembre, un comparateur de prix des différents fournisseurs d’électricité et de gaz (energie-mediateur.fr). Il va enfin permettre de confronter les offres, deux ans après l’ouverture du marché de l’énergie.

Son utilisation est simple : pour l’électricité, par exemple, le consommateur inscrit son code postal (75013), la puissance souscrite (6 kVA, par exemple), son option tarifaire (base), et le montant de sa facture (63 euros hors taxe), ce qui lui donne la consommation annuelle correspondante (6 100 kWh). Il choisit alors le critère de comparaison qui l’intéresse : prix, pourcentage d’énergie verte ou évolution des tarifs (réglementés ou indexés).

En l’occurrence, le comparateur propose 15 résultats provenant de sept fournisseurs. L’offre la moins chère est faite par Direct Energie : 679 euros TTC, avec 20 % d’électricité verte. La plus chère provient d’EDF : 838 euros avec seulement 9 % d’énergie verte : mais il s’agit d’une offre de marché. EDF propose la même offre, au tarif réglementé, pour 743 euros seulement ! Le comparateur vient donc rappeler que l’opérateur historique, qui, seul, a le droit de proposer des tarifs réglementés, c’est-à-dire dont le montant est fixé par l’Etat, peut aussi vendre de l’énergie à un prix qu’il fixe librement.

Le comparateur de prix montre aussi que l’énergie verte n’est pas aussi chère qu’on peut le croire : Direct Energie, Planète Oui et Poweo ont ainsi trois offres assez similaires, affichant 100 % d’énergie verte, pour respectivement 730, 741 et 743 euros. Planète Oui et Poweo donnent sa composition. “95 % d’électricité hydraulique et 5 % d’énergies alternatives (éolien et/ou biomasse et/ou solaire)”, indique Planète Oui, qui précise qu’il “rachète depuis septembre la production des petites éoliennes et développe sa propre centrale solaire”. Les concurrents des opérateurs historiques se réjouissent du lancement du comparateur, qui va peut-être inciter certains consommateurs à les choisir.

Irréversibilité

Pour l’instant, seuls 36 % des foyers disent connaître leur droit à changer de fournisseur d’énergie ; 77 % disent ne pas connaître la marche à suivre pour le faire, selon un sondage LH2 réalisé pour le médiateur national de l’énergie et la Commission de régulation de l’énergie, du 14 au 26 septembre, auprès de 1 500 foyers représentatifs.

Les foyers interrogés savent-ils que s’ils souscrivent une offre de marché, ils s’exposent au risque de ne plus pouvoir revenir au secteur réglementé, qui assure une certaine stabilité des prix ? En matière de gaz, l’irréversibilité existe déjà. Le consommateur qui a souscrit une offre de marché pour son logement n’a plus le droit de revenir chez GDF Suez, seul fournisseur à proposer du gaz au tarif réglementé. En matière d’électricité, on ne pourra plus revenir au secteur réglementé après le 1er juillet 2010. Or, si certaines offres de marché sont alléchantes pour l’instant, qui dit qu’elles le resteront ?