Drie onderzoekers waaronder Jaap van Donselaar hebben een onderzoek geschreven over het gevaar van Wilders voor de democratie. Het onderzoek is uitgelekt naar de Volkskrant:

‘Geert Wilders ondermijnt democratie’

Het is bekend dat van Donselaar in het verleden eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen en kennelijk zijn onderzoek niet kan scheiden van zijn eigen politieke overtuigingen.

Eerder analyses van oa Ephimenco nav rapport uit 2006 over Jaap van Donselaar:

“Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis.” Sylvain Ephimenco in Trouw, 16 december 2006

Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni Leiden en medewerker van Anne Frank Stichting en betrokken bij het tolerantiehuis stelt in een eerder interview jaren eerder dat over de terminologie van rechts geen consensus bestaat.

“Wat je onder rechts-radicaal en ultra- of extreemrechts verstaat is een kwestie van afspraken maken over een definitie.”

Dat van Donselaar zijn onderzoeken op z’n minst twijfelachtig zijn te noemen is ook hier te lezen.

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar

In dit artikel worden enige zeer interessante dingen uitgelicht over juist de banden van de PvdA met de fascisten. Als je die partij namelijk langs dezelfde meetlat van van Donselaar legt blijken die banden te bestaan. Hieruit blijkt de vage kwaliteit van het politiek gestuurde onderzoek van van Donselaar.

Fortuyn bijvoorbeeld had volgens van Donselaar vervolgd moeten worden. Een partij en politicus die nu jaren later zelfs als middenpartij valt te schetsen. Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden. Wat er daarna met de ex Fortuyn kiezers moet gebeuren lijkt me dan ook wel duidelijk. Voltaire, Erasmus, en Spinoza zou van Donselaar waarschijnlijk ook voor het hekje willen hebben, jammer voor hem dat die al de geschiedenis hebben gehaald met hun godsdienstkritiek.

Vorig onderzoek van zijn hand uit 2002 vlak voor de moord op Fortuyn

“Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de lpf/Leefbaar-stroming.”

Hoe extreemrechts is een partij in de ogen van Jaap van Donselaar als grote middengroepen op die partij stemmen?
“Extremen, volgens de juiste definitie vallen aan de randen van een spectrum en zijn per definitie klein. Als je als enige roept dat de rest extreem is ben je dat zelf waarschijnlijk eerder.” Laten nu juist vroeger Fortuyn en nu Wilders een zeer grote aanhang hebben.

Quote uit een onderzoek naar de PVV circa een jaar geleden door jawel weer Jaap van Donselaar: Toen was er ondanks dat de persberichten het omgekeerde stelde niks aan de hand. Zou Geert nu toch echt te groot zijn geworden in de peilingen?

“Karakteristieken van de ‘raciale revolutionairen’, of zo men wil: neonazisme,
treft men bij de pvv niet aan. Wij vonden bij de pvv geen sporen van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland,
integendeel. PDF pagina 191 ”

Blijkt dat ook nu bij het onderzoek van deze week de Volkskrant zelf weer die draai eraan heeft gegeven, en de feiten heeft aangedikt. Want dat blijkt toch een PvdA dependance via de PvdA stichting democratie en media te zijn. Dus na enige speurwerk blijken ze het nieuws alweer net iets anders opgeschreven te hebben dan het in het onderzoek zelf staat:

“Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. (..) Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders’ PVV geen extreem rechtse partij genoemd. ” nu.nl

Update: Carel Brendel heeft gelegenheid gekregen om in de Volkskrant zijn visie geven over dit onderzoek.

Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.

Op zondag 25 oktober stelde accordeoniste Rita Cordy in Torhout haar vierde CD-album “Op verzoek” voor. Rita stelde de nummers uit de nieuwe CD voor en enkele collega’s kwamen langs voor een gastoptreden. William trok er heen samen met Fré en Ron van BO Studio’s. Ze zagen er optredens van Dennie Damaro, Chris Reilhof, Geert, Lincy, Tina Rosita en de Brugse Strangers. De show werd gepresenteerd door Maria-Louisa.

ww.google.com/hostednews/afp

Dutch lawmaker wins appeal against ban from Britain. LONDON — A far-right Dutch lawmaker who was refused entry to Britain to stop him spreading “hatred and violent messages,” won an appeal against the ban on Tuesday, a tribunal spokeswoman said.
Geert Wilders, 46, leader of the Party for Freedom (PVV), was sent back to the Netherlands on a plane shortly after being detained by immigration officials on arrival at London’s Heathrow airport on February 12. He had been invited to screen “Fitna” — his controversial 17-minute film about Islam in the Netherlands — in the House of Lords, Britain’s unelected upper chamber of parliament.
The Home Office said at the time he was turned back to stop him spreading “hatred and violent messages”, a decision he appealed to an asylum and immigration tribunal in London.

“The appeal has been upheld,” a tribunal spokeswoman said.

Wilders told AFP he was “very happy”.

Ik las op http://www.yvonnevanhertum.com/?p=1792

Vanaf het alle eerste moment wist ik dat Koffie Met Gebak Jaapie Stokker uit Nijmegen was. Hij heeft zichzelf al op 3 oktober verraden. In een post op zijn weblog  LEES HIER en vooral het onderste bericht  LEES HIER staan in rode kaders antwoorden. Deze zelfde rode kaders vind je op dp.info. Dan krijg ik emailtjes van hem onder de naam Geert  LEES HIER. Ik snap dat jij je zorgen maakt, ik heb er nog meer Geert ehhh Jaapie de eerste heb ik je toegezonden, de tweede, derde ,vierde hou ik nog even voor mezelf, maar ze komen online want nu ga ik eens lachen

Aangezien Frau Tena altijd gelijk heeft,

kan ik natuurlijk ontkennen wat ik wil,
niemand die me nu nog geloven zal !

Daarom laat ik maar een mooie foto zien:

Als je op de foto klikt kun je ‘m groter zien – dus zien waar de foto vandaan komt namelijk:
http://tooslowforyou.users.photofile.ru
kijk nu eens links boven de pagina.

Het voornemen van het kabinet en het verloop van het SER overleg tot aan 30 september 2009 heeft al veel stof doen opwaaien. Er zijn al behoorlijk wat verwachtigen en eisen aan de disucssie toegevoegd. Hieronder een overzicht:

Op zaterdag 3 oktober stelt zanger Geert zijn nieuw album “vrijheid” voor. De voorstelling heeft plaats in zaal “de oude school” te Bovekerke vanaf 19.30 uur. Er zijn gastoptredens voorzien van Yvan, Chris Reilhof en Conny Brooks. Op de nieuwe full-CD staan vooral bewerkingen van bekende hits en dat in verschillende talen. Zo brengt Geert zijn eigen versie van ondermeer “Du”, “Sweet Caroline”, “The most beautifull girl in the world”, “The way to Amarillo”, “Mandy” en “Una paloma blanca”. Er staan ook zes Nederlandstalige nummers op het album zoals “een festival der liefde”, “Laat me vrij” en “de straat was zijn woning”.

eramuslim.com – Pemerintah Belanda agar memberlakukan pajak kerudung penutup kepala sebesar EUR1000 atau sekitar Rp14,3 juta per kepala per tahun. Alasannya, kerudung bukan kebudayaan Belanda.

Demikiam disampaikan Ketua Fraksi Partij voor de Vrijheid/PVV (Partai) Geert Wilders dalam debat Pemandangan Umum membahas RAPBN 2010Kerajaan Belanda hari ini, Rabu (16/9/2009). Menurut Wilders, kerudung adalah simbol penindasan dan merusak pemandangan.Pajak EUR1000 tersebut dipungut atau wajib dibayar setahun sekali. Wilders menamai pajak yang diusulkannya itu dengan *kopvoddentax*.

Menanggapi hal ini, Ketua Fraksi Demokrat66 Alexander Pechthold mula-mula tidak percaya dan memastikan apakah ini serius atau kelakar. Kalau memang serius Wilders dipersilakan untuk walkout dari ruang sidang seperti kebiasaannya selama ini.

Ketua Fraksi Partai Sosialis (SP) Agnes Kant balik mengusulkan agar diberlakukan pajak untuk waterstofperoxide. Yang dimaksud Kant dengan waterstofperoxide (Belanda) adalah hidrogen peroksida (H2O2), yakni senyawa yang dipakai Wilders untuk membuat warna rambutnya menjadi blonde atau pirang.

Seperti diberitakan detikcom sebelumnya, Wilders adalah keturunan Yahudi dari garis ibu, asal Jawa Timur semasa kolonial Belanda dengan rambut asli berwarna hitam. Kant terus merangsek menanyakan bagaimana dengan keppeltje atau kopiah penganut Yahudi, apakah akan dipungut pajak juga? Wilders agak terhenyak, lalu menjawab bahwa keppeltje tidak termasuk.

Kant menukik lagi, bagaimana dengan para penganut Kristen dan Katolik dikota-kota kecil dan desa-desa dan di Belanda, yang masih banyak mengenakan kerudung? Wilders nampak tidak siap dan kurang riset dengan fakta ini, bahwa masih banyak penganut Kristen dan Katolik di Belanda yang masih mengenakan kerudung.

Setelah berpikir sejenak, Wilders menjawab bahwa yang dia maksud adalah hanya khusus untuk penganut Islam. Mendengar jawaban ini ruang sidang parlemen Belanda riuh rendah. Bagaimana Undang-undang akan diberlakukan hanya untuk sebagian warga negara, sementara warga lainnya tidak?

Sementara Femke Halsema dari Groenlinks juga menanyakan bagaimana kebijakan seperti itu harus dijalankan? Bagaimana Wilders atau polisi dapat membedakan apakah pemakai kerudung itu penganut Islam, Kristen atau Katolik? Apakah harus disiapkan polisi khusus untuk merazia para pemakai kerudung dan menginterogasi mereka apakah mereka penganut Islam, Kristen atau Katolik?

Wilders tak memberikan jawaban konkrit kecuali mengatakan bahwa kebijakan itu akan memberi efek jera. Halsema menegaskan bahwa gagasan Wilders itu justru anti kebebasan, tak sesuai dengan nama partainya. Gagasan seperti justru sebuah penindasan, memaksa sebagian warga negara untuk tidak bebas menggunakan haknya.

“Itu mirip di Iran. Di sana wanita dipaksa untuk berkerudung dan Anda akan memaksa mereka untuk tidak berkerudung,” demikian Halsema. *(es/es)*

Het was een knotsgekke week in politiek Nederland, met knotsgekke uitspraken. De uitspraak die wel de meeste aandacht kreeg was die van good old Geert Wilders, die wil namelijk een hoofddoekenbelasting invoeren. Maar dit was volgens mij niet de meest tekenende uitspraak van de hoogblonde zoon van Indische kolonialen. Mij viel het meest op dat hij (evenals meerdere partijen) stelde dat dit kabinet uitgeregeerd is en er dus maar snel nieuwe verkiezingen moeten komen.

Hij heeft natuurlijk gelijk dat het te gek voor woorden is dat het kabinet nog eens zes maanden de tijd neemt om met twintig commissies allerlei zaken te gaan onderzoeken. Alle conclusies lijken al voor de hand te liggen. Pak eens door! Meerdere partijen legden al een tegenbegroting neer. Kijk daar eens naar, in plaats van maanden onderzoek. Een extra belastingtarief in de topinkomens, een goed idee, eindelijk. Het meeste geld komt binnen via belastingen, dus als je daar via een tariefverhoging meer uit kan halen zonder de gemiddeld en minder bedeelden schade mee te berokkenen is dat alleen maar nastrevenswaardig.

Ondanks deze kritiek op het huidige kabinet hoop ik niet dat er heel snel nieuwe verkiezingen komen. De komende weken en maanden worden spannend, want nu gaan er serieuze dingen besproken worden. Er gaat gedebatteerd worden over topics die eens weinig met integratie te maken hebben. Ik verwacht dat Wilders keihard ‘op zijn bek gaat’, om het maar eens plat te zeggen. Zijn stokpaardje is de komende tijd niet veel waard. Wilders heeft het altijd maar over ‘de grote boze buitenlander’, maar heeft nog niet laten zien over veel andere kennis te beschikken. Nu zijn de peilingen nog goed, maar wat heeft hij als men in de gaten krijgt dat een land niet te redden valt met een, al dan niet, goed integratiebeleid. Er is meer voor nodig. Laat PVV aanhangers dit goed beseffen. Wilders gaat op zijn bek.

Dit jaar was het weer kantjes lopen in de nokvolle tent. En uiteindelijk verbaast het me al jaren dat het publiek, en dat verklaart heel veel over de Waregemse mentaliteit van brave huisvaders en meegaande moederkes die alles wel ondergaan, netjes blijft zitten. Ook al trekt het al eens op geen zak. Neem in het verleden de vermaarde Martin De Jonghe. Man wat was dat slecht, maar desondanks bleven we nog allemaal beleefd… maar eindelijk is dat zever in pakskes. En zo zijn er naast de gloriemomenten steeds wel misbakken komieken geweest, waarvan we telkens wel dachten: hebben die gasten van Unizo dat wel vooraf gezien of zijn ze zoals vaak symptomatisch blind geweest? Dit jaar was het natuurlijk anders. Chapeau voor Piv Huvluv, maar voor de eerste keer moest een zelfverklaarde komiek vlugger dan verwacht de kleedkamer opzoeken om al blètend naar huis te rijden. Ok, het was er misschien een beetje over (de manier waarop het begon), maar velen dachten wellicht ‘oef, eindelijk iemand die het durft’. Hopelijk wordt die reageertrend algemeen doorgetrokken in het Waregem van morgen.

Als ik een bescheiden suggestie voor de Nacht van de Humor mag doen, waarom dan niet gaan voor een eigengekweekte babbelkous die het jaar van Waregem op de korrel neemt. Een Waregemse Geert Hoste die met een serieuze camion zout alles en iedereen de revue laat passeren. Ik kan het me zo inbeelden en het zou de max zijn. Denk maar aan de worsten van Rikkie, het tweede stadhuis, Q zijn lief,… Materiaal te over. Het publiek zou smullen van de inside jokes en zich een breuk lachen met de fratsen van onze BW-BW’s (bekende would-be Waregemnaars). Maar dat gaan broerkes en zuskes van de organisatoren, toevallig de bewindmakers, niet zien zitten, want ze kunnen tegen geen grammeke kritiek, ook al is het grappig bedoeld. Geert Hoste doet het ook, met alle politici, met de koning en zijn bende snotneuzen, met bv’s. Maar hier zou het niet pakken. Kurt zou figuurlijk op zijn paard zitten en  boos weigeren van nog pintjes te tappen. Nochtans een gemiste kans, want het zou schitterend zijn. Geloof me.

Dan maar een andere suggestie: Rodney Carrington. Hij komt niet van bij de deur, maar gegarandeerd succes! Beste organisatoren, bekijk eens zijn filmpje en oordeel zelf. Als fan, kan ik dit alleen maar toejuichen. En zie je Chantal Coussement als enthousiast springen op haar plooistoeltje? Of Tine van Stoopke. Olé, let the beast go. Of al het schoon volk dat zich eens serieus laat gaan. Gastjes, haal die man naar hier!

Rodney op de Nacht van de Humor 2010

A farmer picks up his mobile phone to text message his contact in the market. He wants to know what the prices are today and if the time is right to sell his products. He also needs to find out where the lorry driver is and when he might show up to pick up his goods. And although the farmer spends a considerable percentage of his income on the phone credit needed to send his SMS messages its better than a three-day walk to meet a buyer who isn’t there or who doesn’t want to buy his products. The mobile phone is the centerpiece of this story. It has become the poster child example of the entire ICT4D agenda and builds on the feeling that ICTs improve people’s lives. Mobile phones and access to information are now central to a sector tasked with improving the livelihood of marginalized communities around the world. Few are in a position to question the growing desire for the wholesale implementation of ICTs everywhere.

But what we fail to recognize is the origins of our own ideas, the technologies we use and the power structures we inadvertently introduce. What was once an innocent effort by many to bridge a growing digital divide has turned into a ‘sure-fire’ grant proposal and lucrative business in the process. Mobile communication is spreading in Africa as if it were the most addictive drug. Houses in rural communities are being turned into sponsored billboards with the inhabitants dependent on both the phone credit they sell and consume. Sometimes spending up to 40% of their income on mobile phone credit valued in seconds (a mobile phone unit is measured in 59 seconds). As a result, the ICT4D community is witnessing an explosion of projects while the ‘telcos’ (African telecom companies) fight ruthlessly for market share. As NGOs donate computers and mobile phones the telecom companies give sim cards away for free and spend enormous sums promoting their complex calling structures. Each side organizes massive campaigns needed to entice the user, getting them to register for their services and make loyal to their brand of calling. In turn, African governments depend on the NGOs for foreign aid while the telecom companies have become Africa’s most important taxpayer. This means few in a position of power are willing to question their motives, means or tactics. In this mad rush little space is given to local actors who maintain their own vision for the future. This scenario leaves open an empty space for critical questions.

Multinationals can be seen across Africa using their NGO proxies to facilitate market research. Some might argue this ‘stealth’ approach is used to sneak in under the political and social radar. As an NGO you can conduct surveys and use mobile phones as a tool for collecting and profiling users. Free mobile phone credit is enough to get even the most disenfranchised person to participate. In this business mobile phone numbers are traded in the tens of thousands. NGOs answer only to the government bureaucracy, structures they otherwise help design and now make dependent. As an NGO you ask for permission and coordinate your activities with the very people who rely on your funds.

Corporations are eager to participate and somewhere along the way have merged with nonprofits to form new hybrids. It is not uncommon to hear someone from Google giving a presentation where they switch between corporate and nonprofit activities with ease. Sometimes even getting confused as to which project falls under the corporate or nonprofit umbrella (as seen at the 2008 Picnic in Amsterdam and the 2009 World Water Forum in Turkey) resulting in a constant barrage of disclaimers reaffirming that ‘all statements made are unofficial.’ Most people talk about where they think the Google rep is at the moment, or what might have been discussed at the last Grameen meeting, so forget the CIA agents of the past.

Let’s be clear, the interest of these multinationals and NGOs is strictly Business. Conjuring romantic notions of the Wild West, Africa is increasingly seen as the world’s last frontier. The quick uptake in mobile and Internet sends a clear signal to organizations the world over and Africa presents an untapped market opportunity with a billion potential customers. At the same time the development aid sector is under increasing pressure and the success of ICTs offer some cool comfort and relief in an otherwise increasingly hostile world. It is not uncommon to find corporate representatives dining with NGO staff at posh hotel chains. Informal pool bar chats about the potential to connect rural Africa with smart technologies and networked solutions. Often these discussions unknowingly build the case for ‘needed’ hardware and software produced elsewhere, the foreign glue that makes the market both visible and viable for business. As Geert Lovink explains, ‘Africa is the final market.’

Aix galericulata caldarium.

Voor mij zit een eendje. klein, goudgeel en kwetsbaar. Een bijzonder soort want het kan niet kwaken, alleen troosten.

Haar snaveltje is oranje, de veertjes glad. Ze kijkt me aan met kleine groene oogjes, zo van “hoe gaat het Geertje, nog een beetje gelachen, genoten vandaag?”
Ik praat met haar, heb hele gesprekken waarbij zij mij niet onderbreekt, alleen luistert naar mijn verhalen. Ik kan alles bij haar kwijt. Haar wijsheid verbaasd me. Telkens weer. Mijn eendje is mijn geweten. Mijn baken op woeste zeeen. Vertelt me te genieten, te genieten van kleine dingen, van dingen die gebeuren.
Ze kan kan niet praten maar soms vertelt ze me een sprookje. Fabeltjes over zwanen, muizen en kikkers. En zoals alle sprookjes beginnen begint ook dit sprookje met:

Er was eens….

Er was eens een jongetje die dacht dat hij met dieren praten kon. Alle vogels, alle koeien, muizen en kikkers zouden hem verstaan. Samen konden ze zingen, lachen, huilen, samen! Het jongetje kwam uit een arm gezin, vader was timmerman en verdiende de kost met het maken van tafels en kasten. Van die dingen waar de mensen écht wat aan hebben. Moeder stond met een viskraam op de markt en was hele dagen onderweg. Het bleke jongetje was vaak alleen…

Geertje, want zo heette het jongetje was erg eenzaam, en kon maar moeilijk vrindjes maken. Alleen de dieren begrepen hem. Op een dag zat hij langs de sloot te kijken hoe een snoek een school vorentjes besloop toen hij in zijn ooghoek een klein zwart eendje zag. Parmantig peddelde ze tussen het kroos door, links en rechts een hapje nemend. Geertje riep:

“Hee! Eend! Hoe heet je?”

Het eendje schrok zich te pletter. Een mens dat haar aansprak. En zij verstond hem!

Even aarzelde ze. Ik heet Fatima! En jij? Geertje viel bijna in het water. Hij kon echt met dieren praten! “Geert, Geertje!” “Kom zwem hierheen dan kunnen we samen spelen.” Dat leek Fatima wel een goed idee. Spetter spetter, spat, daar kwam ze aan, helemaal blij en opgetogen.

Even verderop zat een grote bruine rat het hele schouwspel op te nemen. Het was een bijzonder beest, een grote witte kuif sierde zijn spitse vale bek. Als je snel keek was hij net Mozart, je weet wel die muzikant. Geertje wist niet dat de rat alles had verstaan. Ratten hebben grote, kale oren die heel goed kunnen horen. Daar zouden Fatima en Geertje snel achter komen. De rat zat in de schaduw van een oude boom, die half in, half uit het water hing. Langzaam sloop hij op z’n vier pootjes naar de waterkant. Naar een donker gat waar de andere ratten zaten.

Nu moet je niet denken dat ‘het donkere gat’ letterlijk een donker gat was. Welnee! Binnen was het verlicht met mooie lampen, design meubelen stonden op de houten vloer. Duidelijk een huis van rijke ratten. Toch was de sfeer duister, onaangenaam. Op de stoelen zaten acht andere ratten, zeven mannetjes en één vrouwtje.

Toen hij binnenkwam viel er een stilte. Het was duidelijk wie de leider was. Hij begon te spreken, met slissende stem: “Dit kan niet zo langer. Het wordt steeds erger. Raakten eerst de mensen hun eigen identiteit kwijt door een tsunami van vreemden, nu is de beurt aan ons, de dieren!” “En nog erger: nu worden kleine bleke jongetjes vriendjes met zwarte eendjes.” “Hier moeten we een stokje voor steken!” De andere ratten keken elkaar aan en riepen in koor:

“WIJ, WIJ, WIJ!”

De leider van het stel keek vergenoegd om zich heen. Streek trots zijn hand door z’n kuif. Trouwe volgelingen, allemaal. Ze zouden er een eind aan maken.

Het eendje was op de kant gekropen en zat naast Geertje op het gras. Met haar snaveltje poetste ze tussen haar veertjes de laatste waterdruppeltjes weg. Eigenlijk was ze best wel verlegen. Het leek wel een verliefd stelletje zo van een afstandje. Als je tenminste even vérder kan kijken, het overduidelijke verschil tussen een eendje en een klein bleek jongetje kan vergeten. Tussen een bleek jongetje en een zwart eendje kan vergeten. Pas toen ze uitgepoetst was durfde ze Geertje aan te kijken. “Hoe kan het dat jij met mij kan praten?” Dat wist Geertje eigenlijk niet. “Ik weet het niet Fatima, ik kan het gewoon omdat ik het wil denk ik.” “Maar jij dan? Waarom kan jij het?” Ook Fatima wist daar geen antwoord op te geven. Ze was nog maar een heel klein eendje tenslotte.

“Weet je wat?” zei Fatima, “We gaan een spelletje spelen!” Ik roep iets, het eerste wat in me op komt. En dan roep jij wat!” “Doen we! riep Geertje”

Het kleine zwarte eendje: (Trots om zich heen kijkend) “Ik heb een snavel” “Daar kan ik lekker mee kwaken en spetteren!”
Het kleine bleke jongetje: “En ik een mond! haha!”
Het kleine zwarte eendje: “Als ik later groot ben word ik een mooie grote vrouwtjes eend en wil ik 20 kuikentjes!”
Het kleine bleke jongetje: “En als ik later groot ben word ik piloot!”
Het kleine zwarte eendje: “Haha! Ik kan al vliegen. Ik ben piloot en vliegtuig tegelijk!!!!”
Het kleine bleke jongetje: (Geertje was even stil want wat moet je daar nou op zeggen? “En ik ga naar de maan…”

Daar moesten ze alletwee hard om lachen. Geertje keek Fatima aan en zag dat ze kleine groene oogjes had. En viel als een blok voor haar. Een klein zwart eendje.
Onmogeljke liefde, verboden liefde, liefde tussen mens en dier, tussen bleek en zwart, tussen oud en jong. Verboden liefde. Gevaarlijke liefde.

De bruine rat was uit het donkere gat gekropen om de dieren in de buurt op te hitsen tegen Geertje en Fatima. Zijn handlangers volgden hem op de poot. Samen hadden ze een plan gemaakt. Geertje en het eendje moesten weg. Verdreven van de waterkant. Desnoods met geweld. De ratten waren keurige ratten. Zelf zouden ze geen poot uitsteken. Dat kon slimmer. Als alle dieren nu zouden geloven dat het eendje een gevaar voor hen betekende dan zouden die wel in actie komen! Dus smoesden en roddelden ze er flink op los. Eerst probeerden ze het bij de muizen. daarna bij de zwanen Zelfs bij de vissen hadden ze geen succes. Werden ze weggejaagd. Uitgelachen. De muizen gingen met de rug naar hen toe staan.

Dat viel tegen. ‘Dat de sukkels het gevaar niet zien.” Ze begrepen er niets van. De bruine rat was niet voor één gat te vangen. Het zou hem lukken.

“Dieren!” Hij riep zo hard dat zijn kuif voor z’n kraaloogjes viel. “Kijk die twee nou!” “Het is toch een smerig gezicht! Een klein bleek jongetje en een zwartje, een zwart eendje! Ze zitten daar een beetje verliefd te doen! Straks krijgen ze hele rare kindjes die allemaal ziek worden en jullie een heleboel geld kosten! Dat kan toch niet hier aan de waterkant!” “Ook zijn er niet genoeg holletjes en nestjes voor iedereen! Vol is vol! Om maar niet te praten over hun vreemde gewoonten.”

De dieren aan de waterkant waren heel stil. Keken elkaar wat angstig aan. Wie was dat? Waarom schreeuwde die rat zo hard? En wie waren die anderen, die half in de schaduw achter hem stonden? Bijna niet zichtbaar als schimmen in een grauwe nevel? Langzaam zakte de zon achter de horizon weg. Het duister viel over de waterkant.
De bruine rat kraaide victorie. Zie je wel! Hij kreeg het wel voor elkaar! Als je ze maar bang maakt. Ze tegen elkaar opzet. Hij zag de eend al vliegen.

Hij had het fout. Heel erg fout. De dieren kropen dichter naar elkaar toe. Vleugel tegen vacht, snavel naast klauw, poot naast bek vormden één front. Tegen de haat. Tegen hen die telkens weer uit de krochten van de schepping kruipen. Tegen hen die dood en verderf prediken. Die geen tolerantie kennen, noch liefde, noch eerbied voor alles dat leeft.

“Nee! Nee! Nooit weer! Nee! Ga weg tuig! We willen jullie hier nooit meer zien!”

Geertje en Fatima waren dicht tegen elkaar gekropen. Bevend hoorden ze de meute te keer gaan. Eerst waren ze bang dat het tegen hen was, dat ze de ochtend niet zouden meemaken.

De hele nacht hielden ze elkaar vast, tot het lawaai afnam, tot de zon opkwam. Door en door koud stonden ze op, huiverend, rillend. De zon scheen bleekjes over de waterkant. Alsof ze geschrokken was van het geweld. Maar de zon kwam steeds hoger en won aan kracht.
Scheen over de waterkant als een waterval van goud. Verlichtte de veren van het kleine zwarte eendje en ..

Zwarte eendje? Wat was er met Fatima gebeurd? De zon kleurde haar veertjes goud! Of… dat kan toch niet waar zijn? Waren haar veertjes in deze nacht van verschrikkingen van kleur veranderd? Echt goud geworden? Geertje wist niet wat hij zag.

Sprookjes eindigen vaak met: ‘En ze leefden nog lang en gelukkig.’ Geertje werd Geert en zijn eendje…

Mijn eendje zit tegenover me op de badrand. Met haar kleine groene oogjes kijkt ze me aan en fluistert zo zacht dat alleen ik het kan horen: Eendjes kunnen niet praten dromer… Het is je geweten dat spreekt. Je kan nooit meer zeggen:

Ich habe es nicht gewüst.

Want ik weet het wel. Ik zie het gebeuren.

Mijn geweten. Aix galericulata caldarium. Mijn bad-eendje.

I, Jaap Temming, do solemnly swear that I will execute the occupation of a dutch student in a correct way, and will to the best of my ability, study, read, and get good grades as a good student would do, so help me God.

Dat zou toch geweldig zijn, dat iedere student met deze woorden aan zijn studie begint. Tenminste dat moeten ze gedacht hebben bij hogeschool InHolladn. Zij laten als eerste in Nederland studenten een convenant tekenen waarin de student te kennen geeft dat hij/zij aanwezig zal zijn op colleges, actief mee doet en zijn/haar best doet. ”We vinden dat we dan het recht hebben om te zeggen: ’Dit accepteren we niet’. We willen niet dat een student hier de kantjes ervan afloopt” laat een enthousiaste Geert Dales (voorzitter van de raad van bestuur) weten aan de Telegraaf.

Het wordt nog leuker als het gaat over de ‘toezeggingen’ die de school doet aan de student. De school belooft namelijk goed onderwijs te verzorgen, door vast te leggen in het contract dat de school minimaal 20 uren college zal geven aan de student. Over de kwalitatieve inhoud van de opleiding wordt met geen woord gerept. “We weten dat bij deze hogeschool lang niet altijd alles even goed is geweest, maar we durven nu te zeggen dat de boel op orde is.” Ik denk dat wanneer Dales zelf alle telefoons en mails van klagende studenten zou moeten beantwoorden, dat hij dan wel anders zou piepen.

En wat gebeurd er dan wanneer één van beide de regels over treed? Antwoord: Niks! Tenminste een convenant is naar mijn overtuiging nog steeds iets anders dan een contract, het is namelijk niet bindend.

Het lijkt wel alsof Dales (VVD) nooit uit de politiek is geweest. Er wordt namelijk heel belangrijk gedaan over deze nieuwigheid, maar in werkelijkheid veranderd er niet heel veel tot niks. Waar gebeurd dit ook alweer vaker? zijn dat niet de politici uit Den Haag die ook zo geil kunnen worden van een nieuw plan dat ze presenteren. En zijn het ook niet politici die altijd zo hoog van de toren blazen over het feit dat zij Nederland als enige naar hoger plan kunnen tillen. Dat doet InHolland nu in feite ook met dit convenant. Zij hebben vastgelegd dat ze goed onderwijs zullen geven en andere scholen doen dat (nog) niet.

Het is nu natuurlijk wachten op de eerste klaagzangen van studenten. Het is de vraag of deze de media bereieken. Dales heeft tijdens zijn functie als wethouder in Amsterdam bewezen dat hij ongelovelijk goed belastende feiten de kop in kan drukken, dus dat zit wel snor.

Saudi imam who called Jews “scum, rats, pigs, monkeys” speaks in London — Geert Wilders still barred. Geert Wilders, an international champion of free speech, is barred from Britain, but a Jew-hating Islamic supremacist is just fine with UK authorities. Absurd Britannia Alert: “Anti-Semitic Saudi chief imam feted in London: Senior cleric of Mecca’s Grand Mosque speaks at East London Mosque,” from Peter Tatchell, Green Party parliamentary candidate for Oxford East, August 4 (thanks to Pamela):

Despite his sectarian, racist incitements that Jews are “scum…rats…pigs and monkeys,” the chief cleric of the Grand Mosque in Mecca, Sheikh Abdul Rahman al Sudais, has been welcomed and invited to preach at the East London mosque in Whitechapel tonight, Tuesday evening, 4 August 2009.

Al-Sudais, who has close ties to the Saudi elite, has also insulted Christians and Hindus, referring disparagingly to Christians as “cross-worshippers” and Hindus as “idol worshippers”.

Please note that the text below is not my/our vision, but that of Geert Wilders, leader of the PVV a political party in the Netherlands.

(I have translated the text from Dutch to English)

De Telegraaf, June 15th 2009

‘Probleem Muslims out of Europe’

AMSTERDAM -  Geert Wilders wants to send all Muslims directly home, who are causing problems in EUrope and that their nationality will be taken away. He also wants to block Muslims from coming to Europe.

According to the leader of the PVV, this will be covering milions, tens of milions of Muslims. Wilders has said this on Saturday for the Danish television, according to the Volkskrant, a Dutch newspaper.
“A enormous amount of muslims wants another society than the democraty we have today, it is still a minority, but as they grow stronger, they will change tone and than it will be to late too fight back”, according to Geert Wilders. The leader of the PVV thinks it is just a couple of minutes for twelve and that we can wait no longer to take precautions.

Crime

Muslims are according to Geert Wilders responsible for a big part of crime in the Netherlands. In Copenhagen and the Netherlands, 80% of crime is committed by immegrants, mostly muslims, according to muslims.

Welcome

Wilders stresses, that Muslims are welcome in Europe, as long as they abide to law. “If you abide to law and our values, than you are very welcome to stay and we will even help you, but if not and you commit a crime, if you start to think about Jihad or Sharia, than there is only one solution,

we send you back home, that same day, you can pack and leave and we will take your nationality as well.”

Wilders says he has got nothing against Muslims, but against their religion. He sees that not as an religion, but as “a totalitair ideology”. The more Muslims there are, the more Muslim ideology and less freedom there will be, according to the PVV-leader. According to the PVV leader, the society will change, when muslim levels reach 20, 30, or 40 percent of the population.

Is Geert Wilders right or wrong? I won’t judge that, as I leave that to God. What I know is that 55% of the Moroccan youth have been in contact with the justice system in Rotterdam. When people see that something happens, what they get to see are the foreigners.
This is true all over the world, when a national does something, he is normally convicted and does his sentence, if a foreigner does the same, the whole press will fall over that foreigner.
There is no objectivity in the visualization of news and therefore in the opinion of people. People have the “feeling” that …..

And that is what Geert Wilders is using. There is no reason or discussion in that, the only thing to change that attitude is action. The government and the foreigners will have to show that Wilders is wrong, otherwise there will be a big divide in the community.

I’ll be happy to discuss

Zanger Geert werkt hard aan een nieuwe full-CD. Het is de bedoeling dat het album officieel voorgesteld word aan pers en publiek op zaterdag 3 oktober vanaf 19 uur en dat in zaal ‘d Oude school te Bovekerke. Die avond zijn er ook enkele collega’s van Geert die een gastoptreden zullen geven. Rita Cordy, Conny Brooks, Chiara en Chris Reilhof zullen zal zeker van de partij zijn. Iedereen is welkom op de CD-voorstelling en de toegang is gratis.

Last Sunday Geert Wilders attended the Heroes of Conscience Dinner hosted by the American Freedom Alliance at the Ronald Reagan Presidential Library in Simi Valley, California. He was there to reveive a ‘Hero of Conscience Award’, in recognition of his defence of freedom in the Netherlands and Europe.

Exactly 65 years ago American, Canadian and British troops landed on the Normandy coast in France. Countless soldiers, mostly very young men between 18 and 21 years old lost their lifes to liberate Western Europe, including the Netherlands, from the fascist dictator Hitler. Both French president Sarkozy and USA president Obama made impressive personal speeches. Too many soldiers lost their lifes because the invasion wasn’t really planned well, the air assault failed almost completely. Thanks to the courage of the soldiers, and the fact that 70% of the German Wehrmacht was fighting at the east front (Russia), the Allied forces succeeded in liberating Western Europe. It is sad to know that 2 days ago, during the European elections, a big part of the Dutch people voted for a right winged anti muslim political party. Don’t people ever learn from the history?….

In the Spanish State the parties who tipically support gay rights are the ones on the left. For example is the PSOE, the party of Mr Zapatero who is in favour of current gay marriage. On the other hand the right party and the catholic church share its refusal against gay marriage so that I wonder what may happen when PP comes to power again.

So in the Spanish State you won’t find a extreme-right party who is gay-friendly.

So when I hear that in Holland the extreme right is in favour of gays and against Islam I realise that what happens in Holland is new to me.

I imagine that in Spain some gay people may vote a right party but most people who are gay and are in favour of gay marriage, etc maybe they just vote a left party.

But in Holland it may happen that you are gay and that you vote Geert Wilders thinking about protecting your rights.

At this point should GAY.CAT support Geert Wilders because it is in favour of gay rights? Should GAY.CAT show any simpathy for his party? (after all it is a gay-friendly party)

THE ANSWER, TODAY, IS NO. NOT AT ALL. And it is not … because GAY.CAT has muslim friends and they are gay and there is not problem at all.

Anyway, I imagine that what happens today in Holland may happen soon in Barcelona. I hope that when that day comes GAY.CAT continues as today. As far as I see, for example, in Raval, Barcelona, the Muslim and the gay community respect each other and they share the same streets. As long as the things continue as this I do not see any reason for bad beelings between muslim and gays.

So, if some day in Holland the extrem right wins maybe no muslim would want to go to Holland. But neither GAY.CAT would dare too.

]]>