Jeg synes ellers ikke jeg har været plaget af det, men i dag har jeg virkelig følt mig stor og kluntet. Når det fx tager det meste af et minut at komme op fra sofaen.. eller når der ikke findes det rigtige sted at sidde/ligge/stå… Så synes jeg faktisk at der er MEGET langt til d. 29. december!!

Jeg satser på at det er en hurtigt forbipasserende søndagsfornemmelse – naivt måske, men alternativet er simpelthen uacceptabelt.

Vi var til fødselsforberedelse for første gang i fredags. Vi hørte om graviditetsgener (ovenstående blev pudsigt nok ikke drøftet…), om hvornår man bør reagere på generne og kontakte jordemoderen, og så så vi fødselsfilm (lærerige, men frygteligt meget fra 80′erne!!).

Der var en af de andre gravide, der spurgte om, hvad man skal gøre hvis veerne melder deres ankomst nytårsnat, og man gerne vil have en taxa til hospitalet – i en vis fart!!
Og her var det meget betryggende at høre flere ting: 1) At taxaselskaberne prioriterer dem med veer frem for fulde mennesker, der skal til fest. 2) At hospitalerne har en secret hotline til taxa og kan komme igennem når ingen andre kan, og endelig 3) At de ikke er blege for at sende en ambulance, hvis intet andet kan komme frem.

Der faldt en ret stor sten fra mit hjerte! Nu mangler jeg bare at lægge en slagplan for hvordan jeg kommer op fra den madras jeg ligger på inde i vores stue. Hmmmm….

Med mitt fokus på produktion av ätliga växter så är svaret att biologisk mångfald är grunden för vår matproduktion. Det är den stora variationen i växternas gener som gjort det möjligt att genom selektion förädla fram ökad avkastning, förbättra sjukdoms- och insektsresistens samt  gjort grödorna smakligare. Tyvärr utarmas jordbruket genom att producenten, handeln och många konsumenter vill ha likformighet världen över.

Exempel på viktig biodiversitet inom ett och samma släkte

Problem uppstår till exempel när klimatet förändras. Vintrarna blir troligen varmare och fuktigare medan somrarna blir torrare med högre temperaturer. Oväder med blåst och skyfall förväntas bli vanligare vilket utsätter grödorna för stor stress.  Sjukdomar och skadeinsektspopulationer kommer att ändras och troligen kommer våra odlade grödor behöva en helt annan inneboende resistens.  Läs mer i sammanställningen om förväntade klimatförändringar och förslag på vad som kan stabilisera odlingsförutsättningarna i arbetet “Agro ecosystems in a changing climate“. Om inte grödorna kommer att kunna anpassas till klimatförändringarna kommer inte vi heller klara det.

1994 bildades Centrum för biologisk mångfald i Sverige. Ungefär 500 arter av djur och växter är akut hotade i Sverige. Flera av arterna lever i biotoper som tidigare varit vanliga, men som nu blivit alltmer sällsynta. Att bevara den biologiska mångfalden innebär inte bara artskydd, utan även att värna om den genetiska mångfalden inom arterna. För att klara detta krävs hög diversitet av biotoper och att man bevarar naturliga processer mellan organismerna och deras miljö.

With “i never metaphor i didn’t like” [sic] Dr. Mardy Grothe once again succeeds in deriving both amusement and plenty of food-for-thought from the nuances of figures of speech-this time from metaphor, simile, and analogy. This is another of his books worthy of multiple browsings for examples of linguistic wit, wisdom, pathos, and bathos thoughtfully arranged by subject. Dr. Grothe intersperses the quotations with background information, anecdotes, and reference linkages that enhance the reader’s enjoyment and make the book more than just a list of quotations. I’ve thoroughly perused all of his figure-of-speech books, and I’m sure this one will wind up as well thumbed as his others on my shelf.

His introduction provides a quick brush-up on the characteristics of analogies, metaphors, and similes that is bright and readable without being tedious. And his index by author will be appreciated by anyone seeking specific who-said-whats that are scattered among various topics.

Mardy triumphs again in showing the feedback loop by which our language influences our thoughts and our thoughts influence our language.

Product Description

The murals in restaurants are on a par with the food in museums.

America is an enormous frosted cupcake in the middle of millions of starving people.

Critics are like pigs at the pastry cart.

Describing something by relating it to another thing is the essence of metaphorical thought. It is one of the oldest activities of humankind-and one of the most impressive when done skillfully. Throughout history, many masters of metaphor have crafted observations that are so spectacular they have taken up a permanent residence in our minds.

In I Never Metaphor I Didn’t Like, quotation maven Dr. Mardy Grothe fixes his attention on the three superstars of figurative language-analogies, metaphors, and similes. The result is an extraordinary compilation of nearly 2,000 feats of association that will entertain, educate, and occasionally inspire quotation lovers everywhere.

In this intellectual smorgasbord, the author of Oxymoronica and Viva la Repartee explains figurative language in a refreshingly down-to-earth way before taking readers on a tour of history’s greatest word pictures. In chapters on wit, love, sex, stage and screen, insults, politics, sports, and more, you will find quotations from Aristotle and Maya Angelou to George Washington and Oprah Winfrey.

About the Author

Dr. Mardy Grothe is a psychologist, management consultant, and public speaker. He is the author of four previous word-and-language books: I Never Metaphor I Didn’t Like, Viva la Repartee, Oxymoronica, and Never Let a Fool Kiss You or a Kiss Fool You.

A lifelong quotation collector, Dr. Mardy-as he is known to his fans around the globe-is routinely described as a “quotation maven” and is well on his way to becoming America’s most popular quotation anthologist. He lives with his wife, Katherine Robinson, in Raleigh, North Carolina.

Click Here to see more reviews about: I Never Metaphor I Didn’t Like: A Comprehensive Compilation of History’s Greatest Analogies, Metaphors, and Similes (Hardcover)

Jag hymlar inte med att jag vill att det lilla gula barnet lär sig att läsa och även att uppskatta det. Får man välja ‘arvsanlag’ man för vidare ligger det på topp att hon blir en liten bokmal [kan redan se henne framför mig med sin viktigaste min och små glasögon på nästippen – en inte helt osannolik syn då båda hennes föräldrar är närsynta av varierande grad].

Eftersom jag var en eksemunge som inte ens fick vara med på skolgymnastiken var det enda roliga att en gång i veckan få uppdatera det konstanta innehavet av låneböcker. Kan nog säga att jag mer eller mindre läst mig igenom hela Forsbacka biblioteks barn- och ungdomsavdelning. Det borde tillochmed kunna bevisas för på den tiden räckte det att uppge sitt lånenummer [jag hade 1656] så skrevs det in i bokens slut på en sida avsett för just det. Mycket manuellt.

Därför blev jag glad av att hitta Bokunge för inspiration och uppslag.

Spoiler alert: i julklapp ska det lilla gula barnet få den här boken.

Jeg bruger rigtig meget tid på at spekulere over, hvem barnet er – hvilken lille personlighed der ankommer til nytår. I  virkeligheden handler mine grublerier ikke så meget om hvordan bebsen kommer til at se ud, eller for den sags skyld, hvilket køn det har, men mere om den har temperament, om den er kræsen, om den kan gribe en bold og aaalt mulig andet…

Mht. temperament kan jeg afsløre, at det vil være et temmelig bizart John-og-Marie-afkom hvis ikke den har, bare en lidt kort lunte. Der er ikke så pokkers langt fra 0-100 hos nogle af os, men til gengæld er vi også hurtigt gode igen – det sidste håber jeg især er gået i arv!

Kræsenheden tror jeg faktisk ikke rigtig på – ikke sådan rigtigt i hvert fald. På den anden side vil en smule mindre kærlighed til mad, måske hjælpe den lille trold mod nogle af de vægtkampe, dens forældre kæmper med.

Og så det med boldøjet…her håber jeg inderligt og helhjertet at mine gener blir 100% ignoreret, det ville være virkelig flinkt! Faren kan faktisk noget med sport, og jeg ville elske hvis mit barn kunne opleve det.

Alt det kan jeg leve med, og det kan barnet forhåbentlig også, men hvad pokker skal vi gøre hvis den vokser op og blir højreorienteret?? Ikke bare som en del af et teenage-oprør, men sådan rigtigt, borgerlig ind til benet! Eller hvis den blir religiøs på et fanatisk plan – på den missionærende måde. Eller hvis den kun vil høre Kandis og Vikingarna? Shit shit shit!!!

Er det på dette tidspunkt vi håber vi har lavet en fornuftig nr. 2, eller giver vi bare op og emigrerer??

Jaja, så sånn er det noen ganger. At man bare må skrive om noe annet enn dagens siste nyheter, hendelser og viderverdigheter. Det skjer mye om dagen. I sommer har jeg talt nesten 15 mennesker som er druknet, påkjørt, forsvunnet eller på andre måter gått bort. I ferien. Av ulike årsaker og med samme tragiske utgang. Noen tilfeller er selvfølgelig ulykker. Feilberegninger av sjø, elver, strømmer eller høyder. Noen tar for mange sjanser. Noen velger å gå bort. Og dette skjer i sommermånedene.

Skjebne eller lotteri ?

Er det slik å forstå at uansett hva du gjør, så står ditt navn på den bilen, den elven, den sjøen eller den ulykken ? Er det slik at alt skjer forutbestemt av noe ? Eller er det bare tilfeldighetene som rår. Idag var det plutselig din tur, – at du skulle forlate din familie, dine barn og dine venner ?

Skjebne eller lagnad referer til en forutbestemt rekke av hendelser. Det kan være å forstå som en forutbestemt framtid, enten det er generelt eller for et enkeltindivid. Skjebne er sammenheng eller konsept som baserer seg på en tro eller en overbevisning at det er en bestemt naturlig orden i universet. Dette står det skrevet i Wikipedia

Skjebnen har historisk opptrådt i mange forskjellige forkledninger, dels av fysisk (astrologisk), dels av metafysisk karakter. Det bemerkelsesverdige er kanskje ikke først og fremst troen på at himmellegemer, «kosmiske krefter» eller andre ikke-empiriske faktorer skulle avgjøre vårt livsløp, men det utbredte ønsket om en form for skjebne. Forestillingen om en «indre» skjebne har også stått sterkt, hvor man var prisgitt de gode eller dårlige egenskaper som «lå i blodet». Jeg skal ikke skrive om tro. Jeg tror ikke på tro. Eller en bestemthet i universet. Det er mer komplisert enn at vi er små dukker styrt av usynlige tråder av en allmektig gud.

Om det er din arvelige skjebne å bli født med gener som gjør at livsløpet ditt faktisk er forutbestemt årevis før du kommer til å dø, – da begynner tanken om at gener skulle være bestemmende for ikke bare ditt fysiske velvære, men også for din psyke og livsbane, å  oppleves som et problem.

Hvorfor ?

Jo,  fordi det utfordrer den ideelle forestilling om at alle er født inn i verden med potensielt de samme muligheter (da ser vi altså bort fra den ikke ubetydelige forskjell det er å bli født i Lier i stedet for i Uganda). Et annet problem av mer etisk karakter er at en sterk genetisk styring kolliderer med forestillingen om fri vilje og moralsk ansvarlighet (argumentet om genetisk uskyld har faktisk allerede vært framme i amerikanske straffesaker). Når debatten om genenes betydning nå kommer til overflaten, så føyer den seg inn i en lang ideologisk debatt om mennesket først og fremst må forstås på bakgrunn av sin natur eller sin kultur.

Også er vi tilbake da. Til denne sommeren. Kanskje det er genene som styrer oss ut i elven. Opp i høyden. Inn i våre mørkeste depresjoner og opp i de tragiske ulykker ?. Kanskje det rett og slett ikke dreier seg om fossen med ditt navn på, eller dagen da ditt fly skulle ramle ned. Kanskje det bare er tilfeldigheter. Men at du faktisk styres av din egen natur i alt og ett du gjør, som gjør at det før eller siden kan forklares hvorfor akkurat du dør, – sånn som bare du kommer til å dø ?

Nå må jo det være sagt at mennesker faktisk nok kan styre seg selv. Kultur og miljø gjør jo at vi ikke alltid styres helt og holdent av drifter og natur. Vi klarer i de fleste tilfellene å gjøre de som forventes av oss. Genetiske disposisjoner fritar ikke for moralsk ansvar.

Jeg håper faktisk at det som skjer med oss, enten skjer ved ting vi påvirker eller at det skjer tilfeldig. Jeg håper ikke det er en mening med alt mulig. At det er en stor plan som ligger bak. Om så er tilfellet, synes jeg planen er forferdelig dårlig. Er det tilfeldigheter, – ja så blir det slik det blir. For alle de etterlatte`s skyld, – håper jeg de finner en forklaring de kan finne trøst i.

Vår vakre lille gutt har utvilsomt arvet mye av sin far hva utseende angår.
Lepper, nese og smil er helt latterlig likt.
Men er han sin far opp av dage når det gjelder utviklingen også?
Jeg dykker ned i pappaens babyalbum

Fødselsvekten blir vel igrunnen noe urettferdig å sammenligne, siden pappaen måtte ut og ble satt i gang over en mnd før termin, mens vår sønn måtte ut med makt 10 dager på overtid.
Dog ser han ut til å ha sin fars gener, selv etter et så langt svangerskap var han ikke større enn 3580 gram og 51 cm. Pappaen var 2830 og 47 cm.

Ved 3 mnd veide Will 7000 gram. Pappaen var da ifølge boken 6080.
En kilo ledelse, med andre ord!
6 mnd – far: 8,3 kg og sønn 8,6. Jevnere.

Pappaen smilte  til verden 7 uker gammel – men vår sønn strålte som solen 4 uker. Og at det var bevisst kan digitalkameraet til mammaen bevise!

Det ser igrunnen ut til at vår lille Will vokser i sitt tempo og ligner mest på seg selv. Det er det beste, synes jeg.
Men jeg skal innrømme at jeg nå venter spent på det første riskornet, siden både jeg og pappaen var 7 mnd når det tittet frem…

när det gäller hjärntumörer..

Nu har forskarna hittat fem nya hjärntumörgener.. som tydligen är inblandade i om gliom ska utvecklas eller inte..

Ju mer forskarna får lov att forska..desto fler gener som kan utveckla cancer lär de hitta.. och kan fortsätta forska på dem.. för tänkt om det är så enkelt som att all cancer finns från början programmerad i våra gener.. ett enkelt blodprov och läkaren kan tala om vilken typ av cancer vi kommer att få.. och då sätts det in resurser redan på tidigt stadium..

Cancerns gåta är vi kanske på spåren..

Läs även andra bloggares åsikter om pysan, cancer, tumörer, gener, utvecka, gliom, stadium, resurser, forska

Det lilla gula barnet gick hela vägen till dagis i morse, mycket trevligt tyckte min rygg. Nämnde det för personalen som blev föga imponerade, hon går tydligen alltid själv när de är på utflykt.

Jag skulle så gärna vilja vara med [fast utan att synas] under en vanlig dag för det verkar som om hon är en helt annan person på dagis. Hönspappan har också fått höra att hon är väldigt duktig men att hon inte säger ifrån eller ‘tar plats’. Hemma pratar hon i 180 och är inte sen med sitt lilla aja-baja-pekfinger och muntliga tillrättavsiningar. Att ‘råka’ sjunga fel är riktigt underhållande ibland för hon blir jätteupprörd och påpekar myndigt att ‘de hetej vita lamm – inte ko!’

Veta bäst-fasonerna kommer med största sannolikhet matchas av brillor eftersom både jag och A är närsynta. E – en liten glasögonprydd besserwisser – ja, hellre det är en tuggummituggande bimbowannabe som önskar sig sillisar innan hon gått ut grundskolan. Det är min mardröm. Redan.

Det har visat sig att de barn som kommer till världen genom kejsarsnitt inte får samma stress som barn som föds vaginalt (en vanlig förlossning alltså).. Genom detta så är det så att DNA:t inte ändra sig som det ska.. vissa gener som ska stängas i DNA:t gör det inte och andra saker öppnar sig..

Detta gör att baren har lättare för att få immunologiska sjukdomar så som cancer, diabetes och astma..

Barn som föds på vanligt sätt bygger upp en stressnivå som är bra för barnet.. och jag har en liten teori om att det är för att det inte ska göra ont att komma till världen utanför.. för stressen gör att bland annat endorfiner frigörs..
Barnets larmsystem är fullt öppet när det kommer ut..

Forskare på Karolinska Institutet (KI) har genom att titta på de vita blodkropparna i navelsträngsblod och det var där förändringar i DNA:t upptäcktes..

En vanlig förlossning tar tid i förhållande till ett kejsarsnitt.. för där ligger bebisen totalt ovetande.. och så kommer det ner en hand och så plötsligt så är man ute i världen.. en vanlig förlossning så får barnet lite mer tid på sig att förbereda sig.. (om de nu kan det, men jag tror att de gör det)… så jag kan tänka mig att barnet får en annan typ av stress genom att födas med kejsarsnitt i förhållande till en vaginalförlossning…

Nu behövs ytterligare forskning för att ta reda på vilka gener det är som aktiveras/avaktiveras under en förlossning i förhållade till ett kejsarsnitt.. och så varför den där stressen är bra för barnet att få under en förlossning…

Dessutom undrar jag om det är skillnad på ett planerat snitt och ett akutsnitt.. för ett akutsnitt har förlossningen varat ett tag och det kan vara så att barnet inte kommer ut.. och då måste barnet ha fått den här stressen som det innebär att födas naturligt…

För att klargöra för vissa så är det så att jag inte på något vis försöker att vara negativ till de kvinnor som gör kejsarsnitt.. de får de gärna göra för mig.. men det är intressant att du som kvinna genom att föda vaginalt faktiskt kan hjälpa ditt barn under resten av livet.. och inte göra så att barnet drabbas av jobbiga sjukdomar längre fram i livet… för vem vill känna att jag genom att jag födde barn genom kejsarsnitt för att behålla min vagina i topptrim gjorde så att mitt barn fick cancer?

Läs mer här: Svd 1, SvD 2, SvD 3, Expressen, Sydsvenskan, Helsingborgs dagblad, DN, Metro, Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om pysan, DNA, gener, kejsarsnitt, vaginalförlossning, cancer, astma, diabetes, forskning, vita blodkroppar, stress

Vaknade en morgon vid ca 03 tiden
av ett jävla liv utanför… eller under balkongen.
Det var två mot en och så dom lät..hua!
Två som seriöst försökte ta kål på den tredje
Slog på plåten på balkongen utan att dom reagerade
Alla tre rullade ut på körbanan och fortfarande var det två på en.
En låg på rygg och två fegisar var på den i ryggläge.
Först när en bil nästan körde över dom så skingrades slagskämparna.
Undras vad dom slogs om… kråkjeflorna!!
Säkert någon kråkbrutta eller så =)

Kom hem för en stund sedan från barnvakteriet.
Hämtade Dom två små på dagiset vid 15:30 tiden
och strax efter 19 så kom dom hem.
Shalini klarade provet… GRATTIS GUMMAN!!
Nu så… har jag bara två barn och kan känna mig lite barnledig… haha

Ringde stugan om hur det har gått.
Eftersom det är Hannas första gång med Farmor och farfar i stugan.
Allting hade gått jättebra… hon har badat i sjön ungen!!
Vattnet var ju kallt men som sagt var.. hon är ju ingen mes min tös
Det sjuder i henne… äkta Finska jävlaranammagener… haha

Saknar redan Elias och Hanna….
Det var 11 timmar sedan dom åkte.
Nu får jag ju ge mig… haha

I morgon blir det sjukan för Marcus och hans utslag.
Fick ingen tid idag… el hade fått en lite för sen tid
skulle ju hämta dom två små på dagis.
Men i morgon blir det sjukan.

Nu ni… nu har Häxan Paula dansat rätt dans… haha
Nu har vi sommar och hoppas den stannar.

Nästa vecka ska Johannes på Kyrkans dagkollo
Förra årets kollo regnade i princip bort.
Men hoppas det fina vädret fortsätter nästa vecka också.
I fem dagar ska han bli hämtad och lämnad här hemma.
Där emellan är han på Malmön och badar
utom på fredag då ska han till E-tuna Djurpark + tivolit.
För 300:- får han maten under hela veckan plus mellis och annat gott.
Sen får dom inträdet till E-tuna Zoo och åkpengar på tivolit.
Inte ens glasspengar får dom ha med sig “Dom betalar”
Fatta vad guld värt detta är för en ensamstående mamma
med fyra hemmavarande barn…
Tack Svenska Kyrkan här i Köping!!
Praise The Lord!!
Gudvaremedederhelahögen eller hur man nu säger =)

Men som sagt var… har ju tre som inte går på någe kollo.
Nästa år då… kanske Marcus får plats också.
Det är först till kvarn som gäller.
Undrar om det går att anmäla ungarna redan nu? Haha
Fyra platser tack!! =)

I morgon blir det eventuellt Krillan.
Vi har ju ett fint utomhusbad här i Köping.
Vi får se vad Il Doctore säger om Marcus utslag
Är det Ok att bada ja då ska vi bada…

Idag så har det varit en trött dag *gääsp*
Sov knappt någopnting i natt.
Elias min tonåring… skitungen… nattsömnsmarodören
Han höll mig vaken hela natten.
Han hade ju vänt på dygnet lite så nu skulle han vända tillbaka
Han skulle vara vaken hela natten och hela dagen idag.
Sen skulle han lägga sig i tid i kväll i stugan.
Visst… han hade stupat redan vid 18:30 tiden sa Farmor.
Ja det var ju bra… så vaknar han icketonnistid i morgon bitti.
Men jag hörde ungen hela natten han kunde ju inte smyga.
Så det blir tidigt i Lopplådan i kväll.

Ha en go kväll alla!!

TAKE CARE!!

KramKram!

Therese J R var en smart och levnadsglad flicka. Förmodligen var det både avundsjuka och svartsjuka som låg bakom dådet.

Igår kom den rättsmedicinska rapporten som sa att Tess troligen dött av kvävning och yttre slag. Hon blev med andra ord inte strypt. Vad det nu är för skillnad? Kanske en gradskillnader i helvetet. Vad var det som hände i skogsbacken? Tim och Tove heter paret som är häktade. Det låter så fint. Tim och Tove. Två svenska ungdomar i sin linda. Och så den tredje ungdomen Therese. Tess kallad. Hon skrev själv Thres under sina inlägg på bloggen. Tim, Tove och Tess! Ett drama som förmodligen framgent kommer att ge upphov till scener i olika media. Skulle jag tro. Händelsen är så ovanlig. Tre svenska ungdomar i konflikt. Men så var det en bloggare som skrev ett inlägg och påpekade att Tess också hette Rojo. Hennes pappa är från Filippinerna. Underförstått menades att dådet kunde ha främlingsfientliga inslag. Så tänkte inte jag. Jag tänkte på Tess som svensk. Men kanske det låg henne i fatet i alla fall. Tim blev avvisad och Tove svartsjuk. Så svartsjuk att hon skickade massor med sms med uppmaning att döda Tess. Nu säger hon att det inte fanns något allvar i sms:en. Ska man tro på det?

Britta Svensson skriver om ett annat fall där ungdomar mördat. Hur känslor av underlägsenhet, otillräcklighet och avundsjuka kan vändas mot en person. Som sen mördas. Kan det ha varit det som utlöste det hela. Att Tess var deras överkvinna (man) trots att hon bara var 162 cm och hade små fötter – 36/37 i skor.

När det gäller kärlek är mycket starka krafter i gång. Flickan Tove hade MVG i alla betyg. Dom har varit ihop sen dom var 14 år. Och förlovade i sex månader. Tim var också duktig. Spelade fotboll men kunde vara aggressiv på planen. Han är uppvuxen i en villa. Till synes välordnade uppväxter. Ändå spårar det ur. Kan man skylla på spriten? Kan man skylla på filmer som Cold Case? Kan man som Philippe Öhlund skylla på generna? Att ondskan sitter i generna?

AB  DN

 ——-

(Kristina) Det kan omöjligt vara mig han ärvt när det kommer till humöret. Jag har då aldrig bråkat och betett mig på det här sättet när min vilja inte gått gått igenom för att sedan nöjt stå och flina när det äntligen blivit som jag vill. Det måste vara pappas gener som slagit igenom med full kraft.

Min krumelur i Breeder

Jag har hittat en intressant spelsida som heter Routes- discover the secrets in your genes. Sidan riktar sig mot (brittiska) undomar och vill introducera dem till genetik och evolution bla. Vad jag har förstått så är det Channel 4 Education och Wellcome Trust (vilka de nu är) som står bakom denna sida med spel, tävlingar och videoklipp.

Framförallt har jag spelat två spel, Sneeze och Breeder. I Breeder ska man ska avla en rolig krumelur så att den ser ut på ett visst sätt och du får leta efter lämpliga krumelurer att para sin krumelur med. Sneeze går ut på att infektera så många personer som möjligt med virus genom att nysa och starta en kedjereaktion. Man får olika poäng om man smittar barn, vuxna och pensionärer och man måste smitta en viss procent av varje level för att ta sig vidare.  Jag har inte klarat att infektera level 10 än, mycket frustrerande. Här hittar du spelen!

De gröna är smittade och nyser grönt snor

Last Fall, I took a jewelry fabrication class, and decided to continue taking it this Spring.  In the Spring class, we have complete freedom to work on any project we wish, except we have to work on 1 thing with a hinge, such as hinged box, book or locket.

I decided to make this box for my dad, but the teacher, in the end told me that I didn’t have to do the hinge because I had incorporated enough skills and difficulty in it. Plus, she wanted me to put in into the school’s student art gallery show. This photo shows the box in an unfinished and unpolished state.  The character at the bottom is my last name.  The bamboo leaves were all individually cut, shaped and soldered on.  The box is roughly about 1.5″ x 1.25″ x o.5″.

Some of the other pieces that the teacher asked me to put into the art show:

Shawl Pin. Sterling Silver. Each "petal" was individually cut, shaped and soldered on.

end of pin was filed to a blunt point

Copper and brass pin I made last semester. I guess I was inspired by bubbles and crop circles.

Sterling silver and lab-created Ruby Pendant. It was really hard to get the points of the teardrop to meet perfectly and to then set the bail.

Coordinating and matching ring to the pendant. Sterling Silver and Lab Ruby

Sterling Silver and Lab Ruby Ring.

In order to rush in time to finish the box, which was the last remaining piece, my fingers have been rubbed a little raw from all the bending, sanding, filing and polishing. At least, it’s not so bad that I can’t knit. Just bad enough to make me consider a manicure, of which I’ve only had 2 times in my life.

Är stolt som en tupp [höna?] över min replika som tog sänkan utan att blinka på vårdcentralen nu på förmiddagen. Borde vara gen från morsan eftersom jag tydligen grinade järnet om jag inte fick stick i fingret vid besök hos farbror doktorn när jag var knatte.

(Kristina) Hugo sover så nu är det dags att passa på. Bloggen får vänta så att jag hinner med en liten powernap innan han kör igång igen. Att vi begåvats (?) med ett sådant överaktivt barn är ju otroligt med tanke på mina gener. Måste komma från pappan det med.

Här om dagen undrade pappa lite fnissigt över vad som egentligen rör sig i min skalle. Med tanke på bloggen. Han hade läst inlägget “Slut på papper“.

Jag sa att han kan ju fundera på var jag fått det i från, det kan ju vara genetiskt, tyckte jag. Skönt att veta att humorn stannar kvar på äldre dar (pappas allstå, jag har inga äldre dar, än).

I dag ska han i alla fall opereras. Igen. De ska fixa ett läckage i något blodkärl. Hoppas på att de fixar allt nu så att det blir sista operationen.

Så fort det kommer en bok som på något sätt kan svärta ner Darwin och evolutionsteorin hoppar en del religiösa människor och sammanslutningar på tåget. Det gör det för att de ser Darwin som ett hot, att hans teori står som bevis för att Gud inte existerar. Jag är inte säker på att det är så. Sant är att med evolutionsteorin behövs ingen gud. Det räcker dock inte som bevis. I den stora världsordningen behövs inte jag heller, men inte ens min obetydlighet räcker som bevis för att jag inte existerar.

Religiösa grupper hävdar ibland att Darwins evolutionsteori är en fara för mänskligheten, vad de egentligen menar är att den är en fara för religionen. Och det är sant, orsaken är skillnaden mellan dessa företeelser – evolutionen är ett faktum, med eller utan Darwins och hans efterföljares upptäckter fortsätter den att verka, emedan religioner är påhittade saker som upphör att existera den dag ingen tror på dem. Det är ett klassikt exempel på att försöka pressa tillbaka tandkrämen i tuben eller kasta in en toffel i maskineriet. Ibland använder de sig av knep som tillexempel att beskylla Darwin för förintelsen.

Visst kan jag säga att det är skrattretande att beskylla Darwin för förintelsen, men att Darwinismen i kombination med den upptäckt som fick Darwins tankar om det naturliga urvalets dynamik att verkligen fungera – Munken Mendels upptäckt om hur egenskaper ärvs – ledde till stora tråkigheter när idéerna hybridiserade i andras hjärnor. Det rättfärdigade groteska handlingar i Europas kolonier, Vitas agerande mot indianerna, bortrövande av aboriginernas barn, mm

Det finns inget som säger att Européer skulle ha agerat annorlunda mot koloniernas rättmäktiga invånare utan Darwins evolutionsteori. De, de ursprungliga invånarna, hade något Européerna ville ha: mineraler, ädelstenar, järn, kol och land. Den socialdarwinistiska hybriden gav dem bara ytterligare en ursäkt, men sådana hade de tillräckligt av ändå.

Kanske var Darwins evolutionsteori en, i viss mån, bidragande orsak till första världskriget. Många officerare i tyska armén rättfärdigade kriget på basis av socialdarwinistiska tankegångar. Men, att teorin skulle vara en direkt orsak till förintelsen och annat sjukt är godtagbar enbart för den mycket enkelspårige – det var vad andra gjorde med Darwins teori, hur de hybridiserade idéerna så att de passade deras redan uppsatta mål, som sedan ledde till hemskheter. Nationalism, kapprustning, imperialism och osunda pakter som igångsättare av första världskriget klarade biffen på egen hand. Utöver dessa orsaker finns det fler att lägga till, var och en långt mer betydelsefull än en avart av Darwins teori.

Orsakerna till Nazisternas förföljelser av det judiska folket var flera, det finns ett par förklaringsmodeller. En av dem är kombinationen av rasism, religion och den biologiska vinklingen i vilken Darwin kommer in. Men, Rasism och religion hade klarat sig bra på egen hand i många hundra år i förföljandet och mördandet innan Darwins evolutionsteori äntrade scenen. För den som kan lägga främlingsfientlighet, rasism och religion åt sidan och enbart använder sig av biologiska orsaker i strävan att iscensätta ett folkmord finner snabbt att detta är omöjligt. Omöjligt om denne tänkte massmördare vill ha vetenskapliga godkännanden för sitt agerande. Vi är inte olika raser, inte biologiskt sett. För det första är vi, hur skall jag uttrycka det – mycket i släkt med varandra. Det är exempelvis generellt sett större genetisk skillnad mellan två gorillor från samma område i Afrika än mellan två Européer. Pratar vi rasskillnader mellan populationer faller rasisten också på sitt eget biologiska grepp. Genvariationen kan vara större inom populationen än i jämförelse mellan populationer. Med andra ord: den rasisten ser som sin artfrände kan ha minde gemensamt med denne än en annan människa med en annan hudfärg. Orsaken till detta är bland annat det genflöde som varit konstant under alla tider mellan populationerna – vi rör på oss, vi har genetiskt utbyte, vilket är en mycket bra sak för homo sapiens. Hudfärg och andra yttre attribut är ytliga både visuellt och genetiskt, samt tidsmässigt. Hudfärgsvariationens uppkomst är förmodligen inte äldre än 10 000 år. Homo sapiens har funnits i 200 000 år. Kontentan är att, baserat enbart på biologi är folkmord en omöjlighet, så vida det inte rör sig om ett slags kollektivt självmord. I religioner, rasism och nationalism finner vi de sanktionerade orsaken till förföljelser.   

Det naturliga urvalets mekanik är inte rasistiskt, det existerar ingen direkt hierarki där. Det är egentligen inte förenligt alls att i darwinistiska termer tänka på evolutionen som linjär – som tillexempel Lamarck. Lamarcks teori där skaffade egenskaper ärvs är linjär och skulle definitivt vara en stark grogrund till rasism då ”människoraserna” skulle kunna vara på olika ”steg” i utvecklingen. Det funkar inte alls med tanken om den bäst lämpade överlever, eftersom det handlar om att vara bäst lämpad i en viss miljö. Utvecklingen, enligt darwinismen är alltså mer som en buske än en linje. Darwins evolutionsteori är således fri från rasism. Men, till och med Darwin verkade tänka i undantag när det gällde människor på den punkten. Vi får inte glömma att rasismen var accepterad i Europa och om inte Darwin sa något om saken så hävdade åtminstone hans kusin, Francis Galton att ”de vita” var överlägsna andra ”raser” på grund av överlevnad i hårdare miljö. Hans idéer var i sin tur direkta, starktbidragande orsaker till den rashygien som florerade vid förra sekelskiftet och några årtionden framåt, inte minst i Sverige. Vi har våra tvångssteriliseringar att känna oss pinsamma över. Darwins andra bok om Människans härkomst hade en undertitel som hade passat som rubrik för denna företeelse.

Ändå var Darwin en motståndare, både mot rasism och mot slaveri. Något hans resa på Beagle vittnar om. Han blev mycket upprörd över hur Svarta slavar och indianer behandlades i sydamerika. Kaptenen och rasisten Fitzroy var nära att slänga av Darwin från skeppet när deras motsatta åsikter kom i dager. Å andra sidan verkade Darwin inte lika upprörd över engelsmännens folkmord på Tasmanier, något han också bevittnade med egna ögon.   

Önsketänkande är oftast en mycket krokig väg till sanning. Den leder oftast till återvändsgränder. Vad kusinen ägnade sig åt kan stå som modell för vad vi idag menar med pseudovetenskap. Medan Darwins teser stärks med nya upptäckter – en klar indikation på att en vetenskaplig teori stämmer – pressas Galtons sagor allt längre ut i skuggorna, utom i de religiösas händer, då Galton plötsligt blir Darwin. Skillnaden mellan Darwin och Galton är enorm. Darwins Teori är en vetenskaplig teori, medan Galtons teori bara var just en teori. Den som inte vet skillnaden har nog inte fått ut så mycket av den här texten.

Att skylla evolutionen – ett vetenskapligt faktum som vi inte kommer undan, som vi lever i och igenom, för de hemskheter somliga gör är befängt. Dessa hemskheter är inte Darwins fel – det kan aldrig vara någons fel för att denne upptäcker en sanning om verkligheten. Och att sedan folk förvränger och missbrukar förvrängningen. I så fall är det lika bra att vi slutar tänka med en gång – vi vet ju inte vad det kan leda till i andra och tredje led. 

Nazisterna hade upprättat utrotningsläger om de så aldrig hade hört talas om Darwin. Nog gav hybriden, eller avarten av hans idé en del förgripare ytterligare ursäkt, men sådana hade de tillräckligt av ändå.

Ska vi vända Darwins evolutionsteori ryggen, förneka att den är sann på grund av att den eventuellt har missbrukats i historien? Skulle det bevisa att Gud finns? Det kan tyckas lite märkligt at det just är Darwins, av all evolutionsteorier som religiösa grupper sätter i vrångstrupen när det är den som visat sig stämma med verkligheten. Och varför sker denna agitation allra mest i en stor demokratisk stat, vars konstitution förhindrar religiös inblandning i nationens spörsmål? Jag menar naturligtvis USA.  

Bakgrunden till detta är fundamentalisterna. Den som idag hör det begreppet tänker förmodligen mellanöstern, Islam och så vidare. Begreppets ursprung kan dock hämtas från det motsatta hållet: protestantisk kristendom i USA. Fundamentalisternas framväxt i USA var en reaktion på de liberala strömningarna inom samtliga protestantiska samfund under 1920-talet. Liberalerna ville se religionen ur ett evolutionärt perspektiv, att en utveckling skett och att den var tydlig att beskåda i skrifterna, från Gamla testamentet och framåt. Orsakerna till detta kan tillskrivas vetenskapen, kanske mest inom historia där konsekvent och nykter källkritik rönt stora framgångar.

Som parantes kan jag nämna katolska kyrkan. I Vatikanstaten blev man tillräckligt inspirerad av den historiska vetenskapen för att iscensätta ett experiment, eller projekt i början av 1900-talet. De heliga skrifterna i Bibeln skulle sättas under lupp för att deras auktoritet som sant bortom allt tvivel skulle fastställas en gång för alla. Detta var ett utfall av ren tro, detta var vad de förväntade sig finna eftersom det var vad som var sant. Vatikanens historiker tillämpade alla vetenskapliga metoder som hör till. Vad som sedan hände var inte väntat, åtminstone inte från vatikanens sida. Granskarna av skrifterna hittade saker som ifrågasatte skrifternas sanningshalt på ett rent historiskt plan och vad värre var – de började tvivla i sin tro. Ett raskt ingripande förpassade projektets slutsatser till den del av världens litteratur som klassas som kättersk och ordningen var återställd. Ett gudomligt ingripande verkställt av påven?

Jag vet inte om det detta Vatikanska projekt var en bidragande orsak till de liberala strömningarna i USA:s protestantiska sfär, men källkritik, Darwins evolutionsteori och modern vetenskap över lag var det. En motreaktion lät inte vänta på sig. Den tog sig uttryck i form av fundamentalister som hävdade att allt i Bibeln var sant, även de gammaltestamentliga skrifterna, vilka liberalerna däremot tolkade som embryon i olika framväxande stadier på väg mot en riktigare, fullt utvecklad religion. Splittringen klöv det protestantiska USA i två delar. Fundamentalisterna ansåg att Darwins evolutionsteori undergrävde Bibelns läror och att den inte skulle läras ut i skolorna. Dessutom hade de världskriget och ovan nämnda tyska officerares tankegångar färskt i minnet. Motsättningen blev ett problem för allmänheten först när allt fler ungdomar började läsa på High School. Där var Darwins evolutionsteori ett ämne och religiösa föräldrar ställdes inför faktum.

Talesmän för religiösa grupper försökte bannlysa Darwin från undervisningen, och lyckades med detta i en stat till slut: Tennessee. Följden blev att en lärare i Dayton, John T. Scopes åtalades för att ha lärt ut den hädiska läran om arternas uppkomst. Allt var iscensatt av skola och skolstyrelse, ja hela Dayton med Scopes som frivillig testpilot. Man ansåg att det hela skulle vinna bygden publicitet, och det gjorde det ju onekligen – ”approcessen” eller ”The John Scopes monkey trail” blev århundradets rättegång. Redan från start visade det sig att det var en lag och en idé som rättegången handlade om, inte Scopes eventuella brott. Han behövde inte ens vittna. Rättegången blev en stor medial succé. Det var riktigt tunga elefanter på båda sidor, Clarence Darrow som försvarare och William Jennings Bryan på åklagarsidan. När de rände in i varandra i sin mentala och retoriska gladiatorkamp såg det bra ut i massmedia. Scopes fälldes, han hade trots allt brutit mot lagen, men påföljden blev minimum: 100 dollar. Senare friades han i högre instans på grund av en teknikalitet. Det bör tilläggas att försvarssidan uppmanade juryn att fälla Scopes eftersom de endast då skulle kunna få en chans att ifrågasätta själva lagen på högre instans.

Rättegången gjorde kanske mer skada än nytta för båda sidorna. Evolutionslärans vara eller icke vara i undervisningen blev infekterad eftersom båda sidorna hade övertygat sina redan övertygade anhängare ännu mer. Darwin försvann från undervisningen i många stater, samtidigt som åklagarsidan hade förnedrats genom att William Jennings Bryan ställt upp på att försvara sanningshalten i Gamla testamentets skrifter, svara på frågan om Eva bildats av Adams revben och liknande. Motsättningarna mellan dagens kreationister, intelligent design på ena sidan och anhängare av neo-darwinistisk syntesteori på andra sidan har sitt ursprung i 1920-talet.

Med motsättningarna ordentligt cementerade fortsatte vetenskapen på ett håll och Protestantismen i USA på ett annat. Kontakterna dem i mellan blev sparsamma. Bidragande orsaker var bland annat nya predikanter som anslöts till fundamentalisterna eller de konservativa mer kommit till kyrkan av ett kall, snarare än efter gedigen utbildning. Dessa nya predikanter var inte vana vid att ställa Bibeln och tron emot vetenskapen, inte utbildade i att försöka jämföra och debattera vetenskapliga rön med och mot bibelord, vilket de åtminstone skulle ha fått tillfälle att öva på genom teologiska och teosofiska seminarium.

Samtidigt lämnade allt fler forskare och vetenskapsmän den liberala kyrkan. En naturlig kontakt, som en troende vetenskapsmän och utbildade teologer skulle ha kunnat upprätthålla var bruten. En orsak som ökade klyftan var det faktum att många av USA:s medborgare, över huvud taget, under 60 – och 70-talet lämnade den liberala kyrkan i massor. Bänkraderna stod tomma. Detta ökade polariseringen då majoriteten av aktivt religiösa plötsligt tillhörde de konservativa. Sådant får givetvis konsekvenser. Enligt en relativt recent undersökning tror 9 av 10 medborgare i USA på att människan är skapad av Gud, över hälften tror dessutom att människan skapades så som hon är idag – alltså ingen gemensam anfader med kusinen schimpansen. När det gäller forskare är skapelse frågan omvänd – 1 av 10 tror på Gud som konstnär till verket människan och det stora flertalet, så gott som alla anser att den neo-darwinistiska evolutionsteorin stämmer.

När den nya krocken mellan religion och vetenskap kom var de inblandade inte förberedde. I fallet med ”approcessen” visste alla, inte bara aktörerna, vilka frågor som skulle tas upp och vilka argument som skulle användas. Argumenten hade cirkulerat i decennier, vilket givetvis bidrog till den stora uppståndelsen i media – äntligen skulle folk få se vems argument som höll. Nu, under 60 och 70-talet blev kollisionen mer överraskande. Darwins vetenskapliga teori hade plockats bort från läroböckerna under 1920-talet och medan evolutionsteorin utvecklades och kompletterades med genforskningen, upptäckten av mutationer och experiment som stärkte bevisen för att det selektiva urvalet var en orsak till arters uppkomst valde de konservativt religiösa helt enkelt att ignorera upptäckterna – det berörde inte dem.

Tills Darwin återvände till skolböckerna.

Det är därför vi har nöjet att exempelvis beskåda Christopher Hitchens kombatera Al Sharpton. Debatten genomfördes 16 maj, 2007. Om ni ser klippet lägg märke till att Sharpton med pinsam tydlighet inte har läst boken han kommit för att kritisera. Det är till och med tveksamt, om vi utgår ifrån klippet, att han ens har läst Bibeln. 

Att skylla Darwin för förintelsen är verkligen som att gå över ån för att hämta vatten – en gemensam tråd för folkmord i modern tid är avsaknad av eller starkt begränsad demokrati i de länder där dessa ting sker. På något sätt har folkstyret satts ur spel eller aldrig varit närvarande. Och det tror jag inte att vi kan beskylla Darwin för.