Io lavoro in un posto dove c’è un sacco di gente che viene dal mondo universitario. E spesso di quel mondo lì fa ancora parte.

In questi giorni, è rientrato in funzione LHC, l’acceleratore del CERN, dopo un guasto che l’ha costretto a rimanere fermo diversi mesi.

Oggi, sulla mailing list del posto dove io lavoro sono girate queste mail.

La prima mail, che ha scatenato l’inferno:

Sì,la notizia è notevole,ma vorrei ribadire che la fisica delle particelle non “spiega” il Big Bang,come si legge pubblicitariamente ma ne spiega le fasi successive:è un bel momento,ma andiamoci piano con le fantasie particellari e relativi sensi di “grandezza”magari, di chi se ne occupa:non confondiamo campi diversi tra loro …

Risposta:

La mia teoria secondo la quale l’ umanita’ ancora non si e’ estinta grazie all’ aiuto del Cielo trova un’ altra conferma (tra le tante altre).
Lo ripeto: utilizzare così tanti fondi per ricerche potenzialmente rischiose e’ una cosa immorale viste le tante emergenze planetarie.

E ancora:

Gia’ in passato ci sono state varie testimonianze dell’ interferenza di UFO con il funzionamento
di impianti nucleari, tanto da costringere l’ allestimento di schermature contro tali interferenze.
Mi auguro che a Ginevra continuino ad avere altri malfunzionamenti a catena !
Nel libro “la voce degli extraplanetari – ed. mediterranee” l’ umanita’ viene ammonita
in tal senso : se sara’ da noi minacciato il Creato potra’ essere usata la forza contro di noi,
ma come ultima spiaggia.
Sarebbe bene seguire i loro consigli tramite la strada della ragionevolezza e non perche’ minacciati.
Un cambiamento dovra’ avvenire e tutto dipendera’ dal livello di consapevolezza
che l’ umanita’ avra’ raggiunto.
La consapevolezza in quanto “frequenza fondamentale di vibrazione” dei quanti di spazio può essere consideratala vera entità elementare
che trasmette l’ informazione tra due particelle quantistiche, spiegando la non localita’ dei fenomeni quantistici.
Da questo punto di vista, quindi, l’ intero Universo avrebbe una sua Consapevolezza.

Che dire? A noi Giacobbo ci fa una pippa.

Radio Thule, anno VI, nr.2, lunedì 19 Ottobre 2009:
“21/12/2012: FESTA MONDIALE DELLA BUFALA!”
Ovvero: come e perchè i tanti sostenitori mediatici della data del 21/12/2012 come “fine del mondo” in realtà raccontano un sacco di panzane, alimentando l’incultura popolare – ma intanto ingrassando il proprio conto in banca!

> Per ascoltare o scaricare il file audio, clicca sul logo di Radio Thule o sul titolo della puntata qui sopra.

Gli argomenti: 21 dicembre 2012: questa sarebbe la data della fine del nostro mondo, formulata in base ad interpretazioni del calendario Maya da parte di certi sedicenti “divulgatori scientifici” che molto spesso hanno occasione di disquisire di queste teorie dai media più importanti, anche pubblici ovvero pagati dalle tasse dei contribuenti… Teorie attendibili? C’è la possibilità che essi abbiano ragione? Che siamo prossimi alla fine del nostro mondo?
Radio Thule in questa puntata vi porterà alla scoperta e alla conoscenza di ciò che c’è di scientificamente vero e sostenibile in quelle interpretazioni, e di come oggi, pur nel XXI° secolo, la “coltivazione” della superstizione e della suggestione popolare, elementi fondamentali per garantirsi nella società un livello culturale di infima qualità, sia ancora uno dei migliori sistemi per fare denaro e garantirsi “potere” – che sia semplicemente mediatico, oppure di più… E spesso, alla faccia della buona scienza e dell’educazione civica di tutti noi…
Il tutto come sempre, in perfetto stile Radio Thule: con chiarezza, semplicità, un pizzico di necessaria ironia, e la consueta selezione musicale di alta qualità.

Inoltre, per i nostalgici, da non dimenticare la “tradizionale” replica della puntata su RCI Radio ogni domenica alle ore 13.00!

N.B.: prossimo appuntamento con Radio Thule, lunedì 09 Novembre 2009.

La mia Dolce Metà ha messo della carne a scongelare in frigo.
Cioè.

where is chuck norris?

questa proprio mi mancava, ma se notate bene c’è il trucchetto.

Jurg

piesse: sono in attesa della pagina su giacobbo, il chuck norris nostrano.

update: effettivamente il trucchetto è un po’ arduo da vedere chè nello screenshot mi sono dimenticato di includere l’url della pagina. eheheh…

Lo sapremo, ma più probabilmente no, lunedi prossimo (5 ottobre) su raidue, sempre alle 9. A Voyager. Adesso!

No, adesso no, lunedì prossimo.

Tornando alla puntata scorsa, Il Triangolo delle Bermuda (scusa Roberto, Triangolo delle Bermude), ha segnato nuove sconvolgenti verità: nessuna che già non si sapeva, cioè che possibili perdite di gas siano la causa dei disastri.

C’è stata poi la replica sull’affondamento del Titanic e su come un tizio sconosciuto ai più l’avesse predetto una ventina di anni prima. E anche il signor terremoto, uno che diceva che i terremoti sono la conseguenza dell’avvicinarsi o meno della terra ad oggetti celesti e che era in grado di prevederli. In effetti qualche coincidenza strana c’è stata.

Tutto sommato una puntata divertente, certo non come la prima (2012, la fine del mondo?).

Un articolo di Paolo Attivissimo – Fonte: http://attivissimo.blogspot.com

Roberto Giacobbo ha dato il grande annuncio qualche giorno fa: niente più panico per il 2012. “Questa catastrofe terribile… secondo me non accadrà”, ha detto. E se l’ha detto lui, siamo a posto.

Stasera non si può proprio perdere la puntata di Voyager. L’ha detto Roberto Giacobbo direttamente a mia moglie.

Nella puntata odierna ci saranno delle tremende, sensazionali, mirabolanti novità sul triangolo delle bermuda.

Certo però che, dopo aver scoperto il segreto più oscuro cioè la vera altezza del conduttore, questa puntata sembra un pò robetta.

Roberto Giacobbo, noto in rete per i suoi racconti al limite (e oltre il limite) della realtà, è il nuovo vicedirettore di RaiDue. Un altro raccontatore di frottole promosso sul campo (di grano).

… Roberto “tenete conto che sono alto due metri” Giacobbo è davvero alto due metri.

Lo abbiamo scoperto e ne abbiamo le prove. Ieri mia moglie è stata (io dovevo lavorare!!!), qui a Ferrara, ad un convegno sul turismo all’interno del Baloons Festival. A questo convegno ha partecipato anche Roberto Giacobbo, il mitico conduttore di Voyager. Oltre all’autografo sul libro “2012, la fine del mondo?”, è riuscita a farsi scattare una foto con lui.

Ora quindi, oltre ad una testimonianza visiva, abbiamo anche una prova (tenete conto che mia moglie è alta circa un metro e 70, tenete conto!!!). Eccola.

Leggendo in giro, su vari blog,  ho notato che esistono varie persone che se la prendono con Voyager additandolo di essere un programma non scientifico (vero), che getterebbe discredito ai veri scienziati e che addirittura non dovrebbe essere trasmesso in prima serata.

Poi esiste un altro tipo di persone che prende come oro colato tutto ciò che Voyager propone. Credendo vere molte misteriosità che esso propone.

Quì entra in gioco il mio pensiero. E cercherò di spiegare il titolo di questo post: la serietà di Voyager.

La serietà di Voyager è quella di essere un finto programma scientifico, che fa del mistero la sua natura. Non sulla scienza!

Se uno guarda questo programma come si guarda SuperQuark sarebbe meglio che spegnesse la tv e non la riaccenda più.

Io guardo Roberto Giacobbo, un bravo conduttore, e il suo Voyager. Credo che abbia molto più diritto questo programma di restare in onda che i vari reality. Quelli sì, sono dei veri rincoglionitori e ammazza neuroni, che cercano (e ci riescono) di propinare modelli di vita assolutamente amorali, in cui conta di più avere delle belle gambe che un bel cervello (ma di questo non si parla mai).

Ritengo Voyager un bel programma e un ottimo passatempo che fa viaggiare la fantasia. Ti fa pensare “e se fosse vero?”,  “se vivessimo in quei giorni” e “se Nostradamus fosse il robottino Emilio mandato in dietro nel tempo da un razza sconosciuta di calciatori?”.

Gli stessi pensieri che ti vengono leggendo un libro fantastico, come Il Signore Degli Anelli di Tolkien, come Io Robot di Asimov o come il Ciclo di Landover di Terry Brooks.

Quindi quelli che dicono “Voyager non dovrebbe esserci perché racconta fantasie“, dovrebbero anche dire “cancelliamo i libri fantastici perché raccontano fantasie“. Cosa ci rimane poi per svagarci guardando di tanto in tanto la tv? Il grande fratello? X Factor? No grazie. Preferisco mille volte Voyager.

Nell’ultima puntata poi, Giacobbo è stato molto chiaro (probabilmente dovuto da quelli che andavano da lui  pregandolo che li salvasse) specificando che non pensa minimamente che il mondo finirà. Spera però che il 2012, come un qualunque altro periodo, possa portare una modifica nel comportamento delle persone (ora più che mai egoiste)  e finalmente un pò di pace sulla terra. Se è questa la previsione Maya, anch’io come Giacobbo, vorrei che si realizzasse non nel 2012, ma Adesso!

ps: la prossima puntata dal titolo “Il triangolo delle bermuda” andrà in onda lunedi 28 settembre.

Nota di Pao: Il divertente è che nei promo della trasmissione sparavaqno un 2012 sullo schermo, con il lugubre avvertimento 2012, il tempo sta finendo. Ironia a parte, che questo eprsonaggio faccia trasmissioni di così basso livello su un canale pubblico, quindi con i nostri soldi, è ben più vergognoso.

°°°
Colpo di scena. Nei primi minuti della puntata di stasera di Voyager, il conduttore Roberto Giacobbo ha garantito personalmente che non ci saranno catastrofi nel 2012. Ma che sorpresa.

Fonte: http://attivissimo.blogspot.com

Da lunedi 21 settembre alle 21 su raidue riincomincia Voyager con la puntata dal titolo “2012. La fine del mondo?”.

Dal sito ufficiale di Voyager:

Roberto Giacobbo presenta la più estesa indagine sul 2012 mai realizzata prima: sulla scia del successo del suo libro “2012 la fine del Mondo?” (ndme: me l’hanno regalato per il compleanno, una volta finito posterò una micro recensione) edito da Rai ERI e Mondadori e dopo aver ricevuto centinaia di mail e fax dai telespettatori, il gruppo di Voyager ha deciso di dedicare una intera puntata all’argomento.

Torna finalmente il programma che tutti stavamo aspettando.

Dal 23 Settembre ogni mercoledi d’autunno (tranne le giornate di coppa) riprende Voyager ai confini della conoscenza, condotto ovviamente dal mitico “tenete conto che sono alto due metri” Roberto Giacobbo.

Niente John Titor, per favore.

Aggiornamento 09/09/2009:

Ho trovato questo trailer (anche se è amatoriale) da cui si apprende che questa è la quindicesima stagione.

In continuità con i nostri interessi escatologici, durante la mia vacanzina a cesenatico,  mi sono concesso qualche lettura a tema.

2012 – la fine del mondo,  è uno scorrevole testo di Giacobbo, il famoso conduttore di Voyager di cui non ho mai voluto vedere nemmeno una puntata ritenendo lo spettacolo francamente plebeo. Non cambio opinione. Devo a mio fratello la colpa di avermi regalato il tomo e di avermi quindi costretto a leggerlo.

I pregi della ricerca di Giacobbo stanno nell’aver proposto una sintesi plausibile – anche se difficile da verificare al lettore medio, vista la mole di dati e interpretazioni spazianti nei campi più disparati del sapere recente e passato – attorno alle attese apocalittiche delle antiche civiltà. Stando a Giacobbo, pressoché tutte le civiltà antiche hanno additato negli anni a venire (i più precisi sono i Maya: 21 dicembre 2012 – se fossero ancora vivi sarebbero i promoter internazionali delle agende universali) il termine di un’era e l’inizio di una nuova fase per la terra, l’umanità e l’universo.

I limiti stanno nel sensazionalismo fantascientifico e fantareligioso del volume: marziani, viaggi nel tempo ed evoluzonismi indotti da radiazioni sono le ipotesi più calcate, quasi che tanta applaudita saggezza profetica emersa dai nostri antichi non sia se non l’esito di vari sms che alieni del futuro ci hanno inviato per aiutarci ad affrontare cataclismi e trasformazioni prossime ad accadere (di cui, evidentemente, i marziani del futuro sono già a conoscenza).

Subito un problema: se anche fosse vero che Nostradamus è non più che un sapientone il quale ha decodificato messaggi provenienti dal futuro, NOI CHE CI GUADAGNAMO? Infatti, tra tanti appelli a prepararsi e a cambiare non emerge nessuna indicazione concreta circa il cambiamento necessario – nè Giacobbo pare votarsi ad alcuna causa primitivista o simili.

IL PROBLEMA PRINCIPALE risiede nell’ottica immanentista dell’autore. Tante citazioni apocalittiche, pur passando attraverso conferme di visioni mariane e di profeti cattolici, non portano l’autore a fare un salto spirituale e trascendente, a dare una lettura mistica del fenomeno.
Il lettore curioso torna a casa con una manciata di dubbi in più, forse con un poco di trpidazione e superstizione, ma senza consigli: tanto valeva non saperne nulla se nulla possiamo fare in vista della Svolta.

SOCCI, tanto per citare un buon referente, da anni sta muovendo su piste ben diverse da quelle di Giacobbo. La bibliografia socciana si muove tra titoli come “mistero medjugorie”, “il segreto di padre pio” e “i segreti di karol woitila”, titoli abbastanza intriganti. E di intrighi se ne svelano non pochi: tempi apocalittici, messaggi ermetici, trame nascoste che alludono a tempi ed eventi terminali…
Ma sono misteri spirituali, e questo cambia tutto.
Socci non riesce a dirci, magari forzando qualche rivelazione della madonna, in che giorno finisce il mondo, ma Socci ci informa di come bisogna affrontare, di cosa bisogna convertire in noi, mentre attraversiamo tempi indubbiamente faticosi per ogni fedele che si rispetti.

Il credente non è tenuto a sapere “nè il giorno nè l’ora”, ma è invitato a “stare vigilante”. Le apparizioni della madonna e le ispirazioni dei santi CONFERMANO che siamo in tempi ostici per la purezza della fede, e ci OFFRONO consigli pratici di crescita spirituale. Questo pure in un clima di tensione escatologica.
Ma in tale clima non spunta alcuna superstizone catastrofista, bensì una fede più accesa e una speranza viva circa la vicinanza costante di Dio nelle vicende umane.

Così VI INVITO al termine di questa improvvisata rubrica di ”letture estive” a cercare pure – se lo volete – una conferma transculturale per l’avvento degli ultimi tempi in Giacobbo, ma soprattutto a trovare in Socci (o in altri testi affini facilmente reperibili: Messori, Fanzaga, Gaeta ecc) e magari negli epistolari e nelle agiografie dei santi contemporanei l’ultimo e sano invito per affrontare tali apocalissi in spirito veramente evangelico

La trasmissione di Italia 1 “Mistero”, condotta da Enrico Ruggeri (andata in onda anche ieri, per la cronaca) sta avendo un successo insperato ed inaspettato, anche fra i fan di Youtube, che stanno diffondendo i video della trasmissione. “Mistero” è un programma che parla di fatti inspiegabili, li descrive e ci dice quali sono le domande ancora senza risposta. Ma un programma di questo tipo viene trasmesso anche su Rai 2.

Il nome del programma è “Voyager” di Roberto Giacobbo, ed è abbastanza precedente a “Mistero”, ma gli show sono praticamente uguali:i misteri del giorno vengono analizzati ad uno ad uno, con testimonianze dirette, interviste a studiosi e varie fonti alternative. Durante i racconti e le spiegazioni vengono mandati filmati che cercano di fare capire di cosa si sta parlando, con musiche spesso inquietanti per aumentare la suspense e l’ansia dello spettatore. I fatti narrati sono abbastanza vari, ma appartengono sempre al genere occulto, si tratta sempre di cose difficilmente credibili, eppure raccontate in un modo che le fa sembrare probabili.

Voyager, gia in onda dal 2003 sempre con un buon numero di spettatori, ha avuto gia ben 14 serie.

Che la Mediaset abbia voluto scopiazzare uno degli show di maggior successo della Rai?

Ieri su Italia1, in prima serata, l’esordio della nuova trasmissione televisiva di Enrico Ruggeri, intitolata “Mistero”
Già il titolo, lo stesso di una delle più brutte canzoni che abbiano vinto il festival di Sanremo e una delle poche brutte canzoni del cantante-presentatore di indubbio valore, doveva suggerirmi cautela.
La puntata parte con il botto. Una donna sui 35 anni (sarda tra l’altro) intervistata da Ruggeri rivela di essere continuamente rapita dagli alieni da quando aveva 4 anni. E fin qui nulla di nuovo. Dice che gli alieni le prelevano del tessuto, del sangue e degli ovuli. Anche questo tutto già sentito. Dice che gli alieni la utilizzano come incubatrice e di aver avuto ben 18 gravidanze mai portate avanti per più di due mesi perché “i grigi” vengono e si riprendono il feto prima del terzo mese. STOP. Qui la mia disponibilità all’ascolto comincia a vacillare verso il “ma mi faccia il piacere!”
Ma non finisce qui.
La donna fa vedere una TAC che rivela la presenza di un oggetto metallico all’interno della sua testa. Mostra alle telecamere le cicatrici dei prelievi subiti, tutte uguali, tre cerchietti regolari uno vicino all’altro in diverse parti del corpo. Le 18 gravidanze sono state tutte certificate dai medici e liquidate come gravidanze isteriche, con tanto di montata lattea.
Finito? No, il bello (o il brutto, decidete voi) deve ancora venire.
La donna sostiene, tra le lacrime, che una delle gravidanze è andata oltre i due mesi, al contrario di tutte le altre ed è terminata con un aborto spontaneo.
Qui Ruggeri interrompe e dice che per motivi di fascia protetta il servizio continuerà più tardi e sapete perché? Perché più tardi mostrano le foto del feto abortito.
Cattivo gusto? Beh, ci sono tutti i presupposti.
La cosa inquietante è che il feto è un MOSTRO, un ibrido tra uomo e rettile.
La trasmissione poi continua come un Voyager qualsiasi parlando di Area51, vampiri e mummie e con un Ruggeri con la voce impostata sinceramente, con tutta la simpatia, molto meno credibile e coinvolgente di un Giacobbo sotto la Sfinge.
Mi aspettavo ripercussioni sulla stampa per il primo servizio quello che sommariamente vi ho descritto, invece nulla, ma credo che i siti degli ufologi riprenderanno la notizia.

Oggi sono andato su Yahoo Notizie e mi ha subito colpito il seguente titolo:

Asteroide ’sfiorerà’ la Terra a settembre
65 mln di anni fa il suo impatto sterminò i dinosauri

Ma tutto ciò è terribile: bisogna che mi affretti a sperperare tutti i mei averi, non c’è molto tempo! Automobili, moto, viaggi, donne, cibo, alcool, etc.

Poi leggo meglio l’articolo: l’asteroide, di circa 800 metri di diametro, è si piuttosto massiccio, ma passerà a 67 milioni di chilometri dalla Terra.

Tenendo conto che la distanza Terra-Luna è di circa 400.000 chilometri, direi che passerà 167 volte più distante della Luna.

Tenendo poi conto che la distanza Terra-Sole è di circa 150.000.000 chilometri, direi che passerà alla metà di quanto ci separa dal Sole.

Praticamente è la distanza minima che ci separa da Marte nelle opposizioni.

Avevo un concetto di “sfioramento” un po’ meno lasco.

Che poi questo asteroide sia proprio quello responsabile dello sterminio dei dinosauri, ho qualche dubbio, a meno ché non sia l’Araba Fenice.

Che delusione: meglio che continui a risparmiare, dormendo sonni tranquilli, aspettando la prossima catastrofe che ci aspetta, quella del 21 dicembre 2012.

Perlomeno così dice Roberto Giacobbo, (pseudo)giornalista di fama mondiale conduttore della nota trasmissione (pseudo)scientifica “Voyager” .

Meglio leggere qualcosa di più serio, dal blog di Paolo Attivissimo:

Antibufala: nel 2012 moriremo tutti, garantiscono i Maya

tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta del XX secolo, nell’atmosfera terrestre ha improvvisamente fatto la sua comparsa una presenza inedita: un numero sempre crescente di particelle di luce dette fotoni

Questo fantastico passaggio lo trovate nel nuovo libro di Sandro Giacobbo intitolato pensate un po’: “2012, la fine del mondo?”

Mi verrebbe da chiedermi se Berlusconi che punta a essere eletto Presidente della Repubblica nel 2013 ne sia informato, e se magari anche questo testo rientra nel suo concetto di cattiva stampa che fa propaganda alla crisi e manca di ottimismo.

Ora, che

l’autore di quella scombiccherata trasmissione che si intitola Voyager, che immeritatamente e’ trasmessa sulla RAI, possa scrivere un insulso testo frullando maya galattici, teschi di cristallo, Nostradamus, le apparizioni mariane e  un po di pseudoscienza scopiazzata da internet, non e’ una grossa sorpresa (per una lunga e dettagliata recensione leggere qui, io ho rinunciato a questi piaceri dall’eta’ di tredici anni circa). Quello che invece mi indigna e’ che questo concentrato di cialtroneria e’ edito da Rai Eri, cioe’ da me.

Ich kann mich nur schwer an die Ereignisse der vergangenen Nacht erinnern. Eigentlich will ich mich gar nicht mehr erinnern. Doch weil so vieles bizarr und komisch anmutet, teile ich sie mit dem Leser, um dann die Tür des Vergessens endgültig darüber zu verschliessen.

Dexter schwört hochheilig, ein Nakter sei soeben an ihm vorbeigegangen. Auf der Tanzfläche ein Typ mit Clownnase und schwarzer Sonnenbrille. Wozu er die braucht, ist mir rätselhaft. Der Raum ist düster, einzelne Lampen blinken schwach, ihr Licht verliert sich in der zuckenden Menge und dem Gemisch aus Ausdünstung, Rauch und der seltsamen Schummrigkeit solcher Nächte. Es ist heiss. Der Schweiss tropft von der Spiegelkugel. Ich verlasse den ruinenhaften Keller und trete auf den Hof. Dort steht ein alter Mann im weissen Rauschbart und bruzzelt Würste und Buletten auf seinem Grill. Er ist wirklich alt, grinst vergnügt und immerzu und nuschelt Unverständliches. Hinter mir spielt eine Band Polka. Ein Italiener torkelt in Höchstgeschwindigkeit durch die Leute und landet in der grünschwarzen Hecke. “Er ist so geboren und ist seither so”, gibt sein Begleiter trocken, bestimmt nicht nüchtern, der Menge bescheid. Hinter uns sammelt sich eine Gruppe um die Tischtennisplatte. Rundlauf. Die wenigen Schläger werden mit Handflächen, Bierflaschen und Bürostühlen ergänzt.

Dexter bestellt zwei Bier und vergisst sie an der Theke. Dann geben wir uns als Bergbauern aus Davos aus und haben damit beachtlichen Erfolg. Meinen ausführlichen Erläuterungen zur Melktechnik wird aufmerksam gefolgt, bald sieht man Menschen mit fiktiven Melkbewegungen unter dem Berliner Spätnachthimmel. Ein Zuhörer versucht unsere Räuberpistole mit einer waghalsigen Lügengeschichte zu übertrumpfen: Er sei ein halbwegs bekannter Musiker einer Band, die ausschliesslich auf Bierflaschen musiziert. 2. Bläser einer Bierflaschenblaskapelle sozusagen, der Typ im grünen Hemd. Mit Shows im Schweizer Fernsehen sogar. Er kennt Giacobbo und Aeschbacher. Vielleicht lügt er ja doch nicht. Der nächsten Gruppe gebe ich mich als irischen Seemann zu erkennen.

Zurück im Schuppen zuckt die Menge noch immer. Dann sehe auch ich den Nakten. Dexter schiesst ein Foto. Der hat keine Skrupel. Beide. Es entstehen Bilder, die niemand sehen will. Wir tanzen noch eine Weile zu harter Elektromusik. Der DJ sieht aus wie Hitler ohne Oberlippenbart. Aus der Männertoilette kommen miteinander zwei Männer und eine Frau. Am Pissoir will mir ein Kerl der Gattung “IT-Verantwortlicher der Gemeinde Bachenbülach” Eee andrehen.

Ich: “Was?”
Er: “Eee: EKSTÄSI, MANN! WILLSTE?”
Ich: “Ja, äh NEIN!”

Als wir dann endlich wieder ins Freie treten, blendet uns die aufgehende Sonne. Der Italiener liegt noch immer im Gebüsch. Der Tischtennisball ist totgetreten, niemand will einen neuen holen, weil man dafür den Ausweis verpfänden muss. Dexter wird von der Meute beschuldigt: “Der isst alles auf!” Tischtennisbälle und Ausweise.

Wir machen uns auf den Heimweg. Es rieselt. Der einsetzende Regen spült den Schweiss aus unseren Gesichtern. Die Nacht ist eine verblassende Erinnerung.

Stasera Voyager si è occupato delle teorie di complotto secondo le quali gli sbarchi umani sulla Luna avvenuti tra il 1969 e il 1972 sarebbero stati falsificati. E’ stata la solita accozzaglia di scemenze partorite da incompetenti e ripetute a pappagallo da irresponsabili nonostante siano state sbufalate da anni.

Roberto Giacobbo fa una ricostruzione degli eventi storici che non esito a definire falsa e menzognera. Non uso queste parole con leggerezza; l’elenco delle castronerie e dei veri e propri trucchetti di montaggio nel servizio di Voyager di stasera è troppo lungo e squallidamente abbondante. Persino l’audio dell’allunaggio dell’Apollo 11 è stato manipolato intenzionalmente.

Come se questo non fosse già un disservizio sufficiente ai contribuenti che lo sostentano con il canone, Giacobbo rincara la dose: si ripara dietro la solito patetica foglia di fico dei “pare che…”, “alcuni dicono che…”, “gli esperti (rigorosamente senza nome) dicono che forse…” per rigurgitare domande che non esito a definire idiote: una per tutte, quella delle ombre che non sono parallele nelle foto lunari.

In questo modo si acquatta dietro i lunacomplottisti e tira letame addosso a chi ha dedicato la propria carriera, rischiato la vita, e spesso l’ha persa, per l’esplorazione dello spazio e per il progresso della conoscenza in un’avventura storica. Un gesto particolarmente ingrato, visto che proprio dalle missioni spaziali sono arrivate anche quelle tecnologie di telecomunicazione che adesso Voyager sfrutta per disseminare idiozie con i soldi dei contribuenti. Che tristezza.

Per chi volesse conoscere i dettagli, il blog Complotti lunari contiene le risposte alle domande più frequenti e molti rimandi ai siti tecnici, in inglese e in italiano, che spiegano come sono andate realmente le cose.

Lo so, lo so, forse me la prendo troppo. Ma quando vedo gente che dal pulpito della TV spande la propria ignoranza su una delle poche imprese del ventesimo secolo di cui possiamo andare fieri senza esitazione, ho i travasi di bile. Sono fatto così.

Ah, e per quella storiella delle ombre nelle foto lunari che dovrebbero essere parallele perché c’è una sola fonte di luce (il sole), ecco un paio di foto su cui gli autori di Voyager potrebbero provare a ragionare. Sono state scattate da me, con una sola fonte di luce, ossia il sole, proprio come nelle foto lunari. E anche qui le ombre misteriosamente non sono parallele, proprio come nelle foto lunari: sarà un complotto?

Evidentemente nessuno, nello staff di Voyager, ha mai sentito parlare di prospettiva:

(titolo citato da non so nemmeno dove)

il titolo è solo funzionale al tema “musica”, anche se jovanotti in  effetti c’entra, tangenzialmente.

nell’ambito della rubrica “musica sociologicamente rilevante”, abbiamo una new entry che appartiene, incredibilmente, a jax. jax, da “messa dive spiri” in poi, era per me fumo negli occhi: se avessi potuto premere un bottone per farlo scomparire dalla faccia della terra, l’avrei fatto. odiavo il suo “punk” almeno quanto avevo adorato “strade di città”, che avevo pure comprato in doppiacopia pur di avere il “pacco di natale”, in cui era contenuta la cassettina con le storiche, indimenticabili, ed ancora oggi foriere di citazioni, “è natale (ma io non ci sto dentro)” e “capodanno-danno”. sono molto affezionata a quei due dischi, probabilmente perché simbolo di una giovinezza ormai perduta, di un’innocenza intellettuale, e di una semplicità scevra da seghe mentali (chiaro, ce le avevo pure allora, ma comparate con la sovrastruttura di pippe che ho raggiunto adesso, è come fare un side by side tra “il megaalmanacco di paperinik” e una qualsiasi pagina singola di wittgenstein, senza però la dignità teorica di wittgenstein, ovviamente) che ormai sono irrecuperabili, e che sembrano bellissime, avvolte nella nostalgia. il jax delle invettive, tranne quelle contro jovanotti (cfr “non sono un ragazzo e fortunato e a me nessun sogno è mai stato regalato”) non m’interessava molto, e quello della “spirale ovale” avrei proprio voluto farlo fuori. anzi, sicuramente, nel black blog di http://digilander.libero.it/fatakarabina da qualche parte deve esserci la famosa invettiva “spero che la spirale ovale ti risucchi”. a pensarci bene, mi fa nostalgia anche la furia con cui mi scagliavo un tempo contro la musica che non mi piaceva: ormai, dopo aver scaricato tiziano ferro in italiano e spagnolo (Y AGRADEZCO SIEMPRE QUIEN SABE LLORAR DE NOCHE A MI EDAAAD) non ho nemmeno più i presupposti morali per poterlo fare.

tuttavia, in modo del tutto inaspettato, e compatibilmente con le mie barriere musicali ormai definitivamente abbassate, quest’anno jax è uscito con un singolo che, se musicalmente continua a non piacermi proprio per niente, testualmente ricopre una valenza anche abbastanza attuale, e a me molto cara: il tema dell’invecchiamento.

il succo della canzone è il confronto tra la prospettiva di invecchiamento classica, avvenuta fino ad oggi, e il modo in cui invece sta invecchiando la generazione che si compra i pupazzi pagandoli 300 euro e poi li espone in salotto. pensavano i nostri genitori che prima o poi anche noi saremmo passati ai vestiti da bancario e le porcellane wedgwood, e tutto sommato anche noi ce lo aspettavamo, pensando che da un giorno all’altro ci saremmo svegliati “grandi”. e invece stiamo ancora qua, con le felpe col cappuccio, a trent’anni, le scarpe da tennis, i fumetti, le serate passate prima a parlare di Jeeg Robot e delle Strade di San Francisco*, e poi a cercare relativi video su youtube, e le nostre stanze studio disseminate di pupazzi. la domanda è (e mi escludo dal “noi” perché io dal tailleur sono proprio poco lontana, ultimamente) “ma noi invecchieremo? e come invecchieremo?” jax risponde “i tatuaggi ce li passerà la mutua, e anche i vecchietti fanno o-o”, come una prosecuzione dei bambini di Povia.

a me questa risoluzione non convince. io non so se invecchieremo davvero, e il fatto di non riuscire ad immaginarci, vecchi, mi insospettisce. da un lato, potrebbe essere una conferma delle profezie di Giacobbo: nel 2012 il mondo finirà. e con lui, le nostre suppellettili e i nostri designer toys. il problema di invecchiare non poniamocelo, quindi. dall’altro, si prefigura una situazione in cui una manica di bamboccioni è più comoda per la perpetrazione della gerontocrazia, e se non vediamo uno spazio per noi nella società degli “adulti”, è solo perché quello spazio non esiste, e forse non ce lo vogliono lasciare. quindi in teoria non c’è futuro, così come non ci sono né lavoro, né pensione.

non so come rispondere, e non so dare una direzione alla dialettica tailleur-sneakers. so solo che ho la netta sensazione che il futuro non sia più quello di una volta. bisogna vedere, ora, come sarà, o forse occuparsene direttamente, prima della fine del mondo, o prima di ritrovarci a sessant’anni a lamentarci su internet di una classe dirigente dell’età media di 130 anni. io, nel dubbio, comincio a guardare il “centro serena” con mia madre. chi l’ha detto che Charlie di Lost non sia esteticamente apprezzabile, accanto ad una zuppiera Royal Copenhagen.

(e nel contempo mi complimento con me stessa, per l’ennesimo post lunghissimo, pipponissimo, anti-lettori. non vuoi proprio che la gente ti legga, eh, signora.)

*cfr Caparezza, “Fuori dal tunnel”

Il sanguinaccio del vinto: L'esclusivo scatto di Cazio Secchiaroli rivela il volto oscenamente idiota di uno sconosciuto popolano al posto di quello eroico di Mussolini nella macelleria di piazzale Loreto

Grande colpo di Roberto Giacobbo che nell’ultima puntata di Voyeurger ha esibito l’ingrandimento blouappico di un esclusivo scatto di Cazio Secchiaroli che prova in modo inoppugnabile come non fosse il caro Benito a pendere come un porceddu a piazzale Loreto, ma un povero coglione qualsiasi, evidentemente rastrellato in tutta fretta tra i carneadi meno rimpiangibili del posto. Le conseguenze dello scup non si sono fatte attendere: finalmente legittimata la pacifica invasione delle camicie nere negli studi di Chi l’ha visto nel comprensibile tentativo di vagliare le prime segnalazioni di avvistamento duxico pervenute in redazione; d’altronde i leggendari diari che ilpeggio ha avuto l’onore di poter visionare grazie alla cortesissima disponibilità Dellutrica riacquistano tutta la loro suadente credibilità, emergendo quali testimonianze autentiche degli ultimi anni segreti del maestro. Avviate le ricerche per rintracciare sulla rubrica dei diari il numero di cellulare di Benito, affinchè Obama possa ringraziarlo per le cortesi congratulazioni tosto ricevute dal suolo italico. Il disinteresse più totale avvolge invece il legittimo proprietario del cadavere di piazzale Loreto, non anima viva osa tentare di reclamarlo.

Fonte: http://attivissimo.blogspot.com/

Vorrei proprio evitare che lo sbufalamento delle storie proposte da Voyager diventi un appuntamento fisso del Disinformatico, ma viste le richieste che sono arrivate, ecco qualche dettaglio in più sulle cosiddette “pietre di Ica” presentate nella scorsa puntata della trasmissione Rai condotta da Roberto Giacobbo.

Voyager racconta che queste pietre, provenienti da Ica, in Perù, potrebbero essere “raffigurazioni che non dovrebbero esistere”, perché sarebbero state scolpite “alcune migliaia di anni fa ed in maniera praticamente perfetta” e mostrano “scene di caccia con uomini e dinosauri insieme… incisioni di mappe geografiche, costellazioni, strumenti ottici, trapianti di organi e macchine volanti”.

Secondo il suo modello ben collaudato, Voyager si para le spalle mettendo il tutto in forma interrogativa, dimenticandosi che il compito del giornalismo non è fare domande, ma trovare risposte. Le domande le fanno anche i bambini. Le risposte al presunto enigma lapideo si potevano trovare anche facendo a meno di un viaggio di Giacobbo e relativa troupe fino in Perù, perché la bufala delle pietre di Ica è in giro da quarant’anni e nota da almeno dieci.

Basta infatti una ricerchina negli archivi di Internet per scoprire che di questa storiella si sono già occupati lo Skeptical Dictionary e la BBC in due documentari, nel 1977 e nel 1996, che hanno chiarito come stanno le cose. Si tratta di falsi, realizzati da artigiani del posto per venderli ai polli. Se fossero autentici e quindi antichi di millenni, le incisioni non avrebbero spigoli netti, perché sarebbero stati smussati dall’erosione naturale. Spigoli netti, come se fossero stati incisi l’altroieri. Appunto.

Il pollo, nello specifico, è un medico, Javier Cabrera Darquea, che negli anni Sessanta ricevette in regalo una pietra sulla quale era inciso un pesce che, a suo avviso, apparteneva a una specie estinta. Cabrera andò alla ricerca di altre pietre simili e gli abitanti del posto furono sorprendentemente più che lieti di “fornirgliele” dietro compenso, raffiguranti uomini insieme a dinosauri e tutte le altre sciccherie tecnologiche anacronistiche descritte da Voyager.

Cabrera, a quanto pare, non si chiese come mai una civiltà così tecnologicamente avanzata da fabbricare telescopi e macchine volanti e realizzare trapianti non avesse lasciato alcuna traccia di sé a parte qualche sasso. Diamine, troviamo le pietre di selce degli uomini primitivi, e non troviamo una valvola o uno spinterogeno, un cuscinetto a sfere, le rovine di un ospedale o di un palazzo lasciato da questa civiltà evoluta?

Il medico peruviano, evidentemente, non si chiese neppure se per caso il suo interesse per le pietre incise avesse spinto qualche artigiano intraprendente a realizzare l’equivalente locale della proverbiale fabbrica di mobili antichi. Fatto sta che la sua collezione ha superato i 15.000 esemplari, tanto da permettergli di aprire un museo a Ica.

Le pietre di Ica, fatte di andesite, non possono essere datate usando la datazione al radiocarbonio, che si applica soltanto alla materia organica. Le pietre si datano di solito guardando gli strati in cui sono sepolte, ma nessuno sa da dove provengano esattamente. In ogni caso, qualsiasi datazione di questo genere indicherebbe l’età del sasso, ma non direbbe nulla sull’epoca in cui sono state realizzate le incisioni.

La datazione delle incisioni è possibile osservando, appunto, l’erosione: se non c’è, vuol dire che sono recentissime. E infatti hanno bordi netti. Cosa ancora più importante, il ricercatore spagnolo Vicente Paris, di Fraudesparanormales.com, scoprì, con un esame approfondito, che le incisioni contenevano tracce di moderna carta vetrata (il suo articolo è archiviato su Archive.org).

Ci sono poi altre considerazioni di ordine puramente logico. Oltre a chiederci come mai una società tecnologica non ha lasciato alcuna traccia di sé a parte qualche sasso in Perù, dobbiamo domandarci un’altra cosa. Come mai la vendita di reperti archeologici è proibita in Perù, eppure queste pietre sono in libera vendita ai turisti ingenui?

Forse perché Basilio Uschuya, il principale fornitore di Cabrera, fu arrestato nel 1996 per questo presunto crimine e fu poi rilasciato quando confessò che le pietre se le fabbricava da solo prendendo spunto dai fumetti, dai libri di scuola e dalle riviste. Le pietre venivano poi ricoperte di una patina di invecchiamento ottenuta lasciandole per qualche giorno nel pollaio a ricevere gli escrementi delle galline. Se per prendere un ladro ci vuole un ladro, forse ci vuole una gallina per prendere un pollo.

Infine, per i cocciuti che sostengono che l’andesite è durissima e quindi non può essere lavorata senza strumenti particolari, ergo le pietre devono essere autentiche, va chiarito che non si tratta di sculture, ma di semplici incisioni superficiali, che rimuovono lo strato superficiale ossidato. Uschuya mostrò, nel documentario della BBC, come realizzarle usando un semplice trapano da dentista.

Fonti: Las piedras de Ica son un fraude, di Vicente Paris; Are Peru’s Ica Stones Safe? Cryptomundo.com; Ica Stones, Skepdic.com; Wikipedia in inglese; Ica Stones: Yabba-Dabba-Do! di Massimo Polidoro, Skeptical Inquirer, settembre/ottobre 2002; Ritornano le “Pietre di Ica”, di Viviano Domenici, Scienza & Paranormale n. 35 (2001).