Die Justizbehörden von Ohio haben die Hinrichtung von Romell Broom um eine Woche verschoben, weil sie nach gut 2 Stunden keine passende Vene für die Giftspritze gefunden haben. Jetzt werden Stimmen laut, die meinen: “Wenn der Staat einer Person das Leben nimmt, muss er sicherstellen, dass dies so human wie möglich geschieht.” Unter humaner Tötung verstehen sie dabei wohl, dass eine geplante Tötung auch sofort durchgezogen werden muss. Oder wie es der Anwalt von Broom ausdrückt: Eine Hinrichtung mit der Giftspritze soll “schnell und schmerzlos” sein.

Mit was für Vokabeln werfen diese Menschen denn um sich? Kann die vorsätzliche und geplante Ermordung einer Person – auch wenn sie durch den Staat erfolgt – jemals “schmerzlos” oder “human” sein. Human = menschlich? Es ist nicht menschlich, wenn Menschen Menschen töten, denn es liegt doch nicht in der Natur des Menschen, seinesgleichen zu töten. Auch wenn wir durch die Kriegsberichterstattung immer mehr den Verdacht bekommen, dass es normal ist.

Trotzdem, im Jahr 2009 gibt es auf weit mehr als der hälfte der Welt die Todesstrafe:

Weltkarte des Todesstrafen-Status aller Länder
Blau: Todesstrafe ohne Ausnahme abgeschafft.
Hellblau: Todesstrafe im Kriegsrecht.
Khaki: Seit mindestens 10 Jahren keine Anwendung.
Orange: Anwendung nur gegen Erwachsene.
Rot: Anwendung auch gegen Jugendliche.

Meine liebe, kleine Giftspritze,

teile dir heute voller Erstaunen mit, dass deine Injektionen zwar anfangs große Wirkung zeigten,jetzt aber nach erfolgreicher Aktivierung meines Immunsystems die Beschwerden abklingen.
Dein Ziel

Liebes Ziel,
es freut mich, dass mein Einsatz nicht vergeblich war. Aber pass gut auf, ich liege auf der Lauer!!! Mein Gift ist süß, subtil und intelligent. Du wirst nach der nächsten Dosis schreien!
Ich freue mich auf unser nächstes Rendevous.
Deine Giftspritze

Giftspritze!
Es wird kein weiteres Rendevous geben!
Z.

Z.!
Schon passiert!
Noch nicht bemerkt???
G.

copyright by Donna 2008

Buchtipp:
Von der Guillotine zur Giftspritze. Die Geschichte der Todesstrafe. Fakten – Fälle – Fehlurteile
# Gebundene Ausgabe: 222 Seiten
# Verlag: Ecowin Verlag; Auflage: 2., Aufl. (12. September 2007)
# Sprache: Deutsch
# ISBN-10: 3902404450
# ISBN-13: 978-3902404459

Klappentext:

SAUSEND SCHWIRRT DAS FALLBEIL DURCH DIE LUFT … UND EIN MENSCHENLEBEN ERLISCHT. Was sich jahrhundertelang vor staunendem, geiferndem oder erschüttertem Publikum abspielte, geschieht heute meist hinter hohen Gefängnismauern und mit Giftspritze: eine Hinrichtung. Macht es das besser? So oder so entscheidet der Staat über das Leben von Menschen. Nicht erst seit Saddam Husseins Tod durch den Strang ist die Diskussion über die Rechtmäßigkeit der Todesstrafe wieder losgebrochen. Eine packende Geschichte des brutalen Geschehens im Namen der Gerechtigkeit. Anhand unzähliger Fälle zeichnet der Journalist und Historiker Martin Haidinger die Blutspur der Justiz durch die Geschichte nach, nennt die Namen von Henkern und Opfern und gibt Einblicke in die erschütterndsten Fälle. Die Todesstrafe – das letzte staatliche Argument im Ringen um Sühne für Kapitalverbrechen, und zugleich das am öftesten missbrauchte Instrument politischer Willkür.

Gestern hat das oberste Bundesgericht der USA Hinrichtungen mit der Todesspritze für rechtmäßig erklärt. Das ist eine Hinrichtungsmethode (wer den Film „Dead Man Walking“ gesehen hat, wird sich erinnern), bei der 3 Chemikalien in den Körper des Delinquenten injiziert werden: Erst ein Betäubungsmittel, damit der Todeskandidat nichts spürt, dann ein Mittel, das die Muskeln lähmt (sieht nicht so schön aus, wenn der Körper anfängt, wild zu zucken…) und schließlich das Salz Kaliumchlorid, um das Herz zum Stillstand zu bringen.

Gut, es gibt schlimmere (will sagen: qualvollere) Methoden der Exekution. Steinigung zum Beispiel. Oder Enthaupten mit dem Schwert. Beide vorwiegend in arabischen Ländern gebraucht. Fakt ist aber auch, dass auch bei der Giftspritzen-Hinrichtung schon vieles schief gelaufen ist. Der häufigste Fehler war eine zu niedrige Dosierung des Betäubungsmittels – was bewirkte, dass der Todeskandidat das Kaliumchlorid (welches bei intaktem Schmerzempfinden unerträgliches Brennen in den Muskeln verursacht) bei vollem Bewusstsein mitbekam, aber sich nicht äußern konnte, weil ihn das verabreichte Lähmungsmittel daran hinderte.

Man kann natürlich über die Todesstrafe diskutieren. Ich selbst lehne sie ab, aus einigen ganz einfachen Gründen: Zum einen macht die Tötung des Täters die geschehene Tat auch nicht rückgängig. Bei allem Mitfühlen mit den Angehörigen der Opfer: die kurze Befriedigung, die man beim Tod des Täters empfinden mag, dient nicht dazu, Schmerz und Trauer über den Verlust eines Menschen zu lindern. Zum zweiten bewirkt (in den USA nachweislich) die Todesstrafe keinen Rückgang der Gewaltkriminalität. Die wurde, wenn, eher durch präventive Maßnahmen erreicht. (Die sind natürlich teurer und aufwändiger als 3 Chemieampullen…). Und, nicht zuletzt, glaube ich an die Möglichkeit, dass auch der schlimmste Verbrecher noch eine Gelegenheit zur Umkehr hat. Das sagt mir zumindest das neue Testament (und auch dafür gibt es Beispiele). Und als Nebenbemerkung: Ein Fehlurteil mit Todesstrafe kann nicht rückgängig gemacht oder materiell ersetzt werden – und auch die hat es gegeben!

Ich weiß, dass die Haltung etwas unreflektiert sein mag und ich diskutiere auch bei Bedarf gerne darüber. Was mich allerdings verwunderte war die Begründung des obersten Bundesgerichtes (es ging dabei, muss ich hinzufügen, nicht um die Todesstrafe an sich, sondern um die Hinrichtungsmethode der Giftspritze). Die sei zulässig, so das Gericht sinngemäß, weil sie ja viel humaner sei, als z.B. Hinrichtungsmethoden des Mittelalters wie z.B. Vierteilen oder Ausweiden. (Falls ihr das nicht glauben könnt – das war wirklich die offizielle Begründung!) Wie beruhigend!

Es kommt eben immer darauf an, mit wem man sich vergleicht. Bei der Begründung für die grundsätzliche Anwendung der Todesstrafe z.B. mit solch freien Gesellschaften wie etwa der VR China oder lupenreinen Demokratien wie Russland. Das Gefährliche daran ist: Mit wem oder was man sich vergleicht, mit dem stellt man sich in eine Reihe.

Zum angewandten Vergleich mit dem Mittelalter bei obigem Thema fällt mir nur ein Interview ein, das ein Reporter Anfang der 40er Jahre mit Gandhi führte. Gandhi wurde gefragt, was er denn von der westlichen Zivilisation hielte und antwortete: „Ich würde das für eine sehr gute Idee halten!…“

Verzweifelte Sterbewillige gibt es viele in Europa. Nun hat ein hamburger Politiker eine “Selbstötungsmaschine” vorgestellt. Damit wird die Diskussion und der Streit um die Sterbehilfe in Deutschland wieder erneut entfacht. Das entworfene Gerät funktioniert so ähnlich wie die Giftspritze in den USA.

Aber aus rechtlichen Gründen muss der Patient sie selber auslösen. Nach vier Minuten soll der Patient tod sein.

Damit will der Erfinder verhindern, das Todkranke zum sterben nicht mehr in die Schweiz fahren müssen. Denn dort heisst es laut Sterbehilfe-Organisation  das im Jahr 2006 ca. 12o Menschen alleine aus Deutschland zum sterben in die Schweiz gereist seien. Da halten auch Horrormeldungen oder Videos die über die Sterbehilfe in der Schweiz  nicht davon ab den Weg dahin anzutreten.

In den Niederlanden, Belgien und der  Schweiz ist es nicht verboten dem Sterbewilligen auf seinem Weg in den Freitod zu helfen!

Hier bei uns wird Tötung auf Verlangen mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft. Dagegen ist nur die Beihilfe zum Siuzid straflos.

( Quelle T-Online)