Reliance Footprint, the footwear store of Reliance Retail, has tied up with kidswear brand Gini & Jony to introduce children’s footwear ranges of Levi’s and Puma in the country.

Gini & Jony are the exclusive retail collaborators in the country for these two brands. Levi’s footwear comprises leather shoes, synthetic sandals and slippers while Puma offers sports and lifestyle footwear for kids between 4 to 14 years of age.

As part of the arrangement, Levi’s and Puma kids footwear are now available at all Reliance Footprint outlets in Bangalore, Chennai, Hyderabad and Kochi. The company is planning to introduce in other cities as well.

“This is a significant partnership for us since Gini & Jony has chosen us as their initial retail partners for the launch of Levi’s and Puma kids footwear in the country,” Reliance Footprint chief executive officer Gopalakrishnan Sankar said in a statement.

Reliance Retail Limited (RRL), a subsidiary of Reliance Industries, has over 900 stores in over 85 cities. It operates various stores under Reliance Fresh, Reliance Digital Reliance Mart and Reliance Time-Out among others.

Petite micro-recherche sur le niveau d’inégalité dans les provinces canadiennes, comparé à leur PIB par habitant…

(Plus l’indice GINI est élevé, plus il y a de l’inégalité).
Le PIB par habitant est le plus élevé dans nos deux provinces pétrolières, ce n’est pas une surprise.

À première vue, plus le PIB par habitant est élevé, plus le niveau d’inégalité au sein de la province est important…

J’ai la tête pleine d’aquarelle, les commentaires socio-économiques pertinents ça ne sera pas pour aujourd’hui!
Artiste : Jean-François Contremoulin

Gini is just one of the many iconic Italian producers in the Marc de Grazia portfolio. Its opulent Soave Classico is made from 100% estate-grown Garganega grapes, barrel-fermented and aged on its lees. Garganega (pronounced gahr-GAH-neh-gah) is one of Italy’s most noble and most ancient indigenous white grape varieties and was prized for its ability to make aristocratic wines as early as Roman times, when Soave was already renowned for its production of fine wine. Garganega is an aromatic white grape that produces rich, unctuous white wine when grown in the correct vineyards and vinified properly.

GINI
Appellation: Soave Classico (Veneto)
Subzone: Monteforte d’Alpone
Grape: Garganega (100%)
Vineyard Surface Area: 9 hectares
Average Prod.: 70,000 bottles

The Gini estate is a marvelous example of family synergy, father Olinto Gini and his two sons, (Sandro mostly in the cellar, Claudio mostly in the vineyard), working side by side to reestablish Soave’s reputation as one of Italy’s finest white wines, and decidedly one of the most enchanting and seductive wines anywhere. Have you ever even associated Soave with crus and terroir?

Well, first of all let’s start by distinguishing Soave from Soave Classico: the latter is the “true” historical appellation, the one with hills and slopes, where clearly the vine finds its finest habitat in leaner soils, naturally producing lesser quantities but far better grapes. The former represents a “political” enlargement of the appellation to encompass the adjacent flatlands, a measure due to the great popularity that the Soave produced in the hillsides enjoyed. Needless to say, vineyards in the flatlands produced — and continue to produce — outrageous amounts, the results being that pale-white beverage commonly recognized as Soave today.

In fact, Soave’s reputation has been so systematically destroyed by the seas of mediocre wine that have abused its name, that it must come as a surprise that any Soave vigneron you ask will proudly state that, indeed, there are two universally acknowledged grand crus in the Soave Classico appellation, and these are La Froscà and Col Foscarin. Now, Gini produces a lovely Soave Classico “tout court” — rich, velvety, redolent of cherry blossoms, and with a most sweet, fresh and fragrant finish. But the estate also has vineyards in both grand crus!

From La Froscà’s best southeast slope (which belongs to the family since the 18th century), comes a superlative single vineyard Soave of stunning character and structure, whose elevated floral harmony stands alone, rivalling the best white wines in Italy. The same grapes are responsible for Gini’s splendid Grand Cuvée Brut Millesime (48 months on the lees!). And from a tiny plot of 50-75 year old vines within La Froscà — acquired by the Gini family in 1852 and known as “Salvarenza” — comes a barrel-fermented Soave so extraordinary that there are simply no parameters in the appellation to judge it by.

The cru of Col Foscarin yields the grapes that the Gini family harvest and dry until March, then crush and barrel-ferment until the wine reaches 13.5 alcohol. It will then be repeatedly racked until fermentation is inhibited and stops, whereupon the wine will return to the barrels for almost a year before being bottled as Recioto di Soave Col Foscarin, the most delicate and lovely Italian dessert wine.

All Soave produced by Gini comes from 100% Garganega grapes: for the appellation, it must be said, legally allows up to 30% of Trebbiano di Soave, Pinot Bianco and Chardonnay to supremely dilute its wine. The Gini family also makes another Recioto, Re Nobilis (as Col Foscarin produced only in the best vintages), a Chardonnay, a Sauvignon Blanc and a Pinot Noir.

Le coefficient de Gini est une mesure du degré d’inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée.
Le coefficient de Gini est un nombre variant de 0 à 1, où 0 signifie l’égalité parfaite (tout le monde a le même revenu) et 1 signifie l’inégalité totale (une personne a tout le revenu, les autres n’ont rien).
Pour ne pas s’embarrasser de zero point quelque chose, je vais multiplier le coefficient par 100, ainsi nous aurons une échelle variant de 0 a 100.

Donc en tête des économies les plus avancées du monde en fonction de leur score de Gini on trouve Hong Kong donc le plus inégalitaire avec une évaluation de 43.4
10% les plus pauvres ont : 2.0 % du revenu
10% les plus riches ont : 35 % du revenu

2eme: Singapour avec un coefficient de 42.5
Pas étonnant quand il s’agit de 2 villes Etats!

3eme: Etats Unis avec un coefficient de 40.8
Rien d’étonnant la aussi, crise pas crise c’est le pays capitaliste par excellence!
10% les plus pauvres ont : 1.9 % du revenu
10% les plus riches ont : 29.9 % du revenu

4eme: Israel avec 39.2
10% les plus pauvres ont : 2.1 % du revenu
10% les plus riches ont : 28.8 % du revenu
Révolu le temps où Israël était l’une des sociétés les plus égalitaires au monde. Les pionniers sionistes des kibboutzim Le nombre croissant de haredim ou Juifs ultra-orthodoxes, avec des familles nombreuses et les hommes qui étudient la Torah, plutôt que de travailler a aggravé le problème de l’inégalité.

Viennent ensuite le Portugal 38.5 , la Nouvelle Zelande, l’Italie et la Grande Bretagne avec 36.0

12eme : la France avec 32.7
10% les plus pauvres ont : 2.8 % du revenu
10% les plus riches ont : 25.1 % du revenu

13em: le Canada 13eme avec 32.6
10% les plus pauvres ont: 2.6 % du revenu
10% les plus riches ont : 24.8 % du revenu

Parmi les plus égalitaires on trouve la Suede, le Japon et en tête
24eme : le Danemark avec 24.7
10% les plus pauvresont : 2.6 % du revenu
10% les plus riches ont : 21.3 % du revenu

la misère est moins pénible au soleil

Si vous voulez avoir une idée sur les autres pays du monde allez sur statistiques-mondiales ou sur wikipedia,  ainsi que sur l’article que BusinessWeek y consacre cette semaine.

Il me semble que le problème n’est pas ce que les pauvres détiennent, car cela ne change pas grand chose entre les 2% a Hong Kong et les 2.6% au Danemark, mais plutôt ce que les riches détiennent:  21% au Danemark mais 35% a Hong Kong, c’est presque le double. Forcement qu’il ne reste plus rien pour les autres!

Comme tout le monde, toutes ces histoires de corruption au sein de l’industrie de la construction à Montréal me _dégoûtent_.
Oui, on s’en doutait, subconsciemment, par des oui-dires, par le scandale des compteurs d’eau… Mais depuis lundi, grâce aux journalistes d’enquête, tout a été mis au grand jour, preuves audio à l’appui…

Après ça, le gouvernement Charest ne veuille pas faire d’enquête publique?
IT BOGGLES THE MIND!

Et puis je suis tellement dégoûtée des scandales de mafia et de corruption qui ne seront jamais rêglés, que le graphique du jour donne dans l’absurde!

Voici donc ma nouvelle recherche, qui répond à la question suivante:

Est-ce que l’ordre alphabétique du pays (en anglais) influence les éléments suivants : l’indice de perception de corruption, le PIB moyen par habitant, et le niveau d’inégalité?

Voyons voir!
Ma base de données comporte 138 pays, classés de A à Z. J’ai régressé chacune des variables sur ce rang alphabétique.

Lien entre le rang alphabétique du pays et l’indice de perception de corruption

Résultats de l’estimation par moindres carrés:

La variable n’est pas significative… On ne peut pas dire qu’il y ait de lien. Zut.

Lien entre l’ordre alphabétique du pays et le niveau d’inégalité du pays (coefficient GINI)
(Plus le coefficient GINI est élevé, plus il y a d’inégalités au sein du pays).

Résultats de l’estimation par moindres carrés:

Encore une fois, rien.

Finalement, voici le lien entre l’ordre alphabétique du pays et le PIB par habitant moyen (USD)

Résultats de l’estimation par moindres carrés:

Déception!!! il semble qu’aucune de ces variables puissent être expliquées par l’ordre alphabétique du nom du pays.

J’aimerais remercier le logiciel GRETL, mes professeurs d’économétrie, et mon pot de coconut orajel fidèle au poste pour cette recherche infructueuse.

+++++++

Ahhh et je ne peux pas résister d’inclure le graphique de l’indice de perception de la corruption en fonction de l’indice d’inégalités sociales.

Lien entre l’indice de perception de la corruption et l’indice GINI

Le résultat est surprenant : La variable est significative, et la relation entre les deux est négative!
Ce qui veut dire que plus il y a d’inégalités au sein de son pays, plus on va se fermer la gueule sur les passes louches entre gens riches.

/Lydiamère

The Gini Coefficient measures income inequality. The distribution of income is condensed into a number between 0 and 1.

0 = perfect equality; all households have identical income

100= perfect inequality; all income goes to one person

As of 2003, this source calculated the UK’s coefficient as 34; closer to total equality than to total inequality.
As of 2000, this source calculated the world coefficient as  62.7, closer to inequality.

I just found the concept interesting.

Les inégalités de revenu sont un sujet d’actualité politique brûlant. En Suisse, les Jeunesses Socialistes viennent de lancer une initiative populaire visant à limiter le salaire maximal dans les entreprises à 12 fois le salaire minimal.Dans une petite boite c’est presque toujours le cas, mais plus on travaille dans une grande entreprise, plus on aimerait gagner en une année ce que gagne notre CEO en un mois…

C’est le problème du rapport max/min : il ne tient pas compte de tous les revenus intermédiaires. Dans une entreprise de 100 personnes, 98% des salaires sont compris entre celui du patron et celui de la technicienne de surface. Comment mesurer les inégalités de revenu en tenant compte de tous les revenus d’une société ?

La mesure d’(in)égalité des revenus la plus utilisée au niveau international s’appelle “coefficient (ou indice) de Gini”. J’en ai déjà parlé dans plusieurs articles. L’indice de Gini vaut 0 si les revenus d’une société sont divisées de façon parfaitement égale, et 1 (ou 100%) si un seul esclavagiste empoche la totalité du revenu. En pratique, l’indice de Gini de la plupart des pays membre de l’OCDE se situe entre 0.5 et 0.4, mais les impôts réduisent les inégalités pour obtenir un Gini du revenu disponible entre 0.25 et 0.35 .

Le coefficient de Gini pourrait facilement être utilisé au niveau des entreprises. J’ai d’ailleurs créé une feuille de calcul permettant de le calculer en ligne pour des entreprises de moins de 100 personnes*. C’est tout simple : copiez/coller les montants des salaires de votre entreprise dans la première colonne, triez-la dans l’ordre croissant, et voilà !

Le petit graphique associé (dont il faut changer l’échelle horizontale à la main au besoin) trace en bleu la courbe de Lorenz qui montre la progressivité des revenus. L’indice de Gini est défini par la fraction de la surface entre la courbe bleue et la droite rouge par la surface sous la droite rouge.

En jouant avec cet outil, vous constaterez que l’initiative “1:12″ des jeunesses socialistes n’implique pas du tout une distribution équitable des revenus. Comme le montrent les cas extrêmes ci-dessous, le coefficient de Gini peut varier énormément même si le salaire le plus élevé vaut 12x le salaire minimal:

société de 10 personnes ou les 9 employés ont un salaire égal et le patron un revenu 12 fois supérieur. Indice de Gini = 0.52

société de 10 personnes ou 9 cadres ont un salaire égal, et un employé un salaire 12x moins élevé. Indice de Gini = 0.1

Pour des revenus réellement équitables, il faudrait que le coefficient de Gini des entreprises corresponde, ou soit même inférieur à celui du pays considéré. Ceci laisse encore une grande flexibilité à la politique salariale. Voici par exemple quelques distributions de revenus donnant un indice de Gini = 0.33, le même que celui de la Suisse entière (avant impôts):

• 10% du personnel touche un salaire 6x supérieur aux 90%
• 50% du personnel touche un salaire 4x supérieur aux autres 50%
• distribution uniforme des salaires : 10% touchent un salaire de base, 10% touchent 2x plus, 10% touchent 3x plus etc jusqu’aux 10% qui touchent 10x le salaire de base:
  

  distribution uniforme des revenus : Gini = 0.33

On voit au passage que la courbe de Lorenz permettent d’ illustrer de manière fine la politique salariale des entreprises. En particulier, les différences de statut entre employés provoquent des “cassures” dans la courbe, alors que des revenus abusifs dans le haut de l’échelle sont détectables par la pente de la courbe à droite.

Il serait très intéressant de connaitre le coefficient de Gini des entreprises. je n’en ai trouvé aucun sur internet, pourtant je suis persuadé que les grandes entreprises (et les grands patrons) pourraient défendre leur politique de rémunération en publiant ce chiffre, qui est beaucoup plus parlant que le rapport max/min ou le montant total de la rémunération de la direction.

Si vous connaissez celui de votre entreprise ou si vous le calculez à l’aide de ma feuille de calcul, je vous serais très reconnaissant de le communiquer à l’aide des commentaires ci-dessous. Pas besoin de nommer l’entreprise, le secteur d’activité et la région suffisent. Merci d’avance !

Note : cette  feuille de calcul est mise à disposition gratuitement uniquement pour utilisation privée, non commerciale. Je m’en réserve tous les droits pour les autres usages. Veuillez me contacter en déposant un commentaire ci-dessous si vous envisagez utiliser cette feuille professionnellement.

Tercer Capitulo Tercera Temporada The Big Bang Theory

Audio: inglés

Subtitulos:   Español

Solo haz clik en cualquiera de las 3.

RapidShare

MegaUpload

UpLoaded

Ref. http://ba-k.com

På DN:s socialistiska kultursidor publiceras idag en artikel om social rörlighet. Där påstås att det är lättare att röra sig mellan olika inkomstgrupper i Sverige än i USA, och att det marknadsliberala samhället därmed inte erbjuder människor friheten att bli vad de vill.

Problemen är som vanligt många när det gäller vänsterpropaganda. Först och främst är inte tanken med ekonomisk frihet att människor automatiskt ska uppnå sina målsättningar och förverkliga sina drömmar. Sådana ambitioner kan bara existera i en planerad ekonomi, och vad gäller empiri på det området är bilden ganska tydlig: ju mindre liberal ekonomi desto fattigare befolkning.

Ekonomisk frihet finns till för att alla ska ha rätten att eftersträva sina egna målsättningar. Det finns inga andra garantier än att varje enskild människa slipper arbeta för någon annans vinning och i frihet kan fokusera på vad hon själv vill göra med sitt liv.

Så långt ideologi. Statistiken då?

Artikelförfattaren Daniel Lind (som givetvis arbetar för facket) använder ett mått för att stödja sin tes: sambandet mellan fäders och söners inkomster över tid. Han skriver:

“Chansen att en son med en far i den lägsta inkomstgruppen klättrar till den högsta är 7,9 procent i USA och 10,9 procent i Sverige. När det gäller rörligheten från toppen till botten är risken att sonen till den rikaste av fäder faller till den lägsta inkomstgruppen 9,5 procent i USA och 15,9 procent i Sverige”

Sålunda en skillnad på 3 respektive 6,4 %. Vad anser sig Lind ha bevisat med det? Han beskriver det som skillnaden mellan “dröm och mardröm” vilket väl får betraktas som årets överdrift.

Att vara fattig är ett relativt begrepp som innebär att man regelbundet tjänar mindre än 50 % av medianinkomsten i sitt land. Denna medianinkomst var 1999 i Sverige 276.000:- mot 406.000:- i USA. En “fattig” svensk tjänar alltså mindre än 68 % av en fattig amerikan. Att då prata om svårigheten att i USA ta sig från fattigdom till ett “drägligt” liv är att göra det lite väl enkelt för sig.

Lind jämför vidare “USA, Storbriannien, Italien och Frankrike” med “de nordiska länderna och Kanada”. USA och Storbritannien kan lätt räknas till de mer marknadsliberala i världen, men det kan även Kanada och Danmark. Faktum är att Kanada räknas som mer liberalt än Storbritannien av Heritage. Frankrike och Italien rankas dessutom betydligt lägre än samtliga de nordiska länderna.

Listan över ekonomisk frihet ser enligt Heritage ut som följer (för berörda länder):

6: USA
7: Kanada
8: Danmark
11: Storbritannien
14: Island
17: Finland
26: Sverige
28: Norge
64: Frankrike
78: Italien

Det verkar alltså inte finnas något som helst samband mellan social rörlighet och ekonomisk frihet.

Ginikoefficienten då? Det tal som mellan 0 och 1 rankar inkomstskillnaderna i ett land?

Efter skatter och transfereringar ser tabellen ut så här:

USA: 0.38
Italien: 0.35
Storbritannien: 0.34
Kanada: 0.32
Island: 0.28
Norge: 0.28
Frankrike: 0.28
Finland: 0.27
Danmark: 0.23
Sverige: 0.23

Här verkar sambandet om inte starkt så åtminstone med lite god vilja påvisbart. Då ska man ändå komma ihåg att både relativt ojämlika Italien och relativt jämlika Frankrike ligger långt under övriga länder vad gäller köpkraftsjusterad BNP/capita. Dessutom bryter Kanada mot mönstret igen genom att vara både ekonomiskt liberalt och relativt ojämlikt, samtidigt som den sociala rörligheten (enligt Lind) är hög.

Forskningen nämner också några andra saker som Lind inte tar upp: två av tre amerikaner har högre realinkomster än sina föräldrar, och 82 % av de som föds in i den lägsta kvintilen har större chans än någon annan att uppnå högre inkomster än sina föräldrar.

Av de relevanta länderna har den fattigaste femtedelen ökat sina inkomster mest i Norge, Storbritannien och Italien. Både den rikaste och den näst rikaste femtedelen har i Sverige ökat sina inkomster mer i Sverige än i USA de senaste 15 åren.

Alltså: sambandet mellan ekonomisk frihet och social rörlighet är långt ifrån uppenbart om ens existerande, tydligare är det då mellan jämn inkomstfördelning och social rörlighet. Det är kanske inte heller så konstigt: det är lättare att röra sig mellan olika inkomstgrupper om skillnaderna är små än om de är stora.

Vidare är argumentet för ekonomisk frihet inte det att människor automatiskt kommer kunna röra sig fritt mellan inkomstgrupper. Tvärtom är det friheten att eftersträva sina egna målsättningar som är poängen. Att en dönick utan ambitioner har lättare att komma i närheten av den produktives inkomster om dessa omfördelas nedåt är inte så konstigt, men det gör det heller inte moraliskt försvarbart.

Linds artikel bevisar därmed i stort sett ingenting, men socialisterna sväljer dess innehåll med hull och hår utan att reflektera och resonera. Som vanligt.

In premieră în România, Gini vă oferă acum șansa unică de a câștiga un premiu în fiecare zi, la ora 9:00, publicand un anunt pe platforma Optim. In plus donezi si 1,4% asociatiei “Inima Copiilor” pentru campania de dotare cu aparatura medicala destinata copiilor cu probleme cardiace.

Numai prin completarea datelor dvs pe www.gini.ro aveţi acces la platforma Optim, și beneficiați de modalitatea cea mai rapidă și ușoară, de a vinde sau cumpăra ceea ce vă interesează.

]]> http://anuntulzilei.wordpress.com/2009/09/18/anuntul-zilei-premiera-in-romania/ Fri, 18 Sep 2009 15:07:10 +0000 anuntulzilei http://anuntulzilei.wordpress.com/2009/09/18/anuntul-zilei-premiera-in-romania/

In premieră în România, Gini vă oferă acum șansa unică de a câștiga un premiu în fiecare zi, la ora 8:00 am, publicand un anunt in revista Optim.

Numai prin completarea datelor dvs pe www.gini.ro puteti publica un anunt in revista noastră de publicitate Optim, și beneficiați de modalitatea cea mai rapidă și ușoară, de a vinde sau cumpăra ceea ce vă interesează.

Gini Bellissimo Pune

Gini Constructions Co announces the lauch of its new residential project Bellissimo at Dhanori in Pune. Gini Bellissimo offers 2 and 3 Bedroom apartments and Duplexes. Ginni Bellissimo offers world class amenities like Gymnasium, Clubhouse, Swimming pool and lots more to enjoy

Gini Bellissimo Location:

Gini Bellissimo is located at Dhanori in Pune.

Gini Bellissimo Amenities:

Gini Bellissimo offers Clubhouse, air-conditioned Gymnasium, Swimming pool with toddlers pool, Tennis court, facilities for indoor Games like Table Tennis,Carrom,Pool table, Childrens Playground, Basketball ring, Rain water harvesting, piped gas kitchen and many more.

Gini Bellissimo options:

About Gini Constructions Co.

Gini Constructions Co is a leading real estate company based in Mumbai. Gini Constructions Co has successfully completed several residential project in and around Mumbai with a land mark commercial project in Andheri (west) by the name of VIP Plaza. It has to its credit Gini Habitat, Gini Classic, Gini Plaza and others to name a few and has carved a name for itself in the real estate industry.

Contact: 9999998663

allcheckdeals.com (A naukri.com Venture)

E – 2, Sector – 1, Noida – 201301

+ 1860 500 5559 (INDIA) +1 646 367 2921(USA), +44 208 819 3959 (UK)

Gini Bellissimo Pune

Gini Constructions Co announces the lauch of its new residential project Bellissimo at Dhanori in Pune. Gini Bellissimo offers 2 and 3 Bedroom apartments and Duplexes. Ginni Bellissimo offers world class amenities like Gymnasium, Clubhouse, Swimming pool and lots more to enjoy

Gini Bellissimo Location:

Gini Bellissimo is located at Dhanori in Pune.

Gini Bellissimo Amenities:

Gini Bellissimo offers Clubhouse, air-conditioned Gymnasium, Swimming pool with toddlers pool, Tennis court, facilities for indoor Games like Table Tennis,Carrom,Pool table, Childrens Playground, Basketball ring, Rain water harvesting, piped gas kitchen and many more.

Gini Bellissimo options:

About Gini Constructions Co.

Gini Constructions Co is a leading real estate company based in Mumbai. Gini Constructions Co has successfully completed several residential project in and around Mumbai with a land mark commercial project in Andheri (west) by the name of VIP Plaza. It has to its credit Gini Habitat, Gini Classic, Gini Plaza and others to name a few and has carved a name for itself in the real estate industry.

Contact: 9999998663

allcheckdeals.com (A naukri.com Venture)

E – 2, Sector – 1, Noida – 201301

+ 1860 500 5559 (INDIA) +1 646 367 2921(USA), +44 208 819 3959 (UK)

In premieră în România, Gini vă oferă acum șansa unică de a câștiga un premiu în fiecare zi, la ora 9:00, publicand un anunt in revista OPTIM.

Nimic mai simplu… intra pe WWW.GINI.RO si numai prin completarea datelor dvs aveţi acces la revista Optim, și beneficiați de modalitatea cea mai rapidă și ușoară, de a vinde sau cumpăra ceea ce vă interesează.