Ha girato per Kathmandu, una delle gran sacerdotesse dei diritti umani, Navi Pillay (UN High Commissioner for Human Rights). Un giudice che si è fatto le ossa nei periodi duri dell’apartheid sud-africano difendendo i prigionieri politici, poi le brutte compagnie nelle Nazioni Unite l’hanno, forse,  un po’ deragliata.
A Kathmandu ha fatto diversi dichiarazioni apparentemente disomogenee: ha paragonato la situazione dei diritti umani a quella del Ruanda e ha richiesto il prolungamento della missione dell’ OHCHR (Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights), uno dei molti enti inutili che permettono ai turisti della cooperazione di beccarsi lauti stipendi senza combinare niente. Questo ente s’affianca a OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs), UNMIN (UN Mission in Nepal) e ai soliti UNDP, UNHCR e UNICEF nel teorico compito di difendere i diritti umani, moltiplicando e duplicando progetti.
Tutti questi enti non sono ancora giunti, in anni di apparente lavoro,  ad un identificazione precisa del numero delle persone scomparse (ad opera di maoisti, esercito e polizia) durante il conflitto (il numero varia da 500 a 1000 persone) ma, cose ancor più grave, non è stata data alcun compensazione a chi è stato espropriato di terra e casa né individuato alcun colpevole.
Non per niente le vittime protestano (davanti ai cancelli sbarrati delle UN), chiedono giustizia e non ottengono nulla. L’unico processo che si è aperto a carico di un funzionario di polizia è dovuto all’opera di un avvocato privato.
Navi Pillay aveva lavorato nel Tribunale sul genocidio in Uganda, il solito carrozzone che in dieci anni di presunte attività ha scovato cinque colpevoli per massacri, stupri e violenze che, in 100 giorni, hanno provocato fra gli 800.000 e il 1.000.000 di morti.
La tragedia del Ruanda ha in comune con il Nepal solo l’ inutile presenza delle Nazioni Unite; qui, fortunatamente, pur con le gravi conseguenze del conflitto, non si è giunti alla distruzione morale e fisica di un popolo.
Inoltre, in Nepal, il problema della difesa dei diritti umani è, certamente, il riconoscimento delle vittime e dei colpevoli nella fase conflittuale ma, è altrettanto prioritario l’oggi,  mi diceva l’amico avvocato Sapkota, “qui la gente è priva della protezione dello stato, deve affrontare da sola bande di criminali, estorsori, diritti elementari negati in un clima di assenza di legge e di impunità generale“. Abbiamo, poi,  dei casi clamorosi in tema di diritti fondamentali negati (cibo, lavoro, casa) come quelli dei Kamaya, gli schiavi liberati nel 2000, con grandi feste delle ONG e dei difensori dei diritti umani. Da anni i poveri Kamaya, protestano costantemente, perché sono rimasti sì, senza padrone, ma anche senza la terra promessa malgrado i milioni di dollari spesi per progetti, training e reports sulla loro condizione. (ne parleremo in un prossimo post). Il richiamo al Ruanda può servire per rendere la situazione più appetibile per i donatori internazionali; se chiude la OHCHR, il dipartimento della Pillay perde soldi e potere.
Nelle scorse settimane si era, inoltre, aperta una battaglia  (fra le varie agenzie delle Nazioni Unite) per accaparrarsi i fondi (euro 12 milioni dell’Unione Europea di cui 5 all’OHCR nel 2006 e USD 5 milioni nel 2007 per UNDP) per “gestire” la fase post-conflitto, finanziare la NHRC (Nepal Human Right Commission) e pagare gli stipendi ai funzionari internazionali (a casa c’è la crisi). La chiusura dell’OHCHR sarebbe manna per le altre agenzie, di qui il viaggio lampo della Pillay, per mettere pace fra i vari capibastone e premere sui poveri nepalesi per richiedere l’estensione del truffone.
Hanno fatto qualcosa questa gente (compresa la super-finanziata NHCR)? Magari non sono obiettivo, vediamo cosa si dice in giro: When OHCHR produced a report about disappearances it was very comprehensive, although many people remain missing,” dice Bhola Bhattarai, di Amnesty International.
E’ la solita politica delle NU e affini, segnalare il problema, raccogliere fondi e non risolverlo.
But, the answer is quite clear. It does nothing. Except for preparing and publicizing long boring reports with numbers and digits and recommendations with “should must and ought”, OHRC absolutely does nothing.
Lo stesso presidente della National Human Rights Commission (NHRC) Kedar Nath Upadhyaya, ha riconosciuto la sua impotenza the lack of implementation of NHRC’s recommendations and the continued indifference towards those recommendations have raised question over the utility and need of the commission itself . E qui balla qualche milione di euro.
Il Dr. Rokaya, membro della NHRC aggiunge In the changed context, we can manage even in the absence of the OHCHR-N. The role of UN body was not much effective, as no right violator was punished under its recommendation. E qui ballano altri milioni di euro.
A Kathmandu per fortuna è piovuto ma la gente continua a rimanere senza acqua, la società (KUKL) che provvede alla distribuzione (affidata ad esperti stranieri) dichiara che la rete idrica è sfasciata, inquinata, e strutturata per servire 1\3 della popolazione. La parziale privatizzazione ha reso le cose peggiori, fortunatamente continuano a funzionare le antiche dhara (le fontane pubbliche) costruite 1000 anni fa. In questi giorni le NU stanno celebrando la giornata dell’acqua (e dei soldi buttati, USD 300 milioni in progetti inutili solo in Africa secondo l’International Institute for Environment and Development)

Si festegga oggi come ogni anno La Giornata Mondiale dell’Acqua.

Il World Water Day è una ricorrenza istituita dalle Nazioni Unite nel 1992, prevista all’interno delle direttive dell’agenda 21, risultato della conferenza di Rio.

Questo il link al sito ufficiale per la campagna 2009, dove sono reperibili interessanti materiali da utilizzare nella didattica e non solo. Qui si può guardare un bel video.

Qui potete trovare il calendario dell’acqua 2009, dedicato dal sito dell’ Autorità di Bacino della Regione Friuli Venezia Giulia.

Sullo stesso sito troverete diverse informazioni relative all’evento mondiale pro acqua, tra cui piccoli consigli per non sprecare acqua, un elenco di libri sull’acqua per ragazzi, un CD didattico, formato da tre moduli di interesse didattico, scaricabili al link precedente, e di cui riporto i titoli:

Modulo 1: Ciclo dell’acqua (ppt)

Modulo 2: Suggerimenti per attività

Modulo 3: Giocate con l’acqua!

E adesso una serie di link utili per la didattica:

Water science for Schools foto, attività, quiz, glossario, link

EPA Climate Change Kids Page riscaldamento globale – ciclo dell’acqua – test

BrainPOP – animated education site for kids ciclo dell’acqua; in una parte del sito si accede con abbonamento.

http://www.cieau.com/junior/index.htm giochi, spiegazioni su usi dell’acqua

http://www.crem.qc.ca/jeux/eau/index.html giochi,  esperimenti, quiz su ciclo dell’acqua, l’acqua nella vita quotidiana, l’acqua nel corpo umano, la vita e l’acqua, il pianeta blu, inquinamento.

http://www.cwmb.sa.gov.au/kwc/interactive/cc/ disegno interattivo e spiegazioni per scoprire come può cambiare l’impatto dell’uomo sull’acqua.

http://www.epa.gov/safewater/kids/ manuali per bambini e insegnanti, giochi, attività, animazioni.

http://www.frapna.org/ quiz sul ciclo dell’acqua.

Gioco: aiuta la rana! quiz, libri su fiumi e inquinamento.http://www.wateryear2003.org/ ciclo acqua, usi dell’acqua, i rischi, acqua e società, ecosistema; giochi, spiegazioni, link.

Il ciclo dell’acqua, un bel filmato dal nostro blog amico “Splash ragazzi”

Adesso un percorso di ricerca sull’acqua con materiali didattici per la scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di 1° grado, scaricabili da questo blog:

Mappe concettuali sui passaggi di stato dell’acqua

Tre esperimenti sulla comprimibilità dell’acqua

Mappe concettuali: Un Percorso Di Ricerca Sull’Acqua

Fonte: Scientificando

A tre giorni dalla Giornata Mondiale dell’Acqua viene diffusa da Legambiente una poco onorevole classifica in cui l’Italia risulta, con 196 litri annui procapite, il terzo paese al mondo per consumo di acqua minerale dopo il Messico e gli Emirati Arabi dove però l’acqua del rubinetto, per inquinamento o condizioni ambientali, non è facilmente reperibile.

Già qualche tempo fa il sindaco di Venezia, Maurizio Cacciari, facendo eco al fioretto di inizio quaresima del Patriarca della città lagunare, cardinale Angelo Scola, aveva dichiarato guerra al mineral water style affermando che l’acqua minerale non è per niente indispensabile e che nella sua vita privata preferisce sempre attingere al rubinetto di casa piuttosto che alla bottiglia, rispettando la propria salute e l’ambiente, sempre più traboccante di contenitori plastici.

A favore dell’ “acqua pubblica” nasce anche un’ambiziosa iniziativa patrocinata dalla rivista “Altraeconomia”: “Imbrocchiamola”; si tratta di un portale dove gli utenti possono segnalare i ristoranti che servono acqua del rubinetto in brocca, al momento circa 1500, e a cui i locali possono aderire esponendo il logo di “Imbrocchiamola”. Si possono trovare ulteriori dettagli all’indirizzo www.imbrocchiamola.org.

L’italia però arriva tardi nella guerra alle acque minerali che è partita circa un anno fa dagli Stati Uniti, paese il cui consumo procapite di acqua imbottigliata è almeno la metà del nostro;  un altro sindaco, ma questa volta di New York, Michael Bloomberg ha lanciato la sua sfida all’industria:«Dimenticatevi la minerale e bevete l’acqua che “sgorga” direttamente in casa vostra» ed il suo “Prova l’acqua del rubinetto” è diventato una vera e propria campagna pubblicitaria per convertire la Grande Mela al bere responsabile proprio mentre sui tavoli dei ristoranti californiani si è definitivamente affermata la brocca di acqua del rubinetto, tutto ciò in nome di un’acqua più sana e controllata e del risparmio di milioni di bottiglie di plastica e di vetro.

Un ulteriore motivo per seguire l’esempio di Maurizio Cacciari è puramente economico: secondo i dati diffusi da Legambiente, l’Italiano medio, quello che consuma 196 litri all’anno, spende circa 100 euro per l’acqua minerale, spesa che potrebbe essere ridotta a 10 centesimi bevendo acqua del rubinetto, con un risparmio di oltre il 99,9%.

Per ulteriori informazioni sul bere sano e responsabile potete consultare la “Piccola guida al consumo critico dell’acqua” di Luca Martinelli, edita da Terre di Mezzo; cerchiamo di fare in modo che, almeno il World Water Day del 22 marzo sia la giornata in cui non ci si vergogna di chiedere l’acqua del rubinetto al ristorante.