Jonathan Littell, who won France’s prestigious Prix Goncourt in 2006 for “The Kindly Ones,” has picked up another prize for the same work — the Literary Review Bad Sex in Fiction Award.

The annual prize was contested this year by literary heavyweights Philip Roth for “The Humbling,” John Banville for “The Infinites” and Paul Theroux for “A Dead Hand.”

The judges praised what they called Littell’s “ambitious and impressive” novel, which was originally published in French.

“It is in part a work of genius,” they said.

“However, a mythologically inspired passage and lines such as ‘I came suddenly, a jolt that emptied my head like a spoon scraping the inside of a soft-boiled egg’ clinched the award for The Kindly Ones.

“We hope he takes it in good humor.”

Littell was not expected to attend the prize ceremony in London.

The award was established by Auberon Waugh in 1993. It is designed to draw attention to the “crude, tasteless, and often perfunctory use of redundant passages of sexual description in contemporary novels, and to discourage it.”

Un prix littéraire est une distinction (souvent accompagnée d’une somme d’argent peu conséquente) remise à un auteur pour une performance littéraire,  ce qui lui permet de se faire éditer à des milliers d’exemplaires et ainsi de se faire largement connaître en France comme à l’étranger.

Il existe des dizaines de prix en France mais les plus attendus en octobre-novembre sont :

. le grand prix de l’Académie Française (créé en 1918)

. le prix Médicis (crée en 1958)

. le prix Goncourt -le plus prestigieux- (créé en 1903 par les frères Goncourt annoncé depuis le restaurant le “Drouant”) ,

. le prix Renaudot (créé en 1926 annoncé avec le prix Goncourt depuis le restaurant le “Drouant”),

. le prix Fémina (créé en 1904 par une vingtaine de collaboratrices du journal “La vie heureuse”),

. le prix Interallié (décerné depuis 1930  à un journaliste, fondé par une trentaine de journalistes)

LE GRAND PRIX DE L’ACADÉMIE FRANÇAISE

C’est ce prix qui ouvre la “saison” des prix littéraires.  Il est remis tous les ans en octobre de chaque année.

Ce prix a été crée en 1918 et il est l’un des plus prestigieux car il est décerné par un organisme très particulier aux français et très bien considéré puisque c’est l’institution chargée de protéger et faire évoluer la langue française l’Académie Française.  12 membres se réunissent chaque année pour le décerner à un roman de langue française.

Cette année le Grand Prix de l’Académie Française revient à Pierre Michon pour son roman “Les onze” aux éditions Verdier.

Pour en savoir plus sur ce livre et sur la réaction de la presse cliquez ici

LE PRIX MEDICIS

C’est l’écrivain canadien d’origine haïtienne Dany Laferrière qui a reçu le 4 novembre 2009 le prix Medicis pour “L’énigme du retour” chez Grasset (éditions Grasset).

Résumé du livre pris sur Grasset.fr :

“A la suite de cette annonce tragique, le narrateur décide de revenir dans son pays natal. Il en avait été exilé, comme son père des années avant lui, par le dictateur du moment. Et le voilà qui revient sur les traces de son passé, de ses origines, accompagné d’un neveu qui porte le même nom que lui. Un périple doux et grave, rêveur et plein de charme, qui lui fera voir la misère, la faim, la violence mais aussi les artistes, les jeunes filles, l’espoir, peut-être. Le grand roman du retour d’exil”.

La vidéo de Dany Laferrière parlant de son livre – la texte de la vidéo : cliquez ici !

LE GONCOURT 2009 – Le prix le plus prestigieux –

L’habitude veut que le jury du Goncourt se réunisse au restaurant Drouant après plusieurs votes et décide du roman qui sera celui choisi pour l’année en cours (la somme donnée est de 10 euros – c’est la même que lors de la création du prix mais l’impact en matière de publication est énorme). Dans la foulée le prix Renaudot (10 critiques littéraires l’attribuent) aussi est attribué au même endroit.

Cette année 2009 le prix Goncourt va à Marie Ndiaye pour “Trois femmes puissantes”.

Résumé du livre pris sur le site des Editions Gallimard

“Trois récits, trois femmes qui disent non. Elles s’appellent Norah, Fanta, Khady Demba. Chacune se bat pour préserver sa dignité contre les humiliations que la vie lui inflige avec une obstination méthodique et incompréhensible.
L’art de Marie NDiaye apparaît ici dans toute sa singularité et son mystère. La force de son écriture tient à son apparente douceur, aux lentes circonvolutions qui entraînent le lecteur sous le glacis d’une prose impeccable et raffinée, dans les méandres d’une conscience livrée à la pure violence des sentiments”.

Entretien avec Marie Ndiaye sur son livre dans la vidéo ci-dessous – le texte de la vidéo c’est ici !

   

LE RENAUDOT  2009

 

C’est un prix qui est décerné en même temps que le Goncourt dans le même restaurant le “Drouant”, le même jour. Le Goncourt et le Renaudot sont deux prix très attendus chaque année.

Il a été remis cette année à Frédéric Beigbeder pour “Un roman français” collection Grasset

Je vous propose une interview de Frédéric Beigbeder ci-dessous. Pour avoir le  texte de la vidéo cliquez  ici ! 

“Arrêté pour consommation de produits stupéfiants sur la voie publique, Frédéric Beigbeder explique le lien logique entre l’enfermement et l’écriture. L’ennui est très productif pour tous les écrivains qui ont connu la prison. Sa garde à vue lui inspirera une certaine écriture, autobiographique pour la première fois. Selon lui, il n’y aurait pas de raison de décliner son identité aux policiers et pas à ses lecteurs”.

Résumé pris sur Grasset.fr

” C’est l’histoire d’une Emma Bovary des seventies, qui a reproduit lors de son divorce le silence de la génération précédente sur les malheurs des deux guerres.
C’est l’histoire d’un homme devenu un jouisseur pour se venger d’être quitté, d’un père cynique parce que son coeur était brisé. C’est l’histoire d’un grand frère qui a tout fait pour ne pas ressembler à ses parents, et d’un cadet qui a tout fait pour ne pas ressembler à son grand frère. C’est l’histoire d’un garçon mélancolique parce qu’il a grandi dans un pays suicidé, élevé par des parents déprimés par l’échec de leur mariage.
C’est l’histoire d’un pays qui a réussi à perdre deux guerres en faisant croire qu’il les avait gagnées, et ensuite à perdre son empire colonial en faisant comme si cela ne changeait rien à son importance. C’est l’histoire d’une humanité nouvelle, ou comment des catholiques monarchistes sont devenus des capitalistes mondialisés. Telle est la vie que j’ai vécue : un roman français. “

Pour en savoir plus sur cet écrivain très en vue depuis quelques années, je vous propose de cliquer sur son site non officiel ci-dessous !

LE PRIX FEMINA 2009

Le prix Fémina a été créé en 1904 par une vingtaine de collaboratrices du journal “La vie heureuse”.

Il a été attribué le 9 novembre 2009 à Gwenaëlle Aubry pour “Personne” aux éditions Mercure de France.

“Personne” est un roman qui évoque la mémoire de son père malade de maniaco-dépression, la folie d’un père.

La vidéo de Gwenaëlle Aubry racontant son livre “Personne” – pour le texte de la vidéo cliquez ici !  

LE PRIX INTERALLIÉ 2009

Ce prix met fin à la saison des prix littéraires

Ce prix a été créé par une trentaine de journalistes qui attendaient les délibérations du prix “Fémina” en 1930. Il est traditionnellement remis à un journaliste.

Remis fin Novembre 2009 à Yannick Haenel pour “Jan Karsky” chez Gallimard (maison d’édition)

Le texte de l’interview de Yannick Haenel ci-dessous c’est ici !

Marie N’Diaye reçoit le Goncourt 2009 : une euphorie de courte durée

…Pas un livre qui doit fermer sa gueule. Non?

Chers lecteurs, vous êtes au courant, comme tout le monde ou presque, que Marie N’Diaye a obtenu le Goncourt 2009 pour Trois femmes puissantes – prix à mon avis indubitablement mérité pour ce roman à trois volets, durement poétique, souverainement maîtrisé et haletant. Vous êtes aussi au courant que la dame a osé déclarer dans la presse que la raison pour laquelle elle vivait à Berlin tenait à la politique de Monsieur Sarkozy, jusqu’à dire : “Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je trouve cette France-là monstrueuse” . Vous savez sans doute qu’Eric Raoult (député UMP de Seine Saint-Denis) s’est aussitôt érigé en juge suprême pour déclarer que Marie N’Diaye insultait personnellement le président de la République au lieu de se tenir à son “devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt”.

Monsieur Raoult semble donc oublier trois choses : 1. Marie N’Diaye a reçu le Goncourt après avoir tenu ces propos, 2. Il n’est inscrit nulle part que le Prix Goncourt est un prix “ferme-ta-gueule” (on n’est pas chez les bolcheviks non plus, hein) 3. Et si Marie N’Diaye n’avait… pas tort?

Au moment où tombe la polémique, je m’envole justement pour Dakar, où mon travail (une pièce de théâtre sur…  la rébellion face à une autorité injuste) a été programmé. Dans l’avion Air France où je m’installe, cosy, avec la comédienne, nous entendons soudain des hurlements étouffés et des pleurs. Un jeune homme noir se débat, tenu fermement par deux flics horriblement gênés. Le personnel de l’avion tente de garder son calme et de nous expliquer à voix basse que le jeune type, étudiant sans visa, est renvoyé “chez lui”, au Sénégal. Comme une muselière, un masque de chantier couvre la bouche du “clandestin”. La scène est humainement affreuse. On n’en saura pas plus. Qu’a fait le type pour être rapatrié aux frais du contribuable dans un avion Air France (pardonnez du peu) escorté par deux types? Si l’on avait affaire à Hannibal Lecter, ne l’aurait-on pas mis un peu plus à l’écart de la population? Que veut dire ce déploiement de force ridicule aux yeux des centaines de voyageurs de ce Boeing?

Décidément. On connaissait la blague : la dictature c’est “ferme ta gueule”, la démocratie c’est “cause toujours”. Que faut-il en déduire?

J’ai rencontré Marie N’Diaye et son mari Jean-Yves Cendrey à Berlin, l’an dernier. Difficile de croire à l’image agressive et vulgaire qu’en fait Raoult lorsque le couple se met à parler, elle de sa voix douce et légèrement voilée, lui, les yeux pétillants et la blague fusante. Qu’on partage, ou non, leur vision de la politique française aujourd’hui, force est de reconnaître que les auteurs, de tout temps, ont plutôt un devoir d’avertissement que de réserve. N’est-on pas reconnaissant aujourd’hui à Gide d’avoir publié en 1936 Retour d’URSS, revenant sur ses erreurs passées de fervent communiste? N’aurait-on pas bien fait de l’écouter alors, lorsqu’il tirait la sonnette d’alarme sur les pratiques totalitaires des Soviétiques? Que Marie N’Diaye se plante (à mon avis pas du tout), ou non, elle fait bien de l’ouvrir, et doit continuer à le faire.

Je vous propose plutôt de lire ici la diatribe terrible de Jean-Yves Cendrey sur Rue 89, drôle, sanglante, à l’image de son style rigolard jaune foie, dont il use fort bien dans son dernier bouquin, Honecker 21. Un article pourfendeur, qui rappelle avec bonheur la droiture éclatante d’un Cyrano de Bergerac, qui disait autrefois sous la plume de Rostand…

Chercher un protecteur puissant, prendre un patron,
Et comme un lierre obscur qui circonvient un tronc
Et s’en fait un tuteur en lui léchant l’écorce,
Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?
Non, merci ! Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci !

Et vous aussi, vous pouvez l’ouvrir sur ce blog – ou ailleurs, que diable!

Après plus de trois heures d’affrontement, où les étudiants de la 1ère année de BTS ont examiné les 14 livres en lice pour l’école 22ème Goncourt, il avait de vote. Dans le désordre, Yannick Haenel, David Foenkinos et Delphine Vigan est venu voir les gagnants des élections. Les Remy, 20 ans, qui a représenté sa classe dans l’après-midi à des ateliers régionaux pour la proclamation du prix national lundi, organisée par la FNAC et l’éducation. Il est presque un habitué du Goncourt, «j’avais assisté en 2006 quand j’étais un écolier à Pontivy, mais je n’avais pas eu à défendre le livre. Il ya un défi supplémentaire.”

Les élèves ont aimé la délicatesse de Foenkinos “pour sa simplicité et ses touches d’humour et cela fait une bonne sélection où la guerre était très présent. Heures d’ouverture du métro Delphine Vigan nous réjouit, car il est une nouvelle tendance. Elle soulève un problème difficile contexte social dans lequel nous pouvons tous apprendre plus tard dans l’entreprise. Et puis nous avons une réunion avec l’auteur, pièces de théâtre. “Haenel, étudiants ont également l’interrogeait sur son roman. Janvier Karski trace le chemin du messager de la résistance polonaise pendant la Première Guerre mondiale a eu un coup de foudre pour le roman », dit Pauline. Elle a suscité en moi un sentiment de révolte. Cette histoire est vraie et doit être lu par nous tous. C’est une partie de notre histoire. “

Remy aura qu’un seul regret, son favori, le récit de Véronique Ovaldé pas laissé dans le tiercé », mais je vais jouer le jeu, je vais défendre le choix de la classe.” Pour toute expérience est bonne “Il nous a fait de nous parler, Cindy montre. Le premier roman que j’ai pris le temps de le lire après avoir été mieux! Pour Alexis, l’habitude de thrillers et les livres de fantasy, j’ai été l’un à D’autres ouvrages, en appliquant la moindre imagination, mais ça m’a plu. Hafida pour Rémi et Pauline était «une occasion de commencer à parler de vive voix pour les autres, argumenter, écouter. Chacun avait son mot à dire. Marie-France Savean, le professeur est heureux », les élèves ont lu quelques livres, avaient investi. Il est bon pour la culture générale qui est demandée par BTS.« Les étudiants peuvent encore utiliser leur lecture de l’année prochaine , le thème de la 2ème année de BTS générations menu.

Les prix littéraires

Maintenant qu’ils ont tous été décernés, on peut en parler avec distance et discernement, avant de les oublier complètement et se dire d’ici quelques années « c’est vrai que machin a eu le Renaudot ».

Que dire des lauréats ? Rien, si ce n’est que les prévisions que je m’étais amusé à faire fin septembre, ici-même, n’étaient pas très éloignées de la réalité qui s’est dessinée début novembre. Marie Ndiaye a bien reçu le Goncourt, son outsider Guenassia le Goncourt des Lycéens, Ovaldé, bonne prétendante du Renaudot a obtenu le Renaudot des lycéens, Beigbeder a osé le Flore pour Liberati, Gwenaëlle Aubry a bien eu le Femina et Yannick Haenel l’Interallié comme prévu, il y a quelques semaines.

La vraie question qui concerne les prix est non pas l’attendu des résultats, mais la conséquence objective de leur obtention au-delà de la jubilation certaine pour le lauréat. Car soit le prix est là pour lancer un livre et en doper les ventes, soit il est là pour récompenser un talent. Dans les deux cas, le public ne doit pas être passé par là avant le jury, faute pour le jury d’être redondant et donc inopérant. Et c’est bien là le problème. Car, sauf exception, les lauréats en question étaient déjà sur la liste des meilleures ventes avant d’obtenir leur prix.

On se plait ainsi à rêver à de vraies surprises, de vrais prix et à un monde littéraire moins parfait, moins prévisible, plus audacieux dans ses choix, emporté par une nouvelle vague qui tarde à venir et que l’édition repousse inlassablement.

Dans un entretien qu’elle a accordé au magazine Les Inrockuptibles mercredi 11 novembre au soir, Marie Ndiaye, prix Goncourt 2009, maintient les propos qu’elle avait tenus en août dernier, et qui avaient choqué le député UMP Eric Raoult.

Les Inrocks : Le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, ne s’est toujours pas prononcé face à Eric Raoult qui lui demandait de vous rappeler votre devoir de réserve en tant que Goncourt. Comment réagissez-vous ?

Marie Ndiaye : Je suis très déçue. La lettre de Raoult lui était adressée directement, officiellement, et il me semble qu’il est assez facile de répondre à cela lorsqu’on est ministre de la culture, il est assez facile en principe de répondre sur la liberté d’expression de l’écrivain… Au moment de l’affaire Polanski, Frédéric Mitterrand avait dit que comme ministre de la culture, il était là pour soutenir les artistes et ne pas les abandonner. Donc oui, je suis étonnée qu’il ne m’ait pas encore soutenue. J’attends de Frédéric Mitterrand qu’il mette un point final à cette affaire Raoult qui est quand même pour le point grotesque.

Quelle a été votre première réaction en apprenant qu’Eric Raoult trouvait vos propos sur la France de Sarkozy dans notre interview pour Les Inrocks scandaleux ?

Je me suis demandé si c’était réel, si c’était une blague, cela me semblait si ridicule… Mais en fait, connaissant un peu le personnage, cela ne m’a pas semblé si étonnant de sa part. Il n’empêche qu’hélas, le ridicule ne tue pas.

La suite de l’article : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article12131

Eh bien, nous y voilà ! Comme la vérité sort de la bouche des enfants, elle est ce soir, au 20 heures de France 2, sortie toute crue et grasse de celle de l’inénarrable Eric Raoult, maire de Neuilly-sur-93, c’est-à-dire Le-Raincy, ville où le Prince Louis Philippe d’Orléans (dit Philippe Egalité) avait son pavillon de chasse. Et il est vrai que dans ces parages du bois de Bondy, ça sent encore l’hallali, et plus précisément aujourd’hui l’hallali contre l’halal de l’Ali. Cette fois-ci, juste après le couvre-feu des délinquants, forcément délinquants, de 13 ans et moins, le coup de feu est parti en direction du gibier de potence littéraire qui non content de manger à la table de Drouant le bon pain bien français des Goncourt , vont bramer de par le monde (qui plus est chez les teutons et casques pointus, nous sommes le 11 novembre que diantre) qu’il y a quelque chose de pourri au royaume de France. Alors là, c’en est trop pour notre Eric Ragoult national. Que Marie N’Diaye se permette de clamer de Berlin qu’elle a quitté notre pays parce que ça sentait trop la vulgarité et la répression sous la nouvelle gouvernance quelle indécence et quel affront de la part d’une personne au nom si bizarrement pas français que la France a daigné couronner d’un prix si illustre et si français. Magnifique, Eric, superbe sortie, en plein dans le mille ! D’une pierre trois coups !

1-Qu’il soit bien entendu que tout artiste et écrivain subventionné et primé est aux ordres, le petit doigt sur la couture du pantalon (et qu’on chante à tue-tête la Marseille et sans fausse note, tudieu ! Profitons de cette parenthèse pour vous inciter à lire le livre de l’excellent Rainer ROCHLITZ., Subvention et subversion, Gallimard, 1994 qui donne à réfléchir à ce sujet)

2- Toute association artistique et culturelle est une association sous contrôle de la France même si elle n’est pas subventionnée parce que la culture est française et donc nationale (où ne va pas se cacher l’identité, dites donc). Par conséquent, la bande à Goncourt comme les autres n’ont qu’à bien se tenir et qu’ils remettent leur prix sous réserve afin que nos bêtes littéraires ne sortent pas de la réserve dorée que la France dans sa grande générosité leur offre sous les dais de la République. Ces artistes là, ne sont-ils pas comme des fonctionnaires, dixit Ragoult (étant entendu que tout fonctionnaire, de l’armée à La poste en passant par l’Education Nationale doit se la boucler ou quitter sa fonction).

3- Bien rappeler au bon peuple que ce n’est pas parce qu’on est écrivain ou artiste qu’on est au-dessus de la loi commune qui est de souffrir en silence sous le règne du bon Nicolas 1^er.

N’avez-vous pas remarqué que ce bon vieux Eric est en ce moment le préposé aux basses œuvres et qu’il dit tout haut ce que son maître pense tout bas ? Voir l’épisode de Jean de Neuilly dont il a défendu sur toutes les ondes la candidature avec la meilleure mauvaise foi dont il est capable. Cette fois-ci, le dérapage contrôlé vient ponctuer et parachever un autre passé quasi inaperçu par l’autre inénarrable, Frédéric Le Neveu de François. N’a-t-il pas dit sans sourciller au sujet de l’affaire Polanski qu’il était « Le ministre des artistes » ? Et le mot était passé comme une lettre à la poste. Ah bon ! Première nouvelle, le ministre de la Culture serait ministre des artistes. Voilà qui aurait fait bondir André Malraux, lui qui affirmait bien fort que le ministère de la Culture n’avait d’autre objet que de faciliter l’accès du public aux œuvres. Et pourquoi pas en sus ministre du public ? Il y a des glissements sémantiques qui ont, l’air de rien, de graves conséquences, notamment entre autres d’ajuster la mire de l’Eric qui voit rouge dès qu’on agite le mot culture. Ah les mots ! Voilà le danger. Ils le savent bien nos gouvernants pour si bien les manipuler en artilleurs de la pensée (T) unique.

Ci-dessous, petit portrait D’Eric Raoult dans sa bonne ville du Raincy (que je connais bien pour y avoir été prof de philo. Une de mes élèves de terminale A3 m’ayant durablement traumatisé, découvrant dans sa copie qu’elle avait écrit qu’Hitler était un génie qui a inventé une “race aérienne”. Authentique). Au fait que disait Marie N’Diaye pour provoquer l’ire de l’édile?

Marie NDiaye juge ses propos “excessifs” mais la polémique continue

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 11/11/2009 16:03 - 

La polémique enfle après les critiques du député UMP Eric Raoult à l’encontre de la lauréate 2009 Prix Goncourt, Marie NDiaye.

 Après avoir jugé la France de Sarkozy MONSTRUEUSE, elle a jugé ses propos “excessifs”.

                  AFP/Archives/Martin Bureau

Mon point de vue :

Elle a tout de même obtenu le Prix goncourt dans “la France de Sarkozy” !!!

Si le talent n’a pas de couleur, l’ingratitude n’a pas de limite…..

A force de cracher dans la soupe, il y aura bientôt plus de crachats que de soupe dans la gamelle.

De quoi faire vomir les Français ….

Le prix Nobel des bras cassés m’en tombent virgule est attribué au XXIème siècle pour son extraordinaire confusion maladive entre la chose moderne et la chose actuelle.

Tout ce qui ne relève pas des grands soucis dignes de l’intérêt collectif du moment est prié d’aller se faire voir dans un autre espace-temps. Attention, il n’y a pas d’exception culturelle qui tienne pour les œuvres dites de l’esprit, les artistes étant, dans les premiers rangs de la soumission à Dame Actuelle, de bons petits soldats actifs et zélés, trainant derrière leur aura de bric et de broc une légion d’âmes toutes à la fois dévouées à la dévotion, disposées à la disposition, et inclinées à l’inclinaison.

On dit que l’art est une valeur sûre et la prostitution le plus vieux métier du monde, mais ce serait commettre le vil péché d’anachronisme que d’y penser à mal.

Laura Stravinsky

Marie N’Diaye vient de recevoir le Goncourt. Bien. Parce qu’elle a écrit un “bon” bouquin ? Peut-être. Laissons plutôt la parole aux membres du jury. Françoise Chandernagor indique que “ça aurait été dommage de ne pas couronner une femme quand il y en avait deux en finale”, mais “le fait qu’elle soit une femme n’est pas entré en ligne de compte”. Quant à Tahar Ben Jelloun, il nous dit : “Nous couronnons aussi une femme de père sénégalais et de mère bretonne. Cela non plus n’est pas entré en ligne de compte”.

Et c’est donc Marie N’Diaye qui a obtenu le prix. Parce qu’elle est une femme et métissée. Comme disait xyr, nul doute que le métis est l’aryen du XXIe siècle.

***

“L’affaire Nicollin”, du nom du président du club de football de Montpellier qui a traité un joueur d’Auxerre de “tarlouze” après que celui-ci a simulé plusieurs fautes sur le terrain. Il est bon de noter que c’est le Paris Foot Gay qui est monté aux crénéaux pour dénoncer les propos du gros Loulou. Et dire qu’il y a encore un mois, personne ne savait que le PFG existait. Le refus récent des muslims de jouer contre des “tarlouzes“, pour citer Loulou, leur a fait une pub monstrueuse. Ce fut un mal pour un bien, puisque nul doute que des quotas en faveur des homosexuels vont faire leur apparition sous peu dans les instances dirigeantes du monde du football en France.

Tout le monde s’émeut des propos de l’ami de Georges Frêche, autre grand amateur de football qui a constaté voici quelques années, comme Kouchner jadis, le nombre important de joueurs noirs en équipe de France. Ce qui est bon, c’est que bien évidemment la presse cite en  retour les propos du joueur d’Auxerre, Pedretti, qui condamne, à son tour, le “dérapage” de Nicollin. Si bien évidemment il n’est pas très agréable de se faire traiter de tarlouze quand on n’en est pas une, Pedretti est surtout interloqué par la menace de Nicollin qui a suivi l’insulte : “Quand il va revenir à la Mosson (stade de Montpellier), on va s’en occuper…“. La ”victime” désignée craint moins en réalité de passer pour une tarlouze que de perdre ses deux chevilles. On le comprend en même temps.

Tout le monde était sur le pont pour dénoncer, condamner, blâmer, punir. Nicollin est alors revenu sur ses propos, a présenté ses excuses au joueur. Et de conclure (véridique) : “On est entre hommes, on peut parler, on n’est pas des gonzesses“. Les chiennes de garde et Mi-Putes Mi-Soumises sont déjà prêtes à intenter une action en justice.

Aujourd’hui, vu sur

un article à propos de

suivi du très étrange sondage

à la question posée dans l’un des commentaires faits sur ce sondage

j’ai envie de répondre qu’il semble que nous vivions dans un pays où lorsqu’un prix Goncourt est décerné à un écrivain noir il est de bon ton de se poser la question.

Aux vues des réponses au sondage

je me dis que j’ai raison. 

Et aux vues de certains commentaires

JE CONFIRME.

Le Off

L’heure a changé, et contre les ténèbres, alors que la fête, mais laquelle, est finie (depuis le temps que ces nuits sont tristes), Emma, votre invention dans ses mots, a allumé les loupiotes et assorti la mantille à sa jarretière, résille pas résignée d’Andalouse Lover Forever, main tendue vers le premier jour, premier soir, deuxième nuit d’une tendre amie avec qui la vie est un Lynch.

Joli Conte-Offert 1 / L’hommage à un discret

Philippe Thomas - Nouveau Festival Beaubourg. Photo: E.R.

De l’Hommage annoncé au fondateur des Ready Made appartiennent à tout le monde, votre correspondante, jamais en rupture d’idéalisme, espérait la consolation de la légende, et peut-être le sourire de visages qu’elle n’avait pas oubliés, lointaine époque vécue main dans l’amour. Elle fut déçue, bien sûr. Il manquait quelqu’un, d’ailleurs, cela elle l’a remarqué, comme le signe du droit aux chemins qui s’écartent. Mais trêve de confidences, c’était une conférence… “Pour un art de société. Conférence de Philippe Thomas.” et “Philippe Thomas décline son identité. Une pièce à conviction en un acte et trois tableaux” ont été montrées sans montage, la pigiste n’a vu que la première, dans toute l’obscurité de ce qui pouvait apparaître hors contexte comme un verbiage parodique – archives, alors, pour le (maigre) public “extérieur”, là où d’autres témoins purent ressentir la rémanence, bien vivante, aussi, pour quelques-uns et c’est tant mieux. A la librairie Flammarion, le texte – série limitée, oeuvre d’art, tiré-à-part historique – était disponible… mais pour 280 euros… oh, c’était trop pour la note de frais CultEnews. Emma gardera, alors, l’écho d’une leçon particulière d’art conceptuel à jamais numérotée 097130, et, cette leçon-là n’a pas de prix.

***

L’interlude classique de la semaine

“Διὸ καὶ φιλοσοφώτερον καὶ σπουδαιότερον ποίησις ἱστορίας ἐστίν.”

ou encore: “C’est pourquoi la poésie est plus philosophique et grave que l’Histoire.”

entonnait Aristote, repris par Martin H. dans ses Remarques sur art – sculture -espace, Petite Bibliothèque Payot 2009, livre qui a charmé une Héraclitéenne aussi superficielle que motivée.

***

Joli Conte-Offert 2 / La voix d’une colère

Roberto Zucco - Théâtre de la Ville 2009 - Photo: E.R.

Vendredi@20h31, mise en lecture du Roberto Zucco de Bernard-Marie chéri Koltès par Georges Lavaudant, théâtre de la Ville.

Mea Maxima CultEnews, la renvoyée spéciale, fatiguée de ses talons avec ses raisons, a somnolé entre les scènes 4 et 7, à peu près. Il faut dire que la lecture avait commencé très lentement, c’était un enregistrement pour Fictions, autant directement sauter à la case dimanche soir, et ça sonnait, oui, très France-C*l à l’heure où on la met en sourdine parce qu’on dîne paresseusement la fin de semaine… Mais Bernard-Marie, et Georges et aussi Nicole Garcia, ça vous réveille une pigiste sous Hypnovel bien plus délicieusement qu’une Matinale. La fin, où les didascalies se déglinguent pour laminer la médiocrité, a somptueusement explosé, et Roberto, sans autre mise en scène que la voix d’Eric Elmosnino, s’est détaché imperceptiblement vers la figure de Bartleby. Oh oui, la copiste prenait des notes, aller au théâtre aide à gagner en répartie,  et là, elle a attrapé au vol: “La France est un excellent détergent”, qu’elle se réserve de détourner à usage corrosif contre un prétendu débat paraît-il en cours, mais comme dirait un philosophe qu’on apprécie et pas que pour ses beaux yeux,  ”ça ne vous regarde pas“.

Bernard-Marie Koltès n’était bien sûr pas là pour recevoir les Bravi du public plutôt enchanté, à 5 euros la place ça a moins toussé que d’habitude… “tout le monde” sait que Koltès est décédé du sida le 15 avril 1989, deux mois avant la fondation d’un groupuscule qui se fit connaître sous le nom d’Act Up-Paris. Cet été, les Belles en Avignon aimèrent lire sa Correspondance, publiée en avril dernier, et ont appris sur le bout du coeur quelques phrases comme celle-ci: “Je ne souhaite qu’une chose : c’est d’être capable toute ma vie de prendre des risques et ne jamais vouloir m’arrêter en chemin. N’est-ce pas cela, “avoir toujours vingt ans ?”, et quelques autres, aussi, pour nourrir les lettres d’amour ah l’amour, et surtout celle-là…

“Biche, Quand arrives-tu pour mettre des fleurs dans ma chambre et un foulard autour de mon cou ? Quand pourrai-je t’offrir un chocolat à la pâtisserie des Vosges ? Quand ?”

***

L’interlude Actu – La Vérité sur Jean-Philippe

Faute de savoir solliciter un service de presse et en raison d’un très grand nombre d’appels, les hydres ivres du service Littérature, en cent-trentième semaine de thèse, ont mené des choix drastiques dans leur sélection d’automne, écouté deux ou trois conseils, et décidé une fois pour toutes que cette rentrée serait Toussaint, ce qui tombe bien pour un 1er novembre veille de Goncourt (edit du 2/11@12h49 – ça aura donc été Le Prix de Marie plutôt que sa Vérité).

Sans aucune exclu, mais tout éclat de rire tendre, les Doctorantes un tout petit peu mauvais esprit ont voté à l’unanimité et sans aucune abstinence la sélection pour le prix CultEnews de l’extrait suivant, merci Jean-Philippe:

“Elle ouvrit les yeux, étonnée, endormie, assoupie d’alcool et de fatigue, et elle se rendit compte qu’elle avait surtout sommeil, la seule chose qu’elle avait vraiment envie de faire maintenant, c’était de dormir, éventuellement dans les bras de Jean-Christophe de G., mais pas nécessairement sa bite à la main.”

***

Joli Conte-Offert 3 / La réminiscence 33 Fbg Saint-Antoine

Vue de l'exposition 169A2 - Fayçal Baghriche - Photo: E.R.

L’expo confidence de la semaine, aussi délicieusement snob que l’accentuation exacte du grec ancien dans un commentaire Facebook, c’était 1 69 A2, chez Eric Stephany et Xavier Mazzarol, très réussie dans le genre, après une première à Berlin – évidemment et nulle part ailleurs – il y a quelques temps. Toute l’idée était de reconstituer l’appartement d’un collectionneur imaginaire, avec le goût du défi: pas moins de 117 artistes (dont Nicolas Moulin, Jordi Colomer, Agnès Turnauer, Pierre Leguillon et tutti quanti ès qualité) dans un trois-pièces parisien, c’est un exploit que ça n’ait pas eu l’air de trop en faire, joli accrochage (jusque dans l’évier), sens de l’humour et bière compris. Aveu corruption CultEnews: la chineuse a adoré être complimentée pour son manteau – oh, quelle bêcheuse!

***

Brèves de trottoir

L’événement de la semaine vu d’un nez de CultEnews, c’est (A)pollonia au Théâtre de Chaillot (du 6 au 15, complet). Deux Jansénistes des avant-scènes, qui pour une fois ont prévu dans les délais leurs négociations au guichet, seront de l’expérience à la Première, et en espèrent la gifle des grandes oeuvres qui font fièrement relever la tête.

L’experte ès Correspondances, qui vous écrit trop, elle le sait bien et ce n’est pourtant pas qu’elle s’ennuie, reconnaîtra qu’elle a été déçue par les lettres d’August Strindberg, dont elle attendait pourtant beaucoup mieux, tout juste sorties chez Zulma.

Dans la série des “Laissez-tomber”, Emma l’injuste par principe parfois est en désaccord profond avec l’exposition Deadline, au Musée d’art moderne de la Ville de Paris, pas vue plus loin que son affiche au coin de la rue de Tolbiac qui promet “des artistes ayant produit au bord de la mort”… Ggggrrrrrrrrrrr, a commenté une apprentie Wwwartiste qui décida un matin qu’elle vivrait mieux pour ne jamais oh surtout jamais “survivre”, ce définitif trop souvent prononcé par quelques bien-portants, et aussi grâce à d’autres qu’elle vit et voit faire de même et bien mieux encore.

La plume cinéma Lysa réfléchit pour signaler qu’en terme de réflexion sur la mort, Irène, d’Alain Cavalier, sorti la semaine dernière, mérite son visionnage méditatif. Ah, elle n’est encore revenue de la projo. Bon, le BAT doit partir, on corrigera si elle n’est pas d’accord.

Lysa, ni tout-à-fait une autre ni tout-à-fait la même, a également repéré la traduction des Nouvelles de J-G Ballard chez Tristram, tout juste parues au grand bonheur de bien plus que les mauvais Anglicistes, car la langue en est parfois difficile. OK, peut-être pas pour un tombeur de claviers.

***

Francisco de Zurbarán Sainte Agathe - 1630

Le Baiser de la fin
“Nous sommes infinis. Donc soyons infinis, éternellement.”

Jacques D. comme Dear.

Remerciements particuliers pour cette édition: November.

Crédits phonographiques: Belle and Sebastian, Electronic Renaissance.

Impossible d’ignorer le dernier livre de Marie Ndiaye – non parce qu’il s’est déjà vendu à 140 000 exemplaires et que Gallimard en est à sa deuxième réimpression – mais tout simplement parce qu’il est exceptionnel. Je l’ai découvert à la fin de l’été et je l’ai dévoré. Dans ce livre, l’auteur brosse, au travers de trois nouvelles, trois portraits de femme qui chacune à sa façon dit non. Non à l’humiliation et à la fatalité mais avec dignité et lucidité sans jamais renoncer à aller plus loin, sans jamais oublier qui elles sont. L’histoire de Norah, Fanta et Khady Demba se déroule au Sénégal – pays d’origine du père de Marie Ndiaye – dans une ambiance souvent violente, fantasmatique et imaginaire mais bien réelle sur le sort qui peut encore être réservé aux femmes dans certains lieux. Avocate, mère de famille ou jeune femme en quête d’un monde meilleur, chacune devra briser son carcan, apposé par un père, un mari ou une belle-famille… Chacune, face à elle-même, devra faire des choix pour se libérer, pour trancher, pour retrouver son libre arbitre, pour gagner sa liberté… Au-delà de ces trois histoires, l’auteur nous transporte dans une écriture magnifique. De la grande littérature.

Peu évoquée par les chroniqueurs littéraires à la sortie de son livre – trop occupés par les Nothomb ou Beigbeder -, les libraires, eux, ne s’y sont pas trompés, le public l’a plébiscitée, espérons maintenant qu’un prix comme le Goncourt, récompensera Marie N Diaye pour ce triptyque d’une rare puissance, le 2 novembre 2009.

Sibylle Lhopiteau

http://www.gallimard.fr/rentree-2009/MarieNDiaye.htm

AI TOATA VIATA INAINTE

>>Pe numele sau adevarat Roman Kacew, Roman Gary s-a nascut in 1924 la Vilnius, in Lituania, unde si-a petrecut prima parte a copilariei. A studiat dreptul la Paris si a invatat sa piloteze avioane in cadrul Fortei Armate Franceze. In cel de-al doilea razboi mondial lupta alaturi de trupele franceze in Europa si in Africa de Nord, devenind apoi un diplomat si un scriitor de succes. Este cunoscut publicului roman pentru cartile “Clar de femeie”, “Ai toata viata inainte” si “ Groapa bunei sperante”, primul sau roman publicat in 1945. Gary a reusit sa insele vigilenta criticilor si a cititorilor, fiind singurul scriitor nominalizat la Premiul Goncourt de doua ori. Dupa ce in 1956 a primit premiul pentru romanul “Les racines du ciel”(Radacinile cerului), Academia Goncourt i-a oferit din nou premiul, in 1975, pentru “Ai toata viata inainte”, publicat sub pseudonimul Emile Ajar. La decernarea premiilor, Gary a privit din sala cum varul sau, care s-a dat drept Ajar, a primit premiul. Semnul identitatii dintre Gary si Ajar a fost pus abia dupa ce Kacew s-a sinucis, in decembrie 1980.[...] In 1978, filmul “La vie devant soi”, cu Simone Signoret in rolul principal, a cistigat Premiul Oscar pentru cel mai bun film strain.<< – scrie pe pagina de garda; iar pe ultima coperta : >>Un roman care te cucereste de la primele rinduri, de un umor nebun si scris cu o verva care te obliga sa nu-l lasi din mina. Povestea unui pui de arab abandonat de parinti si crescut de o evreica batrina. [...] Copilul se invirte printre prostituate si ‘proxineti’, comercianti de doi bani si drogati, de la care invata toate lectiile cinismului, dar – printre picaturi – si lectia iubirii totale.<< …

 Si prostituatele mai nasc uneori, nu e asa ? Si ce poate o astfel de nefericita sa faca in acest (deseori) nedorit caz ? Copilul trebuie ingrijit cu atentie, iar o astfel de oropsita nu prea are timp de asa ceva. De multe ori, pruncul venit pe lume din pura intimplare, atunci cind nu este ‘qiretat’ , este incredintat unei crese ilegale – o clandé. Asta in cazurile fericite, ca in celelalte cazuri, bietul prunc ajunge in grija Asistentei Sociale. Iar lucrul acesta trebuie evitat cu mare grija. >> “Ai toata viata inainte” este o poveste despre tandretea suferintei, spusa din perspectiva unui copil inteligent si precoce, prea devreme familiarizat cu adevarurile oamenilor mari”.<< Selectez fragmente din carte.

 “La inceput nu stiam ca n-am mama si nici macar nu stiam ca trebuie sa ai. Madam Roza ocolea subiectul asta, ca sa nu-mi dea de gindit. Nu stiu de ce m-am nascut (stie cineva ? – nm, to ) si ce s-a intimplat de fapt. [...] …nu stiam ca madam Roza are grija de mine numai pentru ca incaseaza un mandat la sfirsitul lunii. Cind am aflat, aveam sase sau sapte ani si a fost o lovitura pentru mine sa stiu ca cineva ma plateste. Credeam ca madam Roza ma iubeste pe gratis si ca insemnam ceva unul pentru celalalt. Am plins toata noaptea si asta a fost prima mea mihnire. [...] In Franta minorii sint foarte ocrotiti si sint bagati la inchisoare cind nimeni n-are grija de ei. [...] N-am fost datat. Madam Roza zice ca eu n-o sa am niciodata virsta mea, fin’ca sunt altfel decit ceilalti si asa o sa si ramin. [...] M-a privit ciudat si apoi a zimbit. – Te-ai maturizat dragul meu Momo. Nu mai esti un copil.(…) Intr-o buna zi, o sa ai paispe ani. Si apoi cinspe. Si n-o sa mai vrei sa ma mai vezi. – Nu vorbi prostii, madam Roza. N-o sa te las balta, nu-i genul meu. [...] – dac-o tin asa, o sa ma bage la spital. Nu vreau sa ma duc p’acolo. O sa ma tortureze. – Madam Roza nu mai vorbi prostii. Franta n-a torturat pe nimeni niciodata, aici nu suntem in Algeria. – O sa ma faca sa traiesc cu forta, Momo. Asa fac intotdeauna la spital, au legi pentru asta. Nu vreau sa traiesc mai mult decit e nevoie si nu mai e nevoie. Toate au o limita. Chiar si evreii. [...] Doctorul Katz respira tot mai repede si-i iesisera chiar stropi de sudoare pe frunte, asa de bine stiam sa vorbesc. – Nu stii ce vorbesti copilul meu, nu stii ce vorbesti. – Nu sunt copilul dumitale si nici nu sunt deloc un copil. Sunt fiu de curva, iar tatal meu a ucis-o pe mama mea si cind stii asta stii totul si nu mai esti deloc un copil.”

 O carte zguduitoare. Si din pacate, mereu actuala. Chiar si la noi. Dar cine se impiedica de astfel de fapte reale de viata ? Politicienii ? NU! sigur ca nu. Au alte lucruri mult mai bune de facut… Bunul Dumnezeu stie ce soi de mama si ce soi de tata au dumnealor.  Bine ca mai exista pe ici pe colo, cite o Madam Roza. Pentru orfani.

On peut, bien sûr, attendre que les nombreux jurés des multiples prix littéraires de l’automne annoncent les heureux lauréats, puis se précipiter chez son libraire pour acquérir les perles que d’aucuns, éditeurs,  attaché(e)s de presse, journalistes auront polies soigneusement au fil des mois pour en faire des objets incontournables. Et l’on sera parfois déçu de tant d’éloges ou bien agréablement surpris que l’œuvre ait ainsi résisté à tant d’assauts médiatico-laudatifs. « Les Bienveillantes » fut un exemple remarquable de cette destinée tricotée par avance. Annoncée, sanctifiée, dénoncée, parfois dévorée, toujours achetée, exportée, pas souvent terminée, trônant sur toutes les étagères.

On peut aussi s’amuser à deviner qui seront les favoris et les outsiders dans chacune des catégories, une fois les listes rendues publiques. Je ne résiste pas à m’y adonner et encourage qui veut à se lancer dans la course aux pronostics.

Dans la catégorie Prix Nobel de littérature, je penche comme les bookmakers londoniens pour Amos Oz, Israël étant au cœur des enjeux du monde, mais il doit se méfier de Joyce Carol Oates dont l’œuvre colossale en fait un outsider sérieux.

Pour le Goncourt, la favorite est incontestablement Marie NDiaye. Passage chez Gallimard, écriture de plus en plus léchée et déjà titulaire du Femina avec son magnifique « Rosie Carpe ». La maison de la rue Sébastien Bottin mise sur elle. Mais Jean-Michel Guenassia et son « Club des incorrigibles optimistes » pourraient l’emporter contre toute attente. Premier roman volumineux paru chez Albin-Michel et dont le regard sur les années soixante peut en séduire plus d’un.

Côté Renaudot, « l’enfant de Berlin » pourrait faire d’Anne Wiazemsky une lauréate crédible. Déjà auréolée du Goncourt des lycéens et du Grand prix du roman de l’Académie française, elle suivrait sa juste route. Mais Véronique Ovaldé pourrait lui ravir la place si elle n’a pas le Goncourt des lycéens, justement.

Plongé dans la lecture délicieuse du « Ciel de Bay city » de Catherine Mavrikakis, je ne peux m’empêcher de penser à elle pour le Femina. Une façon également de récompenser son éditrice, Sabine Wespieser, qui sait allier réussite et engagement littéraire. Elle devra cependant compter avec Brigitte Giraud, dont le talent s’affine et s’affirme au fil des rentrées et Gwenaëlle Aubry qui s’affiche partout avec « Personne ».

Yannick Haenel pourrait bien avoir l’Interallié après avoir raflé le Prix du roman Fnac. Et Justine Levy le Médicis, histoire de suivre les pas de papa…

Quant à Frédéric Beigbeder, osera-t-il donner le Prix de Flore ou le Prix Décembre à son ami Simon Liberati, sélectionné par deux fois ? Réponse bientôt.

L’Histoire commence avec l’écriture. Dans ce qui vient avant, on cherche des traces, après on lit les signes. Si l’humanité a fait quelques pas depuis 5 000 ans, c’est surtout parce qu’on a pris des notes et qu’on a ajouté une mémoire collective à nos mémoires individuelles. On a vite compris qu’on voyait plus loin si on grimpait sur les épaules des autres. Celles des « géants », comme Bernard de Chartre l’aurait dit et comme Newton l’a fameusement répété. Or, les épaules des géants, ce sont les textes qu’ils nous ont laissés.

Quand est venue l’imprimerie, des nains on pu se joindre aux géants pour amonceler leurs pierres et la pyramide s’est élevée plus vite. Lecture, réflexion, découverte, science, techniques… En haut de la pyramide du savoir, à laquelle chacun peut contribuer, on a trouvé l’industrie et l’abondance. Quand le Timespour marquer l’An 2 000 a choisi Gutenberg comme « Homme du Millénaire », ce n’était vraiment pas bête. Malheureusement, quand le savoir apporte la richesse, le pouvoir est jaloux du savoir.

L’Église, d’abord, s’est approprié le site et a bâti un mur d’interdits : ne montait pas qui voulait à la pyramide du savoir. Pas les femmes, pas les pauvres, pas les autres… Alors la pyramide a grandi, mais moins vite qu’elle ne l’aurait fait si on avait tous pu y grimper et apporter son caillou. Dommage… L’Église est partie, mais il est resté un mur et, même aujourd’hui, ne monte pas toujours qui veut au savoir.

Il y a un guichet et un prix à payer pour lire et savoir. A l’entrée, comme cerbères, il y a la faune des éditeurs, imprimeurs, distributeurs, agents, libraires et que sais-je qui barbotent autour du livre, pour contrôler et faire payer l’accès à l’écrit et à la culture. Oh, il y a bien quelques petits sentiers qui permettent de se faufiler et d’atteindre la connaissance sans payer le prix qu’en exigent ceux qui la tiennent en otage, mais il faut se battre… ou tricher.

Ce qui est inacceptable, car avec l’Internet est venue la possibilité concrète de donner à tous l’accès à toute connaissance et à toute culture. Le temps est venu de la bibliothèque universelle, virtuelle, globale, exhaustive. L’objectif final, c’est que tout ce qui a été écrit et qu’on a conservé, tout ce qu’on a publié et tout ce qu’on publiera soit disponible en ligne.

Pas seulement la littérature, dite grande ou petite, mais aussi les journaux, les périodiques, les manuels et tout le corpus des travaux de recherche scientifique que leurs auteurs souhaitent publier et qui constituent l’état de la science et de la technique. Il faut que tout ça puisse apparaître à l’écran de l’usager et être imprimé à sa discrétion SANS FRAIS. Il est impérieux qu’on abatte le mur et les guichets élevés ceux qui se sont arrogé un droit de cuissage sur l’écriture et sont en fait les geôliers de la culture. Il faut détruire le mur.

Crucial, car si tous peuvent avoir accès à tout ce que la mémoire collective a accumulé, chacun partira de plus haut pour aller poser sa pierre. La pyramide grandira BEAUCOUP plus vite. C’est la voie du progrès, du développement, de l’enrichissement comme du plaisir qu’apporte la culture. L’humain a choisi l’arbre de la connaissance. Il faut en cueillir tous les fruits et inviter tout le monde à table. TOUT ÊTRE HUMAIN A DROIT À TOUTE LA CONNAISSANCE. Nous devons tous avoir accès à tout ce qui a été écrit depuis toujours. C’est notre patrimoine.

C’est le devoir et ce doit être la responsabilité de la société de s’approprier toute connaissance et toute culture et de les mettre gratuitement à la disposition de tous ses citoyens. C’est à l’État, mandaté par nous tous, de rémunérer les auteurs et tous les créateurs pour les motiver à produire plus et mieux, mais la propriété de ce qui est pensé et créé ne peut être que collective et son usage ne peut être que libre pour tous. L’État qui ne le fait pas ne fait pas son travail.

On trahit la culture française en ne le faisant pas, car la prochaine génération ne prendra connaissance que de ce qui aura été numérisé. Or, la Bibliothèque Nationale de France, qui détient 13 000 000 de documents, n’a réussi à ce jour qu’à en numériser que 300 000 en format texte – environ 2% ! – et l’Association des archivistes français déplore la disparition de la Direction des archives de France, diluée dans une « Direction générale des patrimoines de France », dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP)…
Pendant qu’on tergiverse, Google, qui a numérisé 10 000 000 de documents aux USA, presse le pas et part même en croisade pour sauver aussi les « petites cultures », numérisant tout gratuitement, contre l’engagement d’un accès public gratuit. C’est ainsi qu’on est à compléter la numérisation de la bibliothèque de Barcelone, en catalan… Google est le Chevalier qui vient abattre le mur et libérer la pensée. Il y parvient en deux (2) opérations dont les effets se complètent.

La première, c’est cette numérisation de tous les documents écrits. Un travail colossal, mais indispensable dont j’ai parlé il y a longtemps. La deuxième, c’est une procédure pratique et efficace que Google vient d’annoncer, pour rémunérer ceux qui écrivent.

Il était difficile de payer sur Internet de tout petits montants. Google va intervenir pour consolider les petits paiements de chaque lecteur à tous les auteurs… et les versement à chaque auteur de ses nombreux lecteurs. Chaque auteur pourra ainsi devenir autonome et vendre lui-même sa prose, dont Google fait aussi la promotion méthodique. Intelligente. Gratuite.

Aujourd’hui, l’auteur ne touche que 6, 8 ou 10% des 20, 30, 40 euros que coûte un bouquin. Via l’Internet et Google, l’auteur ne touchera peut-être que 1/100e ou 1/200e de centime du mot pour ses écrits, mais à ce prix, des dizaines ou des centaines de milliers, voire des millions de gens voudront le lire…. C’est par là que passe la rentabilité future du métier d’écrivain.

Numérisation et micro paiements permettent de briser les barreaux de la prison et de libérer la pensée. Google, bien sûr, veut aussi numériser la France. À la rage folle de l’élite de ce qui y scribouille. Le Syndicat national de l’Edition française (SNE), ne veut pas comprendre que Google est là pour aider notre vieille connaissance, Quidam Lambda, héritier de la même culture que le SNE et qui paye sa quote-part de son entretien, mais à qui on n’envoie pas des exemplaires gratuits des espoirs au Goncourt et au Renaudot pour avoir son avis.

Le SNE ne comprend pas que QL, qui paye pour ses livres, en a marre de les payer au prix fort, pas pour mettre du beurre sur les épinards des écrivains, mais pour faire vivre la faune des geôliers de la culture. Le SNE qui a visiblement fait le choix de grenouiller et de grouiller, monte aux barricades contre le projet Google.

Le 4 septembre dernier, le ministère de la Culture et de la Communication a adressé“ses observations sur le projet de transaction” au tribunal américain chargé de vérifier la légalité des ententes entre Google et les autres intervenants. Le SNE allégue que l’intervention de Google est “non conforme” au droit de la propriété intellectuelle et au droit de la concurrence.

Même son de cloche à l’occasion des auditions de Google Books devant la Commission européenne : “cette affaire (intervention Google gratuite) pose une question de principe” : le respect du droit d’auteur qui garantit la rémunération des créateurs et fonde la diversité culturelle..

Bullshit (selles de bœuf) ! Tout le monde est pour la rémunération des créateurs. Il faut seulement affirmer que c’est à l‘État de le faire, selon le consensus social et d’assurer ainsi vraiment l’égalité d’accès au savoir et à la culture. Tout le monde est aussi pour la diversité culturelle. Il faut simplement cesser de dire des âneries et favoriser la diffusion des diverses productions culturelles si on veut qu’elles survivent.

Il est temps de dire que, comme vecteur d’un message, enveloppe d’une oeuvre, contenant d’un contenu, le livre est l’accessoire. C’est un bel objet qui a sa place dans les musées, mais Il n’y a plus de raison pour que tout ce qui est écrit ne soit pas accessible à tous. Il faut arracher la culture à ses geôliers qui tirent une rente d’en réclamer itérativement la rançon. Il est temps que l’âme de l’écrit échappe à son enveloppe matérielle et s’envole, immortelle, sur les ailes de Internet. LIBRE.

Vivement la pensée en liberté ! J’aurais préféré que l’État la libère, mais peut-on espérer une bonne action de ceux qui ont imaginé HADOPI. Ici, c’est Google le preux chevalier. On peut trouver que Du Guesclin est laid et dire qu’on n’aime pas les Bretons… mais c’est lui qui vient sauver la France.

Le SNE et ceux qui le soutiennent concoctent une mixture délétère de chauvinisme et de corporatisme qui leur permettrait de momifier la culture francaise. Il faut les ignorer. Tout ce qu’à pensé l’homme est à toute l’humanité. Google va numériser ? Vivement Google.

Pierre JC Allard