Gazeta Finansowa należy do grona gazet, o których istnieniu niewiele osób wie a ci co wiedzą, patrzą na nią z przymrużeniem oka. Ma zwyczaj publikować bulwersujące w założeniu artykuły, w których wylewa wiadra zimnej wody na kolejne rządy, posłów i ministrów finansów. Jej prognozy nieczęsto się spełniają, ale odsetek tych sprawdzających się jest na tyle wysoki, że nie można wrzucić tego tygodnika do szuflady tabloidów.

Przeczytałem artykuł o bankrutującej Polsce dwukrotnie i po odcedzeniu alarmistycznych zwrotów widzę, że jest w nim zdecydowanie za dużo prawdy w stosunku do moich oczekiwań. O tym, że Platforma Obywatelska zrujnowała finanse państwa swoją polityką unikania decyzji, wiemy już od dawna. Rozpaczliwe chwyty za brzytwę, w rodzaju propozycji okradzenia obywateli z ich pieniędzy kierowanych do OFE, tylko ten niepokój potwierdzają. Ten kraj rzeczywiście jest rzucany na boki niczym mała łódeczka na oceanie światowych finansów, tylko niestety nikogo to nie interesuje. Zapewne zainteresuje, gdy dojdzie do realnej dewaluacji tej śmieciowej waluty, jaką jest złoty, o 50 czy 70%. Wtedy rzecz jasna będzie już za późno na cokolwiek.
Zresztą przeczytajcie to sobie sami. Spokojnie, uważnie, bez pośpiechu, bo warto: Czy Polska utraciła kontrolę nad złotym?

Jakiś czas temu czytałem ciekawy artykuł dotyczący najpopularniejszego wśród zwykłych ludzi nośnika wartości czyli dukatów austro-węgierskich z 1915 r. W artykule tym prześledzono wartość nabywczą tej monety i wyszło na to, że od prawie stu lat jest ona prawie stała. Drobne fluktuacje nie wpływają na fakt, że jeden dukat wystarcza na 7-10 dni życia (chodzi o podstawowe wydatki: jedzenie, ogrzewanie, ale już nie czynsz, którego w pewnym okresie w ogóle nie było). Wartość realna utrzymuje się identycznie w całej Europie. Nie da się na tym zarobić, dukat ten jest monetą bulionową i jej wartość zawsze jest związana z zawartym w niej złotem – jest go 3,49 g w próbie 986 (czyli zawiera ok. 3,44 g czystego złota).

A waluty? Waluty czy też banknoty nie mają żadnej stałej wartości, ponieważ nie są nośnikiem wartości lecz nośnikiem długu. Ludzie posługują się nimi tak długo, jak długo wierzą, że można za nie coś kupić a bank-emitent utrzyma jakąś wartość realną tego papierka. Gdy wierzyć przestają, dochodzi do sytuacji takich jak w czasie Wielkiej Inflacji, kiedy to polskie marki miały większą wartość jako papier służacy do palenia w kominku niż nośnik uniwersalnej wartości widziany w sklepie. Dotyczy to zresztą wszystkich walut, zarówno dolarów, euro jak i jenów. Są silne dzięki zaufaniu ludzi, którzy się nimi posługują. Gdy zaufanie pada – spójrzmy choćby na najdroższą walutę ubiegłego wieku, katarskie dinary – waluta staje się śmieciem.

80 lat temu pieniądz był nośnikiem prawdziwej wartości, bo banki-emitenci gwarantowali możliwość stałej wymiany określonej kwoty na złoto i były w stanie tę obietnicę zrealizować. Potem to się zmieniło, wartość waluty została związana z gospodarką, która za nią stała. Teraz zaś za walutami nic już nie stoi poza elektronicznymi zapisami o miliardach pożyczek, długów, kredytów i szybkich spekulacji plus zaufanie przeciętnego obywatela, który bierze kolorowy papierek i wymienia go na towary w sklepie.

Jaki z tego morał? Otóż taki, że nie da się zaplanować i zrealizować bezpiecznego sposobu zaoszczędzenia pieniędzy na przyszłą emeryturę. Posługujemy się kolorowymi papierkami, których wartość może w oka mgnieniu spaść do zera już za rok czy dwa – o czym tu mówić w perspektywie lat 30 czy 40? Z artykułu o dukatach wynikała jedna rada: jeżeli na emeryturze nie chcesz jeść trawy i kamieni, co miesiąc kup dwa austro-węgierskie dukaty, resztę oszczędności inwestuj jak chcesz. Ich cena dzisiaj jest równowartością tygodniowych zakupów w hipermarkecie (350 zł). Pamiętam, że w 2001 roku cena tego dukata również była równowartością koszyka zakupów w Tesco – wynosiła wówczas ok. 130 zł. Ergo? Artykuł mówił prawdę. W rzeczywistości dukat ten ma cały czas tę samą wartość, wystarczy tylko przestać się niezdrowo podniecać ekonomicznymi czarami o “wzroście wartości o 300%”. Wartość, czyli realna możliwość wymiany na chleb, szynkę, ser i colę nie zmienia się.

Teresa zapytała mnie kilka dni temu czy to oznacza, że ma kupować po cztery dukaty miesięcznie. Odpowiedziałem jej, że nie. Kupować je będzie jeszcze jakieś 25-30 lat. Małe są szanse, żeby wydawała je dłużej niż połowę tego okresu. Zatem dwa miesięcznie w zupełności wystarczą. W razie czego zawsze może odpicować (oj) i sprzedać swoją hobbicią norę przed pójściem do domu spokojnej starości.

PS. Poprzednia notka była leciutko przetworzonym cytatem z książki ”Nocny słuchacz”. Owszem, wybór był bardzo tendencyjny i odpowiadał mojemu humorowi w chwili publikacji. Tak czy tak, mam nadzieję, że fragmencik przekonał Was do przeczytania powieści w całości.

W Austrii pod naciskiem Hitlera władzę przejeęli faszyści z Arthurem Seyss- Inquartem na czele. Zwrócił się on do Hitlera z prośbą o przysłanie wojsk. W marcu 1938 r wojska niemieckie wkroczyły do Austrii. Hitler dzięki takiemu posunięciu zyskał ogromne ilości surowców, które uratowały gospodarkę niemiecką przed katastrofą. Mocarstwa zachodnie, mimo iż były przeciwne włączeniu Austrii do III Rzeszy, znów nie zareagowały.

Źródło:http://www.ushmm.org/wlc/media_ph.php?lang=en&ModuleId=10005436&MediaId=2282

Do wykorzystania są talenty wybitnych informatyków

Rz

Czy polscy przedsiębiorcy wykorzystują potencjał naukowy uczelni?

prof. Barbara Kudrycka, minister nauki i szkolnictwa wyższego: Do tej pory w niewielkim stopniu. Szacuje się że tylko 14 proc. całkowitego dorobku naukowego jest bezpośrednio wykorzystywane w gospodarce, to najsłabszy wskaźnik w Unii Europejskiej. Zaledwie 30 proc. badań jest finansowanych przez sektor prywatny – na świecie niemal dwukrotnie więcej. I tylko jedna trzecia polskich uczonych współpracuje z firmami czy przedsiębiorstwami. Te dane pokazują, że obie strony nie postrzegają siebie jako partnerów….

Rok temu doprowadziłam do podpisania Paktu dla Wiedzy – uczeni, media, przedsiębiorcy i organizacje pozarządowe zadeklarowały wspieranie polskiej nauki. Bo to zadanie dla wszystkich, począwszy od mediów, które coraz chętniej zajmują się popularyzowaniem nauki, przez liderów środowisk przedsiębiorców, którzy powinni sami wyszukiwać i wspierać najciekawsze z perspektywy biznesu projekty badawcze, aż po naukowców, którzy muszą zrozumieć, że wdrożenie ich odkryć, to największa naukowa wartość. W przygotowywanych reformach zawarliśmy m.in. przepisy, które pozwolą włączyć przedsiębiorców w tworzenie programów studiów i w dydaktykę. Wszystkie uczelnie zobowiążemy do stworzenia regulaminów zarządzania własnością intelektualną i zasad komercjalizacji badań

Pracownicy Poczty Polskiej rozsyłają do mediów rozpaczliwe listy. Opisują w nich swoją dramatyczną sytuację, która objawia się przede wszystkim brakiem premii.
Pracownik, który za wszelką cenę chce pozostać anonimowy, żali się w mailu, że w listopadzie nie dostanie dodatkowych pieniędzy.
Skarg ludzi nigdy nie należy lekceważyć, zwłaszcza kiedy człowiek staje wobec bezdusznego biurokratycznego molocha lub korporacji. Pracownicy przedsiębiorstw państwowych jednak przyzwyczaili już opinię publiczną, że ich skargi i żądania rzadko są wynikiem obiektywnej sytuacji ekonomicznej, a przeważnie rozgrywką polityczną. Wystarczy przypomnieć walkę z policją w kwietniu tego roku przed Salą Kongresową gdzie odbywał się kongres EPP, wywołaną przez zawodowych zadymiarzy na zamówienie polityczne opozycji.
Do tego dochodzi jeszcze informacja o pensjach i przywilejach związkowych liderów (zob.: Luksusowe życie związkowców z KGHM). Za te pieniądze krzyczą głośno, kiedy rząd lub pracodawca próbuje ograniczyć wpływy związków, ale milczą kiedy górnikom każe się  
fałszować odczyty mierników poziomu metanu.
Poczta Polska ma poważne kłopoty ekonomiczne. Mimo zagwarantowanego monopolu na dostarczanie listów jeszcze do 2013 r., systematycznie traci klientów. Pod koniec 2008 r. prywatni operatorzy dostarczyli już więcej przesyłek niż państwowy monopolista.
Nic w tym dziwnego, skoro we wrześniu terminowość przesyłek priorytetowych w Poczcie Polskiej wyniosła 50%, a ekonomicznych ok. 68% (źródło: wyniki kontroli UKE).
Utrata rynku, bez radykalnej restrukturyzacji (blokowanej przez związki zawodowe) przekłada się na problemy finansowe. Spółka zakończy ten rok znowu z ujemnym wynikiem finansowym. Strata za 2008 r. wynosiła 215 mln zł, za 2009 r. ma być jeszcze wyższa.
To właśnie kłopoty finansowe są powodem wstrzymania wypłat premii i niezadowolenia pracowników. Trudno im się zresztą dziwić. Każdy byłby niezadowolony gdyby jego miesięczna pensja nagle zmniejszyła się o ok. 1 tys. zł.
W normalnym przedsiębiorstwie premia jest nagrodą za wysiłek pracowników. Można ją dostać albo nie i dlatego jest czynnikiem motywacyjnym. W Poczcie Polskiej jest gwarantowanym stałym świadczeniem. Mój kolega żali się, że czekał 30 min, żeby kupić znaczek na poczcie. Rozumiem jego frustrację, ale czy pracownicy jego urzędu pocztowego mają jakąkolwiek motywację, żeby pracować lepiej?
Nie i w obliczu sytuacji na rynku pozostaje im już tylko utwierdzać się w poczuciu krzywdy, wbrew racjom ekonomicznym. A mnie jest niezwykle trudno przyznać im rację.

Wygląda na to, że handel limitami CO2 nabiera coraz szybszego tempa.

“Pierwszą transakcję zawarto 9 listopada z Hiszpanią, za tydzień lub dwa zostanie podpisana druga umowa Polski na sprzedaż uprawnień do emisji dwutlenku węgla, wynikająca z protokołu z Kioto – poinformował w sobotę minister środowiska prof. Maciej Nowicki podczas panelu z okazji dwóch lat rządu PO-PSL. Tym razem będzie to umowa z Irlandią.”

źródło: bankier.pl

Nie tak dawno bo 9 listopada Polska zawarła pierwszą transakcję (w mediach przyjętą z wielką radością i określoną mianem “historycznej”) sprzedaży uprawnień do emisji dwutlenku węgla. Wartość transakcji zawartej z Hiszpanią wyniosła 25 mln euro. Okazało się jednak, że nie był to jednorazowy przypadek/ wypadek a w rzeczywistości dopiero początek “zabawy”. Umowa z Irlandią opiewa na kwotę 15 mln euro.

Jak Państwo myślą, na co zostaną przekazane zdobyte w ten sposób pieniądze?

Okazuje się, że nie na załatanie ogromnej dziury w budżecie a na inwestycję związane z … ochroną klimatu.

I żeby było śmieszniej to w tym samym czasie zawarto kolejną umowę, tym razem umowę kredytową z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym i Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju na ponad 500 mln zł.

Jak Państwo myślą na co zostaną przekazane te pieniądze? Oczywiście na inwestycje związane z ochroną klimatu.

Tworzy się nam tu piękny splot i sieć zależności, nieprawdaż? Sprzedajemy limity (których i tak mamy za mało) tylko po to aby zdobyte w ten sposób fundusze zainwestować w zieloną technologię i ochronę klimatu. Można powiedzieć, że cel jakim było nakręcanie histerii klimatycznej, został wreszcie osiągnięty.

wlasnie, jak wyglada?

Normalnie.
po pierwsze, wiele lekow, ktore w USA sa na recepte, w Meksyku mozna dostac BEZ recepty. Antybiotyki, srodki antykoncepcyjne, penicyline, hormony tarczycy i inne.
Tak, juz slysze, jakie to straszne rzeczy sie dzieja, gdy dopusci sie ludzi do “samowolnego” kupowania lekow.
Ze jak to beda sie nimi bez opamietania faszerowac, poczem wypelnia szpitale i spowoduja klape systemu leczenia.

Otoz, nic takiego sie w Meksyku nie dzieje. Owszem, jakas liczba ludzi od lekow sie moze uzalezni – ale nie oszukujmy sie, to ze sa alkoholicy to nie jest argument za delegalizacja alkoholu…
Ogromna wiekszosc populacji wykazuje sie zwyklym zdrowym rozsadkiem i leki bierze wtedy, kiedy sie rozchoruja.

Mafia farmeceutyczna Meksykiem nie rzadzi, w wyniku czego taki yasmin (pigulka antykoncepcyjna) kosztuje sobie dziesiec dolarow za opakowanie na miesiac. W USA za GENERIC (wiec nawet nie za wlasciwy lek, ktory zwykle jest drozszy!), nie majac ubezpieczenia, musze zaplacic szescdziesiat dolarow za takie same opakowanie.
Szesc razy wiecej. W obu wypadkach lek pochodzi od tego samego producenta…

Gdyby ktos chcial na owej oczywistej roznicy cen zarobic, nie moze. Handel lekami jest zmonopolizowany i oblozony ogromnymi karami. Licencje, oczywiscie, dzierza tylko korporacje farmaceutyczne oraz apteki – te ostatnie tez nie moga sobie ot tak, zaczac sprowadzac tanszy lek z Meksyku i sprzedawac po nizszej cenie, o nie.

Normalny czlowiek zlapany na sprzedawaniu lekow zakupionych w aptece w Meksyku poszedlby siedziec na dlugie lata.
Powie ktos, ze rozpuszczam tutaj teorie spiskowe. Otoz, nie. Mechanizm monopoli jest logiczna konsekwencja ustroju kapitalistycznego. Kazdy myslacy wlasciciel wie, ze latwiej jest kontrolowac rynek i dyktowac ceny jakie sie chce, niz normalnie konkurowac z setka innych firm.
Panstwo powinno byc gwarantem interesu obywateli i nie pozwalac na tworzenie karteli, niestety w USA juz dawno tak nie jest. Rynki o najwiekszej wartosci sa scisle kontrolowane, dostep do nich obwarowany setka restrykcyjnych przepisow.

Najgorsze jednak jest to, ze przecietny obywatel nie ma o tym zielonego pojecia. Proces tworzenia prawa jest niezwykle zagmatwany i niejasny – zeby sledzic i wylapywac na biezaco szkodzace ludziom projekty ustaw w kongresie trzebaby spedzac nad tym pol zycia. Nastepne pol poswiecic na nauczenie sie prawniczego belkotu, w ktorym owe dokumenty sa tworzone.
Teoretycznie mamy wiec wszystko publicznie dostepne, w praktyce… coz… w praktyce mowi sie ludziom, ze sluzba zdrowia i leki sa bardzo drogie, bo trzeba wydac duzo pieniedzy na badania, a to ze nie stac ich na ubezpieczenie to tylko i wylacznie ich wina, bo nie za bardzo sie przykladaja do pracy.

tu jest bardzo ladna graficzna mapka pokazujaca, jak poziom bezrobocia zmienial sie przez ostatnie dwa lata w rozbiciu na poszczegolne hrabstwa.

No ale oczywiscie jest koniec recesji, prawda?

Nie moge sobie darowac zlosliwych komentarzy, bo sytuacja zaczyna przypominac ta z kawalu o Leninie:
otwieram gazete, a tam Lenin. Ogladam telewizje – a tam Lenin. Boje sie otworzyc lodowke.. zeby nie wyskoczyl na mnie Lenin. Zamieńcie “Lenin” na “koniec recesji” i dosc trafnie odda to histerie panujaca w oficjalnych mediach…

wystosowal do mnie pismo laskawie informujace, ze jesli zadzwonie do nich w ciagu najblizszego tygodnia, to beda w stanie “wynegocjowac” obnizke kredytu, ktory mam do splacenia, obnizke o szesc tysiecy dolarow.

Teraz to oni moga mnie pocalowac w tylek, i tyle. Wystosowuja pisma, bo rozpaczliwie usiluja wyrwac chociaz czesc kasy.
Szkoda, ze tacy zapobiegliwi nie byli w szczycie bańki kredytowej – gdyby nie udzielali golodupcom kredytow, dzis nie byliby w klopotach przeciez. Mądry bank po szkodzie, ha ha.

Ale wszystko idzie zgodnie z umowa… ja mialam placic kredyt, oni zarabiac na owym krocie; w razie gdy przestaje splacac, oni zabieraja chalupe.
No niech sobie zabieraja i sie nia udlawia – prosze bardzo. Rozpieprzyliscie rynek nieruchomosci, spowodowali, ze setki tysiecy ludzi stracily domy – to teraz jedzcie ta zabe.
Zgodnie z wasza wlasna, zapluta i zasrana umowa. Bo ja jestem liable tylko w zakresie nieruchomosci, pod ktora zaciagnelam kredyt.
Teraz, kochane banki, mozecie mi NASKOCZYC.

wmawiana zwyklym ludziom na kazdym kroku przez oficjalne media? I co wlasciwie znaczy wzrost na gieldzie?

“The rally in the market has exactly nothing to do with the economy and the outlook for it. It is tied to one and only one thing – the decline in the dollar”.

tutaj stosowne wykresy i przystepny opis.

Każdy z nas zastanawiał się z pewnością, co powoduje bogacenie się narodów a co wpływa na ich zubażanie. Niestety, wciąż najbardziej popularne odpowiedzi na to pytanie są tylko potwierdzeniem powszechnych stereotypów, które z rzeczywistością mają niewiele wspólnego. Twierdzenia typu: Afrykańczycy są bardziej leniwi czy Niemcy są bardziej pracowici od Polaków, dlatego mają potężniejszą gospodarkę; na, które zresztą wszyscy się „łapiemy”, wliczając w to autora tego tekstu – są z racjonalnego punktu widzenia chybione oraz po prostu nieprawdziwe, a udowodnić to można chociażby, na podstawie ostatniego wykładu Toma Arnolda w Dublinie, który jest ekspertem oraz prezesem jednej z czołowych organizacji charytatywnych „Concern”.

Prelekcja zatytułowana Can global poverty be eliminated in this generation? odbyła się 19 lutego i niestety nie cieszyła się z dużym zainteresowaniem słuchaczy – garstka osób, która przybyła do St. Mary Church, to głównie starsze osoby lub też ściśle zainteresowani w temacie – a szkoda, bo wykład był bardzo przystępny i niezwykle interesujący.

Przede wszystkim można było się dowiedzieć, od czego zależy prawdziwe ubóstwo i bogacenie się narodów. Najważniejsze czynniki wpływające na dobrobyt państwa to:

1. Wewnętrzny konflikt społeczny – udowodnione jest, że sytuacja konfliktu wewnątrzpaństwowego zawsze osłabia gospodarkę – im większy konflikt, tym słabsza gospodarka. Dlatego też, tak ogromne problemy ekonomiczne mają państwa afrykańskie, borykające się z ciągłymi wojnami domowymi. Doskonałym przykładem mogą być też dziewiętnastowieczne i późniejsze konflikty w Europie. Tak więc, ład społeczny i konsensus są czynnikami kluczowymi.

2. Kwestia zarządzania państwem (czyli, po prostu administracja) – takie kwestie jak korupcja, jakość służby publicznej (zdrowie, bezpieczeństwo), biurokracja, sprawność zarządzania – stanowią o silnej lub słabej ekonomii. Koszty złego zarządzania mogą zabić nawet najsilniejszą ekonomię.

3. Edukacja – i nie chodzi tutaj o poziom akademicki, ale o zwykłe wykwalifikowanie społeczeństwa. Mówiąc kolokwialnie: „niech, każdy wie, co robić umie, i niech to robi dobrze” .

4. Świadomość – świadomość tego, że jesteśmy globalną wioską i nie żyjemy w próżni – poczucie solidarności z innymi i podjęte na podstawie tego odczucia konkretne (nawet malutkie) kroki – mogą diametralnie odmienić sytuację innych.

Odpowiednie działania w kwestii tych czterech kwestii z teoretycznego punktu widzenia całkowicie wystarczą, aby ubóstwo zniknęło w najbliższych dwóch, trzech pokoleniach. Jednak reszta zależy już od nas. Tylko tyle i aż tyle.

©Copyright by Łukasz Mańczak

minimalna roznica glosow.

Bardzo ciekawa jestem, czy przejdzie przez senat a jesli tak, to w jakiej postaci.
Nie da sie ukryc, ze pewne zapisy napawaja niepokojem:

“H.R. 3962 [bill] provides that an individual (or a husband and wife in the case of a joint return) who does not, at any time during the taxable year, maintain acceptable health insurance coverage for himself or herself and each of his or her qualifying children is subject to an additional tax.” [page 1]“

“If the government determines that the taxpayer’s unpaid tax liability results from willful behavior, the following penalties could apply…” [page 2]“

o obowiazku placenia ubezpieczenia przez kazdego wiadomo bylo, zanim ustawa trafila do kongresu. Wiadomo tez bylo, ze rzad ma stworzyc specjalny rynek ubezpieczen, gdzie agendy panstwowe beda oferowaly ubezpieczenie TANIEJ niz to robia obecne firmy prywatne, oraz, ze kazdy, nawet ludzie z tzw. preexisting condition, beda mogli je wykupic.

Ok. Przemilczano jednak kary, jakie beda grozic za nie ubezpieczenie sie:

“Section 7203 – misdemeanor willful failure to pay is punishable by a fine of up to $25,000 and/or imprisonment of up to one year.”
“Section 7201 – felony willful evasion is punishable by a fine of up to $250,000 and/or imprisonment of up to five years.” [page 3]“

Misdemeanor to wykroczenie, felony to przestepstwo federalne i w tym kontekscie zgaduje, ze jesli sad udowodni, ze celowo obywatel uchyla sie od wykupienia ubezpieczenia ORAZ unika placenia 2.5% “podatku zdrowotnego”, to bedzie to podchodzic pod felony, na takiej samej zasadzie jak unikanie placenia innych podatkow.

Sytuacja wydaje sie nie byc taka zla, bo z drugiej strony rzad w tejze ustawie gwarantuje, ze najbiedniejsi dostana dofinansowanie, chociaz to zupelnie kretynski pomysl, bo prosciej jest zwolnic od minimalnego podatku tych, ktorzy nie zarabiaja wystarczajaco duzo..ze juz nie wspomne o calej przeciez rzeszy obecnych bezrobotnych.

Jednakowoz, “According to the Congressional Budget Office the lowest cost family non-group plan under the Speaker’s bill would cost $15,000 in 2016.”

To juz niefajnie, zdecydowanie. Wszystko wiec rozbije sie o senat. Gdyby zmienili ustawe tak, ze ci, ktorych nie stac na wykupienie ubezpieczenia nie byliby wsadzani do pierdla oraz, gdyby udalo sie obnizyc ta z kosmosu wzieta stawke pietnastu tysiecy dolarow to… moze nie byloby tak zle.
W koncu w innych krajach jednak publiczny system opieki zdrowotnej funkcjonuje, obejmuje wszystkich, przy porownywalnych obiazeniach podatkowych na glowe obywatela – porownywalnych z obecnymi w USA.
Nie sa to moze systemy idealne – takie nie istnieja – ale tez nie slyszalam zeby ktokolwiek z ludzi przyjezdzajacych z tych krajow chcial miec u siebie system ubezpieczen taki, jaki obecnie istnieje w USA.
Ba, wielu z nich co jakis czas wraca do kraju ojczystego a to żeby podleczyc zęby, a to poddac sie kompleksowym badaniom, a to jakiejs operacji.

Cytaty pochodza stad

administracji Obamy.
Czymze bowiem wytlumaczyc decyzje o tym, zeby przedluzyc zasilki o kolejne trzy miesiace tym, ktorym sie dotychczasowe zasilki pokonczyly?
Przez ostatnie dwa miesiace ponad 600 000 osob stracilo unemployment.

Wiecej szczegolow tu

Gospodarka ręcznie sterowana nigdy nie była i nie będzie dobrym rozwiązaniem w kraju takim jak USA. Astronomiczny bailout i ingerencja państwa w gospodarkę nie poprawiła jej w żadnym stopniu. Według dzisiejszych danych zamieszczonych przez AP Economics poziom bezrobocia w USA przekroczył magiczną barierę 10%. Jedynie w październiku pracę straciło 190 000 ludzi. Poziom bezrobocia jest najwyższy od 1983 roku. Blisko 16 milionów obywateli USA nie ma pracy.

Mark Gertler, profesor ekonomii na uniwersytecie nowojorskim, stwierdził: “W erze powojennej nie byliśmy świadkami gorszej sytuacji rynkowej”.

Na podst. finance.yahoo.com

“Raport GAO wykazal, ze w latach 1998-2005 mniej wiecej dwie trzecie wszystkich korporacji dzialajacych w USA w ogole nie placilo fiskusowi”

“Kiedy bailoutowe konfitury zostaly juz wyjedzone, Goldman wrocil do biznesu, wymyslajac kolejne karkolomne plany, jakby tu amerykanskiego trupa ogolocic z resztek gotowki. Jednym z jego pierwszych ruchow “postbailoutowej” epoki bylo dyskretne pchniecie do przodu kalendarza, wedlug ktorego bank sklada raporty o swoich wynikach finansowych. Dzieki temu wymazal z niego grudzien 2008 r. ktory przyniosl bankowoi strate w wysokosci 1.3 mld brutto. Jednoczesnie bank oglosil podejrzanie wysokie przychody (na poziomie 1.8 miliards dolarow) za pierwszy kwartal 2009 roku. Tak naprawde ogromna ich czesc pochodzila z programu bailoutowego, czyli po prostu od podatnikow.”

Calosc mozna przeczytac u Zezorra.
Siedemnascie stron, ale warto. Przede wszystkim dlatego, zeby nie dac sie wpuscic w nastepna szykowana bańkę.
Jesli wydaje Ci sie, ze Ciebie to nie dotyczy drogi czytelniku, to odpowiedz sobie na pytanie: odkadasz na emeryture? Gdzie ida te pieniadze? Placisz podatki? Na co one sa wydawane?
Kto wie, co to jest Chicago Climate Exchange? Myslicie, ze na handlowanie kredytami CO2 pierwsza wpadla Unia Europejska? Really…?

Ciekawy artykul opublikowano w Przekroju.

Istnieje konkurencyjna teoria dotyczaca pochodzenia ropy naftowej, istnieje juz od lat, jest jednak konsekwentnie lekcewazona.

“Początki hipotez, że ropa naftowa powstaje bez wkładu ze strony żywych organizmów, pochodzą z XVI wieku. Jednak mocy nabrały 300 lat później, gdy zajęli się nimi giganci ówczesnej nauki.

Alexander von Humboldt po obserwacji wycieków ropy na północnowschodnich wybrzeżach Wenezueli napisał: „Ropa jest produktem destylacji powstającym na wielkich głębokościach i wydobywa się z prymitywnych skał, pod którymi kryją się wszystkie siły wulkaniczne”.

Dmitrij Mendelejew, ojciec klasyfikacji pierwiastków, również był przekonany, iż źródeł czarnego złota należy szukać wyłącznie w głębinach ziemi i że nie ma ono nic wspólnego z wcześniejszym życiem na jej powierzchni. Zainspirował tym pokolenia rosyjskich (następnie radzieckich i ponownie rosyjskich) geologów oraz chemików. Koncepcję najbardziej rozwinął Nikołaj Kudriawcew, jednak nie przyjęła się ona na Zachodzie, gdzie dominującym poglądem stało się przekonanie, że paliwa kopalne to przekształcone szczątki roślinne. W efekcie w latach 50. i 60. ubiegłego wieku doszło do utrzymującego się do dziś podziału świata na dwa obozy geologiczne: wierzące w biologiczne pochodzenie ropy Amerykę i Europę (w tym Polska) oraz wyznającą teorię o abiogenicznym pochodzeniu tego surowca Rosję, a później także Ukrainę.”

W jaki sposob wiec powstaje ropa w/g teorii abiogenicznej?

“Wedle obecnej wiedzy Ziemia na początku nie była wcale wirującą kulą gazów, a potem płynnych, stopniowo stygnących skał. Powstała raczej w wyniku sklejania na zimno okruchów kosmicznej materii różnej wielkości. Fragmenty te zawierały węglowodory, które są dość powszechną we Wszechświecie klasą związków chemicznych. W miarę jak z kosmicznego śmiecia tworzyła się nasza planeta, rosła temperatura jej wnętrza. W części dzięki rozpadom promieniotwórczym, w części dzięki oddziaływaniom grawitacyjnym. Doszło do częściowego stopienia skał, które zaczęły się przemieszczać zgodnie ze swoją gęstością: te o niskiej gęstości uformowały skorupę ziemską. Jednocześnie ze stopionych skał zaczęły się uwalniać węglowodory i wędrować w stronę powierzchni planety (czyli właśnie skorupy). A ponieważ topnienie głęboko położonych skał zachodzi do tej pory, więc i dziś płynie ku nam strumień węglowodorów. Cząsteczki najprostszego z nich – metanu – nie tylko nie rozkładają się w warunkach wysokiej temperatury, ale nawet pod wpływem ogromnego ciśnienia panującego na głębokości kilkudziesięciu, a czasem kilkuset kilometrów łączą się w większe łańcuchy wchodzące w skład ropy naftowej (teorię tę potwierdzono doświadczeniami w laboratorium).”

Zwolennicy tej teorii maja coraz wiecej faktow na jej poparcie.
Kto ma racje, bedzie wiadomo w przyszlosci. Jak narazie sytuacja wyglada nastepujaco:

“naukowcy z USA i Europy Zachodniej szukają nowych złóż tam, gdzie są (lub mogą być) skały z epok geologicznych bogatych w szczątki organiczne. Tymczasem ich konkurenci z Rosji czy Ukrainy wiercą zupełnie gdzie indziej – tam gdzie skały osadowe przykrywają głęboko popękaną skorupę ziemską (czyli tam, gdzie węglowodorom łatwiej byłoby wędrować z wnętrza ziemi). Kto ma rację? Zwycięzcę wyznacza… statystyka. Poszukiwacze z Europy i Ameryki trafiają na ropę mniej więcej w jednym na pięć wytypowanych miejsc. Rosjanie i Ukraińcy – podczas co drugiej próby! Tak przynajmniej twierdzą w swoich publikacjach.”

… szczęśliwie pod ten francuski koniec Niemiec. Zrobiła ponad 1400 km, z noclegiem, oczywiście. O stanie naszych dróg pisać nie będę, bo słowa nieparlamentarne cisną się na usta same. Ulgą dla duszy i ciała, szczególnie samochodowego jest przejazd “na drugą stronę”.
O miejscu na razie wiem tylko, że jest to bardzo duży ośrodek, świetnie zagospodarowany (były klasztor), właściciele nie utrzymują się z koni, ale mają dużą kasę. Lokum, jakie Starszej przydzielono mówi samo: dwa pokoje, kuchnia, łazienka – dla niej jednej. Na razie ma tydzień poróbny, zobaczymy jak to będzie, czekam z nadzieją na wieści.
Wracając jednak do dróg – na Interii był – chyba wczoraj taki mały wpis o trasie na Śląsku, która ma połączyć całą aglomerację. Wiecie, ile lat trwa już budowa? Ponad 20 (słownie: więcej niż dwadzieścia lat).
Równie kosmiczną wizją, jak wspomniana trasa, jest plan wdrożenia opłat za tak zwane trasy szybkiego ruchu… Przypomina to bieganie psa za własnym ogonem, nawet mój ulubiony Kantor by na to nie wpadł.
Co ostatnio czytałam na plus? A, no tak, wreszcie UE wzięła sie za nasze kretyńskie przepisy o rejestracji samochodów z kierownicą “nie po tej stronie”. Nareszcie i słusznie! Skoro w krajach, gdzie obowiązuje ten dziwaczny sposób poruszania się po drogach – wolno mieć i używać “normalnych” aut, to w imię czego u nas ma być inaczej? Jaki jest sens (oprócz nabijania kabzy warsztatom), przekładanie kierownicy w samochodzie z zamontowanym fabrycznie kółkiem po prawej?
To samo dotyczy idiotycznego obowiązku robienia przeglądu auta, które posiada ważne potwierdzenie właściwego stanu z zagranicy. Czyżby nasze władze uważały, że do tej pory nasze stacje robiły przeglądy bardziej “ostro”? Śmiech na sali, znam to z autopsji! Wreszcie się te kretynizmy skończą, tylko dlaczego tak długo to trwa? Dlaczego, jak UE nie pogrozi palcem, to nic sami nie potrafimy zmienić? Widać nie chcemy…

jesli ktos taki ma, niech lepiej sprawdzi dokladnie, a najlepiej go usunie.

Czemu?
Otoz, banki po raz kolejny zmieniaja zasady rozgrywki.

Dotychczas wygladalo to w ten sposob:
mialam automatyczny przelew na platnosc za uzywanie jednego serwisu. Karta kredytowa, ktora podalam, akurat ekspirowala przed terminem nastepnej platnosci. Na 7 dni wczesniej dostalam email od owego serwisu przypominajacy, zebym zaktualizowala dane z karty kredytowej, bo stara ekspiruje i platnosc nie zostanie przelana w zwiazku z tym.

Teraz:
wlasnie dostalam rachunek z Bank of America na konto karty, ktora wyekspirowala 2 miesiace temu. Oczywiscie jej do niczego nie uzylam (nowej nie dostalam), wiec WTF???
Okazalo sie, ze pieniadze sciagnieto z innego serwisu, gdzie mialam automatyczny przelew na ta wlasnie karte. Bank tego nie zablokowal.

Oczywiscie zdazylam sie w miedzyczasie poklocic z czcigodnym na ow temat, bo jego zdaniem jest to jak najbardziej normalne. Przeciez konto otwarte, a pozwolenia na automatyczny przelew udzielilam, kiedy karta jeszcze byla wazna, tak? To o co sie czepiam?

Tylko, ze jeszcze 2 lata temu warunki funkcjonowania byly inne. To co, ja wariuje czy moze jednak swiat dookola mnie sie zmienia?

Miałem kiedyś piękny sen w erze Rywina SLD i zwano go IV RP, była to wielka ZMIANA z III RP ze spodziewanym koalicyjnym POPISem Kaczyńskich i Tusków, ale czym to było? Wizją wykreowaną przez pismaków, agentów wpływu, NWO i media. Jak mogłem uwierzyć w realność koalicji z bandą PO? Uważałem że matematyka parlamentarna do tego zmusza i na razie lepsze to jest od koalicji z LPR, SO. To nie było realne, a mimo to rosnąca armia zwolenników PiS i Kaczyńskich zaczęła w to wierzyć w 2003, 2004, 2005. I ja uwierzyłem w POPIS do jesieni 2005 co ze wstydem wyznaję.

Tymczasem w sprawach tak ważnych jak UE nie ma wielkich różnic między PiS, a PO. Kosmetyka, bajeczki dla ciemnego luda naiwnych eurosceptyków. Sądzę że PiS mimo straty elektoratu eurosceptycznego,  narodowego, katolickiego w niemałej liczbie… odzyska siły przesuwając się bardziej w stronę PO, SLD, lewicy. Przechwyci ich głosy, uzupełni ubytki, zapewne PiS może mieć wynik wyborczy do około 40% maks. Lech Kaczyński odpadnie w I turze, wynika to z rozproszenia głosów na kilku kandydatów świadomie i nieświadomie konkurencyjnych, ale też dywersyjnych właśnie z celem wykończenia szans obecnego prezydenta na reelekcję. Takim mącicielem będzie np Marek Jurek, może Giertych i wielu innych, żaden nie ma szans nawet na 5%. Szanse ma Ziobro i Kamiński z CBA, ale czy PiS kogoś z nich deleguje? Nie sądzę. Mój kandydat to Szeremietiew i w przyszłości w 2015 Kamiński na dwie kadencje, przy czym powinien się od Szeremietiewa uczyć zaliczając w Jego otoczeniu wysokie funkcje. To sprawia że będzie przez świat rozpoznawalny będąc zawsze w delegacjach prezydenckich itd Bardzo ważne, bo Szeremietiewa znają, nadal pamiętają w NATO itd

A co z eurosceptykami? Trzeba założyć własny zjednoczony byt o charakterze frontu, ruchu narodowego, czy może lepiej nazwać go np Patriotyczny Ruch Obywatelski “Narodowa Solidarność”. Nazwa jest jednocześnie opisem ruchu dosyć precyzyjnym, doktryna – KATOLICKI (ale przecież etycznie uniwersalny) SOLIDARYZM, SOLIDARNOŚĆ.

Skupiałby nie tylko ludzi, ale też partie, ngo, media, firmy rzecz jasna. Takie konsorcjum obywatelskie V RP, choć zwykle ludzie nie lubią numerowania Polski, ale ja to robię dla zrozumienia idei, nie będę się upierał w etapie końcowym, to będzie moje hobby, marka.

Oczywiście dobrze że wygrał wybory prezydenckie Kaczyński, a nie Tusk czy Lepper, ale Polską powinien rządzić ktoś taki jak Szeremietiew, On na pewno nie podpisałby TL nawet pod końcową presją po II (!) referendum w Irlandii. W ogóle nie powinno dojść do wznowienia prac nad Konstytucją Europejską pod zmienionymi nazwami, PiS i Kaczyńscy zdradzili Polaków, zdradzili interes narodowy, polską rację stanu, Polskę.  Tego nie daruję nawet jeżeli TL jakimś cudem nie wejdzie zablokowany np przez Wielką Brytanię, która się z tego szamba wycofa chyłkiem nawet po czasie. Nie można tak ryzykować losem Polski, Polaków, to moim zdaniem główna afera hazardowa, a nie nazwanie oczywistych agentów (Boni) mafiozów, lodziarzy, aferzystów skorumpowanych w banalny sposób złodziejami. To wiedzą nawet wyborcy PO, głosują na PO na zasadzie takiej jak więźniowie w 99% głosują na PO-SLD, bo to ich ziomy, przestępcy głosują na przestępców. Cała tajemnica sukcesu PO.

Jakim krajem będzie V RP?

Będzie krajem walczącym o 100% suwerenność, niepodległość, wolność, o unikalną już w świecie zdrową katolicką tożsamość bez skażenia żadnymi mutacjami. My nie musimy poprzez UE, Radę Europy, OBWE itd potwierdzać że jesteśmy Europejczykami, jesteśmy nimi od zawsze! Trzeba się całkowicie wyzwolić spod dominacji Rosji i Niemiec, ale też UE. Jestem za jej opuszczeniem niezwłocznie. Jestem też za umocowanie baz NATO w Polsce, ale nie instalacji USA jakiejś tarczy do obrony zapewne Izraela itd ale lotniczych, lądowych baz NATO co zrównoważy obecność Rosjan z Królewcu i na Białorusi. To będzie podstawa do negocjacji żeby sowieci wycofali swoje wojska z tych terenów, a wtedy bazy NATO też znikną. Jestem za budową 10 mln powszechnej, obywatelskiej armii obrony narodowej, takie korpusy Obrony Terytorialnej broniące powiatów, miast samodzielnymi jednostkami są konieczne. To idea pospolitego ruszenia z Konstytucji III Maja. Pod samą bronią byłoby powiedzmy 5 mln żołnierzy, reszta służby pomocnicze, Obrona Cywilna, hufce pracy pod budowę umocnień itd

Kto nam wtedy zagrozi jeżeli będzie nas ktoś miał ochotę potraktować jak Czeczenię czy Irak, czy Serbię, Gruzję, Afganistan? Dla mocarzy sąsiednich i UE jesteśmy niczym Strefa Gazy, czy gazu Gazpromu, który im PRZESZKADZA. Armia zawodowa Klicha jest wg mnie zdradą Polski, totalnym rozbrojeniem kraju, narodu w procesie postępującym. Armia ma budżet najgorszy w historii III RP. Nie powinniśmy budować stadionów, ale czołgi, działa, bo łatwo się cięło 3 tys czołgów, dział na złom, a teraz czym walczyć? Kamieniami? Rosomakami przeciw czołgom, samolotom, śmigłowcom, artylerii dalekiego zasięgu wszelkich typów, silnej flocie sąsiadów? Czy ktoś zdaje sobie sprawę że Rosomaka przebije każde działko małokalibrowe z boku, z tyłu,  z góry dobrą amunicją przeciwpancerną? Gdyby talibowie kupili taką broń, to nie miny będą dla nas pogromem. Taką broń ma Rosja, wszystkie kraje posowieckie, a wielbłąd je uniesie, pickup tym bardziej.

Armia jest ważna, bo opuszczenie UE narazi nas nawet na “policyjną” interwencję stabilizacyjną na rozkaz Berlina-Brukseli jak w 1939 z bratnią pomocą Stalina, znaczy Putina. Byłoby to ku uciesze Izraela=USA, więc nikt nam nie pomoże. Wielka armia, ale tanim kosztem, milion karabinów kosztuje jakieś 4 mld zł. Można je obwiesić granatnikami, są granaty nasadkowe, to nie jest mała siła ognia. Ludzie mobilizowani w miejscu zamieszkania, ćwiczenia, szkolenia będą fajną zabawą, przygodą, budowaniem społeczności. To się uda, uwierzcie!

Jaki ustrój Polski? SOLIDARYZM katolicki z tolerancją dla innych światopoglądów, czyli bez stosów. Czym jest solidaryzm? Proszę przeczytać encykliki Jana Pawła II i poprzedników od końca XIX wieku na ten temat. Nieśmiało w 1980 roku Solidarność właśnie tego oczekiwała, oczywiście na mniejszą skalę, to była epoka Breżniewa, PRL, był socjalizm. Po 1989 zmiany poszły na szkodę narodu i Polski, skorzystali nieliczni przeważnie nieuczciwi, mało kto rozumie że nas okradziono z majątku narodowego i potwornie zadłużono, długi Gierka na rok 1980 to mały pikuś i wynikały one z nieoczekiwanych zwyżek ropy, oraz odsetek lichwiarzy, słowem wciągnięto Gierka w pułapkę, PRL zdobyto lichwą. A kto trzyma kasę w łapkach? Czy to geszeft? NWO.

Ruch V RP zbiera się w forum http://polskie-forum.pl

Tu się meldować, trzeba założyć dwa stowarzyszenia, jedno polityczne jako nasza “partia”, a drugie apolityczne żeby móc działać w KAŻDYM środowisku, także w sferze publicznej. Założycielami powinny być znane osoby, inaczej nie będzie mocnego startu i trudno będzie zacząć szeroką działalność. Oczywiście kluczem są media, na początek potężne forum, agregator blogów poważnych, portal, radio, internetowa telewizja, z czasem drukowane DARMOWE media, ale drukowane samodzielnie z PDF.

Gdyby udało się zbudować wraz z kanapami politycznymi, związkami zawodowymi, ngo taki ruch, to PiS albo będzie miał niewygodną konstruktywną opozycję alternatywną do siebie, albo nas będzie musiał wziąć do koalicji parlamentarnej i rządowej, także do samorządów, wcześniej współpraca podczas wyborów prezydenckich. Jestem prawie pewien że taki duet osiągnie w parlamencie większość konstytucyjną. To naprawdę krok w stronę V RP.  Jeżeli PiS desygnuje Ziobrę, albo Kamińskiego, to należy wycofać tuż przed terminem (niektórych po terminie – czyli zostaną na listach, ale będzie apel od nich samych że się wycofują) wszystkich innych kandydatów i zmierzać do wyborów w jednej turze, do wyniku ponad 50%, do nokautu strony PZPR-UD-ZSL-KLD czyli PO i ferajna.

Prawdziwy program na V RP dopiero ułożymy, ma to być program oddolny, narodowy.

To, że Kamiński przed usunięciem z CBA odpali kolejną bombę, było równie łatwe do przewidzenia, jak to, że zima znów zaskoczy drogowców. Zdziwienie budzi jednak charakter ujawnionej afery – podobnie jak fakt nadejścia śnieżycy już w połowie października.

O ile zdołałem się zorientować, zarzuty wobec urzędników Ministerstwa Skarbu i Agencji Rozwoju Przemysłu mają dwojaki charakter. CBA oskarża ich o rozkradanie (pod płaszczykiem sprzedaży spółek-córek) majątku upadających zakładów oraz o faworyzowanie jednego z inwestorów przy przetargu. Pierwszy zarzut – o ile ma pokrycie w faktach – nie budzi zastrzeżeń: mienie państwowe nie jest mieniem niczyim, kto je kradnie – powinien siedzieć. Moje obiekcje wywołuje natomiast drugi – i o tym właśnie poniżej.

Zostawmy przez chwilę na boku nieudolność urzędników, którzy poprowadzili przetarg tak, że stocznie prawdopodobnie już się nie podniosą. Pomińmy wątpliwą wiarygodność katarskiego inwestora, załóżmy, że faktycznie był on jedynym, który dawał szanse na utrzymanie produkcji statków. Przyjmijmy hipotezę, że przetargiem rzeczywiście manipulowano, i że – jak twierdzą oskarżyciele – manipulacje te w samej rzeczy miały na celu uchronienie gdyńskich i szczecińskich zakładów przed likwidacją.

Jeśli tak było – to urzędnikom należy się za ich działania nie kara, lecz nagroda. A raczej: należałaby im się – gdyby, jako się rzekło, sprawy nie spaprali…

Stwierdzam z przykrością, że bliscy mi na ogół komentatorzy lewicowi i liberalni odpuścili tym razem pola. Jeśli w ogóle o stoczniach piszą, określają je przeważnie jako kupę złomu, którą państwo powinno jak najszybciej opchnąć komu popadnie i mieć spokój. Szczytem marzeń jest dla nich “inwestor” w postaci bogatego dewelopera, który we współpracy z producentem żyletek oczyści postoczniowe tereny z żelastwa i wybuduje na nich apartamentowce. Skrajną emanacją takiej postawy jest jedna z wypowiedzi posła Palikota (no, ten akurat prawie nigdy nie jest mi bliski). Sejmowy wesołek z gracją Marii Antoniny stwierdził jakiś czas temu, że sprawa stoczni nie obchodzi go, bo w stosunku do elektoratu PO na Wybrzeżu kilkutysięczna grupka zwalnianych pracowników to pikuś.

Wyraziciele podobnych poglądów nie dostrzegają (a może nie chcą dostrzegać?), że na stoczniach właśnie “wisi” cały legion dostawców i kooperantów, rozsianych po całej Polsce i zatrudniających – według ostrożnych szacunków – 70 tysięcy osób. Co spotka tych pracowników po likwidacji zakładów w Gdyni i Szczecinie? Lokator apartamentowca nie zamówi przecież stali w Hucie Katowice, silnika okrętowego od Cegielskiego też raczej nie wstawi do garażu. Przemysł stoczniowy “nieco” lepiej, niż deweloper, spełnia zatem funkcję koła zamachowego gospodarki. Ma ponadto znaczenie strategiczne, stymuluje rozwój rodzimej myśli technicznej, a w dodatku poprawia niezbyt dla nas korzystny bilans handlowy (kilka lat temu zdecydowana większość produkcji szła na eksport, a koszt importu komponentów z zagranicy wynosił najwyżej 1/5 zysku ze sprzedaży statku). Twierdzenie, jakoby stocznie były “reliktem komuny“, jest moim zdaniem kontrargumentem dość słabym.

Zmierzam do sedna. Otóż moim zdaniem są sytuacje, w których nagięcie, a nawet złamanie prawa jest uzasadnione. Gdy na jednej szali leży żywotny interes kraju, gospodarki, dziesiątek tysięcy pracowników i ich rodzin, na drugiej zaś choćby tuzin Bardzo Ważnych Dyrektyw organów unijnych – nie mam dylematu, co wybrać. Nazywa się to – a może tylko kiedyś się nazywało? – racją stanu. Racja owa jest bardziej święta, niż własność prywatna, i wyższa od obowiązujących w UE standardów przetargowych. Dla jej dobra współpracować można i należy z każdym, kto nie ma rogów, kopyt i ogona. Nawet z arabskim handlarzem bronią jako pośrednikiem. Pod warunkiem, że będzie to działanie skuteczne (tu krecha dla rządu) i że nie wyjdzie na jaw (tu krecha dla PiS/CBA).

Zamiast pointy, polecam przeczytanie poświęconego aferze bardzo celnego komentarza. “CBA ukatrupiło stocznie” – pisze Leszek.Sopot. Wszystko wskazuje na to, że ma rację.

Roman Czubiński

“Produkcja żywności musi wzrosnąć o 70 proc. w ciągu następnych 40 lat by można było wyżywić rosnącą populację Ziemi – przewiduje Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO);
Według FAO, 370 milionom ludzi zagraża głód na początku lat 50. XXI wieku, jeśli pod uprawy rolne nie przeznaczy się natychmiast nowych obszarów ziemi.
Ocenia się, że światowa populacja wzrośnie w połowie stulecia z obecnych 6,7 mld do 9,1 mld ludzi.”

A moze, zamiast skupiac sie na skutku, warto by siegnac do PRZCZYNY?
Na przyklad wysilki skierowac na antykoncepcje? Wywalic religie z rejonow, gdzie twierdzi ona, ze antykoncepcja jest bezbozna, pojdziesz smazyc sie w piekle tudziez podobnych bzdur?

Jestem prawie pewna, ze gdyby zapewnic antykoncepcje hormonalna wszystkim kobietom z trzeciego swiata jej potrzebujacym, to efekt bylby znacznie bardziej spektakularny niz przy probach dokarmiania wszystkich glodujacych.

Tylko, ze wtedy az taka ilosc “dusycek” nie poszlaby do “panbócka”…tudziez allaha…… taaaaaaaaaa………