Le maire de Québec annonçait en grandes pompes vendredi dernier le projet de la construction d’un nouvel aréna à Québec pour remplacer le vieux Colisée.

Le but ultime derrière ça: attirer une équipe de la Ligue Nationale de Hockey.

Le projet au coût de 400 millions de dollars serait financer avec 50 millions de la Ville de Québec et 175 millions du gouvernement du Québec 175 millions du gouvernement du Canada.

Dans sa conférence de presse le maire Labeaume a dit “c’est à notre tour…” en parlant des gouvernements qui donnent des millions pour les infracstructures et événements en autre à Montréal, salle de l’OSM, retour du Grand Prix.

Sauf que dois-je rappeler au maire Labeaume que l’an dernier pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec les gouvernements ont donné 100 millions.

Face au monopole des bureaux établis à Québec plutôt que dans d’autres régions, le gouvernement du Québec fait déjà sa part pour Québec en lui donnant ainsi des centaines de millions en retombés économiques.

Rien ne justifie que le Ministère des Finance ait ses bureaux à Québec alors que la principale place économique au Québec est à  Montréal.

Rien ne justifie que le Ministère chapeautant les mines ait ses bureaux à Québec alors que la principale place minière du Québec est en Abitibi.

Que serait l’économie de la Ville de Québec sans tous les bureaux du gouvernement provincial ?

Voilà le gouvernement du Québec fait déjà sa part pour Québec, il n’a pas un sous de plus a versé dans des projets loufoques comme celui-ci.

Est-ce qu’en pleine récession économique le contribuable québécois a les moyens de payer pour une aréna à Québec ?

Où est l’argent du privé dans ce projet d’aréna ?

On va construire un aréna avec de l’argent publique et le privé va l’utiliser pour amasser du fric ?  Est-ce ça le beau projet du maire Labeaume ?

Ce projet n’a aucun bon sens en ces temps de récession.  Le maire Labeaume pousse pas mal sa luck en quémandant de l’argent aux contribuables alors que les gouvernements annoncent des milliards en déficit.

Les coûts de la santé au Québec montent d’années en années.  Le système d’éducation a besoin de sous et pendant ce temps Régis 1er veut 350 millions pour un aréna dans sa Ville.

Y’a-t-il quelqu’un à Québec qui peut élire un autre maire ?  Et ça presse !

La présence des Nordiques il y a 15 ans à Québec n’y garantie pas le succès d’une nouvelle franchise de la LNH.

Ça prend beaucoup de monde pour remplir un aréna de 18 000 sièges chaque soir.

La Communauté Urbaine de Québec avec la ville de Lévis, représente environ 700 000 personnes.  C’est donc dire que 2,5% de cette population se retrouverait à chaque match de l’équipe de la LNH qui s’établirait à Québec.

Ça n’a aucun bon sens.  Le projet de la LNH a Québec sera plausible lorsque la LNH aura abandonné son idée d’expansion aux États-Unis.

Dès là, elle se tournera vers le Canada en acceptant que la population du Canada est de 32 millions de personnes, donc presque 10 fois plus petite que la population des États-Unis.

Quand les Nordiques ont quitté la Ville de Québec, la LNH était un produit en pleine croissance.  En 2009 la LNH est un produit qui a atteint sa maturité et qui vieillit bien mal.  Déménagé les franchises qui en arrache à Phoenix (Coyotes), Tampa Bay (Lightning), Nashville (Predators), Sunrise (Panthers), New York (Islanders), Sunrise (Panthers)  n’est peut-être pas la solution.  La solution est peut-être tout simplement de fermer ces franchises et de revenir à une LNH qui aura moins d’équipes mais qui offrira un meilleur produit.

Dites-vous bien que ce n’est pas parce que plusieurs franchises ne font pas leurs frais dans des villes américaines qu’un franchise est gage de succès à Québec.

Que le maire Labeaume se réveille et que quelqu’un dans son administration l’aide à se tenir éveiller pour l’empêcher de rêver à des choses irréalistes.

J’étais à souper avec des amis hier soir dans un bon restaurant de la métropole.

Notre discussion, la situation économique du Canada, du Québec, de Montréal et de ses habitants.

Conclusion: une grave crise économique se prépare au Canada.

On aura beau me dire que les statistiques de la Banque du Canada, de la Banque Royale du Canada, de Royal Lepage ou autres indiquent tous une reprise, la triste réalité est tout le contraire.

La soupe. Le déficit du Canada et sa dette.

50 milliards cette année.  50 milliards pour 32 millions de citoyens.  1563$ par citoyen du Canada.  Mais environ 3100$ par citoyen de la population active.  La dette du Canada s’élèvait en 2008 à 490,412 milliards soit environ 30650$ par citoyen de la population active.  Autrement dit, chaque personne apte à travailler au Canada est endetté au fédéral de 30650$.    En 2007 la dette du Québec était de 122,4 milliards, réparti par chaque citoyen de la population active cela donne  29248$.  Ainsi si on combine les deux paliers de gouvernements, chaque citoyen de la population active du Québec a près de 60000$ de dette publique.   Je n’ajouterai pas à ce calcul le palier de gouvernement municipal.   Mais je vais le faire pour la Ville de Montréal.   Montréal possédait une dette de 5,2 milliards en 2008 pour une population active d’environ 1 042 000 personnes.  Soit environ 5000$ par citoyen de la population active.  Ainsi le citoyen Montréalais apte à travailler représente 65000$ de dettes publiques.

Donc à lui seul ce citoyen devra assumer à même les taxes et impôts qu’il paie les intérêts sur cette dette de 65000$. Tout cela en plus des services actuels que lui donne les deux paliers de gouvernements dont l’entretien des routes, le régime de santé universel, la collecte des ordures, l’abonnement biblothécaire et toute la panoplie de services qu’offrent les trois gouvernements.

On voit tout de suite que ça ne tourne pas rond.  Surtout pour Montréal qui a une population active qui n’a plus aucune croissance.  Donc si la population n’a plus de croissance il faudrait que les déficits cessent.  Sinon il y aura augmentation de taxes, d’impôts et réduction des services.  Par exemple imaginer qu’à Montréal on ramasse les ordures une fois par semaine au lieu de deux fois par semaine.

La salade. La devise canadienne trop haute par rapport au dollar américain.

On ne se le cachera pas avec une population 10 fois inférieure à celle des États-Unis le Canada représente un très petit marché pour les entreprises d’ici.  Le gros marché il est aux États-Unis.  Hors pour favoriser l’exportation de ses biens aux États-Unis il faut une devise faible.  Ainsi minières, pétrolières, entreprises manufacturières et de services ont tout intérêt que le dollar canadien soit inférieur à la devise américaine.  Des millions d’emplois dépendent de cette devise.  Hors le Canada c’est connu ne contrôle pas sa devise trop souvent associé à une seule chose.  Le pétrole.  Le Canada aura beau faire des milliards en déficit comme cette année, la devise fluctue uniquement en fonction du pétrole.  Et c’est comme ça depuis la fin des années 70.  Le gros problème est que dans les années à venir la consommation de pétrole de l’Inde à elle seule et la consommation de pétrole de la Chine à elle seule dépasseront celle des États-Unis le plus gros consommateur de pétrole au monde.  Le pétrole est un combustible fossile dont les réserves ne sont pas éternel.  Donc comment les entreprises d’ici vont elle composer avec un dollar canadien fort?  C’est pour cela que j’ai déjà écris que si le président de la Banque du Canada avait des couilles, il dévaluerait la monnaie canadienne de 30 à 40% afin de favoriser son secteur d’exportation.  Mais le Canada ne contrôle pas son secteur d’exportation.  En grande majorité ce sont des entreprises étrangères qui viennent extraire la matière première du sol canadien et qui possède les grandes manufactures du Canada.  À titre d’exemple, Les Imperial Oil, Textron, GM Canada, Ford Canada, Ultramar, Chrysler, AbitibiBowater, Domtar, Pratt & Withney Canada, General Electric Canada, Allstom, Air Liquide,  RioTintoAlcan, Vale Inco, Toyota Canada, Honda Canada,  IBM Canada, Molson Coors Brewing, Coca-Cola Canada, Pepsi Canada, Labatt Canada, Alcoa Canada pour nommer que celles là sont tous des grands employeurs du Canada mais à capitalisation étrangère.  Ce que j’essaie de vous dire c’est qu’en grande partie les employés de la population active du Canada travaillent pour des compagnies étrangères.  Les profits ne restent pas au Canada, ces compagnies se préoccupe uniquement d’engendrer des profits dans une devise qui ne doit pas être dévalué sinon ça deviendra moins payants de faire des affaires au Canada.   Car aux employeurs mentionnés plus haut je peux rajouter les entreprises de ventes au détail et de services que sont les Future Shop, Wal-Mart, Costco, Home-Depot, Fujitsu, Dell Canada, Hewlett-Packard Canada, HSBC Canada, ING Canada,  Compagnie de la Baie d’Hudson,  McDonald’s Canada,  également tous des entreprises américaines.

Donc comme le Canada ne contrôle pas sa devise associé au pétrole, son économie dépend en majorité des entreprises étrangères.  En fait je tiens à préciser que le nombre d’emploi direct ne dépend pas des entreprises étrangères.  Mais le nombre d’emploi directs et indirects par rapport aux grandes entreprises étrangères en sol canadien, surpasse le nombre d’emploi directs et indirects par rapport aux grandes entrprises canadiennes en sol canadien.

Je ne connais pas de pays qui se sont enrichis en ne contrôlant pas leur devise ou leur économie.

Le plat de saumon.  La vraie situation de l’immobilier canadien ne tourne pas rond, vendez au son du violon achetez au son du canon.

Malheureusement les études fournies par les Royal Lepage et les banques sur la situation de l’immobilier au Canada ne fourni jamais les statistiques suivantes.
Combien de nouveaux acheteurs se sont-ils procurés une résidence en 2009 ?
De ce nombre d’acheteurs quel est le taux d’endettement?
Cette statistique on ne nous l’a dit pas.
Mais quand je parle à gauche et à droite aux gens de mon entourage qui se sont achetés une résidence dans les trois dernières années, c’est environ deux personnes sur neuf qui ont acheté une nouvelle résidence et avec des taux d’endettement qui n’ont aucun bon sens.  On parle ici d’environ 1 450$ mensuel pour le versement hypothécaire, les taxes municipales et scolaires.  C’est donc dire que le prix moyen du marché immobilier canadien évolue en fonction seulement de ceux qui possédaient déjà une résidence et qui s’en procure une nouvelle plus dispendieuse.  Mais pour que le marché à long-terme se maintienne il faut que de nouveaux acheteurs acquièrent une résidence surtout dans un contexte comme Montréal où la population vieillie et que sa croissance diminue depuis 2004.  Mais encore.  On ne cesse pas de construire de nouvelle résidence à Montréal toujours dans un contexte où la population diminue.
De plus le Canada est le seul pays du G8 qui n’a pas vu ses prix immobiliers chuter d’un bon pourcentage.
L’immobilier ne tourne pas rond.  Sur les deux personnes sur neuf qui se sont achetés une maison, leur raison majeure était les taux hypothécaires bas.  Hors expliquez moi comment que le secteur immobilier pourra croître lorsque la Banque du Canada rehaussera les taux d’intérêts uniquement pour suivre la situation inflationniste aux États-Unis ?  On voit bien que ça ne tient pas la route.  Ainsi la personne qui paie 1 400$ par mois de paiement hypothécaire (taxes municipales et scolaires inclus) pourrait se retrouver avec un paiement majoré à 1 900$.  Ce 500$ peut parfois faire une grande différence entre conserver sa résidence, la vendre ou remettre les clés à l’institution financière.  C’est pourtant vers ça que le Canada s’en va.

Actuellement on entend les différentes banques et les différentes agences immobilières nous dire que l’immobilier va bien au Canada.  Je vous rappel ces paroles sages.  Vendez au son du violon achetez au son du canon.  Actuellement les banques et les agences immobilières nous joue un bel air de violon.  Ansi, vendez avant de subir.

Le dessert, l’endettement des canadiens et les emplois.

L’endettement des canadiens, je parle ici de l’endettement hors hypothécaire,  ne cessent d’augmenter.  Ainsi selon l’agence Moody’s, les canadiens utilisent davantage leurs cartes de crédits et la mesure des défaillances de paiement a atteint 4,8 % au second trimestre, un record.    Moody’s estime que le taux des défauts pourraient augmenter dans les prochains mois.

Également les canadiens en profitent pour s’endetter vu que les taux d’intérêts sont bas.  Sauf que le Canada n’a pas subir encore de plein fouet la récession parce que ses consommateurs en ont profité pour consommer en s’endettant.  Qu’adviendra-t-il de ses dettes lorsque les taux d’intérêt monteront.  Encore une fois je vous le répète, le Canada ne contrôle pas sa devise ni sa politique monétaire.  Lorsqu’il y aura inflation aux États-Unis, la Banque du Canada n’aura d’autres choix que de monter ses taux d’intérêts.  C’est là que ça fera mal.  Plusieurs faillites personnels surviendront lorsque les taux augmenteront.

Les seuils d’endettement canadiens approchent maintenant ceux des Amércains et des Britanniques, selon Moody’s.
Toujours selon Moody’s, les taux de défaillance des cartes de crédit sont habituellement corrélés avec le taux de chômage, qui avait atteint 8,7 % en août. Moody’s prévoit un taux de chômage de 9,6 % au second trimestre 2010.

Un taux de chômage qui monte de 0,9% cela équivaut pour le Canada environ 400 000 pertes d’emplois supplémentaires par rapport à la situation d’août 2009.

Ça n’annonce rien de bon.  D’autant plus que je trouve les estimations de Moody’s très conservatrice.  Un taux de chômage plus près des 10,5% est davantage plausible.  C’est donc près d’un million d’emploi qui pourrait être perdue.

Le café, c’est beau le positif mais il faut être réaliste

Comme je le dis dans le titre, c’est beau être positif mais il faut être réaliste.  Le marché immobilier canadien, la devise canadienne ne tiennent actuellement d’aucune logique face à la réelle situation économique du Canada.  Se rajoute à cela un gouvernement fédéral qui gouverne avec le gun sur la tempe, lui qui est menacé d’être dissous à toute occasion par les partis d’oppositions.  Allez en élection n’est pas la solution car on sait que la situation politique canadienne reflète beaucoup la différence de ce grand pays.  Ainsi l’Ouest plus pétrolière élit des députés conservateurs, le Québec vote souverainiste, l’Ontario et les Maritimes font la balance.  Allez en élections n’est souvent pas la solution.    Quand on regarde les principales activités économiques et idéologiques par région du Canada on se rend rapidement compte que le Canada semble condamné à élire des gouvernements minoritaires.  Aussi bien gouvernement en toute logique plutôt que de gouverner en attente du plein pouvoir.

Le cigare.  Comme citoyen, la solution face à la crise à venir: économiser, payer vos dettes et achetez canadien.

Il suffit de se rendre dans les centres commerciaux pour voir que les canadiens ne sont actuellement pas affecté par l’actuelle crise économique. En fait ils n’y croient absolument pas car ils se sentent aucuneemnt affecté dans leur quotidien.

Ces gens consomment avec leurs dernières économies et surtout avec les cartes de crédit comme je l’ai mentionné plus haut.

Hors en temps de crise on se serre la ceinture, on paye nos dettes non résidentielles et on consomme moins et on s’en tient à l’essentiel.  On achète de l’usager plutôt que du neuf.  On se contente pas du dernier modèle de télévision.  Vous désirez une télé 50 pouces?  Les petites annonces regorgent de télé HD 50 pouces à projection pour moins de 500$.   Pourquoi payez 2 000$ pour le dernier modèle?  Consommez intelligemment.  Actuellement face à la récession mondiale, les consommateurs canadiens ont davantage l’air de cigales plutôt que de fourmis.  Normal parce qu’ils ne se sentent pas affecter par cette crise?  ERREUR.

Rare sont les pays qui ne sont pas affectés par une récession mondiale et qui ne contrôlent pas la destinée de leur devise.  En fait je vous met au défi de m’en nommer qu’un seul.  J’en ai personnellement pas trouvé.

De plus dois-je le rappeler, le principal partenaire économique du Canada, les États-Unis sont dans un marasme économique profond et avec leur clause Buy America avec laquelle ils croient pouvoir s’en sortir n’annonce rien de bon pour les manufacturiers du Canada.

La solution c’est d’économiser et de protégez vos économies.  Réduisez votre consommation au plus proche possible de l’essentiel et économisez pour la crise à venir.  Vous pouvez économiser pour éviter le pire durant cette crise ou vous pouvez économisez pour saisir les occasions d’investissements qu’il y aura au coeur de cette crise.  Ces occasions pourraient être un petit condo sur le Plateau à 40% moins cher qu’en 2009 ou encore le beau bungalow en banlieue qui aura perdu 30% de sa valeur.  Comme occasion on pourrait retrouver également des actions de grandes entreprises ou de  PME canadienne toujours solides mais bouder vu la crise au Canada.

Je vous invite aussi à protéger vos économies.  Assurez-vous que vos investissements actuels ne se feront pas éroder par l’inflation.  L’or, l’argent, les actions de grandes compagnies minières, l’art (pour les connaisseurs), les résidences à revenus (payés avec plus de 40% de capital), les actions de grandes corporations peu endettées,  bien dirigés et donc une bonne partie du chiffre d’affaires se fait à l’étranger (SNC-Lavalin et Groupe CGI sont de bons exemples), sont là de bons moyens de protéger vos économies en temps de crise.

Aussi il serait grand temps que les consommateurs canadiens se conscientisent et se décide à acheter majoritairement des produits canadiens.  C’est beau d’être le consommateur égoïste et d’acheter toujours ce qu’il y a de moins cher, trop souvent produit ailleur mais au bout du compte ça ne cré pas d’emplois durables au Canada sinon l’emploi du vendeur et de la caissière.

Lisez les étiquettes.  Où est fabriqué le produit? Je vous dirais d’achetez canadien à prix égal ou même à 10% supérieur. Par exemple mesdames, achetez donc les serviettes hygiéniques Cascades avant d’acheter une marque étrangère.  Même que je vous dirais d’avoir une carte de crédit d’une banque canadienne avant d’avoir une carte de crédit d’une banque étrangère.  C’est beau les taux des cartes de crédit MBNA (États-Unis) ou le pseudo-prestique d’avoir une American Express (États-Unis) mais les banques canadiennes peuvent vous passez à taux similaires sur leurs cartes de crédits.

Aussi même si la marque est canadienne et qu’elle est produite ailleurs, à prix égal ou même 10% supérieur, achetez cette marque plutôt qu’une autre.  Ainsi c’est le fun les blocs Légo dont la maison mère est au Danemark mais une compagnie québécoise produit des items similaires à prix similaires.  Méga-Blocks.  Qu’ils fassent produire leurs petits blocs en Chine ou ailleurs on s’en fou.  Les capitaux de cette entreprise demeureront ici.

Certains ne m’aimeront pas mais je vous dirais également d’encouragez les magasins de ventes au détail canadien avant d’encourager les américains.  À prix égal ou même très légèrement supérieur, achetez donc dans un magasin canadien.  Canadian Tire, Rona, Réno-Dépôt, Reitmans, La Source, Sports Experts, Nevada Bobs, Dumoulin, Archambault, Renaud-Bray, Indigo,  Hart pour ne nommer que ceux-là sont tous des magasins canadiens qui offrent souvent à prix égaux ou légèrement supérieurs le même item que vous désirez vous procurez.

Pour les chaînes de fast-food encouragez donc la canadienne Harvey’s avant de vous rendre dans un McDonald’s ou un Burger King.

Même votre essence, achetez-là donc d’une entreprise canadienne avant d’encourager une entreprise étrangère.  Pourquoi vous rendrez chez Ultramar, Shell ou Esso alors que Irving et Petro-Canada (maintenant Suncor) sont canadiennes ?  Encouragez aussi les revendeurs d’essence indépendants canadiens que sont les Canadian Tire, Pétro-T, Olco pour ne nommer que celles là.

Plus encore, vous êtes chef d’entreprise, avant d’accorder un gros contrat à une firme de consultant dont la maison mère est hors-canada, pensez-donc à une compagnie dont le siège social est établie au Canada.  À titre d’exemple favoriser donc le Groupe CGI avant de favoriser le groupe DMR dont la réelle maison mère est établie au siège social de Fujitsu au Japon.

Ayez le réflexe achetez canadien avant d’acheter étranger.

Ce comportement a adopté devrait être une loi interne pour chaque citoyen du Canada.  Les américains le font maintenant ouvertement avec leur clause Buy America (qui exclut le Canada soit dit en passant, America pour un américain signifie États-Unis).  Au Canada on a pas besoin d’une loi ou d’une clause Buy Canada.  On doit être plus intelligent et en faire une loi non écrite, en faire un réflexe primaire de penser à acheter canadien avant toute chose.  Aucune loi ne peut empêcher un citoyen d’un pays d’acheter des articles et des services de sont pays avant ceux provenants d’ailleurs. C’est là qu’on doit être plus intelligent.

Ne soyez  pas égoïste en achetant à tout prix l’item ou le service le moins cher.  Pensez aux emplois d’ici en achetant le plus souvent possible des produits fabriqués au Canada et des services offerts par des compagnies dont le siège social est canadien. C’est ainsi que le Canada pourra un jour reprendre le contrôle de son économie et la destinée de sa devise.

Dites vous-ceci.  Achetez un produit ou un service d’une compagnie étrangère est pire pour l’économie du Canada que le blanchiment d’argent ou l’argent des riches citoyens du Canada envoyés à l’abri d’impôt dans des paradis fiscaux.  Chaque citoyen peut faire une différence dans l’économie du Canada.

Soyez fiers d’être citoyens de votre vlle, d’être québécois, d’être canadien.   Je ne parle pas ici de protectionnisme mais de simple logique.  Un dollar dépensé chez nous pour un produit de chez nous fait travailler des gens de chez nous.
Montrer que vous êtes fier de travailler pour une entreprise en consommant les produits de cette entreprise.  Rien de plus loufoque de voir un employé d’un concessionnaire Chrysler se rendre au travail avec une Hyundai Elentra.   Tout aussi loufoque l’employé de la Ville de Montréal qui habite Longueuil, Laval ou Repentigny.  Soyons cohérents dans notre consommation et notre fierté. Adoptons des comportements logiques face à cela.

C’est ainsi que chaque citoyen du Canada prospérera.

Semaine sur le climat à New York

Le Québec veut faire entendre sa voix

Dossier Équiterre

New York, le lundi 21 septembre – Le coup d’envoi officiel de la «Climate Week in New York» vient tout juste d’être donné, moins de 80 jours avant le Sommet des Nations unies sur les changements climatiques de Copenhague. Le premier ministre du Québec, M. Jean Charest, a pris la parole à l’invitation du Climate Group, de la Ville de New York et des Nations unies, entre autres. Il a rappelé l’importance du rôle des provinces et autres états subnationaux dans la mise en place de mesures de réduction des émissions gaz à effet de serre, et a demandé au Secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki-moon, d’avoir une voix dans le concert des nations en ce qui a trait à la lutte aux changements climatiques.

«Il apparaît évident que le Québec veut se dissocier de la position du gouvernement Harper. À l’instar de M. Ban Ki-moon, le Secrétaire général des Nations unies, le premier ministre Charest croit en la mobilisation des villes, des provinces, des états et des pays pour que la lutte aux changements climatiques puisse porter fruit. Tous sont d’accord pour dire que les conséquences des changements climatiques seront dramatiques. Le président-directeur général de la «New York Public Library» s’est dit très inquiet de la hausse anticipée du niveau de la mer qui pourrait inonder la plus grande bibliothèque au monde», note Steven Guilbeault d’Équiterre.

«Nous verrons dès demain et tout le reste de l’automne si la voix du Québec est prise en compte par le gouvernement Harper. À n’en pas douter, si c’était vraiment le cas, le gouvernement de Stephen Harper serait beaucoup plus ouvert à prendre des engagements significatifs de réduction des émissions et plus proactif dans les pourparlers internationaux», constate-t-il.

La «Climate Week in New York» réunit des centaines de leaders gouvernementaux et issus du monde des affaires de partout à travers la planète pour une série de rencontres de haut niveau et d’événements sur les changements climatiques. Moins de 80 jours avant le Sommet des Nations unies sur les changements climatiques à Copenhague, la «Climate Week» est le seul rendez-vous commun des chefs d’état du monde avant décembre. Des dizaines d’activités de sensibilisation et de mobilisation sont proposées aux citoyens.

Steven Guilbeault suivra de près les discussions des chefs d’état lors de l’Assemblée générale spéciale de l’ONU, demain, au siège social des Nations Unies à New York.

Pour le programme complet

Publicité

Concert bénéfice pour le Café-Graffiti

50 musiciens de l’Orchestre symphonique pop de Montréal nous présenteront un répertoire de musique de films tels que Spiderman, Mission Impossible, James Bond… Sept danseurs de Breakdance seront présents sur scène avec l’orchestre symphonique. Le 28 novembre à 19:30 heures à l’Église St-Jean-Baptiste.

Pour le prix d’un spectacle, vous soutenez un organisme jeune, intense et dynamique. Pour l’achet de vos billets du Concerto aHÉROSol, par téléphone au (514) 256-9000, sur le site Internet de l’organisme ou encore sur le Réseau Admission.Pour plus d’informations sur le concerto en aHÉROSol de l’Orchestre symphonique pop de Montréal.

Le retour de Terminator, prise 2

Isabelle Burgun

(Agence Science-Presse) – Vous souvenez-vous du scandale Monsanto? Si les médias ne parlent plus guère de ces fameuses semences «Terminator» rendues stériles — et dont le brevet a été approuvé par le Canada et les États-Unis en 2005 —, le débat se poursuit en coulisse.

Car la probable commercialisation de ces semences divise encore les citoyens, chercheurs et politiciens. Plusieurs seraient favorables au développement des biotechnologies rendant possible de telles semences, alors que d’autres prôneraient plutôt une élimination pure et simple des OGM dans les champs.

Nombreuses sont les voix qui s’élèvent contre le scénario d’un contrôle de la fertilité des semences interdisant aux agriculteurs de réutiliser une partie des fruits de leur labeur.

La Commission de l’éthique de la science et de la technologie relance à sa manière le débat sur les technologies de restriction de l’utilisation génétique (TRUG) en publiant Regard éthique sur les TRUG, un supplément à son avis Pour une gestion éthique des OGM consacré à ces technologies controversées.

Destiné aux décideurs et au grand public, ce document cerne les enjeux éthiques de ces nouvelles technologies et les vulgarise à travers notamment les contextes scientifique, réglementaire et politique. La publication se penche également sur leurs impacts présagés sur l’environnement et les valeurs en jeu: santé, transparence, liberté de choix, développement durable, etc.

Les TRUG en question

Développées à la fin des années 1990 par l’industrie biotechnologique, ces technologies contrôlent la multiplication non autorisée des plantes génétiquement modifiées et leur dispersion dans l’environnement.

Et garantissent pour ces compagnies qui les développent, un moyen de s’assurer que les semences qu’elles inventent ne feront pas de petits. En les rendant stériles par différentes techniques, elles protègent leurs investissements.

Même si au Canada, la technologie derrière les semences Terminator a été brevetée, la commercialisation n’est pas encore permise. Les autorités canadiennes souhaiteraient procéder à des études d’impact en champ, ce que l’actuel moratoire ne permet toujours pas.

La publication de la Commission de l’éthique de la science et de la technologie recommande pour l’instant de poursuivre l’actuel moratoire en vigueur sur les essais en champ des TRUG évoquant le principe de précaution. Avant de songer à une possible commercialisation, les gouvernements du Québec et du Canada doivent veiller à protéger la santé de la population et de l’environnement.

La Commission rappelle que la transparence et l’avancement des connaissances sur ces technologies sont nécessaires à une levée du moratoire. On peut lire aussi que la liberté de recherche si elle est une valeur fondamentale ne peut être absolue.

C’est pourquoi la Commission enjoint le gouvernement du Québec et celui du Canada à participer activement au financement de la recherche publique sur les TRUG. Une des mises en garde de ce document porte d’ailleurs sur la responsabilité des États.

PUBLICITÉ

Conte illustré ralliant l’imagination débordante de Patrick Viger, un jeune de 15 ans, l’expérience littéraire de Raymond Viger et les illustrations professionnelles de Victor Panin. Patrick Viger a commencé à écrire en duo avec son père dès l’âge de 8 ans. Cette écriture a commencé par un jeu; une façon d’établir une relation entre un père et son fils. Ce conte illustré a été écrit pour le plaisir et l’amusement. 4,95$

Disponible Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.editionstnt.com/Livres.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Si le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, avait des couilles voici ce qu’il ferait pour freiner la montée du huard.

Dès demain matin il convoquerait une conférence de presse majeure et il annoncerait que la Banque du Canada, conjointement avec le gouvernement du Canada, a décidé de dévaluer le dollar canadien de 25%.  De 92 cents le dollar passerait à 69 cents.

Ainsi notre économie serait grandement stimulée.

Le Canada est un pays exportateur, chaque montée d’un cent du dollar canadien fait perdre des milliers d’emplois.

Voyons maintenant si Mark Carney a des couilles ou si c’est un couillon.  L’avenir le dira.  Je parie un vieux 2$ que l’avenir optera pour le côté couillon.

Récemment je lisais une étiquette sur un produit chez Métro et voici ce qui était écrit.

“Fabriqués à partir d’ingrédients du Canada et d’ingrédients importés.”

He ok!?!?!  Importés de où?

Il serait grand temps que le gouvernement du Canada change les lois sur l’étiquette des aliments.

Même chose l’autre jour sur un sac de chips alors que je lie les ingrédients.

“… épices…”

Euh ok!!?!?   Quels épices ?

Dans le premier c’est que de plus en plus de consommateur sont frileux avec le Made In China car les Chinois font de la “scrap” pour plusieurs.  Je suis un de ceux qui n’aime pas trop le Made in China ou encore le Imported from China.  Pour moi la Chine ce sont les rois du toc, de la copie, du faux, du cheap.  Il n’y a pas grand qualité qui se produit en Chine.  L’an passé j’ai acheté chez Costco un ensemble coutellerie Lagostina fait en acier inoxydable 18/10.  Made in China.  J’ai maintenant des traces de rouille sur mes ustensiles.  Idem pour une passoire en acier inoxydable que j’ai acheté il y a deux ans.  Made in China.  Des vêtements qui se décolorent plus rapidement.  Made in China.  Une téléphone Panasonic qui ne se recharge plus après 13 mois.  Made in China.  Un rasoir Philishave que le moteur grille après 7 mois d’utilisation.  Made in China.  Des compagnies sont en train de perdre leur nom avec le Made in China pour la simple nécessité de vendre moins cher et/ou de faire plus de profits.

Pour ma part le Made in China rentre de moins en moins chez moi.

Le second c’est trop souvent pour nous cacher le glutamate monosodique que les fabricants indiquent tout simplement épices sur la liste des ingrédients.  Souvent aussi on ne nous dit pas de où proviennent les épices.  Les asiatiques sont de gros consommateurs de glutamate monosodique.  J’ai déjà écrit un article sur cette bébitte ici dans ce blogue.

Équiterre et 200 cyclistes à la Colline parlementaire

Ottawa, le 7 août 2009 – Les 200 cyclistes de la randonnée à vélo «Libre comme l’air» d’Équiterre se sont arrêtés à la Colline Parlementaire d’Ottawa aujourd’hui pour une séance d’interprétation bien spéciale. Sidney Ribaux, coordonnateur général d’Équiterre, s’est improvisé guide touristique pour l’occasion, et a présenté aux cyclistes ce point d’intérêt touristique et historique, pourtant dépourvu d’intérêt environnemental grâce aux politiques gouvernementales de l’équipe de M. Harper.

«Habituellement, dans le cadre de cette randonnée, nous découvrons des acteurs locaux qui travaillent en faveur du développement durable. Nous avons décidé de profiter de notre passage dans la région pour faire une exception et faire découvrir aux cyclistes un endroit où la lutte contre les changements climatiques et la protection de l’environnement sont bien loin d’être des priorités par le gouvernement en place», explique Sidney Ribaux.

En effet, bien qu’une loi régissant les émissions de gaz à effet de serre existe au pays, elle n’est pas appliquée, voire ignorée par le premier ministre et son équipe. Le Canada a maintenant pris la place des États-Unis à titre de mouton noir au sein de la communauté internationale sur les enjeux climatiques, en adoptant des positions négatives et en ralentissant les efforts mondiaux face à la lutte contre les changements climatiques. «Le Canada est maintenant une espèce rare, et on l’espère en voie de disparition, puisqu’il est l?un des seuls pays industrialisés dont les objectifs de réduction de GES pour la période post-2012 ne permettront pas d?éviter le seuil critique de réchauffement de la planète promulgué par la science, soit deux degrés Celsius», ajoute M. Ribaux.

Ainsi, en vue de la conférence des Nations Unies sur le climat à Copenhague en décembre prochain, les cyclistes ont profité de leur présence pour rappeler l’urgence d’agir en matière de changements climatiques en actionnant symboliquement leur sonnette devant le Parlement du Canada.

Équiterre en a profité pour réitérer ses demandes au gouvernement du Canada pour réglementer les grands émetteurs de gaz à effet de serre, dont les producteurs de sables bitumineux et les centrales thermiques, et pour investir dans les infrastructures vertes.

Les cyclistes poursuivent maintenant leur périple de près de 200 km qui leur fera découvrir la région de l’Outaouais, tout en passant des vacances écologiques et carboneutres.

PUBLICITÉ

CD Rap music Hip Hop de la scène de Montréal

CD de musique Soul, R n B., Hip Hop. Rappeur et rap music de Bu The Knowledgist, L’Queb, HD, Marilyn, Ol1KU. 9,95$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Ariane Aubin                                Dossier Économie

Du nouveau sur Air Canada, Goldman Sachs et Vincent Lacroix

Vous arrive-t-il de vous sentir dépassés par l’actualité économique? En cette période de bouleversements constants, difficile de suivre les nombreux développements de chacune des nouvelles qui attirent notre attention.

Qu’en est-il des déboires d’Air Canada, par exemple? Le transporteur aérien avait fait savoir qu’il avait besoin d’une aide de 600 millions de dollars pour se sortir de sa situation économique désastreuse. Devant cette impasse, les syndiqués ont accepté de faire des concessions sur leurs conventions collectives afin de maintenir la compagnie à flot. Malgré ces efforts collectifs, le chroniqueur Jean Gagnon nous explique que la faillite demeure imminente pour Air Canada, à moins que le gouvernement canadien ne consente à prêter les 600 millions demandés.

Pendant ce temps, à Wall Street…

Autre cas qui avait intéressé Jean Gagnon: celui de Goldman Sachs. La firme d’investissement bancaire a remboursé la semaine dernière chacun des 10 milliards de dollars que lui avait prêté le gouvernement américain en des temps plus incertains. Voilà maintenant Goldman Sachs toute ragaillardie, avec une action dont la valeur monte en flèche. C’est beau, les finances!

Un autre acteur du monde des finances s’en sort un peu moins bien – tant mieux diront plusieurs – ces jours-ci: Vincent Lacroix, escroc notoire et ancien PDG de Norbourg. Que ceux qui déplorent une libération aussi rapide (17 mois de détention seulement) se rassurent, rappelle Jean Gagnon: une poursuite au criminel et un recours collectif intenté par les victimes du financier déchu s’en viennent à l’automne et le verdict ne sera peut-être pas aussi clément. L’Autorité de marchés financiers (AMF) pourrait aussi être impliquée dans l’affaire…

Trois histoires à suivre sur le blogue de Jean Gagnon

VOS COMMENTAIRES SUR L’ACTUALITÉ ÉCONOMIQUE DES DERNIERS JOURS

PUBLICITÉ

L’amour en 3 dimensions. Roman de cheminement humoristique. Pour dédramatiser les événements qui nous ont bouleversés. Pour mieux comprendre notre relation envers soi, notre entourage et notre environnement. Peut être lu pour le plaisir d’un roman ou dans un objectif de croissance personnelle.

Le livre, au coût de 19,95$ est disponible.

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Immigrants et pensions

Lisa Melia

Si la France est connue pour ses méandres administratifs et son parcours du combattant de l’immigration, le Canada n’est pas en reste. Plus de 68 000 français vivent au Canada, dont près de 43 000 à Montréal. S’y installer et y vivre est généralement relativement facile (relativement aux autres pays, tels que les Etats-Unis ou la France), il n’empêche que certains connaissent d’importantes difficultés, même une fois établis au Canada.

Pension

C’est le cas de Jean, 65 ans, qui a fait du Québec son nouveau pays d’adoption en 1962. «A l’époque, j’ai pu m’installer et obtenir un visa facilement», raconte-t-il. Originaire de France, il a fondé sa famille, a eu des enfants et s’est intégré sans mal dans la société québécoise. Mais en janvier 2008, les ennuis ont commencés.

Approchant les 65 ans, Jean a reçu le 25 janvier une lettre du gouvernement assortie d’un formulaire à remplir pour une demande de pension. Pour les résidents qui ne sont pas naturalisés canadiens, une procédure spécifique existe en effet pour la retraite. Il faut, pour obtenir une pension, en faire la demande auprès du gouvernement. Bien que résident sur le sol Québécois, il a reçu les documents en anglais, et a donc du solliciter des documents en français, qu’il n’a obtenu qu’après deux tentatives. C’était alors déjà le 30 avril.

Fonctionnaires récalcitrants

Début mai, le gouvernement fédéral l’a recontacté: sa demande avait été bien réceptionnée, mais le montant de sa pension était erroné. S’ensuivit ainsi coups de téléphone et échange de lettre jusqu’en septembre, date à laquelle il fut exigé de sa part des preuves de son statut de résidence légale au Canada et de la date de sa première entrée sur le territoire canadien. Le document attestant de ces informations, dénommé IMM 1000, est détenu et conservé par le gouvernement, auprès duquel il faut faire une demande de photocopie. Fin octobre, Jean poste sa demande, en précisant l’urgence de son dossier: le premier versement de sa pension approche, il a donc besoin de faire accélérer la procédure.

Un manque de communication

En avril 2009, excédé, Jean contacte sa député parlementaire, Mme Folco. Entre temps, le gouvernement lui a renvoyé des papiers, exigeants des précisions ou des informations supplémentaires, ne pouvant lui confirmer le montant exact de sa pension et recevant ses coups de téléphone avec de plus en plus de mauvaise volonté et de moins en moins de respect. Après un second appel à Mme Folco, Jean recevra finalement tous les documents à la mi-mai 2009. «Ce n’est pas normal, dit-il, qu’il faille huit mois pour envoyer une simple photocopie!» Tous les documents dont il avait besoin était déjà détenu par le gouvernement, mais il ne semblait pas y avoir de communication entre les services, d’où une importante perte de temps.

De même, il souligne que les francophones sont pénalisés, car les lignes téléphoniques gouvernementales en anglais sont bien plus rapides et efficaces. Il est surtout scandalisé du comportement des fonctionnaires qui ont reçu ses appels et ses demandes. «Ils se comportent comme s’ils n’avaient aucune responsabilité et tous les droits.»

Jean ignore pourquoi il a été traité comme ça alors qu’il vit au Canada depuis plus de quarante ans. Cette mauvaise expérience est une première pour lui, elle laisse néanmoins penser que s’établir au Canada et y vivre peut comporter des difficultés.

VOS COMMENTAIRES SUR L’IMMIGRATION AU CANADA

PUBLICITÉ

La réalité sur les jeux de hasard, un outil de discussion pour les jeunes

DVD Gambling. 20$ + 5$ (taxes et frais de transport)

DVD de sensibilisation rassemblant témoignages et interventions de Biz, de Loco Locass, de l’ancienne croupière Éléonore Mainguy, du joueur devenu paraplégique Did Bélizaire et de plusieurs joueurs compulsifs. Le moyen idéal de s’éveiller aux conséquences de la dépendance au jeu.

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009.

Par Internet: www.refletdesociete.com

Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc, H1V 1X4

Extasy, cocaine et cannabis sur Internet: les jeunes trompés

François Richard Dossiers Alcool et drogues, Politique et Toxicomanie

La Stratégie nationale antidrogue du gouvernement canadien serait devenue inefficace depuis l’arrivée au pouvoir des Conservateurs à Ottawa. Stephen Harper s’est prononcé contre la réduction des méfaits comme approche centrale de la lutte aux toxicomanies. Les bienfaits de cette approche sont pourtant reconnus par l’Organisation mondiale de la santé, ainsi que par la majorité des intervenants et des chercheurs du milieu. Les Conservateurs sont plutôt portés vers une approche de dénonciation sans distinction de toute consommation de drogue.

Outil de prévention inefficace

Le dernier exemple en date est le site xperimentations.ca. Cet outil de prévention destiné aux adolescents présente un avatar appelé Max, que l’utilisateur est amené à droguer. Sur fond sinistre avec musique dissonante, l’internaute voit Max dépérir rapidement après avoir consommé de la cocaïne ou du cannabis. Le discours du narrateur est sans nuance: la drogue est horrible, immédiatement et en tout temps.

Leprésident du GRIP dénonce

Le président du Groupe de recherche et d’intervention psychosociale (GRIP) et professeur adjoint à l’école de psychoéducation de l’Université de Montréal, Jean-Sébastien Fallu, publie une lettre ouverte dénonçant le site xperimentations.ca et la Stratégie antidrogue conservatrice. Le texte, présenté au bas de ce billet, est signé par plus d’une centaine d’intervenants et de chercheurs du milieu. Son auteur s’est entretenu avec Reflet de Société.

Pour les élections, pas pour la science

Selon Jean-Sébastien Fallu, xperimentations.ca ‘ne respecte pas les principes de base en prévention. La consommation de drogue y est dépeinte comme toujours négative. Les jeunes ne croient pas à ce message.’ L’inadéquation entre les connaissances scientifiques et ce genre d’initiatives s’expliquerait par la politique, selon Jean-Sébastien Fallu. ‘Le gouvernement conservateur nie la science pour faire plaisir à son électorat. Les gens veulent un message de type ‘la drogue c’est mal’. Il y a du vrai là-dedans, mais ça ne fonctionne pas. Ça répond à une motivation électorale.’

Philippe Couillard est d’accord

Le professeur dit avoir constaté un changement d’approche radical lors du passage du pouvoir des Libéraux aux Conservateurs. Le meilleur exemple en est selon lui la mise au rancart du document ‘ Drogues: Savoir plus, risquer moins’, ouvrage préfacé par l’ancien ministre de la Santé du Québec, Philippe Couillard. ‘C’est un bon document de prévention. Il dit toutefois des choses contraires à la philosophie conservatrice, soit que la drogue a toujours fait partie de la société. Maintenant, ces livres dorment dans un entrepôt, 1 millions de fonds publics gaspillés. Nous n’avons eu aucune explication de Santé Canada.’

Auto-censure pour de l’argent

Le président du GRIP craint que l’approche conservatrice influence négativement la recherche scientifique sur les drogues et l’intervention au cours des prochaines années. ‘Faut-il partager leur philosophie et leur approche pour être financé? Je ne peux pas le dire avec certitude, mais il semble que oui. Les responsables d’un dossier feront souvent de l’auto-censure. Ils voilent de l’information en sachant ce qui est attendu d’eux ‘en haut”.

Nous publions la lettre ouverte ici.

Santé Canada et le CCLAT jettent nos taxes par les fenêtres!

 

Après avoir mis au rancart 500 000 exemplaires du livre « Drogues : Savoir Plus, Risquer moins » achetés par le gouvernement au coût d’environ 1 million de dollars, pour des raisons idéologiques, et après avoir conçu et diffusé des publicités inefficaces ou même nuisibles au sujet des drogues, toujours par idéologie, voilà que Santé Canada récidive avec, cette fois-ci, la servitude et la complicité désolantes du Centre canadien de lutte à l’alcoolisme et à la toxicomanie (CCLAT). Tel qu’appréhendé, la fameuse campagne de prévention sur Internet réalisée par le CCLAT et qui est en partie financée par la Stratégie canadienne antidrogue, a récemment été mise en ligne sur le site xperimentations.ca et est contraire aux meilleures pratiques de prévention reconnues comme étant efficaces auprès des adolescents.

Drogue et enfants de 10 ans

Nous savons que la recherche scientifique est en constante évolution et n’est jamais définitive, mais s’il y a une connaissance qui est très solidement documentée par des décennies de recherche en prévention des toxicomanies auprès des adolescents, c’est bien que les approches centrées uniquement sur les risques, les exagérant, tentant de faire peur à l’aide de messages sensationnalistes, déconnectés de la réalité et manquant de crédibilité sont au mieux inefficaces et souvent nuisibles. De plus, présenter des informations sur les substances à de très jeunes adolescents est généralement contre indiqué, particulièrement pour des substances auxquelles ces jeunes ne sont pas encore exposés, parce que cela peut piquer leur curiosité et les pousser à expérimenter des drogues. Pourtant, le site s’adresse à des jeunes de 10 ans et plus et présente une information plus que tendancieuse.

Fonds publics gaspillés

Le projet du CCLAT constitue donc sans équivoque un énorme gaspillage de fonds publics. Quelle étude-pilote d’évaluation le CCLAT a-t-il d’ailleurs réalisée avant de diffuser une telle campagne de prévention web à l’ensemble du Canada ? Quels sont les références reconnues en recherche qui peuvent valider et justifier une telle approche de prévention et un tel message ? En ces temps de récession économique et d’accessibilité restreinte de soins de santé, ces sommes pourraient incontestablement être mieux investies ! Reste à voir ce que fera le CCLAT du reste des 10M$ sur 5 ans qu’il a reçus de Santé Canada. Un réalignement est clairement nécessaire !

La liste complète des signataires est disponible ici.

Vos commentaires sur Extasy, cocaine et cannabis sur Internet: les jeunes trompés

Autres textes sur Alcool et drogues.

À Anne-Marie, ma mère alcoolique.

Drogué à 12 ans.

Témoignage d’un jeune consommateur.

Les écoles, la drogue et le sexe.

Qu’est-ce qu’un alcoolique?

PUBLICITÉ

CD Rap music Hip Hop de la scène de Montréal

CD de musique Ill Legal. Compilation de rappeur et rap music Hip Hop avec Chilly D, DJ Mana, L’intrus, Shades of culture, SP, Patrick Batemen, 01 Étranjj, Ninja P, Virus, Vulguerre, Chance Won, Erratum, Son 2 PT, Manspino, Dynastie des Morniers. 9,95$

Tél: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Ce sont ces chiffres qui ont apparu dans les médias ce matin.

Le déficit de 50 milliards du gouvernement du Canada, qui se chiffrerait selon certains experts plus près du 60 milliards inclue la relance de GM Canada.

Chaque emploi à GM Canada coûtera 1,4 millions aux contribuables canadiens.

Bon sens qu’on ferme GM et qu’on donne 100 000$ par employé pendant 7 ans et les contribuables canadiens vont sauver 700 000$ par employés.

L’industrie automobile nord-américaine est FINI.  Chrysler – Ford et GM sont à l’agonie, qu’on arrête les plans de relance à la con et qu’on ferme le tout et qu’on passe à autre chose.

On aura beau lui donner toute l’attention inimaginable, les trois canards boîteux continueront de boîter tant qu’ils n’aura pas fait l’examen de conscience de fermer.

Si c’est si bon que ça, des entrepreneurs reprendront le tout, mais que les gouvernements se tiennent loin de cela.  Les contribuables canadiens ont surtout pas les moyens de supporter une industrie en détresse.  Dois-je rappeler que nous sommes les contribuables les plus taxés en Amérique du Nord et voilà qu’on nous impose une taxe déguisée en voulant sauver une corporation américaine qui fabrique des produits de piètre qualité.

Il ne faut pas se leurrer, si General Motors fabriquait de la qualité, elle serait en pleine santé et non sur le respirateur artificiel.

Suncor offre ce matin aux actionnaires de Petro-Canada, 18,25 milliards pour l’acheter.

Le gouvernement canadien doit empêcher cette transaction pour une seule raison.  La concentration du réseau de distribution de l’essence.

La fixation des prix, bref la collusion est toujours plus facile quand il y a moins de joueurs.

Est-ce que ce sera le retour de la bannière Sunoco au Québec?

En ce beau 12 mars 2009, la Banque TD a sorti son rapport économique trimestriel prévisionnel.

Comique par bout, malheureusement bien triste dans d’autres car ça sera plus positif sur papier que la réalité.

Ce petit rapport de 8 pages est plein de prévisions et de contradictions.

Tout d’abord dans le très probable et j’ajouterai dans le très conservateur, la TD prévoit qu’en 2009, le taux de chômage atteindra les 10% au Canada avec des pertes d’emplois probables de 563 000.  Il prévoit le même taux de chômage aux États-Unis.

Je trouve très conservateurs ces prévisions parque dans la même étude on rappelle que le taux de chômage avait atteint au Canada 12,9% lors des années 80 et les pertes d’emplois c’était chiffré à 615 000 lors de la récession de 81-82.

Alors comme nous sommes dans la pire récession mondiale depuis plus de 50 ans, j’ose facilement croire que le taux de chômage atteindra les 13,25% au Canada et que les pertes d’emplois cette année pourrait se chiffrer à 750 000.

La Banque TD prévoit également que la Banque du Canada diminuera son taux directeur à 0,25%.  Je ne serais moi pas surpris de le voir à 0,125%.

Dans la contradiction majeur de ce rapport c’est la prévision de la montée de la devise canadienne à 80 cents américains pour le premier trimestre, 82 cents pour le second trimestre, 83 cents pour le troisième trimestre et finalement 87 cents pour le 4e trimestre.

Ça ne colle pas.

Comment voulez-vous que la devise d’un pays monte alors que son taux de chômage monte en flèche, que son gouvernement central fait des déficits monstres et que ces trois territoires phares (l’Alberta, l’Ontario et le Québec) affiche des déficits également?

Impossible vous me direz, les États-Unis ont vu leur devise augmenté en scénario catastrophique.

Vrai je vous dirai mais les Américains ont la première économie au monde.  Le Canada, sa devise est relié à son économie et au prix du pétrole.  C’est niaiseux de même.

Je dirais qu’au premier trimestre la devise canadienne va se chiffrer à 76 cents américains au second 71 cents, au troisième 68 cents et au quatrième 65 cents.

Donc je sais pas si vous planifier une escapade aux États-Unis cet été mais achetez donc vos dollars tout de suite avant de le regretter. Aujourd’hui à la fermeture pour 1 000 dollars canadiens vous auriez 782 dollars  américains.   En juin prochain 1 000 dollars canadiens pourrait vous donner seulement 710 dollars américains.  Je sais ce n’est que 72 dollars américains de moins mais pensez à ce que vous pouvez vous procurez en vacances pour 72 dollars américains.  Par exemple sur la côte est américaine c’est un copieux souper pour une famille de 4.

La Banque TD fait selon moi erreur également en prédisant la chute du dollar américain face à l’Euro, la Livre Sterling, et le Yen.  Je crois surtout le contraire.  Que l’Euro, la Livre Sterling et le Yen sont à quelques mois près de perdre beaucoup.

La TD est plus conservatrice dans ses prévisions 2010 pour la devise canadienne qu’elle voit osciller entre 87 et 89 cents.  C’est n’importe quoi, selon moi la chute du dollar canadien pourrait atteindre les 62 cents et peut-être plus bas.

C’est le fun pour plusieurs de penser qu’on est meilleur que les américains, qu’on fait ça et ci de mieux qu’eux.  La triste réalité est qu’ils sont 300 millions, la première économie mondiale et un président avec un leadership jamais vu depuis au moins l’époque du début de mandat de Bill Clinton.  La consommation intérieure américaine va sauver leur économie.  Qu’on le veuille ou non l’économie canadienne dépend majoritairement des États-Unis.

Le Buy American va sortir les États-Unis du marasme et malheureusement expédier plusieurs économies dont la nôtre au tapis avec dans plusieurs cas un 8 au compte de 10.

J’aurais aimé lire une prédiction sur le prix des métaux dont l’or mais je n’ai rien vu.  Dommage, vous connaissez mon opinion sur l’or de toute façon.  Elle est à mon avis actuellement maintenu artificiellement élevé par les spéculateurs qui n’ont pas foi aux États-Unis de Barack Obama.  Depuis un an seul les japonais, canadiens, européens, anglais et autres investisseurs de pays qui ont vu leur devise baisser face au billet vert américain ont fait des profits sur l’or.  Ils l’ont fait uniquement parce que l’or dans la devise de leurs pays s’est apprécié.  La réalité est que le prix de l’or en américain fait du surplace face au mois d’août 2008.  Même qu’en un an, le GLD (Gold Spider Trust) coté au NYSE a un rendement de -6%.  Actuellement trop de personnes achètent de l’or comme un billet de loterie.  Avec l’espoir de voir un pays s’écrouler, les États-Unis, alors que le seul profit sur papier qu’ils ont pu tiré de l’or est du justement à la force du billet vert face à la devise de leurs pays.

Si il y a un an, par exemple en devise canadienne, vous auriez acheté le GLD, vous auriez fait presque du 29% de rendement.  Super!

Sauf que qui l’a fait vraiment dans l’espoir de voir le dollar canadien baissé face à la devise américaine?  Très peu.

Donc imaginez  maintenant si le billet vert perd 30% de sa valeur (mettons) et que l’or s’appréciait de 30%.  C’est donc dire que l’or afficherait certainement 1 205 dollars américains.  Sauf que si le dollar américain perd 30% de sa valeur on peut donc penser que les devises alentours (Euro, Canada, Yen, Livre Sterling) augmenteront certainement d’une valeur similaire.

C’est donc dire qu’à 1 205 dollars américains, l’once d’or vaudrait en canadien quelque chose très près du 1 206 dollars canadiens.  Combien coût une once d’or en canadien en ce beau 12 mars 2009?   1 179,68 dollars canadiens.  Hey oui vous auriez donc un super rendement de 2,2%.

Ok c’est pour obtenir du 2,2% que vous achetez de l’or et prenez autant de risque dans l’espoir de voir la devise américaine s’effondrer?  Bon sens, dormez sur vos deux oreilles et allez dans un compte ING Direct à 3% et il y aucun risque.

“Ha mais non le dollar américain va baisser mais les autres devises vont rester au même niveau”, me direz-vous.  Arrêter d’en fumer du bon ou changer de pusher bon sens!

L’or s’en va à 400 dollars américains et peut-être même plus bas.  Car la demande en or a grandement baissé au niveau industriel c’est au niveau spéculation (les investisseurs) qu’elle a augmenté.

Si dans les mois à venir l’or se maintient à ce niveau, c’est juste que la chute sera plus rapide et donc plus abrupte.

Quand les spéculateurs se mettent de la partie, croyez-moi ça n’oscille jamais au niveau qu’ils anticipent et la très nivelleuse loi de l’offre et la demande ramène le tout à la réalité assez rapidement.  Regardez le prix du pétrole, n’est-ce pas monsieur Rubin?

Pour les prévisions, que voulez-vous la Banque TD fait de son mieux après tout c’est une banque et elle est là pour vous prêtez l’argent des épargnants.  Pas d’épargnants, pas ou peu d’argent à prêter.  Elle ne peut donc pondre un scénario apocalyptique pour le Canada car elle y perdrait beaucoup.

La triste réalité de l’économie canadienne sera très apocalyptique avec bien des reprises de maisons et beaucoup de pertes d’emplois.

Je sais bien vous pourriez me traiter de oiseau de malheur, ce n’est pas ici être négatif mais seulement constater une triste  réalité.

Les lunettes rose ou jouer à l’autruche ce n’est pas pour moi.  Quand ça va bien je le dis, quand ça va mal aussi.

Mais vous avez le droit de croire la Banque TD,  après tout ils paient leur monde grâcement pour pondre des prévisions alors que moi je ne fais que bloguer et bénévolement.

En terminant parlant pétrole, avez-vous remarquez comme la chute du pétrole a étrangement coincidé avec la fin du mandat de George W. Bush.  Avez-vous remarqué aussi que la hausse vertigineuse du pétrole a augmenté avec la guerre en Irak sous le premier mandat de W?

“Pure coincidence!”, vous me direz…  Bien sûr, bien sûr!

Nous avons porté à votre attention il y a maintenant plusieurs jours que le ministère des Travaux publics et Services gouvernementaux Canada (TPSGC) a publié le 20 janvier de cette année une demande d’information (DI) visant à recueillir des commentaires de l’industrie concernant les logiciels libres.
 
Après quelques recherches supplémentaires, nous sommes maintenant en mesure d’affirmer que la demande d’information (DI) semble confondre la définition même des logiciels libres. La DI mentionne que les logiciels libres sont ceux “qui ne font pas l’objet d’un coût pour la licence d’utilisation, qui peuvent donc être utilisés sans frais et que l’on se procure le plus souvent en les téléchargeant sur Internet.” Il s’agit plutôt de la définition d’un gratuiciel tel que défini sur Wikipedia : “Un gratuiciel (freeware) est un logiciel mis gratuitement à disposition par son créateur.” Nous avons également trouvé sur cette même page de Wikipedia une distinction bien définie entre les gratuiciels et les logiciels libres qui démontre encore mieux pourquoi TPSGC ne comprend pas bien la définition d’un logiciel libre : “Il faut aussi distinguer le gratuiciel du logiciel libre. Le logiciel libre offre la liberté et non la simple gratuité de la distribution. En particulier, il permet notamment la diffusion et la modification de ses sources, ce qui n’est pas nécessairement le cas des gratuiciels. Bien que distribués gratuitement, les gratuiciels sont principalement des logiciels propriétaire qui utilisent des licences de distribution restrictives. Certains logiciels restreignent même votre capacité à les redistribuer.”
 
Pourtant, six ans plus tôt, Recherche et développement pour la défense Canada (RDDC) a entrepris une étude spéciale afin de déterminer le rôle des logiciels libres dans l’évolution de l’architecture de nos systèmes d’information. Cette recherche, étendue par la suite au gouvernement du Canada, décrit avec justesse ce que la demande d’information n’a pu faire. Cela vient donc accentuer le doute qui plane au dessus de cette fameuse demande d’information… Auraient-ils oublié d’effectuer une simple recherche sur Google en utilisant les mots-cl/s suivants : logiciels libres gouvernement Canada ?

Voici quelques sources supplémentaires qui appuient notre opinion et qui critiquent la définition de la DI :

• “The department is going about it as though they were out to buy a truck. But open source software is not like most items you purchase from a vendor. Open source software is a human resource issue as much as it is a product” ItWorldCanada
• “Not only do the terms No Cost Licensed Software focus entirely on the “free beer” aspect, missing that free software is about “free speech”, but the term “No Cost Licensed Software” includes everything that can be downloaded at no cost.” Publié sur un Wiki préparé en réponse à la DI.
• “There is an industry accepted definition of open source software provided by Open Source Initiative (OSI).  Open source software license specify re-distribution rights, availability of source code and other terms that are not necessarily specified in a ‘freeware’ license.  We would suggest not creating a new one.” publié sur le blogue de Ian Skerrett.

Comme vous pouvez le constater, les répondants démentent avec vigueur cette définition inexacte des logiciels libres. Suivant la définition de la DI, les produits n’étant pas gratuits ne seraient pas des logiciels libres ! Il est fort à parier que TPSGC recevera de nombreuses réponses, si ce n’est que pour corriger sa définition des logiciels libres…

Le 22 janvier dernier, le gouvernement du Canada a affirmé son ouverture face aux logiciels libres en lançant une demande d’information (DI) ayant pour but de « recueillir des commentaires de l’industrie concernant les logiciels libres ». Plus précisément, le gouvernement cherche « à élaborer des lignes directrices concernant la planification, l’acquisition, l’utilisation et la cession de logiciels libres »  Cette initiative a été produite par Travaux publics et Services gouvernementaux Canada (TPSGC) qui s’occupe notamment des stratégies d’approvisionnement de l’ensemble des ministères fédéraux. Cette demande d’information est très complète et assez bien documentée, preuve que l’autorité contractante a fait ses devoirs avant d’entreprendre cette initiative.

Malgré ces efforts de consultation très positifs, plusieurs critiques ont émané des blogues politiques et intégristes dont celui de Michael Geist, professeur de droit à l’Université d’Ottawa. En effet, on reproche au gouvernement du Canada de ne pas comprendre la vraie philosophie des logiciels libres en limitant son rôle potentiel à celui du « consommateur » plutôt que du développeur ou du distributeur.

Il est de notre avis que cette initiative est plutôt positive en soi et constitue un pas dans la bonne direction. Même si nous sommes d’accord sur le fond de la critique de Michael Geist, nous croyons toutefois qu’il est utopique de penser qu’un gouvernement n’ayant jamais vraiment ouvert la porte aux logiciels libres décide soudainement de recourir à une stratégie complète d’intégration des logiciels libres incluant le volet « contribution à la communauté ». Pour cette raison, nous croyons que ce sondage public permettra de bien orienter la stratégie future du gouvernement en matière d’approvisionnement des logiciels.

Le processus sera terminé le 22 février 2009 et une longue analyse suivra. Les conclusions de cette analyse permettront d’élaborer une nouvelle politique face aux logiciels libres. La politique actuelle du Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada se veut plutôt un survol ou un guide préliminaire. Cette dernière bénéficiera grandement des apports de la nouvelle étude. Le guide actuel, créé en 2005, mentionnait notamment que la convivialité et l’intégration des suites d’applications faisaient défaut sur les systèmes libres. Avec la venue des outils standards intégrés dans les bureaux comme KDE 3.5 ou KDE 4.2, cela nous porte à croire que l’opinion du gouvernement du Canada pourrait changer suite à la publication de cette nouvelle étude !

Est-ce que TPSGC intégrera Linux comme système d’exploitation de base sous peu ? Nous ne le croyons pas… Par contre, il serait envisageable d’utiliser la suite Open Office dans la plupart des ministères…

Et, vous, qu’en pensez-vous ?

Il est clair que les craintes de Stockwell Day, ministre du gouvernement Harper, exprimés à Davos aujourd’hui se concretiseront.

Monsieur Day craint un protectionnisme américain suite au plan de Barack Obama qui encouragera le ‘buy american’.

Il va de soi.

C’est à coups de milliards que le gouvernement américain fera des campagnes publicitaires pour favoriser le ‘Buy american’ auprès des consommateurs américains.

Ils encourageront aussi le ‘Made in United States’ pour la fabrication de leurs biens.

Cela n’est pas une très bonne nouvelle pour l’industrie canadienne.

Il est clair que les américains prôneront…
l’achat des motoneiges Polaris avant celles de BRP (Bombardier Recreative Products).
l’achat des laveuses Maytag avant celles de Haeir.
l’achat d’automobile fabriquées au États-Unis avant celles fabriqués au Brésil.
l’achat d’avion de ligne fabriqué aux États-Unis avant celles fabriqués en Europe.
de fréquenter les plages américaines avant celles de l’Europe.
de fréquenter les pentes de ski américaines avant celles du Canada ou de l’Europe.
de voyager aux États-Unis avant de voyager à l’étranger.

Ils n’ont pas le choix et c’est un choix logique.

Acheter des produits fabriqués à l’étranger n’encourage pas l’économie locale.  Acheter local encourage les emplois locaux.

Le Canada, le Québec devraient aussi apprendre de cela.

Les craintes de monsieur Day sont justifiés car il est clair que le gouvernement américain encouragera la consommation locale pour ses 302 millions de consommateurs.  C’est la seule façon pour les Américains de relancer leur économie.

La mondialisation a failli faire basculer l’Amérique.  Le protectionnisme les sauvera.  Bien malheureux seront ceux qui croient que les Américains ne réussiront pas à relancer leur économie avec un protectionnisme rigoureux.

Dans son budget de cette après-midi, côté prévision économique le gouvernement du Canada est beaucoup plus pessimiste que la Banque du Canada dans ses prévisions économiques.  Selon le Ministre des Finances du Canada, l’économie canadienne doit se contracter de 0,8% cette année. Mais surtout, le gouvernement ajoute qu’il voit encore un important risque que la baisse se poursuive.  Autrement dit, ils sont conservateurs dans leurs chiffres car la réalité est que l’économie se contractera davangtage. Le gouvernement du Canada croit que la reprise devrait se manifester dès 2010 avec une croissance de 2,4%. C’est beaucoup moins optimiste que les calculs de la Banque du Canada, qui table plutôt sur 3,8%.  Moi je crois qu’en 2010 nous serons encore en profonde récessions au mieux vers la fin 2010 avec une croissance d’au plus 1,75%.

Dépenser autant d’argent pour contrer la récession est à mon avis une grave erreur.  Je l’ai déjà mentionné à plusieurs fois sur ce blogue.  On ne contre pas une récession, on la laisse agir.  La récession existe dans le système capitalisme pour normaliser les excès.  Par exemple le prix démesuré de l’immobilier.  Quand on pense que des gens à Vancouver dépensent jusqu’à 70% de leurs revenus en coûts d’ habitation, c’est là un grave excès.

Vouloir contrer la récession est d’empêcher que les excès se normalisent.  Donc plus on tente de minimiser l’impact de la récession plus tout cela nous pètera dans face encore plus fort, plus tard.  Vous vous rappelez de la récession de 2001-2002?  Nah personne s’en rappelle parce que les gouvernements ont dépensé des milliards pour la contrer.  Bien 7 ans plus tard ça nous pète en pleine face.  S’ils avaient laisser faire la récession en 2001-2002, on en serait pas rendu là.  Là ils espèrent de faire la même chose à coups de milliards pour contrer la présente récession.  Autrement dit que ça nous pète dans face encore plus fort vers 2014-2015.

Laissez la récession agir, bon sens!  Contrôlez-là mais ne la contrez pas.

Avec de pareilles prévisions économiques, ne soyez pas surpris si notre huard va flirter avec les 65 sous américains d’ici la fin 2010.

Le gouvernement Harper via son ministre des finances, Jim Flaherty, vient d’annoncer un budget contenant des dépenses de 40 milliards sur deux ans pour contrer la récession.

C’est 603,41$ par canadien pour les deux prochaines années.

Le gouvernement Harper voulait-il vraiment relancer l’économie?  J’en doute.

Pourquoi ne pas avoir imprimé des chèques au montant de 603,41$ émis à chacun des résidants canadiens pour 2009 et pour 2010?

À mon avis cela relancerait davantage l’économie.

Imaginez cela signifie 1206,82$ par couple.

2413,64$ pour une famille de quatre personnes.

Je pense que decette façon l’économie serait davantage relancer.

Qui profitera de ces 40 milliards?

Les contribuables canadiens recevront que des miettes avec des baisses d’impôts qui favorisent ceux qui en ont besoin le moins.

En profiteront plutôt les compagnies d’ingénieries civils avec 12 milliards, les BS de luxes (pardons!) les artites déjà largement subventionnés avec 80 millions.

Finalement la bêtise du buget, le gouvernement canadien rachète des banques pour 25 milliards de prêts hypothécaires.  C’est donc 125 milliards de prêts hypothécaires qui ont été rachetés jusqu’ici par le gouvernement Canadien.  Le chiffre paraît peu mais toute proportion gardée, cela signifierait 1 250 milliards de prêt hypothécaires rachetés si la population du Canada était comparable à celle des États-Unis.

Donc n’aller pas me dire que l’immobilier va mal.  Il va  tellement mal que le gouvernement du Canada vient d’augmenter de 25% le montant pouvant être utilisé pour le Régime d’Accès à la Propriété (RAP) le faisant ainsi passé à 25 000$.  Cela aura pour effet de reporter de deux à trois mois la chute dramatique qui attend le secteur immobilier canadien.

Reste à savoir si les partis d’opposition adopteront le budget.  Je crois certainement que NPD, Bloc Québécois et Libéraux seraient assez inconscients de plonger le Canada dans une période électorale qui coûterait près de 400 millions aux contribuables canadiens et ce en pleine crise économique.

Déception dans ce budget, très peu d’investissements pour développer le transport ferroviaire de passager au Canada.