Cette grippe “porcelyne” qui réapparaît opportunément quand beaucoup d’élus réagissent contre le gouvernement Sarkozy n’est pas qu’une coïncidence avec l’arrivée des vaccins, et encore pas tous.
D’ailleurs pourquoi ces différents types de produits avec adjuvants, sans adjuvants… ce qui ne peut qu’ajouter de saines interrogations.

Autres questions :
* pourquoi non seulement l’OMS a gonflé au maximum cette épidémie et pourquoi la grande majorité des États a-t-elle suivi voire même amplifié cette intox ?
Qui est derrière tout ça ?
Serait-ce un test mondial sur la réaction des populations en vue d’événements graves et importants ?
C’est aussi très inquiétant quant au pouvoir de cette instance…
* Si une réelle et significative épidémie survient maintenant pourquoi ne serait-elle pas alors la conséquence directe de la vague de vaccinations ? (*)

Dans tous les cas il faudra demander des comptes au(x) gouvernement(s) mais aussi aux élus et professionnels de Santé qui auront laissé faire.

(*) Remarquez que de puis un ou deux jours, certains médias annoncent l’augmentation du nombre de cas avérés ce qui correspond au début des campagnes de vaccination !

Le maire de Québec annonçait en grandes pompes vendredi dernier le projet de la construction d’un nouvel aréna à Québec pour remplacer le vieux Colisée.

Le but ultime derrière ça: attirer une équipe de la Ligue Nationale de Hockey.

Le projet au coût de 400 millions de dollars serait financer avec 50 millions de la Ville de Québec et 175 millions du gouvernement du Québec 175 millions du gouvernement du Canada.

Dans sa conférence de presse le maire Labeaume a dit “c’est à notre tour…” en parlant des gouvernements qui donnent des millions pour les infracstructures et événements en autre à Montréal, salle de l’OSM, retour du Grand Prix.

Sauf que dois-je rappeler au maire Labeaume que l’an dernier pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec les gouvernements ont donné 100 millions.

Face au monopole des bureaux établis à Québec plutôt que dans d’autres régions, le gouvernement du Québec fait déjà sa part pour Québec en lui donnant ainsi des centaines de millions en retombés économiques.

Rien ne justifie que le Ministère des Finance ait ses bureaux à Québec alors que la principale place économique au Québec est à  Montréal.

Rien ne justifie que le Ministère chapeautant les mines ait ses bureaux à Québec alors que la principale place minière du Québec est en Abitibi.

Que serait l’économie de la Ville de Québec sans tous les bureaux du gouvernement provincial ?

Voilà le gouvernement du Québec fait déjà sa part pour Québec, il n’a pas un sous de plus a versé dans des projets loufoques comme celui-ci.

Est-ce qu’en pleine récession économique le contribuable québécois a les moyens de payer pour une aréna à Québec ?

Où est l’argent du privé dans ce projet d’aréna ?

On va construire un aréna avec de l’argent publique et le privé va l’utiliser pour amasser du fric ?  Est-ce ça le beau projet du maire Labeaume ?

Ce projet n’a aucun bon sens en ces temps de récession.  Le maire Labeaume pousse pas mal sa luck en quémandant de l’argent aux contribuables alors que les gouvernements annoncent des milliards en déficit.

Les coûts de la santé au Québec montent d’années en années.  Le système d’éducation a besoin de sous et pendant ce temps Régis 1er veut 350 millions pour un aréna dans sa Ville.

Y’a-t-il quelqu’un à Québec qui peut élire un autre maire ?  Et ça presse !

La présence des Nordiques il y a 15 ans à Québec n’y garantie pas le succès d’une nouvelle franchise de la LNH.

Ça prend beaucoup de monde pour remplir un aréna de 18 000 sièges chaque soir.

La Communauté Urbaine de Québec avec la ville de Lévis, représente environ 700 000 personnes.  C’est donc dire que 2,5% de cette population se retrouverait à chaque match de l’équipe de la LNH qui s’établirait à Québec.

Ça n’a aucun bon sens.  Le projet de la LNH a Québec sera plausible lorsque la LNH aura abandonné son idée d’expansion aux États-Unis.

Dès là, elle se tournera vers le Canada en acceptant que la population du Canada est de 32 millions de personnes, donc presque 10 fois plus petite que la population des États-Unis.

Quand les Nordiques ont quitté la Ville de Québec, la LNH était un produit en pleine croissance.  En 2009 la LNH est un produit qui a atteint sa maturité et qui vieillit bien mal.  Déménagé les franchises qui en arrache à Phoenix (Coyotes), Tampa Bay (Lightning), Nashville (Predators), Sunrise (Panthers), New York (Islanders), Sunrise (Panthers)  n’est peut-être pas la solution.  La solution est peut-être tout simplement de fermer ces franchises et de revenir à une LNH qui aura moins d’équipes mais qui offrira un meilleur produit.

Dites-vous bien que ce n’est pas parce que plusieurs franchises ne font pas leurs frais dans des villes américaines qu’un franchise est gage de succès à Québec.

Que le maire Labeaume se réveille et que quelqu’un dans son administration l’aide à se tenir éveiller pour l’empêcher de rêver à des choses irréalistes.

J’étais à souper avec des amis hier soir dans un bon restaurant de la métropole.

Notre discussion, la situation économique du Canada, du Québec, de Montréal et de ses habitants.

Conclusion: une grave crise économique se prépare au Canada.

On aura beau me dire que les statistiques de la Banque du Canada, de la Banque Royale du Canada, de Royal Lepage ou autres indiquent tous une reprise, la triste réalité est tout le contraire.

La soupe. Le déficit du Canada et sa dette.

50 milliards cette année.  50 milliards pour 32 millions de citoyens.  1563$ par citoyen du Canada.  Mais environ 3100$ par citoyen de la population active.  La dette du Canada s’élèvait en 2008 à 490,412 milliards soit environ 30650$ par citoyen de la population active.  Autrement dit, chaque personne apte à travailler au Canada est endetté au fédéral de 30650$.    En 2007 la dette du Québec était de 122,4 milliards, réparti par chaque citoyen de la population active cela donne  29248$.  Ainsi si on combine les deux paliers de gouvernements, chaque citoyen de la population active du Québec a près de 60000$ de dette publique.   Je n’ajouterai pas à ce calcul le palier de gouvernement municipal.   Mais je vais le faire pour la Ville de Montréal.   Montréal possédait une dette de 5,2 milliards en 2008 pour une population active d’environ 1 042 000 personnes.  Soit environ 5000$ par citoyen de la population active.  Ainsi le citoyen Montréalais apte à travailler représente 65000$ de dettes publiques.

Donc à lui seul ce citoyen devra assumer à même les taxes et impôts qu’il paie les intérêts sur cette dette de 65000$. Tout cela en plus des services actuels que lui donne les deux paliers de gouvernements dont l’entretien des routes, le régime de santé universel, la collecte des ordures, l’abonnement biblothécaire et toute la panoplie de services qu’offrent les trois gouvernements.

On voit tout de suite que ça ne tourne pas rond.  Surtout pour Montréal qui a une population active qui n’a plus aucune croissance.  Donc si la population n’a plus de croissance il faudrait que les déficits cessent.  Sinon il y aura augmentation de taxes, d’impôts et réduction des services.  Par exemple imaginer qu’à Montréal on ramasse les ordures une fois par semaine au lieu de deux fois par semaine.

La salade. La devise canadienne trop haute par rapport au dollar américain.

On ne se le cachera pas avec une population 10 fois inférieure à celle des États-Unis le Canada représente un très petit marché pour les entreprises d’ici.  Le gros marché il est aux États-Unis.  Hors pour favoriser l’exportation de ses biens aux États-Unis il faut une devise faible.  Ainsi minières, pétrolières, entreprises manufacturières et de services ont tout intérêt que le dollar canadien soit inférieur à la devise américaine.  Des millions d’emplois dépendent de cette devise.  Hors le Canada c’est connu ne contrôle pas sa devise trop souvent associé à une seule chose.  Le pétrole.  Le Canada aura beau faire des milliards en déficit comme cette année, la devise fluctue uniquement en fonction du pétrole.  Et c’est comme ça depuis la fin des années 70.  Le gros problème est que dans les années à venir la consommation de pétrole de l’Inde à elle seule et la consommation de pétrole de la Chine à elle seule dépasseront celle des États-Unis le plus gros consommateur de pétrole au monde.  Le pétrole est un combustible fossile dont les réserves ne sont pas éternel.  Donc comment les entreprises d’ici vont elle composer avec un dollar canadien fort?  C’est pour cela que j’ai déjà écris que si le président de la Banque du Canada avait des couilles, il dévaluerait la monnaie canadienne de 30 à 40% afin de favoriser son secteur d’exportation.  Mais le Canada ne contrôle pas son secteur d’exportation.  En grande majorité ce sont des entreprises étrangères qui viennent extraire la matière première du sol canadien et qui possède les grandes manufactures du Canada.  À titre d’exemple, Les Imperial Oil, Textron, GM Canada, Ford Canada, Ultramar, Chrysler, AbitibiBowater, Domtar, Pratt & Withney Canada, General Electric Canada, Allstom, Air Liquide,  RioTintoAlcan, Vale Inco, Toyota Canada, Honda Canada,  IBM Canada, Molson Coors Brewing, Coca-Cola Canada, Pepsi Canada, Labatt Canada, Alcoa Canada pour nommer que celles là sont tous des grands employeurs du Canada mais à capitalisation étrangère.  Ce que j’essaie de vous dire c’est qu’en grande partie les employés de la population active du Canada travaillent pour des compagnies étrangères.  Les profits ne restent pas au Canada, ces compagnies se préoccupe uniquement d’engendrer des profits dans une devise qui ne doit pas être dévalué sinon ça deviendra moins payants de faire des affaires au Canada.   Car aux employeurs mentionnés plus haut je peux rajouter les entreprises de ventes au détail et de services que sont les Future Shop, Wal-Mart, Costco, Home-Depot, Fujitsu, Dell Canada, Hewlett-Packard Canada, HSBC Canada, ING Canada,  Compagnie de la Baie d’Hudson,  McDonald’s Canada,  également tous des entreprises américaines.

Donc comme le Canada ne contrôle pas sa devise associé au pétrole, son économie dépend en majorité des entreprises étrangères.  En fait je tiens à préciser que le nombre d’emploi direct ne dépend pas des entreprises étrangères.  Mais le nombre d’emploi directs et indirects par rapport aux grandes entreprises étrangères en sol canadien, surpasse le nombre d’emploi directs et indirects par rapport aux grandes entrprises canadiennes en sol canadien.

Je ne connais pas de pays qui se sont enrichis en ne contrôlant pas leur devise ou leur économie.

Le plat de saumon.  La vraie situation de l’immobilier canadien ne tourne pas rond, vendez au son du violon achetez au son du canon.

Malheureusement les études fournies par les Royal Lepage et les banques sur la situation de l’immobilier au Canada ne fourni jamais les statistiques suivantes.
Combien de nouveaux acheteurs se sont-ils procurés une résidence en 2009 ?
De ce nombre d’acheteurs quel est le taux d’endettement?
Cette statistique on ne nous l’a dit pas.
Mais quand je parle à gauche et à droite aux gens de mon entourage qui se sont achetés une résidence dans les trois dernières années, c’est environ deux personnes sur neuf qui ont acheté une nouvelle résidence et avec des taux d’endettement qui n’ont aucun bon sens.  On parle ici d’environ 1 450$ mensuel pour le versement hypothécaire, les taxes municipales et scolaires.  C’est donc dire que le prix moyen du marché immobilier canadien évolue en fonction seulement de ceux qui possédaient déjà une résidence et qui s’en procure une nouvelle plus dispendieuse.  Mais pour que le marché à long-terme se maintienne il faut que de nouveaux acheteurs acquièrent une résidence surtout dans un contexte comme Montréal où la population vieillie et que sa croissance diminue depuis 2004.  Mais encore.  On ne cesse pas de construire de nouvelle résidence à Montréal toujours dans un contexte où la population diminue.
De plus le Canada est le seul pays du G8 qui n’a pas vu ses prix immobiliers chuter d’un bon pourcentage.
L’immobilier ne tourne pas rond.  Sur les deux personnes sur neuf qui se sont achetés une maison, leur raison majeure était les taux hypothécaires bas.  Hors expliquez moi comment que le secteur immobilier pourra croître lorsque la Banque du Canada rehaussera les taux d’intérêts uniquement pour suivre la situation inflationniste aux États-Unis ?  On voit bien que ça ne tient pas la route.  Ainsi la personne qui paie 1 400$ par mois de paiement hypothécaire (taxes municipales et scolaires inclus) pourrait se retrouver avec un paiement majoré à 1 900$.  Ce 500$ peut parfois faire une grande différence entre conserver sa résidence, la vendre ou remettre les clés à l’institution financière.  C’est pourtant vers ça que le Canada s’en va.

Actuellement on entend les différentes banques et les différentes agences immobilières nous dire que l’immobilier va bien au Canada.  Je vous rappel ces paroles sages.  Vendez au son du violon achetez au son du canon.  Actuellement les banques et les agences immobilières nous joue un bel air de violon.  Ansi, vendez avant de subir.

Le dessert, l’endettement des canadiens et les emplois.

L’endettement des canadiens, je parle ici de l’endettement hors hypothécaire,  ne cessent d’augmenter.  Ainsi selon l’agence Moody’s, les canadiens utilisent davantage leurs cartes de crédits et la mesure des défaillances de paiement a atteint 4,8 % au second trimestre, un record.    Moody’s estime que le taux des défauts pourraient augmenter dans les prochains mois.

Également les canadiens en profitent pour s’endetter vu que les taux d’intérêts sont bas.  Sauf que le Canada n’a pas subir encore de plein fouet la récession parce que ses consommateurs en ont profité pour consommer en s’endettant.  Qu’adviendra-t-il de ses dettes lorsque les taux d’intérêt monteront.  Encore une fois je vous le répète, le Canada ne contrôle pas sa devise ni sa politique monétaire.  Lorsqu’il y aura inflation aux États-Unis, la Banque du Canada n’aura d’autres choix que de monter ses taux d’intérêts.  C’est là que ça fera mal.  Plusieurs faillites personnels surviendront lorsque les taux augmenteront.

Les seuils d’endettement canadiens approchent maintenant ceux des Amércains et des Britanniques, selon Moody’s.
Toujours selon Moody’s, les taux de défaillance des cartes de crédit sont habituellement corrélés avec le taux de chômage, qui avait atteint 8,7 % en août. Moody’s prévoit un taux de chômage de 9,6 % au second trimestre 2010.

Un taux de chômage qui monte de 0,9% cela équivaut pour le Canada environ 400 000 pertes d’emplois supplémentaires par rapport à la situation d’août 2009.

Ça n’annonce rien de bon.  D’autant plus que je trouve les estimations de Moody’s très conservatrice.  Un taux de chômage plus près des 10,5% est davantage plausible.  C’est donc près d’un million d’emploi qui pourrait être perdue.

Le café, c’est beau le positif mais il faut être réaliste

Comme je le dis dans le titre, c’est beau être positif mais il faut être réaliste.  Le marché immobilier canadien, la devise canadienne ne tiennent actuellement d’aucune logique face à la réelle situation économique du Canada.  Se rajoute à cela un gouvernement fédéral qui gouverne avec le gun sur la tempe, lui qui est menacé d’être dissous à toute occasion par les partis d’oppositions.  Allez en élection n’est pas la solution car on sait que la situation politique canadienne reflète beaucoup la différence de ce grand pays.  Ainsi l’Ouest plus pétrolière élit des députés conservateurs, le Québec vote souverainiste, l’Ontario et les Maritimes font la balance.  Allez en élections n’est souvent pas la solution.    Quand on regarde les principales activités économiques et idéologiques par région du Canada on se rend rapidement compte que le Canada semble condamné à élire des gouvernements minoritaires.  Aussi bien gouvernement en toute logique plutôt que de gouverner en attente du plein pouvoir.

Le cigare.  Comme citoyen, la solution face à la crise à venir: économiser, payer vos dettes et achetez canadien.

Il suffit de se rendre dans les centres commerciaux pour voir que les canadiens ne sont actuellement pas affecté par l’actuelle crise économique. En fait ils n’y croient absolument pas car ils se sentent aucuneemnt affecté dans leur quotidien.

Ces gens consomment avec leurs dernières économies et surtout avec les cartes de crédit comme je l’ai mentionné plus haut.

Hors en temps de crise on se serre la ceinture, on paye nos dettes non résidentielles et on consomme moins et on s’en tient à l’essentiel.  On achète de l’usager plutôt que du neuf.  On se contente pas du dernier modèle de télévision.  Vous désirez une télé 50 pouces?  Les petites annonces regorgent de télé HD 50 pouces à projection pour moins de 500$.   Pourquoi payez 2 000$ pour le dernier modèle?  Consommez intelligemment.  Actuellement face à la récession mondiale, les consommateurs canadiens ont davantage l’air de cigales plutôt que de fourmis.  Normal parce qu’ils ne se sentent pas affecter par cette crise?  ERREUR.

Rare sont les pays qui ne sont pas affectés par une récession mondiale et qui ne contrôlent pas la destinée de leur devise.  En fait je vous met au défi de m’en nommer qu’un seul.  J’en ai personnellement pas trouvé.

De plus dois-je le rappeler, le principal partenaire économique du Canada, les États-Unis sont dans un marasme économique profond et avec leur clause Buy America avec laquelle ils croient pouvoir s’en sortir n’annonce rien de bon pour les manufacturiers du Canada.

La solution c’est d’économiser et de protégez vos économies.  Réduisez votre consommation au plus proche possible de l’essentiel et économisez pour la crise à venir.  Vous pouvez économiser pour éviter le pire durant cette crise ou vous pouvez économisez pour saisir les occasions d’investissements qu’il y aura au coeur de cette crise.  Ces occasions pourraient être un petit condo sur le Plateau à 40% moins cher qu’en 2009 ou encore le beau bungalow en banlieue qui aura perdu 30% de sa valeur.  Comme occasion on pourrait retrouver également des actions de grandes entreprises ou de  PME canadienne toujours solides mais bouder vu la crise au Canada.

Je vous invite aussi à protéger vos économies.  Assurez-vous que vos investissements actuels ne se feront pas éroder par l’inflation.  L’or, l’argent, les actions de grandes compagnies minières, l’art (pour les connaisseurs), les résidences à revenus (payés avec plus de 40% de capital), les actions de grandes corporations peu endettées,  bien dirigés et donc une bonne partie du chiffre d’affaires se fait à l’étranger (SNC-Lavalin et Groupe CGI sont de bons exemples), sont là de bons moyens de protéger vos économies en temps de crise.

Aussi il serait grand temps que les consommateurs canadiens se conscientisent et se décide à acheter majoritairement des produits canadiens.  C’est beau d’être le consommateur égoïste et d’acheter toujours ce qu’il y a de moins cher, trop souvent produit ailleur mais au bout du compte ça ne cré pas d’emplois durables au Canada sinon l’emploi du vendeur et de la caissière.

Lisez les étiquettes.  Où est fabriqué le produit? Je vous dirais d’achetez canadien à prix égal ou même à 10% supérieur. Par exemple mesdames, achetez donc les serviettes hygiéniques Cascades avant d’acheter une marque étrangère.  Même que je vous dirais d’avoir une carte de crédit d’une banque canadienne avant d’avoir une carte de crédit d’une banque étrangère.  C’est beau les taux des cartes de crédit MBNA (États-Unis) ou le pseudo-prestique d’avoir une American Express (États-Unis) mais les banques canadiennes peuvent vous passez à taux similaires sur leurs cartes de crédits.

Aussi même si la marque est canadienne et qu’elle est produite ailleurs, à prix égal ou même 10% supérieur, achetez cette marque plutôt qu’une autre.  Ainsi c’est le fun les blocs Légo dont la maison mère est au Danemark mais une compagnie québécoise produit des items similaires à prix similaires.  Méga-Blocks.  Qu’ils fassent produire leurs petits blocs en Chine ou ailleurs on s’en fou.  Les capitaux de cette entreprise demeureront ici.

Certains ne m’aimeront pas mais je vous dirais également d’encouragez les magasins de ventes au détail canadien avant d’encourager les américains.  À prix égal ou même très légèrement supérieur, achetez donc dans un magasin canadien.  Canadian Tire, Rona, Réno-Dépôt, Reitmans, La Source, Sports Experts, Nevada Bobs, Dumoulin, Archambault, Renaud-Bray, Indigo,  Hart pour ne nommer que ceux-là sont tous des magasins canadiens qui offrent souvent à prix égaux ou légèrement supérieurs le même item que vous désirez vous procurez.

Pour les chaînes de fast-food encouragez donc la canadienne Harvey’s avant de vous rendre dans un McDonald’s ou un Burger King.

Même votre essence, achetez-là donc d’une entreprise canadienne avant d’encourager une entreprise étrangère.  Pourquoi vous rendrez chez Ultramar, Shell ou Esso alors que Irving et Petro-Canada (maintenant Suncor) sont canadiennes ?  Encouragez aussi les revendeurs d’essence indépendants canadiens que sont les Canadian Tire, Pétro-T, Olco pour ne nommer que celles là.

Plus encore, vous êtes chef d’entreprise, avant d’accorder un gros contrat à une firme de consultant dont la maison mère est hors-canada, pensez-donc à une compagnie dont le siège social est établie au Canada.  À titre d’exemple favoriser donc le Groupe CGI avant de favoriser le groupe DMR dont la réelle maison mère est établie au siège social de Fujitsu au Japon.

Ayez le réflexe achetez canadien avant d’acheter étranger.

Ce comportement a adopté devrait être une loi interne pour chaque citoyen du Canada.  Les américains le font maintenant ouvertement avec leur clause Buy America (qui exclut le Canada soit dit en passant, America pour un américain signifie États-Unis).  Au Canada on a pas besoin d’une loi ou d’une clause Buy Canada.  On doit être plus intelligent et en faire une loi non écrite, en faire un réflexe primaire de penser à acheter canadien avant toute chose.  Aucune loi ne peut empêcher un citoyen d’un pays d’acheter des articles et des services de sont pays avant ceux provenants d’ailleurs. C’est là qu’on doit être plus intelligent.

Ne soyez  pas égoïste en achetant à tout prix l’item ou le service le moins cher.  Pensez aux emplois d’ici en achetant le plus souvent possible des produits fabriqués au Canada et des services offerts par des compagnies dont le siège social est canadien. C’est ainsi que le Canada pourra un jour reprendre le contrôle de son économie et la destinée de sa devise.

Dites vous-ceci.  Achetez un produit ou un service d’une compagnie étrangère est pire pour l’économie du Canada que le blanchiment d’argent ou l’argent des riches citoyens du Canada envoyés à l’abri d’impôt dans des paradis fiscaux.  Chaque citoyen peut faire une différence dans l’économie du Canada.

Soyez fiers d’être citoyens de votre vlle, d’être québécois, d’être canadien.   Je ne parle pas ici de protectionnisme mais de simple logique.  Un dollar dépensé chez nous pour un produit de chez nous fait travailler des gens de chez nous.
Montrer que vous êtes fier de travailler pour une entreprise en consommant les produits de cette entreprise.  Rien de plus loufoque de voir un employé d’un concessionnaire Chrysler se rendre au travail avec une Hyundai Elentra.   Tout aussi loufoque l’employé de la Ville de Montréal qui habite Longueuil, Laval ou Repentigny.  Soyons cohérents dans notre consommation et notre fierté. Adoptons des comportements logiques face à cela.

C’est ainsi que chaque citoyen du Canada prospérera.

Je n’ai d’autres choix que d’être en accord avec Jim Rogers sur ses propos que la crise financière actuelle donc l’impression actuelle de sortie est illusoire et que le pire est à venir.

Comme l’a dit si bien Rogers “Comment la solution pour la dette peut-elle passer par davantage de dettes?”.

Avec le recours à davantage de dettes des pays comme les États-Unis et le Canada n’améliorent leur situation qu’à court-terme.  À long-terme rien n’est rassurant.

Autre propos avec lesquels je suis 100% en accord avec Rogers: «Le vrai problème de ces 15 dernières années, ce sont les régulateurs qui n’ont pas laissé mourir ceux qui le devaient. Je ne sais pas pourquoi ceux-ci ne sont pas encore en prison.»

Rogers a raison, les régulateurs auraient dû laisser mourir ce qui devait mourir.

À mon avis, les Fannie Mae, Freddie Mac, GM et plusieurs autres auraient dû mourir.

J’ajouterai que l’injection massive de milliards par les gouvernements dans plusieurs type d’entreprises en diffuculté peut être moyen intéressant pour sauver des entreprises à condition d’avoir les liquidités.  Mais en devenir propriétaire en injectant des millards empruntés était une moyen stupide. 

Le pire est à venir certe.

"Les bobards économiques" de Nathan Hervé

La crise vient des Etats-Unis… Et si c’était faux? A y regarder de plus près, la France est, elle aussi, coupable. Depuis plus de dix ans, une série de décisions politiques – de droite comme de gauche – ont précipité le pays dans une spirale infernale. Travailler plus pour gagner plus? Les chiffres des heures supplémentaires, la mesure phare de Nicolas Sarkozy, sont faux. Les milliards d’euros de baisses d’impôts engagés depuis Lionel Jospin? Ils n’ont servi à rien. La France gagnante dans la mondialisation? Un déni d’experts. Des biocarburants dans toutes les pompes? C’était une imposture. Des stock-options pour encourager les patrons? Un scandale dénoncé par la Cour des comptes. Etc. Ce livre raconte pour la première fois l’histoire réelle de douze bobards économiques, de leur conception jusqu’à leur fiasco, en dévoilant le dessous des cartes.

Bioéthique mondiale: un concept universel en théorie, à deux vitesses dans la pratique

Benoît Lacroix

(Agence Science-Presse) – En 2005, l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) adoptait la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme. Afin entre autres d’encadrer les politiques internationales pour le respect de la dignité et de la vie humaine.

Le Nord et le Sud, on le sait, ne sont pas égaux. C’est le cas en matière de revenus, d’éducation, de santé… et d’éthique scientifique. Du 20 au 22 octobre derniers, Québec accueillait les 3es rencontres internationales francophones de bioéthique. Et la question du fossé Nord-Sud y était à l’ordre du jour.

«La dignité humaine est un concept universel, déclare Salwa Hamrouni, docteure en droit public de la Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis, en Tunisie. Elle est d’ailleurs défendue tant par les grandes religions que par les grands philosophes. Et c’est la volonté de la faire respecter qui est le point de départ de la bioéthique.»

Différentes réalités, différentes façons de concevoir la dignité

Toutefois, la bioéthique prend une couleur et un éclat différents selon qu’elle se conçoit au Nord ou au Sud. C’est que chaque société a ses particularismes, qu’ils soient culturels, sociaux ou économiques. «Les pays du Nord dépensent 2500 euros par an par personne pour la santé, comparativement à 2,5 euros pour les pays en développement», souligne Mme Hamrouni. Or, la bioéthique doit aller au-delà de ces particularismes si l’on veut l’appliquer à l’échelle planétaire.

«La bioéthique est l’affaire de tous, défend-elle, mais ce qui rapproche les individus, c’est la notion universalisante d’humanité et c’est vers cette dernière que la bioéthique doit aujourd’hui se tourner. Malheureusement, la bioéthique semble aujourd’hui accorder plus d’attention à l’individu qu’à l’humanité.» C’est, selon la chercheuse, ce qui freine le plus la mise en application des principes universels de bioéthique.

Mais peut-on respecter les principes universels de bioéthique dans les pays en développement, alors que pour plusieurs, la survie est à peine assurée?

Nouzha Guessous Idrissi est professeure et biologiste médicale à Casablanca, au Maroc, en plus d’être consultante auprès de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en bioéthique et en droits humains. Elle constate que l’application des principes fondamentaux de la déclaration de l’UNESCO se heurte à plusieurs difficultés. C’est le cas du principe de consentement qui dit que «toute intervention médicale de caractère préventif, diagnostique ou thérapeutique ne doit être mise en œuvre qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, fondé sur des informations suffisantes». La chercheuse note que le consentement est «un des points culminants de la tension entre universalisme et spécificités culturelles.» Et elle rappelle que la réalité du Sud est bien différente de la nôtre. Dans certains pays du Sud, par exemple, les médecins n’ont pas toujours accès à de la formation en matière d’éthique. Il y a également les problèmes liés à des taux élevés d’analphabétisme parmi les populations du Sud et à ceux de la langue d’usage; les professionnels de la santé ne parlant pas toujours la même langue que leurs patients! Impossible dans ces cas d’obtenir un consentement éclairé…

Pré-requis politiques et responsabilité sociale

Mais au-delà de la réalité socioculturelle des pays en développement, il y a celle non moins importante de la politique. En effet, Mme Idrissi remarque que l’application des principes universels nécessite la présence de la démocratie, de l’état de droit et de la justice sociale.

Catherine Olivier, doctorante en sciences biomédicales à l’Université de Montréal, en appelle de la responsabilité sociale des individus, des gouvernements, mais aussi des entreprises, face à la persistance «incompréhensible et inacceptable» des inégalités qui ont cours à l’échelle internationale.

Elle prend exemple sur le fait qu’environ 90 % des médicaments produits aujourd’hui profitent à seulement 10 % de la population mondiale, soit celle des pays riches. Que l’on développe presque autant de nouveaux médicaments pour traiter la dysfonction érectile que pour traiter les infections qui sévissent au Sud. Que l’espérance de vie dans les pays développés est plus élevée de près de 50 ans que celle qui prévaut dans les pays les plus pauvres. Et que, dans ce contexte, la pharmacogénomique ose nous promettre une médecine personnalisée, en développant des médicaments sur mesure, selon les caractéristiques particulières du génome individuel. C’est pourquoi, selon Catherine Olivier, il est «nécessaire d’imposer une responsabilité sociale aux compagnies pharmaceutiques».

Peu de prises en compte des réalités du Sud

Marius Kêdoté, actuellement doctorant en santé publique à l’Université de Montréal, est d’ailleurs venu livrer le témoignage de ce qui est vécu dans son pays d’origine, le Bénin. «Avant les années 1960, la recherche médicale était pour ainsi dire absente du pays. Entre 1960 et 1990, on a commencé à faire des recherches à risques élevés et très mal encadrées, qui ont engendré divers scandales. Depuis 1990, l’encadrement existe, mais il est réalisé par les pays du Nord et s’appuie sur des normes peu adaptées à la réalité socioculturelle du Bénin.» C’est devant cette réalité qu’il réclame, avec sa collègue Danielle Laudy, chercheuse en chirurgie à l’Université de Montréal, un partenariat Nord-Sud dans toute évaluation éthique des projets réalisés dans les pays en développement.

PUBLICITÉ

CD Rap music Hip Hop de la scène de Montréal

CD de musique Soul, R n B., Hip Hop. Rappeur et rap music de Bu The Knowledgist, L’Queb, HD, Marilyn, Ol1KU. 9,95$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

En écrivant cet article, je me suis d’abord dit que j’allais l’intituler « Le Gouvernement et les logiciels libres : une utopie en développement » Toutefois, j’ai hésité, car le terme utopie a perdu avec le temps son sens « idéal » et a maintenant une définition plus péjorative. Il est plutôt défini comme un mythe, une fable, une illusion, voir même un leurre, un rêve, un mirage… Alors pourquoi conserver ce titre ? Il est vrai que la société ne s’est jamais concrètement approchée de l’Utopie de Thomas More ou de la République de Platon, mais ce terme a été récemment redéfini par Albert Jacquard. Ce dernier a expliqué dans son livre « Mon Utopie » qu’il est possible de parler d’une utopie tout en proposant des actions concrètes pour atteindre ce monde idéal.

L'Utopie telle que décrite par Sir Thomas More en 1516

Alors dans ce gouvernement idéal, quelle place prendrait les logiciels libres ? Au cours de la session, nous avons parcouru les différentes dimensions des logiciels libres. Nous avons déterminé que des économies substantielles pouvaient être réalisées en investissant dans les logiciels libres. Nous avons aussi constaté qu’à long terme, les logiciels libres sont plus sécuritaires et offrent une solution pérenne non négligeable. L’indépendance offerte par les logiciels libres vient conclure cette série d’aspects positifs que les gouvernements doivent absolument prendre en considération.

Nous avons répertorié un ensemble de pays et d’états ayant adopté des solutions libres, mais nous avons constaté que les plus grands états et surtout les plus industrialisés tirent de l’arrière. Nous avons aussi constaté que les pays de la gauche ont plus rapidement adopté les logiciels libres, alors que les pays plus à droite, comme les États-Unis tardent à adopter les logiciels libres. Avec la venue d’Obama et de son gouvernement “d’ouverture”, nous croyons qu’il est probable que les États-Unis prennent de plus en plus d’actions concrètes pour migrer vers le libre. Migrer vers le libre ne veut pas nécessaire dire qu’il fasse systématiquement choisir le libre à tout prix, mais plutôt inclure les solutions libres dans le processus d’achat. Si suite à ce processus d’approvisionnement le gouvernement juge que les logiciels libres ne font pas l’affaire pour un certain projet, alors au moins l’option aura été prise en considération et le gouvernement pourra se vanter d’avoir fait ses devoirs.

Pour leur part, le Canada et le Québec tirent de l’arrière par rapport à d’autres pays comme la France. Nous croyons que des actions concrètes doivent être prises par les différents paliers gouvernementaux afin d’inclure les logiciels dans les appels d’offres. Le gouvernement du Québec, qui a récemment agit avec maladresse dans le dossier de Microsoft Office, devra certainement suivre ce conseil…

Le 13 février 2009 dernier, nous avions publié un article dénonçant les façons de faire douteuse de la Direction générale des acquisitions du Centre de services partagés du Québec  quant à l’attribution d’une série de contrats, sans même avoir procédé à des appels d’offres, à des sociétés de logiciels propriétaires tels comme Microsoft Canada.

Récemment, nous avons remarqué que le problème semble persistant au sein de certains gouvernements un peu partout dans le monde. En janvier dernier, trois compagnies hongroises ont soumis des plaintes au sein de la Comission européenne pour dénoncer des pratiques illégales du gouvernement hongrois dans l’acquisition de logiciels. Selon ces firmes privées, des contrats d’approvisionnement en logiciels étaient fortement favorisés vers les produits Microsoft sur une base régulière.

Jeudi dernier, soit le 2 avril 2009, le secrétaire responsable des technologies de l’information et des communications, Ferenc Baja,  annonçait que le gouvernement hongrois allait promouvoir l’accès aux logiciels libres dans les différentes instances gouvernementales, notamment au sein du secteur de l’Éducation et des agences gouvernementales. Le gouvernement accordera 12 milliards de forints, soit l’équivalent de 54 millions de dollars US pour l’approvisionnement de logiciels libres, soit le même montant que le gouvernement alloue pour l’approvisionnement en logiciels propriétaires avec des produits Microsoft.

En modifiant ses politiques d’approvisionnements, le gouvernement hongrois croit ainsi offrir une saine compétition pour l’octroi des contrats de logiciels et offre ainsi une belle opportunité aux développeurs de logiciels libres de prendre une part du marché. De plus, notons que le gouvernement hongrois va remettre en place son “Software Competency Center” dans le but de favoriser la transition vers les logiciels libres et de venir en aide aux gestionnaires de ces projets.

En favorisant l’attribution de contrats sans appel d’offres, les gouvernements s’exposent fort probablement à des poursuites à long terme. Selon vous, est-ce que le gouvernement du Québec ne devrait-il pas s’inspirer de cette initiative hongroise? Est-ce que vous avez d’autres exemples de politiques d’approvisionnement de logiciels douteuses au sein des gouvernements?

Distribution Linux, Asianux

 
Asianux est une distribution Linux conjointement développée par plusieurs entreprises de différents pays asiatiques. Ce logiciel est conçu comme une composante de base ou un noyau pour une distribution Linux où d’autres versions pourraient être conçues par des entreprises comme étant leur propre distribution avec des caractéristiques distinctes. Les langues présentement supportées sont le chinois, le japonais, le coréen et l’anglais.

Le consortium Asianux applique un modèle d’affaire unique : le “4-CO” (“co-development, co-brand, co-support, co-marketing”). Ceci lui permet de se différencier des autres fournisseurs Linux. Asianux contribue à établir une plateforme de référence Linux en Asie en combinant la sagesse de ce continent et en profitant de l’intégration des ressources locales.

Initialement, le consortium était composé de trois membres. Depuis les deux dernières années, deux autres joueurs se sont joints au consortium d’Asianux.

Red Flag Linux, société crée par le gouvernement chinois

Dans les années 2000, la Chine cherchait à entrer dans l’industrie des logiciels afin d’instaurer un système d’exploitation adéquat dû au faible intérêt de l’Occident pour les spécificités linguistiques asiatiques. Le gouvernement chinois, plus précisément le Ministère de l’Industrie de l’Information (MII) et l’Académie des sciences de Pékin, a créé la société Red Flag. Aujourd’hui, cette organisation est classée numéro un chinois du logiciel libre. C’est d’ailleurs elle qui a lancé le projet Asianux. Le succès de Red Flag Linux est entre autre attribué à sa grande ressemblance avec Windows XP afin d’aider l’intégration dans la population générale. Il s’agit d’un excellent modèle d’affaires.

Fournisseur japonais, Miracle Linux

Partenaire depuis le départ, Miracle Linux est un fournisseur japonais de logiciels dédiés aux produits reliés au système d’exploitation serveur Linux ayant développé leur propre distribution Linux, Miracle Linux. Ce fournisseur japonais porte une variété de projets qui mettent l’accent sur le développement et la vente du système d’exploitation serveur Linux. Miracle Linux a grandement aider à la progression du projet Asianux pour le développement du système d’exploitation Linux asiatique commun.

Fournisseur coréen, Haansoft

Deuxième partenaire d’origine, la compagnie Haansoft est un “leader” innovateur dans l’industrie des logiciels de la Corée depuis sa création en 1990. Haansoft Inc. a montré la voie à suivre aux autres entreprises coréennes et a clairement défini, par ses réussites, son rôle de modèle. Haansoft tient à élargir le marché des logiciels et à aider le marché à se diriger vers le mouvement du logiciel libre.

L'un des deux nouveaux membres du consortium Asianux

Depuis le mois de septembre 2007, VietSoftware Inc. participe au projet Asianux. VietSoftware est une entreprise offrant des services technologiques basée au Vietnam depuis 2002.

La nouvelle recrue du consortium

Le plus récent membre du consortium Asianux, WTEC est une compagnie thaïlandaise fondée en 2003. Elle est spécialisée dans le domaine d’intégration de systèmes et de services en Technologies de l’Information. Étant membre du “Open Source Software Network” (OSSN), une organisation menée par le ministère de la Science de Thaïlande, WTEC a participé à plusieurs initiatives qui ont aidé à promouvoir le “open source” en Thaïlande.

Avec la venue du WTEC, Asianux semble de plus en plus élargir son marché en Asie. Selon M. Takashi Kodama, président et chef de la direction de Miracle Linux, la Thaïlande représenterait huit pour cent de la part du marché de Linux.

Asianux deviendra-il, la plateforme Linux par excellence en Asie?

Lors d’un récent discours prononcé en Chine, Pierre Beaudoin a critiqué les plans de relances des gouvernements.

Il les a qualifié de plan conçus “à la hâte” et de manière “isolée”.

Bon je veux bien, c’est son opinion, il y a droit.

Parcontre qu’en est-il du plance relance de Bombardier.

Un vrai plan de relance pour que l’action de la compagnie amorce un retour vers son sommet historique dans les 25$ vers la fin 2001 ?

Dois-je rappeler aux actionnaires de Bombardier le rendement de leurs actions?

Je vais le faire.

depuis le début de l’année 2009:  -33,93%
depuis 6 mois:  -49,13%
depuis 1 an: -47,78%
depuis 5 ans:  -54,49%

Alors qui est donc ce Pierre Beaudoin pour critiquer les plans de relances des gouvernements alors que le rendement de l’action de son entreprise est aussi médiocre depuis tant d’années ?

Il serait peut-être intéressant de se demander comment le gouvernement pourrait être actif dans le domaine du logiciel libre. Après une petite recherche je suis tombé sur la politique sur le logiciel libre de notre gouvernement, le gouvernement du Québec. Quand je me suis mis à lire j’ai vu qu’il montrait bien comment ils utilisent et prévoient utilisé les logiciels libres, mais il ne présente pas de plan quant à la promotion au citoyen. Or je crois que c’est au gouvernement de faire une promotion des logiciels libres.

En effet, les logiciels libres n’ont pas de budget alloué pour la publicité et c’est dans ce cas que les gouvernements se doivent d’intervenir. Selon moi, pour que les logiciels libres soit plus accessible, il faut que les gens en entendent parler pour savoir qu’ils existent.

Selon vous, sommes-nous assez informer sur tous les logiciels qui existent ? Et est-ce que les logiciels libres devraient être promus par les gouvernements ?

L’Année de la France au Brésil (traduction) est un grand échange culturel entre la France et le Brésil. Elle se déroule présentement, en 2009, et origine du grand succès qu’a connu l’Année du Brésil en France qui s’est déroulée en 2005. La France a pour objectif de peaufiner ses relations avec le Brésil et ce, dans divers sphères d’activités. Comme le commente le site Cultures France :”La France est déjà très présente au Brésil, à travers une programmation artistique riche et diversifiée et des coopérations vivantes dans les domaines scientifique, technique, universitaire, économique. Français et Brésiliens se parlent, échangent, se disputent, réfléchissent ensemble, agissent ensemble.”

Le présent article traite exclusivement du partage des technologies informatiques entre ces deux pays. Le principal événement sera le deuxième congrès international de logiciel libre et du gouvernement électronique. Plus précisément, il s’agit du Congresso Internacional Software Livre e Governo Eletrônico (CONSEGI) (traduction). Il représente d’ailleurs un des plus importants événements dans la programmation officielle de l’Année de la France au Brésil.

La deuxième édition du Congresso Internacional Software Livre e Governo Eletrônico se déroulera du 26 au 28 août 2009

Du 26 au 28 août 2009, le congrès se déroulera à l’école d’administration des finances (ESAF) (traduction) à Brasília, la capitale du Brésil. Le gouvernement brésilien présentera des logiciels libres qui engloberont des technologies d’aide à l’administration publique.

Plusieurs forums, conférences et ateliers seront animés par des techniciens français d’OW2 et de l’Institut national de recherche en informatique et en automatique (INRIA). Le portail, les solutions de technologies de l’information (TI) du gouvernement français, ainsi que l’organisation d’entreprises françaises qui utilisent le logiciel libre seront également exposés. L’agrément de l’Année de la France renforce l’aspect international de l’événement et augmente les opportunités d’intégration et de coopération technologique.

Le CONSEGI vise à promouvoir la coopération et le partage de connaissances entre les organismes gouvernementaux, les sociétés civiles et les pays partenaires. Le congrès permettra de répondre à la nécessité d’instaurer un espace démocratique pour la présentation de la “plateforme Demoiselle” (traduction). Cette dernière tient son nom aux monoplans motorisés “Demoiselle” d’Alberto Santos Dumont, un pionnier brésilien de l’aviation. D’ailleurs, étonnamment, ce brillant homme révélait gratuitement à quiconque les plans de ses créations. Ce geste rappelle certainement le concept de liberté associé aux logiciels libres comme le partage de la connaissance (ou code source), la possibilité de copier les plans originaux et l’adaptation de la connaissance.

Le CONSEGI offrira aux Brésiliens les différentes technologies utilisant les logiciels libres. D’ailleurs, ce congrès démontre que le Brésil est en faveur de la migration vers le logiciel libre. Les principaux sujets des ateliers et des conférences seront des plateformes libres comme “Demoiselle”, Java, PostgreSQL, Pentaho, Shell et e-Car, Moodle, etc.

Le CONSEGI sera réalisé par le comité de mise en œuvre du logiciel libre de la présidence de la République (CISL, Comitê Técnico de Implementaçâo do Software Livre), et le service fédéral de traitement de données (SERPRO) (traduction), entreprise publique liée au ministère des Finances, en assurera la logistique.

Les nombreux échanges enrichissants entre le Brésil et la France leur permettront de faire progresser leur savoir dans plusieurs sphères de connaissances. D’autres nations auraient aussi avantage à vivre un tel partage de savoir… Selon vous, avec qui le Canada pourrait-il créer un tel échange ?

L’année 2009 est encore bien jeune que l’on retrouve déjà bon nombre d’initiatives vers les logiciels libres à travers le monde au sein des différentes instances gouvernementales. En effet, plusieurs pays ont déjà annoncé leurs couleurs en démontrant au reste du monde leurs intentions de se diriger vers des plates-formes ”libre” à l’intérieur de leurs administrations publiques respectives.

En ce début d’année, on dénote entre autres une initiative agressive de la république socialiste du Viêt Nam qui a émis une directive orientée “logiciels libres”. Le ministère de l’Information et des Communications a annoncé qu’il désirait voir 100% de ses serveurs publics migrer vers des logiciels libres d’ici la fin du mois de juin 2009. De plus, elle vise également que 70% de son personnel en technologie de l’information devra être formé sur l’utilisation des logiciels libres et que 40% de ses travailleurs devront être en mesure de bien les utiliser d’ici le 31 décembre 2009. Enfin, l’ensemble des agences gouvernementales devront être à l’aise à 100% avec les technologies ”libre” d’ici le 31 décembre 2010. Cette directive ayant pour objectifs de diminuer les coûts en informatique et de contrer le piratage des droits d’auteurs.

Dans le même ordre d’idée, nous vous avions déjà fait part dans l’un de nos articles précédents “Le gouvernement de Cuba lance une distribution Linux NOVA” des initiatives en cours à Cuba, voilà maintenant qu’un autre pays communiste, la Russie, se dirige vers les logiciels libres rapidement. Au cours des derniers mois, le ministre des Technologies de  l’Information et des Communications, Igor Schegolev a rencontré plusieurs hauts dirigeants afin de mettre en place l’une des ses priorités majeures en 2009 pour la Fédération Russe, soit le développement vers les logiciels libres! Pour arriver à ces fins, M. Schegolev a rencontré le Vice-Président de Red Hat, Werner Knoblich afin de participer au développement de projet Linux en plus de créer une association avec les développeurs du projet Fedora.

Par ailleurs, Milan Prohaska, directeur de la compagnie VDEL (distributeur principal des produits Red Hat pour la Russie et l’Europe de l’Est) était présent lors de ses rencontres pour favoriser le développement des logiciels libres en Russie et nous mentionnait : “We believe that the creation of a best practice competence center is the most logical next step in wider adoption of Open Source in Russia…Both Red Hat and VDEL, the organizers of Russian Fedora projects, will provide this center with financial and technological support and also help to build the wider local and international IT industry network needed for this Ministry initiative.”. Finalement, mentionnons que dans un article paru ce lundi, d’autres rencontres entre hauts dirigeants ont eu lieu en février et que la création d’un Centre des Compétences Open Source devrait voir le jour d’ici la fin avril 2009 en Russie.

En somme, les exemples du Viêt Nam et de la Russie représentent qu’une partie des initiatives dans le monde. On mentionnait également dans les dernières semaines la volonté de plusieurs gouvernements de se diriger et ou de renforcer leurs efforts vers les logiciels libres, tel que le gouvernement britannique à titre d’exemple. De par ces faits, est-ce que l’année 2009 représente une année charnière pour les gouvernements et les logiciels libres?

par Timothé Nothias

Une fois de plus, je trépigne d´impatience. C’est presque une habitude maintenant…sauf que là, c’est justifié. Je fais la queue depuis des heures afin de pouvoir assister à un événement qui ne survient pas tous les quatre matins et qui est une grande première pour moi: je vais pouvoir de mes yeux vu contempler de visu non pas un mais bien 5 présidents en exercice ! L´entrée du “hangar” ou se tiendront les discours est loin, et ma pĺus grande peur est de ne pas réussir à rentrer et de devoir me contenter d’une retransmission vidéo sur des écrans à l’extérieur. Ma crainte ne m’est ôtée qu’une couple d’heures après, quand je peux enfin franchir à mon tour les portiques de sécurité et pénétrer dans le bâtiment. Étrangement, les parapluies ne sont pas autorisés à l´intérieur, et je dois le laisser. On m´assure que je pourrais venir le chercher au moment de sortir, mais je ne doute pas qu´un “bon samaritain” se chargera de le faire pour moi. Au fond, quelle importance, je suis sûr que beaucoup de personnes seraient prêtes à donner un parapluie, même en saison des pluies, pour avoir la chance d´assister à de tels discours…Je pénètre dans une salle gigantesque, dont l´animation est assurée par un groupe de musique sur le devant de la scène, ainsi qu´une foule en délire. Que l´arrivée des présidents du Paraguay, de la Bolivie, de l´Équateur, du Venezuela et du Brésil ne fait rien pour calmer. L´ambiance est digne de celle d´un concert. Le gouverneur de Para (la province du Brésil dans laquelle se trouve Belém) ouvre le bal avant de passer le micro aux cinq présidents qui deux heures durant effectuent chacun leur tour un speech.Les discours sont énergiques, porteurs d´idées politiques novatrices, empreints de pan-amazonisme, et donnent l´impression d´être l´éditorial du forum en quelque sorte : “un autre monde est possible” empreint de légitimité politique. Les dirigeants rappellent entre les lignes toutes les avancées sociales qu´ils ont réalisés puis ce qui s´en vient dans notre monde post-crise.

Certains aiment a monopoliser le micro…l´heure tourne et nous sommes rendus plus ou moins tard dans la soirée…on ne se refait pas…je trépigne d´impatience a l´idée de rentrer m´allonger dans la tente.

Le "Hangar" rempli à capacité - Photo D. CaouetteDiscours du président Lula - Photo D.Caouette

Le 11 février dernier, le gouvernement Cubain annonçait officiellement lors de sa conférence internationale sur les technologies et les communications à la Havane, le lancement d’une nouvelle distribution Linux appelé NOVA.  Le résultat final de la distribution NOVA est inspiré de la distribution “Gentoo” et découle de travaux réalisés sur plusieurs années entre l’Université des sciences TI de Cuba et le projet UTUTO en provenance de l’Argentine. Rappelons que lors de cette même conférence l’an dernier, Richard Stallman avait grandement tenté de décourager la population d’utiliser des produits Microsoft. 

Il faut également prendre en considération que la vente légale d’ordinateurs au grand public n’est permise que depuis un an dans ce pays. Actuellement, seulement 20% des ordinateurs vendus sur le marché sont dotés d’un système d’exploitation Linux. Hector Rodriguez, doyen de l’école des logiciels libres à l’Université des sciences TI à Cuba, mentionne que “The free software movement is closer to the ideology of the Cuban people, above all for the independence and sovereignty”. De plus, ce dernier aimerait voir la progression des logiciels libres atteindre 50% d’ici 5 ans. Selon le gouvernement cubain, les produits capitalistes de Microsoft représentent une menace pour l’intégrité des informations cubaines, craignant entre autres que les Américains installe du code malicieux ou des “Backdoors” dans leur logiciel afin d’alimenter les services d’intelligence secrets et l’armée américaine. Par conséquent, après avoir résisté à la puissance économique américaine pendant des années, le régime communiste cubain débute maintenant une guerre dans le monde de l’informatique!

Mentionnons que le mouvement “Logiciels libres” du gouvernement cubain s’inspire de plusieurs autres pays ayant déjà migré vers le libre ou ayant des projets pilote en cours au niveau de leur gouvernement. On retrouve notamment des projets dans des pays tels que la Chine, le Nigéria, le Brésil, le Vénézuela, la Norvège, etc.

Que pensez-vous de cette nouvelle tendance du gourvernement cubain? Pensez-vous que la migration vers le libre est plus facile dans un pays communiste? Finalement, est-ce un mal nécessaire pour la survie technologique de ce pays?

Y s’en écrit des niaiseries à l’heure actuelle dans différents médias et blogue sur Internet.

Mais la suggestion du plan de relance de Bernard Mooney, du Journal des Affaires, n’est pas si loufoque.

Voici son plan en question.

1- Congé d’impôts total en 2009 et 2010. C’est simple : tous vos revenus cette année et ceux de l’an prochain vous appartiennent à 100%!

2- Taux d’impôts unique et minimal de 15 % pour toutes les entreprises profitables.

3- Élimination de toutes les subventions et crédits d’impôt aux entreprises.

4-Taxe à la consommation de 15%, à l’exception des aliments, des médicaments et des items reliés à l’éducation.

5- Élimination permanente des impôts sur les intérêts et les dividendes.

6- Élimination permanente de l’impôt sur le gain en capital pour tout placement détenu plus de 36 mois.

Je le sais certains diraient que ça ne profiteraient qu’aux riches.  Sachez que ce ne sont pas les salaires à 10$ de l’heure qui font rouler une économie mais la classe moyenne et la classe des plus fortunés.

De plus un tel plan favoriserait les investissements locaux.

Ce plan quand on y pense ne coûterait pas si cher aux gouvernements et l’argent économiser va directement dans les poches des contribuables qui eux pourront la dépenser comme bon il semble.

Le seul hic est que si les consommateurs se procurent dans une chaîne de magasins  étrangère des biens fabriqués à l’étranger… on est pas beaucoup plus avancé.  On ne fait que pelleter le sable par en avant.  Parcontre pareilles mesures pourraient attirer de la main d’oeuvre de qualité et empêcherait l’exode des cerveaux pour au moins deux ans.

Bien évidemment, y’a pas un satané politicien qui va mettre en place un tel plan. 

Dommage!

Selon un illuminé, a-t-on vraiment le choix de l’appellé ainsi alors qu’il est le seul individu sur 44 à faire une telle prédiction.

Bon voici.  Selon l’illuminé en question, Dennis Gartman de son nom, rédacteur de la lettre financière Gartman Letter, travaillant en Virginie, le dollar canadien reviendra à parité avec le dollar américain dans seulement six mois et ce tandis que les prix des matières premières rebondiraient et que le pessimisme aura plafonné en même temps que l’agitation politique au pays se résorbera.

Gartman se dit prêt à faire preuve d’optimisme en ce qui concerne le dollar canadien.
Gartman avait prédit avec succès la plus récente progression vers la parité du huard avec le billet vert en 2007.

Il en rajoute en mentionnant que le dollar canadien pourrait aller au-delà de la parité.

Tout un clown.  J’ai encore mal aux joues tellement que je ris de cette prévision.

Avec les déficits annoncés au Canada et dans plusieurs provinces, le dollar Canadien ne s’en va davantage pour 2$ canadien pour 1 dollar américain que vers le 1 pour 1.

En plus de cela le Canada a maintenant une balance commerciale déficitaire.  Rien pour ranimer le dollar, en fait notre pétro-huard comme l’appelle Michel Carignan.

Rappelons que le dollar canadien avait atteint la même valeur que son pendant américain en septembre 2007 pour la première fois en trois décennies, au moment où avaient bondi les prix des matières premières surtout le prix du baril de pétrole.

Mercredi, le dollar canadien affichat 0,8054 cents américains.

M. Gartman avait prédit dès 2002 que le dollar canadien allait atteindre la parité avec le dollar américain.

Au moment de sa prédiction, en janvier de cette année-là, le huard valait moins de 62 cents US.

Ils mentionnent que les gens ont ri de lui tout le temps jusqu’à ce que le huard atteigne finalement la parité.

Je pense que cette fois-ci c’est Gartman qui la trouvera moins drôle.
De croire que le dollar canadien serait à parité avec le dollar américain dès le mois d’août (dans 6 mois), c’est pas mal illuminé.

Le Canada vient d’entrer en pleine chute libre en récession et ce avec des milliards de déficits et des prix des matières premières basses mêlé à cela à une demande pour les matières premières presqu’anémique.

L’économie américaine reprendra de la vigueur bien avant celle du Canada, ce qui aura donc pour effet d’affaiblir davantage la devise américaine.

En terminant, prenez note que l’opinion de M. Gartman vis à vis la devise canadienne va en sens contraire des prévisions de 44 économistes sondés par l’agence Bloomberg.   En moyenne, ceux-ci prévoient que le dollar canadien s’affaiblira à 1,25$CAN au dollar américain d’ici la fin de juin pour remonter à 1,20$CAN avant la fin de l’année.   Aucun de ne prévoit que le dollar canadien atteindra la parité cette année.  Y sont très optimistes malgré tout pour le dollar Canadien, personne ne le voit à 1,40$ CAN.  Étonnant.

Pour ma part, la parité, je ne sais pas si on reverra cela lors de la prochaine décennie.  La devise de l’avenir point de vue stabilité c’est le dollar américain.  Les grandes banques vont liquider leurs réserves d’or pour des billets verts même certains vont troquer leurs Euros pour le potentiel qu’à le billet vert.

À part de vouloir attirer l’attention sur lui avec pareille prévision, je me demande quel autre but vise M. Gartman.  Peut-être mousser la vente de sa lettre financière…  Non mais c’est tout de même un bon coup marketing, il faut l’avouer, une belle façon d’attirer l’attention.  Tous les journaux du pays en ont parlé hier.

« Le Canada semble tirer de l’arrière dans l’adoption des logiciels libres, particulièrement dans le secteur public », voici ce qui ressort du Survol et guide préliminaire sur les logiciels libres du gouvernement canadien.

Depuis juin 2004, le Gouvernement du Canada a entériné une politique sur l’utilisation de logiciels libres au sein du Gouvernement Fédéral. Cette politique a été intégrée au programme d’architecture fédérée du Gouvernement du Canada. Cette politique mentionne que les logiciels doivent optimiser les principes d’architecture tels que la réduction de la complexité de l’intégration, la sécurité, la confidentialité, la protection de l’information, la protection des renseignements personnels, l’utilisation de normes et de technologies éprouvées, le coût total de possession, etc. Par le fait même, cette politique mentionne qu’il ne faut pas ni favoriser les logiciels libres, ni les défavoriser, mais plutôt s’efforcer d’analyser chaque situation avant de procéder à l’achat des logiciels.

Au cours du présent semestre, nous vous proposons d’analyser la position adoptée par les différentes instances gouvernementales en matière d’approvisionnement de logiciels libres. Cette analyse se fera sous différents angles, notamment les enjeux économiques, techniques, humains, organisationnels, etc. Nous élargirons notre recherche à presque tous les continents, mais vous comprendrez (enfin, nous l’espérons!) que nous concentrerons nos efforts sur les gouvernements du Canada et du Québec.

Afin d’alimenter les discussions, nous vous proposons la lecture (ou l’écoute!) suivante:

Problématiques juridiques des logiciels libres et ouverts : défis et solutions pour le gouvernement du Québec. (PDF / MP3 / OGG)

Cette conférence de Pierre-Paul Lemyre décrit bien les défis auxquels doivent faire face le Gouvernement du Québec lors de la prise en considération des logiciels libres. Le droit québécois semble à priori bien encadrer le domaine des logiciels libres, mais quelques initiatives devront être prises afin de minimiser les risques juridiques.

Dans son budget de cette après-midi, côté prévision économique le gouvernement du Canada est beaucoup plus pessimiste que la Banque du Canada dans ses prévisions économiques.  Selon le Ministre des Finances du Canada, l’économie canadienne doit se contracter de 0,8% cette année. Mais surtout, le gouvernement ajoute qu’il voit encore un important risque que la baisse se poursuive.  Autrement dit, ils sont conservateurs dans leurs chiffres car la réalité est que l’économie se contractera davangtage. Le gouvernement du Canada croit que la reprise devrait se manifester dès 2010 avec une croissance de 2,4%. C’est beaucoup moins optimiste que les calculs de la Banque du Canada, qui table plutôt sur 3,8%.  Moi je crois qu’en 2010 nous serons encore en profonde récessions au mieux vers la fin 2010 avec une croissance d’au plus 1,75%.

Dépenser autant d’argent pour contrer la récession est à mon avis une grave erreur.  Je l’ai déjà mentionné à plusieurs fois sur ce blogue.  On ne contre pas une récession, on la laisse agir.  La récession existe dans le système capitalisme pour normaliser les excès.  Par exemple le prix démesuré de l’immobilier.  Quand on pense que des gens à Vancouver dépensent jusqu’à 70% de leurs revenus en coûts d’ habitation, c’est là un grave excès.

Vouloir contrer la récession est d’empêcher que les excès se normalisent.  Donc plus on tente de minimiser l’impact de la récession plus tout cela nous pètera dans face encore plus fort, plus tard.  Vous vous rappelez de la récession de 2001-2002?  Nah personne s’en rappelle parce que les gouvernements ont dépensé des milliards pour la contrer.  Bien 7 ans plus tard ça nous pète en pleine face.  S’ils avaient laisser faire la récession en 2001-2002, on en serait pas rendu là.  Là ils espèrent de faire la même chose à coups de milliards pour contrer la présente récession.  Autrement dit que ça nous pète dans face encore plus fort vers 2014-2015.

Laissez la récession agir, bon sens!  Contrôlez-là mais ne la contrez pas.

Avec de pareilles prévisions économiques, ne soyez pas surpris si notre huard va flirter avec les 65 sous américains d’ici la fin 2010.

Le gouvernement du Canada annoncera demain 7 milliards en infastructures.

De l’argent pour rénover et construire, routes, ponts etc…

Attention ici je n’ai rien contre les rénovations des infrastructures mais je met en garde les gouvernements contre la construction de nouvelles infastructures.

Car ce qu’on construit il faut l’entretenir et le rénover.

C’est souvent là que ça coûte la peau des fesses et les gouvernements ne voient que cela plusieurs années plus tard.

Avant de dépenser des milliards dans la construction de nouvelles infrastructures, il faut absolument que les gouvernement dépensent en fonction de la croissance démographique du Canada.

On a qu’à observer au Québec ce qui se passe actuellement.  Le Stade Olympique, des milliers de kilomètres de routes inutiles coûtent des centaines de millions en rénovations et entretiens annuellement.

Les gens qui ont construits dans les années 70 n’ont pas réfléchi.

J’espère que ceux qui construiront en 2009 réfléchiront.

Dans son blogue de la bourse, le très compétent Richard Dufour nous parle d’un analyste Christopher Ceraso de Credit Suisse qui décote GM titrant son rapport d’analyse “Game over chez GM”.

Je le trouve très optimiste moi je n’ai pas de court-cible pour l’action de GM sinon le 11 c’est à dire le chapter 11.

Ce n’est pas quelques dizaines de milliards qui sauveront les dinosaures de l’automobiles de Detroit.  À moins d’offres d’achats de concurrents, les trois visiteront le tapis et le compte de 10 soit le chapter 11.

La Banque du Canada émet l’avis que la crise financière internationale pourrait durer encore longtemps, au point de créer d’importants problèmes économiques au pays, dont la perte de leur propriété résidentielle par des Canadiens.

On dirait qu’il vienne de se réveiller à Ottawa.  Il était temps.

La banque centrale du Canada ajoute que les conditions économiques pourraient se détériorer davantage.

Rien de neuf sous le soleil si vous voulez mon avis, ça fait 9 mois que je vous dis que ça va aller mal.

Dans un document publié jeudi, la Banque du Canada reconnaît que l’hypothèse la plus plausible est une amélioration graduelle des conditions de crédit puisque des mesures exceptionnelles sont mises de l’avant par les gouvernements et les banques centrales de plusieurs pays.

Méchante joke car cela risque de créer de l’hyper inflation.

Cependant, cette amélioration demeure incertaine puisqu’il est impossible de prédire le moment où les conditions de crédit seront normalement rétablies.

C’est quoi normal selon la Banque du Canada?

La banque ajoute que si la crise mondiale s’enfonce, les conséquences pourraient être graves pour le Canada qui pourrait alors être frappé par une récession prolongée, une augmentation anémique des salaires et d’importants ennuis pour les Canadiens les plus endettés.

Encore une fois ils viennent de se réveiller.

Ce sont ces gens les plus vulnérables qui seraient alors exposés à la perte de leur propriété résidentielle.

Tout à fait évident.  Quand on achète une propriété à plus de 6 fois son salaire annuel brut et qu’on l’hypothèque à 90%… ça sent la reprise de finance à plein nez.

La Banque du Canada ajoute que même si les institutions financières canadiennes sont parmi les mieux capitalisées du monde, elles ne pourraient éviter les répercussions d’une détérioration internationale des conditions de crédit.

La réalité est-que les grandes banques canadiennes sont tous largement impliqués sur le marché américain et qu’elles font tous moins de profits.  Ces banques ont aussi des actionnaires gourmands en de profits et dividendes.

Si les banques canadiennes étaient que des banques à prêter de l’argent ça ne serait pas si pire.  Le hic c’est qu’elles ont des divisions américaines et aussi des maisons de courtage.  Quand la bourse plante ce n’est jamais bien bon pour les maisons de courtage.

On le savait que ça allait mal bien avant mardi alors que la Banque du Canada a baissé son taux directeur de 3/4 de points.

Je ne serai absolument pas surpris si le taux directeur de la Banque du Canada descendait à 0,5% en 2009.

Avec les méga déficits à venir de nos gouvernements, ça s’annonce pas très beau au Canada.  L’Alberta va bientôt se mettre à faire des déficits, le Canada et le Québec aussi puisqu’en autre ils tirent moins de revenus sur les taxes reliés à la vente d’essence.

Je ne serai absolument pas surpris si le ministre des Finances du Canada annonçait un déficit d’opération de 10 milliards pour l’année 2009.

Comme les entreprises feront moins de profits, elles paieront moins d’impôts.
Pour les individus ça signifie pertes en capital et également moins de dépenses donc moins de taxes récoltés par les gouvernements.

De plus n’aller pas croire que le poste “dettes” du bilan de nos gouvernements va aller en diminuant mais en augmentant.

Hausse de taxes et d’impôts à venir?  Ça se pourrait bien.

Encore une fois j’envoie le message très clair aux gouvernements de laisser la récession faire son oeuvre.  La récession est une normalité du capitalisme.  La récession est le fruit des excès du capitalisme et elle existe pour normaliser le capitalisme.  Vouloir la contrer ce n’est que de retarder son effet qui sera amplifiée.

Aussi,  comme le Canada ne contrôle pas son économie et sa monnaie depuis 20 ans je ne vois pas pourquoi ça changerait.

Les grandes entreprises d’ici sont en majorité en capitaux étrangers et la monnaie du Canada suit de beaucoup le mouvement du prix du baril de pétrole.

En terminant une fois en place Barack Obama prendra des mesures pour inviters les compagnies américaines à produire chez elles afin de rétablir le déficit commercial des États-Unis.  Barack Obama va ramaner le “proud to be american” aux Américains et ils prendront davantage conscience de consommer ce qui est produit chez eux avant tout.  Ça sera en quelque sorte un retour au protectionnisme américain mais en appliquant une fierté américaine et non des lois.

Pour le Canada c’est une bien mauvaise nouvelle cela signifiera beaucoup de transferts d’emplois aux États-Unis pour les compagnies américaines faisant affaires ici.

Un exemple de cela, il ne faudra pas se surprendre de voir la production d’automobiles américaines s’effriter en Ontario et de voir la production prendre le chemin des États-Unis.

En terminant rappelez-vous que la plupart des américains en ont rien à cirer du Canada, nous sommes un marché de consommateur inférieur à la Californie dans un pays bien trop grand pour la population que nous sommes.

Je le sais vous allez me dire qu’ils ont besoin de notre pétrole.  Ha les amis, ce sont déjà en grande partie des compagnies américaines qui extrait et raffine notre pétrole.  Je vous l’ai dis plus haut, le Canada ne contrôle pas son économie et j’ajouterai qu’il ne contrôle pas non plus ses richesses naturelles.  Au Québec en plus de ne pas contrôler l’économie, le gouvernement est directement et indirectement impliqué dans 60% des emplois (fonctionnaires, hôpitaux, SAQ, Hydro-Québec, subventions, contrats etc…) 

À titre d’exemple que le Canada et le Québec ne contrôle pas leur économie, saviez-vous que Ultramar qui raffine du pétrole à Saint-Romuald, fait venir du pétrole d’Algérie et du Nigéria pour le raffiner et nous le distribuer en essence par la suite?  Y sont même pas foutu d’acheter du pétrole Albertain car ça coûte moins cher le faire venir d’Algérie que de l’amener de l’Alberta.  Ultramar est une compagnie à capitaux américains en passant.

C’est scandaleux quand on y pense.  Mais si le Canada contrôlait son économie et ses ressources naturelles, nul besoin de vous dire qu’il forcerait Ultramar à acheter du pétrole canadien avant tout.

C’était beau la mondialisation hein?  Croyez-moi que plusieurs gouvernements vont prendre la décision du retour au “Soyons maîtres chez nous”.  Malheureusement le Canada va encore manquer le bateau.

C’est certain, tout le monde le sait, je ne suis pas un grand fan de Michel Carignan.  J’ai rien contre l’homme mais contre sa technique qui fait davantage dans le spectaculaire.

Parcontre hier sur les ondes du Canal Argent, Michel Carignan a émit un commentaire sur l’Autorité des Marchés Financiers (L’AMF) avec lequel je ne peux qu’être en accord.

C’est rare que je suis d’accord avec Carignan mais là il avait raison.

Il avait raison sur le fait que l’AMF ne peut pas tout surveiller en matière de transactions boursières et de recommandations d’analyste.

J’ajouterai que pourtant elle est là pour surveiller le milieu boursier mais elle est incapable d’accomplir son travail.

Par exemple il devrait y avoir une loi qui oblige tout analyste d’institution financière qui effectue des recommandations sur des titres en bourse de divulger si personnellement il détient des actions du titre visé sa recommandation et si son employeur détient des actions du titre visé par sa recommandation.

Le problème dans le monde financier d’aujourd’hui est que la transaparence des analystes est de plus en plus opaque.

Quand j’entends Jeff Rubin pour ne nommer que celui-ci ou d’autres analystes d’institutions financières effectué des prédictions comme le baril de pétrole à $300 ou encore l’once d’or à $200 ou l’achat de Apple avec un court-cible à $180 ou encore toujours en exemple la recommandation de Bombardier avec un court-cible de 12$ il serait important de lire quelque part dans la recommandation que l’analyste ou son employeur détiennent ou non des actions de la compagnie visée par la recommandation.

Je le sais ça serait difficile à ligéférer.  L’AMF deviendrait en quelque sorte un big brother des analystes.

Il serait important qu’un système le moins infaillible possible soit mis en place.

Par exemple combien de couples gagnant moins de 60 000$ par année se sont endettés de plus de 200 000$ avec un hypothèque aurprès d’un institution financière?

Tout cela basé sur des recommandations de l’institution en question que l’immobilier continuera de monter l’an prochain à un taux de x% et de y% sur 3 ans.

L’idée est que l’institution financière en question prête de l’argent aux individus pour acquérir une propriété.  Elle n’est pas transparente dans ses recommandations.

Mettons ça à sa plus simple expression.  Il n’y a pas un vendeur d’auto de chez GM qui va vous dire d’aller chez Toyota ou Ford!  Il parlera pour GM et vantera les produits GM.

Vous comprenez, la transparence n’est plus de ce monde à plusieurs points de vus.

Même notre bon ami Carignan devrait avoir un petit astérisque qui apparaît à l’écran lorsqu’il analyse des actions avec ses petites barres pour informer ses téléspectateurs qu’il possède personnellement le titre ou non.

Je suis en faveur de l’établissement d’un système pan-canadien de surveillance des marchés boursiers.  Il ne devrait y avoir qu’une seule autorité de surveillance des marchés comme la SEC aux États-Unis.

Des histoires d’horreur à la Vincent Lacroix aurait dû causer une réforme de l’Autorité des Marchés Financiers mais non à la place le gouvernement de Jean Charest a dormi au gas sur cette situation.

Ce n’est pas d’hier que la manipulation boursière et de tenter d’influencer les cours boursiers sont présents.  Ça le sera toujours et le Canada doit se doter d’un  institution qui surveillera les marchés boursiers et tout le milieu financier.