Na “RavageGate” is niemand meer veilig

Door het scherpe oog van de Nederlandse diender kan men met de zuiverheid van een loep beoordelen wat wel en niet kuis is. Of het nou omkitsch gaat gaat of om linkse teksten die de integriteit van de Staat in het gevaar zouden brengen, niets ontsnapt het alziend oog van ons eigen Staatssicherheit apparaat.

Het eerstgenoemde geval van Cor en de Viswinkel kan nog afgedaan worden als een menselijk foutje. Een waarschuwing negeren omdat de schoonheid van de “kunst” in je etalage niet voldoet aan de richtlijnen van de nieuwe Kulturkammer is wellicht een beetje het lot tarten. Hoe dan ook, motief van de handhavende instantie om Cor te vervolgen blijft dubieus en, mijns inziens, volledig in strijd met de geest van de regels en wetten die moeten gelden in een vrije democratie. Vanaf heden geen Nederlander meer die ooit nog maar één woord mag reppen over Nippelgate.

Echt serieus wordt het echter bij “RavageGate”. De vrijheid van meningsuiting, zoals nota bene vastgelegd in onze Grondwet wordt in casu volledig genegeerd, nota bene door diegenen die zouden moeten handelen naar de letter van deze wetten. Feit dat er in de column van “Rene D.” niets letterlijk wordt genoemd en louter met enige implicaties wordt geschreven maakt de aanhouding van de webmaster van Ravage des te erger, een grove fout van de Politie. Omdat hier sprake is van een willekeurige interpretatie van Justitie enerzijds en anderzijds van een repressieve actie jegens iemand die zich vrijelijk uitdrukt in een democratische staat kan men gerust spreken van misbruik van de macht en bevoegdheden van de Overheid en haar uitvoerende instanties (net zoals hier). De wet heeft blijkbaar niet alleen een lange arm maar ook nog lange tenen.

De vraag blijft uiteindelijk dus, in de context van dit verhaal, wie is hier nou de Volkert? Is een linkse columnist die een “suggestieve” tekst schrijft met een verwijzing naar een zere plek uit de Vaderlansche geschiedenis de boosdoener of is de staat zelf, die de uitbuiters van het vrije woord monddood maakt de overtredende partij? Laat staan het feit dat het vertrouwen in ons rechtssysteem en haar uitvoerders door dergelijk prutswerk ernstig beschadigd raakt moeten we ons allen afvragen: moet Volkert opstaan, of moeten we allemaal opstaan?

ExtremeCentre.org » L’Islam: pas marrant pour un caricaturiste hollandais menacé de prison: Blog Politique Francophone pour les Libertés Fondamentales et Contre Tous les Totalitarismes, qu’ils soient de Droite ou de Gauche

“I never expected the Spanish Inquisition,” recalls the cartoonist, who goes by the nom de plume Gregorius Nekschot, quoting the British comedy team Monty Python. A fan of ribald gags, he’s a caustic foe of religion, particularly Islam. The Quran, crucifixion, sexual organs and goats are among his favorite motifs.

Mr. Nekschot, whose cartoons had appeared mainly on his own Web site, spent the night in a jail cell. Police grabbed his computer, a hard drive and sketch pads. He’s been summoned for further questioning later this month by prosecutors. He hasn’t been charged with a crime, but the prosecutor’s office says he’s been under investigation for three years on suspicion that he violated a Dutch law that forbids discrimination on the basis of race, religion or sexual orientation.

(…) “This is serious. It is about freedom of speech,” says Mark Rutte, the leader of a center-right opposition party. Some of Mr. Nekschot’s oeuvre is “really disgusting,” he says, “but that is free speech.”

(…) Mr. Nekschot, who calls the investigation “surreal,” says, “Not even Monty Python could have come up with this.” (His pen name, Gregorius Nekschot, is a mocking tribute to Gregory IX, a 13th-century pope who set up a Vatican department to hunt down and execute heretics. Nekschot means “shot in the neck” in Dutch.) Some Muslim groups have voiced dismay at his arrest as well. The head of an organization of Moroccan preachers in Holland said authorities seemed “more afraid” of offending Islam than Muslims.

Curiously, he never was menaced with legal punishment for drawing Crucifixes.

These extremists have always the same kind of effect: the cartoonist is known thanks to them. Who knew about Jyllands-Posten before the Danish cartoons?

Technorati Tags: Islamism, cartoons, satyrical+cartoons, Gregorius+Nekschot, Netherlands, Mark+Rutte, freedom, freedom+of+expression

According to the Wall Street Journal,

Dutch Justice Minister Hirsch Ballin has revealed the existence of a previously secret bureaucratic body called the Interdepartmental Working Group on Cartoons, which was set up in response to “the Danish cartoon crisis,” and the terrorist Islamification of Europe.

It is headed by a senior bureaucrat from a national agency coordinating counterterrorism, and draws from the intelligence service, the interior ministry, the prosecutor’s office and various other government bodies.

Beyond satire.

Nou, dat was lachen zeg! Terwijl ministers en kamerleden zich de stem schor staan te roepen over Gregorius Uitschot en zijn ellende, groepen de bezoekers bij mij samen om mijn commentaar op Gregorius te lezen. Heel goed! Zou ik ook veel kamerleden als bezoeker hebben gehad? Dat zou goed zijn geweest want dan hadden ze kunnen lezen dat ze zich wat minder met de waan van de dag zouden moeten bezighouden.  Maar goed…

Die Rutte toch! Die heeft in het debat behoorlijk wat schaamlappen laten zakken. Kijk, ik zal het uitleggen, Mark my words!

In mijn woonkamer hangt een drietal uit leer gesneden wajangpoppen. Mijn grootvader heeft ze in de dertiger jaren van de vorige eeuw uit (toen nog) Indië meegenomen tegelijkertijd met een hutkoffer chinees proselein en een hele volksstam aan krissen. Het karakteristieke van het wajangspel is dat het wordt opgevoerd achter een min of meer doorzichtig doek. Het publiek ziet alleen de schaduw van de poppen en dat brengt vele voordelen met zich mee. De schaduwen van die poppen kunnen veel interessantere dingen doen dan de poppen zelf. Ze kunnen bijvoorbeeld op een geloofwaardige manier in elkaar opgaan. Dat zou je met die poppen zelf nooit lukken. Het doek is dus een middel ter verfraaiing.

Aan de andere kant zijn de poppen op een prachtige manier bewerkt. Ze zijn heel kunstig uitgesneden en voorzien van de fraaiste kleuren. Vroeger, toen ik nog kleiner was dan nu, vroeg ik me dan ook af waarom het publiek de echte poppen niet te zien kreeg tijdens het spel of…waarom je die poppen zo mooi zou bewerken als het publiek toch alleen maar de schaduwen te zien zou krijgen. Dat was toch nergens goed voor? Het antwoord zat hem in het woord respect, respect van de poppenmaker voor zijn eigen vaardigheden en voor de figuren die hij met zijn poppen uitbeeldde. 

Wat leren wij nu van het wajangspel, mijne dames en heren? Wij leren daarvan dat de schaduw van een gebruiksvoorwerp soms interessanter is dan het voorwerp zelf en…dat respect een eigenstandige functie heeft, los van het doel of van onze doelstellingen. Welnu…

Daarvan heeft onze vriend Rutte niet zoveel begrepen en dat geldt ook voor de rest van de oppositie. Naar hartenlust wordt er gesmeten met kretologieën als “zelfcensuur” en “bedreiging van het recht op vrije meningsuiting” waar het gaat om het werk van de heer Uitschot. Nog afgezien van het feit dat het recht op vrijheid van meningsuiting niet is bedoeld voor de onderlinge verhoudingen van burgers maar uitsluitend voor de relatie burger-overheid, is dat niet anders dan een doos vol schaamlappen.

Wat Rutte met “zelfcensuur” aanduidt, heet in normaal Nederlands “respect voor de ander”. Columnisten en cartoonisten die niet direct, lomp en agressief grappen maken, spelen een veel fraaier spel dan Uitschot. Zij maken van hun werk een kunst, soms wat indirecter maar daardoor zeker fraaier en geloofwaardiger dan de botte herrie van Gregorius. Overdrachtelijk gezegd: het gaat niet om zelfcensuur, uit angst of beduchtheid, maar om de schoonheid van het wajangspel. De kunst der schaduwen is fraaier dan de poppenkast en zelfs het uiterlijk van de poppen zelf is mooier, al blijft dat enigszins bedekt.

Die schoonheid, die voor het publiek verborgen blijft ten behoeve van een nog mooier resultaat, komt voort uit respect. Respect is de basis voor de relatie van burgers onderling. Dat weet ook Mark Rutte maar…hij probeert de overjarige puber Geert Wilders rechts in te halen ten behoeve van zijn eigen electoraal gewin. Ja, voor dat doel parkeert hij zelfs het begrip “normen en waarden” bij het schroot. Dat belooft nog wat voor het moment dat hij misschien Minister van Onderwijs wordt!

Hij zit daarmee zowel politiek als maatschappelijk op het verkeerde spoor en dat zal Wilders en Verdonk aan extra stemmen helpen. Ja, dat krijg je ervan als je je schaamlappen laat vallen zodat je ondermaatse bedoeling zichtbaar wordt. Het poppetje achter het doek is niet zo fraai. Tja, een schaamlap is geen doek voor een wajangvoorstelling. Kijk, Mark, je kunt nog heel wat leren van die wajangpoppenspelers! Ik ben alleen zo bang dat jij het poppetje meer koestert dan zijn schaduw.   

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.aanbodpagina.nl/662486_wajangpoppen.asp

www.beleven.org/verhalen/info/de_legende_van_de_lawu

www.jaeggi.nl/weblog/archief/2004/12/schaamlappen.html

www.crapforum.nl/archive/index.php/t-4543.html

www.blog.seniorennet.be/schaduw

www.lionheart.blog.rendez-vous.be/13869/Schaduw

Found this on mypetjawa, rather disturbing.  The police are practically begging the man to stop, and wind up sounding the retreat horn.  One more in a long line of problems they’re having over there. 

Then there’s the case of the cartoonist in the Netherlands who was arrested the other day.  For the horrible offense of “publishing cartoons which are discriminating for Muslims and people with dark skin.”  The man makes cartoons, and publishes them anonymously, for obvious reasons.  The Dutch authorities spent three years uncovering the man’s identity, took ten officers to arrest him, and told him “Now we’ve got you!” and “…Do you understand what it means when you’re identity gets known?”.  The obvious meaning is that the man’s life is now in jeopardy, since the Dutch government was so intent on making him public.  They just had to interrogate him for thirty hours. 

The cartoonist whose real name I won’t post) had charges filed against him by a Dutch jihadi by the name of Abdul Jabbar Van de Ven, also known for calling for the death of Geert Wilders, on live television, right after his compadres slaughtered Theo van Gogh.  They can’t, of course, go after the Hate Imams, the teenagers who rape with impunity, or harass native Christian women into wearing the hijab.  Nooo, that would be bigoted, of course!  Go read at the kleinverzet site for more information on the situation, the Judge who ordered the investigation and arrest, and some of the cartoons.  Also, more information is available on youtube, here and here.

Of course, Europe isn’t the only one in trouble, they’re just closer to dhimmitude* than we are.  By a bit.  Mark Steyn is being shut down, or they’re attempting to, in Canada, along with Ezra Levant.  For exercising the awful crime of free speech.  As in warning people, in a public manner of the threat of creeping sharia. 

Then, right here at home, in Minnesota, an epileptic student teacher, who requires the use of a service dog for his safety, lost his position before he had completed it.  Why?  Because a muslim student threatened to kill the dog.  That’s right, a student who threatens violence is rewarded for his actions, and a disabled student, trying to support himself instead of sucking on the government teat, is punished.  For the sick student’s actions.  Only in the multiculturalist, moral relativistic world of the Left does a violent criminal get preference over someone with a physical disability.  At least, when it’s one of our future overlords, he does.

These are just a small number of recent cases around the Western world, in which people’s rights are being eroded away to the benefit of people whose stated goal is the subjugation of the entire world.  The whole Earth is divided into two, and only two categories.  Dar al Islam, and Dar al Harb.  Translation?  House of Islam, and House of War.  That’s it.  You are muslim, or we are at war with you.

*Rules for dhimmis, under sharia law:

• We shall not build new monasteries, churches, convents or monks’ cells in our cities or in Muslim neighborhoods. Should any of theses fall into ruins or disrepair, we shall not repair, by day or night, those in our own neighborhoods or those situated in the quarters of the Muslims.
• We shall keep our gates wide open for passersby and travelers. All Muslims that pass our way are to be given board and lodging for as many as three days. We shall not hide any spy from the Muslims or give them sanctuary in our churches or shelter them in our homes.
• We shall not proclaim our religion publicly nor attempt to convert anyone to it. We shall not forbid any of our kin from entering Islam if they desire to do so.
• We shall show respect toward Muslims. If they wish to sit, we shall rise from our seats.
• We shall not seek to resemble Muslims by imitating any of their garments, turbans, footwear or parting of the hair. We shall not imitate their way of speech.
• We shall not mount on saddles, gird ourselves with swords, bear any kind of arms, or conceal weapons on our bodies.
• We shall not engrave Arabic inscriptions on our seals.
• We shall not sell fermented drinks.
• We identify ourselves as non-Muslims by clipping the fronts of our heads.
• We shall always dress in the same manner wherever we go and we shall bind the zunar, identifying us as non-Muslims, around our waists
• We shall not display our crosses or our books on the roads or in the markets of the Muslims. We shall use only clappers very softly in our churches. We shall not raise our voices in mourning when following our dead. We shall not shine lights on any of the roads of the Muslims or in their markets. We shall not bury our dead near the Muslims.
• We shall not take slaves who have been allotted to Muslims.
• We shall not build houses of taller elevation than the houses of Muslims.
• We accept these conditions for ourselves and for the people of our community, and in return we shall receive safe-conduct.
• If we in any way violate these regulations, for which we ourselves stand surety, we forfeit our covenant [dhimma] status and shall become liable to the penalties for contumacy and sedition.”

Http://politiek.wordpress.com

El dibujante Gregorius Nekschot es detenido por unas caricaturas que molestan al mundo islámico en Holanda

Un dibujante holandés es detenido, según la fiscalía de este país que actuó por denuncias efectuadas de grupos islamistas y ciudadanos de raza negra, por “incitar el odio” hacia el islam … Leer más

Kamerleden bemoeien zich met de aanhouding van Gregorius Uitschot

Topmanagers beklagen zich over kritiek op hun inkomens.

Radeloos, redeloos en reddeloos…

Tot sterkte Nederland,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Zwicht Nederland onder de druk van de islamitische en linkse samenleving in ons land, of gaat Gregorius Nekschot te ver? Het is de vraag die het land zal gaan bezig houden de komende weken.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet zo goed weet. Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting en vind in principe dat iedereen hiervoor zijn eigen verantwoordelijkheid in moet nemen. Met andere woorden ik vind (let op: IK vind) dat Nekschot soms te ver gaat in zijn cartoons. Ik kijk er dan ook niet vaak naar.

Anderzijds vind ik het ook belachelijk dat de man is aangehouden op verdeking van discriminatie. Alle cartoons die voorbij komen, hoe confronterend of schokkend ze ook zijn, hebben betrekking op actuele problemen binnen de wereld of Nederlandse samenleving.

Volges mij verliest Nederland zo langszaam maar zeker zijn nuchterheid. Niet om nou weer te beginnen dat vroegah alles beter was, maar we worden veel te opgefockt met zn allen.

Besteden we niet veel te veel aandacht aan dit soort shit. Als niemand erover mekkert is er veel minder aandacht en diegene die het wel willen zien kunnen er naar kijken en die genen die het niet willen zien die kunnen er gewoon niet naar kijken.

Leten we het even omdraaien. Stel dat Nekschot cartoons maakte over de Nazi jeugd die in de boeren dorpen nogal wat wortels in de aarde heeft. Stel dat ze dan zouden gaan zeuren dat ze het als discriminatie en kwetsend ervaren. Zou hij dan ook worden opgepakt?!!?!?

Ik denk dat er een hoop islamieten in Nederland zijn die ook discrimineren ten opzichte van de Nederlanders. Nee niet iedereen, net als niet alle nederlanders na Fitna meteen een hekel hadden aan Islamieten. Maar dit zijn juist de groepen waar Nekschot zijn cartoons over tekend. In zekere zin zet hij gewoon aan tot reflectief denken, of eigenlijk gewoon denken over de actuele onderwerpen. Dat er mensen zo dom zijn om dit als ruwe waarheid te beschouwen kan je betrekkelijk weinig aan doen. Die hou je toch wel en ik heb liever dat ze een cartoon van Nekschot zien dat een film van Wilders die nog 10 keer erger is.

Nederland is wat dat betreft volgens mij een beetje de weg kwijt. Niet alleen op dit gebied maar in zn algeheel. Iedereen moet zich een klein beetje aan elkaar aanpassen en niet bij elke scheet gaan staan schreeuwen dat het kwetsend is of dat er weet ik veel wat voor een bezwaren allemaal zijn. Iedereen moet zich een beetje aanpassen en niet elke vorm van vrijheid gebruiken om bepaalde groepen te schoferen..

Ik laat het aan jullie over… roep maar in de comments.