Wenn man die 30 überschreitet und also in ein sogenanntes reiferes Alter kommt, dann ändert sich auch langsam die Form des Protestes und des Widerstandes. Wo man in der Jugend noch “No Future” brüllt, seine Eltern ignoriert, den Lehrern den Stinkefinger zeigt, sich mit Kuli “Anarchy”-As auf die zerrissenen Jeans malt und die Welt nicht verändern, sondern nurmehr abkacken sehen will, wird man mit dem Alter zwangsläufig ruhiger, aber auch klüger. Man legt sich Strategien zurecht, wird kompromissbereiter, vielleicht auch ein bißchen resignierter, aber man bekommt ein Geschenk, das einem vieles leichter macht: Humor. Und so, wie sich die Überlebensstrategien ändern, so ändert sich auch die Musik, die den Kampf im und gegen den Alltag begleitet. Und die den Hörer im besten Fall überhaupt erst zum Kampf motiviert. An diesem Punkt haben sich wohl die wunderbaren Nuts befunden, als sie ihre beiden – offenbar leider einzigen – Alben “Irgendwas fehlt immer” und “Selber” aufgenommen haben.

Zu der Zeit, in der sich die Nuts bereits wieder auflösten, hätte ich ihre Musik wahrscheinlich nicht hören wollen. Mitte der 90er steckte ich noch tief im Post-Teenage-Angst-Sumpf fest, hatte Grunge für mich entdeckt und wieder hinter mir gelassen und mit ihm eine neue Melancholie gefunden, die sich durch meine Erkundungen von Alt.Country und den Nine Inch Nails zog und die Kämpferisches eher in ein Seufzen oder bestenfalls in die lebensweise, sexuell aufgeladene Dandy-Spiritualität von Leonard Cohen übersetzte. Und nur Chumbawamba bildeten – musikalisch wie politisch – eine vitale Ausnahme. Wahrscheinlich hätte ich die Nuts damals nicht unbedingt hören wollen (aber wer weiß), wahrscheinlich hätten sie mir aber gutgetan.

So fand ich also erst mit Anfang 30 zu ihnen, auf einer Party, auf der ein Freund das lustige Ska-Pop-Stückchen “Halt dich an deinem Haß fest” von “Selber” spielte, und ich belustigt, aber auch irgendwie bewegt zuhörte: Wie vital klang dieses Lied, wie tröstlich. Wie hier mit demselben Gestus, mit dem man sonst Schulkinder belehrt (allein der Begriff “Schießgewehr”! Der schulhofartige Satz “…und vergiß nicht, wer schuld ist, daß du traurig bist”!), das Private hochpolitisch gemacht wird und man tatsächlich die Revolution um die Ecke spicken sieht, die hochpolitische Revolution im Privaten.

Genau darum geht es den Nuts: Mit spielerischer Leichtigkeit, viel Ironie und ganz großer Musikalität wird hier hinter vermeintlich harmlosen Melodien und vermeintlichen Lebenshilfetexten die Revolution ausgerufen, aber erfreulicherweise ohne verbissen, altlink oder lächerlich zu wirken. Vielmehr schlendern, hüpfen, torkeln, laufen die vier Altöttinger leichtfüßig durch die Musikstile, von Ska bis Surf, von Pop bis Punk, von HipHop über NoWave hin zu Liedermacher, dabei immer leicht bajuwarisch anmutend (was vor allem dem dialektalen Einschlag des Sängers Reimund Fandrey und der Sängerin Christa Latta geschuldet ist, aber auch dem herrlichen Akkordeon, das vor allem auf “Irgendwas fehlt immer” zum Tragen kommt), was unterm Strich irgendwie noch subversiver wirkt als z.B. das nordische Nuscheln der Zeitgenossen Tocotronic.

Und überhaupt, Altötting, der bayrische “Protowallfahrtsort”, wie der Musikexpress seinerzeit schrieb: Um ein wirkungsvolles Provinzbashing als gesellschaftspolitischen Protest betreiben zu können – das hat schon Thomas Bernhard gezeigt –, muß man diese Provinz in sich tragen, in Kopf und Herzen, unwiderruflich, und bei allem Haß, bei aller Abscheu auch irgendwie eine Liebe zu ihr empfinden, und sei sie noch so grausig. Und im Gegensatz zu Thomas Bernhard, der seinen Frieden mit Österreich (also der Nation gewordenen Provinz per se) maximal ganz am Lebensende grade mal winken sah, haben die Nuts ihren Hass effektiv durch ihren feinen Humor in Musik kanalisiert. Wobei es nicht wirklich die tatsächliche, also geographische Provinz ist, gegen die die Nuts sich so herrlich ereifern, sondern vielmehr – und noch viel schlimmer! – die Möchtegernkosmopoliten, die kunstbeflissenen Bildungsbürger, die ökologisch und politisch so korrekten Gutmenschen, diese fatale Pest von widerwärtig verständnisvoller Menschlichkeit, diese ecken- und kantenlosen Kulturschänder, Provinz im Sinne von großmäuligem Kleingeist also – wie gut tut es, sich “Gute Menschen” anzuhören und endlich die Worte zu finden, die man auf faden Parties bei Nudelsalat und Gesprächen über die blöden Kinder der anderen und den neuen Coelho so lange gesucht und stattdessen nur die geballte Faust in der Hosentasche gefunden hat.

Ich muß zugeben: Es ist ihr Zweitling “Selber”, der mich für die Nuts eingenommen hat. Nicht, weil er besser wäre als das Debut, aber “Selber” ist die musikalisch wesentlich abwechslungsreichere Platte. Dominieren auf “Irgendwas fehlt immer” neben Schlagzeug und Baß Gitarre und Akkordeon, so tat es “Selber” gut, daß Christa Latta die Gitarre gegen Keyboards eingetauscht hat, was freilich irgendwie weniger “Indie” wirkt, aber dann doch hilft, diese wirklich guten Lieder noch feinsinniger auszuformulieren.

So ähneln sich die Lieder auf “Irgendwas fehlt immer” doch ein wenig, auch wenn sich Rhythmen und Beats aufs Herrlichste abwechseln und z.B. der HipHop des kleinen Hits “Aus einer heiligen Stadt” von einem Akustikgitarrenriff konterkariert wird – womit die Grenzen- und Respektlosigkeit dieser kleinen feinen Band gleich zu Beginn der Platte manifest wird. Und auch, wenn einzelne Songs vielleicht ein bißchen zu monoton geraten sind (Bitte immer den Vergleich zu “Selber” mitdenken! Für sich allein genommen schlägt “Irgendwas fehlt immer” so manche andere Scheibe um Längen!), wimmelt es hier dennoch von Ohrwürmern: besagter kleiner Hit “Aus einer heiligen Stadt”, Standortbestimmung und Haßprogramm in einem, “Vernunft ist Tyrannei”, das irgendwie die freie Liebe predigt, das verträumte “War’s das schon?” oder das herrlich fröhliche “Dem Rest die Pest”.

Mit “Selber” und der musikalischen Verfeinerung hielt dann auch textlich eine größere Subtilität Einzug. Spricht “Irgendwas fehlt immer” noch vom “bürgerlichen Arschloch”, heißen solche Leute auf “Selber” dann “Gute Menschen”, die “grausige Sandalen” tragen und “gefährlich” sind, denn “sie lieben nicht nur sich, gute Menschen sind gefährlich, denn sie lieben sogar dich”. Die Nuts beleidigen sie nicht mehr, sondern schlagen sich sogar probehalber auf die Seite der abscheulichen Gutmenschen, denn “das Leben, das Leben, das ist gar nicht so schwer”, wie des Erzählers Freund plötzlich feststellt und der Erzähler sich in Form eines Anrufbeantworterspruchs der österreichischen Kabarettisten Ostermayer, Grissemann und Stermann nur wundert: “Sag mal, wo ist eigentlich deine sympathische negative Einstellung zum Leben geblieben?”

Außerdem schleicht sich auch eine gewisse Unsicherheit in “Selber” ein, ein Hinterfragen der eigenen Positionen, das auf “Irgendwas fehlt immer” noch nicht so deutlich war: “Ich würd’ so gern, ich würd’ so gern, ich weiß nicht was ich gerne würde, was ich gerne hätte, ach, ich weiß nicht”. Das muß angesichts der großen Weisheit, mit der die Nuts zugange sind, ebenfalls dem Reifungsprozeß zugeschrieben werden – die Anmaßung, sich allzu klare Urteile und Aussagen zu erlauben und allzu deutlich Stellung dagegen zu beziehen, ist einem gesunden Zweifel gewichen, der hier ebenso ironisiert vorgetragen wird, wie die Band gegen ihre Feindbilder wettert. Und die einzige Gewissheit, die bleibt: “Stecker raus und dann / und dann Ende”.

Zwischen den angedachten und immer wieder verworfenen Positionierungsversuchen des Selbst in einer engen, bedrückenden und eigentlich hassenswerten Spießer- und Bürgertumswelt und der gelungenen Verachtung derselben nehmen sich die Nuts auf “Selber” auch die Zeit, kleine lehrreiche Geschichten zu erzählen, Geschichten von früher (“Ganz schön teuer”) und von heute (“Bäckerlehrling”), Geschichten von einsamen Entscheidungen (“Hoffentlich hab’ ich nichts wichtiges vergessen”) und Zwischenmenschlichkeiten (“Deine Verse mag ich nicht”, das mich schönerweise immer wieder an His Name Is Alive erinnert), um am Ende halt doch nochmal auf Altöttings Katholizismus draufzuhauen, in dem kleinen Lied “Aber eins fand ich cool” (in dem auf die doch recht eindeutige Zweideutigkeit des Bildes vom “Heiligen Stuhl” hingewiesen wird).

Die Universitäten, so liest man allenthalben und so hört man es hier durch die Straßen rufen, brennen heutzutage wieder, das kleine protestierende Häufchen Studenten macht lautstarke und kunterbunte Aktionen, und es ist zu hoffen, daß diese erstens endlich mal bei den Herrschaften oben ankommen und daß sie zweitens endlich zu einer Repolitisierung der Studierenden führen. Aber, so liest man auch, diese spalten sich bereits auf in bierernste Linksradikale, spaßprotestierende Mitläufer und neoliberale Pragmatiker, die (so die Linksradikalen) nur ihres eigenen Vorteils wegen mitprotestieren. Deppen, allesamt. Man wünscht sich, daß sie sich einfach mal die Nuts anhören, diese lustige, zweifelnde, hochpolitische, melancholische, durch und durch gesunde Band, ein popgewordener “Fabian” Erich Kästners, eine endlich einmal glaubwürdige moralische Instanz.

Von den Nuts ist nicht viel geblieben, obwohl die Welt sie braucht. Aber Augen auf: Auf Amazon oder Ebay finden sich immer wieder ihre CDs zu einem unverschämt geringen Preis. Drum zugreifen, mehrfach gleich, an alle Freunde verschenken und diese Band der Welt wieder zurückgeben.

www.fandrey-composing.de
www.trikont.de

Ich habe heute zwei Zitate aufgeschnappt, die mir extrem gut gefallen haben:

Grissemann über Dörfler und seinen Negerwitz: “Nicht dass sie jetzt auch noch Auftrittsverbot in Kärnten bekommen, weil sie die Volksseelen unserer Neger verletzt haben!” Ein Schelm, wer dabei an die Aufregung hierüber denkt.

Dann ahbe ich noch folgendes Woody-Allen-Zitat auf Lizas Welt entdeckt:

Man kann aber auch einfach Woody Allen zitieren, der auf die Mitteilung eines Intellektuellen, einen Essay gegen den Antisemitismus geschrieben zu haben, antwortete: „So? Wie schön! Ich bevorzuge Baseballschläger.“ Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen…

Stermann & Grissemann zum Vorgänger von Landeshauptmann Dörfler:

Man führe sich einmal folgende Resolution zu Gemüte, die der Landtag in Klagenfurt mit den Stimmen von BZÖ & ÖVP beschlossen hat (Mängel wurden hervogehoben und kommentiert):

RESOLUTION

der Kärntner Landesregierung vom 18. November 2008
Gegen die Anti-Kärnten Berichterstattung des ORF

Seit dem Unfalltod von unserem Landeshauptmann (Stilfehler: Schöner wäre “unseres Landeshauptmannes”) Dr. Jörg Haider reißt Berichterstattung in den Medien nicht ab. (Hier fehlt ein “die”) Die Berichterstattung des Landesstudio Kärntens (Zweimal “Berichterstattung” ist eine Wortwiederholung. Außerdem heißt es richtig “des Landesstudios in Kärnten”) zeigte Stil und entsprach der Wahrheit, doch leider gab es auch negative und pietätlose Beispiele.

Der ORF Wien konnte es nicht lassen, unseren Landeshauptmann, die Kärntner Bevölkerung und Kärnten als Land in einer Sendung nach der anderen zu verunglimpfen und zu beleidigen. Ob in ZiB-Interviews, in
Reportagen in den Sendungen “Thema” und “Report” oder in Diskussionssendungen – die Kärntner wurden überall als hinterwäldlerische und zurückgebliebene Brauchtums-Bergbauern dargestellt.

Ein ganzes Bundesland ist von den Wiener Programmverantwortlichen diskreditiert und gedemütigt worden. Der negative Höhepunkt war der Auftritt von “Stermann & Grissemann” in Willkommen Österreich.

Positiv hervorzuheben ist hier der ORF Kärnten, welcher die Trauer in Kärnten mitgetragen und sehr andachtsvoll transportiert (was bedeutet “andachtsvoll transportiert”? Ist zwar kein Fehler, aber sehr unklar ausgedrückt) hat. Die ORF Redaktion stach besonders in den letzten Wochen durch neutrale und
top-recherchierte (Ausdruck: statt “top-recherchiert” wäre beispielsweise “bestens recherchiert” schöner) Berichte hervor.

Das Kollegium der Kärntner Landesregierung fordert daher den Stiftungsrat und die Geschäftführung (da fehlt ein “s”) des ORF auf

- sein Anti-Kärnten Programm mit sofortiger Wirkung zu stoppen

- die Kärntner Bevölkerung in seinen Beiträgen nicht mehr zu beleidigen und zu verunglimpfen

- dem Kärntner Volk ein Recht auf seine Tradition, seine Kultur und seine Sitten zu geben

- geschmacklose Auftritte wie jenen von Stermann & Grissemann in der Sendung “Willkommen Österreich” in Zukunft zu untersagen

- Respekt- und Pietätlose Berichterstattung (“pietätlos” schreibt man mitten im Satz IMMER klein!) über die Kärntnerinnen und Kärntner und das Land Kärnten zu unterlassen

- den laut § 1 Abs. 3 im ORF Gesetz festgelegten Grundsatz der Gleichbehandlung der Länder einzuhalten

- die allgemeinen Programmgrundsätze nach § 10 des ORF Gesetzes, nach dem alle Sendungen des ORF im Hinblick auf ihre Aufmachung und ihren Inhalt die Menschenwürde und die Grundrechte anderer achten müssen,
einzuhalten

- dafür Sorge zu tragen, das ORF Landesstudio Kärnten mitsamt seiner Mitarbeiter in vollem Umfang zu erhalten.”

So. Das wären dann:

Zwei schwere Rechtschreibfehler

Drei schwere Fehler in Sachen Ausdruck bzw. Stil

Zwei schwere Grammatikfehler

Macht zusammen sieben schwere Fehler in einem Text, der nicht einmal eine Seite lang ist. Dazu bleibt mir, liebe Landtagsabgeordnete des BZÖ und der ÖVP, als angehendem Deutschlehrer nur noch eines zu sagen:

“Setzen. Nicht genügend!”

Da fragt man sich doch glatt, wie diese Leute die Frechheit besitzen können, von anderen Menschen zu verlangen, sie müssen “anständig Deutsch lernen”. “Anständig Deutsch”….wo wird das eigentlich gesprochen (frei nach Volker Pispers)? Habt ihr, liebe Ostösterreicher, schon einmal versucht, in Vorarlberg nach dem Weg zu fragen (gilt umgekehrt natürlich auch)? Versteht mich nicht falsch, ich finde Deutschkurse als Integrationsmaßnahme nicht schlecht, aber man sollte doch von den Menschen keine Dinge verlangen, die man selber nicht richtig beherrscht.

Mein Dank geht an Panoptica und den Lindwurm. Die haben übrigens noch viel mehr als Fehler gewertet (vor allem in Sachen Ausdruck und Stil). Ihr seht also, dass ich ein sehr liberaler Lehrer bin. Ein anderer hätte für diesen Text wohl das deutsche Benotungsverfahren eingeführt. Und dass nur, damit er oder sie hier zum ersten Mal eine Sechs verteilen kann! Wenn man dann noch den Inhalt bewertet….ach, lassen wir das. Sonst steigt mein Blutdruck ins Unermessliche.

Die Kärntner Landesregierung hat mit den Stimmen von BZÖ und ÖVP einen Beschluss gefasst. Er verdient die ungekürzte Wiedergabe:

RESOLUTION

der Kärntner Landesregierung vom 18. November 2008
Gegen die Anti-Kärnten Berichterstattung des ORF

Seit dem Unfalltod von unserem Landeshauptmann Dr. Jörg Haider reißt Berichterstattung in den Medien nicht ab. Die Berichterstattung des Landesstudio Kärntens zeigte Stil und entsprach der Wahrheit, doch leider gab es auch negative und pietätlose Beispiele.

Der ORF Wien konnte es nicht lassen, unseren Landeshauptmann, die Kärntner Bevölkerung und Kärnten als Land in einer Sendung nach der anderen zu verunglimpfen und zu beleidigen. Ob in ZiB-Interviews, in
Reportagen in den Sendungen “Thema” und “Report” oder in Diskussionssendungen – die Kärntner wurden überall als hinterwäldlerische und zurückgebliebene Brauchtums-Bergbauern dargestellt.

Ein ganzes Bundesland ist von den Wiener Programmverantwortlichen diskreditiert und gedemütigt worden. Der negative Höhepunkt war der Auftritt von “Stermann & Grissemann” in Willkommen Österreich.

Positiv hervorzuheben ist hier der ORF Kärnten, welcher die Trauer in Kärnten mitgetragen und sehr andachtsvoll transportiert hat. Die ORF Redaktion stach besonders in den letzten Wochen durch neutrale und
top-recherchierte Berichte hervor.

Das Kollegium der Kärntner Landesregierung fordert daher den Stiftungsrat und die Geschäftführung des ORF auf

- sein Anti-Kärnten Programm mit sofortiger Wirkung zu stoppen

- die Kärntner Bevölkerung in seinen Beiträgen nicht mehr zu beleidigen und zu verunglimpfen

- dem Kärntner Volk ein Recht auf seine Tradition, seine Kultur und seine Sitten zu geben

- geschmacklose Auftritte wie jenen von Stermann & Grissemann in der Sendung “Willkommen Österreich” in Zukunft zu untersagen

- Respekt- und Pietätlose Berichterstattung über die Kärntnerinnen und Kärntner und das Land Kärnten zu unterlassen

- den laut § 1 Abs. 3 im ORF Gesetz festgelegten Grundsatz der Gleichbehandlung der Länder einzuhalten

- die allgemeinen Programmgrundsätze nach § 10 des ORF Gesetzes, nach dem alle Sendungen des ORF im Hinblick auf ihre Aufmachung und ihren Inhalt die Menschenwürde und die Grundrechte anderer achten müssen,
einzuhalten

- dafür Sorge zu tragen, das ORF Landesstudio Kärnten mitsamt seiner Mitarbeiter in vollem Umfang zu erhalten.
[resolution via peter pilz]

hahaha…. das rechte pack in kaernten macht sich doch echt nur noch laecherlich. wer soll diesen haufen spinner bitte noch ernst nehmen? nicht das sie es jemals verdient haetten, ernst genommen zu werden.

update
beim dradio gibts uebrigens ein kurzes gespraech mit dirk stermann zu ihrem abgesagten kaernten-auftritt und diesem voellig kranken “mythos haider”:
“Haider-Satire mit Folgen”
.mp3-direktlink (10:17min/4,7mb)

Heute Thema bei “Im Zentrum: Was darf die Kunst – Die umstrittene Haider – Satire.

Darauf bin ich bei der Diskussionsrunde schon sehr gespannt.

Die Satire selbst gibts übrigens hier.

“Anti-Kärnten-TV“

so lese ich in der Krone :.:.:

.

Die Sendung “Willkommen Österreich” mit dem kongenialen Satire-Duo, Stermann & Grisseman zum Tode Jörg Haiders wird nun in Rest-Kärnten doch nicht mit gegebenen Humor aufgenommen. Angeblich fühle sich ein Großteil der Kärntner Bevölkerung beleidigt.

Der geschäftsführende Obmann des BZÖ, Uwe Scheuch laut krone.at: “Wir können und wollen nicht zulassen, dass ein ganzes Land lächerlich gemacht wird.”

Eine Unterschriftenaktion soll sofort starten. Ziel sei es den Verantwortlichen des ORF klar zu machen das sich Kärntnerinnen und Kärntner die bösartige Berichterstattung des ORF nicht mehr länger gefallen lassen. Eine Popularbeschwerde an den Bundeskommunikationssenat (BKS) benötigt 120 Unterschriften von Personen die einem ORF-Gebühren-Haushalt leben.

Der Kärntner Landeshauptmann Gerhard Dörfler hat dem ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz schriftlich “Empörung und Protest” gegen die Sendung vom 23. Oktober zukommen lassen. “Geschmacklos, Pietätlos,” sei die Sendung der Kabarettisten.

Den Rektor der Universität Klagenfurt, Heinrich Mayr, ersucht der Landeshauptmann einen Auftritt von Stermann und Grissemann am 11. Dezember an der Universität zu untersagen.

Eine Reaktion der Klagenfurter Uni gibt es noch nicht.

.

Meiner Meinung nach ist dies ein “sichalich lechaliches,” und unnötiges Theater das sich nun in der Furt der Klagen ereignet.

Die Rangelei im BZÖ, wer den nun der wahre Nachfolger des verstorbenen Landeshauptmannes und BZÖ-Chef Dr. Jörg Haider sei, ist voll im Gange. Profilierung ist angesagt und wurde auch schon bei der offiziellen Verabschiedung von Haider nahezu penetrant sichtbar.

Eine satirische Sendung von Kabarettisten soll anscheinend als Sündenbock für unerwünschte nationale und internationale Berichterstattungen in den Medien, die den Unfalltod und das Privatleben von Dr. Jörg Haider betreffen, herhalten.

Stermann und Grissemann haben mit ihrem satirischen Zubiss zumindest die offiziellen Feierlichkeiten abgewartet.

Macht Euch doch selbst ein Bild ..

Reaktionen zur Sendung am Web-Portal von Willkommen Österreich.

“Willkommen Österreich” vom 23.10.08 via (youtube via PATheMaAUT)

.

von mir: zum Thema

Nach Drohungen: Stermann & Grissemann sagen Auftritt in Kärnten ab

“Willkommen Österreich” über Haider auf YouTube

Über: Stefan Petzner; die Buber’l-Partei; und die Tranparenz in der heimischen Innen..

BZÖ Stefan Petzner ein Lebensmensch: Jetzt erst recht ..

Mitgefühl für Jörg Haider?

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Edit: Da das Video offenbar vom Netz genommen wurde, hier ein Link zu dem Video: Scoop.at (Leider nicht lippensynchron).

Wieder fing ich Interessantes

bei Franz Joseph

auf. Er schrieb heute:

.

Stermann und Grissemann in “Willkommen Österreich” über Haider

Nach dem ganzen Kasperltheater, das Teile Kärntens und die nahezu kollektive Ö-Politik im Zusammenhang mit dem Tod des Kärntner Landeshauptmanns geliefert haben, liefert die gelungene Satire des Duos Stermann und Grissemann einen angebrachten Ausgleich:

“Willkommen Österreich” vom 23.10.08 (youtube via PATheMaAUT)

Klement Kasperl Kärnteninthewind

Franz Joseph

.

Update: Reaktionen zur Sendung gibt’s am Web-Portal von Willkommen Österreich.

.

Bin ja selbst geborene Kärntnerin die, teilweise sprachlos, die Ereignisse der vergangenen Tage beobachtet.

.

von mir: zum Thema

Nach Drohungen: Stermann & Grissemann sagen Auftritt in Kärnten ab

BZÖ mit Petition gegen “Willkommen Österreich”

:.:.: Krone Interview mit Stefan Petzner: auf YouTube

Was ist ein Lebensmensch?

BZÖ Stefan Petzner ein Lebensmensch: Jetzt erst Recht ..

Über: Stefan Petzner; die Buber’l-Partei; und die Transparenz in der heimischen Innen-Politik?

Mitgefühl mit Jörg Haider?

Wie soll man Stermann & Grissemann denjenigen beschreiben, die sie nicht kennen und die auch nicht das Vergnügen hatten, sie heute Abend im Hamburger „Uebel und Gefährlich“ zu erleben?

• Fürs traditionelle Kabarett deutscher Provenienz fehlen ihnen die Patina und das versöhnliche Gutmenschentum von Veteranen á la „Scheibenwischer“.
• Für Comedy sind sie normalerweise nicht platt genug, obwohl sie auch das können.
• Für Kleinkunst sind sie nicht klein genug, denn ihre bösen Kult-Videos werden bei YouTube millionenfach abgerufen.

Was macht nun den spezifischen Reiz des österreichisch-deutschen Satire-Duos aus?

Vielleicht sind Christoph Grissemann (auch bekannt als klarmobil-Choleriker Robert “Trenki” Trenkwalder) und Dirk Stermann das Beste aus beiden Welten. Die perfekte Kombination aus „Piefke“ und „Schneebrunzer“ (Begriffe, die ich mir selbstverständlich nicht zu eigen mache – ich zitiere nur aus dem heutigen Abend!!!) – also eine Mischung aus deutscher Rechthaberei und österreichischer Morbidität. Und eine Parodie darauf.

Um einen Eindruck zu bekommen, was Stermann & Grissemann in ihren besten Momenten verzapfen, sollte sich ein Einsteiger am besten den namengebenden Clip der aktuellen Tournee „Die deutsche Kochschau (Wie das Fernsehen uns zu Nazis machte.)“ anschauen. Man findet ihn auch auf der Homepage der Stermann & Grissemann Propagandaseite.

Ihr Nuss-Püree mit Dill verwursteten die beiden heute Abend auch live, dazu gab’s unter anderem Ausdruckstanz, Videoeinspieler (so meinen Ko-Favoriten „Das Dirkele“) …

… verbalen Kleinkrieg zwischen zwei sich eingeschnappt gebenden Rampensäuen, ein paar (zu sparsame) Improvisationen und eine Mini-Lesung aus „Debilenmilch: Auf den Spuren des Kaffeerösters Bruno A. Sauermann“.

Mich freute, dass dies auch in Hamburg funktionierte. Das letzte Mal sah ich das Duo in Berlin, wo es ein größeres österreichisches Publikum zu geben scheint als in Hamburg und wo daher weniger erklärt werden muss. (Kleines Indiz: Einen der wunderbaren Josef-Hader-Filme, „Komm süßer Tod“, durfte ich in Berlin in der Originalfassung sehen – in Hamburg lief er mit Untertiteln.)

Satz des Abends, geäußert von Christoph Grissemann in seiner Rolle als frustrierte Chefin der Volkshochschule am Friedhof der Namenlosen: >> Liebe ist, wenn man das, was man nicht hat, einem anderen gibt, der das nicht will. <<

Wikipedia-Fakt, aus aktuellem Anlass: >> Nach dem Regierungswechsel in Österreich im Jahr 2000 (Regierungsbeteiligung der FPÖ) wurden Stermann & Grissemann vom ORF aus politischen Gründen vom Dienst suspendiert. Als Grund dafür wurde angeführt, dass die beiden 1999 in einem satirischen Interview über Jörg Haider gesagt hatten: „Ich glaube, wenn man Haider derzeit stoppen wollte, dann müsste man ihn erschießen.“ Dieses Zitat erregte erst nach der Regierungsbildung großes Aufsehen, nachdem es vom damaligen FPÖ-Generalsekretär Peter Westenthaler im Österreichischen Nationalrat als „Aufruf zum Mord“ interpretiert wurde. Nachdem die Staatsanwaltschaft die von der FPÖ angeregten Ermittlungen einstellte, wurde einige Monate später die Suspendierung der beiden Satiriker wieder aufgehoben. <<

Puh, eine unangenehme Nacht liegt hinter mir. 

Nach einem anstrengenden Tag hab ich mich gestern einfach auf einen gemütlichen Fernsehabend gefreut. ORF 1 – Kabarettnight mit Stermann und Grissemann. Ihr Programm: “Harte Hasen”. Passt – denk ich mir.

Nix da. Die zwei werden irgendwie immer lahmer.

Zitat (sinngemäß): “Mein Bruder starb eines natürlichen Todes. Meine Tante hat ihn umgebracht. Da war er natürlich tot.” Haha.

In dieser Manier ging es weiter. Kein Wunder, dass ich bald eingeschlafen bin.

Mein Schlaf war aber eher unruhig. Kein Wunder bei laufendem Fernseher. Irgendwann wache ich wieder auf. Der Fernseher läuft noch immer. Stermann und Grissemann.

Sagt Stermann zu Grissemann: “Mein Bruder starb eines natürlichen Todes. Meine Tante hat ihn umgebracht. Da war er natürlich tot.”

Hä?

Ein Blick auf die Uhr – 5.25 Uhr. Die “Alten Hasen” – Wiederholung. Sch…. – meine wertvolle, ohnehin viel zu kurz andauernde Schlafperiode wird umrahmt und untermalt von zweitklassigen Witzen und deren Wiederholung.

Selber schuld, kann man da nur sagen.

Aber Stermann und Grissemann nerven mich einfach schon gewaltig – auch ohne diesen Zwischenfall. Sie sind überall. Man kommt ihnen nicht mehr aus. Wo sind die Zeiten hin, in denen man bei diesem gewitzten Pärchen noch von einem Geheimtipp sprechen konnte? Und da waren sie wirklich noch witzig und vor allem unverbraucht. Mit der Anpassung ihrer Witze an die Massentauglichkeit hat eindeutig auch deren Qualität nachgelassen.

Apropos Geheimtipp: Dass ein alternativer Kulturtipp oder eine Subkultur von vielen Seiten mehr Ansehen genießt als die Prime-Time-Unterhalter, ist ziemlich oft der Fall. Gerade in der Musikbranche ist eine Band für viele nur so lange cool/hip/leiwand/geil/angesagt (je nach Szene), solange sie nicht in aller Munde ist. Man möchte den Geheimtipp für sich allein beanspruchen und glaubt von sich selbst, DER Kenner in der Szene zu sein.

Dass das eigentlich Blödsinn ist, ist nicht nur meine persönliche Meinung. Vor kurzem habe ich ein Interview mit der FM4-Chefin Monika Eigensperger gelesen, in dem sie genau das anspricht. Und besonders affin für diese besitzergreifende Ansichtsweise scheinen da wiedermal wir Österreicher zu sein. Dabei kann es ja viel schöner sein, seine Begeisterung zu teilen. Und vor allem müsste man sich ja für den Kulturschaffenden freuen, wenn er Erfolg hat.

Egal. Dass Stermann und Grissemann nun in aller Munde sind, stört mich ja eigentlich eh nur peripher. Aber dass ihr Humor sich nun nicht mehr mit meinem deckt, ist wirklich schade. Naja, wenn’s dem restlichen Österreich so genehm ist, soll’s mir recht sein!

Die Forschung geht auf ca.1861 zurück. Der erste bekannter Forscher war ein Pariser Arzt Namens Broca. Dieser untersuchte den Verlust der Sprache bei erkrankten sowie bei Unfallopfern, und brachte so seine erste Studie heraus.

Der Neurologe Kussmaul, bezeichnete 1877 das Phänomen als erworbene Wortblindheit. Er legte damals erwachsenen Bildern vor, die diese auch genau unterscheiden konnte. Sie hatten jedoch größere Probleme beim buchstabieren sowie beim Lesen einfacher Wörter.1895 spricht Dr. Oswald Berkhan sogar von einer partiziele Idiotie (Vorstufe zur geistigen Behinderung!)

Genau diese Definition wurde auch vom Schularzt James Kerr und dem Augenarzt W.Pringle Morgan 1896 bestätigt, diese nannten es aber dann als eine “angeborene Wortblindheit”. Diese Bezeichnung stellte einen Defizit im Lesezentrum dar, dieser wurde damals auch als mangelnde Entwicklung des Lesezentrums bezeichnet, der im Gyrus angularis, in einer Großhirnregionen der linken Hirnhälfte zwischen Schläfen und Scheitellappen lokalisiert wurde. Nach dieser Erkenntnis sehr für die diese Schwierigkeit bei der Verarbeitung visueller Informationen. Daher prägte er auch “congential word-blindness” (angeborene Wortblindheit), um diese Problematik von der erworbenen Wortblindheit abzugrenzen. Genau diesen Begriff benutzt man noch heute in der Medizin, er ist auch teilweise in den einschlägigen Fachpublikationen zu finden. Morgan fand einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen einer Störung und einer pathologischen Veränderung eines eben exakt definierten Bereiches des menschlichen Hirns. Morgan führte die gleichen Symptome auf die gleichen Ursachen zurück: wenn Patienten im gleichen Bereich der Großhirnregion ” Gyrus angularis”, eine Verletzung haben die Fähigkeit des Lesens verloren, daher ging er von einer Hirnschädigung genau in diesem Bereich aus. Dies war damals ein verständliches Erklärungsmodelle, um dieses Phänomen als Krankheit zu bezeichnen. Durch seine Forschungen gab er aber einen weltweiten Anstoß auf die Erforschung diesem Phänomens.

Um 1900 definierte man dieses Phänomen als embryonalen Entwicklungsstörung des cerebralen Zentrums für das visuelle Gedächtnis, diese Problematik erschwerte das Lesen lernen. Damals war es für die Medizin ein Faktum, dass sowohl die erworbene als auch die angeborene Wortblindheit im Zusammenhang mit einer Schädigung beziehungsweise einer vielen Entwicklung in bestimmten Bereiches im Gehirn stand. 1904 arbeitete James Hinshelwood an einer wissenschaftlichen Fundierung dieses Syndroms und an einem Erklärungsmodelle, dass für die Mechanismen zu einer solchen Fehlentwicklungen führen können. Außerdem vertrat er auch die Hypothese, cerebrale Zentrum für das visuelle Gedächtnis, sowie das “Gyrus angularis” und damit das Lesezentrum Beigeordneter Teil, aufgrund einer embryonalen Entwicklungsstörung beider angeborene Wortblindheit, und dieses sei eine Fehlentwicklung beziehungsweise begründete dies über eine ungenügende Entwicklung (Reizstimulierung). Diese unterschiedlichen Erfassungsbilder wurden durch die Unterschiedlichkeit der Fehlentwicklung erklärt.

1903 forderte schon Wernicke, die Lehrer und Erzieher auf, dass er das Krankheitsbild der angeborene Wortblindheit kennen muss, um die betroffenen Kinder vor falscher ungerechter Behandlung geschützt. Schon dieser Zeit gab es ein Paradigmenwechsel. 1908 Rieger, bestärkte die Begrifflichkeit ” partielle Idiotie”, und hielt auch an ihr fest. Durch die verschiedenen erkannten auslösen Elemente und genannten Mechanismen, stellte man die Hypothese der Vererbung, also eine genetische Disposition, der angeborenen Wortblindheit 1907 Hishelwood und Stephenson Fischer (1905), erkannten Zusammenhänge der familiären Häufung der angeborene Wortblindheit. Von Fischer gab es genauerer Fallbeschreibungen, durch familiäre Untersuchung, und schienen so den Beleg dafür zu erbringen, das sich um erbliche Komponenten für frühkindliche Fehlentwicklung des Leserzentrums gegeben sei.

1916 Ranschburg der sich als betroffener Vater und das schon suchte Schulkinder mit Lese- und Rechtschreibschwächen. Er sprach damals im Zusammenhang mit einer Legasthenie von nachhaltigen geistigen Rückständen höheren Grades (partielle Idiotie). Diese Definition war eine Einordnung der Legasthenie die für die Menschen über mehr als 70 Jahre oder sogar bis heute, Ausgrenzung im Bildungssystem bedeutete, denn er sah bei legasthene Menschen eine Sonderschulbedürtigkeit. Dieser verhängnisvollen Fehleinschätzungen wirken bis heute in vielen Bereichen nach. (Medizin und Psychologie).

1925 vermutete Orton bei Kindern mit Lese- und Schreibproblemen eine Reifeverzögerung durch die keine der beiden Gehirnhälften Buchstaben Wahrnehmung dominiert werden konnte. Diese Beobachtung erklärte er durch die Verwechslung von ähnlichem Buchstaben sowie die spiegelbildlichen Schreibweisen. Diese Theorie der Funktionsstörung in der visuellen Wahrnehmung und dem visuellen Gedächtnis schien das Problem von der Theorie her zu lösen, auch darum spricht man heute noch von einer Wahrnehmungsstörung.

1928 Paul Ranschburg definierte in sein Buch: ” die Lese- und Rechtschreibstörungen des Kindesalter” neu, auch von ihm wurde der Begriff: Legasthenie, neu indem er eine mehrsprachige Erklärung der Ursachen. Nun erfuhr dieser Begriff zwar einen Bedeutungswandel, blieb aber bis Mitte der 70 er Jahre die zentrale Bezeichnung die LRS. Ranschburg – im Gegensatz zu allen anderen Forschern, die lediglich verschiedene schwere Grade der Wortblindheit unterschieden, differenzierte er zwei verschiedene Gruppen, Kinder mit einer Leseschwäche (Legasthenie), und die Gruppe der Leserunfähigen. Er erkannte schon damals visuelle, auditive und kinästhetisch- motorische Legasthenie unter Bezugnahme auf jeweiliges Auffassungsfeld, dessen Schwäche die Lesestörung bedingte. Ranschburg war überzeugt das die Aufmerksamkeit und Intelligenz mit der Leseleistung in Korrelation standen, sowie den Mangel aber kompensieren konnte. Im Gegensatz zu den Leserunfähigen, die für ihn nicht therapiefähig waren. Da er aber bei der Legasthenie gute Möglichkeiten, durch konsequente pädagogische Förderung den Mangel, wenn auch durch zeitliche Verzögerung zu kompensieren. Genau diese Auffassung bildete für eine lange Zeit in Deutschland und Österreich, die Rechtfertigung für legasthene Menschen, dass die Sonderschule die geeignete Bestuhlungsform sei.

In den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts einigte man sich auf die Bezeichnung Dyslexia, unterteilte sie in eine „spezifische Dyslexia (Störung des Lesens und Schreibens), Dyskalulia (Störung des Rechnens), Dysphasie (Störung der Sprachfähigkeit). 1962 kam der Oberbegriff „Learning Disabilities“ (Lernbehinderung). Durch den zweiten Weltkrieg und deren Isolierung zwischen 1930-1945, gab es leider keine weiteren und neuen Informationen. Nach 1945 endeckten die schulspychologischen Beratungsstellen die Legasthenie. Es folgten in dieser Zeit mehrere Veröffentlichungen zu diesen Thema, die folgend mit diesen Symptomen übereinstimmten:

• Verzögerung im Erlernen des Lesens und Scheibens
• Kippen und Umstellen von Buchstaben
• Buchstabenauslasungen und- Verwechslungen
• Sprachliche Speicherschwäche
• Abweichungen von der Rechtsdominanz
• Sprachentwicklungsverzögerung und Probleme bei der Lautunterscheidung
• Allgemeine Risikofaktoren
• Erbliche Veranlagungen und Häufung in den Familien

In den 40er Jahren prägte man auch den sehr unglücklich gewählten Begriff: „Minimal Brain Damage“ der in den 60er Jahren durch die Bezeichnung „Minimal Cerebral Dysfunction“ (MCD) ersetzt wurde,

Erst 1951 brachte die Schweizer Psychologin Maria Lindner wieder in die Diskussion in Rollen. Sie wollte die Definition von Paul Ranschburg zu wiederlegen, und untersuchte die Intelligenz bei Schulkindern mit Leseschwächen. Dies war für den deutschsprachigen Raum eine Sensation. Sie kam zu Festellung im Gegensatz zu Ranschburg das Menschen mit diesen Schwierigkeiten in der Regel normal- bis überdurchschnittlich Intelligent seien. Damals erkannte sie dass die Intelligenz unabhängig von der Lesefähigkeit ist, ihr Verdienst war es das man legasthene Menschen vom Stigma „Sonderschule“ befreien konnte, denn Sie bestätigte das diesen Menschen nicht Dumm sind. Außerdem bestärkte Sie auch eine spezielle Förderung, und machte für eine menschlichere Betonung dieser Veranlagung stark. Durch ihre neue Erkenntnis brachte sie die ersten Legasthenieerlasse in Bildungsystem, und es kam mit durch Sie in den 50er und 60er Jahren zu einem regelrechten Legasthenieboom.

1954 Kirchhoff brachte noch zusätzlich den Begriff: „Lese-Rechtschreibeschwäche“ (LRS). Er wollte damit eine Relation bezwecken von der Legasthenie her um, zu verdeutlichen Auch er konnte aber nicht mit dieser Definition differenzieren helfen das die Legasthenie normal- und gutgehabte Menschen betrifft gerecht werden. Auch für Ihn war selbstverständlich das diese Schwierigkeiten bei „minderbegabten Kindern auftraten.

In den 70er Jahren sprach Schenk-Danzinger von Lernstörung und Teilleistungsschwäche, und bestärkte die Begrifflichkeit der Legasthenie (lat. Legere: lesen und griech. astheneia: Schwäche), die Definition etalierte sich durch Ihn in Deutschland und erfolgte nur symtomorientiert.

1973, Valentin kritisierte Schenk-Danzinger basierende „Wiener-Leseprobe“ als Testverfahren und betonte das carakteristische Fehler nachgewiesen werden können. Auch die Raumlagelabilität lehnte er von Valentin ab, alleine die Menge der Fehler sei ein Indiz für eine Legasthenie. Auch 1970 gab es Reihenuntersuchungen durch unabhängige Personen, die das Legastheniekonzept hinterfragten. Besonders in Gruppentests wurden in Intelligenz- und Rechtschreibtests, unterschieden sich aber sehr von den Erfahrungen der Praktiker, daher beschloss man das die Legasthenie milieunabhänig und die Legasthenie ein Problem des Schulunterrichts sei. Diese Untersuchungen die keiner ursächlichen Erklärung der Legasthenie.

Grissemann 1974, unterschied zwischen Deutungsnot der Leseschwachen und der überforderten Leser. Er berichtet von Überforderungsexperiemten, bei Schülern die sie in künstliche Deutungsnöte bringen sollen. Dies ergab folgenende Fehler und Merkmale:

• Auslassungen
• Hinzufügungen
• Umstellungen von Buchstaben b-d, e-a-Verwechselungen.
• Merkmale der Beutungsnot von Buchstaben
• Schwierigkeiten bei Inhaltenlichen Erfassung, Bedeutungsauffassung
• Überforderung in Leselehrgang

Grissemann sprach sich dafür dass man genau diese Kinder erfassen muss, um diese gezielter und individueller zu Fördern. Kinder wurden immer aufgrund ihrer Zahler der Lese-Rechtschreibfehler bei mindestens durchschnittlicher Intelligenz als Legastheniker eingestuft. Es bot sich nun die Gelegenheit auch die Fehler genauer zu unterscheiden. Es wurden von den Autoren: Bleidick, Schenk-Danziger, Kirchhoff, R.Müller u.a. gewisse theoretische Funktionsweisen abgeleitet. Und es Entstand auch die herleiten durch die Schmierigkeit bei der Speicherung von Buchstaben, Wortteilen und Wörtern, sowie Beutungsunterscheidung, die Störbilder „Gestaltgliederungsschwäche“ (Kirchhoff, Bleidick), „Gestaltungsauffassungswäche“ bei ähnlichen Buchstaben (Bleidick) „Synthesschwäche“ (Verknüpfungs- und Zusamensetzungsschwäche“, Gliederungsbrobleme, Diferenzierungsschwäche, Raumlagelabilität, Sowie weitere die mit den Teilleistungen/Sinneswahrnehmungen zu tun haben. ( es f. noch ein genauer Artikel die Teilei

Durch Sirch und Schlee wurde in den 70er Jahren die Anti-Legastheniebewegung eingeleitet, 1975 wie Sirch auf vernachlässigte didaktische Aspekte die vernachlässigt wurden, und brachte das Phänomen LRS darauf zurück, das die Sinnerfassung beim erlernen des Lesen vernachlässigt wurde. Durch die Revision im didaktischen Bereich könnte man das LRS-Problem Lössen, Schlee sah auch die Schwierigkeiten und das Scheitern bei den Unzulänglichkeiten in den Schulischen Verhältnissen, und Belschner beklagte 1976, da ging man davon das alle Schüler das gleiche Lerntempo und über gleiche Lernvoraussetzungen verfügen würde. Dies beschränkte die Chancengleichheit im Bildungssystem maßgeblich ein, durch Gleichmacherei, die bis heute nachwirkt.

Bis heute weis man dass die Legasthenie in einem multikausalen Zusammenhang gesehen werden muss, und es handelt sich um einen sehr individuellen Diagnostik und einen individuellen Förderbedarf.

1995 prägte und bestätigte Dr. Astrit Kopp-Duller eine pädagogisch-didaktische Definition, die Maria Lindner schon in den 50er Jahren erkannte und bestätigte Sie. Das eben die Legasthenie unabhängig sich von der Intelligenz entwickelt, mit der sehr differenzierten Sinnes- und Teileistungswahrnehmung zu tun hat, wenn diesen Menschen mit den Kulturtechniken zu tun haben.

Dies ist nur eine kurze Auführung der wichtigesten Ergebisse. Noch viel genauers können wir dann auch in Rahmen von Weiterbildungen und Aufklärungsseminaren mit unser “Legasthenie Coaching” bieten. Ich bin der Meinung das man die verschiedenen Epochen betrachten muss um die Zusammenhänge der Legasthenie zu verstehen, man sollte alles Bereiche als wichtig und wertvoll betrachten. Aber es darf eben nicht einseitig betrachtet werden. Leider gibt es noch zu viele, auch Fachexperten der verschiedensten Bereiche: Medizin, Psychologie und Pädagogik die leider den Aussagen von Paul Ranschburg etc., noch glauben schenken, darum sind noch heute viel weit entfernt von chancengleicher Bildung. Darum ist es ein Faktum das die Öffentlichkeit genauer Aufgeklärt werden muss, aber auch die verschiedenen Fachbereiche.

Nachdem in der letzten Folge weit über den Atlantik geblickt wurde, geht es heute in südlicher Richtung weiter. Denn auch die Freunde aus den Alpen, um genauer zu sein Stermann und Grissemann machen Comedy im großen Stil und wagen sich dabei durchaus auch an Reizthemen.

Der Klassiker – die deutsche Kochschau

Und ein anderes Stück großer Comedy, die Weinverkostung. Unglaublich, was die Guten da so alles rausschmecken.

Maik

Aus dem Rührerhauptquartier… (inspiriert durch Lachkrämpfe von Das deutsche Telfon-Quiz bei Zeroterm)

oder auch “Was ist das Prrodukkt derrr DeuTSCHen HeNNE?

Die deutsche Kochschau:

Im deutschen Zoo

Alpenzoo:

Kein Schnee:

Tanzen fürs Vaterland:

Stermann & Grissemann:

Ich find die immer wieder gut.