Har deltagit i diverse konferens om molnet, virtualisering, konsolidering. Nästan samtliga gav den enhetliga bilden att det går att spara uppemot 50% genom

1. konsolidering
2. automatisering
3. Virtualisering

Det är en bra tid att prata om spara pengar samt spara miljö och dessutom det är inte mer än rätt att göra dessa besparingarna. MEN det finns vissa saker som man bör fundera över och göra en god SWOT-analys innan man gör något av de ovanstående stegen.

Läste i ComputerSweden idag att
“…En server använder samma mängd elektricitet oavsett om den arbetar på 10 eller 100 procent av sin kapacitet….”.

Det låter helt rätt i första ögonkastet, tyvärr ärdet inte riktigt fakta utan snarare sägner. Högre CPU-anvndning betyder värmare CPU som måste dessutom kylas ner på effektivare sätt annars risken är stor att CPU:en slutar att fungera. Att CPU:en blir värmare innebär naturligtviss större strömförbrukning. Dessutom kylningen måste ske hårdare som i sin tur innebär också större strömförbrukning. Att servern darar lika mycket  ström oavsett 10% eller 100% CPU last är inte korrekt och det verkar som ingen djupare analys hade utförts före artikel skrivandet. Däremot håller jag med att om man konsoliderar tre servrar så borde ströförbrukningen i en konsoliderade server bli (betydligt) mindre än tre servrar.

Rätta mig om jag har fel, är det inte så att elektroniken fungerar bäst vid en viss tempratur och högre/lägre värme innebär att livslängden för CPU minskar. Vad jag vet det är vissa elektronikdelar som är avsedd för militära förhållanden klarar bättre högre respektive lägre värmeförhållanden. Att beslut utan djupare analys kan innebära större risk och dyrare lösning för företaget!

Synpunkter?

Här är länken till artikeln i CS idag:
http://www.idg.se/2.1085/1.275949/konsolidering-ar-billigare

Har deltagit i diverse konferens om molnet, virtualisering, konsolidering. Nästan samtliga gav den enhetliga bilden att det går att spara uppemot 50% genom

1- konsolidering
2- automatisering
3- Virtualisering

Det är en bra tid att prata om spara pengar samt spara miljö och dessutom det är inte mer än rätt att göra dessa besparingarna. MEN det finns vissa saker som man bör fundera över och göra en god SWOT-analys innan man gör något av de ovanstående stegen.

Läste i ComputerSweden idag att
“…En server använder samma mängd elektricitet oavsett om den arbetar på 10 eller 100 procent av sin kapacitet….”.
Det låter rätt i första ögonkastet, tyvärr detta är inte riktigt fakta utan snarare sägner. Högre CPU-anvndning betyder värmare CPU som måste dessutom kylas ner på effektivare sätt annars risken är stor att CPU:en slutar att fungera. Att CPU:en blir värmare innebär naturligtviss större strömförbrukning. Dessutom kylningen måste ske hårdare som i sin tur innebär också större strömförbrukning. alltså det låter som ingen djupare analys hade utförts inför artikel skrivandet. Däremot håller jag med att om man konsoliderar tre servrar så borde ströförbrukningen i en konsoliderade server bli (betydligt) mindre än tre servrar.
Rätta mig om jag har fel, är det inte så att elektronik fungerar bäst vid en viss tempratur och högre värme innebär att livslängden för CPU minskar. ad jag vet det är vissa elektronikdelar som är avsedd för militära förhållande klarar bättre högre respektive lägre värmeförhållanden. Enligt min mening beslut utan djupare analys kan innebära dyrare lösning!

Synpunkter?

Här är länken till artikeln i CS idag:
http://www.idg.se/2.1085/1.275949/konsolidering-ar-billigare

Har deltagit i diverse konferens om molnet, virtualisering, konsolidering. Nästan samtliga gav den enhetliga bilden att det går att spara uppemot 50% genom

1- konsolidering
2- automatisering
3- Virtualisering

Det är en bra tid att prata om spara pengar samt spara miljö och dessutom det är inte mer än rätt att göra dessa besparingarna. MEN det finns vissa saker som man bör fundera över och göra en god SWOT-analys innan man gör något av de ovanstående stegen.

Läste i ComputerSweden idag att
“…En server använder samma mängd elektricitet oavsett om den arbetar på 10 eller 100 procent av sin kapacitet….”.
Det låter rätt i första ögonkastet, tyvärr detta är inte riktigt fakta utan snarare sägner. Högre CPU-anvndning betyder värmare CPU som måste dessutom kylas ner på effektivare sätt annars risken är stor att CPU:en slutar att fungera. Att CPU:en blir värmare innebär naturligtviss större strömförbrukning. Dessutom kylningen måste ske hårdare som i sin tur innebär också större strömförbrukning. alltså det låter som ingen djupare analys hade utförts inför artikel skrivandet. Däremot håller jag med att om man konsoliderar tre servrar så borde ströförbrukningen i en konsoliderade server bli (betydligt) mindre än tre servrar.
Rätta mig om jag har fel, är det inte så att elektronik fungerar bäst vid en viss tempratur och högre värme innebär att livslängden för CPU minskar. ad jag vet det är vissa elektronikdelar som är avsedd för militära förhållande klarar bättre högre respektive lägre värmeförhållanden. Enligt min mening beslut utan djupare analys kan innebära dyrare lösning!

Synpunkter?

Här är länken till artikeln i CS idag:
http://www.idg.se/2.1085/1.275949/konsolidering-ar-billigare

ITM är stolta levarantörer av Volvos Green Commuting tjänst. Vi arbetar ständigt nära några av Sveriges största företag för att säkra deras målsättningar. Att kunna stödja våra partners i deras strävan efter hållbara lösningar är ett av de viktigaste bidragen från oss som konsulter. I fallet med Green Commuting är det en Adobe Flex applikation för traditionell webb och tillhörande lösning i mobiltelefonen. Det tillåter alla att kunna deltaga utan extra kontroll av deviceses eller programvaror, tillgänglighet och användarvänlighet ger resultat!

Volvo har haft ett project som kalla för Green Commuting. Resultatet av projektet kommer att redovisas idag i en presskonferens under Transportmässan i Göteborg. Vi följer det hela med spänning och önskar naturligtvis Volvo IT lycka till med pressbevakningen! Jag återkommer omedelbart med kommentarer på de artiklar som kommer ut. Vi hörs!

ITM är stolta leverantörer av applikationen som låter Volvos personal att pendla grönare.

Volvo pressmedelande

Dagens Industri skriver om en undersökning gjord av IT-företaget Inrego (som, surprise, jobbar med IT-återvinning) som pekar på att 8 av 10 datorer slängs i onödan. Vi förstår att de kan återvinnas (eller åtminstone 70 procent av de tillfrågade företagen tycker att det är viktigt) men väldigt få återanvänder (12 procent).

Det är stora värden som går förlorade. Antingen går datorerna att använda långt längre än vad man trott och minskar därmed IT-kostnaderna. Eller så betingar det ett värde på andrahandsmarknaden som man inte förstått.

Boven i dramat är som så ofta själva transaktionen.Att det tar för lång tid att hitta en tagare eller köpare. Istället placeras gamla datorer i förråd och källare och tappar snabbt sitt värde.

Inrego löser detta. Dels hjälper de företagen med utrustningsskiften (och kan därmed komma över gammal utrustning). Dels har de skapat lösningen http://www.inregodirekt.se där man kan kan köpa rekonditionerade datorer till mycket bra priser.

Kul.

Spam, alltså oönskad e-post, skräpmail eller vad du nu kallar det är inte bara ett irritationsmoment som stjäl dyrbar arbetstid och/eller värdefull fritid. Det är även en orsak till klimatpåverkan enligt en rapport från McAfee.

Totalt handlar det om 33 terawattimmar som går åt till ingen nytta. Det motsvarar hälften av vad de tio svenska kärnreaktorerna producerar på ett år.

Och är enligt McAfee också lika mycket som 2,4 miljoner amerikanska hem gör av med under ett år.

Och lika mycket växthusgaser som 3,1 miljoner personbilar spottar ut när de använder över 7,5 miljarder liter bensin. /SVT

Nu ska man ju kanske vara lite försiktigt med att dra alltför stora slutsatser av rapporten, McAfee vill naturligtvis först och främst sälja sin spamfilter-lösning, men ändå, tänk vad vilken stor miljöpåverkan som går åt till allt “onödigt”. Och det är väl där vi ska börja spara, på allt onödigt? Annat onödigt som bara tar energi i onödan och som vi kan lägga på listan är kanske direktreklam, stand-by, telefonförsäljare, telefonkataloger, IPRED, CD/DVD-skivor och onödiga förpackningar.

Läs mer:

• Spam e-mails killing the environment, McAfee report says McAfee IDG
• The Carbon Footprint of Email Spam Report
• Spam slukar energi SVT
• Skräpposten ett hot mot miljön PC för alla
• Ladda ner musik för klimatets skull TEM-funderignar
• Skräppost förstör miljön IDG

/Daniel Eriksson

Att Blackle är mer energieffektiv än Google har vi skrivit om tidigare, men upprepning är som bekant kunskapens moder. Som Markus skrev i ett tidigare inlägg motsvarar tydligen två sökningar på Google den mängd energi som går åt att värma en kopp te, även om Google naturligtvis har en annan uppfattning. I vilket fall är energiförbrukningen från it enorm och den ökar.

En rapport från analyshuset Gartner menar att it-industrin står bakom minst lika mycket växthusgaser som flygindustrin. /IDG

Nu är det naturligtvis Googles stora serverhallar, våra lokala datorer och driften av it-infrastrukturen som är det stora problemet, men man kan även göra lite som en helt vanlig surfare. Blackle är en sökmotor som använder goggle i bakgrunden, men själva skärmen är svart. Detta ska leda till att din skärm drar mindre el. Det går helt enkelt åt mer el för att rita upp vitt än svart på skärmen. Sökmotorn har varit i gång ett tag och har, enligt dem själva, sparat över 1 miljon kWh hittills. Många pratar om grön it, men här är det svart it som gäller. Dessutom är den väldigt snygg, bara det.

Läs mer:

• Blackle
• Klimatbov TEM-funderingar
• Fullt bråk om Googles effekt på miljön Teknik360
• Google en miljö-bov Dagens Industri
• Inslag på P1

/Daniel Eriksson

IDG publicerade i veckan en intressant artikel om höstens IT-trender. Där står det klart i höst är det följande som gäller:

• Mobilitet
• Software as a Service (program som tjänst)
• “Molnet”
• Virtualisering
• Grön IT

Som synes inga överraskningar, och vi får väl se i jul om profetiorna slog in.

Suget efter lägre kostnader och ökad vinst genomsyrar de flesta verksamheter jag kommit i kontakt med. Att föra fram déer som ger lägre kostnader i verksamheten som samtidigt ger en bättre miljö (och dess PR-vinster) har få hinder för genomförandet. Och det är ju bra! Inget fel på vinstsug som kombineras med en bättre miljö. 

I väntan på verkliga värderingsförändringar, där en ledning tex avstår från en del av vinsten i verksamheten till förmån för bättre miljö – bara för att det är rätt – glädjs jag åt att många kostnadsbesparingar bidrar till en bättre miljö och klimat. Ju längre tiden går kommer klimatanpassning inte bara handla om att det är rätt, utan helt nödvändigt.

Alla typer av ekonomiska styrmedel som leder till en hälsosam planet är bra, om du frågar mig. Att bränslepriser och energipriser gått upp kraftigt kan uppfattas negativt både på det individuella planet och som ledare för en verksamhet. Samtidigt driver kostnadsökningarna på ett antal positiva och nödvändiga förändringsinitiativ som klimatanpassar verksamheten . Det är förmodligen bara en tidsfråga innan en liter bensin kostar 25 kr. Kostnadsökningen driver fram fler bränslesnåla bilar – fler väljer mindre bilar. Transporter är det inget fel på. Det är utsläppen som ska bort. Andra exempel på enkla miljöinitiativ är effektivare användning av lokalytor, färre tjänsteresor, strömsnålare och miljövänligare datorer. Detta är bara några exempel som sparar pengar och miljö – och ökar konkurrenskraften.

Jag tror att vi bara är i början av en enorm förändring av hela samhället. Vi lever i en spännande tid. Det är kul att delta.

Här är några länkar till grön it i Computer Sweden för den intresserade:

Debatt: Kräv grön it

Sänkta kostnader lockar riskkapital

It löser klimatkrisen

Reflektion: Vilka förändringsinitiativ tycker du att den verksamhet där du har insyn på kort och lång sikt kan göra som både skapar lägre kostnader och bidrar till en bättre miljö?

/Fredrik Langborg