Abfall. Schrott. Unrat.

Die Tonnen quillen über. Am Straßenrand türmen sich Berge von Abfällen. Die städtischen Müllmänner sind überfordert. Doch um diese Art von Verschmutzung geht es uns nicht.

Spam. Werbung. Viren.

Das Web ist voll damit. Doch nicht nur das Netz leidet an digitaler Vermüllung.

Versprechungen. Lügen. Verdummung.

Die Republik wird für blöd verkauft. Politiker überhäufen uns mit widersprüchlichen Aussagen. Geistige Armut wird vom Staat gefördert. Und die Medien schütten uns Tag für Tag mit Belanglosigkeiten zu.

Wir räumen auf damit!

Die Müllmänner

Heute mal wieder etwas Verpackungskritik.

China geht mit Logos etwas anders um als wir, das wissen wir. Ein aufgedrucktes CE-Logo auf einer chinesischen Verpackung hat ungefähr genausoviel zu bedeuten, wie der Aufdruck “Neues Rezept” bei uns auf einem Marmeladenglas. Kann stimmen – muss nicht.

Jetzt habe ich die Original-Verpackung eines kleinen, ferngesteuerten Autos vor mir.

Klassisches FAIL in mehreren Disziplinen:

1. Die Entsorgung.

Es handelt sich hier um ein Elektroprodukt, das (natürlich) nicht in den Hausmüll geworfen werden darf. Also ist das WEEE-Symbol richtig . Der grüne Punkt muss dagegen bezahlt werden und wäre sowieso eher auf die Schachtel anzuwenden. Die ist aber aus ganz normaler Pappe und bezahlt wurde sicher auch nicht für diesen Abdruck. Außerdem bezieht sich das dritte Recycling-Symbol auf die Verpackung, wäre also sowieso doppelt gemoppelt.

2. Die Warnsymbole

Das erste Symbol meint wohl, Eltern (= der Haushaltsvorstand) sollten ihre Kinder beaufsichtigen. OK, aber unnötig kompliziert ausgedrückt. Wenn man schon Hinweise in fremden Sprachen erstellt, dann bitte von jemandem, der diese Sprache einigermaßen spricht.
Das zweite Symbol meint wohl, man solle das Produkt nicht essen. OK, im Ganzen sowieso nicht möglich, kann sich allerdings auf Kleinteile beziehen.
Das dritte Symbol verstehe ich ganz und gar nicht. Das ist ein Auto, also wäre Wind nicht gefährlich. Und was hat das Männchen um den Hals? Die Fernsteuerung hat kein Kabel, also kann man sich daran auch nicht aufhängen…
Das vierte Symbol ist ein ganz klarer Beitrag zur Völkerverständigung. “Nicht auf Völker zielen” kriegt meine volle Unterstützung. Nur was hat das mit ferngesteuertem Spielzeug zu tun

3. Die Altersfreigabe

Im Warnhinweis steht “Nicht für Kinder unter 3 Jahren. Enthält verschluckbare Kleinteile”. Das dazugehörige Logo zeigt aber ein Verbot für Kinder bis 6 Jahren an. Und auf der Vorderseite der Verpackung steht das hier:

(Leider schlecht lesbar, sorry.) Da steht “Not Suitable for Children under 6 Years of Ages”.  Ach, nicht 6 Jahre sind gemeint, sondern 6 Ewigkeiten? OK.

Da fällt fast nicht mehr auf, dass diese Firma drei Varianten des Autos verkauft und in der Schachtel natürlich diejenige Variante ist, die nicht aufgedruckt ist. ..

.
Themen-Hinweis

.

Link ==> Mountain-Bike – Moritzberg via Diepersdorf

.

Das 2003 eingeführte Pfand auf Einweg-Getränkeverpackungen wie Dosen und Plastikflaschen hat nach Auffassung des Bundesumweltministeriums zu einem starken Anstieg des Mehrweganteils bei Bier geführt. „2006 betrug er 87 Prozent, vor Einführung des Dosenpfandes im Jahr 2003 lag er noch bei 68 Prozent. Insgesamt erreichte der Anteil der Mehrwegverpackungen und ökologisch vorteilhafter Einwegverpackungen im Jahr 2006 knapp 60 Prozent und lag damit oberhalb der Daten vor Einführung des Dosenpfandes“, teilt das Bundesumweltministerium (BMU) http://www.bmu.de mit.
  Das BMU räumt allerdings ein, dass bei Mineralwasser und Erfrischungsgetränke ein deutlicher Rückgang des Mehrweganteils zu verzeichnen ist. . Teilweise werden mittlerweile die Werte vor Einführung des Einwegpfandes unterschritten. „Dies dürfte vor allem auf den steigenden Marktanteil der Discounter zurückzuführen sein, die Getränke ausschließlich in Einwegverpackungen verkaufen, insbesondere in Einweg-Kunststoffflaschen“, so das BMU.

„Die Dosenpfandwelt von Umweltminister Sigmar Gabriel stimmt nicht mit den tatsächlichen Tendenzen des Getränkemarktes überein“, kontert der Bonner Abfallexperte Sascha Schuh, Geschäftsführer des Beratungshauses Ascon http://www.ascon-net.de. Die vom BMU veröffentlichte Statistik vergleicht er mit dem VW-Effekt für den DAX. „Zieht man die wesentlich aktuelleren Zahlen der Gesellschaft für Konsumgüterforschung (GfK) heran, sieht die Lage viel dramatischer aus. So ist der Mehrweganteil bei alkoholfreien Getränken von 2002 bis 2007 von 51,4 auf unter 20 Prozent gesunken. Mineralwasser sackte sogar von 69,5 auf 38,0 Prozent. Wenn Bier und alkoholhaltige Mischgetränke dem BMU zufolge diesen Rückgang wieder wettmachen, hat die Republik ein echtes Alkoholproblem und die Gesundheitsministerin steht wohl vor explodierenden Behandlungskosten. Aber vielleicht hat sich im BMU nur einer die Zahlen schön getrunken“, sagt Schuh gegenüber NeueNachricht.

Kritik kommt auch aus dem Lager der Bundestagsopposition: „Bei dieser Meldung fragt man sich schon nach dem Realitätssinn von Herrn Gabriel! Das Dosenpfand wirkt eben nicht, sondern hat seine Lenkungswirkung verfehlt. Der Anteil an Mehrwegflaschen sinkt kontinuierlich, denn immer mehr Deutsche greifen zur Einwegflasche. Darüber können auch vermeintliche Erfolgsmeldungen des Bundesumweltministeriums nicht hinwegtäuschen“, kritisiert Hors Meierhofer, Sprecher für Entsorgungswirtschaft der FDP-Bundestagsfraktion.

Und selbst bei Bier ist die Mehrwegwelt nicht mehr in Ordnung. Nach dem Einweg-Boom im alkoholfreien Getränkegeschäft erreicht die Fachmärkte nun eine Discountoffensive in der Biersparte. Hunderte Existenzen sind schon dieses Jahr am Ende, berichtet die Lebensmittel Zeitung http://www.lz-net.de: „Der Blick von Sepp Gail, Geschäftsführer des Einkaufsring der Deutschen Getränkemärkte, ist ernst. ‚Wir stehen vor einer schlimmen Szenerie’, ist der Getränkefachmann überzeugt“, schreibt die LZ. Nach Wasser, Softdrinks und Saft würden die Discounter nun auch Bier in Einwegflaschen verstärkt anbieten. Trinkgut-Inhaber Torsten Toeller spüre schon die ersten Auswirkungen. „Er geht davon aus, dass etwa 500 Händler der schätzungsweise rund 11000 relevanten Fachmarktbetreiber in diesem Jahr endgültig den Schlüssel ihrer Läden umdrehen. Der Geschäftsführer der Hoffmann-Märkte, Rolf Harder, hält das eher für die Untergrenze. Zunehmend mehr Verkaufsangebote flattern auf seinen Tisch“, so die LZ.

Für die Discounter sei das Dosenpfand ein lukratives Geschäft, weiß Ascon-Chef Sascha Schuh. Sehr viele Pfand-Einwegflaschen werden gar nicht in den Handel zurückgebracht. Die Schwundquote liege weit über 20 Prozent. Das könne man über Analysen des Mülls sehr schnell feststellen: „Es werden schon Sortierer in der Müllwirtschaft beaufsichtigt, damit sie keine Pfandflaschen mit nach Hause nehmen, sondern auf den Bändern liegen lassen. Da kann man sich vorstellen, wie hoch der Anteil an PET-Einwegflaschen im Abfall ist. Der Gesetzgeber muss also schnell handeln und die novellierte Verpackungsverordnung nachjustieren, sonst kann der Mehrwegaderlass nicht aufgehalten werden“, warnt Schuh.

Wie sehen Eure Erfahrungen mit dem Dosenpfand aus? Haben bei Euch auch schon Getränkemärkte dicht gemacht? Wie läuft die Rückgabe von Einwegpfandflaschen? Würde mich über Rückmeldungen freuen. E-Mail: gunnar.sohn@sohn.de

Mal Hand aufs Herz – wer nicht von der Propaganda eingelullt wurde, war schon immer skeptisch in bezug auf die Mülltrennung. Waren werden künstlich verteuert:

In keinem anderen Industriestaat werden so viele Wertstoffe aus dem Abfall gefischt wie hierzulande. Lizenzgebühren auf Verpackungen haben das möglich gemacht. Je nach Material sind zwischen 7,4 Cent und 1,30 Euro pro Kilo zu entrichten. Das einfach zu recycelnde Glas ist am billigsten, schwer wiederzuverwertender Kunststoff am teuersten.

Und gleichzeitig stiehlt man uns noch Zeit und Nerven, indem man uns zwingt, unseren Müll zu trennen; man verpulvert sinnfrei Geld, indem man Altpapier, Gelben Sack, Restmüll, teilweise auch Biomüll separat abholen läßt; eigene Anfahrten zu Recyclinghöfen und die Energie, die zur Reinigung von Verpackungen ausgegeben wird, damit diese in den Gelben Sack wandenr können, nicht mitgerechnet.

Es ist alles eine gnadelose Abzocke und reine Schikane, bei der sich mal wieder die Politik zum willfährigen Vollstrecker machen läßt. Zentrale Müllsammlung – also das Gegenteil von Mülltrennung – würde billiger kommen und durch moderne Maschinerie bessere Resultate liefern; ganz abgesehen davon, dass das jetzige System weder der Umwelt noch den Verbrauchern einen Vorteil bietet:

Ein Großteil des Mülls aus der gelben Tonne wird – genau wie der Müll aus der grauen Tonne – verbrannt. (Quelle: Ard)

Liegen die eigentlichen Gründe vielleicht tiefer?

»Das Duale System hat sich so entwickelt, dass es das Umweltbewusstsein der Bürger lächerlich macht«, sagt die Bundestagsabgeordnete Sylvia Kotting-Uhl und warnt: »Es verhindert ökologische Innovationen.« Ihr Parteifreund und Ex-Umweltminister Jürgen Trittin hatte im Müllsammeln und -trennen einen wichtigen Beitrag zur ökologischen Bewusstseinsbildung in der Bevölkerung gesehen. (ebd.)

Das Ganze also nur, weil man uns erziehen will? Wird deswegen keine vernünftigere Regelung eingeführt, die Umwelt, Kassen und Menschen entlastet, weil gewisse Gutmenschen meinen, uns so “Umweltbewußtsein” anerziehen zu können? Ich sage: Boykott. Puktum.