imagem daqui

60 anos da NATO

Mário Tomé

O recente anúncio da retirada das  tropas espanholas do Kosovo feito pela ministra da defesa do Estado espanhol, a simpática Carme Chacón, caiu que nem uma bomba nos meios da NATO, apanhados de surpresa.

Os jornais trataram a situação com uma espécie de simpática complacência devida a uma mulher que tem um quase inimaginável cargo: ministra da defesa.

Ora Carme Chacón, por uma vez na vida, disse o que tinha a dizer sem se preocupar com os parceiros que mais não fazem que abanar o rabo quando ouvem a voz do dono. O mal foi que neste caso um dos  parceiros é exactamente o dono. Por isso as suas declarações «caíram como uma bomba entre os os meios oficiais da NATO, a administração americana e os meios veteranos da diplomacia».

O departamento de estado norte-americano confessou-se «profundamente desapontado com a Espanha» e a senhora Chacón remeteu-se ao silêncio, coitada, possivelmente caída em depressão.

Não sei se o nosso Sócrates  também manifestou o seu desapontamento ou se achou que o porta voz de Robert Gates tinha falado por nós todos, naturalmente desapontados.

Os sessenta anos da Organização do Tratado do Atlântico Norte vão ser celebrados  nos próximos dias 4 e 5 de Abril em Estrasburgo.

As organizações pela paz que estão a preparar uma grande manifestação  contra a NATO já foram colocadas perante as limitações que estão a ser impostas pelas autoridades francesas à liberdade de movimenos e ao direito de manifestação no centro de Estrasburgo, certamente entusiasmadas pela recente decisão de Sarkozy de passar a integrar o sistema de comando da NATO. Os promotores da manifestação  exigem a saída do Afeganistão, e a saída da França do comando da NATO opondo-se assim à recente decisão de Sarkozy, questionam as brutais despesas militares quando  uma crise   da dimensão da actual exige tanta capaciadde económica para a resposta social pública às suas consequências.

Mas que vão celebrar os altos comandos da NATO e os chefede governo dos países que a integram? “Sessenta anos de paz sem precedentes”, anunciam! Bom, dentro da Europa há que exceptuar a trágica guerra dos Balcãs, a intervenção norte-americana e os bombardeamentos da NATO à Jugoslávia (a). E fora da Europa teremos de exceptuar a guerra dos EUA contra o Vietnam, a guerra que os EUA monitorizam no Médio Oriente, a guerra do Iraque, a guerra do Afeganistão, sem falar nas agressões e invasões dos EUA  no Haiti, Granada,  Panamá mais as que dirigiu à distância na Nicarágua, Honduras, Guatemala…

A propaganda oficial apresenta a NATO  como uma organização nascida  para se opor ao Pacto de Varsóvia, quando a realidade é que o Pacto de Vrasóvia nasceu em 28 de Maio de 1955, seis anos depois da NATO.

A NATO nasceu  como componente militar do apoderamento económico e financeiro da Europa pelos EUA aquando da realização do Plano Marchall para reconstrução da Europa arrasada pela guerra. O Tratado fundador da NATO, em substância, obriga os subscritores à cooperação e apoio mútuo em defesa de qualquer um dos seus membros que seja ameaçado ou atacado. O âmbito da sua intervenção é o Atlântico Norte e as suas margens.

Os EUA dada a sua superioridade absoluta em todos os domínios, passaram  a tutelar a antiga matriz colonizadora e asseguraram uma presença militar sem precedentes em tempo de paz, semeando a Europa de bases militares e bases de lançamento de mísseis pressionando a fronteira com os países sob tutela soviética, que na altura eram vistos como referência por parte significativa do proletariado europeu rcuja luta social e polítca pressionava os governos ocidentais e obrigou às mais avançadas conquistas sociais sob a tutela política da social-democracia.

A Europa conquistada pela «american way of life», em especial a França, tornou-se um bom e submisso parceiro dos EUA na organização militar que estes tinham concretizado para controlo da própria Europa. A situação era de tal forma escandalosa que o General De Gaulle proibiu a presença de tropas da NATO em território francês.

Depois da queda do muro e a implosão da URSS, a NATO perderia  a sua razão de existir. Mas a sua continuação foi assumida como um facto normal no âmbito da hegemonia  norte-americana construída ao longo de décadas. Embora não queira ser muito cruel pode dizer-se que a NATO tem um papel aglutinador dos países europeus mais forte e eficaz que o Tratado de Lisboa.

Com a NATO os EUA travam as veleidades de autonomização quer da própria UE quer das potências europeias como a Grã Bretanha, Alemanha e França em termos de iniciativa política a nível internacional. A NATO constitui ainda um estimulante e  um cliente adequado para o negócio dos armamentos e passou a ter o papel de  cobertura institucional das aventuras militares dos EUA no caso de a ONU não lhes dar cobertura. Para tal os EUA propuseram e impuseram a alteração do conceito estratégico da NATO em Washington em 1999.

A integração de novos países até atingir o objectivo de  tomar conta da fronteira europeia da Federação Russa, que passou pela ameaça do sistema antimíssil e pelo apoio à aventura georgiana na Osséssia do Norte, com a chegada da era Obama assumirá um carácter menos agressivo mas não deixa de ser  uma pressão sobre os interesses, tendencialmente imperiais, da Rússia.

O petróleo e o gás continuam a ter papel fulcral na definição das estratégias, quer sejam complementares quer sejam opostas.

A intervenção dos  EUA   acompanhada pela NATO que assumiu o comando e a coordenação da ISAF (International Security Assistance Force) criada de acordo com a Conferência de Bona, a seguir ao 11 de Setembro de 2001, foi a primeira acção prática do novo conceito estratégicocordado em Washington.

A intervenção no Iraque colocou alguns problemas entre os aliados mas, afinal, de ordem secundária, apenas para salvaguardar alguns governos europeus perante a opinião pública dos próprios países. A resistência inicial da França e da Alemanha foi ultrapassada rapidamente pela  aceitação das «boas» razões para aquele crime de guerra e contra a humanidade, assente numa mentira atempadamente desmontada e finalmente assumida, não afectando minimamente as relações entre os parceiros natistas.

Se a ocupação militar do Iraque pelos EUA e Reino Unido deve vir a sofrer alguma evolução positiva quanto à retirada de tropas, já a ingerência norte-americano no Paquistão e a intervenção no Afeganistão  não vão sofrer alterações significativas na chamada era Obama. De facto se a nova conjuntura política veio trazer algum alívio nos dossiers mais brutais, mantém a síndronme da Al Qaeda como a melhor forma de tentar dar aos povos dos países da NATO a sensação que estão a enterrar-se no atoleiro sangrento do Afeganistão por uma boa causa que diz respeito a todos.

Como a cimeira do G-20  em Londres, a Cimeira NATO em Estrasburgo nos próximos dias 4 e 5 de Abril  faz parte da inauguração da era Obama.  Como em Londres quanto à finança e à economia, o  projecto de resolução de Estrasburgo está orientado para deixar toda a gente satisfeitaa, desde a Rússia aos europeus ciosos da  aparência  de uma Europa com papel autónomo na sua própria defesa no âmbito de uma parceria estratégica NATO-UE. Mantendo, como não podia deixar de ser, a possibiliadde estatutária ganha em 1999 de actuar em todos os azimutes, aponta para uma política de multilateralismo agora que passou a ser essa a moda nos EUA.  Define-se a NATO como uma rede de agentes de segurança,  jurando continuar a actuar sob a orientação e em função dos interesses da ONU (!) Como orientação estratégica o documento salienta a resposta aos novos desafios, nomeadamente o terrorismo, a proliferação de armas de destruição massiva, a segurança energética e os ciberataques, assim como a instabilidade dos «estados falhados», fora da zona coberta pelo tratado.

Se isto fosse levado a sério, a NATO devia sair da Cimeira de Estrasburgo com uma declaração de autodissolução por inutilidade óbvia. De facto: o terrorismo é uma questão de serviços de informação e sua articulação, polícias dedicadas e políticas sociais e de não ingerência. A proliferação de armas de destruição massiva é da responsabilidade absoluta das potências que integram a NATO e, para além disso, depende de políticas assentes na diplomacia e de respeito mútuo de que terão que ser excluídas quaisquer acções, intervenções ou ameaças que constituem o cerne da política imperialista e da própria NATO. Deve, aliás, começar pelo cumprimento do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, o que exige a extinção dos arsenais existentes e o não acesso de outros à arma atómica. Mas a única preocupação neste assunto é com o Irão que afinal é o único país que explicitamente cumpre o Tratado que subscreveu. A  segurança energética depende de parcerias e de paz e não de intervenções armadas, como aliás se tem visto. Os ciberataques são claramente do âmbito dos avanços tecnológicos e da cooperação entre Estados. Finalmente a instabilidade dos Estados falhados tem sido provocada, estimulada e mantida pelas intervenções do imperialismo, quer através das suas redes de corrupção, dos seus serviços de espionagem ou das suas intervenções armadas.

A Cimeira vai certamente manifestar a sua preocupação com  África, o continente do futuro. Para tal Portugal vai ter um papel que os nossos papalvos vão certamente classificar de muito prestigiante. Estamos pois «como dantes, quartel-general em Abrantes», ou seja, na mesma. No mundo de hoje uma aliança militar desta envergadura não passa de uma ameaça permanente por parte do imperialismo, de um instrumento da guerra infinita contra os povos.

Usando uma citação de um aforismo de Lord Ismay, feita pelo Major-General Pezarat Correia no seu «Manual de Geopolítica e Geoestratégia»: a manutenção da OTAN destina-se a manter a Europa dentro, os EUA por cima e o resto do mundo por baixo .

(a) Ver «Se a memória existe: Os dez anos dos bombardeamentos de Belgrado»

Resumo Geral de Conflitos: O Oriente Médio

Artigo do Catálogo “Resumo Geral de Conflitos” # Whataheal University
Publicado - Domingo, 4 de outubro de 2009.

RESUMO GERAL DE CONFLITOS

ORIENTE MÉDIO

REGIÃO DE CONFLITOS

O Oriente Médio uma das regiões nas quais se concentram alguns dos maiores conflitos do mundo. Ao fazer da luta contra o terror o eixo de seu governo, o presidente norte-americano, George W. Bush, intensificou intervenções na região e acabou acirrando os ânimos. Os EUA iniciaram a guerra contra o Iraque, em 2003, com base em acusações que se revelaram falsas – a de que o regime de Saddam Hussein dispunha de armas de destruição em massa e era vinculado à Al Qaeda.

Essa invasão lógica do Iraque faz parte de uma grande agenda para dominar o planeta, plano da elite global. Com o pé no Oriente Médio, centro mundial do petróleo, Bush poderia manter bases fixas na área, e não é atoa que criar tensões entre Iraque, Irã, Cisjordânia e Afeganistão tem sido muito lucrativo para as petrolíferas de Bush, e para suas indústrias de guerra, já que o governo vem cada vez mais gastando com guerra.

IRAQUE

O Iraque vive uma fase com menos violência do que a existente até 2007. Entre as razões para isso, estão o fato de Bush ter enviado mais tropas ao país, de o comando militar norte-americano apoiar-se nas milícias Al-Sahwa (grupo mercenário que policia os bairros) e de continuar vigente a trégua decidida em agosto de 2007 pelo clérigo xiita Moqtada al Sadr, que dirige o Exército de Mahdi, a mais importante milícia do país.

IRÃ

A ONU decidiu aplicar a terceira série de sanções contra o Irã, suspeito de manter um programa nuclear secreto com fins militares. O governo iraniano nega essa acusação. A despeito das medidas adotadas, o presidente Mahmoud Ahmadinejad vai manter o programa, que teria caráter pacífico, para a geração de eneria elétrica. O regime do Irã é acusado, também, de sustentar a milícia islâmica libanesa Hezbollah e grupos xiitas do Iraque.

LÍBANO

O Hezbollah demonstra força, em 2008, ao desafiar o governo do primeiro-ministro libanês Fouad Siniora. Para enquadrar o grupo, Siniora anunciou a investigação sobre uma rede privada de telecomunicações do Hezbollah e demitiu o chefe de seguraça do aeroporto de de Beirute, por ter autorizado a milícia a instalar câmeras de vigilância no local.

O Hezbollah reagiu e iniciou confrontos armados com os apoiadores do governo, que acabou recuando. Nas negociações para a formação do gabinete de união nacional, o Hezbollah assegurou poder de veto sobre decisões do novo ministério.

Em 11 de setembro de 2001 , exatos 8 anos , os Estados Unidos da América sofreram um atentado terrorista sem precedentes , com a destruição das torres do World Trade Center , em Nova York, e de uma das alas do Pentágono( o centro administrativo das Forças Armadas ), em Washington, por 19 extremistas islâmicos.

Os terroristas sequestraram aviões comerciais norte-americanos e os utilizaram como mísseis em missões suicidas. No total, os ataques causam cerca de 3 mil mortes.

Os atentados são atribuídos à rede terrorista Al Qaeda, liderada pelo milionário saudita Osama Bin Laden , que vivia no Afeganistão, sob a proteção do regime local, o Taliban.

A recusa das autoridades afeganes em entregar Bin Laden levam os EUA e o Reino Unido a atacarem militarmente o país. O regime Taliban é deposto em novembro de 2001. Os EUA ocupam o Afeganistão, mas não conseguem capturar Osama Bin Laden.

Notícias de 11 de setembro de 2001 podem ser vistas neste vídeo:

DOUTRINA BUSH

A luta contra o terrorismo tornou-se elemento central da política do governo Bush. Internamente , a necessidade de aumentar os dispositivos de segurança leva Bush a propor uma lei, conhecida como Patriotic Act ( Lei Patriótica ), que foi aprovada em outubro de 2001 pelos congressistas.

Essa legislação possibilitou , entre outras coisas, que pessoas suspeitas de vinculação com grupos terroristas fossem detidas por longos períodos. A medida recebe críticas de entidades de defesa dos direitos humanos.

Na sequência, vem a público a existência de uma ordem secreta de Bush, emitida em 2002, que autorizou o monitoramento de dados de telefonemas de cidadãos norte-americanos, sem a necessidade de decisão judicial para tanto.

Em 2002 , Bush definiu diretrizes relativas ao combate antiterrorista, que ficaram conhecidas como Doutrina Bush. Preveu-se por exemplo, o uso de força contra qualquer país que pudesse vir a ameaçar a segurança norte-americana, de maneira unilateral ( sem necessidade de consulta aos aliados ) e preventiva.

O orçamento militar cresceu de forma expressiva , o que tornou-se o principal fator de aumento do déficit público do país a partir de 2002.

GUERRA AO IRAQUE

Bush denunciou , no mesmo ano, a existência do eixo do mal, formado por Iraque, Irã e Coréia do Norte , nações acusadas de produzir armas nucleares e de patrocinar o terrorismo. Saddam Hussein , então presidente iraquiano , negou que seu país possuisse armas.

Os EUA tentaram aprovar na ONU a autorização do uso da força contra o Iraque, mas enfrentaram a oposição russa , francesa , alemã e , com menos ênfase, a chinesa. Os EUA e o Reino Unido decidiram ir à guerra mesmo sem a permissão da ONU.

Em março de 2003 , milhares de soldados norte-americanos e britânicos invadiram o Iraque e em menos de um mês derrubaram o regime.As forças de ocupação foram autorizadas pela ONU a permanecer no país , mas tornaram-se alvos de campanha sitemática de guerrilhas e atentados. A presença de mais de 160 mil soldados norte-americanos não consolidaram o controle sobre o país.Por outro lado , a ocupação do Iraque permitiu o acesso dos EUA ao petróleo iraquiano, além de abrir caminho para que multinacionais norte-americanas lucrassem com as obras de reconstrução do país.

Em outro revés para a imagem do governo Bush, uma comissão parlamentar que investigava os atentados de 11 de setembro de 2001 concluiu que não havia provas de vínculos entre o regime de Saddam Hussein e a Al Qaeda. Essa conclusão derrubou uma das principais justificativas de Bush para a invasão iraquiana.

Do mesmo modo, não acharam-se indícios das armas de destruição em massa que supostamente o governo iraquiano possuiria. Isto não impediu Bush de ser re-eleito em 2004 e dar continuidade as leis de tortura , que desobedeciam a Convenção de Genebra.

]]> http://noescuroevendo.wordpress.com/2009/09/03/redacted-guerra-sem-cortes/ Thu, 03 Sep 2009 03:41:45 +0000 rafaéu http://noescuroevendo.wordpress.com/2009/09/03/redacted-guerra-sem-cortes/

Redacted / Guerra Sem Cortes é um grito. É tomado pelo desespero e sem controle da própria emoção. Mostra imagens óbvias e soldados estereótipos mas trata com abismada descrença o desumano. “Olhe e me diga quando isso se tornou humano, quando se tornou lugar comum”.

Me impressiona mais que a construção desses soldados seja de certa forma universal. Eu enxergo grandes valores brasileiros em cada pessoa ali. O Brasil talvez seja ainda mais forte, não estamos tão longe do Iraque pelo qual choramos se perto do Haiti que esquecemos.

guerra sem cortes (redacted – 2007 , dir.: brian de palma)

Em Setembro de 1999, (altura em que o discurso foi feito) a convicção fabricada relativamente ao aumento da procura de fontes de energia – certas fontes de energia – era a seguinte.

- Que existiriam aumentos na procura dessa mesma energia (especificamente petróleo) com taxas de subida anuais de 2%.
- Que existiria uma descida de 3% na produção mundial de petróleo e de descoberta de novas fontes de produção do mesmo.

♦

By some estimates there will be an average of two per cent annual growth in global oil demand over the years ahead along with conservatively a three per cent natural decline in production from existing reserves.

That means by 2010 we will need on the order of an additional fifty million barrels a day. So where is the oil going to come from?

Governments and the national oil companies are obviously controlling about ninety per cent of the assets. Oil remains fundamentally a government business. While many regions of the world offer great oil opportunities, the Middle East with two thirds of the world’s oil and the lowest cost, is still where the prize ultimately lies,

It is true that technology, privatisation and the opening up of a number of countries have created many new opportunities in areas around the world for various oil companies, but looking back to the early 1990’s, expectations were that significant amounts of the world’s new resources would come from such areas as the former Soviet Union and from China. Of course that didn’t turn out quite as expected.

♦

Relativamente a Portugal uma pequena achega.

Se o vice presidente dos EUA até 2008, um senhor chamado Dick Cheney, afirma num discurso de 2004 ( colocado online desde essa data,após ter sido removido do site original…) que

Oil remains fundamentally a government business.

então porque é que a companhia portuguesa de petróleo chamada Galp começou a ser privatizada desde 2005 em diante?

Os interesses do Estado português neste grande jogo de conquista de fontes de energia não foram defendidos nem a autonomia estratégica do próprio Estado. Mas os interesses de estruturas de poder privadas, materializadas através do controlo accionista foram defendidas.

♦

Se o médio oriente disse Dick Cheney”

is still where the prize ultimately lies,

então, tendo em conta que o conteúdo do discurso foi feito em 1999, estranhamos a existência da segunda guerra do Iraque porquê?

♦

Citando a partir do Inbetween:

O valor económico e estratégico destas províncias é óbvio no sentido em que Al-Basrah…

representa cerca de 60% da produção de crude do país e 70% das reservas, Maysan quase 8% e apesar de tradicionalmente a província de Dhi Qar ser apenas encarada como um parque arqueológico gigante há rumores que recentes prospecções possam indicar que possua cerca de 5% das reservas do país.

Aliás a própria implantação dos vários interesses anglo-saxónicos (em termos de objectivos económicos e políticos estão cada vez mais complicados de distinguir… a

unidade de opiniões e interesses leva-nos a questionar se vale a pena continuar a referir o Reino Unido como um país europeu) mostra uma clara concentração nas províncias a sul. Daí a necessidade de investimentos numa marinha, da fomentação de uma federação no sul do país.

A disposição tática norte americana é também importante.

As tropas estão colocadas onde

is still where the prize ultimately lies,

Não estão colocadas para defender direitos humanos.

Quem afirmar o contrário, ou mente em interesse próprio, ou apenas mente.

Guerra, neste moemnto que vc caro leitor lê estepost tenha a certeza que sangue está escorrendo em todo canto odo planeta. Guerras por motivos politicos, economicos, etinicos e as que perderam o sentido.

Quem gnaha com a guerra? todos aqueles que a fazem, a industria rmamentista, os petroleiros, os caçadores de fortuna, todos ganham mas para isso milhões perdem, a vida, os filhos a família, tudo de mais sagrad.

Como podemos dizer que somos seres desenvolvidos e de raciocinio lógico, mas na verdade vivemos no impulso do dinheiro da ganância no querer levar vantagem em tudo.

A nossa sociedade esta morrendo não apenas pelas armas, drogas, mas sim sim em sua alma, sua essênci, tudo o que é vida irá se perder se não adimitirmos que erramos ao optar pela guerra e deixar de lado o diálo e a arrogância que nos cerca

Rápidas sobre a política nacional e internacional: aqui no Brasil, foi aprovado em dezembro (e eu só o soube esta semana) um projeto de lei que prescreve a distribuição gratuita, pelo SUS, de seringas descartáveis para usuários de drogas. Ao menos o tal projeto “será analisado ainda pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ)”, e esperamos sinceramente que este absurdo não seja aprovado. No entanto, é já de se lastimar profundamente que ele tenha passado na Comissão de Seguridade Social e Família!

Nada me convence da eficácia – nem mesmo de um ponto de vista meramente naturalista – destas políticas de “redução de danos”. Afigura-se-me um absurdo completo a própria noção de que o Estado deva subsidiar o vício (criminoso) de seus súditos. Ao mesmo tempo em que coisas que têm uso lícito, como o álcool e o fumo, são demonizadas (nunca vi uma política de disponibilização de motoristas para os cidadãos que quisessem se embriagar nos finais de semana, por exemplo), as drogas ilícitas caem nas graças do Estado às custas dos contribuintes [utilizo aqui "lícito" e "ilícito" do ponto de vista moral, e não meramente legal]. Não consigo vislumbrar o futuro que pode ter a Família brasileira, quando uma comissão que (teoricamente) representa os seus interesses dá parecer favorável a um dos mais terríveis inimigos da estabilidade familiar, que é o vício em drogas.

No mundo, parece que os militares norte-americanos não estão lá muito satisfeitos com a política do presidente Obama. Em Guantánamo, o juiz militar James Pohl  manteve uma audiência contra um saudita que já estava marcada, a despeito da ordem presidencial de suspender todos os processos por quatro meses; sobre a Guerra do Iraque, o general Ray Odierno  (que é chefe das forças americanas e aliadas no Iraque) propôs a retirada de apenas duas brigadas de combate americanas nos próximos seis meses – contrariando a promessa de campanha do presidente, que era a de retirar uma brigada por mês pelos próximos dezesseis meses.

Aliás, o que o Olavo de Carvalho fala sobre ele é engraçado. É ad hominem e nem de longe pode ser considerado o mais preocupante, mas é para se rir:

Diante de milhões de espectadores, ele [Barack Obama] declarou que seu trecho predileto do Novo Testamento é João 16:3. Queria dizer, é claro, João 3:16, o versículo central do cristianismo: “De tal modo Deus amou o mundo, que lhe deu seu Filho Unigênito, para que todo aquele que creia nele não pereça, mas tenha a vida eterna.” E João 16:3, o que diz? Bem, depois de Spike Lee ter afirmado que Deus enviou a crise econômica com a única finalidade de eleger Obama, não serei considerado mais louco do que o trêfego cineasta se enunciar uma hipótese teológica bem mais modesta, a de que o versículo intruso foi não apenas o objeto da gafe presidencial, mas também a sua explicação divina, didática e exemplar, soprada pelos anjos ao ouvido do orador para que se autodenunciasse. Nele Jesus diz: “Farão isso porque não conheceram ao Pai nem a Mim.”

Deus tenha misericórdia de nós todos.

A guerra no Iraque entrará no próximo mês de Março no seu sexto ano. Umas das consequências da invasão dos Estados Unidos ao Iraque foi a destruição do património milenar que este país detinha.  O património que não foi destruído encontra-se ainda em risco.  Segundo a UNESCO, entre 3000 a 7000 peças encontram-se desaparecidas, sendo que  40 a 50 destas peças possuem um grande interesse histórico. Muitas peças tem entrado em circuitos de comércio ilegal, servindo mesmo para financiar os grupos extremistas que operam no Iraque.

No passado domingo, Zahi Hawass, chefe do Conselho Supremo das Antiguidades Egípcias, devolveu a representantes iraquianos uma estatueta mesopotâmica confiscada no porto de  Nuwebeia (na península do Sinai) quando um egípcio a trabalhar na Jordânia tentava introduzi-la ilegalmente no país.

A estatueta devolvida tem 10 cm de altura,  foi feita em bronze e pensa-se representar uma deusa.

Veja na página do National Geographic uma pequena reportagem sobre este assunto clicando aqui.

IRAQUE:
- situado na antiga Mesopotâmia, um dos berços da civilização por suas condições geográficas favoráveis à agricultura irrigada, que atraiu grandes migrações humanas no período Neolítico;
- Bagdá, fundada em 762, já era a maior cidade do mundo em 814;
- com um território de 437.072 km2, possui a maior reserva de petróleo do planeta;
- com uma população atual estimada em 24 milhões de pessoas.

GUERRA DO IRAQUE:
- custo de US$1 trilhão para os EUA, em 10 anos;
- perda de US$30 bilhões no PIB do Iraque, pelos efeitos da guerra em sua economia;
- queda de US$900 na renda per capita irquiana;
- morte entre 100 e 500 iraquinos a cada dia, em função da guerra;
- cerca de 30% dos mortos iraquianos eram civis (“não combatentes”);
- morte de 4 mil soldados americanos;
- morte de 1.500 burocratas e civis americanos;
- 30 mil soldados americanos feridos;
- 100 mil soldados americanos retornados aos EUA com problemas mentais.

Fontes: Estadão.com.br; Jornal de Ciência (OSBPC); Folha On line; Revista Época; UOL-Ultimas notícias.

Você provavelmente deve ter assistido na TV a patética cena do ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush levando uma sapatada (bem feito!) de um jornalista iraquiano, quando foi se “despedir” do Iraque (se não sabe do que se trata, assista ao vídeo acima). Mas o pessoal não perdoa né? Mal aconteceu (ontem) e hoje já tinham pessoas fazendo gifs animados sobre isso. Até os 3 Patetas, que nada tinham a ver com isso foram parar no meio da hisória. Os gifs, que são hilários, você vê abaixo.

via Gizmodo

O genocídio no Iraque, com 1,2 milhões de civis mortos pelas tropas estadunidenses desde que começou a invasão faz cinco anos é o tema que encabeça o ranking anual das 25 notícias mais ocultadas pela grande imprensa dos EEUU e do mundo em 2007/2008, segundo “Censored 2009”, o informe do Projeto Censurado da Universidad Sonoma State da Califórnia que publica todos os anos o editorial Seven Stories de Nova Iorque. As matanças do Iraque se comparam com os piores genocídios do século passado, como Ruanda e Camboja.

Ademais das 25 histórias mais censuradas, o livro contém valiosos trabalhos acadêmicos sobre a situação atual do jornalismo, novas visões do cambiante mapa da grande concentração da propriedade midiática, análises de conteúdo sobre a manipulação da informação que aborda temas como o governo do Hamas em Gaza, a liberdade de expressão nos EEUU e no mundo e a atividade das organizações da sociedade civil que lutam pela democratização dos meios informativos, entre outros temas de interesse para o cidadão comum da nossa sociedade em qualquer país, não só para os especialistas.

Este é um resumo de cada uma das 25 histórias mais censuradas expostas na mesma ordem do Projeto Censurado:

1) A ocupação dos EEUU mata mais de um milhão de iraquianos
(por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal e Dahr Jamail)
A tropas estadunidenses mataram 1,2 milhões de civis iraquianos desde que começou a invasão há cinco anos, segundo o grupo britânico de investigação Opinion Research Business (ORB). Estas cifras fazem rivalizar a invasão e ocupação do Iraque com as grandes matanças do século passado, como o terrível balanço de até 900.000 seres humanos que se crê mortos no genocídio de Ruanda em 1994 e está se aproximando dos um milhão e setecentos mil mortos no Camboja sob o Khmer Vermelho, nos anos 70. Cada dia saem à rua até cinco mil patrulhas que invadem 30 lares cada uma buscando presumidos ‘insurretos’ ou ‘terroristas’, a fim de interrogá-los, apresá-los ou, simplesmente, matá-los. Estas operações soem deixar um balanço de até 100 mortes por dia e causaram uma crise humanitária que deslocou 5 milhões de iraquianos.

2) EEUU, Canadá e México militarizam o NAFTA
(por Laura Carlsen, Stephen Lendman e Constance Fogal)
O espaço econômico do Tratado de Livre Comércio da América do Norte, que agrupa EEUU, Canadá e México se está convertendo num espaço militarizado controlado pelo Comando Norte estadunidense, “seguro para os negócios” e imune ao terrorismo, chamado Sociedade da Segurança e da Prosperidade (SPP, em inglês). As corporações transnacionais promotoras desta conjunção de aparência trinacional, mas verdadeiramente “supranacional”, são velhas conhecidas: General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron e outras mega companhias. A SPP, que aponta para a integração das três nações num só bloco político, econômico e de segurança sob o comando de Washington. A SPP não é uma lei, ou um tratado, nem sequer um acordo. E qualquer dessas coisas requereria a discussão e participação pública do Congresso.

3) O FBI oferece licença para matar
(por Matthew Rothschild)
O governo estadunidense recruta negócios e indivíduos que se integram a InfraGard, uma importante peça na complexa estrutura de um panóptico industrial destinado a acolher à sociedade da vigilância que Washington constrói. Mais de 23.000 pequenos e médios empresários do comércio e da indústria estadunidense trabalham silenciosamente com o FBI e o departamento de Segurança da Pátria (DHS, em inglês) na coleta e abastecimento de informação sobre as amizades dos estadunidenses. Em recompensa, os membros de InfraGard, que é o nome deste grupo de rápido crescimento, têm licença de “atirar para matar” quando usem suas armas e, ademais, recebem advertências secretas sobre ameaças terroristas muito antes que o público e, ocasionalmente, antes que certos funcionários. A União das Liberdades Civis Americanas vê a InfraGard como os olhos e os ouvidos do FBI observando a milhões de clientes individuais.

4) ILEA: Ressurgem as guerras sujas dos EEUU na América Latina?
(por Comunidade em Solidariedade com o Povo de El Salvador, Wes Enzinna e Benjamin Dangl)
A velha Escola das Américas reviveu em El Salvador como Academia Internacional de Aplicação do Direito (ILEA, em inglês), com uma base satélite no Perú e 16,5 milhões de dólares do orçamento federal de 2008 dos EEUU. A ILEA, com imunidade ante prováveis crimes contra a humanidade, treina anualmente em ‘técnicas anti-terroristas’ a 1.500 oficiais de polícia, juízes, fiscais e outros “funcionários da lei” da América Latina, enquanto o velho militarismo dos EEUU ameaçam de novo a paz e a democracia na região e aumenta a ajuda militar, que em 2005 cresceu 34 vezes com respeito a 2000, ao mesmo tempo que uma visível mudança de estratégia militar descentralizou os treinamentos secretos de militares e policiais latino-americanos que incluem torturas e técnicas de execução, junto com a reativação da IV Frota.

5) Apoderando-se dos bens dos manifestantes contra a guerra
(por Michel Chossudovsky e Matthew Rothschild)
Bush assinou duas ordens executivas que facultam ao departamento do Tesouro apoderar-se dos bens de quem seja percebido como ameaça para as operações no Oriente Médio, inclusive de suas crianças. A primeira, ‘Bloqueando as propriedades de pessoas que ameaçam os esforços de estabilização no Iraque’, assinada em 17 de julho de 2007, autoriza o departamento da Fazenda, em consulta com o departamento de Estado e o Pentágono, a confiscar bens de cidadãos e organizações dos EEUU que ‘direta ou indiretamente’ ameacem as operações no Iraque. A segunda, ‘Bloqueando a propriedade de pessoas que minam a soberania do Líbano, seus processos e instituições democráticas’, de 1 de agosto, é quase idêntica mas mais severa. Sem o direito ao devido processo, a secretaria da Fazenda pode apoderar-se das propriedades de qualquer um que se oponha vagamente à agenda dos EEUU ou arbitrariamente se lhe atribua risco de violência.

6) Derrota da lei contra o “terrorismo doméstico de colheita própria”
(por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein e Matt Renner)
Uma boa notícia é que parece haver fracassado outra lei “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra cidadãos de ascendência árabe ou que professem a fé islâmica, setores opostos à globalização e também críticos da versão oficial do desmoronamento das Torres Gêmeas e do Edifício Nº 7 em 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque. A legislação, que também é uma afronta às liberdades estadunidenses de expressão, ao uso livre da Internet, à privacidade e à livre associação, foi aprovada por 404 a 6 – quase por unanimidade – na Casa de Representantes, mas o Senado a deixou de lado, contrariando a seus dois principais promotores bipartidários: a congressista democrata pela Califórnia Jane Harman, chefa do Sub-comitê de Inteligência, Informação Compartilhada e Risco de Terrorismo, e o senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente dos comitês de Segurança da Pátria e de Assuntos Governamentais. Todavia, Lieberman tratou censurar o popular YouTube, do Google.

7) Guest Workers Inc.: fraude e tráfico humano
(por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello e Chidanand Rajghatta)
O sistema do “trabalhador convidado” que emigra para trabalhar nos EEUU contratado em seus países de origem resulta o mais parecido à escravidão do século 21, segundo o congressista democrata pelo Harlem Charles Rangel. O programa, que vitimiza os trabalhadores imigrantes mas foi elogiado e recomendado por Bush, é provável que sirva de base para futuras reformas da imigração. Por exemplo, 600 trabalhadores trazidos enganados da Índia e amontoados em trailers de uma companhia de navegação do Mississippi para trabalhar como escravos do século 21 em estaleiros e embarcações, pagaram gastos de viagem, as prometidas “tarjetas verdes” e um suposto visto de residência permanente vendendo suas casas, automóveis e jóias de família, ademais de pedir emprestado, mas nos EEUU se encontraram com um visto de trabalho por 10 meses e condições de vida e trabalho semelhantes à escravidão.

As ordens presidenciais podem ser mudadas em segredo
(por Sheldon Whitehouse [Senador dos EEUU] e Marcy Wheeler)
O senador Sheldon Whitehouse, democrata por Rhode Island e membro do Comitê de Inteligência do Senado, informou haver desclassificado três documentos jurídicos do Escritório de Conselhos Legais (OLC, em inglês) do ministério da Justiça que revelam que o Presidente Bush governa com Órdens Executivas secretas que têm preeminência sobre o Congresso, o Poder Judiciário, o ministério da Justiça e todo o sistema jurídico estadunidense. Marcy Wheeler, do The Guardian, de Londres, disse que “as políticas dos EEUU sobre tortura – e as opiniões duvidosas em que se baseiam essas políticas – deveriam ter sido expostas cinco anos antes. Mas por uma certa razão não foi assim. Não temos nenhuma maneira de saber a que nos ater, nesse mundo arbitrário onde o Presidente pode ignorar suss próprias Ordens Executivas”. Parece que Bush governa ao estilo do imperador Calígula.

9) Testemunhos de veteranos do Iraque e do Afeganistão
(por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian e Soldado de Inverno)
Os veteranos do Iraque e do Afeganistão descreveram o impacto brutal das ocupações nesses dois países na revista The Nation, de julho de 2007, e nas jornadas do Soldado de Inverno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, em dois dias de março de 2008, com a participação de Veteranos do Iraque Contra a Guerra e mais de 300 ex-militares estadunidenses. As rádios KPFA e Pacífica difundiram estas audiências ao vivo, com testemunhos dos soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas ou protagonizadas diretamente por eles mesmos, revelando de passagem como um problema estrutural criou um ambiente de anarquia criminosa nas tropas dos EEUU. Especialistas asseguram que as declarações dos veteranos permitiriam investigar violações potenciais do direito internacional de funcionários da administração Bush e do Pentágono.

10) Psicólogos cúmplices de tortura da CIA
(por Mark Benjamin, Katherine Eban e Democracy Now!)
Quando o jornalismo denunciou em 2005 que havia psicólogos trabalhando com militares dos EEUU e da CIA para desenvolver métodos brutais de interrogatório, os líderes da Associação de Psicólogos Americanos (APA) montaram um grupo de trabalho para examinar a questão. Após dois dias de deliberações, concluíram que trabalhando com os militares os psicólogos desempenhavam ‘um papel valioso e ético’. Os psicólogos James Elmer Mitchell, pertencente de frente à CIA, e seu colega Bruce Jessen, desenharam o programa de treinamento militar secreto “Sobrevivência, Evasão, Resistência e Fuga (SERE)”, que prepara os soldados para suportar o possível cativeiro inimigo. De maneira “quase-científica”, segundo psicólogos e outros conhecedores diretos de suas atividades, Mitchell e Jessen desenharam a reengenharia das táticas aplicadas aos aprendizes do SERE para usá-las contra detidos na guerra global ao terrorismo.

11) El Salvador: Privatização da água e Guerra Global ao Terrorismo
(Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon e Jacob Wheeler)
Em El Salvador se criminaliza o protesto social desde que a polícia prendeu 14 líderes e residentes de uma comunidade que em julho de 2007 reclamou contra a privatização do abastecimento e distribuição da água, o aumento do preço e a diminuição do acesso e a qualidade do recurso. Desde outubro de 2006 opera uma lei anti-terrorista que criminaliza protestos como o da água, suscetíveis de longas condenações em presídio, ainda que os salvadorenhos continuam lutando para que a água seja um direito e não um crime, enquanto seu presidente Elías Saca fez do país um aliado fiel dos EEUU na militarização de sua agenda neoliberal para a América Latina. El Salvador continua sendo a única nação latino-americana com tropas no Iraque, foi o primeiro a assinar o CAFTA, em copiar a Lei Patriótica e alberga a controvertida Academia Internacional da Aplicação da Lei (ILEA).

12) Chegados a Bush se aproveitam da educação
(por Mandevilla, de Diatribune e Daily Kos)
Hasta Neil Bush, irmão mais novo do presidente dos EEUU, ordenha a vaca dos fundos públicos estaduais destinados ao sistema escolar estadunidense que diz converter as crianças em cidadãos honestos, laboriosos e competitivos. O segredo é converter-se em provedor SES, Serviço de Educação Suplementar, e vender tais “serviços suplementares” ao sistema escolar do estado, distrito por distrito. O sistema criou uma parafernália de controles que “ajudam” diagnosticando as falhas do sistema escolar e – óbvio!– os estados devem pagar por esse diagnóstico. Um negócio redondo, ainda que o remédio seja pior que a doença e locuplete certos bolsos. Esta obra mestra da estafa escolar é possível porque “o assessor em educação do presidente” e amigo íntimo da família Bush, um tal Sandy Kress, aproveitador sem profissão conhecida, inventou uma instituição chamada Não Deixemos as Crianças para Trás (No Child Left Behind, NCLB), que serve precisamente para fazer o contrário.

13) Pesquisando bilhões de dólares perdidos no Iraque
(por Donald Barlett, James Steele e Matt Taibbi)
É incrível que ademais de crimes e matanças de civis, militares, contratistas de Blackwater, de Halliburton e qualquer um que chegue ao Iraque vindo dos EEUU se tenha dedicado também a roubar. Desde abril de 2003, um mês depois da invasão, e durante mais de um ano, a Reserva Federal dos EEUU enviou 12 bilhões de dólares para “a reconstrução” do Iraque à Autoridade Provisória da Coalizão (leia-se governador Paul Bremer III), mas uns 9 bilhões desapareceram por completo devido a um inexplicável descuido. O jornalista Matt Taibbi, da revista Rolling Stone, escreveu: ‘O que a administração Bush criou no Iraque é uma espécie de paraíso do capitalismo pervertido, onde os créditos são extraídos forçadamente do cliente pelo Estado e os obscenos lucros não são repartidos pelo mercado senão que por uma burocracia governamental não controlável’.

14) EEUU é uma grande lixeira nuclear
(por Diane D’Arrigo e Sunny Lewis)
A energia atômica e as fábricas de armas nucleares fazem dos EEUU uma grande lixeira nuclear, sem controle ambiental nem do ministério da Energia (DOE, em inglês). O material radiativo se guarda em aterros, se recicla e se revende para usá-lo em concreto de edifícios, equipamentos, asfalto, produtos químicos, solos, etc., também em recipientes inadequados e sem preparação, negócios comerciais e áreas de recreação. Sob o atual sistema, o DOE fornece diretamente os materiais, os vendem em subpastas ou os entregam em intercâmbios, ou envia os materiais a processadores que podem utilizá-los sem atender a controles radiativos. Cada vez é mais freqüente a reciclagem destes materiais para sua reutilização na produção de artigos domésticos de uso diário e efeitos pessoais, tais como fecho ecler, joguetes, móveis, automóveis, construção de caminhos, escolas e enchimento de pátios.

15) Escravidão mundial
(por David Batstone e E. Benjamin Skinner)
Ainda que os grandes meios só prestam atenção a certas formas de escravidão do comércio sexual, o certo é que hoje no mundo existem 27 milhões de escravos; mais que em qualquer outro momento da história humana. A globalização, a pobreza, a violência e a avareza facilitam o crescimento da escravidão, não só no terceiro mundo, senão que também nos países desenvolvidos. Atrás da fachada de qualquer grande urbe ou cidade importante do planeta, hoje é provável encontrar um comércio próspero em seres humanos. 800.000 pessoas anuais são objeto de tráfico através das fronteiras e até 17.500 novas vítimas atravessam a cada ano para os EEUU, segundo o ministério da Justiça (DOJ). Mais de 30.000 escravos adicionais passam pelos EEUU enquanto são transportados a outros destinos internacionais. Os advogados do DOJ processaram 91 casos de comércio de escravos em cidades de quase todos os 50 estados dos EEUU.

16) Informe anual sobre direitos sindicais
(pela Confederação Sindical Internacional)
A Colômbia continua sendo o país com mais sindicalistas assassinados no mundo, segundo o Informe Anual de Violações de Direitos Sindicais publicado pela Confederação Sindical Internacional (ITUC, em inglês). A edição 2007 do informe que cobre 138 países em 2006, demonstra um aumento alarmante das pessoas assassinadas em conseqüência de suas atividades sindicais, de 115 registradas em 2005 a 144 em 2006. Seqüestraram ou “desapareceram” a muitos mais sindicalistas ao redor do mundo, ao mesmo tempo em que milhares foram presos durante o ano por sua participação em ações de greve e protestos, enquanto outros milhares foram despedidos em vingança por ter se organizado. Também cresceu a quantidade de ativistas sindicais da África, das Américas, da Europa, da Ásia e do Pacífico, vítimas da brutalidade das polícias e assassinados por ser vistos como opositores dos governos favoráveis às corporações.

17) ONU: Vacuidade da Declaração dos Direitos Indígenas
(por Haider Rizvi, Brenda Norrell e Tom Griffiths)
Três meses depois que a ONU aprovara em setembro de 2007 a Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas, os aborígenes ao redor do mundo protestaram por sua exclusão em Bali do Convênio Base da sobre Mudança Climática (UNFCCC, em inglê), em que pese a que foram convidados a participar. A Declaração Universal da ONU chamou a reconhecer os direitos à autodeterminação e ao controle sobre as terras e recursos de 370 milhões de indígenas, depois de 22 anos de negociações que envolveram os Estados membros, grupos internacionais da sociedade civil e representantes das comunidades aborígenes do mundo. Somente EEUU, Canadá, Austrália e Nova Zelândia votaram contra, alegando que a autodeterminação e o controle indígena sobre terras e recursos naturais obstaculizariam o desenvolvimento econômico e minaria o ‘estabelecimento de normas democráticas’.

18) Crueldade e morte nas prisões juvenis dos EEUU
(por Holbrook Mohr)
Uma horrorosa realidade vivem os jovens dos centros correcionais dos EEUU, onde padecem de abusos sexuais e físicos e inclusive morrem. O departamento de Justiça (DOJ), que carece de poder para fechar instalações, entabulou pleitos contra centros para jovens delinqüentes de onze estados por supervisão abusiva ou negligência daninha, entendendo que um julgamento pode conduzir os estados a melhorar seus centros de detenção, muitas vezes operados por contratistas privados, e a proteger assim os direitos civis da juventude encarcerada. A carência de supervisão e os padrões aceitos sobre abusos tornam difícil saber quantos jovens foram assaltados ou vítimas de negligência. A Associated Press estabeleceu que houve 13.000 demandas por abusos em centros juvenis através do país entre 2004 e 2007, quase um terço do total de detentos, que eram de cerca de 46.000 em 2007, quando se fez a indagação.

19) Criadores indígenas e pequenos granjeiros lutam contra a extinção do gado
(pelo Centro Internacional para o Desenvolvimento e o Intercâmbio Sustentável e por Representantes de pastores, povos indígenas e pequenos camponeses)
O modelo industrial de produção de gado causa a destruição mundial da diversidade animal. Pelo menos uma cria de gado indígena morre a cada mês como resultado do excesso de confiança nas castas seletas importadas dos Estados Unidos e da Europa, segundo o estudo ‘O estado dos recursos genéticos do mundo animal’ da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO). Desde que em 1999 começou a investigação para o informe, se identificaram duas mil castas locais em risco. Organizações e ONG de 26 países estimam que este sistema industrial de criação e produção de gado ameaça o desenvolvimento sustentável e a segurança alimentar global. Sem embargo, o Plano de Ação Global da mesma FAO eludiu esta realidade.

20) Novo recorde em prisões por maconha
(por Bruce Mirken e Paul Armentano)
A cada ano aumentam nos EEUU as prisões por posse de maconha. Pelo quarto ano consecutivo, as detenções marcaram um recorde, segundo o Informe do Crime Uniforme do FBI para 2006. As apreensões somaram 829.627, com um aumento de 43.000 pessoas com respeito aos 786.545 detidos de 2005. A taxa atual de apreensões significa que a cada 38 segundos resulta detido um fumador de maconha que se incorpora a uma população cativa que corresponde a quase 44% de todas as detenções por droga nos Estados Unidos. Na última década, mais de 8 milhões de estadunidenses foram presos sob acusações relacionadas com a maconha, enquanto declinam as detenções por cocaína e heroína, segundo Allen St. Pierre, diretor executivo da Organização Nacional pela Reforma das Leis sobre a Maconha (NORML, em inglês). O número de presos aumentou mais de 5,4% em 2006 com respeito a 2005.

21) OTAN planeja “o primeiro golpe nuclear”
(por Ian Traynor, The Guardian)
A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) considera viável um primeiro golpe nuclear a ser utilizado em qualquer lugar do mundo em que possa surgir uma ameaça. Os detalhes de implementação da idéia aparecem numa espécie de manual para um golpe de estado planetário de 150 páginas, concebido pelas mentes de ex-chefes das forças armadas dos EEUU, da Grã Bretanha, da Alemanha, da França e dos Países Baixos.
Os ex-chefes militares advertem sobre as seguintes ameaças dominantes:
- Fanatismo político e fundamentalismo religioso
- O ‘lado escuro’ da globalização significa terrorismo internacional, crime organizado e disseminação de armas de destruição total
- Mudança climática e insegurança energética exigem uma competição pelos recursos e uma potencial migração ‘ambiental’ a escala total
- O debilitamento do estado-nação, assim como de organizações tais como a ONU, a OTAN e a UE.

22) CARE rechaça ajuda alimentar dos EEUU
(por Ellen Massey e Revolution Cooperative)
Como no refrão “Melhor que não me ajude compadre!”, CARE, a maior e mais conhecida organização de caridade dos EEUU, concluiu que a forma como o país do norte encara a ajuda alimentar em vez de combater estruturalmente a fome no mundo, a solidifica e eterniza, porque o principal interesse de sua “ajuda” é converter em dinheiro efetivo os excedentes agrícolas estadunidenses que foram produzidos por una agricultura já subsidiada pelos contribuintes e que, de passagem, distorce o mercado alimentar mundial. A CARE anunciou em agosto de 2007 que recusava receber 45 milhões de dólares ao ano em ajuda alimentar do governo dos Estados Unidos por estimar que as condições impostas para sua distribuição não aliviam a fome. Os EEUU destinam 2 bilhões de dólares anuais de assistência alimentar para populações que sofrem fome crônica, mas exigem que as colheitas sejam compradas nos EEUU.

23) O público consome remédios que não necessita
(por Shreema Mehta)
A publicidade enganosa das companhias farmacêuticas fabrica necessidades, ocultando seguidamente do público os efeitos secundários de certos medicamentos. As companhias dos EEUU devem submeter sua publicidade à Administração de Drogas e Alimentos (FDA, na sua sigla em inglês), mas a agência não a revisa antes que se torne pública. Um informe do Escritório de Responsabilidade do Governo (GAO, em inglês) de novembro de 2006 encontrou que só se revisa uma pequena porção de bulas e nem sempre com os mesmos critérios. Alegando falta de fundos para um controle eficaz, a FDA pediu que uma reforma da Lei de Honorários na Prescrição de Drogas ao Usuário (PDUFA, em inglês) endosse à indústria farmacêutica o pagamento dos gastos de revisão que deveria efetuar a agência antes que os anúncios se tornem públicos. Ainda que equivale a por os ratões a vigiar o queijo, já é uma realidade desde que Bush renovou a PDUFA.

24) Japão duvida da versão oficial do 11/9 e não quer mais guerra
(por Benjamín Fulford)
O parlamentar Yukihisa Fujita desafiou a validez da guerra ao terrorismo dos EEUU e pediu que o Japão se retire do Afeganistão durante uma sessão da Câmara Alta que em janeiro de 2008 debateu a renovação da lei antiterrorista que faculta o apoio logístico japonês às tropas da coalizão. A transmissão do debate permitiu que os japoneses conhecessem pela primeira vez um questionamento frontal da versão oficial da tragédia de Nova Iorque de 2001. O jornalista Benjamin Fulford disse que o parlamentar do Japão, que é um país aliado dos EEUU, mostrou através da TV nacional evidência de grande alcance de que o governo dos EEUU assassinou a 3.000 de seus próprios cidadãos, assim como a 24 pessoas do Japão e a gente de muitas outras nações. Mas Fulford não pode levar Fujita a uma roda de imprensa no Clube dos Correspondentes Estrangeiros do Japão porque seus próprios colegas estadunidenses não o permitiram.

25) Por que destruíram o governador de NY Eliot Spitzer?
(por F. William Engdahl)
Quando uma proeminente figura pública resulta destruída de uma maneira tão espetacular como a exposição ao escárnio público do ex-governador democrata do estado de Nova Iorque, o jornalista F. Guillermo Engdall recomenda perguntar-se quem se beneficia e por que quereria eliminar essa pessoa, sobretudo porque um vulgar encontro com uma prostituta de luxo pouco tem a ver com os padrões morais da administração Bush com respeito aos altos servidores públicos. Eliot Spitzer foi o alvo provável de uma operação da Casa Branca e de Wall Street para silenciar um crítico perigoso e loquaz da condução da chamada “crise subprime” do mercado financeiro. Spitzer culpou de frente à administração Bush de favorecer os prestamistas rapazes ante o Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara de Representantes, em entrevistas pela NBC TV e num editorial do Washington Post que apareceu no dia anterior ao escândalo.

Fonte: Agencia Bolivariana de Noticias