Bueno ya que hablamos sobre las peliculas y las recomendaciones (Iron Man 2), pondremos sobre el nuevo episodio de Family Guy (Padre de Familia) pero de star wars (parodia) ya que esta famosa serie ya hizo una parodia de la 4 entrega de esta saga de peliculas y ahora sacaran el episodio 5 de la sagan, obviamente conteniendo el humor de esta serie. Asi que para que se emocionen tantillo aqui les dejamos el trailer y el link donde puedan ver la primera parodia de Star Wars, nomas que lo unico malo con el link, es que esta en español de España…

Trailer [Family guy: Something something something darkside]
Episodio [Family guy: Blue harvest]

Esa es la pregunta que desde mi humilde lugar, y como una persona que se define “de izquierda”, voy a intentar responder en los siguientes párrafos.

¿Qué representa para mí ser de izquierda? Básicamente, pensar que este mundo se puede cambiar. Que todos somos iguales y tenemos el mismo derecho de ser libres. ¿Qué entiende una persona de “derecha” por libertad? Parece que no mucho más que votar o tomarse un avión. ¿Hay libertad en un sistema que permite que millones de personas sean pobres y no tengan acceso a condiciones mínimas de vida? Cuando un pibe chorro mata a alguien, se reproducen las marchas pidiendo seguridad. Ahora, si la víctima no es de clase media y muere en un hospital por no haberse alimentado correctamente, a pocos parece importarle. Me pregunto yo… ¿Por qué al pibe chorro tiene que importarle mi vida si a mí no me importa la de él?

Voy a meterme más de lleno en este tema para después avanzar sobre otros. El pibe chorro es una persona que nace en un ambiente de violencia en el que no existe ni siquiera la posibilidad de que se pueda insertar en el sistema educativo. Y está la droga. Mientras hay narcotraficantes que se enriquecen, hay miles de chicos que están perdiendo la oportunidad de llevar una vida digna. Pero son pobres, y por ende, discriminados. Ningún pibe nace chorro. Está de más decir que las condiciones materiales de existencia son las que determinan la realidad de las personas. Están los que le echan la culpa a los padres, esos padres que ni siquiera están educados como para usar profilácticos, ¿Qué les pueden transmitir a los cinco o diez hijos que traigan al mundo?

La sociedad pide mano dura, como si eso fuera a resolver algún problema. Con o sin mano dura, los pobres van a seguir siendo pobres. Sólo la educación les puede brindar una posibilidad. Los mismos que piden mano dura son lo que van a la Avenida Warnes a comprar autopartes usadas, de dudosa procedencia. ¿Qué se dice de la pornografía infantil? ¿Qué sin clientes no hay negocio? Esto es lo mismo. Si no hay personas que compren autopartes usadas, no habría robo de autos, y si no hay robo de autos, Fernando Cáceres estaría sano y salvo en su casa, por poner un ejemplo.

Los que son de derecha ven una avenida cortada y piden orden. Qué es el orden me pregunto yo. ¿Qué los autos circulen por una avenida es “orden”? ¿Existe orden si a la vuelta donde están transitando los autos hay un indigente que se está muriendo de hambre?

Ser de derecha es estar conforme con el mundo desigual en el que vivimos. Un mundo dominado por los intereses económicos donde el dinero parece tener más importancia que la propia vida. La gente se muere de hambre, abundan las guerras, y sin ir más lejos, el planeta se está destruyendo a causa del efecto invernadero. Ese aparenta ser el límite del sistema capitalista. Estados Unidos no está adherido, a diferencia de la totalidad del resto de los países del mundo, al Protocolo de Kyoto, que regula la emisión de gases invernadero a la atmósfera. El mismo país que se erige en rector del destino de las 6 mil millones de personas que habitan este planeta. El mismo país que a lo largo de su historia no hizo otra cosa que involucrase en conflictos ajenos en tierras lejanas para difundir su idea de vida, fundada en el consumo desenfrenado. El mismo país que invadió Irak para adueñarse del petróleo. Sí, un país que mató a sus propios soldados por ocurrencia de un grupo de empresarios ávidos de hacer negocios.

El sistema capitalista se sustenta en la constitución y las leyes. Los invito a que lean todos los artículos de la constitución argentina. ¿Acaso alguno se respeta? ¿No es como leer una novela de ficción? ¿No es todo una gran mentira? El estado está para asegurar la continuidad en el poder de la clase dominante, que son los propietarios de los medios de producción, que son las herramientas que utiliza una sociedad para subsistir. Los pudientes miembros de esa clase son los que no van presos simplemente porque ellos inventaron las leyes para reprimir a las clases bajas. El sistema le roba al pibe chorro algo tan esencial como el aprecio por la propia vida, y encima lo encarcela si se le ocurre cometer un acto delictivo, algo ante lo que está empujado. El pibe chorro es una víctima más del sistema. Los enemigos no usan gorrita, van de traje. Son los que evaden miles y miles de pesos en impuestos. Son los terratenientes millonarios del campo, que no quieren que el gobierno les aumente las retenciones. Son los dueños de los medios que desinforman a la gente e infunden el miedo entre la sociedad.

¿Cuál es el rol del estado? A ver, me detengo en este punto. Los dirigentes del campo, en el conflicto del año pasado, se negaban a la medida que impulsaba el gobierno. Del discurso que mantenían, se puede inferir que el estado debe ser mínimo y dejar todo en manos del mercado. Total, si hay algún pobre es porque no tiene ganas de ir a trabajar. Pero es una hipocresía, ya que esa es la misma gente que reclama la intervención del estado para reprimir a delincuentes o manifestantes, y los que reclaman que es el estado el que tiene que salir de garante si estalla una crisis. ¿Qué pasó sino en Estados Unidos? ¿Cuántos miles de millones puso Obama para salvar a los bancos en 2008? O sea, en resumen, el estado tendría que dejarme ganar toda la plata que yo quiera, pero si pasa algo, debe salir a mi rescate. ¿Eso es libre mercado? No creo que desde la economía se pueda responder afirmativamente esa pregunta.

Si hay algo que me da risa, es escuchar a la gente que les echa la culpa de sus problemas a los políticos. Los políticos, antes que políticos, son argentinos, y como tales, el fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos. La gente protesta, pero… ¿Qué haría esa persona que se queja si la pondrían al frente de un ministerio? Sí, seguramente se compraría auto y casa nueva y complacería a su familia y amigos con algún cargo en el estado. ¿O tanta mala suerte tenemos que justo los únicos 100 ladrones de este país se metieron en política?

Pero más allá de lo corrupta que pueda ser esta sociedad, el problema es el sistema. Sí, el capitalismo. El error más grave que se comete es naturalizarlo. Hay que pensar que el feudalismo duró unos mil años, y el capitalismo todavía no llega a trescientos. No es para toda la vida. En este sistema el ser humano no puede ser otra cosa que egoísta. Desde la publicidad, se lo convence de que compre cosas que ni siquiera necesita. ¿Tan importante es un auto o una mansión? Son cosas materiales insertas en un mundo material. ¿El trabajo asalariado no es también una forma de esclavitud? ¿Por qué se piensan que existen los derechos del trabajador? Se crearon para mantener contentos a los obreros e impedir que se promovieran entre ellos las ideas comunistas que circulaban desde la lejana Rusia. ¿Por qué no hay más esclavitud? Porque sino habría sido imposible imponer el capitalismo bajo la pauta de que todos somos libres e iguales.

Una persona de derecha es una persona que no mira al mundo de una manera crítica. ¿Derechos humanos para los delincuentes? Es una expresión que se oye seguido y que revela una ignorancia alarmante. Derechos humanos en la medida que todos tenemos el derecho, por ejemplo, de ir a protestar a una plaza sin que nos acribillen, algo que hasta hace un tiempo no sucedía. Derechos humanos en la medida que todos somos humanos y no tiene que existir un sistema que permita que haya una persona a la que le paguen 100 millones de dólares por jugar bien al fútbol, y otra que literalmente se muera de hambre sin ni siquiera tener la chance de poder desarrollar esa habilidad.

Una cosa muy cierta es que, por lo general, los que se reconocen de derecha son muy ignorantes. Un prejuicio muy común es asociar a la Unión Soviética con el comunismo. No hay que leer mucho a Marx para darse cuenta que el comunismo, técnicamente, es ausencia de estado. El socialismo sería como una fase intermedia entre el capitalismo y el comunismo donde todavía existe el estado. El régimen de Stalin nada tiene que ver con las teorías de Marx y Lenin (de hecho, Stalin persiguió y eliminó, entre tantos otros, a los revolucionarios de 1917). El comunismo en realidad nunca existió y el ser humano desconoce si es efectivo o no. El capitalismo es un fracaso, así que probar no estaría nada mal (para que funcione el comunismo tiene que producirse en todos los países del mundo simultáneamente, de lo contrario sucedería algo similar a lo que le ocurre a Cuba).

Otro ejemplo que puede servir es el de usar el calificativo de “guerra” para describir lo que pasó en la Argentina en la década del ’70. Yo me pregunto… ¿Se puede considerar que hay guerra cuando la maquinaria de un ejército se utiliza para combatir a un grupo civil? ¿Muchos militares contra pocos civiles es una guerra? Al margen claro está de que la dictadura amplió el concepto de “subversivo” para referirse a todas las personas que pensaran de una determinada manera.

Un mundo en donde se respetaran las leyes y las constituciones, jamás podría ser capitalismo. La solución está fuera de este sistema. Ir a votar es pensar que tenemos la opción de modificar algo. Los partidos políticos son diferentes caras de la misma moneda. Usan a los pobres y transan con los ricos. Y así camina el sistema.

Otro punto a explorar es la relación directamente proporcional que existe entre ser pobre y creer en Dios. Cuanto más pobre se es, más creyente, justamente porque se reduce la inteligencia y la capacidad crítica. Ese es el consuelo que les queda a los pobres, pensar que el señor los espera con las puertas abiertas del paraíso. Para mí, ser de izquierda y creer en Dios son dos cosas que se contradicen. No hay una entidad más reaccionaria que la iglesia católica, que les hace creer a sus fieles que hay que obedecer las leyes porque así lo quiere el todopoderoso. La religión siempre fue y seguirá siendo el aliado de hierro del capitalismo. ¿Les parece que Cristo habría estado de acuerdo con la acumulación de riqueza y la propiedad privada de los medios de producción?

Los medios de comunicación juegan un papel de suma importancia dentro del sistema. Su función es, básicamente, introducir en la mente de la sociedad el mensaje de la ideología imperante. Ayudan a que las personas se piensen en términos individuales y no colectivos. Lo que hacen se podría resumir en la palabra estupidizar. No se puede ignorar que el poder que pueden ejercer los medios de comunicación trasciende al de cualquier presidente de turno. La gente se queja de los cortes de calle porque le hacen perder el tiempo. Digo yo, ¿En qué invierten ese tiempo tan valioso? ¿En levantarse, ir al trabajo y volver a su casa sin ni siquiera darse cuenta de que están obedeciendo a un sistema que los está explotando? ¿En ver el programa de Tinelli o las novelitas de Suar? En este sentido, rescato el valor que guarda la literatura (cierto tipo de literatura, obviamente) como medio que nos permite reflexionar acerca de cómo es el mundo.

El pensamiento crítico es el elemento que puede concederles a las personas cierto grado de libertad dentro del sistema capitalista. La libertad absoluta no existe, es una mera ilusión. Es lo que nos quieren hacer creer. Pero en la medida en que uno ponga en duda las cosas que suceden a su alrededor, que se pregunte por qué esto es de una determinada manera y no de otra, que piense por qué tal persona dice A pero no dice B; es en ese momento donde, en términos de Marx, se correrá el velo y las miserias del sistema quedarán expuestas para que empiece la verdadera historia de la humanidad y se ponga fin a la dominación del hombre por el hombre.

Ya está bien de los jodidos lemas políticos que quieren mostrar a los ciudadanos votantes que un político que quiere ser presidente, del Estado que sea, es mejor que los demás, que un político no es un político sino que es una persona preocupada por la ciudadanía. Ya está bien de los jodidos lemas del “Yes, we can”. Ya está bien de los abuelos que le cantan a José Luis Rodríguez Zapatero y de los cantantes que dicen que Obama es la solución a todos los problemas. Ya es hora de que el mundo tenga lemas, eslóganes, como Dios manda, de esos que no tienen adscripciones políticas de ningún tipo, que no buscan la maximización del poder, que no se aprovechan del poder para robar dinero público.

Ya está bien de decir que un puño en alto es mejor que un brazo en alto, porque al final ambos se reducen a lo mismo: enaltecer una opción política por encima de las demás, de ahí que siempre sea brazo o puño en alto y nunca en bajo (el brazo bajo siempre se utiliza para robar, porque robar con el brazo en alto es una gilipollez, te ven los billetes que están robando y te ganas una hostia política, en algunos casos incluso una literal). Comunismo y nazismo no se diferencian tanto como los comunistas y los nazis o neonazis piensan: al fin y al cabo ambas ideologías políticas son dictatoriales (ya sean los “proletarios” o los nacional-sindicalistas los dictadores, y el proletarios va entrecomillado porque al final los dictadores son siempre unos pocos, acompañados de una elite reducida y a la que los proletarios no acceden, así que basta ya de joder con una mentira tan gorda), y ambas ideologías estuvieron unidas al inicio de la II Guerra Mundial -gracias a esta unión ambas potencias pactaron repartirse Polonia, que al parecer no es un país donde los ciudadanos pueden vivir en paz, sino que es un trozo de tierra donde los polacos no valen para otra cosa más que para pasar de los brazos de unos dictadores a los de otros-.

Sí, comunismo y nazismo fueron aliados durante parte de la II Guerra Mundial, para los que no lo sepan todavía. Son dos ideologías políticas, cada una con sus respectivas bases y visión de futuro, que están tan al extremo -una a la derecha y otra a la izquierda-, que al final el la línea recta se convierte en una curva y los dos extremos coinciden en el mismo punto: dos ideologías dictatoriales que han provocado decenas de millones de muertos. El comunismo ponía por delante la lucha contra el capitalismo, contra el burgués, a favor de los trabajadores, de esos proletarios que iban a tener el poder y que no iban a ser alienados: y los comunistas lo pusieron en práctica, en lugar de alienar a los trabajadores los mataban trabajando, como debe ser. El nazismo, por su parte, engendró desde el rencor de Alemania contra el resto de Europa como consecuencia de las multas a las que se vio sometida tras la I Guerra Mundial. Adolf Hitler fue escalando posiciones y ganó importancia en cada Elección -porque el partido nacional-socialista concurría a las Elecciones en la República de Weimar y había ciudadanos alemanes que votaban a este partido político-, hasta que Hitler se cansó de la democracia y decidió comenzar una dictadura execrable. Más de uno se acordó y se sigue acordando de la madre de Hitler, y la verdad es que, en principio, la pobre mujer no tiene la culpa de que su hijo fuese lo que fue.

Total, que entre comunistas, capitalistas y nazis andaba el juego a finales de la primera mitad del siglo XX. Pero no estamos hablando de eso, estamos hablando de los lemas políticos, de los eslóganes ingeniados por personajes al servicio del poder político para llegar a través del sentimiento y no de la razón, a los corazones de los votantes y no a sus cerebros. Lemas y eslóganes como el “Yes, we can”, a los que se les pone una música bonita de fondo (también las ideologías políticas dictatoriales han tenido música para acompañarlas, y eso no las hace mejores) y ya el político y su partido político son la hostia y hay que ir a votarles de cabeza. Porque si Bruce Springsteen apoya a Barack Obama es porque de verdad Barack Obama es bueno, no es una mentira, los músicos no van a colaborar con un político sólo por interés (ni en EE.UU. con Barack Obama ni en España con José Luis Rodríguez Zapatero), sino que si lo hacen es porque el político merece la pena. Y si además de tener el apoyo de los músicos el político tiene una canción, mucho mejor. Ya con eso gana las Elecciones y si nos ponemos en plan positivo incluso el Premio Nobel de la Paz.

Pero al final todos los eslóganes buscan lo que buscan: poder para uno mismo antes que el poder para los demás políticos, esos que tienen nombre de patata frita o que hablan de una niña inventada. Porque al lado de Barack Obama estaba Bruce Springsteen, y al lado de José Luis Rodríguez Zapatero tenía al “abuelo de Moratalaz”. Y coño, eso ya vale para ganar votos (al menos en el caso de Obama, porque Bruce Springsteen es un cantante muy bueno aunque al final se venda al poder), la gente que va a votar a las urnas es así, le pones una canción por delante y van a votar. Es como si operarse del escroto acuden a un médico que ponga un anuncio en los periódicos y que diga “mi preocupación como médico es tu escroto, conmigo el dinero que te gastes en la operación no caerá en saco roto”. Sí, es una rima muy estúpida, pero es una rima, hay un duro trabajo intelectual detrás, y eso merece un respeto y un voto. Un médico se presenta a las Elecciones Generales con este lema y seguro que todos los hombres cuyos escrotos están enfermos van a votarle.

Pero ya puestos a elegir un lema, un eslogan, que no se asocie con ninguna ideología política, pensemos en uno que no deje descontentos a más de la mitad de las población, así al menos democráticamente hablando no corremos el riesgo de ser unos dictadores de eslóganes. Un eslogan que nos sirva para conseguir que la vida sea mejor, más feliz, con menos preocupaciones. Por lo tanto, tenemos que buscar un asunto humano que guste a la mayoría de las personas, hombres o mujeres. Vamos a ver, pensemos un poco en una actividad que practique la gran mayoría de la población mayor de edad -incluso menor de edad, hay adolescentes muy avanzados- y que en principio no disguste a demasiada gente -a ninguno es imposible, partimos desde esa base-. Pensemos incluso en un eslogan pegadizo que puedan utilizar los políticos, si no queremos asociar el eslogan al anarquismo. Bueno, probemos suerte con el sexo. El sexo lo practicamos todos, más o menos veces; gracias al sexo no nos hemos extinguido como especie animal, así que el sexo es bueno -mientras que la política tiene como consecuencias las guerras, porque parémonos a pensar en cuántas guerras se han iniciado a lo largo de la Historia de la Humanidad en las que la política y el poder hayan tenido algo que ver, y también en las guerras que se han provocado como consecuencia del sexo-, incluso los católicos practican el sexo porque para tener una familia católica que vote contra los socialistas y haga caso a la Conferencia Episcopal y al Papa antes tienen que procrear, y para procrear hay que zumbar un rato y sin condón.

Ya tenemos el tema: el sexo. Y el lema, para no andarnos con más remilgos porque encima el post se titular así, es “Enséñame las tetas”. Un eslogan agresivo, de los que llaman la atención, de los que lees una y otra vez porque los ojos no se mueven de estas tres preciosas palabras. Este lema seguro que causa sensación, y la persona que lo utilice, con un poco de suerte y aderezado con una música pegadiza y más palabras para que la canción no sea únicamente “Enséñame las tetas” repetido cincuenta veces, incluso se puede llevar una alegría cuando las mujeres que escuchen la canción con este eslogan se quitarán la camiseta y enseñarán las tetas. Al menos a una persona, a un cantante, le ha venido bien para ver pechos de mujeres (incluso de hombres). Porque este eslogan no va a ser el único que podamos utilizar para vivir un poco mejor alejados de toda la suciedad y de toda la mierda que sale de la política: también habrá mensajes y eslóganes dirigidos a las mujeres heterosexuales y a los hombres gays. “Enséñame las tetas” va dirigido, fundamentalmente, a los hombres heterosexuales y a las mujeres lesbianas, y para las personas a las que les gusten los hombres también tenemos otro eslogan parecido, no seamos machistas: el eslogan para esas personas sería “Enséñame la chorra”. ¿Todos contentos? ¿A todos nos enseñan algo que nos gusta y que no nos hace montar en cólera y que no nos hace insultar a los demás? Bien, de eso se trata.

Porque se trata de vivir en paz, con divertimentos varios, con acontecimientos erótico-festivos que nos hagan disfrutar de la vida. Si sólo podemos vivir una puñetera vez, hagámoslo bien y no jodamos a los demás, ni los matemos, ni los torturemos. Mejor vayamos por el mundo enseñando las tetas y las chorras antes que ir matando a millones de judíos, a miles de republicanos a nacionales, esclavizando a los negros o derramando sangre de los indígenas para perpetuar al Dios cristiano o matando en nombre de Alá. Un eslogan a favor de enseñar las tetas es mejor, te lo pasas bien, y si cantas una canción pegadiza y con ritmo como la del cantante estadounidense Rodney Carrington, mucho mejor.

Enhorabuena a este tío. Por dos motivos: el primero es que la canción está muy bien; el segundo es que tiene la suerte de que las mujeres del público asistente a su actuación le enseñan las tetas, y gracias a la televisión, se las enseñan a todos los que vemos el vídeo.

PD: como siempre habrá alguno que diga que esto es una vergüenza, que es inmoral, que no se puede ir enseñando las tetas (aunque se diga en inglés) y cuatro chorradas más.

Fuente:

www.20minutos.es

A Guerra dos pastéis (em espanhol Guerra de los pasteles) ou Primeira intervenção francesa no México foi uma invasão do México levada a cabo por tropas francesas em 27 de Novembro de 1838.

Esta guerra surgiu como consequência directa da instabilidade económica e política que assolou o país durante os primeiros anos da república mexicana. Neste período o México esteve repetidamente sujeito a movimentos de rebelião levados a cabo por oficiais militares e por várias facções. Os presidentes da república sucediam-se a um ritmo elevado, sendo na sua maioria homens com fome de poder e dispostos a utilizar o cargo em seu proveito próprio. Economicamente, a dívida externa era grande, devida sobretudo aos elevados empréstimos contraídos junto de vários países europeus, tendo atingido o ponto em que o México já não conseguia honrar os compromissos assumidos.

As várias sublevações produziram outros tantos conflitos armados, mais ou menos intensos, dos quais resultou a destruição de quantidade significativa de propriedade privada, quer de cidadãos nacionais quer de estrangeiros (entre os quais franceses). Os cidadãos mexicanos afectados pouco podiam fazer para ver os seus prejuízos reparados, enquanto que os comerciantes estrangeiros apelaram ao governo mexicano para que este os compensasse pelos danos causados, sem qualquer efeito, pelo que começaram a apelar aos seus próprios governos. Apesar das repetidas solicitações francesas não terem sido atendidas, o governo francês acabaria por deixar cair este assunto.

Entre os cidadãos franceses que reclamavam compensação, encontrava-se um pasteleiro, de nome Remontel, estabelecido em Tacubaya, Cidade do México, que em 1838 afirmava ter sofrido um prejuízo de 60 000 pesos em pastéis, durante confrontos ocorridos dez anos antes. Não obtendo resposta do governo mexicano, recorreu ao rei Louis-Philippe da França. A França exigiu então ao governo mexicano o pagamento de 600 000 pesos de indemnização. Este montante era extremamente elevado, se comparado com o salário de um peso diário auferido por um operário. Para além desta quantia, o México estava em falta relativamente aos pagamento relativos à dívida de vários milhões de dólares anteriormente contraída com a França.

No início de 1828 chegaram às costas de Veracruz vários vasos de guerra franceses, sob o comando do almirante Bazoche, ameaçando invadir o México se não fossem cumpridas as condições do ultimato entretanto apresentado pelo embaixador francês, o Barão Deffaudis, que vencia no dia 15 de Abril. O então presidente Anastasio Bustamante recusou ceder ao ultimato e assim, a 16 de Abril, os navios franceses bloquearam os importantes portos de Tampico e Veracruz, apresando vários navios mexicanos. Este bloqueio duraria 8 meses. Os mexicanos começaram então a utilizar portos do Texas para movimentar mercadorias. Vendo que o México não cedia, apesar da perda da sua principal fonte de receitas fiscais, a França enviou uma frota de outros vinte navios, sob o comando de Charles Baudin, veterano das Guerras Napoleónicas.

A 27 de Novembro de 1838 esta frota abriu fogo sobre a fortaleza de San Juan de Ulúa, que defendia o porto de Veracruz, bem como sobre a cidade. Três dias depois o México declarava guerra à França. No entanto, o exército mexicano era praticamente inexistente nesta altura e portanto a oposição mexicana nunca se materializou. Veracruz seria ocupada em 5 de Dezembro.

Entretanto, e sem autorização superior, Antonio López de Santa Anna decidiu averiguar da situação em Veracruz, deixando o seu retiro em Xalapa. Após esta averiguação solicitou permissão para enfrentar os franceses, tendo-lhe sido ordenado que o fizesse por todos os meios possíveis. Com 3000 homens sob o seu comando dirigiu-se para Veracruz, mas as suas tropas não tinham nem a capacidade nem o número necessários para fazer frente às 30 000 tropas francesas estabelecidas na cidade. Metade delas seriam mortas ou feridas em combate. Num confronto com a rectaguarda francesa Santa Anna seria atingido numa perna que lhe seria posteriormente amputada. Este facto seria bem explorado por Santa Anna para regressar ao poder.

Por esta altura a Grã-Bretanha fez deslocar para a área do conflito uma esquadra com o objectivo de mediar negociações entre as duas partes, pois o bloqueio francês impedia o acesso de vários países europeus a um dos mais importantes mercados das Américas. As duas partes encontraram-se em Veracruz e em 9 de Março de 1839 foi assinada a paz. O México aceitava pagar a compensação de 600 mil pesos exigida pela França. Por seu lado, a França retirava a sua frota e devolvia os navios mexicanos que haviam sido apresados.

“SITE ORGANIZADO POR CIENTISTA POLÍTICO FRANCÊS ABRIGA BANCO DE DADOS SOBRE OS GRANDES MASSACRES
DOS ÚLTIMOS CEM ANOS”

História Viva – Bruno Fiuza

“O francês Jacques Sémelin, professor do Instituto de Estudos Políticos de Paris, passou os últimos 20 anos pesquisando a história dos grandes massacres do século XX. Em 2007, essa extensa investigação deu origem ao livro Purificar e destruir – Usos políticos dos massacres e dos genocídios, um estudo comparativo da violência em massa durante o Holocausto, em Ruanda e na Bósnia que foi publicado este ano no Brasil pela editora Difel. Sémelin, no entanto, não se contentou em transformar seu estudo em livro, e agora trabalha em um projeto inédito: a organização de uma enciclopédia virtual da violência em massa no século XX.

Depois de quatro anos de gestação, o site do projeto foi lançado no ano passado. Reunindo material produzido por pesquisadores renomados, a Enciclopédia online da violência em massa pretende oferecer gratuitamente a qualquer usuário da internet um extenso banco de dados com informações sobre genocídios e massacres perpetrados no planeta ao longo do mais violento século da história. O site reúne biografias dos responsáveis…” (Leia e comente)

Papá, ¿por qué hay guerras?

-

-

Nunca obtuve una respuesta satisfactoria. Mi padre siempre justificaba las guerras, como en los dibujos animados siempre había uno bueno y otro malo. Y crecí siempre así, acostumbrado a una dualidad inexistente e intentado evitar la escala de grises. A mi alrededor todo parecía gobernarse por esta dualidad: día/noche, padre/madre, campo/ciudad, etc.

Por supuesto llega un día que uno ya es un poco mayor y se da cuenta que esa dualidad pertenecía a la infancia, quizás una dualidad simplificadora necesaria en ese momento. Lástima, pues cuando empiezas a ver los grises empiezas a ver la composición de la realidad, a ver que no siempre, y de hecho nunca, hay unos buenos y unos malos, que la noche puede ser tan buena como el día y que ser padre o madre no es cuestión de sexos.

Nunca entendí con qué legitimidad uno puede dar una respuesta a mi pregunta. Que hay guerras es un hecho, es real, penoso y triste. ¿Por qué? No lo sé. Sería demasiado fácil achacarlo a una naturaleza primitiva del ser humano, pero no es descartable. Poder, guerra es poder. En este caso la naturaleza humana no conduciría a la guerra por placer o por instinto, lo haría por poder, es decir, por un acto racional y, por lo tanto, no achacable a una naturaleza primitiva.

El poder es un pastel demasiado apetitoso para los golosos. Sin poder no hay tentación, y es que de esto ya nos hablaba Wilde.

http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/africa.html

ÁFRICA
Un continente
a la deriva
Los países africanos han heredado sus fronteras del reparto diseñado en la Conferencia de Berlín (1885) por las potencias coloniales. Occidente los ató corto cuando en los años 60 accedieron a la independencia. Pero hoy, perdida la importancia geoestratégica que tuvo en tiempos de la Guerra Fría, África se encuentra abandonada a su propia suerte, mientras la abundante riqueza mineral que existe en su territorio, lejos de ser explotada en beneficio de la población, motiva y financia la mayoría de los conflictos que existen en el continente.
Tras el tráfico de armas y de materias primas se esconden importantes intereses económicos locales e internacionales.
Un motivo demasiado poderoso como para que alguien ose levantar la voz.

AMÉRICA
Narcotráfico y represión indígena
Atrás queda ya la época oscura de las dictaduras militares que convulsionaron Latinoamérica en los años 60 y 70, aunque aún no se haya andado todo el camino hacia la democracia real. Pero el sur del Nuevo Continente sigue sufriendo las heridas de dos ‘viejos’ conflictos que reclaman la atención de prácticamente todos los organismos que trabajan por los derechos humanos.
Cuatro décadas de enfrentamientos internos han convertido a Colombia en una nación aterrorizada por la guerrilla, los paramilitares, el narcotráfico y la delincuencia.
En México, el narcotráfico está en plena batalla con el gobierno y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional sigue su lucha para acabar con la discriminación histórica de los indígenas en el Estado sureño de Chiapas.

ASIA
Al rojo vivo
Asia es el más extenso y poblado de los continentes. Su gran diversidad de razas, religiones y culturas hace que sus conflictos también lo sean. El que actualmente acapara mayor atención es el que enfrenta a israelíes y palestinos. Pero no es el único, ni el más sangriento.
En esa tierra nacieron dos de las tres grandes religiones monoteístas: el cristianismo y el judaísmo. Y, muy cerca de allí, en la península arábiga, la otra: el islamismo. En el otro extremo del continente encontramos las más importantes confesiones politeístas como el hinduismo o el budismo. Esta amalgama de credos aparece asociada a muchas de las guerras que se disputan en Asia.
Los motivos ideológicos, con reminiscencias de la Guerra Fría, y étnicos también avivan los enfrentamientos. Pero los intereses por dominar los recursos naturales y energéticos, y las desigualdades, que dan lugar a la miseria, son el verdadero motor de las confrontaciones

EUROPA
Asignaturas pendientes
La nueva UE de los 25 mira hacia adelante como si la caída del Muro de Berlín —hace ya 20 años— hubiera sido el último gran escollo para el futuro de una Europa unida. La apretada agenda de los principales líderes europeos parece ajena a la realidad de que el Viejo Continente aún alberga entre sus fronteras tres conflictos históricos pendientes de resolver. Kosovo, Chechenia y Nagorno-Karabaj son la prueba de que en Europa no es oro todo lo que reluce

Y dice Fernando Sánchez Postigo http://fernannn.blogspot.com/2009/02/las-guerras-olvidadas.html

Recuerdo que muchos protestaron y se movilizaron contra la guerra de Irak o ahora recientemente contra el conflicto bélico en Gaza. Con toda la razón, pero muchos cargados de una hipocresía absoluta. Desde hace años existen varias guerras olvidadas por parte de esos adalides y defensores de la paz. Resulta evidente que para ellos existe una doble vara de medir: guerras que les interesan por motivos políticos y guerras prescindibles toda vez que no pueden sacar réditos políticos.
Voy a citar varias de estas guerras y conflictos bélicos olvidados:
Congo, Sudán, Costa de Marfil, Somalia, Chechenia, Uganda, Argelia, Birmania, Liberia, Colombia, Indonesia, Chad, Burundi, Timor Oriental, Nepal y Haití.
Me agradaría ver a los actores y actrices españoles manifestando contra estos conflictos bélicos. Igual es que sólo les interesa Irak y Gaza; y lo que pueda pasar en Somalia, Argelia, Liberia, Chad, etc. les importa poco, les interesa menos por motivos políticos o no vende mucho. Ah, y no sólo a ellos sino a todos los que se movilizaron contra la guerra de Irak. Los muertos son muertos igual en Irak que en Timor Oriental o Nepal.
Os dejo cuatro links para conocer más sobre estas guerras olvidadas:

http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/

http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1115_guerras_olvida/page4.shtml

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Sociedad/20090126/mayor/verguenza/humanidad/0FA5D029-1A64-968D-59FC3150BF320FDE

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090129/safor/pobreza-cero-manifiesta-contra-20090129.html

http://www.taringa.net/posts/info/1995599/Las-Guerras-Olvidadas.html : Afganistán, Argelia

Birmania, Cachemira, Chechenia, Colombia, R.D. del Congo, Indonesia, Liberia,

http://www.noticiasdenavarra.com/2009/10/07/sociedad/navarra/congo-un-viaje-al-olvido

ESCUCHE EL MENSAJE QUE FLUYE DESDE SU INTERIOR

POR JULIO ANDRÉS PAGANO

No se trata de una cuestión de edad. La sabiduría del hombre nuevo consiste en dejar que su espíritu vuele libremente, para cumplir con su misión de vida.
La Tierra sangra. Se agita. Se retuerce de dolor. La oscuridad marcha a paso firme, pisoteando flores, marchitando esperanzas, sembrando temor e incertidumbre. El escenario mundial se muestra como un cuadro sombrío, dominado por la ambición, la inseguridad, el desequilibrio y la incoherencia. Hay olor a derrumbe. Hay olor a muerte. El hombre viejo está sucumbiendo. Lo sabe y se resiste. Su programación mental le impide aceptar que le llegó su hora. Soplan vientos de cambio. Se aviva la llama del espíritu. Un nuevo hombre es llamado al escenario de la vida.
Hay que armarse de coraje para leer los diarios y ver los noticieros. La negatividad es el signo que manifiesta cada título: robos, asaltos, crímenes, bombas, guerras, conflictos, peleas, abusos, accidentes… Intoxica el espíritu tanta densidad compactada. La calle confirma las noticias. No hay baldosa que no esté salpicada con manchas de violencia, bronca o descontento. El aire está viciado por vibraciones rastreras. ¿Existen alternativas de cambio?
Aunque todo pareciera indicar que no, la buena noticia es que detrás de este tétrico escenario se está gestando una nueva función. La obra se llama “Hombre nuevo”. Falta poco, muy poco, para que esta nueva puesta en escena irrumpa.

Por medios no tradicionales se va haciendo el anuncio de que se necesitan actores para que la función cobre vida. Escuchar el llamado requiere de un corazón sensible y un espíritu libre de condicionamientos sociales, que no tema al “qué dirán”.
A través de los sueños, las intuiciones y las emociones más puras, el anuncio golpea a cada instante las puertas del alma. La mente sube el volumen, potencia la confusión, y con la ayuda del ego y la razón refuerza las paredes de la indiferencia, para que el mensaje no llegue a destino y naufrague en el olvido. Tarde o temprano, el muro caerá y el hombre despertará a una nueva realidad; porque el mensaje lleva la fuerza del agua, que todo lo erosiona.

¿Y por qué tanto caos? El caos es lo que da lugar a que la transformación ocurra. Cuanto más caos, señal de una transformación más profunda y visceral. Viejos esquemas se están resquebrajando. Los modelos autoritarios y represivos dan claras evidencias de agotamiento, por carecer de valores humanos. Las bases que cimentaron una economía deshumanizada y despiadada cruje. La vieja mentalidad que alimentó a un multitudinario ejército de corporaciones inescrupulosas está siendo acorralada por los consumidores inteligentes que, con sus decisiones de compra, castigan la irresponsabilidad y se muestran a favor del medio ambiente.
Esta vez el cambio no vendrá de afuera, sino de adentro. Desde el mismo centro de su ser. En la medida en que cada uno se transforme, en la medida en que cada uno se adueñe de su destino, de su derecho a “ser humano”, estaremos cada vez más cerca de vivenciar la obra. Esta vez no como simples espectadores, sino como partícipes necesarios, que harán brillar -con maestría- sus dones y talentos al servicio de un mundo sin fronteras, que se unificará bajo la bandera del amor. No se trata de una obra para ver, sino para protagonizar. Una obra para sentir y para vibrar.

Co-crear una realidad distinta, más humana y armónica, es tarea de todos. Es algo indelegable y también impostergable. La multitud como tal no existe, sino que se compone de la suma de personas. Por eso quiero recordarle que su transformación vale, y mucho, porque suma. Todo suma. Incluso los pensamientos, porque crean realidades.
De nada sirve protestar por el entorno adverso en que estamos sumidos, si no hacemos absolutamente nada para tratar de revertirlo. Con nuestras actitudes pasivas, que se apoyan sobre los bastones de la apatía y la indiferencia, también somos cómplices de estos tiempos violentos que presagian un futuro apocalíptico.
Si usted es de los que cree que el llamado no existe, cierre los ojos, relájese, lleve sus manos al centro de su pecho y pregúntele a su alma si tiene algún mensaje para darle. Si pese a todo no escucha nada, no se preocupe. Ella sabe que nunca fue bueno a la hora de escuchar, así que le traerá la respuesta de mil maneras distintas. Apelará a la magia de la sincronicidad y dibujará la respuesta en las letras de las canciones, las palabras de un desconocido o en el canto de los pájaros. Preste atención. Esté atento, el mensaje llegará.
Sabía que tal vez usted querría un adelanto sobre el contenido de la obra, por eso le pedí ayuda a mi ángel de la guarda, quien sonriendo me dijo: “la obra mostrará el resurgir del hombre como ser multidimensional, en perfecta sincronía con su cuerpo, mente y espíritu. Conectado con la existencia. Construyendo un nuevo espacio. Dando impulso a una nueva visión que estará gobernada por la alegría y el sentir, por el poder de lo simple. Habrá unidad, respeto y cooperación. La palabra dada recobrará su valor y renacerá la confianza. Las injusticias no tendrán cabida porque el hombre reconocerá que somos parte de una misma energía, por lo tanto será consciente de que lo que le hace a otro se lo está haciendo a sí mismo. Diles que en el texto de la obra, palabras como fluir, meditar, elevar, disfrutar, empatía, sinergia y contemplar serán una constante. Diles que los espero, que es hora de reencontrarnos”.
Nunca se sabe. Quizá cuando el telón se levante más de uno se sorprenda cuando una voz en off agradezca, entre otros, a los maestros del caos, del desentendimiento, de la indiferencia, de la confusión y del dolor, porque hicieron posible que la alquimia acontezca, al servir de fondo para marcar el contraste necesario que impulsó el cambio.
Ahora haga una pausa. Mire su reloj. Observe cómo corre el segundero. Sepa que al igual que la palabra pronunciada y la flecha disparada, las oportunidades desperdiciadas no retornan jamás. Se van al mismo sitio en donde se oculta el tiempo perdido.
Tíldeme de loco si quiere, no me importa. Sólo soy un simple mensajero. Nuestro contrato álmico decía que en caso de que lo olvidara se lo volviese a recordar: “su misión de vida es anclar en la dimensión física lo más puro de su ser”. Despierte, hombre nuevo, ya es tiempo de subir al escenario.

Presumimos de estar en la edad tecnológica, la edad de la información, donde somos capaces de acceder a cualquier tipo de dato a través de los más sofisticados aparatos, al alcance de cualquiera.

A lo largo del siglo XX, la industria de la información tuvo su auge y máxima expansión. El desarrollo de periódicos y posteriormente la creación de la radio y la televisión propició que la gente tuviera cada vez más necesidad de estar informada.

Hoy en día cualquier ser humano recibe semanalmente más información que la que cualquier otra persona hubiese recibido unos siglos antes durante toda su vida. Esto, sin duda alguna, supone una enorme ventaja respecto a esa época. Sin embargo, tiene su cara negativa.

El hecho de que toda la población mundial pueda informarse y nutrirse mediante unas pocas y globales fuentes de información hace que sea posible la manipulación directa y uniforme de todo ser humano.

Esto es utilizado directamente por los grandes poderes, empresas que utilizan los medios de comunicación (o el cuarto poder, como lo llaman de buena manera algunos), para crear en la población opiniones y manipular sus mentes.

La información que recibimos es escogida, tergiversada y nos es administrada de tal manera que es capaz (de hecho, ha sido) de crear opiniones absolutamente de la nada, y de manipular las mentes con el fin de controlar la voluntad popular y el mundo.

El control de los medios de comunicación lo ejercen los mismos que controlan los mercados bursátiles, los gobiernos más poderosos de la Tierra, quienes impulsan las guerras, las epidemias, el hambre… y todo con la finalidad de hacerse con el control absoluto del mundo.

Puedes poner las noticias cualquier día, y puedes estar seguro de la gran labor que están haciendo los medios. Desde luego, su intención no es la de informarte, la de hacerte ver las cosas más importantes que ocurren en el mundo. No. Ellos quieren hacerte ver como justa y necesaria la guerra que no lo es. Ellos quieren hacerte sentir pánico ante una enfermedad que ellos mismos han creado para venderte el antídoto. Ellos te muestran un terrorismo que te amenaza constantemente a pesar de haberlo creado ellos mismos. En resumen, ellos crean en ti un miedo que se traduce en una dependencia a la larga de sus vacunas, sus ejércitos y sus guerras.

La labor del terrorista es sacar un provecho de un miedo ajeno. Entonces, ¿quién es más terrorista? ¿quién te apunta con un rifle o quién le da un soporte a ese terrorista para que te apunte con un rifle?

El terrorismo es una labor conjunta entre esos grupos armados y los medios de comunicación. Ambos sacan provecho del medio que infunden, y ninguno es nada sin el otro.

De la misma manera, las industrias farmacéuticas sacarán provecho (como buenos terroristas que son), en colaboración con los omnipresentes medios de información, de que se propaguen enfermedades (normalmente, creadas por esas propias empresas) y conseguir venderte la vacuna para sacarte así los cuartos.

Igual que los desarrolladores de antivirus informáticos: sabe Dios que son las propias corporaciones distribuidoras de antivirus quienes crean los diferentes malwares para luego venderte su solución ante los mismos. La única diferencia es que en el caso de las farmacéuticas no se pone en peligro tu ordenador de 400 euros, sino tu propia vida (y no sé qué precio tendrá).

Volviendo a las guerras y a los rifles…

Los medios de comunicación te muestran a la hora de comer (estado de máxima vigilia) un país gobernado por un tirano genocida o por un grupo de terroristas que amenazan la integridad de nuestra “tan amada” democracia y de la “infinita libertad” que ella entraña. Se esmerarán y pondrán énfasis en la condena directa de las políticas de esos dictadores totalitarios y esos terroristas violadores de los derechos humanos.

Con eso conseguirán crear una imagen negativa de esos personajes (y si encima recrean un ataque contra un par de rascacielos situados en nuestro lado, ¡mejor!) para poder contar con el permiso popular de ir a la guerra contra esos malhechores.

¡Perfecto! Si van a derrocar a toda esa gentuza, y en su lugar instaurar un sistema tan “democrático y excelente” como el nuestro… ¿Quién que sea amante y defensor a ultranza de la libertad se opondrá?

Lo que los medios no muestran son los resultados en última instancia de estos conflictos creados de la nada. El invasor impondrá al inocente pueblo invadido una serie de dependencias que le negarán su propia soberanía y gestión. El invasor tendrá a su disposición los recursos naturales y humanos de ese país, ocupará militarmente su posición geopolítica, etc… En resumen, le colonizará. Pero bueno, en nombre de la democracia todo vale. ¿No es así?

Somos afortunados por vivir en un país democrático, donde todos somos libres de informarnos donde queramos (a pesar de ser todas las alternativas iguales) y de la misma manera, de elegir en las próximas elecciones entre dos candidatos cuya única diferencia radica en el color de sus corbatas.

¡VIVA LA DEMOCRACIA!

¡VIVA LA LIBERTAD!

¡VIVA LA DESINFORMACIÓN!

Son con los hechos y acciones -no con palabras y discursos-, que la verdadera esencia de un hombre político, en este caso de Barack Obama, queda plasmada.

Y es esto lo que está sorprendiendo a más de un intelectual o analista político. La mayoría de las promesas formuladas durante su campaña electoral: cierre de Guantánamo -centro de tortura en Cuba-, la retirada militar en Irak después de la invasión del país por el petróleo u otras no son respetadas. El reconocido pensador Noam Chomsky comenta esta situación:

<<Las esperanzas y perspectivas para la paz no estaban bien fundadas ni de lejos. La tarea consiste en afinarlas. Presumiblemente fuera ése el intento de la comisión del Premio Nobel de la Paz al elegir al presidente Barack Obama. El premio «parecía una suerte de plegaria e impulso de la comisión del Nobel a un liderazgo estadounidense más consensuado», tal y como escribieron Steven Erlanger y Cerril Gay Stolberg en The New York Times.

La naturaleza de la transición Bush-Obama radica directamente en la probabilidad de que las plegarias y los ánimos puedan implicar algún progreso.

Las preocupaciones de la comisión del Nobel eran válidas. Escogían la retórica de Obama en punto a la reducción del armamento nuclear.
Precisamente ahora las pretensiones nucleares de Irán dominan los titulares. Las advertencias son que Irán puede estar ocultando algo a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA) y violando la Resolución 1887 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el mes pasado y jaleada como una victoria de los esfuerzos de Obama por contener a Irán.

Significativamente, el debate sigue sobre si la reciente decisión de Obama de reconfigurar los sistemas de defensa de misiles en Europa es una capitulación ante los rusos o un pragmático paso adelante en la defensa de Occidente ante un ataque nuclear iraní.

El silencio es a menudo más elocuente que el más atronador de los clamores, de modo que atendamos a aquello que permanece implícito.

En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección [1].
Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos.
Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento.

Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos [2].
De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio.

Los funcionarios indios saludaron la Resolución 1887 de la ONU con el anuncio de que la India «puede construir ahora armas nucleares del mismo poder destructivo que los arsenales con mayor poder nuclear del mundo», según informó Financial Times.
Tanto la India como Pakistán están aumentando sus programas de armamento nuclear. Han estado por dos veces cerca de la guerra nuclear, y los problemas que a punto han estado de encender la catástrofe permanecen vivos en gran medida.

Obama saludó la Resolución 1887 de modo distinto. El día antes de que se le concediera el premio Nobel por su compromiso con el estímulo de la paz, el Pentágono anunciaba que estaba acelerando la distribución de las más letales armas no nucleares en su arsenal: 13 toneladas de bombas para bombarderos sigilosos B-2 y B-52, diseñadas para destruir búnkeres ocultos en profundidades y protegidos por 10.000 libras de hormigón.

No es ningún secreto que esos cazadores de búnkeres podrían emplearse contra Irán. Los planes por tales «destructores de artillería masiva» empezaron en los años de Bush, pero languidecieron hasta que Obama hizo un llamamiento a desarrollarlos más rápidamente cuando llegó al poder.

Unánimemente aprobada, la Resolución 1887 exhorta a poner fin a las amenazas de fuerza y a la firma por todos los países del NPT, como hiciera Irán hace años.

Quienes no lo han firmado son la India, Israel y Pakistán y todos ellos han desarrollado armas nucleares con la ayuda de los EEUU, violando el NPT.

A diferencia de los Estados Unidos, Israel y la India (que ocupa brutalmente Cachemira), Irán no ha invadido a ningún otro país desde hace centenares de años.
La amenaza de Irán es minúscula.
Si tuviera armas nucleares y sistemas de transporte para utilizarlos, el país sería desintegrado. El analista estratégico Leonard Weiss apunta que creer que Irán vaya a utilizar armamento nuclear para atacar a Israel o a cualquier otro «es tanto como asumir que los líderes iraníes están locos» y que están deseando ser reducidos a «polvo radioactivo», y añade que los submarinos portamisiles de Israel son «prácticamente impermeables a los ataques militares preventivos», por no hablar del inmenso arsenal estadounidense.

En sus maniobras navales de julio, Israel envió sus submarinos Dolphin, capaces de transportar misiles nucleares al mar rojo a través del Canal de Suez, a veces acompañados de buques de guerra, a una posición desde donde podrían atacar a Irán [3], ya que tienen el «derecho de soberanía» para hacerlo, según el vicepresidente de los EEUU, Joe Biden.

No es la primera vez que se cubre con un velo de silencio lo que aparecería en titulares de portada en sociedades que valoraran su libertad y se preocuparan por el destino del mundo.
El régimen iraní es duro y represivo y persona humana alguna quiere que Irán o cualquier otro disponga de armamento nuclear.
Pero un mínimo de honestidad no haría daño al tratar estos problemas.

Al Premio Nobel de la Paz, huelga decirlo, no le interesa sólo la reducción de la amenaza de una guerra nuclear terminal, sino más bien la guerra en general y la preparación para ésta. En lo tocante a esto, la selección de Obama produce sorpresa, no menor en Irán, rodeado de ejércitos de ocupación estadounidenses.

En las fronteras de Afganistán y Pakistán, Obama ha intensificado la guerra de Bush y es probable que prosiga ese camino, quizás con dureza.

Obama ha dejado claro que los Estados Unidos proyectan a largo plazo un despliegue mayor en la región. Lo indica suficientemente esa enorme ciudad dentro de la ciudad llamada la embajada de Bagdad, distinta de cualquier otra embajada del mundo.
Obama ha anunciado la construcción de macroembajadas en Islamabad y Kabul y consulados enormes en Peshawar y en todas partes.

Informes independientes sobre presupuestos y controles de seguridad para el ejecutivo sostienen que la demanda de la «administración de 538.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa en el año fiscal 2010 y su acreditada intención de mantener un nivel alto de financiación en los próximos años colocan al presidente en el camino de gastar más en defensa, en dólares reales, que cualquier otro presidente en un solo mandato desde la Segunda Guerra Mundial».
«Y no se contabilizan los 130.000 millones adicionales que la administración ha solicitado para financiar las guerras de Iraq y Afganistán durante el próximo año, lo que supondrá un gasto militar previsto para los próximos años aun mayor».>>

El imperio de la bestia tiene un objetivo en común: destruir al pueblo judío. Sataná odia a Israel, de ese pueblo salió elser que lo humilló, que le arrebató todos los reinos que había adquido del hombre, por culpa de Jesés fue echado del tercer cielo y finalmente será destruido. Ese sueño de destruir al pueblo judío está latente en este momento, es el sueño de Iraq y de todos los árabes que lo rodean. Israel está rodeado de enemigos que le odian, su ánica salida es el mar y su ánico gran amigo los Estados Unidos.

Satanás no sólo quiere destruir a Isarael, quiere destruir a la iglesia, quiere destruir a Jesús. No es el objetivo real del anticristo establecer un reino polótico y crear un nuevo orden económico, eso son pamplinas de borrachos callejeros. Todo el tiempo la Palabra de Dios nos habla de Israel y sus enemigos. Los gentiles sálo entraron a los planes de Dios cuando Israel rechazá a Jesús. Cristo estableció un nuevo pacto, una nueva iglesia, un nuevo pueblo. Durante estos dos mil años Dios ha estado trabajando con los gentiles, los gentiles han llevado el evangelio por todo el mundo. Estados Unidos ha sido uno de los países que mós ha tratado de llevar este mensaje, aunque hoy parece que le han dado la espalda a Dios.

Así que este asunto del reinado del anticristo tiene que ver con estos dos pueblos principalmente. Es un problema árabe, es un problema judío, es una guerra entre hermano. Satanás buscará la forma de establecer la paz y la armonía mediante el engaño. Israel será engañado por la bestia. Este líder astuto, sagaz, inteligente, lleno de la autoridad de Satanás logrará que los judíos lo reciban como su Mesías, el anticristo los librará de los dos olivos, los engañará, luego profanará el templo y tratará de exterminar a este pueblo.

Así que la palabra de Dios en el libro de Apocalisis establece el reino del anticristo en tierras del cercano Oriente, en Iraq. Iraq representa a la bestia herida que resurgirá con mós poder. Todos sabemos que a través de la historia las naciones mós ricas han sido las naciones árabes y el territorio de Israel. Ellos controlan el petráleo, ellos dictan las pautas econámicas del mundo, no Europa. Occidente está atado, encadenado a los caprichos de estos países productores de petróleo. Un día aparecerá un líder que será capaz de unir a los árabes, entonces la historia dserá distinta.

Pero todos estos acontecimientos ocurrirán espués del regreso de nuestro Señor.

Ningún hombre ni ninguna nación en el mundo fuera del Cercano Oriente puede estar hablando que dominarán al mundo. El establecimiento del reino del anticristo, no es una cuestión política, ni económica realmente, es una cuestión religiosa, una cuestión donde estado e iglesia es lo mismo.

Será un reinado de poca duración pero sumamente poderoso, el anticristo será dotado de la autoridad del diablo, no habrá nación en el mundo que pueda evitar que este ser desconcocido logre sus objetivos. Debemos comprender el escenario en el cual surgirá este ser demoniaco.

Quizás uno de los problemas que ha hecho posible que algunos expongan el nacimiento del antiguo Imperio Romano como el imperio del anticristo es desconocer el escenario de los eventos finales.

Todo el libro de Apocalipsis nos presenta un escenario único en el cual ocurrirán los eventos finales de la humanidad. Las dos últimas guerras serán en tierras de Israel y las naciones árabes. No hay ni un sólo versículo bíblico que nos señale otro escenario. Estas dos guerras involucrarán a las fuerzas del bien y a las fuerzas del mal. No serán dos guerras mundiales como algunos afirman, serán dos guerras que involucran a Dios y a Satanás.

Pero antes de hablar de estos dos eventos finales de la humanidad vamos a ver el escenario en el cual Jesús volverá a nuestro planeta. No importa lo que afirmen los ateos, los enemigos de Dios, los falsos profetas, los seguidores de Satanás, no importa las mentiras que se están planeando para explicar este suceso, el Señor vendrá muy pronto a la tierra. Ya casi todas las profecías se han cumplido. No hay duda de eso. Una de las más significantes es el retorno de Israel a su tierra. Jesús no vendrá hasta que todos los judíos regresen a Israel. Este movimiento comenzó en el año 1948, unos 4000 años después del nacimiento de Abram.

El evangelio de Jesucristo se está predicando en todo el mundo. Millones de seres humanos salen de las falsas religiones del mundo, de las falsas sectas y van al abrigo de Dios, millones aceptan a Cristo como el Salvador y Redentor.

El mundo está plagado de falsos profetas, de fuerzas de Satanás, de violencia, crimen, inmoralidad, el sexo se ha convertido en un denominador común en muchas naciones, la sombra de la droga, del alcoholismo, de las pestes, de las enfermedades ronda la tierra.
Hay rumores de guerra y guerras por doquier.
Muchos se han alejado del camino de la santidad para ir en busca de riquezas, de inmoralidad, muchos han claudicado su fe y han tratado de corromper el evangelio de Cristo.

La ciencia ha llegado a niveles jamás imaginado. Estamos en los tiempos en que hemos llegado al colmo de creernos dioses, dueños del universo. La sombra del satanismos se extiende como una negra alfombra por el mundo.

Las naciones poderosas han comenzado a flaquear, van al abismo, a la derrota, serán ahogadas por sus problemas económicos, por sus luchas callejeras, por la corrupción.

La idolatría ha entrado a millones de hogares, hoy no se adoran solamente ídolos de piedra, plata, oro o bronce, los ídolos de hoy son artistas, religiosos, deportistas,el mismo cuerpo humano, las dietas, en fin, son ídolos de carne y sangre los cuales reciben todo tipo de adoración.

Así que nos falta una gran señal para que Cristo regrese, nos falta ver su señal en el cielo. Cuando Jesús nació apareció una estrella reluciente, una estrella que brillaba más que las otras, de tal manera que los magos se dieron cuenta que era una estrella diferente. Aquella estrella de Belén los guió hasta el pesebre en el cual se encontraba el niño Jesús. Esa misma estrella ha de aparecer antes de su retorno.
Todos verán esa estrella reluciante, los astrónomo dirán que es el nacimiento de una nova, de un fenómeno ya visto anterior mente, pero los creyentes en Jesús sabrán que esa es la señal de su regreso.

De la misma manera que Dios anunció el nacimiento de Cristo con un estrella, de esa misma forma anunciará su entrada triubfal a la tierra. Será el momento de la glorifiacción de Jesús, será el momento para que la humanidad entienda que Jesús es quien dijo que era, el Hijo del Dios Altísimo.

¡Ay de los que desean el día de Jehová!¿Para qué queréis este día de Jehová.Será de tinieblas, no de luz. Amós 5:18

Si fuera un evento invisible no habría tinieblas y la Biblia afirma que ese día será un de tinieblas y oscuridad.

Ese día será de gloria para los salvados y de angustia y desesperación para los que no sean salvados. Posterior a ese suceso la tierra será castigada con múltiples plagas y luego comenzará el periodo de la Gran Tribulación.

Ese será el escenario que nos describe la Biblia al retorno de Cristo y al comienzo de la Gran Tribulación. La iglesia será llevada al Padre, el Espíritu Santo no estará más en la tierra y entonces Satanás podrá manifestarse como fue profetizado. El planeta estará bajo la merced de un imperio que habrá de surgir, el imperio del anticristo, de la Bestia.

FIN de la PARTE III [Última]

Fuente: Escuadrones de la Fe.

Miguel Angel Sosa Vaáquez, alias: “Michel Smiely” se autoproclamó como el anticristo, el hombre del 666, como “hijo de dios”. Este caballero tiene una página en el Internet en la cual expone las más ridículas ideas respecto al reino de la Bestia.

Es un falsante que pide “ofrendas” y tiene una cuenta bancaria en Suecia para propagar sus mentiras, sus ideas absurdas sobre el tema de la bestia y el fin del mundo.

Afirma que la bestia es enviada por Dios para salvar a la humanidad, para establecer un reino de paz, “un paraíso”, para poner orden y brindar la seguridad, habla de Hillary Rodman Clinton como la futura presisenta de Estados Unidos y aliada del gobierno del 666. Dice este falsante que será electo como presidente de la Unión Europea y gobernará al mundo.

Son tantos los disparates que este amigo dice que ciertamente no vale la pena hablar de ellos. Es un desconocimiento total de la Palabra de Dios. Dice que la Biblia dice mentiras con relación a la Bestia, que la Bestia evitará la guerra de Armagedón y la destrucción del mundo. Este charlatán le ofrece la salvación a todo el mundo y afirma que no habrá castigo eterno.

Su presencia nos sirve para confirmar una vez más las profecías bíblicas. Este tiempo sería uno de falsos profetas, de engañadores, de falsos cultos y falsas religiones, que sería un tiempo en los cuales algunos se apartarían de las sanas doctrinas y practicarían doctrinas de demonios.

El establecimiento del reinado de la Bestia ha sido uno muy controvertible. Cientos de interpretaciones se han elaborado sobre este tema fascinante. Muchos han utilizado el razonamiento lógico para comprender un misterio que sólo puede ser interpretado a través de la revelación de Dios. Las Sagradas Escrituras fueron inspiradas por Dios, no hay ni una sola posibilidad de llegar a la verdad mediente el conocimiento humano, mediante el análisis racional. Es una verdad revelada por Dios a Juan.

La explicación misma se encuentra en la Biblia. Sus páginas tienen la respuesta, aunque muchos quieren ignorarla. No podemos comprender las cosas de Dios a través de los cinco sentidos, a través de la razón.

El proyecto 666 o el Sr. 666 se equivoca en su interpretación del libro del Apocalipsis.¿Cómo puede un ser decir que Dios ha enviado a la Bestia para traer paz, para crear un paraíso?¿Cómo puede usar la Palabra de Dios para afirmar sus mentiras y luego decir que la Biblia miente con respetcto al anticristo?

Se equivoca al establecer que el reino del anticristo corresponde a la Unión Europea. Esa ha sido la gran mentira del diablo para confundir a los creyentes. Aun la mayoría de los predicadores afirman que el Imperio mencionado por Daniel y por Juan se refiere al resurgimiento del Imperio Romano. No hay evidencia de que tal cosa sea así.

El libro de Apocalipsis establece que al final del tiempo, luego de que la Iglesia Universal de Cristo sea levantada por el Señor y el Espíritu Santo abandone el planeta comenzará un periodo de siete años, en los primeros tres años y medio Dios enviará a dos mensajeros a Israel y al final, cuando estos dos siervos sean vencidos por la Bestia, entonces el anticristo establecerá su imperio durante tres años y medio. Ese es el tiempo que el libro de Revelaciones le asigna a este imperio 1260 días o 42 meses.

Luego de culminado este periodo la bestia y el falso profeta serán destruidos en la batalla del Armagedón. Este señor dice que la bestia va a evitar esta guerra del Armagedón, pero la Biblia dice lo contrario. Tanto la bestia como el falso profeta serán destruidos y Satanás será hecho prisionero por mil años.

Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado a su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.
Apocalipsis 19:20

Lea bien esto señor Smiely, si usted afirma que Dios ha enviado a la Bestia para establecer un nuevo orden:¿Por qué lo va a destruir? Oro por usted para que Dios, que es amor y misericordioso, pueda iluminar su mente y la de sus seguidores, pues si no se arrepienten, esto es lo que le espera: la condenación en un lago de fuego y de azufre.

El Imperio de la Bestia no dependerá de los hombres sino de Satanás. El mismo diablo actuará en la bestia, el espítu de Satanás, no ángeles como afirma este falsante cuando afirma que serán tres ángeles enviados por Dios. Tanto la bestia como el falso profeta estarán poseído por demonios dirigidos por el mismo dragón.

Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta tres espíritus inmundos a manera de ranas.

Apocalipsis 16:13

Así que o estamos hablando de un imperio común y corriente, no estamos hablando de un imperio dirigido por seres humanos, sino dirigidos por demonios que han poseído tanto a este pólitico como a su líder religioso. Por eso el falso profeta hará milagros. Es muy peligroso que hoy muchos predicadores quieren llenar los estadios prometiendo milagros de Dios, Dios hace milagros pero Satanás los hace y el falso profeta hará mucho y con ellos engañará a miles.

El imperio del anticristo no será por alianzas humanas dice Daniel, así que la Unión Europea no podrá ser ese imperio. Aun en este momento dicha Unión Europea se tambalea y su destino es posible que sea la desaparición como ocurrió con la Unión Soviética. Satanás trató de que los creyentes pensarán que el anticristo era el presidente de la Unión Soviética y el comunismo acabaría con la creencia en en el cristianismo, pero eso le falló y ahora se ha inventado la Unión Europea.

FIN de la SEGUNDA PARTE

Fuente: Escuadrones de la Fe.

La humanidad se enfrenta a grandes dilemas en este momento profético. Se enfrenta ante la disyuntiva de seguir creyendo a los hombres o creer en la palabra de Dios. Tenemos que reprogramarnos, que liberarnos de esos paradigmas que nos llevan por el camino equivocado. La cuestión es sumamente importante para cada ser humano, es vida o muerte, salvación o condenación.

La palabra de Dios nos habla de momentos muy difíciles para la raza humana. Jesús profetizó una cadena de males y que sembrarían la destrucción, el hambre, las enfermedades, las pestes, los azotes de la naturaleza, el aumento de la maldad, la inmoralidad. Ese cuadro que Cristo les pintó a sus discípulos lo estamos viendo. Es real, no es un invento de nadie. Jesús describió este tiempo como uno semejante a los tiempos de Sodoma y Gomorra, como en los tiempos de Noé. Eso es lo que estamos viviviendo.

Pero los hombres de Dios se callan, no predican estas cosas terribles, no quieren ser mensajeros de “malas noticias”, quieren ser mensajeros de paz, de abundancia, de bendiciones. Van por el camino equivocado, predican lo que la gente quiere escuchar:paz, amor, paraíso, prosperidad. Anuncian algo de sus propias mentes y no lo que está establecido en la Palabra de Dios.

Y yo dije:¡Ah, Señor Jehová! He aquí que los profetas les dicen: No veréis espada, ni habrá hambre entre vosotros, sino que este lugar os daré la paz verdadera.

Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre, no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan.

Por tanto, así ha dicho Jehová sobre los profetas que profetizan en mi nombre, los cuales yo no envié, y que dicen: Ni espada ni hambre habrá en esta tierra; con espada y con hambre serán consumidos esos profetas.

Jeremías 14:13-15

De la misma manera acontece hoy en la tierra. Miles de falsos predicadores, de falsos ministros, de falsos líderes religiosos, de falsos profetas abren sus bocas para anunciar “paz y seguridad” cuando realmente lo que nos espera es juicio del cielo por la maldad y el pecado.

Jesús fue claro al decirles a sus discípulos
que en los postreros tiempos se levantarían falsos profetas.

Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe.

Porque vendrán muchos en mi nombre diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.

Y oiréis de guerras y rumures de guerra; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca, pero aún no es el fin.
Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambre, y terremotos en diferentes lugares

y todo esto será principio de dolores.

S.Mateo 24:4-8

Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos,

y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará,

Mas el que persevaré hasta el fin, éste será salvo. S. Mateo 24:11-13

Así que todo aquél que predique otra cosa es un falsante. Quien predique paz, unidad, prosperidad,tranquilidad no conoce la Palabra de Dios. Hoy vivimos esa experiencia terrible. Muerte y hambre por todo el planeta, violencia, criminlaidad, terrorismo, ninguna familia se siente segura ni ninguna nación tampoco.

Y Jesús le advirtió a sus discípulos: “y esto será principio de dolores”.

Nadie acusaría a una Agencia de Seguridad Nacional que anuncia un desastre que lo hace mal porque alarma a la ciudadanía. Pues menos nosotros. Hay, no una amenaza nacional, sino una amenaza global. Seremos vilmente atacados por las fuerzas del mal. Ya Satanás está escogiendo a sus aliados en la tierra, a sus servidores, a sus alcahuetes, ya trata de levantar la “infraestructura” de su reino. Ya tiene a sus servidores incondicionales colocados en todos los rincones del mundo. Ya tiene a sus profetas, a sus ministros, a sus científicos, a sus militares, a sus asesores, a sus adivinos y hechiceros, Ya ha creado el ambiente para establecerse. Pero no importa lo que haga, nada podrá hacer mientras la Iglesia Universal de Cristo esté sobre el planeta. Nada podrá hacer hasta que el Espíritu Santo no se haya ido.

Simplemente tiene a sus tontos haciéndoles creer que el reinará para siempre, que el arreglará a este mundo, que nada cuanto se dice en las Sagradas Escrituras se cumplirá, porque el estará allí para traer un nuevo “orden de paz y progreso” para toda la humanidad.

El Proyecto 666 es una locura producida por un falsante que está engañndo a miles por el Internet. Este ser no sabe dónde tiene las narices, se ha puesto al servicio de Satanás y se proclama como la Bestia, como el hijo de Dios que traerá la paz y el progreso a la humanidad, junto a la Unión Europea.

Falsante que es por obra de Satanás que prentende engañar a la humanidad. Su fin ya está determinado y será destruido por Dios.

Ante tanta confusión lo mejor es ir a la Palabra de Dios. Pedirle a Dios que nos dé entendimiento, que nos llene de su Santo Espíritu y que nos guíe a la verdad a través de nuestro Señor Jesús.

No hay dos verdades, la verdad de Dios no es relativa, es absoluta. No hay mil interpretaciones correcta, sólo Dios sabe cuál es y nos la dará. Dios siempre nos revela su verdad y nos muestra el camino de la rectitud.

FIN de la PARTE I

Fuente: Escuadrones de la Fe.

Como ya denunció este blog, la guerra de Irak es actualmente el escenario mundial donde más actúan las empresas militares privadas contratadas por Estados Unidos y sus aliados. El interés en utilizar este tipo de fuerzas de combate no oficiales radica en que su espectro de acción es ilimitado, pues, al ser empresas privadas y por tanto no depender de ningún gobierno, pueden violar las leyes internacionales saliendo con total impunidad. Además, los contratistas privados que mueran en la guerra nunca estarán en los informes oficiales de fallecimientos, lo que supone una gran ventaja a los gobiernos dado que no tienen que rendir cuentas a sus familias, y no sufren el desgaste político que supone afrontar y responsabilizarse de las muertes de soldados en una guerra que el propio gobierno ha iniciado.
Las empresas que ofrecen este tipo de mercenariazgo son numerosas, y casualmente la mayoría tienen sede en Estados Unidos, además de que cotizan el Wall Street. Ejemplos son Executive Outcomes, Sandline Kroll Aegis, Triple Canopy, Control Risks, Armour Group y Blackwater. Ésta última perdió su licencia de actuación en Irak al habérsele atribuido una masacre en el centro de Falujah, por eso intentó limpiar su imagen cambiando el nombre de la corporación por ‘Xe’.

La intervención de este tipo de empresas en las guerras de colonización yankees evidencia el carácter de las mismas: el objetivo último consiste en conseguir el mayor control geopolítico posible de las reservas petrolíferas y la creación de bases militares norteamericanas que garanticen la autoridad de Washington en toda la esfera terrestre. Todo atiende a los intereses económicos de las corporaciones que dirigen los señores del NWO, nunca a los del pueblo americano.

Mientras Murdoch y compañía sigan envenenando las mentes de los estadounidenses con propaganda pro-sionista y creando un terrorismo de facto inexistente cuyo objetivo último de la democracia sea eliminarlo, Estados Unidos seguirá teniendo el empuje necesario para afrontar esta cruzada contra la Humanidad y hacerse así con el control del globo.

A continuación se presenta un documental emitido por el programa de la 2 de TVE llamado “Documentos TV”, en el cual se habla de una manera bastante objetiva sobre estos mercenarios del siglo XXI a pesar de ser un medio público. Tiene una duración aproximada de 45 minutos y está dividido en 5 partes:

Parte 1 de 5

Parte 2 de 5

Parte 3 de 5

Parte 4 de 5

Parte 5 de 5

La modificación del clima con fines bélicos (Operación secreta desclasificada). Fuente: Antimperialista

La Operación Popeye, desarrollada por los EE.UU, entre los años 1967 y 1972, se puede considerar como el primer uso sistemático y hostil, conocido en la historia, de las técnicas de modificación ambiental, en el marco de la guerra del Sudeste Asiático. Esta operación fue desclasificada, bajo la presión del Congreso estadounidense, en el año 1974.

Esta operación fue desarrollada por el Ejército Estadounidense durante la Guerra de Vietnam. Se inició el 20 de Marzo de 1967, hasta el 5 de Julio de 1972. Su objetivo era prolongar la duración de la estación de monzón sobre Laos, concretamente por el territorio por el cual discurría la ruta Ho Chi Minh.

El Ho Chi Minh era un trayecto logístico controlado por la República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte) y que discurriendo por territorio de Laos y Camboya, llegaba a la República de Vietnam (Vietnam del Sur). Gracias al Ho Chi Minh se proporcionaba mano de obra y material de guerra al Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur (NLF), al Vietcong y a la Milicia Nacional de Vietnam (PAVN).

Para dificultar el tráfico de suministros que aportaba esa ruta, la 54ª Escuadrilla de Reconocimiento Meteorológico, sembró el cielo con Ioduro de Plata para que el periodo de lluvias aumentara un promedio de 30 a 45 días. Se pretendía que la lluvia provocara desprendimientos sobre las calzadas, que los ríos se desbordaran y que el terreno quedara impracticable para el tránsito de camiones.

Este controvertido proyecto fue aprobado por el Departamento de Estado y por el Departamento de Defensa Estadounidense. Los aspectos técnicos fueron verificados por el Dr. Donald F. Hornig, Consejero del Presidente en asuntos de Ciencia y Tecnología. El Gobierno de Laos no fue informado del proyecto, métodos a usar, ni de sus objetivos, y aunque el Secretario de Defensa Robert S. McNamara, era consciente de que la comunidad científica internacional podría poner objeciones, apuntó al Presidente que ante todo privaban las actividades militares consideradas, como en este caso, parte importante de la Seguridad Nacional.

En Octubre de 1966, del Proyecto Popeye fue testeado en una franja de Laos, concretamente al este de la meseta de Bolovens, cerca del valle del río Se Kong. De las 50 nubes que se formaron, un 82% produjó lluvia de forma rápida. Fue todo un éxito, pasando del status de experimento, a formar parte como programa operacional del Dpto. de Defensa.

Comenzando el 20 de marzo de 1967 y durante la estación lluviosa (Marzo hasta Noviembre) hasta el año 1972, tres aviones C-130 y dos F4-C partieron desde la Base de Fuerza Aérea Tailandesa situada en Udorn, dos veces por día.

Los vuelos eran oficialmente misiones de reconocimiento, las tripulaciones eran rotatorias y formaban parte de la 54ª Escuadrilla de Reconocimiento Meteorológico estacionada en la isla de Guam, siendo su cometido teórico la realización de un parte meteorológico.

Si bien el área inicial de operaciones era sólo una zona de Laos, el 11 de Julio de 1967 se amplió al Norte del Paralelo 20, incluyendo parte de Vietnam del Norte. En Septiembre de ese mismo año se incluyó también el valle de A Shau en Vietnam del Sur. En dos ocasiones, y durante 1968 diversas zonas de Vietnam del Norte fueron incluidas como objetivo, pasando a ser en pocos meses zonas no operativas al coincidir con restricciones a los bombardeos convencionales. En 1972, la mayoría del Noreste de Camboya fue añadido también como área operacional.

El periodista Jack Anderson mencionó la Operación Popeye en Marzo de 1971, basándose en un documento secreto de 1967 dirigido al presidente Jonhson por los Jefes del Estado Mayor del Ejército. Miembros del Congreso presionaron al Pentágono para que revelase los detalles del programa para modificar la meteorología, siendo el Senador Claiborne Pell, Presidente de la Subcomisión del Senado sobre los Océanos y Medio Ambiente, y más tarde presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el motor de ese esfuerzo.

Este tipo de operaciones supusieron una fuente de preocupación porque se consideraba que podía suponer la apertura a un nuevo y peligroso tipo de guerra. Los fuertes tifones y lluvias que asolaron Vietnam del Norte en 1971 añadieron mucha tensión al asunto.

El 23 de de Septiembre de 1971, Pell envió una carta al Departamento de Defensa solicitando información sobre la Operación Popeye. Tras una espera de 4 meses, el Departamento de Defensa se negó a responder sobre la base de que pondría en peligro la Seguridad Nacional.

Pell no se rindió y en Junio de 1972 presentó ante el Senado la Resolución 281 ” el Gobierno de los EE.UU. debería buscar el acuerdo de otros gobiernos a la propuesta de un tratado que prohíba el uso del medio ambiente o la modificación de la actividad geofísica como arma de guerra, o la realización de cualquier investigación o experimentación con respecto a ella”. Esta resolución, con pequeñas modificaciones, se aprobó un año más tarde como la Resolución 71, del 11 de Julio de 1973, (se presentaron también resoluciones similares en la Cámara de Representantes).

A comienzos de 1974 se empezó a conocer la verdad. El 28 de Enero en una carta a los senadores, Martin Laird (que había pasado de Secretario de Defensa a Asesor Especial del Presidente Nixon) admitió el programa de modificación del clima en Vietnam. Dijo que su testimonio de 1972 era falso, alegando que no sabía que se estaba desarrollando (recordemos que entonces era el Secretario de Defensa).

El 24 de Marzo de 1974, la operación fue puesta en conocimiento del Senado. Pell junto con otros cargos públicos presionaron para que se hiciera público, cosa que ocurrió el 19 de Mayo de 1974.

En una sesión informativa, los funcionarios militares trataron de minimizar el impacto de la Operación Popeye, argumentando que el aumento de las precipitaciones había sido marginal, afectando “sólo” alrededor del 5% respecto a las precipitaciones de dicha región. Obviamente, los críticos preguntaron por las causas que llevaron a un programa ineficaz a permanecer activo durante más de 5 años.

En total se realizaron 2602 misiones, “sembrando” 47.409 nubes, y con un costo de 21.6 millones de dólares.

Parte 13/15:

Parte 14/15:

Parte 15/15:

Parte 10/15:

Parte 11/15:

Parte 12/15:

Parte 7/15:

Parte 8/15:

Parte 9/15:

Call of Duty: Modern Warfare 2 (conocido previamente como Modern Warfare 2) es un videojuego de acción en primera persona desarrollado por Infinity Ward. Distribuida por Activision, salió a la venta el 10 de noviembre de 2009 . Call of Duty Modern Warfare 2 es la sexta entrega de la serie y sucesora de Call of Duty 4: Modern Warfare.

El sexto juego de la serie Call of Duty fue originalmente mencionado en el título Call of Duty 6. El título oficial para el juego fue revelado a ser Call of Duty: Modern Warfare 2 por Activision Blizzard el 3 de diciembre de 2008. Activision Blizzard posteriormente se retractó de su anuncio, diciendo toda la información sobre el próximo juego Call of Duty era “especulativo”, y de Infinity Ward también afirmó que no habían confirmado oficialmente su último proyecto. En 11 de febrero de 2009, Activision Blizzard anunció de nuevo Modern Warfare 2 y que en el verano pretendían publicar el juego. Finalmente se fijó la fecha de salida a la venta con el titulo de “Call of Duty: Modern Warfare 2″ el pasado 10 de noviembre del 2009.

Estará disponible un modo “Fuerzas Especiales” en Modern Warfare 2 similar a la misión de epílogo “Mile High Club” en Call of Duty 4: Modern Warfare. En una presentación en el Gamescon 09, se anunció que este modo de juego estaría disponible en modo cooperativo. Ahora se sabe que el modo historía no lo incluye. El modo multijugador incluye puntos de experiencias y un sistema de mejoras desblooqueables, al igual que Call of Duty 4. Las mejoras consistirán, además de nuevas armas y equipamientos, 15 recompensas por rachas de muertes que pueden ser desbloqueados y seleccionados por el jugador. Entre estos está la habilidad de solicitar el apoyo de un AC-130 de artillería después de once muertes seguidas, plantar una torreta automática con una ametralladora vulcan o incluso lanzar un arma nuclear táctica que termina la partida.

Modern Warfare 2 está establecido cinco años después de la conclusión de Call of Duty 4. El jugador tomará el papel de el sargento Gary “Roach” Sanderson. “Roach” estará bajo las órdenes del sargento “Soap” MacTavish, que regresará, siendo ahora un capitán en el Special Air Service. MacTavish dirigirá una unidad de comando de élite para contrarrestar el auge de un nuevo grupo terrorista ruso, liderado por Vladimir Makarov, antiguo discípulo de Imran Zakhaev, el antagonista de el anterior videojuego de la saga. La trama del juego se desarrolla en distintos lugares del mundo como afganistan, rusia, brasil, en donde se emfrentaran a un red de terrerorismo, y de un desembraco ruso en la costa este de los estados unidos.

El lanzamiento de Call of Duty: Modern Warfare 2 es el más exitoso de la historia de los videojuegos. Este esperado título ha recaudado cerca de 500 millones de dólares en sus primeras 24 horas en el mercado y superó todas las expectativas.

Pese a que aún no hay cifras definitivas, ya batió –y de lejos– el anterior récord de ventas durante el primer día, que le pertenecía al impresionante Grand Theft Auto IV, que recaudó 200 millones de dólares en sus primeras 24 horas en las tiendas, pero que tardó una semana en alcanzar los 500 millones.

Modern Warfare 2 promete generar polémica, debido a su alta dosis de violencia. Será la primera vez en la historia de la saga en la que habrá bajas civiles. Ya en un video previo se veía a unos soldados acribillando a unos ciudadanos en un aeropuerto.

Parte 4/15:

Parte 5/15:

Parte 6/15: