Hoje na secção de Portugal do Jornal i podia-se ler esta notícia.

Transcrevo aqui o último parágrafo da notícia que está relacionado com uma notícia já antes publicada.

Morte A autópsia ao feto que morreu dias depois de a mãe ter sido vacinada, concluída ontem, revelou que a morte se deveu “a alterações na circulação sanguínea”, por motivos desconhecidos, avançou a SIC. Francisco George sublinhou que o caso não passa de uma “coincidência temporal, um fenómeno comum durante uma pandemia”. Nestas alturas também costumam ser detectadas inflamações agudas conhecidas por síndrome de Guillain-Barré, explicou o responsável.

 

Então, “razões desconhecidas” são análise final de autópsia??? Porque é que não se dizem razões desconhecidas aos casos de mortes que eles afirmam ser da gripe?! Especialmente gostei da frase: “Nestas alturas”… repito… “Nestas alturas…” [ou seja, em alturas de epidemia], “costumam ser detectadas inflamações agudas… Guillain-Barré”. Então isto quer dizer que em alturas de pandemia as pessoas andam pela rua por aí a apanhar o síndroma de Guiliain-Barré, assim sem mais nem menos?

Ou será que isto é uma forma (que para mim já fracassou) de tentar explicar os casos de Guiliain-Barré que surgem após as vacinações que “eles” impõe nas pessoas? Tal como aconteceu em 1976. Parece que o nosso amigo da Direcção Geral de Saúde, Fracisco George, está a querer de algum modo saltar por cima da ligação entre as “vacinas-forçadas-pelo-gover-em-momentos-de-pandemia-falsa” e “Sindrome de Guillain-Barré”. Fica aqui este link que reúne uma biblioteca de artigos científicos publicados na pesquisa desta ligação. Pesquisa esta que todos os mídia e governantes parecem não querer encontrar.

Well, I have a few ideas to blog about and while I want to pound them all out right now I think it would be too much for one post.  So, I may write them all now and spread them out over a few posts and just put them out here over the next few days.

The first one I think is going to be a bit of a health update.  Things are going well.  I still have numb toes, but there is about 50% feeling.  Some is better than none I guess, right?  I still get the achy feeling in my bones after a long day and my joints scream at me as well.  Today is one of those rather odd days here in AZ, it is rainy and “chilly” (that is if you can really call 65 degrees chilly.)  I have that arthritis ache during weather like this and I hate it.  It is one of those pains that just don’t go away and your mind just keeps coming back to it.  Something I get to live with forever so I guess I will learn to deal.

On another good note I stopped taking the Morphine and I did it “cold turkey”.  While that was not the easiest thing to do I did have a little help.  I didn’t just stop taking pain meds all together and I’m not sure how much better the new med is for me.  I am now on Tramadol.  When I take one pill it takes care of mild pains, but when things get pretty uncomfortable I take two, and that is how the script is written, take 1 or 2 as needed.  When I take two I get a “funny” feeling in my head, in fact I am feeling it at this very moment, so I hope this post makes sense.

I still have a rougher time in the morning and if I have a long day I am beat early in the evening.  I do still find myself getting quite winded when going up step, however it doesn’t really hit until I get to the top and all the sudden I find myself needing to take a seat for a minute or two.  But other than that things are going rather well.  I am a lot further along than I thought I would be at this point.  It was 10.5 months ago that I was lying in a hospital bed, paralyzed and not knowing what was happening to me, and today if you looked at me you would never know.

God is good!

Saved by the blood,

Donovan

En dépit des efforts du gouvernement pour enrayer les intentions anti-vaccinales des français, ces derniers restent sur leur position. Ils seraient toujours 8 sur dix à refuser le vaccin H1N1. Cette proportion ne risque pas de diminuer, alors que les premiers cas d’effets indésirables se multiplient…

91 cas sur 100 000

Après 100 000 piqures, on compte. C’est en tous cas l’une des missions de l’Afssaps, dans le cadre de son programme de surveillance des effets indésirables de vaccins H1N1 sur le territoire français. En réalité, ce sont les professionnels de santé, qui, ayant constaté un effet indésirable grave ou inattendu susceptible d’être dû au vaccin, en informe un des 31 centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) ainsi qu’aux laboratoires pharmaceutiques. Les CRPV font remonter l’information à l’Affsaps, qui la publie, après vérification. C’est ainsi que depuis le 21 octobre, date de mise en route de la campagne de vaccination, on dénombre pas moins de 91 cas sur les 100 000 injections réalisées, dont 4 cas « graves ».

4 cas “graves”

Le communiqué de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé précise la notion de « grave ». Il s’agirait d’un « effet indésirable létal, ou susceptible de mettre la vie en danger, ou entraînant une invalidité ou une incapacité importantes ou durables, ou provoquant ou prolongeant une hospitalisation, ou se manifestant par une anomalie ou une malformation congénitale ». Et il y en a quatre ! On dénombre une réaction allergique,  une affection respiratoire, et deux affections neurologiques, dont un syndrome de Guillain-Barré de forme modérée. En effet, cette professionnelle de santé de 37 ans « a présenté des paresthésies (fourmillements, troubles de sensibilité), ascendantes des pieds jusqu’au cou et irradiant vers les membres supérieurs, 6 jours après la vaccination par Pandemrix », le seul vaccin actuellement disponible en France, dont le fabricant est GlaxoSmithKline (GSK). Mais ce genre d’effets indésirables était prévu, voire « attendus » selon l’Afssaps. En aucun cas ces « effets indésirables portés à la connaissance de l’Afssaps à la date du 10 novembre 2009 ne remettent pas en cause la balance bénéfice-risque du Pandemrix”, estime l’agence.

Polynévropathie aiguë inflammatoire démyélinisante ou Guillain-Barré…

C’est le nom de jeune fille du syndrome du Guillain-Barré, une maladie rare, qui affecte les nerfs périphériques de l’organisme,  ceux qui servent de lien entre notre système nerveux et les récepteurs de notre organisme. Plus précisément, cette maladie attaque la myéline, la gaine qui protège ces nerfs. Les symptômes sont souvent les mêmes : faiblesse, sensations anormales, voire une paralysie commençant des membres inférieurs vers la tête, de façon symétrique. C’est une maladie complexe qui peut intervenir à tous les âges, toucher aussi bien les hommes que les femmes, s’avérer tout à fait bénigne mais également plonger le patient dans une paralysie quasi-totale. Entre 1 700 et 1 800 cas sont traités chaque année en France, la récupération est le plus souvent complète, mais 5 % des patients en meurent, et 10 % en gardent des séquelles. Si syndrôme est diagnostiqué rapidement, les risques de séquelles seront moins élevés.

Mais pour l’instant, le lien de causalité est à vérifier entre la vaccination et le syndrome du Guillain-Barré. En effet, la personne a ressenti six jours après des fourmillements dans les jambes, or un Guillain-Barré, « survient en général plus tard, quinze jours à trois semaines après» a précisé Roselyne Bachelot devant le Sénat. Elle a également expliqué que ce syndrome peut apparaître après une infection virale, une grippe en particulier.

Un baiat de 14 ani din Virginia, SUA, a fost diagnostcat cu sindromul Guillain-Barre, la cateva zile dupa ce a fost vaccinat impotriva virusului

H1N1, scrie, joi, msnbc.msn.com. Aceasta maladie poate fi fatala, ataca nervii periferici, provoca paralizie si incapacitatea de a respira.

Jordan McFarland, care practica atletism la nivel profesionist, a ajuns la spital in scaun cu rotile, cu dureri groaznice de cap si de picioare si spasme musculare. Dupa ce a fost investigat de medici, adolescentul a fost diagnosticat cu sindromul Guillain-Barre. Boala a intervenit in urma vaccinarii impotriva gripei porcine.

Baiatul va avea nevoie de patru pana la sase saptamani de supraveghere atenta si de terapie fizica, pentru a-si reveni. “Doctorii mi-au spus ca ma voi recupera, dar voi avea nevoie de ceva timp”, a declarat Jordan.

Reprezentantii spitalului au refuzat sa faca comentarii asupra cazului, chiar daca jurnalistii au obtinut permisiunea familiei de a-l face public.

La sfarsitul lunii iulie a acestui an, autoritatile sanitare britanice i-au avertizat pe neurologi sa fie in alerta in momentul declansarii campaniei de vaccinare impotriva gripei porcine. Motivul? Un vaccin similar este suspectat ca a provocat o boala neurologica rara si decesul a 25 de pacienti in SUA, in 1976.

Avertismentul a fost facut printr-o scrisoare a Health Protection Agency din Marea Britanie care, in data de 29 iulie, a fost trimisa unui numar de 600 de specialisti in neurologie. Scrisoarea avertiza ca un vaccin similar impotriva gripei porcine, care a fost testat in 1976 in Statele Unite, era asociat sindromului Guillain-Barre.

« C’est la première fois que la force publique est requise pour aller au bout d’une histoire de promotion pharmaceutique et d’écoulement des stocks acquis au terme d’un processus atterrant, dans lequel il est difficile de faire la part de l’incompétence et de la corruption ».

La campagne de vaccination contre la grippe A H1N1 pour le grand public débute ce jeudi 12 novembre. Une campagne contre laquelle s’insurge le Dr Marc Girard, médecin, expert en pharmacologie et auteur de Alertes grippales : comprendre et choisir aux éditions Dangles. lnvité de RFI-matin, il s’exprime sur les raisons de sa vive désapprobation.

Ce gars déchire, c’est dingue ce qu’il dit.Parler des réquisitions, parler de la corruption !!!!!
Il va être invité partout (parfois je me dis même que c’est louche), et c’est bien.
Je viens d’entrendre que 4 autres personnes ont eu des effets secondaires, chez le personnel soignant !
C’est bizarre ce qu’il se passe, la transparence a forcement un but, jouer sur la transparence pour les cas bénins et nier les cas grave ? je ne sais pas, mais c’est cheloud.
On va bien voir ce que l’avenir nous réserve.

Who will take the shot?

Like marriage, inoculating our children is a personal subject that we all share with the government. The jab du jour is, of course, the H1N1 vaccine. Will it cast your child’s brain into Guillain-Barré hell? It did happen with the swine flu vaccine of 1976. Will it pollute little Billy’s brain with it’s mercury-based preservative? Or is it just as innocuous as a tuna sandwich?

The decision to jab or jive should be up to the parent. And the media’s long shadow contains many points of view on the subject to help parents make up their minds. Let’s just hope that the majority of parents are as media savvy and literate as they need to be to read between the lines.

– Wired Magazine has posted at length about what they see as the absurdity and conspiracy theorizing about vaccines, including H1N1

– Austria’s Jane Burgermeister maintains a website concerning The Flu Case

– Poland says no to H1N1 vaccines

– Germany endeavors to inoculate entire population

– Israel waiting to jab pregnant women and sick kids over safety of vaccine additives

– Health Department urges jab

– A Virginia teen has suffered a rare illness after the swine flu shot

– “Just get your damn vaccine!”

Rendons à César ce qui lui appartient. Nous devons nous incliner bien bas de respect et d’admiration devant une des plus impressionnante campagne de relation publique menée au Québec. Ce n’est plus qu’une simple campagne de vaccination que nous vivons, mais bel et bien un moment historique hors pair. Tel qu’annoncé partout dans les médias du Québec, nous sommes témoins de LA plus grande campagne de vaccination de l’histoire du Québec, un évènement à célébrer, un moment historique magique à vivre. D’ailleurs, apparemment que le comité qui rédige le Livre de record Guinness ait été contacté pour homologuer ce record inédit qui nous rend si fier.

Bien que le gouvernement du Québec se disait inquiet des très bas taux d’intention des gens de se faire vacciner il y a quelques semaines, ce problème est dorénavant chose du passé grâce à cette campagne de relation publique du tonnerre. Il aura suffit de montrer à la population toujours proie facile de la peur et la panique quelques images d’un jeune garçon de 13 ans qui aurait été foudroyé par le virus H1N1. Génial. Peut importe si le garçon n’était pas réellement mort du virus H1N1, mais bien d’une méningite, comme le rapportait le Dr Alain Poirier quelques jours plus tard, lors de l’émission 24 heures en 60 minutes, animée par Anne-Marie Dussault.

Superbe travail encore une fois de la part des médias qui ont été rapides pour semer la panique, mais bien lents à rectifier la réelle cause de la mort. Peut importe, comme le disait le père des relations publiques et de la publicité, Edward Bernays, on ne convainc pas les gens avec des discours rationnels, mais bien par les émotions, ce qui est de loin le plus efficace. Un coup l’image imprimée dans l’esprit des gens, entourée d’une aura de peur et de panique, même une admission de la part des médias que le garçon n’était pas mort du H1N1, mais bien d’une méningite, n’arrivera pas à déloger la première impression qui est pourtant fausse.

Résultat: plus de 80% de la population québécoise dit maintenant vouloir se faire vacciner. Cela ne s’appelle pas du contrôle des masses, mais bien une campagne de protection de la population par des autorités extrêmement soucieuse de notre santé. Nous devrions en être reconnaissant. Devant l’ennemi, nous devons être des patriotes et prendre une injection au nom de la nation, peut importe nos soucis et préoccupations concernant l’innocuité de ces vaccins.

De toute façon, merci encore une fois aux médias et aux autorités, nous savons maintenant que la question de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins A/H1N1 est réglée une fois pour toute. Si on nous dit qu’ils sont sécuritaires et la seule façon de combattre le virus extrémiste, nous devrions nous la fermer et faire tout ce que les autorités nous disent de faire.

Qui suis-je pour décider de ma propre santé et celle des autres? Je ne suis pas un médecin, ni un expert. Je n’ai pas un mot à dire concernant ce qui entre dans mon corps. Si le gouvernement et l’OMS disent qu’il y a urgence, il est bien normal que le bien public passe en premier de tout, quitte à devoir injecter des substances toxiques dans mon corps, sans mon consentement et octroyer des pouvoirs inédits aux autorités, allant même jusqu’à contrevenir à la Charte des droits et libertés. C’est pour notre bien, pour nous protéger. C’est par amour des autres qu’on doit prendre une chance de jouer à la roulette russe avec sa santé. Il serait bien narcissique, ultra individualiste et égoïste de refuser. Et j’aime jouer. Surtout qu’avec les vaccins H1N1, nous avons 14 fois plus de chance de gagner qu’à la 6/49! On peut se mériter un superbe syndrome Guillain Barré à cette loterie toute spéciale. À gagner: effets secondaires RARES dû à des ingrédients de vaccin que les autorités ont approuvés.

En fait, la question cruciale dont on devrait tous se préoccuper jour et nuit est de savoir comment mettre les mains sur une de ces doses de super protection contre le virus envahisseur. Mais Yves Bolduc, a déclaré qu’il n’y aurait plus de passe droit au Québec, il faudra attendre son tour. À nous de gérer notre sentiment d’insécurité si on a la sensation de rareté des vaccins et d’avoir à attendre son tour. C’est un mal pour un bien; cela augmente notre désir d’avoir notre dose. Notre tour viendra. C’est comme si c’était « une chance », de gagner le gros lot. L’effet de « rareté » est donc une autre superbe facette de cette campagne de vaccination (la plus grande de l’histoire du Québec, faut-il le répéter). Peu importe que le Globe and Mail ait révélé que des millions de doses du vaccin H1N1 dorment dans des entrepôts.

Et des chanceux, il va y en avoir. Rien à voir, cependant, avec le fait qu’on vaccine les gens depuis environ deux semaines puis que tout d’un coup, comme par enchantement, les urgences sont débordées de cas de grippe H1N1. Ne soyons pas paranoïaques et comme les complotistes, que nous suspectons d’ailleurs d’être des extrémistes affiliés avec l’Al Qaïda.

Si vous entendez de la bouche d’un de ces extrémistes anti-vaccins que les effets secondaires du vaccin H1N1 commencent à sortir suite aux débuts de la vaccination de masse, nous pouvons nous rassurer car les autorités nient que le vaccin puisse être en cause. Ils nous expliquent que c’est le virus A/H1N1 qui tue, puisque le vaccin n’est pas effectif avant au moins 10 jours. Cela n’est pas une raison de croire que c’est une manière de masquer les effets dévastateurs qui pourraient survenir après vaccination.

Ne croyez pas à tout ce qui est écrit sur Internet. Ce n’est pas parce qu’on vous montre des vidéos YouTube d’une jeune meneuse de claques, par exemple, qui a eu des effets secondaires graves après la vaccination contre la grippe, que cela signifie que ce sera pareil pour nous ou que ce soit réellement relié aux vaccins. Notre confrère a dû se méprendre lui aussi; il n’y a certainement pas lieu de s’inquiéter.

Il faut le faire pour protéger la santé des autres.

Ce n’est pas les morts et les effets secondaires qui se multiplient en Suède qui vont nous arrêter dans cette campagne historique de vaccination de masse dont nous sommes si fiers.

Nous devons aussi souligner l’effort extraordinaire que cette centaine d’employés d’un centre d’hébergement ont déployé pour la protection du public, en dépit d’avoir été victimes d’une erreur dans la préparation du vaccin qu’ils ont reçu qui contenait deux doses d’adjuvant. Deux fois plus de squalène que la dose admise. Sans broncher, ces employés seront revaccinés avec le mélange adéquat pour protéger leur santé et celles des autres.

L’erreur est humaine. C’est exactement ce que les onze enfants de l’Ontario qui ont reçu le double d’une dose recommandée de vaccin H1N1 par une infirmière devront comprendre. Cette dernière continue toujours à ce jour de “protéger” la population.

Voilà que de bonnes nouvelles.

Et il a été confirmé, une fois qu’il a été documenté que ce virus A/H1N1 avait un taux très bas de mortalité, que l’OMS a changé sa définition d’une « pandémie » au mois de mai 2009, pour laisser tomber le besoin d’avoir un haut taux de mortalité et ainsi déclarer la pandémie de toute façon un mois plus tard, en juin. Et oui, cela leur donne le pouvoir de donner des ordres aux autorités de la santé de tous les pays membres de l’ONU pour des vaccinations obligatoires avec des amendes punitives et des quarantaines pour les extrémistes anti-vaccins. Mais ce n’est que par amour, pour nous forcer à protéger notre santé. Quel autre motif un organisme comme l’OMS pourrait possiblement avoir? Au lieu d’être parano, on devrait être plein de gratitude, cesser tout ce questionnement et faire tout ce qu’ils disent.

Et lorsqu’en janvier dernier, un manufacturier officiellement désigné pour fabriquer des vaccins contre le H1N1 admettait avoir fait une erreur ayant résulté en la production et livraison de larges quantités de matériel pour fabriquer des vaccins contre la grippe saisonnière qui s’était avéré mortel dans des tests sur animaux et contenait des virus vivants hautement contagieux, cela n’était qu’un exemple isolé d’une erreur. Il n’y a absolument rien là d’inquiétant. Il n’y a pas de temps à perdre pour se demander comment une telle « erreur » a pu se produire sous le protocole de sécurité le plus avancé qui existe, mis en place exactement pour rendre ce type d’erreur complètement impossible. On fait tous des erreurs, n’est-ce pas? Pardonner et oublier. Je suis certain que rien de tel ne se reproduira.

D’accord, peut-être bien que les gouvernements ont octroyé une complète immunité juridique aux manufacturiers pharmaceutiques, les protégeant de toutes poursuites judiciaires en cas de dommages et d’effets secondaires indésirables, les ont laissé utiliser des additifs non testés et les ont exemptés des tests usuels d’innocuité. Mais ils ne prennent de tels risques que parce qu’ils nous aiment tellement et qu’ils veulent se précipiter pour nous protéger contre cet horrible virus de l’influenza terroriste que la vaste majorité du monde prend quelques jours d’inconfort pour s’en remettre.

Si le seul moyen de nous protéger est de nous exposer à tous ces ingrédients qui peuvent nous endommager de façon permanente et même nous tuer, et bien, les autorités ne vont pas laisser ces inquiétudes pour la vie humaine être dans le chemin de notre protection. On est prêt à prendre la chance de nous rendre malade et nous tuer pour nous sauver la vie.

Alors, quelle différence cela fait-il de savoir ce qu’il y a dans ces vaccins ou pas; ou s’ils ont été testés ou pas? L’important est d’avoir une entière confiance envers le gouvernement pour prendre soin de nous.

Cela rend humble de savoir que tant de personnes puissantes sont si intensément concernées à propos de notre santé et notre bien-être qu’ils ne laisseront aucune loi les empêcher d’assurer notre protection.

Donc, entre les pouvoirs confiés à l’OMS durant une pandémie déclarée et les pouvoirs spéciaux conférés à la branche exécutive du gouvernement durant un « état d’urgence » déclaré, la population du monde entier a toutes les raisons de se sentir *super en sécurité*. Je partage certainement ce sentiment.

Pas même besoin de savoir que la vitamine D se révèle être la pierre angulaire pour combattre les rhumes et grippes saisonnières. Santé Canada va probablement perdre son temps à enquêter sur le rôle de la vitamine D dans la protection contre ces problème de la santé qui nous affectent tous chaque hivers, alors que nous sommes majoritairement déficient en vitamine D, qui est produite dans la peau avec l’action du soleil.

Je ne peux qu’espérer et prier, alors que cette merveilleuse machine de protection nationale et globale pour « prendre soin de nous » se met en route, que les hurluberlus de théoriciens du complot ne vont pas tout ruiner avec leurs outrageuses fantaisies paranoïaques. Donc, sentez-vous libres de faire circuler ce message rassurant autant que possible.

Nous sommes tous ensembles dans cette galère!

François Marginean

Image Flickr: Michæl Paukner

Era il 1976, la televisione trasmetteva spot allarmanti sul pericolo di una pandemia di influenza suina. Il presidente Gerald Ford annunciava l’avvio di una grandiosa campagna di vaccinazione di massa per prevenire una tragedia come quella della “spagnola” che, tra il 1918 e il 1919 uccise 50 milioni di persone in tutto il mondo.

La propaganda fu massiccia e perfino il presidente Ford si fece riprendere mentre si faceva somministrare il vaccino. 43 milioni di statunitensi furono vaccinati contro questa terribile malattia, la malattia però si dimenticò di farsi vedere. Come le recenti “pandemie” di SARS  e di aviaria, che avrebbero dovuto fare milioni di morti e si rivelarono invece un clamoroso bluff, anche l’influenza suina del 1976 fu una gigantesca bufala. Ma non per tutti però. Dei milioni di cittadini vaccinati, ben 500 si ammalarono. Non di influenza suina però, ma di sindrome di Guillain-Barré (GBS), una malattia neuro-degenerativa che può creare danni molto gravi, come la paralisi, o addirittura la morte. Questa malattia era provocata proprio dal vaccino per l’influenza suina.

Ed eccoci arrivati alla “nostra” influenza suina o A o H1N1. Non passa giorno che i giornali non sbattano in prima pagina il morto del giorno per l’influenza suina, mantenendo aggiornato il cosiddetto bodycount, il conteggio delle vittime, giorno per giorno. La “normale” influenza che ogni anno svuota per un certo tempo uffici e scuole provoca nella sola Italia circa 8.500 morti. Eppure mai abbiamo avuto la cronaca quotidiana di quante persone morivano per una malattia stagionale con cui siamo abituati a convivere.

Ai primi di novembre il sottosegretario alla salute, Ferruccio Fazio, durante una trasmissione televisiva, intervistato da Maurizio Belpietro, dichiarava che “abbiamo una mortalità bassissima, pari a un ventesimo rispetto all’influenza stagionale”. Se è così allora perché imporre una vaccinazione di massa, visto che per la stagionale viene solo consigliata? Perché quei medici che non si vaccinano o che sconsigliano il vaccino vengono criminalizzati?

Il video iniziale è tratto da un programma della CBS del 1979. Ovviamente ci si guarda bene dal riproporlo di questi tempi. Questa è la seconda parte.

I can do everything through him who gives me strength. Philippians 4:13

It has been 8 months since I got out of the hospital and there are pains that are still hanging around and a few medications that are ingested daily to help reduce the discomfort I feel.  Up until yesterday one of those meds was Morphine, which has lived in my pocket, so it was never more than an arms reach away, for the last 8 months.  Well yesterday I decided that I have had enough.  I have reduced my intake to as little as I could possibly take and finally decided that enough was enough.

Today has been uncomfortable.  My feet, legs, hands and arms all have a stinging/burning type pain that seems to want to stay around.  My bones ache a bit as well and while the Morphine helps with these pains I simply don’t want to keep putting it in my body, it can’t be good for me.  These pains are not so bad that I can’t survive with them, however they are rather distracting.  I pray that I don’t give in to the discomfort, but as I type this the feeling grows stronger.  I know in my mind that by taking a simple little half a pill my pains will go and I can continue on with live a little more comfortably.

I realize I may feel this way for the rest of my life, but I continue to remind myself it has only been 8 months since I was paralyzed, laying in a hospital bed able to do much of nothing for myself.  While in some situations 8 months seems like forever, in reality it really is a very short time.  Please pray that I will find the strength to continue on with little to no pain and that the healing will continue as the days go by…

Saved by the blood,
Donovan

As usual it has been forever since writing anything out here. I have been both busy and exhausted. My days have been full and my nights have been a time of me not doing much of anything. Things have been picking up at work and I have been out of the office spending more and more time out at client’s offices. While this is a good thing as far as work goes it makes for a long day for me. While I am out and about it’s really not all that bad, however when I stop moving and I’m in the comfort of my own home everything catches up to me. I just spent four days out of town on a business trip and while I did my best to take it easy I came back with some really good back pain. I have a feeling that most of my issues came from carrying my backpack on my right shoulder so much and because I have such loose connective tissue everything kind of shifted out of place and not everything has moved back where it belongs. I have done my best to get up and move about over the weekend, but no matter what it still hurts, but the cool thing is, I will survive.

Well, this post is not full of wisdom, great revelations or any powerful words, but then none of my posts ever are. I just wanted to give a quick update and will do my best to add more in the next few days.

Thanks for stopping by…

Saved by the blood,
Donovan

Documental del 1979 del programa “60 minutos”, que fue prohibido después de ser emitido en televisión.
Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse, 4000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte). Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación.

“60 minutes” Vacuna de gripe porcina 1976 parte 1 de 2

“60 minutes” Vacuna de gripe porcina 1976 parte 2 de 2

Ver artículo anterior: Vacuna contra la gripe Porcina

Prudencia y calma son las mejores actitudes, así como un mejor conocimiento de la realidad

La nueva gripe lo único que tiene de novedad es una cepa y su mortalidad es mucho más baja que la periódica gripe estacional. Para que la OMS pudiese declararla como pandemia debió cambiar la definición de este término. Y EE.UU. se declaró en “estado de emergencia sanitaria nacional” cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. Lo más terrible fue que la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó en enero pasado vacunas contaminadas que, si no hubieran sido descubiertas, habrían matado a miles de personas en la Europa del Este. La pandemia se habría convertido de declaración oficial en drama real. Pronto llegarán las vacunas de la nueva gripe y algunos países consideran hacerla obligatoria. Las farmacéuticas están demandando impunidad en caso de que se produzcan daños a la salud de la población por el uso de la vacuna. Frente a la nueva gripe hay que mantener la calma e impedir que sea obligatoria, así como conseguir que cualquier persona que pudiera resultar perjudicada pueda reclamar a las farmacéuticas. Por Teresa Forcades i Vila (*)

Archivo

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar. 

En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré. 

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad. 

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara: 

- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país 

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte. 



(*) Teresa Forcades i Vila (Barcelona 1966) es doctora en Salud Pública. Se doctoró en Medicina por la Universitat de Barcelona. Luego estudió Teología en Harvard y tomó órdenes en el monasterio de Sant Benet. Es autora de tres libros: “Els crims de les grans companyies farmacèutiques”, “La Trinitat avui” y “La teologia feminista en la història”. 

Este documento de publicó originalmente el pasado 16 de septiembre en el Blog de la autora con el título UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE. 


Notas al pie

(1) Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279 
(2) The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282 
(3) Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279 
(4) Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471 
(5) US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4 
(6) Datos oficiales del Centro Europeo para el Control y Prevención de enfermedades
(7) Datos oficiales del Centro Europeo para el Control y Prevención de enfermedades
(8) Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse; cf. La Razón (4 septiembre ’09). Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
(9) Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009. 
(10) Ver
(11) Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. 
(12) Doshi Peter: Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471 
(13) Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09. 
(14) Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston. 
(15) Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières
(16) Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09

Fuente y Video: Tendencias21. La extraña historia de la Gripe A

Post Relacionado.LaJornada. Lógicas porcinas y vacunas más peligrosas.

Negli ultimi mesi uno dei temi più trattati e discussi da giornali, internet e forum è stato quello dell’ influenza A-H1N1 (suina). Arrivati ad ottobre possiamo dire che si sono definite due linee di pensiero: chi ritiene che il vaccino sia il metodo più sicuro per limitare i contagi e chi invece lo considera pericoloso in quanto contenente sostanze nocive per l’organismo. Su Weggie’s Blog non ci occuperemo tuttavia di questo dibattito. Trattando le vasculiti speravo di riuscire a pubblicare un articolo con delle linee guida utili ai pazienti affetti da vasculite ma purtroppo non esiste ancora nulla di ufficiale.

Propongo quindi un sondaggio per cercare di fare il punto della situazione circa i consigli che i medici di base e specialisti hanno dato ai propri pazienti affetti da vasculite o malattie autoimmuni. Vi prego di partecipare numerosi.

[Aggiornamento]: in rete sono comparsi degli articoli sulla tossicità del vaccino per l’influenza A. Ecco ad esempio un articolo su medicinanews.it. Riporta invece Yahoo Notizie la seguente notizia: Influenza A: vaccino denunciato per avvelenamento

Molto interessante, invece, il seguente video YouTube

RESUMEN EN TÉRMINOS SENCILLOS

La plasmaféresis es efectiva para acelerar la recuperación del síndrome de Guillain-Barré.
El síndrome de Guillain-Barré es un rara pero seria enfermedad de los nervios periféricos que causa una parálisis. En muchos casos hay una historia previa de infección respiratoria o gástrica que causa una respuesta alérgica en los nervios.
Se cree que los factores autoinmunes, como anticuerpos, causan la enfermedad, por lo cual se utiliza la plasmaféresis en el síndrome de Guillain-Barré. El objetivo de este tratamiento es el de remover estos anticuerpos del torrente sanguíneo e infundir una solución de reemplazo, generalmente albúmina. La revisión de ensayos mostró que la plasmaféresis ayuda a acelerar la recuperación del síndrome de Guillain-Barré. Es más beneficioso cuando se inicia dentro de los 7 días del comienzo de la enfermedad.

Antecedentes:

El síndrome de Guillain-Barré es una enfermedad paralizante aguda y simétrica, generalmente ascendente, debida a una inflamación de los nervios periféricos. Se cree que es causada por factores autoinmunes, tales como anticuerpos. La plasmaféresis remueve los anticuerpos y otros factores potencialmente dañinos del corriente sanguíneo. Implica conectar la circulación sanguínea del paciente a una máquina que intercambia el plasma por una solución sustituta, generalmente por albúmina. Varios trabajos han evaluado a la plasmaféresis para el tratamiento del síndrome de Guillain-Barré.

Objetivos:

El objetivo de esta revisión sistemática ha sido el determinar la eficacia de la plasmaféresis para el tratamiento del síndrome de Guillain-Barré.

Estrategia de búsqueda:

Se realizó una búsqueda en el registro de ensayos controlados aleatorios (ECAs) de Enfermedades Neuromusculares de

Cochrane (Cochrane Neuromuscular Disease Trial Register) que citaban a la plasmaféresis en el síndrome de Guillain-Barré.

Además se realizó la búsqueda de la bibliografía citada en los ensayos identificados y una consulta a los autores de los mismos.

Criterios de selección:

Todos los ensayos controlados aleatorios (ECAs) y cuasialeatorios de la plasmaféresis versus placebo o el tratamiento de apoyo.

Recopilación y análisis de datos:

Los ensayos potencialmente relevantes datos “>fueron examinados por dos revisores y los estudios que cumplían los criterios de selección fueron acordados por ambos además de por un tercer revisor. Los datos fueron seleccionados por un revisor y chequeados por un segundo revisor. Algunos datos no publicados se obtuvieron de los autores de los estudios.

Resultados principales:

Se identificaron 6 ensayos que cumplieron los criterios de selección, los que incluían 649 pacientes, todos comparaban solamente a la plasmaféresis versus el tratamiento de apoyo.

Mediciones de resultados primarios

Tiempo a la recuperación para caminar con apoyo: en los únicos dos ensayos en que se informó esta medición, el promedio de tiempo para recuperar esta habilidad fue más rápido en el grupo con plasmaféresis que en el grupo control.

Tiempo al inicio de la recuperación motora en pacientes levemente afectados: en el único ensayo donde se analizó esta medición, el tiempo fue significativamente menor en el grupo con plasmaféresis.

Mediciones de resultados secundarios

Mejoría en el grado de incapacidad a las 4 semanas: en 5 ensayos, el grupo con plasmaféresis tuvo, de forma significativa, más pacientes que mejoraron en uno o más grados de incapacidad, comparados con el grupo control.

En las siguientes mediciones de resultados secundarios al grupo con plasmaféresis les fue mejor que al grupo control: tiempo de recuperación para caminar sin apoyo, porcentaje de pacientes que requerían asistencia respiratoria, duración de la misma, recuperación completa de la fuerza muscular y secuelas severas después de un año. Hubo menor número de pacientes con eventos infecciosos y arritmias cardíacas en el grupo con plasmaféresis que en el grupo control.

Análisis de subgrupos

La plasmaféresis fue beneficiosa en pacientes con síndrome de Guillain-Barré (SGB) leve, moderado y severo (que requirieron asistencia respiratoria). Fue beneficiosa en pacientes con una duración de la enfermedad de siete o menos días y también en aquellos con más de siete días de duración. Sin embargo, en el único ensayo donde se incluyeron pacientes de hasta 30 días desde el inicio de la enfermedad, el beneficio de la plasmaféresis fue menos aparente cuando se realizaba el tratamiento después de los primeros siete días.

Tipo de tratamiento

Estudios aislados mostraron que dos plasmaféresis eran significativamente superiores a ninguna para el SGB y cuatro más que dos plasmaféresis para el SGB moderado, pero seis plasmaféresis no fueron superiores que cuatro en el tratamiento del

SGB severo, que requería asistencia respiratoria. Un estudio sugirió que la plasmaféresis con flujo continuo fue superior a la plasmaféresis con flujo intermitente. Otro ensayo no encontró diferencias significativas entre ambas técnicas. El mismo ensayo demostró un grado significativamente mayor de efectos adversos con plasma fresco congelado como fluido de reemplazo que con albúmina.

Conclusiones de los revisores:

La plasmaféresis es el primer y único tratamiento que ha probado ser superior al tratamiento de apoyo en el síndrome de

Guillain-Barré. Por lo tanto, la plasmaféresis debe ser considerada y comparada frente a los nuevos tratamientos, como la inmunoglobulina endovenosa, para la elección del tratamiento. En el SGB leve, dos sesiones de plasmaféresis son superiores a ninguna. En el SGB moderado, cuatro sesiones son superiores a dos. En el SGB severo, seis sesiones no son superiores a cuatro.

Las máquinas de plasmaféresis de flujo continuo, como la Cobe modelo Spectra, podrían ser superiores a las de flujo intermitente y la albúmina al plasma fresco congelado, como líquido de reemplazo. La plasmaféresis es más beneficiosa cuando se comienza dentro de los siete días posteriores al inicio de la enfermedad más que posteriormente a los siete días desde el inicio, pero aún beneficioso en pacientes tratados hasta los 30 días de iniciada la enfermedad. Se desconoce el valor de la plasmaféresis en niños menores de 12 años.

Esta revisión debería citarse como: Raphaël JC, Chevret S, Hughes RAC, Annane D. Tratamiento con plasmaféresis para el síndrome de Guillain-Barré (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2008. Oxford,

Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, Issue. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).

La plasmaféresis   es un procedimiento   mediante el  cual,  a través  de  una  máquina   separadora celular, se produce  extracción  de plasma  global  o selectiva,   con  restitución   de  los  otros  componentes sanguíneos.

Publicaciones    del  National Institute of Neurological  Disorders and Stroke (NINDS) de  EE.UU. de   Norteamérica    en   19861, y  de   la   American Society  of  Apheresis en   20002,  constituyen    en nuestra   opinión,   hitos  que  han  mostrado   datos, primero  iníciales  y luego  consolidados,   acerca  del beneficio   de  la  plasmaféresis   en  miastenia gravis (MG),  síndrome   de  Guillain-Barré   (SGB),  polirradiculoneuritis   inflamatoria  desmielinizante    crónica (CIDP) y otras  enfermedades   neurológicas. En nuestro  hospital,  la existencia   de un equipo profesional   de  banco  de  sangre,   subespecializado en plasmaféresis,   de una máquina  automatizada   de recambio   continuo   para  el  procedimiento,    marca COBE, modelo   Spectra, USA  y de  un  convenio institucional   internacional   que  ocasionalmente    nos permite  acceder  a albúmina   a un valor  subvencionado,   hacen   que   el  costo  del  procedimiento  se reduzca  hasta  40%, comparado   con el precio  en el sistema  privado  de  salud,  quedando   por  financiar fundamentalmente   conexiones   y filtros. Esto nos ha permitido  configurar  una  experiencia   clínica  en  el Servicio   de  Neurología   del  Hospital   Barros  Luco Trudeau  (HBLT), cuya  revisión  presentamos.

PACIENTES Y  MÉTODO

Se revisaron  retrospectivamente    las fichas  de todos los pacientes   sometidos  al procedimiento   de  plasmaféresis  en el HBLT entre 1995 y 2001, consignan- do  datos   de:   diagnóstico,    etapa   evolutiva   de  la enfermedad,    naturaleza   de  la  indicación,   impacto sobre  la evolución  clínica  y complicaciones.

Se  definió  como  procedimiento    técnicamente exitoso  lograr  la remoción  de una  volemia,  calculada  por  la  fórmula:   (0,065  x  peso  en  K)  x  (1- hematocrito).

RESULTADOS

Resultados generales.  En el  período   analizado   en el  HBLT,  se  realizaron   un  total  de  159  procedimientos    en   54   pacientes,    de   los   cuales    88% correspondían    a indicaciones    por  enfermedades neurológicas,   siendo  en este  grupo  el SGB el más frecuente    con   35,1%,   el   CIDP  con   24%  y  la miastenia  gravis  con 22,1%.

La  distribución   por  sexo   fue  de  89  procedimientos    en   mujeres    (28   pacientes)     y  70   en hombres  (26 pacientes).

En 149  ocasiones   (93,7%)  se  ocupó   albúmina como reposición  y en 10 casos (6,3%) plasma  fresco.

Hubo   complicaciones en   20%  del   total de procedimientos,    incluyendo: hipotensión  (10%), parestesias  (7%), gingivorragia   (1,2%)  e intranquilidad  (0,6%).

Con respecto  al éxito  técnico  del procedimiento, éste  se logró  en 93,1%.

De los 11 casos  calificados   como técnicamente no exitosos,   en  72,2% la vía  venosa  de  intercambio usada  fue braquial  periférica,  teniendo  estadísticamente    un   riesgo    relativo    (OR)   de   2,3   en relación   al  uso  de  catéter  central.   El análisis   de riesgo   relativo   de  fracaso   del  procedimiento    en relación  a variables   como  sexo,  edad  y diagnóstico no fue significativo.   En todos los pacientes  con fracaso   del   procedimiento,    éste   se  asoció   a  la presencia   previa  de un compromiso motor severo (activación  <30% de antebrazos).

Pacientes con SGB. El  diagnóstico    de   SBG  se realizó  de acuerdo  a los criterios  de Asbury  19903. De   un   total   de   70   procedimientos     se   obtuvo información   clínica   completa   en  47  (muestra   en análisis),  correspondiendo   a 13 de los 19 pacientes, con un rango  de 1 a 6 procedimientos   por paciente y edades  que  fluctuaron  entre  28 y 67 años.

La mayoría  de los procedimientos   se realizaron entre  la 1ª y 3ª semanas  del inicio  de los síntomas. Con respecto  al promedio  de volumen  recambiado con máquina  por paciente,   en 23% fueron  superiores a 200 ml/kg, en 38% entre 100 y 200 ml/kg y en 39% menores  a 100 ml/kg.

Tres pacientes   requirieron   ventilación   mecánica (VM) por  el SGB durante  su hospitalización,    1 falleció   por  una  Sepsis   de  origen   pulmonar, no relacionada   al procedimiento.

Durante  la  hospitalización,    en  70% de  los  casos   (9   pacientes) se   observó    mejoría    motora mayor  a 30%, en su mayoría  (7 casos)  en relación a recambios  superiores   a 100 ml/kg (Tabla  1).

Tabla 1. Resumen de pacientes con SGB en cuanto a volumen y resultado clínico

Pacientes con MG. En los casos  de MG, de un total de  12 pacientes   con  24 procedimientos,    se  logró obtener  datos  de 9 pacientes  con 17 procedimientos  en   total   (muestra    en   análisis),    con   1  a  3 procedimientos    por  paciente,   cuyas   edades   fluctuaron  entre 19 y 59 años.

La etapa  evolutiva   más  frecuente  de  la enferme- dad  correspondió    a la  II-B  de  la  clasificación    de Osserman   (7  de   9  pacientes)4.  La  indicación    de plasmaféresis   fue: en  4 pacientes   para  reducción   de riesgo   perioperatorio, en   3  por  evolución    clínica desfavorable, a pesar de ajustes al tratamiento médico con anticolinesterásicos e inmunosupresores y en  2 pacientes  la indicación  fue por crisis miasténica.

Con   respecto    a  los   pacientes    sometidos al procedimiento   por  la  timectomía,   ninguno   requirió conexión  a ventilación  mecánica  o estuvo  más de 48 h en UCI. En los pacientes  a los que  se les indicó  la plasmaféresis   por  crisis  o por  evolución   desfavorable,  en todos existió  mejoría  de la fuerza  de grupos musculares  comprometidos mayor  a 30% durante  su hospitalización. Con  respecto   a los  volúmenes   recambiados,   fluctuaron  entre 50 a 72 ml/kg.

DISCUSIÓN

El favorable  efecto clínico  de la plasmaféresis   en las entidades   comentadas,   ya ha  sido  acreditado. Este antecedente   y las características   metodológicas del  presente  trabajo,  determinan   que  nuestro  objetivo  sea,  fundamentalmente,  ordenar   y compartir nuestra   experiencia     y  luego   compararla    con   la experiencia internacional en  cuanto   a: indicaciones,  complicaciones   y problemas   técnicos.

Del  punto  de  vista  técnico,  el  porcentaje   de éxito   del   procedimiento     (93,1%)   fue   bueno   y similar  a otra  serie5. Para  reducir  la  interrupción de  procedimientos   por  causa  de  vía,  actualmente preferimos  el uso de catéter  central.

Las  complicaciones     generales    fueron   de   fácil manejo,   sin  haber  significado   nunca  la  suspensión del procedimiento.   El manejo  de la hipotensión  sólo requirió  apoyo  de volumen  con soluciones  cristaloides,   posición   y disminución    de  la  velocidad    de recambio.   Las parestesias,   atribuibles   a la quelación de   calcio   que   provoca   el   anticoagulante     usado (citrato), se  manejaron   con  disminución   del  aporte de   este   último.   El  riesgo    de   una   disminución significativa   de los factores  de coagulación   se corrigió usando  plasma  fresco  como solución  de reposición en vez de albúmina,   cada  4 procedimientos.

Síndrome Guillain Barré. Según  los resultados  de los estudios  multicéntricos  norteamericano   y francés se pudo  concluir  que:  a) la plasmaféresis   disminuye   el tiempo  de  recuperación    de  los  pacientes   son  SGB, disminuye   las  posibilidades    de  requerir   ventilación mecánica    y  en   los   pacientes    que   la   requieren, disminuye  los días de conexión,  siempre  y cuando  el procedimiento   se realice  antes  de la conexión  a VM. En los  mismos  estudios   los  efectos  beneficiosos   se observaron   con  volúmenes   recambiados   que  oscilaban  entre  200  a 250  ml/kg6,8-10, el  procedimiento tenía poca utilidad  luego  de los 14 días,  salvo en una recaída9,10   y resultaba  especialmente   útil en pacientes con imposibilidad   de caminar  sin ayuda^9,11.

Según  lo descrito  previamente,   en más de 50% de nuestros  pacientes,   los  procedimientos   se  realizaron fuera del rango  útil descrito  por la literatura,  influyen- do en esto una consulta  tardía de los pacientes  (3 a 4 días)  y demora   en  adquisición   de  insumos   para  el procedimiento.   En sólo 23% de los pacientes  se logró el  volumen  útil  recomendado,    debido  fundamental- mente  a los escasos  recursos  de los pacientes. El 70% de nuestros  pacientes  (9 de 13) tuvieron  una mejoría significativa   durante   su  hospitalización,    destacando que  todos los pacientes  (3 de 3) con recambio  sobre 200  ml/kg  mejoraron   y sólo  2 de  5 pacientes   con recambios   menores  a 100 ml/kg  hicieron  lo mismo. En ausencia   de  grupo  control,  este  buen  resultado puede  valorarse  sólo  como  sugerente   respecto  de la utilidad  del procedimiento   (Tabla  1).

Miastenia Gravis. La plasmaféresis   es  útil  en  MG en  3  situaciones   especiales:    a) Crisis  miasténica con   debilidad    severa    y  compromiso    bulbar   o respiratorio11-15; b) Como tratamiento  intermitente a largo  plazo, en pacientes   con  mala  respuesta a anticolinesterásicos, corticoides e inmunosupresores^16,17; y c) Preparación   preoperatoria^17,18.

A pesar  de  no existir  acuerdo  en  la estandarización  del  volumen  de  recambio,   el beneficio   de la   plasmaféresis    no   se   lograría   con   recambios menores   a 50  ml/kg11.  Los  efectos   beneficiosos comienzan   a verse  a las 48 h y permanecen   entre 4 a 6 semanas^11,19.

Durante   el  procedimiento,    existe   consenso en  mantener   la  terapia  médica  previa  concomitantemente   a la  plasmaféresis,    ya sea  con  anticolinesterásicos    o inmunosupresores,    ajustando las  dosis12,13, salvo  frente  a una  crisis  colinérgica  o a una  duda  del  tipo  de  crisis  del  paciente, donde  se  sugiere suspender   los  anticolinesterásicos19,20.

En el  total  de  nuestros  pacientes,   el  volumen recambiado   cumplió  el mínimo  recomendado   por la literatura  y se realizó  sólo en forma automatiza da.   En  los   4  casos   de   timectomía    no   existió descompensación     postoperatoria.    Por  otro  lado, todos  los pacientes   en que  se indicó  una  plasmaféresis,  ya sea por crisis o por agravación   progresiva   de   la   enfermedad,    mostraron   clara   mejoría post-procedimiento,     consideración    incluso   válida en aquellos  casos con aumento  final en la dosis de anticolinesterásicos,    ya que  antes  de  la plasmaféresis  este  aumento  no resultó  efectivo.

REFERENCIAS

1. The   Utility   of  Therapeutic    Plasmapheresis     for neurological   disorders. NINDS Consens Statement 1986;  6: 1-7.
2. MCLEOD BC. Introduction  to the third special  issue: Clinical  Applications   of Therapeutic   Apheresis. J Clin Apheresis 2000;  15: 1-5.
3. ASBURY  AK, COMBLATH  DR. Assessment   of current diagnostic    criteria   for  Guillain-Barré    syndrome. Ann  Neurol 1990;  27: S21-S24.
4. OSSERMAN   KE, GENKINS  G.   Studies   in  myasthenia gravis:  Review  of a twenty  years  experience   in over 1200 patients. Mt Sinai J Med 1971; 38: 497-537.
5. BOUGET J, CHEVRET S, CHASTANG C, RAPHAEL JC. Plasma exchange    morbidity   in  Guillain-Barré   syndrome: results  from the  French  prospective,   randomized, multicenter  study.  The French Cooperative  Group. Crit Care Med 1993;  21: 651-8.
6. FRENCH  COOPERATIVE  GROUP  ON  PLASMA  EXCHANGE   IN GUILLAIN-BARRÉ SYNDROME. Plasma  exchange   in Gui- llain-Barré   syndrome:   one  year  follow  up. Ann Neurol 1992;  32: 94-7.
7. GUILLAIN-BARRÉ SYNDROME STUDY  GROUP. Plasmaphe- resis  and  acute  Guillain-Barré   syndrome. Neuro- logy 1985;  35: 1096-104.
8. FRENCH COOPERATIVE STUDY  GROUP ON PLASMA EXCHAN- GE  IN  GUILLAIN-BARRÉ SYNDROME.  Efficiency  of plas- ma               exchange in                                    Guillain-Barré:       role of replacement   fluids. Ann  Neurol 1987;  22: 753-61.
9. STRAUSS  RG, CIAVARELLA D, GILCHER RO, KASPRISIN DO, KIPROV DD, KLEIN HG ET AL. Clinical  applications   of therapeutic   hemapheresis:    an overview   of current management. J Clin Apheresis 1993;  8: 189-94.
10. PLASMA EXCHANGE/SANDOGLOBULIN GUILLAIN-BARRÉ  SYNDROME   TRIAL  GROUP.  Randomized   trial  of  plasma exchange   intravenous   inmunoglobulin    and  com bined    treatments    in   Guillain-Barré    syndrome. Lancet 1997;  349: 225-30.
11. WEINSTEIN MD. Therapeutic   apheresis   in neurolo- gical  disorders. J Clin Apheresis 2000;  15: 74-128.
12. DAU PC, LINDSTROM  JM, CASSEL CK, DENYS EH, SHREV EE, SPITLER  LE. Plasmapheresis    and  inmmunosu- pressive   therapy   in  Myasthenia   gravis. N  Engl  J Med 1977;  297: 1134-40.
13. ANTOZZI C, GEMMA M, REGI B, BERTA E, CONFALONIERI P,  PELUCHETTI  D ET  AL.  A short  plasma   exchange protocol  is efective  in severe Miasthenia  gravis. J Neurol 1991;  238: 103-7.
14. DAU   PC.  Plasmapheresis    therapy   in  Myasthenia gravis. Muscle Nerve 1980;  3: 468-82.
15. CORNELIO F, PELUCHETTI D, MANTEGAZZA R, SGHIRLAN-ZONI   A,  COLLARILE  C.  The course of Myasthenia gravis   in  patients   treated   with   corticosteriods, azathioprine   and  plasmapheresis. Ann  NY Acad Sci 1987;  505: 517-25.
16. TINDALL  RSA.  Scientific   overview of  Myasthenia gravis  and  an  assessment   of the  role  of plasmapheresis. Prog Clin Biol Res 1982;  106: 113-42.
17. d’EMPAIRE G, HOAGLIN DC, PERLO VP, PONTOPPIDAN H. Effect  of  prethymectomy    plasma   exchange    on postoperative   respiratory   function  in Myasthenia gravis. J Thorac Cardiovasc Surg 1985;  89: 592-6.
18. LINTON DM, PHILCOX D. Myasthenia  gravis. Dis Mon 1990;  36: 593-637.
19. JIANN-HORNG Y, HOU-CHANG  C. Optimal  volume  of processed   plasma   and  total  number  of selective plasmapheresis    sessions   in  the  treatment   of pa- tients with severe  gereralized   Myasthenia  gravis. J Clin Apheresis 1999;  14: 177-80.
20. GAJDOS  P, CHEVRET S, CLAIR B, TRANCHANT C, CHANS- TRANG  C.  Clinical   trial  of  plasma   exchange    and high-dose     intravenous      inmmunoglobulin       in Myasthenia   gravis. Ann  Neurol 1997;  41: 789-96.

Redacción Silvia Ribeiro*

Ante los rebrotes de la gripe porcina y la amenaza de nuevos contagios masivos en las estaciones frías que se aproximan en el hemisferio norte, varios gobiernos se aprestan a iniciar campañas de vacunación masiva, todas con gran drenaje de recursos públicos, que invariablemente beneficiarán al pequeño club de trasnacionales farmacéuticas que monopolizan las patentes y fabricación de vacunas a nivel global.

El gobierno de México, que ha usado la epidemia de gripe porcina para ponerse como ejemplo mundial de las medidas que deberían tomarse al respecto, anuncia que invertirá cuantiosos recursos públicos –hasta 2 mil 500 millones de pesos– en adquirir vacunas para administrar a los sectores de población que define como más vulnerables. Gasto que según el secretario de Salud justifica el absurdo paquete fiscal de saqueo a los pobres propuesto por Felipe Calderón.

Sin embargo, nada ha hecho para atacar o limitar las causas que originaron la gripe porcina. Aunque el surgimiento de este virus está indisolublemente ligado a la cría industrial de animales (cerdos y pollos), el gobierno no ha tomado medidas para detener la vasta contaminación ambiental y a la salud que producen esas instalaciones, como la de Granjas Carroll en Veracruz (propiedad de Smithfield, la mayor productora global de cerdos industriales), señalada como causante del contagio del llamadopaciente cero, un niño de La Gloria, poblado vecino a esa cochina fábrica.

Al contrario, el gobierno premió a la cría industrial de cerdos con nuevos subsidios, para resarcirlos de los efectos negativo que les pudiera haber causado provocar la epidemia. Incluso Alberto Cárdenas, el ahora renunciado secretario de Agricultura, se embarcó con esa industria en una irresponsable campaña para desinformar más al público, afirmando que el consumo de carne de cerdo no estaba vinculado a la gripe. No se molestó en advertir a la población que la carne cruda y la sangre de cerdo pueden ser obviamente fuente de contagio, mucho menos que esa devastadora industria es el origen del virus.

Para completar el cinismo gubernamental, varios pobladores de La Gloria, Veracruz, y Chichicuautla, Puebla, que se organizaron para denunciar el desastre que allí se cocinaba y que los enferma, siguen acusados como criminales y en proceso de juicios por defender su medioambiente y su salud. Y la del resto del planeta, porque su lucha sí es un verdadero ejemplo para el mundo.

Garantizando así que va a seguir la gripe porcina y sin duda surgirán nuevos virus, ahora van por favorecer a otra dudosa y lucrativa industria: la de vacunas.

Aunque el contagio de la gripe porcina humana (A/H1N1) se ha extendido rápidamente por todo el planeta, las cifras de mortalidad, según la Organización Mundial de la Salud y estadísticas oficiales de los países, la ubican en porcentajes muy por debajo de otras enfermedades, incluyendo debajo de las muertes por gripe estacional.

Pese a eso, el gobierno de Estados Unidos, así como de varios países europeos y México, entre otros, han instrumentado campañas de vacunación masiva, que podrían acelerar nuevas mutaciones del virus. No explican por qué invertir miles de millones de dólares en esta llamada pandemia, y no en otras enfermedades y causas de mortalidad más frecuentes, pero están decididos incluso a permitir el uso de nuevas vacunas específicas contra la gripe porcina aunque estén en etapa experimental y su inocuidad no haya sido suficientemente probada.

Hay 15 empresas compitiendo agresivamente por la fabricación de vacunas. Las trasnacionales GlaxoSmithKline (con Baxter), MedInmmune (de AstraZeneca), Novartis, Sanofi Pasteur (de Sanofi Aventis), han anunciado que pronto tendrán vacunas disponibles, logrando lucrativos contratos de abasto a nivel global. Novavax (acusada por algunos científicos de haber creado el virus de la gripe porcina a partir de su colaboración con los Centros de Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) logró contratos para su vacuna en España.

Todas están usando métodos nuevos de producción de vacunas, no probados anteriormente, que implican el uso de transgénicos en su producción. Además, todas contienen algún coadyuvante o potenciador (por ejemplo escualeno, hidróxido de aluminio, tiomersal) sobre los que existe abundante literatura científica de daños colaterales, incluyendo reacciones inmunológicas, fibromialgia y desórdenes neurológicos, entre otros.

En 1976, una vacuna que se usó en Estados Unidos contra una epidemia de gripe porcina (similar a la actual) que nunca se materializó, provocó la muerte de 25 personas y parálisis a más de 500 por la enfermedad de Guillain-Barré. Miles de personas levantaron demandas por daños y perjuicios. Con este antecedente, la Secretaría de Salud de Estados Unidos ahora le garantizó inmunidad legal ¡a los fabricantes de las nuevas vacunas!

Aquí ni siquiera necesitan anunciarlo: la impunidad de las trasnacionales es parte de las políticas oficiales.

*Investigadora del Grupo ETC

Fuente: LaJornada. Lógicas porcinas y vacunas más peligrosas que la gripe

El síndrome de Guillain-Barré es una polirradiculoneuropatía desmielinizante aguda y autoinmune que afecta al sistema nervioso periférico y algunas veces el sistema nervioso central, cuyo inicio se cree ocurre como resultado de un proceso infeccioso agudo, en donde hay un descontrol del sistema inmune.

Nuestra paciente, del sexo femenino, mayor de 80 años,  inició su enfermedad con los síntomas típicos de la enfermedad comenzando con una parálisis ascendente con pérdida de fuerza en los miembros inferiores, limitada al segmento por debajo de la cintura. También acusó algunas parestesias en miembros superiores y pérdida de la sensibilidad fina.

Sin tratamiento el cuadro puede avanzar y la parálisis se extiende a los miembros superiores, alcanzando cuello y cara, con la consecuente pérdida de los reflejos tendinosos profundos.  Estos síntomas pueden aumentar en intensidad hasta que los músculos no pueden utilizarse en absoluto y el paciente queda casi totalmente paralizado.

Cuando esto ocurre, el trastorno pone en peligro la vida del paciente puesto que es posible que interfiera con la respiración, la presión sanguínea y el ritmo cardíaco, por lo que es considerado una emergencia médica.

El SGB no es de común aparición, ataca a una persona de cada 100,000. No discrimina sexo, edad o condición social, pero como en la mayoría de las enfermedades ésta última condición puede tener una influencia positiva o negativa en el pronóstico de la enfermedad.

El trastorno puede aparecer en el curso de varias horas, o varios días o puede requerir hasta 3 ó 4 semanas. En nuestra paciente el cuadro se desarrolló en las 48 horas previas a su consulta y tal como está descri se desarrolló después de un episodio de diarrea común.

Hay pocas ideas claras respecto a la etiología de esta enfermedad. Lo que se conoce hasta ahora es que el sistema inmunológico del organismo ataca a sus propios tejidos destruyendo la cobertura de mielina que rodea a los axones de los nervios periféricos, e inclusive a los propios axones. Cuando esto ocurre, los nervios son incapaces de transmitir señales con eficiencia. Por ello los músculos comienzan a perder su capacidad de responder a las señales nerviosas, las cuales deberían transportarse a través de la red nerviosa.

El cerebro también recibe menos señales sensoriales del resto del cuerpo, produciendo una incapacidad de sentir las texturas, el calor, el dolor y otras sensaciones que trae como consecuencia la recepción de señales inapropiadas que producen cosquilleo de la piel o sensaciones dolorosas. Debido a que las señales que van y vienen desde y hacia los brazos y las piernas han de recorrer largas distancias, son las más vulnerables a la interrupción. Por tanto, la debilidad muscular y la sensación de cosquilleo aparecen inicialmente en las manos y en los pies y progresan en sentido cefálico.

Se sospecha que cuando el Síndrome de Guillain-Barré va precedido de una infección viral, el virus cambia la naturaleza de las células en el sistema nervioso por lo que el sistema inmunológico las trata como células extrañas. También es posible que el virus haga que el propio sistema inmunológico sea menos discriminador acerca de qué células reconoce como propias, permitiendo a algunas de estas células inmunológicas, como ciertas clases de linfocitos, atacar la mielina.

Por lo general, la plasmaféresis y el tratamiento con altas dosis de inmunoglobulinas son la terapia de elección. Ambos son igualmente eficaces, pero la terapia con inmunoglobulina es alrededor de un45 a 50% más costosas que la plasmaféresis.

En nuestro caso, se escogió la plasmaféresis con el esquema clásico de cuatro procedimientos en días alternos, procesándose en cada uno de ellos un volumen plasmático completo equivalente en esta ocasión a 3125 ml, utilizando un separador celular COBE SPECTRA de última generación ACDA como anticoagulante.

El volumen plasmático a extraer es calculado automáticamente por la máquina en base al peso, altura, sexo y hematocrito de la paciente y produce una reducción aproximada del 80% de los anticuerpos circulantes.

La sustitución del plasma extraído se realizó con solución salina normal + albúmina+ expansor del plasma dejando a la paciente normovolémica. Durante el procedimiento se colocó un monitor para observar la presión arterial, el pulso y la saturación de O2.

Se controlaron antes y después de cada procedimiento los niveles de calcio, electrolitos, proteínas totales y factores de coagulación.  De estos últimos, sólo se observaron cambios en el nivel de globulinas, que indican precisamente la reducción deseada de los anticuerpos.

Después de la segunda plasmaféresis la paciente pudo sostenerse de pie con ayuda y posteriormente al tercer procedimiento pudo caminar dentro de su habitación, ir al baño y sostenerse de pie sin ayuda. La paciente fue dada de alta muy recuperada y su evolución posterior fue hacia la recuperación sin incidentes adicionales.

48% des médecins libéraux et ­ 74% des infirmières refuseraient d’être  vaccinés contre le virus H1N1, selon un sondage IFOP publié lundi 21 septembre par le Quotidien du médecin qui explicite également  les raisons de ce refus. Il apparait que le corps médical  est confiant face à cette épidémie selon 89% des médecins interrogés et inquiet face à l’innocuité du vaccin.

La Coordination nationale médicale santé environnement (CNMSE), qui compte près d’un millier de professionnels de santé, va même jusqu’à demander des preuves scientifiques «démontrant que cette vaccination est nécessaire et sans danger notamment pour les femmes enceintes et les jeunes enfants». Deux craintes majeures : le syndrome de Guillain-Barré et les risques liés aux adjuvants.

La peur du Guillain-Barré

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) vient de confirmer que « la corrélation entre la survenue de syndromes de Guillain-Barré et la vaccination contre la grippe est établie et quantifiée“. Bien que ce syndrome ne toucherait qu’une ou deux personnes sur un million, restent encore en mémoire, les 532 cas de Guillain-Barré (dont une trentaine mortels) survenus aux États-Unis en 1976 après la vaccination hâtive de 40 millions de personnes.

Votre vaccin, avec ou sans adjuvant ?

Quant aux risques d’adjuvants (substance stimulant les défenses immunitaire ajouté au vaccin), Roselyne Bachelot, écarte le risque potentiel sur les femmes enceintes et les personnes fragilisées en précisant que “par mesure de précaution, en attendant que les procédures de vérifications soient faites, nous proposerons aux femmes enceintes ou aux personnes immuno-déprimées des vaccins sans adjuvant”.

Le corps médical français n’est pas le seul à refuser la vaccination par crainte de risques inutiles. Des études publiées dans le Nursing Times et dans le British medical journal confirment ce phénomène au Royaume-Uni et à Hong Kong.  Alors que la chine, elle, commence à peine sa campagne de vaccination massive sans contestation apparente du corps médical.