Mehrere Onlineangebote, darunter gulli.com und Futurezone vom ORF, berichten übereinstimmend von einer neuen Forderung von Polizei und Geheimdiensten an das Europäische Institut für Telekommunikationsnormen ETSI. Ein Kommentar.

Die Vorratsdatenspeicherung ist gerade mal zwei Jahre in Einsatz, schon denken offenbar Polizei und Geheimdienste an Erweiterungen mit sogenannten “optionalen” Feldern:

Zitat von futurezone:

Anbindung, Art und Zeitdauer des Kundenvertrags, geografischer Ort von beim Kunden installierten Geräten, eine Liste der IMEI- und MAC-Adressen aller vom Provider gestellten Endgeräte. Und falls es sich denn um ein Service handelt, das mit einer SIM-Card betrieben wird, hätten die Überwacher gerne auch die PUK-Codes des betreffenden Endgeräts dazu.

Und das ist noch nicht alles: Sie hätten gerne auch noch alle Daten zu Zahlungen des Kunden, inklusive seiner Bankverbindung. Und die derzeitige IP. Und sein Up- und Downloadvolumen, säuberlich getrennt. Und den Log-In-Namen. Und ich bin mir sicher, dass das noch nicht alles ist.
Andererseits: Was haben die Datensammler denn noch nicht?

Eine kurze Übersicht, über die Daten, die man erhalten kann, wenn man auf die Vorratsdaten Zugriff hat und identifizierbare Daten wie den Namen oder die IP hat:

• IP-Adressen, verbunden mit der jeweiligen Zeit
• Besuchte Webseiten
• Headerdaten von geschriebenen und empfangenen Emails (Absender und Empfänger (jeweils Mail und IP),Datum und Zeit,Betreff,…)
• Angerufene Nummern (inkl. Um- und Weiterschaltungen), Beginn und Ende des Gesprächs
• SMS: Zeitpunkt von Versendung und Empfang, Sender- und Empfängernummer
• Eindeutige Internetanschlusskennung
• bei Handys: Zusätzlich Ort von Empfang und Senden von SMS, Internet- und Telefondiensten

Und die zusätzlichen Daten, wenn das ganze durchkommt:

• Daten zum Kundenvertrag, z.B. mit dem Internetanbieter (Art, Zeitdauer, Log-In-Name)
• Up- und Downloadvolumen
• Geographischer Ort sowie Hardwareadressen von vom Provider gestellten Geräten (z.B. Router)
• PUK-Code des Handys
• Alle Daten zu Zahlungen des Kunden, z.B. Zeitpunkt der Zahlung, Geldbetrag, Bankverbindung

Na, wenn das keine rosige Zukunft verspricht. Wir sind in 1984 angekommen.

Stabilité !

Si stabilité est le maître-mot des audiences du mois d’octobre, les petites chaînes de la TNT ont encore grignoté l’audience des grandes chaînes nationales, gagnant 0,4 point d’audience en un mois, 3,2 points sur un an, à 28,4 % de PDA, selon les chiffres mensuels publiés ce lundi par Médiamétrie. Les leaders TMC et W9 ont obtenu, au mois d’octobre, des très bons scores.

La durée d’écoute quotidienne de la télévision a augmenté de 10 minutes sur un mois, atteignant 3h28 (contre 3h18 en août). Sur un an, elle reste stable : elle n’a diminué que d’une minute.

Les chaînes historiques

La part d’audience des grandes chaînes nationales s’est établie en octobre à 71,6 . Cette légère baisse par rapport à septembre (72) traduit leur recul de 3,2 points sur un an.

Toujours leader, TF1 accuse une nouvelle légère baisse de son audience ce mois-ci: -0,4 point, à 26,2 % de PDA. Sa moyenne d’octobre est la même que celle d’il y a un an.

En deuxième position, France 2 (16,3 %) progresse de 0,2 point sur un mois et baisse de 0,3 point sur un an.

La plus forte baisse des chaînes historiques revient à France 3. Avec 11,2 % de part d’audience en octobre. La chaîne retombe à son plus bas niveau historique. Sur un an, la chaîne chute de 1,8 points.

M6 perd 0,1 point sur un mois et est stable sur un an, à l’instar de TF1. Au mois d’octobre, la chaîne atteint le score de 11,2 % de PDA.

Canal + affiche, comme en septembre 3,2 %, contre 3,8 % en octobre 2008.

France 5 reste stable par rapport au mois de septembre en enregistrant 2,9 % de part d’audience, contre 3 % l’année dernière. Même constat du côté de Arte en repli de 0,1 point sur un an, à 1,6 % PDA.

Les petites chaînes de la TNT

Parmi les autres chaînes, W9 et TMC se partagent la tête du classement, avec 2,8 % de PDA.

A noter que W9 progresse plus que TMC en octobre. Sur un mois, la chaîne gagne 0,3 point, et 0,7 sur un an.

Viennent ensuite Gulli et NRJ 12, à 1,6 , suivies par NT1, qui reste stable (1,5), comme les autres chaînes de la TNT.

Un article complet du site web du magazine “Le nouvel Obs”/”Télé Obs” posté par ”Émilie Cailleux” à retrouver ICI et aussi pour la suite du billet-dépêche d’analyse commentée ICI !

Ce soir, c’était la 500^ème de La Roue de la fortune sur TF1. Blagues potaches, candidats pas très évolués, blonde siliconée, c’est la recette spéciale que nous propose ce remake du jeu des années 90. Rappelez-vous, en 2006, Christophe Dechavanne nous présentait la première de la « nouvelle » Roue. C’était le début de la « télé-nostalgie ».

Mais qu’est-ce que c’est que ça ? En bref, l’idée est de remettre au goût du jour des programmes à succès arrêtés il y a quelque temps (9 ans pour La Roue de la fortune). Quelques exemples : Une famille en or, Tournez manège et Sacrée Soirée (TF1), Mot de passe (un Pyramide en plus rapide, présenté par Patrick Sabatier pour France 2), L’école des fans (présentée par Philippe Risoli pour Gulli).

Les jeux que TF1 a remis à l’antenne sont tous retransmis à une heure stratégique pour la chaîne, celle de l’access prime time, c’est-à-dire la tranche horaire qui va (en gros) de 18H à 20H. L’intérêt, pour la première chaîne, est, bien sûr, d’attirer le plus de téléspectateurs dans cette case horaire-ci, qui sert à lancer le JT et à préparer la soirée. Et ça marche ! Entre 25 et 30 % de parts de marché pour les trois jeux remis à l’antenne par TF1, c’est une bonne moyenne. Pour les deux primes de Sacrée Soirée, un peu moins de 7 millions de téléspectateurs étaient au rendez-vous (soit environ 30 % de parts de marché) : encore un succès. 2,5 millions de fidèles (représentant 14 % de parts de marché) pour Mot de passe, jeu diffusé sur une tranche horaire qui rassemble beaucoup moins de téléspectateurs, le samedi entre 18H50 et 19H45. Quant à L’école des fans de notre revenant Philippe Risoli, diffusé en prime time certains samedis soir, elle a rassemblé près de 578 000 téléspectateurs, un assez bon score pour cette chaîne pour enfants de la TNT.

Des retours gagnants donc. Mais qu’est-ce qui change au juste ? Excepté pour Sacrée Soirée, toujours avec le dinosaure Jean-Pierre Foucault, les présentateurs changent. Les anciens sont mis au rebut, on ne les rappelle pas : besoin de nouveauté bien sûr. Plus de couleur, de mouvement, d’intensité. On agrémente aussi, on met plus de piquant, comme dans Tournez manège, où on peut assister au premier rendez-vous des candidats : un moyen de surfer sur la vague de la téléréalité et le succès de Secret Story cet été.

(C’est aussi l’occasion de voir revenir d’anciens animateurs presque oubliés, mais toujours appréciés, comme Patrick Sabatier ou Philippe Risoli. Mais j’aurai l’occasion de parler de cette catégorie d’animateurs dans un autre article.)

Personnellement, je regarde ces émissions de temps en temps, mais je ne les aime pas. Je tombe dessus en zappant la plupart du temps. Mais elles me permettent de réfléchir à notre société. Si des émissions comme celles-ci fonctionnent mieux que d’autres plus sérieuses, plus réfléchies, plus informatives, c’est qu’elles divertissent. On les regarde sans les voir le plus souvent, sans en retenir grand chose. Si on éteint la télé juste après avoir vu un programme comme celui-ci, on y pensera plus. On y réfléchira plus. Mais je pense que certaines personnes ont besoin d’émissions comme celles-ci, celles de TF1 surtout. On rentre chez soi après le boulot, une journée stressante, on a croulé sous le travail pendant 7 ou 8 heures. Est-ce qu’on a envie de se prendre la tête, de réfléchir à ce que l’on regarde ? Bien sûr que non, pour la plupart des gens. Et TF1 l’a bien compris.

Mais c’est aussi un moyen, pour ceux qui connaissaient déjà le programme, de le retrouver, de le comparer à l’ancienne version. Et pour d’autres de découvrir une émission nouvelle, moderne dans la forme si ce n’est dans le fond.

Oui, ces émissions ont un sens. Je le proclame haut et fort. Ce n’est pas parce qu’un programme n’est pas intelligent qu’il ne sert à rien. Au final, on évite de trop réfléchir en regardant La Roue de la fortune. Après avoir réfléchi toute la journée, ce n’est pas la peine de continuer à se prendre la tête pour certaines personnes.

Un programme a un sens, quel qu’il soit. Même Tournez manège…

Ich weiß gar nicht genau wo ich Anfangen soll… vor ein paar Monaten hätte ich nicht mal gedacht, dass ich mal etwas über Politik schreiben würde, aber so kann sich alles ändern…

Am Sonntag waren Bundestagswahlen… und das Ergebnis ist alles andere als erfreulich. Die CDU/CSU bilden nun mit der FDP zusammen die schwarz-gelbe Koalition. Was das bedeutet erkläre ich euch gleich. Erstmal ein kleiner Blick zurück.

Zitat Gulli News:

[...]Seit elf Jahren wird Deutschland von der SPD mitregiert. In diesen Jahren haben wir neoliberale Arbeitsmarktreformen und einen Niedergang der Bürgerrechte erlebt. Hartz IV und Vorratsdatenspeicherung, Afghanistan-Einsatz und Zugangserschwerungsgesetz – für die Politik des letzten Jahrzehnts gilt: Das einzig stabile war die Fahrt in den Abgrund.[...]

… aber wie sieht es jetzt aus?
Zitieren wir doch einfach mal weiter Gulli:

Jetzt beginnt der Absturz.

… Klingt super ne?.. Welcome to the republic of fail!
An dieser Stelle werde ich diesen Blogeintrag beenden, sonst rede ich mich hier noch um Kopf und Kragen.

P.S.: Hallo Herr Schäuble, wie finden Sie meinen Blog?

La saison 3, ultime saison de Transformers Animated est d’ore et déjà diffusé en France, sur GULLI, comme les deux précédentes saisons… et comme l’année précédente je me suis fait prendre de court! l’épisode diffusé ce matin étant visiblement la dernière partie de  l’épisode de lancement de cette saison (titre US: Transwarped, part 3 (ep 32)). Très prometteur…

]]> http://thoughtyblog.wordpress.com/2009/08/02/von-der-leyen-will-zensur-ausweiten/ Sun, 02 Aug 2009 22:28:03 +0000 thoughtyblog http://thoughtyblog.wordpress.com/2009/08/02/von-der-leyen-will-zensur-ausweiten/

„Doch wir werden weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten. Sonst droht das großartige Internet ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann.“

Quelle: abendblatt.de

Firebird77 hat das auf gulli wirklich gut kommentiert und ich bin voll seiner Meinung. Löschen statt verstecken, das Internet ist doch kein rechtsfreier Raum!

…so lesen sich zumindest die gulli:news zum Thema “Windows-Hacking: Truecrypt Verschlüsselung umgangen”, sowie fast alle Kommentare darauf. Mit den Verschlüsselungsalgorithmen (Standard: AES) hat das leider überhaupt nichts zutun. Viel mehr geht es in dem Artikel um ein Rootkit (oder auch Bootkit, da es sich in den MBR einnistet), “welches die TrueCrypt-Verschlüsselung auf 32-Bit-Windows-Systemen aushebelt.”

Nun, aushebeln heißt an dieser Stelle das Bootkit in den MBR zu schreiben und den normalen Entschlüsselungs-MBR anzuhängen. Der Newsautor, 020200, nennt das eine Schwachstelle von Truecrypt.

Im Fall von Truecrypt fragt der MBR das Passwort zum entschlüsseln der Systempartition ab. Wenn man diesen also verschlüsseln würde, dann hätte man keine Eingabemaske mehr für den Schlüssel. Aus diesem Grund ist der MBR auch nicht verschlüsselt, das funktioniert garnicht (abgesehen von Hardware-Lösungen, die sich dann aber auch wieder manipulieren lassen auf Hardware-Ebene).

In der Theorie ist diese “Lücke” schon immer dagewesen – und nicht nur bei Windows – bei allen Betriebssystemen ist das so. Wenn jemand entweder physikalischen oder ferngesteuerten, mit vollen Rechten versehenen, Zugriff auf deinen Computer hat, ist er nicht mehr sicher. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Um das etwas anschaulicher zu formulieren; man könnte genauso gut eine versteckte Kamera über der Tastatur installieren und dann das Passwort aufzeichnen um später die Festplatte zu entschlüsseln – das ist keine Lücke von Truecrypt!

Weil das alles theoretisch möglich ist, geht man am besten auch davon aus, dass es praktisch gemacht wird. Wer weiß schon, was es so für Programme gibt? Nicht jeder “Hacker” veröffentlicht seine Programme mit Demonstrationen und nachträglich als Opensource im Internet. Deshalb können einem nicht nur die News egal sein, es muss einem auch bewusst sein, dass diese Problematik auch bei x86_64 (“64-bit”)-Betriebssystemen und anderen Architekturen vorhanden ist.

Wenn ich Bekannten oder Kollegen gegenüber die Webadresse “Gulli.com” erwähne, ernte ich ganz gemischte Reaktionen. Dabei wird dort nicht etwa nur in den Foren über Gamerbefindlichkeit diskutiert, sondern in der Newsabteilung echter Journalismus betrieben. Von einer Art, wie er angeblich “seriösen” Publikationen durchaus als Vorbild dienen könnte. Im konkreten Fall haben die Gullis, vertreten durch den in der Branche nicht unbekannten Lars Sobiraj, unsere Bundes-Drogenbeauftragte Sabine Bätzing interviewt.

Und weil manche Antworten ausgesprochen… unbefriedigend ausfielen (böse Zungen nennen sowas “Politikergewäsch”), wollte Lars nachfragen und offene Punkte abklären – was ihm verweigert wurde. Also setzte er seine (unbeantworteten) Nachfragen mit in den Text.

Und genau diese Form von journalistischer Insubordination findet man bei Mainstreammedien so gut wie gar nicht. Kein Wunder, das ihnen die Leser weglaufen.

Von 11k2 jedenfalls ‘tip o’the hat’ an Gulli und Lars, lest das Interview dort selber nach, man kann über die Berufsblindheit Frau Bätzings (siehe auch 11k2 hier und hier) durchaus immer wieder lachen, ebenso über die zusammengeschusterte Beweisführung einer angeblich grassierenden Computerspielsucht. Als ob wir in Deutschland keine echten Probleme hätten… ( via gulli)

Bauarbeiter am “Alex” in Berlin.

Wo: Berlin, Deutschland
Wann: Juli 2007
Kamera: Fuji FinePix S7000
Nachbearbeitet: Ja, S/W (Photoshop CS)

Diese Bilder entstanden bei einem halbstündigen Spaziergang von der Victoria Station zur Themse. Auf dem Weg lagen unter anderem Westminster Abbey, House of Parliament und das Riesenrad.

Wo: London, England
Wann: Mai 2009
Kamera: Fuji Finepix S2000HD
Nachbearbeitet: Ja – S/W, Gradation, Tonwertkorrektur (Photoshop CS)

Gut, der Verbotsversuch scheint erstmal vom Tisch zu sein. Selbst ein Herr Wiefelspütz muss sich letzten Endes dem gesunden Menschenverstand beugen. Die Linkspartei hat btw ein derartiges Verbot von Anfang an als Symbolpolitik bezeichnet.

Ich bin heute auf dem Weg zum Bus an einem Stand der Linken vorbeigekommen und was darf ich feststellen: Sowohl mein ehemaliger Stammbuchhändler,  als auch mein Grundschulmathelehrer, welchen ich immernoch sehr schätze, sind als Kandidaten der Linken zur Stadtratswahl aufgestellt worden. Hätte ich ihnen eigentlich garnicht zugetraut. Wünsche den beiden und natürlich allen anderen Kandidaten der Linken viel Glück!

Was mich hingegen mehr als negativ stimmt ist, dass ich einerseits scheinbar keine klar strukturierten Artikel, zum Beispiel für unsere Schülerzeitung Ernsthaft mehr schreiben kann und andererseits diese Meldung. Wenn ich da nicht wieder dem typischen Web.de-Journalismus aufgesessen bin, hat der Mann gerade den Exportschlager für Geheimdienste entwickelt.

Letzte Woche habe ich mir übrigens, böse wie ich bin, Musik gezogen. Schlimme Sache, ich weiß. Trotzdem werde ich mir das betreffende Album höchstwahrscheinlich kaufen, denn Tineoidea von Samsas Traum besticht, trotz den paar Jahren die es inzwischen auf dem Buckel hat durch eine unglaubliche Geschichte, geniale Texte, ein Ensemble von Gastmusikern und nicht zuletzt natürlich auch durch eine teils eingängige, teils komplexe Tonkonstruktionen welche auf ganzer Linie nur mit dem Wort “eindrucksvoll” beschrieben werden können. Kaufempfehlung für jeden Fan von Darkmetal, Goth, etc. .

Besseres

Filesharing

Dieser Artikel beschäftigt sich mit Filesharing (P2P) über Torrentnetzwerke mittels Anti-Leech-Tracker (ALT). Ich schreibe für absolute Neueinsteiger auf diesem Gebiet!

Mittels P2P (Peer to Peer) wird der massenhafte Datenaustausch über das Internet eigentlich erst möglich gemacht. P2P bedeutet, dass man nicht von einem Server eine Datei herunterlädt, sondern von einem (bzw. mehreren) anderen Usern des Netzwerkes. So viel wie man herunterlädt muss man auch wieder hochladen, da in einem P2P-Netzwerk nur soviel heruntergeladen werden kann, wie die User gleichzeitig hochladen.

Wie funktioniert das genau? Man geht auf eine Internetseite auf denen sog. “Torrent”-Dateien sind. Diese kann man herunterladen und mit einem speziellen Programm wie Vuze oder uTorrent öffnen. Schon erfolgt der Download (=leechen) und bald darauf auch der Upload (=seeden) der gewünschten Datei.

Viele uninformierte Torrent-Nutzer laden von bekannten Seiten wie Pirate Bay, Bitreactor oder torrent.to herunter. Diese Seiten werden “Open-Tracker” genannt. Da diese Tracker für jedermann zugänglich sind, besteht das nicht unerhebliche Risiko, dass man eines Tages Post einer Anwaltskanzlei bekommt und aufgefordert wird ein bestimmtes Bußgeld zu zahlen.  Nach meinem Wissenstand sind bis jetzt lediglich User von Open Trackern abgemahnt worden, aber noch nicht von ALTs. Das sagt doch schon einiges über die Risikoverteilung aus, oder?

Das hoch- und herunterladen von urheberrechtlich geschütztem Material ist  natürlich strafbar und kann zivilrechtlich verfolgt werden. Seit 2008 auch dann, wenn man das Original besitzt! Um eine Klage zu vermeiden, geben sich die Rechtevertreter i.d.R. mit einer Unterlassungserklärung und einem Strafgeld (+Anwaltskosten) zufrieden. Betreiber von Torrent-Seiten oder Erstuploader (=Releaser) erwartet jedoch eine höhere Strafe, falls sie denn erwischt werden. An eure Adresse kommen die Abmahnanwälte, indem sie Firmen beauftragen, sog. Logger, die sich in die Torrentnetzwerke einschleusen und eure IP-Adresse speichern. Diese ist jedem bekannt, an den ihr hochladet oder von dem ihr herunterladet. Mittels einer Nachfrage der Staatsanwaltschaft bei eurem Provider kann eure Adresse ermittelt werden. Das strafrechtliche Verfahren wird fast immer eingestellt, aber ihr könnt (und werdet) weiterhin zivilrechtlich belangt werden. Eine sehr hilfreiche Seite, die sich mit Abmahnungen beschäftigt ist diese hier. Und eine Liste  bereits abgemahnter Werke findet man hier. Weiterhin sollte man seine Festplatte, bzw. entsprechende Partition, verschlüsseln – beispielsweise mit TrueCrypt.

Damit es gar nicht erst zu unerwünschter Post kommt, sollte man das herunterladen der Torrents von Open-Trackern tunlichst vermeiden. Es gibt Wege, die zwar nicht perfekt, aber immerhin um einiges sicherer sind. Hier kommen die sogenannten ALT (Anti-Leech-Tracker) ins Spiel. Im Gegensatz zu einem Open-Tracker muss man sich hier erst registrieren und in etwa genauso viel hochladen, wie man herunterlädt.

Doch eine Registration bei einem (gutem) ALT ist nicht einfach. Die besseren ALTs sind nur mit einer Einladung  (= Invite) zugänglich. Und diese ist relativ schwer zu bekommen, da ihr einen User dieses ALTs kennen müsst, der euch vertraut und eine Einladung schickt. Da der Einladende mit dran ist, falls ihr euch auf dem ALT nicht an die Regeln haltet werden solche Invites nicht einfach an jedermann verschenkt. Das ist aber gerade auch das, was einen ALT so sicher macht. Einen guten ALT erkennt man beispielsweise auch an der Kompetenz des Teams, Design und Performance der Seite und besonders daran, wie lange der Tracker schon besteht (ca. ab zwei Jahre ist schon ganz akzeptabel). Auch von Bedeutung ist, wo der Server, auf dem der Tracker läuft, steht. Ein Standort in Deutschland oder innerhalb der EU ist nicht besonders empfehlenswert. Viele nicht besonders auf Sicherheit bedachte Tracker werden in Deutschland betrieben, da es hier am günstigsten ist. Gibt der Tracker-Besitzer aber etwas mehr Geld für einen entfernteren Standort aus, ist das schon mal ein gutes Zeichen. Den Standort kann man mittels einer Whois-Abfrage herausbekommen. Ständige und penetrante Spendenaufrufe können ebenfalls ein Hinweis auf unfähige Tracker-Betreiber sein.

Die Suche nach einem ALT gestaltet sich mitunter schwierig, da diese teilweise häufig ihre Domain wechseln. Auch ist es unter ALT-Usern verpönt die URL öffentlich zugänglich zu machen, da eine möglichst hohe Unbekanntheit des Trackers angestrebt wird. Trotzdem kann man nach einiger Zeit googlen die Adressen vieler ALTs herausfinden. Man muss es nur wollen und etwas Geduld aufbringen. In Foren nachfragen bringt meistens nichts und ist nicht empfehlenswert. Eigeninitiative lautet hier die Devise. Mit dieser oder dieser Auflistung von ALTs mit offener Registrierung kannst du deine Suche beginnen. Auch diese Liste ist sehr umfassend. Wer meint unbedingt sofort auf einen guten, großen Tracker zu kommen, der sollte sich diesen Beitrag zu Gemüte führen

Sobald man diese erste Hürde überwunden hat, kommt schon die nächste: Wie kann ich mich registrieren? Es gibt zwar Tracker, die eine offene Registrierung haben (d.h. jeder kann sich registrieren – es ist also kein Invite nötig), aber da sich jedermann ohne Hürden einen Account zulegen kann, ist es im Prinzip möglich, dass sich Fahnder und Abmahner anmelden. Das Interesse von diesen unbeliebten Besuchern an einem ALT ist aber zum Glück (noch) ziemlich gering. Ich empfehle für den Einsteiger einen ALT zu suchen, bei dem man sich um eine Einladung im IRC (ein bekanntes Chat-System) oder per Webformular bewerben kann.

Hat man auch dies geschafft, kann man endlich Dateien herunterladen. Bevor man aber irgendetwas macht sollte man sich unbedingt die FAQ und Regeln durchlesen und vor allem auch beachten. Die Geschwindigkeiten auf ALTs sind meistens sehr gut (800 KB/s und mehr sind keine Seltenheit). Allerdings muss man beachten, dass man seine Ratio (Verhältnis Upload/Download) im Gleichgewicht hält, um nicht gesperrt zu werden. Das erscheint anfangs vielleicht etwas lästig, aber ist notwendig, damit das ganze System überhaupt funktionieren kann.

Falls die gewünschten hohen Geschwindigkeiten trotz guter Leitung nicht erreicht werden kann das mehrere Gründe haben. Zum einen sind einfach nicht genug Seeder vorhanden, die das File hochladen. Zum anderen kann dein Bittorrent-Client oder Netzwerk nicht richtig konfiguriert sein. Im groben muss man meist lediglich die Ports für den Router freischalten (Stichwort: port forwarding). Hilfe dazu findet man reichlich im Netz.

Happy sharing!

Wie gulli:news am 26. März berichtete, steht der in der Filesharing-Szene äußerst beliebte One-Click-Hoster Rapidshare unter Beschuss.

Vor einigen Tagen ist nämlich bei einem Rapidshare-Uploader eine Hausdurchsuchung durchgeführt worden. Der Uploader hatte zuvor nämlich ein offiziell noch nicht veröffentlichtes Metallica-Album bei Rapidshare hochgeladen.

Rapidshare erfreute sich unter Filesharern bislang immer größter Beliebtheit. Die oben genannte Hausdurchsuchung rückt Rapidshare jetzt in ein ganz anderes Licht. Denn: Wie kamen die Ermittler an die Adresse des Uploaders? Dazu hätten sie zumindest seine IP-Adresse benötigt. Und die Weitergabe dieser würde dem widersprechen, was Rapidshare immer behauptet hat: Nämlich zu keinem Zeitpunkt die IP-Adressen seiner Kunden weiterzugeben.

Am 1. September 2008 trat der Paragraph 101 des deutschen Urheberrechtsgesetzes in Kraft. Dieser Paragraph umfasst den zivilrechtlichen Auskunftsanspruch bei “offensichtlicher Rechtsverletzung”. Die ermittelten Daten des Rapidshare-Uploaders stammen vom 9. September 2008. Rapidshare musste allerdings so handeln!

Zitat “gulli:news”: Die bislang unbestätigte Theorie: Der Rechteinhaber (Anm.: der Urheber des Metallica-Albums) oder sein Anwalt hat den Download-Link in einem Board (Forum) entdeckt. Er notierte ihn und trat mithilfe des Zivilrechtlichen Auskunftsanspruches an den Dienstleister Rapidshare heran. Mithilfe des vom Richter abgesegneten Beschlusses händigte der Filehoster daraufhin vermutlich die IP-Adresse sowie sämtliche in diesem Zusammenhang relevanten Daten aus. Rapidshare tritt dabei keine “Schuld”, der One-Click-Hoster ist juristisch dazu verpflichtet so zu handeln.

Mit der IP-Adresse im Schlepptau ging es offensichtlich weiter zum Internet-Provider, der nun in Verbindung mit eben diesem Auskunftsanspruch den Anschlussinhaber mitteilen muss.

Es könnte somit jeder Urheber auf diesem Weg an sensible Daten wie IP-Adressen gelangen. Und das stellt ein echtes Problem für Rapidshare (und unzählige andere One-Click-Hoster) dar. Immerhin gibt es unzählige Premium-User bei Rapidshare, die für die viel schnellere Datenübertragungsrate (usw.) des Premium-Dienstes nur bezahlen, weil für sie “interessante” (und häufig illegale) Dateien hochgeladen werden, bzw. sie sie selbst hochladen.

Gulli hat Rapidshare diesbezüglich eine E-Mail geschickt. Eine Antwort blieb allerdings aus. Das deutet meiner Meinung nach darauf hin, dass die von Gulli gezogenen Schlüsse richtig sind und man bei Rapidshare mittlerweile ums Überleben kämpft. Ohne die Premium-Mitglieder, die zweifellos zu einem großen Teil aus oben genannten Filesharern bestehen, die illegale Dateien up- und downloaden, wäre ein beträchtlicher Umsatzeinsturz die Folge.

Man darf also gespannt sein, wie sich diese neue Angehensweise der Urheber entwickelt. Würden sich die Urheber von Musikalben (etc.) zusammentun und auf die selbe Art und Weise handeln, wäre es möglich, One-Click-Hoster nahezu zu zerstören oder zumindest uninteressant zu machen.