I spend hours and hours on You Tube  looking  for  people  who really  have  talent  as  well   as people  who  are   just  plain  stupid   and  want   to   be seen  and   possible   discovered   for  being a damn   fool but  this  young man  David  Sides  a pianist  who  has  made  his  claim  to   fame   by  uploading  videos  of  himself    to  You  Tube playing  today’s   top  hits   on   the   piano.  Sides  plays  everything   from  HipHop  to  Rock  to  R&B  and   he   makes  bad   songs  sound  good  and good songs  sound  even  better. David Sides   just  may   be   the most   talented  artist  in  the world. We  need  true  talent  like  this  back  on   the music   scene.  Why  isn’t  this man  a household  name   yet?

Here are  3  of  my  favorites  but  go  check  this man  out  Paparazzi, Ice  Box  and  Best I  ever had

www.myspace.com/davidsides

www.themusicofdavidsides.com

www.twitter.com/davidsides

I've Had Better T-Shirt

http://www.zazzle.com.au/ive_had_better_t_shirt-235571295898146695

Having problems with your lighting before your sleep, or do you just want a little buddy that shines light in your life. This novel concept is called “Mary Had A Little Lamp” and it’s set to make your lighting problems a little bit easier. Go here.

Once upon a time was how the story of this kid started.  Geez, this kid—he had it rough!  Do you know what I mean?  You don’t?  I guess I can’t blame you.  It didn’t make a lot of sense to me, either.

Anyway, this kid’s life was terrible.  He was teased, tormented, and tortured.  Did it happen in that order?  I can’t say.  Hey, I’m not this kid’s best friend or anything.  I’m just relating to you what I heard from somebody else.  I don’t think that somebody else was the kid’s best friend, either.

Maybe the kid didn’t have any close friends.  People like him rarely do.  I’m sure he detached himself from anyone who could care about him.  That was a mistake.  All the time we hear “Oh, it wasn’t him, it was society that did this to him.”  Maybe society did things to him, but how he reacted to them was his fault.

I was told that this kid had a lot of potential. Potential is just a polite word that grown-ups use in reference to pitiful children.   There’s some foundational myth that adversity makes you better or stronger or whatever.  That’s a nice thought, but it’s wrong.  Adversity just made this kid a brittle disaster.

This kid did manage to assassinate the lieutenant governor, though.  By doing that, he put himself on the map. He toted his dad’s .22 to a political rally, got in close to shake the lieutenant governor’s hand, and shot him in the stomach.  Isn’t that something?

Until then, I had no idea who our lieutenant governor was.  Turns out he was some middle-aged lawyer with acne scars and male-pattern baldness.  After he died, the local newspapers ran a bunch of stories about what a civic treasure he had been.

So this kid, who apparently had potential, murdered the lieutenant governor, who was a civic treasure.  This was the great tragedy of the last decade here in our state.  Before his execution, the kid said something in his defense.

“You know how it goes, and it goes like that,” he told a small crowd of witnesses and reporters.

It really did.

I had a dream last night

That we were sat on a bus together

You were dressed so perfectly

It matched your beauty

Then you lent over and whispered in my ear

That we should kiss

And my heart skipped an infinity of beats

As our lips touched

The embrasse of silent lovers

Like walking on the beach at midnight

Two alone togeter

Two who could be together forever

Then you let go

In my life for that five seconds

Everything became perfect

Then I awoke..

And remembered it could never be

Now all I have to face is the cold winter days

That are coming in so fast

Alone and with heart that failed

I Had A Dream Last Night - (C) Copyright 2009 George Maier

My boy from Hamilton is the definition of genius. Peep his latest work:

Funny thing is, this is just his hobby.

If you wanna see more of his work, peep his youtube channel Here.

Worked with him on the Vice City  video, by the way.

Man kan til tider opleve, i debatter om Israel og konflikten med palæstinenserne, at Israel bliver fremstillet som nazister og beskyldt for at have “overtaget” nazisternes praksis..

Det er et interessant fænomen, omend jeg synes det er et trist fænomen og jeg har svært ved at se det som andet end et udtryk for anti-semitisme, hvor man tager jøderne som ofrerne for en hadsk ideologi og gør dem til netop forbryderne.. Egentlig er det faktisk en syg form for argumentation og retorik, som man benytter sig af i de tilfælde, hvor man forsøger at sidestille Israel med nazisternes menneskehadske metoder og tanker..

Nu sidder jeg jo og læser en del om anti-semitisme og anti-zionisme for tiden (og det er svært ikke at blive bare en smule deprimeret), og har pt. fokus på anti-semitisme i den arabiske verden..

Der er jeg så stødt i en interessant passage fra Matthias Küntzels “Jihad and Jewhatred” om netop dette:

Secondly, for Yassin and Arafat the subject of the Holocaust – the central experience in the establishment and attitudes of the State of Israel – has remainded taboo, as has that of the role of the Mufti in National Socialism. No post-Oslo PA schoolbook so much as mentions Auschwitz. When a PA official asked that this be changed, he was met with furious protests and the request was rejected. The Chairman of the Palistinian Parliament’s Education Committee declared that, “we have no interest in teaching the Holocaust.” His parliamentary colleague and Fatah leader, Hatem Abd al-Qader, added that teaching about the Holocaust would present “a great danger” for the Palestinian identity. “If such a decision [about teaching the Holocaust] is made, it will undoubtedly ruin the Palelistinian dream and aspirations. It will entirely obliterate the past, present and future of the Palestinians”. Not the slightest danger to the Palestinian identity, though, seemed to be presented by the circulation with express PA approval of Hitler’s programmativ work Mein Kampf , which reached number sic in the Palestinian Territory’s bestsellers’ list in 1999. The translator of the Arabic edition refers in his introduction to his author’s continued relevance: “Adolf Hitler does not belong to the German people alone, he is one of the few great men who almost stopped the motion of history, altered its course….. National Socialism did not die with the death of its herald. Rather, its seeds multiplied under each star.”

While the PA “sows” the seeds of National Socialism un this way, and reaps a harvest of murderous anti-Jewish actions from it, Israeli policy is presented in all its media as a continuation or even intensification of Nazism. The constant equation of Israeli and Nation Socialist policies – “Nazism of the Jews,” “Nazi-like enemy,” “Nazi-Zionist practices” – amounts to a specific form of Holocaust denial, one which legitimates the pursuit of an anti-Jewish extermination policy, while projecting these murderous intentions onto the chosen victim. – “Jihad and Jewhatred” Matthias Küntzel page 117-118

Så man fristes til at spørge: “Hvem er nazisterne?”

Nuvel, jeg er ikke ude på at beskylde alle palæstinensere for at være anti-semitiske nazister, men det virker som om at det er udbredt blandt diverse palæstinensiske ledere – ja ikke kun palæstinensiske, men arabiske ledere generelt – hvilket jeg synes er trist, mest for palæstinenserne selv, som har så mange intelligente personer, der gerne vil ændre kursen og skabe en bedre fremtid sammen med deres modstykker i Israel.. Men når al støtte går til de folk der skaber og spreder hadet, så er det svært for dem at tage kampen op.. Og her er det ikke kun Iran jeg har i tankerne, men lige så meget Israel selv (som støttede Hamas i 80′erne), det er EU (som støtter Hamas i dag) og det er USA som har allieret sig med den største eksportør af anti-semitisme, nemlig det wahabiske Saudi Arabien..

Jeg synes at Küntzels fremstilling af tingene her, er ret rammende for vore dage: Offeret fremstilles som forbryder, mens forbryder gøres til offer..

Mvh

Jeg kan virkelig ikke ha det. Det pisser mig sådan af, gør mig rastløs, vred og alt sådan noget.

Kalder mig for søde, dejlige eller lign. Hvad fanden ved de hvad jeg er? Jeg er hverken sød eller dejlig og når folk kalder mig det har jeg bare lyst til at tage deres grimme fede hovedet og smadre alle tænderne ud af munden. Hvor sød er jeg så lige?

Folk forstår mig ikke når jeg fortæller dem at de gør mig rasende og såre mig ved at sige sådan noget. De griner bare og siger jeg er mærkelig.

welcome to the inner monologue.

^^NOW^^ running several times daily

now playing inside my head

• to fat
• to pimply
• to many bruises
• to many bites
• to curly
• to “curvy”
• to short
• to wide
• to lumpy
• to hyper
• to lazy
• to emotional
• to immature
• to un inspired
• to “chesty”
• to material?
• to clumsy
• to slutty
• to prudish
• to modest
• to bitchy
• to common
• to average
• to “unique”
• to annoying
• to over the top
• to noisy
• to quiet
• why me?
• why not?
• why so?
• just why?
• wrong music
• wrong style
• wrong taste
• wrong life
• wrong choices
• wrong people
• wrong peers
• wrong everything

is this really how everyone feels?

• not smart enough
• not pretty enough
• not the right style
• not the right shape
• not the right  size
• not what I thought
• not what you need
• not the right hair cut
• not the right clothes
• not the life style I want
• not any thing at all

• not the right outlook?

what am I ment to do when everyday I get reminded of all the thing Im not?
how does any body win?

• F*** this
• F*** that
• F*** you
• I’m sorry I can’t make things better
• I hate you
• I love you
• I l0st you
• you ruined who I was
• I’m losing you
• I’m losing you too
• your leaving

they’re moving on and I’m still here…    just   floating

• I’m not what you need right now, I know I have failed you and it kills me inside to know this
• I dont even know who you are any more
• I dont know what I have done?? I used to trust you

……….and repeat……….

Oprindeligt postet på TV2-blog 18/9-09

Fortsat fra:

http://blog.tv2.dk/peter-kal/entry335777.html#comment2173810

Anti-semitisme kontra anti-zionisme..

I det foregående indlæg beskrev jeg overfladisk baggrunden for anti-semitismens opståen (meget overfladiske) og hvad “semit” er for en størrelse..

Jeg vil kort redegøre for Zionismen:

Zionismen (fra det hebraiske ציונות “tzionut”) er en tro på det jødiske folks ret til at opbygge egen stat, som jøder kan have som “hjemland”.. Denne stat ses som udelukkende mulig i området hvor man fandt det antikke Israel, med Jerusalem som hovedstad, deraf navnet “Zionisme”, da et andet navn for Jerusalem er Zion..

Derfra er der så udgået en masse forskellige retninger, som f.eks. socio-zionisme, religiøs zionisme, post-zionisme og så videre, ikke ulig andre ‘ismer, der er i konstant bevægelse..

Hvad vil det så sige at være “anti-zionistisk”? Som udgangspunkt tror jeg ikke, at der er mange der er deciderede anti-zionistiske, altså i forståelsen, at de er imod at jøder også har en stat.. Jeg tror mere at folk generelt er imod den opfattelse de har fået af zionismen og zionister, baseret på mediernes dækning af Israel-Palæstinakonflikten, samt diverse debatter, som mere har haft som grundlag at dæmonisere zionismen (og zionister) end noget andet..

Er det så forkert at være anti-zionist? Det kan jeg ikke svare på, uden at skulle gå meget i dybden med dette, noget som jeg jo nok ender med at gøre i løbet af dette semester, men ikke vil gøre i dette indlæg.. Men noget af svaret skal jo nok findes i, hvorfor man er anti-zionist..

Men hvad så med anti-semitismen og anti-zionismen, er det bare to ord for samme ting? Som jeg skrev i sidste indlæg, så er dette ikke min overbevisning.. Naturligvis kan man finde folk, som er begge, de fleste anti-semitter er vel også anti-zionister, omend ikke alle anti-zionister er anti-semitter..

Men hvornår skelner vi?

Inden jeg begynder at teorisere over det, vil jeg kort komme ind på Langmuirs tanker om emnet, at der er forskel på had rettet mod en gruppe.. Han definerer det mellem “realistisk”, “xenofobisk” og “kimærisk”..

“Realistisk” er fjendtlighed der bygger på reel information eller viden om en given gruppe.. Det kan f.eks. være, at danskere finder ud af, at svenskere gør grin med det danske sprog og mener det ondt..

“Xenofobisk” er når man tager udgangspunkt i en reel hændelse, men lader det være gældende for en hel gruppe, f.eks. en ikke-jøde oplever at en jøde snyder ham for penge og derefter lader denne hændelse være grundlag for at udbrede holdningen, at alle jøder snyder ikke-jøder, omend det eneste han kan bygge det på, er hans egen oplevelse med en enkelt jøde.. Eller som Thing skriver det:

“Hvis fjendtligheden bygger på information om virkelige forhold ved det enkeltmedlemmer af det andet folk som generaliseres til at omfatte alle, kalder han fjendtligheden xenofobisk.”

Endeligt “kimærisk”, som gør sig gældene ved opdigtede ting, som man så tager udgangspunkt i.. Dette kan være myten om at jøder bruger blodet fra kristne drengebørn til matza (det usyrede brød).. Det er her vi finder reel anti-semitisme ifølge Langmuir..

Det er jo alt sammen meget fint, men de fleste angreb på Israel bygger jo på noget reelt, ikke sandt? Det er sandt, at kritik af Israels behandling af Gaza, ikke kan sidestilles med anti-semitisme, i hvert fald ikke som udgangspunkt.. Uanset om det er et udtryk for fjendtlighed eller ej, så er det ikke, i hvert fald pr. automatik, lig med anti-semitisme.. I følge Langmuirs model, kan der være tale om realistisk eller xenofobisk fjendtlighed (f.eks. hvis man taler om at alle israelere hader arabere, fordi at enkelte udtaler de hader arabere, eller – som i eksemplet med “Breaking the Silence”, hvor nogle forsøger at bruge deres udsagn, til at gælde alle israelske – læs: jødiske – soldater og kommandanter, eller bare en generel israelsk politik, på trods af at noget sådan, aldrig har kunnet dokumenteres)..

Et eksempel på anti-semitisme, i mine øjne, er Aftonsbladets artikel om organ-høstning.. Denne artikel er bygget på absolut ingen fakta, udover en “vidst nok”-historie.. Ikke engang de interviewede udtalte det, som forfatteren af artiklen nåede frem til, omend de absolut ikke ville afvise det, da de blev præsenteret for historien.. Nu er det seneste, at jøder også står bag organhøstning i Algeriet..

Dette er der folk der tager til sig og fremhæver som noget, der sikkert er sandt.. Det er muligt at de insisterer på, at bruge “zionister” i stedet for “jøder”, men reelt er det det samme, vi fokuserer på en gruppe, som – uagtet brugen af “zionister” – består af jøder og har disse typiske karakteristika, som denne gruppe jo har (lidt i stil med jøder og penge, det er noget der ligger i blodet).. Her er fjendtligheden gået over i “kimærisk” tilstand og alt, uanset hvad, accepteres som sandt, så længe det er rettet mod denne gruppe..

Og det er her, at anti-zionisme går over i anti-semitisme..

Jeg har med vilje ikke sat kildehenvisninger ind, udover Morten Things “Anti”, da dette ikke er en opgave, men en præsentation af hvad jeg muligvis vil skrive:o), men hvis der er nogle der gerne vil have kilder, så sig til:o)..

Mvh

Oprindeligt postet på TV2-blog 18/9-09

Så er man jo ved at være godt i gang med det nye semester, der ser ud til at blive ret presset (bl.a. derfor jeg ikke har skrevet synderligt meget på det sidste), med udsigten til hele FEM eksamener til vinter..

Da jeg kom den første dag på semesteret, kunne jeg se frem til at skulle tage to fag; kommunikativt hebraisk (1) og moderne jødisk historie med videnskabsteori (smart nok får man først det fag, et semester efter at man skulle bruge viden fra faget).. Da jeg gik hjem, kunne jeg lægge moderne hebraisk litteratur og Jødedom, Kristendom, Islam – komparativt studie, oven i sammen med udsigten til en ekstraeksamen i kommunikativt hebraisk 2..

Det er jo alt sammen meget godt, spørgsmålet er, om jeg så kan overskue at skulle sætte mig ind i alt det stof og præstere at lave en nogenlunde fornuftig afslutning på dem til vinter:o)..

Anyway.. Jeg sidder allerede nu og skal afgøre hvad jeg vil fokusere på i opgaveskrivning i moderne jødisk historie.. Jeg havde egentlig sat mig fast på Zionisme, muligvis religiøs Zionisme, men et eller andet sted er jeg blevet lidt fanget af begrebet “anti-semitisme”.. Det gode ved det er jo, at jeg kan sætte det op mod anti-Zionisme..

Jeg må tilstå at jeg blev fanget af Morten Things “Anti”, i afsnittet “anti-semitisme” – til nogle folks store overraskelse, hvilket nok mere skyldes at de reelt ikke kender mig..

Når man betragter anti-semitismen som fænomen, så kan man ikke lade være med at blive lidt fascineret.. Og når jeg skriver “man”, mener jeg naturligvis “jeg”, men det andet lyder bedre:o).. Både fremkomsten af begrebet, samt hele diskussionen omkring det, om det er i en den “klassiske” kontekst eller den moderne..

Tag diskussionerne om f.eks. arabere kan være anti-semitter.. Nogle siger nej, da araberne selv er semitter (sandt), mens andre siger ja, da anti-semitisme ikke – trods navnet – er rettet mod semitter som helhed, men mod jøder.. Personligt er min indstilling, at hvis folk hælder til det første, så skal jeg nok kalde eventuelle semitiske jødehadere, for jødehadere i stedet for.. Men den diskussion er jo vitterligt bare retorik..

Og så alligevel ikke.. Ser man på baggrunden for “opfindelsen” af begrebet, så kan man ikke komme bort fra, at ordet “anti-semitisme” bunder i forståelsen af jøder som et semitisk folk med et semitisk sprog (hebraisk), men når man taler om semitter, især hvis man definerer ud fra sprog, så kan man ikke bare udelukke etiopiere, arabere, assyrere og armenere (var faktisk ikke klar over at armensk var et semitisk sprog, men det fandt jeg så ud af for nyligt)..

Godt nok brugte Wilhelm Marr begrebet “Antisemitismus” udelukkende rettet mod jøder, da han i skriveriet “Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum” ville “adskille sin
holdning fra det religiøse jødehad”, som Morten Thing skriver det i “Anti”.. Morten argumenterer for, at der er forskel på “anti-Judaisme” og “anti-Semitisme”, da det første var rettet mod den jødiske religion, mens det sidste var rettet mod jøder som race.. Jeg er delvis enig med ham, omend jeg mener at anti-semitismen var gældene lang tid før Marrs skriblerier, i modsætning til Thing, der ser anti-semitismen som et udelukkende moderne begreb, da de kristne var tilfredse sålænge jøden lod sig konvertere til den kristne religion.. Noget jeg er delvist uenig i, da der var eksempler på, at dette ikke var nok, jøden var altid udspekuleret og aldrig oprigtig i sin kristendom.. Og nu er der dem, der vil argumentere for, at dette var sandt – altså at jøden ikke var oprigtig i sin kristendom – men dette er jo netop problemet, kristendommen var noget der var påtvunget jøderne og derfor kan man naturligvis ikke være oprigtig.. De jøder der vitterligt konverterede, grundet oprigtig overbevisning, var jo oprigtige.. Se konvertitten Pablo Cristiano som må siges at være særdeles oprigtig..

Anyway, det jeg egentlig vil frem til er forholdet anti-semitisme kontra anti-zionisme og brug af “holocaust”-kortet.. Jeg vil kort præsentere mine tanker her, men udbygge dem i et opfølgende indlæg, da det ellers bliver for langt:o)..

Er anti-semitisme og anti-zionisme det samme? Jeg vil selv sige nej, men jeg forstår godt at der er folk der ser det på den måde.. Og grænsen er udvisket, for der er mange der bruger angrebet på zionismen som et skalkeskjul for et angreb på jøder..

Men trangen til at sidestille al kritik af Israel med anti-semitisme, er trættende og forkert.. Det er muligt, at der er nogle som håber at det får folk med modvilje mod Israel til at holde mund, jeg tror dog bare det giver bagslag.. Og, for at sige det lige ud, det har tydeligvis ikke hjulpet..

Men mere om det senere..

Mvh

Oprindeligt postet på TV2-blog 7/8-09

Godformiddag derude:o)

Jeg sidder her og nyder min formiddagskaffe, og forsøger at vågne mens jeg kigger lidt rundt på de forskellige blogs herinde.. Det kommer der jo, som altid, en masse interessante tanker ud af..

Denne gang dog om, som titlen fortæller det, dæmonisering og had.. En hård ting at starte med, men det får da hurtigt en op i det røde felt, så et eller andet er det vel godt for:o)..

Men ok, vi er jo en gruppe af mennesker herinde, med meget bestemte meninger om alt samfundsrelateret, om det så er i forhold til dansk politik, udenrigspolitik, mellemøstpolitik eller pro-kontraislam og så videre..

Anyway, hvad jeg oplever af grupper der bliver “udstillet” herinde, så springer DF-tilhængere, muslimer, jøder, zionister, venstre-orienterede, socialister, kulturrelativister og nogle andre ikke så specificerede grupper i øjnene..

Jeg synes egentlig det er meget interessant, for alle er enige om at det er forkert at dæmonisere, eller i hvert fald udstille, grupper, men alligevel er mange temmelig enige om at det kun gælder lige netop deres egen gruppe?

Jeg havde en samtale med en medstuderende om folk der stemmer på DF.. Hun mente at de var racistiske idioter og var komplet ligeglad med hvorfor man stemte på DF.. Jeg spurgte hende om hun også var ligeglad med hvorfor en (for) stor procentdel af indvandrere/flygtninge/efterkommere af disse, udøvede kriminalitet og kun kiggede på at de gjorde det.. Det var hun ikke, det – mente hun – var noget helt andet..

Jeg har svært ved at se at det er noget helt andet.. Enten taler vi om mennesker og vil forsøge at forstå motivet for folks handlinger eller også vælger vi udelukkende at kigge på folks handlinger og forholder os til dette.. Det andet er lettere hyklerisk..

Anyway.. Samtidigt kan jeg læse at socialister er “skadedyr”.. Tak for kaffe, her sad jeg og havde det nogenlunde rart med mig selv og nu kan jeg læse at jeg er et skadedyr? Nåja, jeg er godt nok socialdemokrat, men stadig.. Ikke nok med at jeg er en forbandet kapitalistisk jøde, der sidder på alle pengene og styrer medierne (både i og uden for Danmark), men som om det ikke er nok, så gør mine socialistiske tanker mig til et skadedyr.. Jeg er forresten også massemorder, siden jeg er zionist.. Ja, er ikke let at være mig:o)..

Menok, hvorfor er jeg så et skadedyr? Tilsyneladende fordi jeg er forræder mod min egen kultur og tillader muslimer at komme ind i Danmark/Europa og underlægger mig dem gladeligt.. Eller, det er tilsyneladende sådan jeg er, siden jeg er socialist.. Samtidigt er jeg også massemorder og elsker at slagte uskyldige børn (mm.) siden jeg er zionist.. Her er det altså det modsatte, at jeg forsøger at trumfe min gruppes overlegenhed ved at slagte selvsamme muslimer, som jeg tilsyneladende underlægger mig.. Det er forvirrende.. Samtidigt så får jeg at vide, at jeg er et kapitalistisk møgsvin, siden jeg er jøde, men samtidigt står jeg bag Sovjet og kommunismen.. Fordi jeg er jøde..

Jeg er forvirret..

Hvad søren er min pointe?

Jeg tror at min pointe er, at alt ikke er sort/hvidt.. Jeg har en fornemmelse af, at der er en del tidligere socialdemokrater der stemmer på DF, så DF er måske også supportet af skadedyr? Jeg finder ikke nogen stor glæde i at se døde arabere og jeg går reelt ind for en binational stat, men jeg tror ikke meget på den nu, sådan kan en zionist også tænke.. Jeg har ikke mange penge, selvom jeg er jøde.. Jeg er modstander af kommunismen, selvom jeg er jøde.. Jeg bryder mig ikke om fanatiske religiøse mennesker, selvom jeg er ortodoks jøde.. Jeg har heller ikke noget mod homoseksuelle og jeg synes at hvad der skete i Tel Aviv i lørdags er tragisk og forfærdeligt, uanset hvem der stod bag det.. Jeg mener at Danmark skal hjælpe hvor Danmark kan, det samme mener jeg i forhold til Israel, men jeg mener ikke at nogle af landene skal gøre det på egen bekostning.. Jeg hader ikke muslimer, selvom der er muslimer der hader mig.. Det er enkeltpersoner og dem forholder jeg mig til enkeltvis.. Der er nemlig, sjovt nok, også muslimer der elsker mig, på trods af at jeg er jøde – måske netop fordi jeg er jøde? Der er danskere der hader mig fordi jeg er jøde, skal jeg også til at tage afstand til danskere som gruppe pga. de individer blandt dem der hader mig, eller gælder noget andet for dem?

Kan det være, at selvom vi alle har fællesnævnere i forskellige grupper, som vi kan identificere os med, så betyder det ikke, at vi er lig denne fællesnævner?

Jeg er træt af dæmonisering og undskyldninger for had, uanset hvem det er rettet imod..

Tak for kaffen, den blev drukket mens jeg skrev dette indlæg, nu vil jeg gå i bad..

Hyg jer

Oprindeligt postet på TV2-blog 10/1-09

Godaften derude:o)

Jeg var til demostration i dag.. For Israels ret til at forsvare sig.. Egentlig havde jeg planlagt at blive hjemme pga. sygdom, men de seneste dages røster om “moddemostrationer” og “kamp i gaderne”, fik mig til at beslutte, at dette ikke kun var om Israels ret til at forsvare sig, men at få lov til at udtrykke sin holdning og støtte, uden at skulle være bange for at en gruppe mennesker kommer efter dig.. Derfor tog jeg afsted alligevel, så jeg vil gerne takke alle jer, der har råbt op om at ville ødelægge demostrationen i dag, for at få mig med alligevel;o).. Det var det værd..

Nu var jeg ret nysgerrig efter at se hvad demostrationen ville bringe.. Ville den være lig de pro-palæstinensiske (jeg er faktisk lidt usikker om man skal sige pro-palæstinensisk eller pro-hamas) demostrationer man har oplevet rundt om, hvor der har været udbrud som “Hamas, Hamas, Jews to the gas”, sympati-tilkendegivelser for hadske grupper, som f.eks. Kahanes Kach-parti og fanatiske bosættere (sådan for at blive i modvægt til Hamas) eller noget lignende.. Ville vi sammen stå og brænde det palæstinensiske flag af, mens vi hyldede uskyldige araberes død??

Intet af det forekom.. Jeg undrede mig lidt.. I stedet hørte jeg taler om at vi ønsker fred, ikke krig.. At vi tror på fredelig sameksistens.. At dette ikke på nogen måde var mod araberne, men mod Hamas.. Jeg hørte ikke nogen tale om had til palæstinenserne, tværtimod så var der folk der udtrykte sympati for deres situation.. Der var ingen flagafbrænding, tilgengæld var der plakatter med det israelske og palæstinensiske flag med ordet for “fred” på hebraisk, arabisk og engelsk (!?).. Der var ingen “chants” om død over arabere eller had til vesten for ikke at støtte nok op om Israels “sag”, tilgengæld sang vi sange om fred, og Israels og Danmarks nationalhymner..

Jeg kunne ikke lade være med at tænke på, hvad der ville være sket med folk, som havde haft plakatterne med de to flag med til de pro-palæstinensiske demostrationer..

Det var naturligvis meget underligt for mig at opleve dette, for jeg har jo fået at vide, at vi “pro-israelere” er hadske og støtter et “hadsk regime”, så jeg havde regnet med at vores demostration ville have været meget værre end noget vi havde set fra den anden fløj..

Demostrationen varede ca. 45 minutter, hvorefter vi skiltes stille og roligt og tog hjem, hver til sit.. Der var ingen dragen igennem byen og skabe ufred og utryghed, eller det der ligner.. Tilgengæld var der en lille moddemostration (jeg hørte dem lidt under selve demostrationen, men var usikker på om det var dem) som absolut ikke virkede til at ville synge fredssange.. Hele tonen hos deres taler, som jeg stod og lyttede til kort bagefter, var så skinger at jeg undrede mig over hvordan man kunne bære så meget had i sit hjerte og stadig eksistere.. Det var faktisk ret uhyggeligt.. Jeg tror.. Nej, jeg håber dog at det ikke var noget der symptomatisk for resten af flokken, på ca. 30-40 stykker..

Da de var færdige, skiltes de åbenbart ikke bare stille og roligt, men drog videre igennem byen, for at skabe ufred og kaos..

Jeg var glad for vores politi i dag, for jeg er ikke sikker på at vi kunne have stået og sunget om fred, og udtrykt sympati med ofrene på begge sider, hvis politiet ikke havde været tilstede.. Men jeg forbitres over at det skal være tilfældet i Danmark i år 2009.. Jeg er forbitret over at en gruppe mennesker, i stedet for at lytte til hvad folk siger, vil ødelægge og undertrykke andres demokratiske rettigheder, ALENE! fordi de ikke er enige i holdningerne.. Jeg er forbitret over at man i Danmark i år 2009 skal opleve at komme ud fra synagogen efter bøn fredag aften, og se politiet stå og genne en hurtigt væk, fordi de er bange for at jødehadske ballademagere har lyst til at lave ballade.. Jeg er forbitret over, at man i Danmark i år 2009 ikke kan give udtryk for sine holdninger, uden at prædikke had og gøre gaderne usikre for folk..

Det værste er, at jeg er socialist.. Jeg taler for at vi skal hjælpe ude i verden.. Jeg mener at der har været en hetz mod muslimer i Danmark og jeg er træt af at folk skal ses ned på alene fordi de er muslimer.. Jeg har arabiske venner, både irakiske, libanesiske, palæstinensiske og egyptiske.. Jeg tager afstand fra DFs politik på mange områder og ville aldrig drømme om at stemme på dem.. Men i dag følte jeg mig forrådt.. Jeg følte mig forrådt af den venstrefløj der taler om “solidaritet” og “tolerance”, men som har støttet op om det modsatte på det sidste.. Jeg føler mig forrådt af den gruppe mennesker, som jeg har kæmpet for skal anses som lige så anstændige mennesker som alle andre, men som på det sidste har vidst det modsatte.. Jeg har ingen intentioner om at begynde at skære alle over en kam, jeg holder stadig fast i at jeg vil møde det enkelte individ som den person vedkommende nu er, men det ændrer ikke på at jeg føler mig forrådt og forbitret i dag..

Er det virkelig det Danmark vi gerne vil leve i?

Tilføjet 11/1-09:

Jeg har modtaget et link med videoer fra de to demostrationer..

Folk må selv danne en holdning om dem, men jeg synes at kunne se en klar forskel.. Hvor den ene demostration talte for fred og sameksistens, talte den anden om at Israel og jøder (ikke zionister, jøder) skal udslettes.. Der blev endda heilet og det hele.. Jeg synes det er lidt skræmmende..

Det kan ses her..

Mvh

♫ : The Gossip

I Had It With Your Antics, Your Childish Games

Hey cp there is been a HALLOWEENPARTY!!! thanks to cp sorry this took so long for the post but im better and im not sick anymore and the video for cheats is kinda long so it takes a longtime to upload here it is

Duration: 4:24 | Made: 29.5.09

READ FIRST!! This is a video about Lestat & Jesse, basing off the film’s storyline and thus this is NOT supporting any love story because there is none. This song doesn’t fit the story perfectly but the point is they never had any kind of relationship and never will fot Lestat hates Jesse. Every reason why, indepthly reasoned on NEVER YOURS – LESTAT & JESSE HATE SITE:
http://hiddenkiss.net/lestatjessehat.php

Marius and Lestat are purely father and son.

Download:

http://peterpanthimbles.net/?video=256

Video/Editing by me – (bendaimmortal/peterpanlegend/TheVampireOutlaw)

My YouTube Account

NEVER YOURS – LESTAT & JESSE HATE SITE

BECAUSE I SAID SO – LESTAT & MARIUS FAN SITE

I am not skilled to understand What God has willed, what God has planned I only know at His right hand Stands one who is my Savior.*

The sun had not yet risen when Julie Boyd grasped the gift and responsibility God had given her. Cradling her firstborn son, she rocked back and forth on the hard wooden floor of the unfinished spare bedroom, enveloped by the darkness of an early summer morning and the light of a compassionate Savior.

Julie was overwhelmed with conflicting feelings of gratitude and sorrow as she held little Brandon. She was thankful as she gazed into his deep blue eyes and ran her fingers through his light brown hair. She marveled at his soft hands and tiny feet.

Tears began to trickle down Julie’s cheeks as she thought of her own childhood. She knew firsthand how a child feels who is tossed back and forth between family members. Her own young life had been ripped by a mentally unstable mother, by a father who just couldn’t deal with his reality, and by a grandmother who was caught in the middle.

And as Julie rocked Brandon in the shadows of night, she prayed that he would grow up to be a godly man. She prayed that she and her husband, Bruce, would break the cycle of brokenness she had inherited from her family.

Dansk Folkeparti rykkede i dag ud med et forslag om, at det skal kunne lade sig gøre, at varsle med løbesedler hvis pædofile (altså personer, som er dømt for seksuelle krænkelser af børn) flytter ind i et kvarter, hvor der bor børn.

Dét er skisme da en knippel god idé! Jeg følger op med et forslag om, at disse monstre, ud over at blive varslet af menighedsrådet med flyveblade og megafoner i hovedgaden, får lov at bære koklokker samt får indopereret et udrykningsblink i hovedskallen, så forældre såvel som børn kan genkende dem.

Det skal naturligvis være frivilligt om disse vores samfunds allermest afskyelige, frådende sexmonstre vil gøre brug af sådanne anordninger – selvom det jo er for alles bedste - men hvis de nægter (og dermed potentielt sætter alle børns sikkerhed over styr), foreslår jeg at de brændemærkes med serienummer og interneres i lejre i Polen. Så kan de nok lære det!

Eller hov – det er vist uoriginalt.

Jeg forstår udmærket, at Dansk Folkepartis hensigt med dette forslag ikke er at få en lov gennemført, som tillader hetz mod tidligere dømte sexforbrydere. Dansk Folkeparti har blot skrevet en dårligt rimende lejlighedssang til deres (ofte) dårligt uddannede og hævnlystne vælgere. Ja dét, og så ér formålet naturligvis også at hidse lede venstreorienterede jubelhumanister som mig selv op, så de får en masse god medie- og blogomtale. Alt det forstår jeg ganske klart.

Det var så lidt, DF’s pressechef

Hvad jeg ikke forstår er, hvordan vi som borgere i et demokratisk samfund som vores kan tillade sådanne nazistiske* udtalelser i vores alle sammens offentlige rum.

Lad mig nu endelig høre et klogt menneske indvende “Jamen nu har vi jo ytringsfrihed *puf puf, bak bak* og i et land med demokrati og ytringsfrihed må man altså sige hvad man vil. Uanset om du kan lide det eller ej, Louise” – og lad mig så dobbelt cirkelsparke dette kloge menneske lige i ansigtet

For NEJ man må sgu da ikke nikke nej sige lige nøjagtig hvad man vil!

Jeg gider ikke begynde at påpege det åbenlyst sindssyge og middelalderlige i DF’s nyeste forslag. Jeg gider heller ikke bevæge mig ind på, hvor afskyeligt og afvigende pædofili er. Alt det tror jeg for så vidt de fleste af os kan blive enige om.

Jeg vil til gengæld rigtig gerne diskutere vores accept af mennesker, som forbeholder sig retten til at fremføre fuldstændig umenneskelige forslag. Jeg vil rigtig gerne diskutere, hvordan vi overhovedet tillader os at forholde os seriøst til mennesker, som umenneskeliggør andre mennesker (og ja, pædofile har også en mor)

Vi bliver hurtigt enige om, at jeg, hånden på hjertet, allerhelst ville undgå at bo ved siden af en pædofil

Men ér det ikke et par dage siden, vi i vores Kongerige blev forholdsvist enige om, at det ikke virkede skide godt at sætte forbrydere og hestetyve på hjul og stejle på det offentlige torv?

Og ér det ikke et par dage siden, vi opfandt det der motto med at “alle er lige for loven” og “når man har afsonet sin straf, har man afsonet sin straf”

Og har vi ikke efterhånden bevist, at forebyggelse og behandling virker langt mere effektivt end straf og gabestok?

MEN ALLERVIGTIGST! Er der overhovedet nogen mennesker, der kan huske, hvad de hørte i historietimerne? Er der andre end mig, der kan se en klar og tydelig ændring i hvor meget vi accepterer af latterlige appeller til det allermest nedrige i os mennesker, hævntørsten!?

Det minder om et ikke så fjernt land i en ikke så fjern fortid. Dansk Folkeparti samler sig om alle folkegrupper, små som store, som flertallet kan være enige om at være utrygge ved – uanset om det er muslimer i burka eller pædofile.

Et så stort parti, som vinder vælgere ved at lægge grupper for had og som nærmest uden censur får lov at propagandere. Er det i orden?

Jeg synes, det er skide uhyggeligt! Jeg er tusinde gange mere urolig for debatkulturen i vores højtskattede demokrati, og jeg er langt mere bekymret for den verden, min søn skal vokse op i, end jeg er for at skulle have en pædofil nabo eller genbo.

Jeg kan godt passe på mit barn. Men hvem fanden passer på vores sunde fornuft?

*Jeg overvejede og skrev i første omgang semi-nazistisk. Jeg slettede det igen, for der er jo overhovedet ikke noget semi over brændemærkning af mennesker.

Personlig fiasko er desværre en fornemmelse, der kan følge i kølvandet på den vestlige kulturs individualisering af den enkelte.

Individualiseringen kan f.eks. være at man skal være ”selvsikker”, have det ”rigtige” job/studie og ”klare sig godt”, den ”rigtige kæreste” eller være kommet til det ”stadie i livet”, der stemmer overens med ens alder.

Man skal udleve sit ”potentiale” og nå ”sine mål”, dermed forstået, at man så også skal have nogle ”mål” og helst være godt på vej til at nå dem.

At skulle leve op til forventninger og normer omkring opførsel, tankegang og sociale relationer samt karriere eller studie kan opleves som en umulig opgave.

Følelsen af at ikke kunne leve op til egne og andres forventninger kan give følelsen af afmagt og opgivenhed.

Opgivenhed kan føre til følelsen af personlig fiasko på et eller flere punkter samtidig.

At give op kan lede til en trækken sig tilbage fra verden og føre til at man føler sig isoleret og bliver alene.

Aleneheden og ensomheden behøver ikke at betyder, at der ikke er mennesker omkring en, men måske forstår de blot ikke, hvordan man reagerer eller har givet op overfor en.
Personlig fiasko og opgivenhed kan føre til stress og et øget forbrug af stimulanser, som f.eks. cigaretter, alkohol, medicin m.m. samt eventuelt til selvskadende adfærd.

At tale, blive forstået og kunne give udtryk for sine meninger kan hjælpe til et bedre liv og måske kan være starten til en anden måde at se livet på.

Måske giver du dig selv skylden for, at du ikke kan leve op til det, du mener, du bør leve op til?

Ved narrativ terapi og coaching eksternaliserer vi problemet, så det ikke er dig, der er problemet, men problemet, der er problemet.

Eksternalisering gør det muligt at se på problemet og hvorledes det influerer på din tilværelse samt hvilken historie, der er bag problemet.

Ved narrativ terapi og coaching udforsker vi også dine mere foretrukne historier, som fortæller om hvordan du gerne vil leve dit liv, og hvad du har lyst til. Vi arbejder med hvordan de foretrukne historier kan blive mere tilstede og mere synlige i dit liv fremover.

I Spirit and Mind ApS tror vi ikke på, at ”det skal være skidt, før det bliver godt”, eller at genoplevelse af gamle traumer er nødvendigt for at kunne få det bedre.

Therapy and coaching in English is a possibility.

Priser:
250 kr for første time á 60 minutter. Efterfølgende timer 300 kr/time.
Der gives 20% rabat til studerende, efterlønsmodtagere og pensionister:
Første time 200 kr/time (60 min) herefter 240 kr/time

Henvend dig på 23397673 eller på kontakt@spiritandmind.dk

Klik her for yderligere information på Spirit and Mind ApS’s hjemmeside