I över tio år har Håkan Lans stridit mot de Amerikanska data bolagen Dell, HP, Gateway och Compaq som använt hans patent av grafikkort utan att betala licens. På grund av ett, kanske även medvetet fel av Lans advokater, så stämdes de Amerikanska bolagen i hans namn och inte i hans eget bolag Uniboard. Håkan Lans förlorade striden, blev nekad omprövning och stämd att betala alla rättegångskostnader plus sina egna advokater, som han också stämt för det besynnerliga misstaget. Nu har Gateway till och med gått till Sverige för att få ut pengar av Håkan Lans.

Tidigare hade Håkan Lans också en tvist med Saab angående hans kända flygpostionerings system, som finns i hela världen.

I tio år har Håkan nu fått strida för sitt verk, mot just Amerikanska intressen på deras engna mark. Nästan precis som hur hela rättegången angående Piratebay målet var drivet av Amerikanska storbolag. Deras metoder var tvivelaktiga och i båda fallen utövade dom makt via domstols beslut. The Pirate Bay rättegången var ypperligt dålig med tanke på hur deras expert vittnen var deras egna chefer och när expert vittnen kallades in som Roger Wallis blev denna kränkt som okunnig.

The Pirate Bay som gjort kultur material såsom musik tillgängligt för oss alla utan kostnad, blev stämda för upphovsrättsintrång av Amerikanska storbolag, ja för dom tjänade ju faktiskt pengar på fildelningen via reklamintäkter.

Håkan Lans stämde Amerikanska storbolag för brott mot patenträtten, förlorade och slåss nu för rätten till sin uppfinning och för sin existens, när alla kostnader för rättegångarna i USA adderas antas summan vara uppemot $100 miljoner.

Opinionen sympatiserar med TPB, och Pirat Partiet växte exponentiellt.

Samtidigt sympatiserar opinion med vår kära Håkan Lans, för vi Svenskar är ju stolta över våra entreprenörer och uppfinnare, ja dom gör lilla Sverige känt världen över, med våra skickliga ingenjörer, entreprenörer och uppfinnare.

Men hur kan man stödja både TPB som trotsar upphovsrätten och samtidigt försvara Håkan Lans som slåss för den? Denna fråga ställer jag därför direkt till Pirat Partiet som anser att

Vi menar att patentsystemet i dess helhet skall avvecklas.

I det här fallet med Håkan Lans går Pirat Partiet faktiskt, helt i strid med vad dom själv säger, de stora Amerikanska bolagen till godo som gör intrång på inte på den “lille uppfinnare” utan faktiskt på medelstora entreprenörer.

Så svaret på frågan “hur ska uppfinnare försörja sig om patentsystemet avvecklas?” är enkelt. De får lön av sin arbetsgivare, som använder deras uppfinningar för att vidareutveckla sina produkter och förbli konkurrenskraftiga på marknaden. Det är precis så det fungerar i praktiken idag.

Men Håkan Lans är egen företagare och han får ju absolut skvatt eftersom HP, Gateway mm inte behöver hans kompetens, bara hans patent, det var detta han slåss för, rätten till sin uppfinning. Men Pirat Partiet måste anse att detta är fel av Lans. Försök övertyga någon att han uppfinner och jobbar och sliter varje dag och natt för att uppfinna någonting åt storbolagen och stå där utan kompensation.

Dessutom kommer de flesta tekniska framsteg inte från ensamma excentriker som sitter i källare. Inom de flesta områden krävs det i praktiken att man har tillgång till mycket dyra anläggningar för att kunna forska fram nyheter med verkshöjd. Den lille uppfinnaren kanske är ett aerodynamiskt geni, men har han inte tillgång till någon vindtunnel för experiment kan han ändå inte röna framgång.

Det finns nästan ingen här som inte har vart berörd av Lans patent (hur många här har inte åkt båt eller flygplan eller använt en dator?), och han åstadkom dessa fenomenala system utan ett stort bolag.

Åh andra sidan har Pirat Partiet förstått det stora problemet med patenträtt, för patenträtten behöver ändras.

Kostnaden för att skaffa ett enda europeiskt patent ligger på en halv miljon kronor i snitt, och det tar flera år att få det beviljat. Att sedan driva en patentprocess i rätten kan bli hur dyrt som helst, och kostar många miljoner även i bästa fall. Om man inte skulle vara beredd att försvara patentet i rätten, har man heller ingen nytta av det. Att skaffa sig, och försvara, en patentportfölj är såpass dyrt att det bara är de riktigt stora företagen som har råd med det.

Tydligen ska vi alltså kapitulera för stora intressen när det gäller patent såsom Lans grafikort, eftersom det ändå är för dyrt att föra processen, speciellt i andra länder, notera att Kina inte har nämnts där upphovsrätts intrång har blivit en källa till turism. Hela cirkusen Lans fått utstå i  USA med deras vidriga rättssystem bevisar det här mer nog.

Slutligen kan vi konstatera att i processen att göra mer kunskap tillgängligt för alla så måste vi inte bara neka storbolagens deras kassakor utan också våra egna uppfinnare. Alla uppfinnare är inte kanske som Håkan Lans, men förtjänar inte dom få som lyckas göra så mycket för så många kompensation? Och få det utan att behöva bli stämda för en felskrivning?

Patenträtten behöver reformeras så att uppfinnare som Håkan Lans kan få betalt, men samtidigt ska inte en hel patenträtts industri blomstra i dess byråkratiska backvatten.

Ett slopande av patenträtten kommer inte gynna patentindustrin och dess jurister, men det kommer knappast gynna  Håkan Lans och andra mindre uppfinnare, utan snarare just storbolagen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1697109.svd

Michael M Wood, Amerikas ambassadör i Stockholm, säger i princip i SvD att han vill ha ett nära samarbete mellan svenska innovatörer på miljöområdet och amerikanska multiföretag. Det kan säkert leda till något gott, men jag skulle samtidigt vilja uppmana svenskarna till att inte vara blåögda i processen bara för att Wood talar om nära ”samarbete”! Det är ingen förtjänt av. Glöm inte vad som hände datormusens uppfinnare, svensken Håkan Lans, och hans luftfartssystem för civilflyget. Han processar fortfarande med amerikanska företag, myndigheter och domstolar.

Michael Wood skriver: ”-I vårt eget närområde borde Sverige också allvarligt överväga Nord Stream, en planerad pipeline för naturgas i Östersjön som ska transportera rysk naturgas till Tyskland.

Nord Stream förbigår de baltiska staterna och Polen – potentiella konsumenter – och står för ett specialarrangemang mellan just Tyskland och Ryssland. EU bör driva en gemensam linje för att kunna motverka Rysslands möjligheter att använda energi som påtryckningsmedel.

USA:s och Europas ekonomier är beroende av importerad olja och naturgas under många år framöver. Vi måste uppmärksamma den hotbild detta beroende kan medföra och vidta nödvändiga åtgärder…”

Vad Wood säger i markerade stycken är att vi svenskar måste acceptera en militär gasledning, för att främja Natos intressen såsom ryska gasstrypningar mot Ukraina vilket drabbar tredje land i väst! Han skriver; ”Vi i vårt eget närområde”. Vilka vi? Han menar på att vi som inte har något val måste leva under hot från öster och ska ta den i baken. Han avslöjar därmed sin amerikanska identitet (vad annars)! Men vad mer är att han avslöjar det nya Amerikas mer än lovligt pragmatiska utrikespolitik. Inget handlar om Gud och att göra det som är rätt längre. Han känner inget för oss svenskar och jag begär inte att han ska göra det, men han ska inte göra sig till och smöra våra ägghuvudens egon för att vinna ekonomiska fördelar (Ett Sverige som dammsugs på miljöinnovationer), och strategiska fördelar (en rysk militär gasledning som dras på svensk ekonomisk zon i Östersjön för att undvika energiavbrott till västländerna) på vår bekostnad!

Så låt oss istället dra fördel av den amerikanska dammsugaren och samtidigt neka tillträde till ryssarna och deras gasledning! För att kunna dra fördel av dammsugaren så måste den svenska staten garantera eventuella kostnader för civilrättsliga processer i USA. Det rör sig ju faktiskt ofta om små och medelstora svenska företag. Dessutom bör vi tillsätta ett expertråd för svenska företagare, om vilka amerikanska lagar som gäller och vad man måste göra för att undvika att bli rånad av amerikanarna. Att lita på deras ord räcker inte!

Roger Klang, Lund den 11/09/2008

Jag undrar ibland hur världens största idag levande innovatör Håkan Lans var som barn. Nyfiken är väl ett ord som skulle beskriva det hela. Det är så erbarmerligt bedrövligt att se hur en innovationsgnista far illa när stora bolag ska trackasera honom i rättegångstvister på andra sidan Atlanten. Dessa bolag är ju djävulen själv. Undra hur många fler produkter och uppfinningar som Håkan hade lanserat om energin från tvisterna omsatts till fokuserad energi på produkter och tjänster. En föregångare som satt både GPS och datormusen på världskartan förtjänar ett bättre öde. Jag hoppas alla står bakom Lans i detta David vs Goliat kampen. Istället för att roffa åt sig Håkans hjärna borde multiföretagen sagt – Här har du fritt spelrum att tanka och skapa och uppfinna och producera.

Nu går skam på torra land. Läs om den skandalösa utvecklingen på:

http://www.ekonominyheterna.se/nyheter/2006/10/16/hakan-lans-forlorade-rattstvist/index.xml

1. Datum: 2004-2006
   http://www.mobergpublications.se/patent/index.html
2. Datum: i.u.
   http://www.mobergpublications.se/patent/domen.htm
3. Datum: 2006/09/25
   http://www.idg.se/2.1085/1.77413
4. Datum: 2006/09/25
   http://nok.idg.se/ArticlePages/200609/25/20060925091634_NOK/20060925091634_NOK.dbp.asp
5. Datum: 2006/09/13
   http://www.nyteknik.se/art/47018
6. Datum: 2006/09/13
   http://www.nyteknik.se/art/47022
7. Datum: 2006/09/13
   http://www.realtid.se/ArticlePages/200609/13/20060913112258_Realtid700/20060913112258_Realtid700.dbp.asp
8. Datum: 2005/08/26
   http://www.realtid.se/ArticlePages/200508/26/20050826120341_Realtid815/20050826120341_Realtid815.dbp.asp
9. Datum: 2006/10/01, kont. uppdat.
   http://sv.wikipedia.org/wiki/Håkan_Lans
10. Datum: 2005/07/15, kont. uppdat.
    http://susning.nu/H%E5kan_Lans
11. Datum: i.u.
    http://domino.idg.se/cs/artikel.nsf/1c6305246ef205a5c125650f0047e7af/0d3027500be7a4c1c12569980051a2d0?OpenDocument
12. Datum: 2005/03/24
    http://carinasblog.blogspot.com/2005/03/hkan-lans-i-tv.html
13. Datum: 2004/11/09
    http://www.mobergpublications.se/patent/noticias.pdf (På spanska)
14. Datum: 2004/05/14
    http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_7462440.asp
15. Datum: 2004/05/13
    http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_7456341.asp
16. Datum: 2001
    http://www.uppfinnaren.com/nr2_01/lans.htm
17. Datum: 2000/10/03
    http://di.se/Nyheter/?page=%2fAvdelningar%2fArtikel.aspx%3fO%3dIndex%26ArticleId%3d2000%5c10%5c03%5c6791
18. Datum: 2000/10/02
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/0010/02/lans.html