Leder i JP:

Geert Wilders

De uønskede

Da den hollandske politiker Geert Wilders i februar i år blev forment adgang til Storbritannien, skete det med henvisning til, at hans planlagte tale og forevisning af en islam-kritisk film var en trussel mod den offentlige orden og kunne provokere vold blandt grupper i det britiske samfund.

Wilders havde imidlertid ikke truet nogen, han havde heller intet gjort, som med rette kunne fortolkes som tilskyndelse til vold. Til gengæld havde han sagt nogle ting om islam og muslimer i Europa, som andre ikke brød sig om. En britisk imam truede således med optøjer, hvis Wilders fik lov at vise sin film i Storbritannien. Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham blev understreget af indenrigsminister Jacqui Smiths opfordring til fremover at beskrive islamisk terror som ”anti-islamisk aktivitet”. Det vakte ubehagelige minder om kommunistiske regimers afvisning af kritiske udlændinge, hvis ytringer kunne tolkes som trusler mod den offentlige orden og undergravende virksomhed.

Den britiske regerings begrundelse for at afvise Wilders var med andre ord ikke begrundet i noget, han havde gjort eller truet med at gøre, men var alene motiveret af, hvad andre kunne tænkes at gøre mod ham.

I erkendelse af, at Wilders-sagen ikke var god for regeringen, har indenrigsminister Jacqui Smith netop offentliggjort en liste på 16 såkaldte ekstremister, der er forbudt indrejse i Storbritannien. Det sker med henvisning til, at regeringen ønsker at oplyse omverdenen om, hvilken adfærd Storbritannien ikke ønsker at tolerere. Listen tæller en amerikansk radiovært, der siger tåbelige ting, men hvem gør ikke det; en obskur kristen prædikant og hans datter, der fordømmer abort og homoseksualitet, en jødisk ekstremist på Vestbredden, to nynazister fra Rusland, som afsoner straffe for vold mod indvandrere, et tidligere medlem af Ku Klux Klan og en gruppe islamiske prædikanter og militante, hvoraf en har afsonet 30 års fængsel for at have dræbt fire israelske soldater og en fireårig pige.

Listen er problematisk. For det første er den udtryk for en manglende skelnen mellem ord og handling. I et demokrati skal der være forskel på kriminelle handlinger og på at sige ting, som folk kan føle sig provokeret af. Der er forskel på at plædere for en tilbagevenden til kalifatet og at opfordre muslimer til at dræbe jøder. Det er forbeholdt diktaturer at kriminalisere meninger, ikke demokratier, men desværre sker der i disse år et skred i Europa, hvor der ikke længere skelnes principielt mellem tilskyndelse til vold og såkaldt ”hadefuld tale”, som er blevet et bekvemt instrument for de politisk korrekte til at lukke munden på dem, de er uenige med. For det andet er listen udtryk for en farlig tendens, ifølge hvilken den britiske regering ser det som sin opgave at afgøre, hvilke synspunkter landets vælgere kan tåle at høre og ikke tåle at høre. Det kan imidlertid aldrig være en regerings opgave at optræde som smagsdommer. Den skal sørge for, at landets love bliver ført ud i livet. Endelig er listen et bizart eksempel på den politiske korrekthed forklædt som hensyn til Storbritanniens sikkerhed. Når man ser listen, skulle man tro, at de seneste års styrkelse af de europæiske efterretningstjenester skyldes faren for jødisk, russisk og kristen terror eller ekstremisme generelt. Det er ikke tilfældet, men den britiske regering tør ikke kalde en spade for en spade, så derfor ender man i absurditeter som denne liste, der er en skændsel for et åbent samfund.

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

Enhedslisten stiller op med en “løsningsmodel” som nu har været forsøgt i næsten 40 år uden virkning. Hvem ellers? Nå, jo – R, S og F. Har socialarbejderne ikke udrettet skade nok? Grotesk. De forstår simpelt hen ikke, hvad vi er oppe imod. Det eneste, de skarptskydende bavianer har respekt for, er en støvlesål i r*ven ud af landet.

Og så kommer 128.000 kr.’s spørgsmålet fra den velmenende halal-hippie: “Jamen hvor skal man så sende HA hen”?

For det første er det ikke HA, som er rasende psykopater, som skyder til højre og venstre, og kun rammer ganske almindelige, fredelige borgere. Det er dem med “anden etnisk baggrund end dansk” (læs: arabere). Hvis HA gribes i kriminalitet, gælder de samme regler for dem, som for alle andre danskere. Men folk fra Mellemøsten bør repatrieres, hvis de begår kriminalitet, og ikke nøjes med 4 år for at voldtage en mindreårig pige, eller få “tålt ophold”.

Kender man iøvrigt noget til islams historie, følger de vantro muhamedanere en modus operandus, som har været i anvendelse lige fra den gang den såkaldte profet muhammed kreperede. Man henholder sig til krigsmanualen.

JP:

For hver politibetjent, der afsættes ekstra til at bekæmpe bandekrigen i København, skal der samtidig følge en socialarbejder.

Det forslag kommer fra Enhedslisten, hvis “1:1 plan” med fokus mod fremtid og forebyggelse bakkes op af Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og De Radikale.

Det skriver Information.

Enhedslistens socialborgmester i København, Mikkel Warming, og partiets folketingsmedlem Johanne Schmidt Nielsen har udarbejdet forslaget.

I modsætning til Socialdemokraterne og SF tager Enhedslisten kraftigt afstand fra regeringens udspil mod bandekriminaliteten.

- Nu har regeringen i otte år sagt straf, straf og straf. Der er nok mere presse at hente i det, men vi kan se på Nørrebro, at det ikke virker, siger Johanne Schmidt Nielsen.

Socialdemokraternes retsordfører, Karen Hækkerup, betragter Enhedslistens forslag som “hjælp til selvhjælp”.

- Det er ikke nok kun at smide folk ud, sparke fra sig og lyde som Arnold Schwarzenegger, siger hun til avisen.

Uddrag af dagens JP-leder:

Mens efterladte sørger, pæne borgere holder sig inden døre, og gamle mennesker får bragt deres mad med politieskorte, fremsætter sociolog Michael Hviid Jacobsen fra Aalborg Universitet sit forslag til en løsning på bandekrigen i København: Der skal være dialog. Der skal være konfliktråd. Bandernes medlemmer skal sætte sig omkring et bord og tale tingene igennem. Så skal det hele nok ordne sig.

Rundbordssamtale med duftlys, urte-te og krystaller? Helt ærligt?

Selvfølgelig skal dagsordenen ikke handle om, hvordan banderne skal dele de kriminelle aktiviteter imellem sig, understreger sociologen for en sikkerheds skyld. Det skal handle om at genskabe fred og ordnede forhold i hovedstaden.

Så er vi straks mere rolige.

Der er hverken brug for dialog, forståelse eller påståede offerroller. Der er brug for fasthed, konsekvens og nultolerancepolitik. Der er ikke nødvendigvis brug for længere fængselsstraffe, for deres værdi har vist sig tvivlsom. Men der er brug for fasthed, beslutsomhed og hurtig sagsbehandling hos politi og retsvæsen. Skulle politiet og politikerne mangle inspiration, kan de vende blikket mod blandt andet New York, hvor netop en sådan nultolerancepolitik på få år forvandlede byen fra et eldorado for forbrydere og et helvede for lovlydige mennesker til en sikker, ren og velordnet by.
Denne forvandling skete ikke gennem rundbordssamtaler, dialog og fodformet forståelse for forbrydernes vanskelige kår. Den skete, fordi politi og politikerne mødte forbryderne med det sprog, som de kan forstå og selv taler.

Der er brug for, at en tyve-tredive af de værste røvhuller bliver udvist af Danmark – det er det ENESTE de har respekt for. Desuden bør der ske en lempelse af våbenloven, så man får mulighed for at forsvare sig i sit eget hjem.

Blandt de sædvanlige forvirrede eksistenser vil en sådan handlekraft formentlig blive udlagt som generel fremmedfjendskhed. Sagen er imidlertid, at det er de mellemøstlige forbrydere med fortrinsvis muslimsk baggrund, der med deres adfærd er med til at gøre livet vanskeligt for velfungerende indvandrere, som Danmark og danskere med glæde giver husly til og betragter som medborgere.

PSM er ganske utroligt naiv, hvis han tror, at Hamas-gribbene holder kløerne fra de penge.

JP:

Der følger klare betingelser med, når udenrigsminister Per Stig Møller (K) i dag bebuder 103 millioner ekstra støttekroner til genopbygning af det bombehærgede Gaza.

Pengene må nemlig under ingen omstændigheder gå til Hamas-bevægelsen, der kontrollerer Gaza-striben.

- Vi giver et beløb, som virkelig kan bruges, men det er afgørende, at man finder nogen, der kan bruge pengene. Det vil vi lægge meget vægt på. Vi kommer ikke til at give penge til Hamas, siger Per Stig Møller.

EU spytter også i kassen, og Hillary har lige lovet dem 800 [UPDATE: 900] millioner US$. Så har de penge at købe våben for igen. Utroligt. Amerikanerne aner ikke en bønne om europæiske forhold, det må være derfor, de tænder bål i vores baghave.

Tak til Hodja og Kim

Fra Groft Sagt - foto: (?)

Anstændighedens forpost
Det er egentlig ikke fordi, de Radikale ikke har problemer nok i forvejen. Nu har partiet blot fået ét mere. Hun hedder Monika Margrethe Hansen, er 37 år, partimedlem og selverklæret »humanist og borgerrettighedsforkæmper«.

Alt dette til trods har hun et problem med at styre sit sprog, som når hun f.eks. på sin personlige blogpost for et mere anstændigt Danmark kalder deltagerne i den fredelige pro-israelske demonstration på Rådhuspladsen for 14 dage siden for »højrenationalistiske venner, anti-muslimske demagoger, fremmedfjendske små tosser og hadske islamofobiske præster«. Af en eller anden grund har Groft sagt svært ved at genkende billedet, men det må skyldes, at vi tilhører samme gruppe.

Uanset hvad er der, så vidt vides, ytringsfrihed i dette land, skønt det ville være opløftende at blive begavet med Monika Margrethe Hansens bevisførelse for selvsamme påstand, al den stund at det må anses for at være på grænsen til det uanstændige eller under alle omstændigheder intellektuelt uhædeligt at begive sig af med løse påstande. Selv for en borgerrettighedsforkæmper.

Ingen kommentarer.

Titanic før afrejsen

Efter dem, hr.

Gode manerer betragtes oftest som noget godt, men for mange briter om bord på Titanic kostede det dem livet. Det konkluderer David Savage, adfærdsøkonom fra Queensland University of Technology i Brisbane, Australien.

Han og et hold af schweiziske og australske researchere har på baggrund af tal og øjenvidneforklaringer analyseret, hvordan folk opførte sig, da skibet begyndte at gå ned, og er nået frem til, at der forholdsmæssigt var flere briter end amerikanere, der døde, fordi briterne i højere grad følte sig forpligtede til at opretholde gode manerer og overlade pladserne i redningsbådene til andre.

»Vi er nået frem til, at britiske passagerer høfligt stod i kø for at komme i redningsbådene. Den amerikanske kultur var mere individualistisk. De var ikke vant til den form for etikette og havde ingen problemer med at tage imod sådan et tilbud,« siger David Savage til BBC.

Man skal også huske, at 1912 var under den periode, som i England kaldes ”Edwardian”, da det at være en gentleman var på sit højeste, påpeger han.

Oh Dear! En nation af lemminger? Jeg vil overlade til den intelligente læser at finde paralellerne…

DF skal nu bedømmes af UNHRC for racisme – UNHCR ledes dog af islamistiske lande, så mon ikke udfaldet er givet.

Selvfølgelig kan man sammenligne ideologien islam med stalinisme og nazisme af værste karat. Islam er et totalitært samfundssystem, der vil kontrollere alle ned i mindste detalje, og som kun har én lov: Koran, hadith, sira.

Og visse kræfter i de gamle demokratier forsøger tilsyneladende at få endnu et morderisk diktatur presset ned over de europæiske befolkningers hoveder:

Niels-Erik Hansen (billede planket fra Kim)

FN kommer til at afgøre, om flere fremtrædende medlemmer af Dansk Folkeparti, herunder partiformand Pia Kjærsgaard, gik over stregen, da de sammenlignede muslimer med nazister og tørklæder med hagekors.

Først i det nye år dumper der en klage ind af brevsprækken hos FN’s Menneskerettighedskomité i Geneve. Afsender: Dokumentations- og Rådgivningscenteret om Racediskrimination (DRC).

Klagen skyldes, at rigsadvokaten netop har afvist at behandle en klage fra centret over Pia Kjærsgaard, EU-parlamentarikeren Mogens Camre samt de to folketingsmedlemmer Søren Krarup og Morten Messerschmidt.

- Anklagemyndigheden er på vej ud i at snyde på vægten ved ikke at ville tage stilling til indholdet af sagen, siger centerleder Niels-Erik Hansen.

Ahmed Mohamud, København S, har følgende indlæg i JP i dag. Det er åbenbart ikke alle med islamisk baggrund som er frådende tosser. Tak for læserbrevet, Ahmed!

Jeg var i Berlin for et stykke tid siden, og dit navn, Jacob Holdt, stod skrevet på en reklamesøjle i forbindelse med en udstilling af dig og nogle andre, som jeg ikke kendte. Mens jeg kiggede på dit navn, tænkte jeg på, hvor nemt det egentlig er at være hvid vestlig europæer med de rigtige holdninger.

Nogle dage forinden havde jeg været ude for en ubehagelig oplevelse, mens jeg var i et tog omgivet af bøsser iført farvestrålende tøj og et endnu mere strålende humør på vej til Copenhagen Gaypride. En tørklædeklædt kvinde spyttede på mig og råbte ukvemsord efter mig, og jeg steg af toget med tårer i øjnene.

Du hævder i JP 12/12, at vores integrationsproblemer skyldes, at pæredanske forældre tager deres børn ud af skoler med tosprogede elever og derfor efter din mening er skyld i den “oplyste”, undvigende racisme.

Det kan man vist kalde en forenkling af en kompliceret problematik. Som en, der er præget af flere kulturer, kan jeg oplyse, at de fleste indvandrere prøver at navigere rundt i det danske samfund med to kulturer i bagagen.

Min erfaring er, at man ikke både kan favne alt, hvad ens konservative kultur dikterer, og leve et harmonisk liv i Danmark.

Jeg mener i modsætning til dig, at der kræves to til en tango, og jeg synes, der bør stilles krav til alle parter.

Forleden så jeg den video, du og Rune Engelbreth Larsen har lavet på internettet. (Den såkaldte anti-Dansk Folkeparti-video, hvor Danmark fremstilles som en nation styret af et racistisk parti.)

Jeg kom i den forbindelse til at tænke på noget, jeg oplevede, da jeg kom til Denmark i 1997.

Kort efter ankomsten fik vi besøg af en somalisk mand. Han fortalte, at der i Folketinget sad et racistisk parti, som slet ikke kunne lide indvandrere og tilføjede: »Og I skal passe på, når I rejser med toget. Aldrig stå ved skinnerne uden at have kigget jer godt for. Danskerne kunne finde på at skubbe.«Ordene sendte chokbølger ned ad ryggen på mig.

Heldigvis fik manden ikke ret, men jeg tænker stadig på den historie, når jeg befinder mig på en perron.

Modsat effekt
Ved du hvad, Jacob Holdt? Ved at fortælle de tusindvis af nydanskere, du møder på din vej, at de fleste ældre danskere ikke ønsker at omgås dem, får du kun den modsatte effekt af det, du ønsker. Nemlig at de føler sig uvelkomne.

Jeg er nødt til endnu en gang at slå fast, hvad jeg skrev sidst. Islam er ikke en race.

I skrivende stund kommer jeg til at tænke på Hans Kirks berømte roman ”Fiskerne”. Et af romanens væsentlige temaer er tro og religion og de konflikter, det fører med sig, når den indremissionske tro konfronteres med den mere fri grundtvigske tro. Det kunne minde om de konflikter, vi har i dag mellem den fundamentalistiske sharia-lov og den sekulære lov.

Min erfaring er, at man ikke både kan favne alt, hvad ens konservative kultur dikterer, og leve et harmonisk liv i Danmark. ”

Her troede man, at man havde set det værste, men nu vil DR åbenbart til at fungere som islamisk propagandasender. Vi ved jo godt, hvad “multireligiøsitet” betyder.

DR’s nye religionsprogrammer skaber uro
06. sep 00:00 Flere medlemmer af DR’s bestyrelse kritiserer nedprioritering af klassisk kirkestof i radio og tv til fordel for multireligiøsitet

Læs også
Kristendom er blevet farlig for Danmarks Radio

Danmarks Radios planlagte omlægning af trosstoffet fra kirkelige programmer til en ny stor og bred satsning på religion møder nu kritik fra kanalens bestyrelse.

Som omtalt i Kristeligt Dagblad i sidste uge skifter P1-radioprogrammet ”Folk og Kirke” fokus og vil fremover hedde ”Religionsrapporten”.

Ligeledes vil tv-kanalen DR 2 følge op på programmerne ”Tal med Gud” og ”Skriftestolen” med et ugentligt magasin om tro og eksistens i bred forstand fra årsskiftet.

Teolog og bestyrelsesmedlem Katrine Winkel Holm mener, at omlægningen risikerer at nærme sig kristianofobi – det vil sige frygt for eller had til kristne – og at bryde med Danmarks Radios public service-forpligtelse.

– Det her er en licensfinansieret mediekoncern, hvor over 80 procent af dem, der indbetaler licens, er medlem af folkekirken. Det bør afspejle sig i programmerne, og jeg mener, denne omlægning bryder forpligtelserne om at dække og afspejle danskernes liv og behov, siger Katrine Winkel Holm, som vil tage omlægningen op over for Danmarks Radios direktion og programdirektør Lars Grarup på et bestyrelsesmøde i næste måned.

– Jeg vil have klarhed over, hvad man vil dække, og hvor meget dækningen af de forskellige religioner vil fylde. Det her ligner en multireligiøsering af kanalens trosområde, siger hun.

Katrine Winkel Holm får opbakning i bestyrelsen af forfatter Ole Hyltoft, udpeget af Dansk Folkeparti. Han mener, at omlægningen kan ende i ”en religiøs rundtur uden plads til fordybelse”.

– Omhuen og den grundige orientering går tabt på Danmarks Radio i disse år. Der skal være plads til at fordybe sig, og i det her tilfælde må kristendommen komme før de andre religioner. Vores kultur og identitet hviler i høj grad på et kristent grundlag, og det bør Danmarks Radio dyrke og holde ved lige, siger han.

Professor i medievidenskab Frands Mortensen advarer dog mod, at bestyrelsesmedlemmerne med kritikken er ved at overskride principperne for Danmarks Radios politiske uafhængighed.

– Mens direktionen har ansvaret for programplanlægning og overholdelse af public service-forpligtelserne, skal bestyrelsen føre tilsyn med, at direktionen så også gør det. Så hvis Katrine Winkel Holm mener, at DR ikke lever op til forpligtelserne, skal hun tage det op. Men i det øjeblik hun tager enkelte programmer op, bevæger hun sig ud over sine beføjelser, siger han.

Hverken DR’s midlertidige bestyrelsesformand Torben Dalby Larsen eller mediedirektør Lars Grarup vil kommentere Katrine Winkel Holms kritik.

Berlingske skriver:

Indvandringsministeren

Alt tyder på, at regeringen i næste uge er klar til at præsentere DF for, hvordan den vil stoppe de lempelige EU-regler. Birthe Rønn fastholder, at det er et hjørne af udlændingepolitikken, som er på spil.

Hvad Rønn selv mener med hidsighed er uvist: Hun var tavs for ottende dag i træk.

Finanslovsforhandlingerne kommer måske alligevel i gang til tiden.

For allerede i næste uge vil regeringen formentlig præsentere Dansk Folkeparti for de stramninger, der skal være med til at lukke de huller i udlændingelovgivningen, som lempelige EU-regler har skabt.

Ifølge Berlingske Tidendes oplysninger, så vil løsningen blive præsenteret i regeringens koordinationsudvalg på onsdag, og derefter vil Dansk Folkeparti blive orienteret.

»Det er i hvert fald på tide, at der nu snart kommer noget. Tiden løber, og det er ved at være seks uger siden, at regeringen sagde, at den var gået i gang med at kigge på tingene. Så vi forventer snart at høre noget,« siger Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup.

Nye EU-regler

Men ud over nye nationale regler, så har regeringen også lovet på den lange bane at arbejde i EU for nye og strammere regler. Det kan dog i værste fald tage flere år at samle flertal bag markante ændringer.

Skal planen for, hvordan regeringen på langt sigt vil få ændringer igennem i EU også være klar inden finansloven kan komme i gang? Eller er det tilstrækkeligt, at I får præsenteret de nationale regler i næste uge?

»Det vil jeg ikke sige noget til nu. Vi venter på regeringens udspil, og så ser vi,« siger Skaarup, som allerede har skudt de foreløbige bud på stramme danske regler ned. Det er de såkaldte dokumentationskrav, og det vil sige, krav til, at man kan fremvise en lejekontrakt eller andet.

Selv om der bliver arbejdet intenst med forslag til en løsning, så fastholder regeringen, at det fortsat kun er et hjørne af udlændingepolitikken, som bliver udfordret af EU. I går sendte integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) en pressemeddelelse ud, hvori hun fortæller, at siden 2002 er der kun 276, der har fået opholdstilladelser efter EUs regler om fri bevægelighed.

»I diskussionen om familiesammenføringsreglerne efter EU-retten er det vigtigt at tage udgangspunkt i de faktuelle tal,« skriver Rønn Hornbech, som går skridtet videre og kigger på ophold i første halvår af 2008. Her noterer hun, at kun 67 har fået opholdstilladelse. Og det er bemærkelsesværdigt, mener Rønn, fordi i denne periode har der været en »hidsig diskussion« i medierne om Metock-dommen.

Hidsig diskussion

Men den dom blev først afsagt i juli måned. Dog oplyser Rønn, at der ligeledes har været en hidsig diskussion om en anden dom – »Eind- dommen« – som blev afsagt ved årsskiftet. Men et kig i dagbladenes artikeldatabase viser, at EF-Domstolens Eind-dom kun har været omtalt fire gange. Venstres ordfører Karen Ellemann fastholder, at hun er særdeles glad for Rønns pressemeddelelse:

»Tallene bekræfter bare, hvad statsministeren, integrationsministeren og jeg siger: Det er et hjørne.«

Jo, men er det ikke bare fordi, I er gået så stille med dørene, at ingen har opdaget mulighederne?

»Nej, det mener jeg ikke, at der er. Arbejdskraftens frie bevægelighed er i hvert fald ikke for os EU-tilhængere noget nyt begreb.«

Men har Rønn ikke taget munden lidt for fuld, når hun siger, at der har været en hidsig debat i første halvår?

»Arh, det har fyldt,« konstaterer Ellemann.

Fra dagens JP:

(Berlingske har mere)

Pamperne i EU bestemmer over vores indenrigspolitik.

Vor Statsminister

Et internt regeringsnotat slår fast, at konsekvenserne af EF-dom er langt større, end regeringen har offentligt har erkendt. DF’s krav kan næppe opfyldes hedder det.

Sommerens afgørelse fra EF-domstolen gennemhuller den stramme danske udlændingelov mere, end regeringen hidtil har indrømmet. Det fremgår af et internt regeringsnotat, som Morgenavisen Jyllands-Posten er i besiddelse af.

Notat dementerer Foghs udtalelser

I notatet dementerer regeringens jurister statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) udsagn om, at dommen kun berører »et hjørne« af udlændingepolitikken.

Notatet afslører også, at regeringen kun har beskedne muligheder for at opfylde Dansk Folkepartis krav om nye regler til at stoppe i de huller, som EF-domstolen har slået i udlændingeloven.

Reelt er juristerne efter en måneds intenst arbejde kun kommet op med ét eneste bud på at begrænse effekten af EF-dommen. Og det forslag tvivler de selv på: Det kan blive skudt ned af en ny afgørelse fra EF-domstolen, inden året er omme, advarer de.

Fjerner danske forsvarsværker

Siden EF-domstolens afgørelse i den såkaldte Metock-sag den 25. juli i år har regeringen lovet en redegørelse for dommens effekt på de stramme danske udlændingeregler.

Redegørelsen lader vente på sig på nu sjette uge, og det interne notat fra Integrationsministeriet til regeringens koordinationsudvalg fortæller, hvor vanskelig opgaven er: Dommen fjerner helt de danske forsvarsværker mod at bruge EU-reglerne til at køre uden om dansk udlændingelov.

Og mulighederne for at lukke hullerne er få og tvivlsomme, konstaterer regeringens egne jurister.

- i ved, ham fra His Butt Tohell (citat: Filli Safendal) – får godt med spalteplads i Informatìon i dag. Kommentarerne fra Informerens stampublikum synes ligefrem, at han lyder fornuftig…

Her et uddrag af artiklen.

Fadi Abdullatif

Den islamistiske bevægelse Hizb-ut-Tahrir har godt fat i indvandrerungdommen. I weekenden kunne partiet samle adskillige hundrede unge i Korsgadehallen på Nørrebro under overskriften De Islamiske Løsnings-modeller i Khalifah-staten. Information har spurgt formanden for den populære protestbevægelse, hvordan man kan løse det moderne samfunds problemer efter en 1.400 år gammel opskrift.
Dansk-palæstinensiske Fadi Abdullatif siger ja til at svare – dog på betingelse af, at den muslimske fastemåned Ramadanen ikke er begyndt – for så er der dømt familiesammenkomst. Det viser sig heldigvis først at være mandag.
– I hævder altså at have løsninger på alverdens moderne problemer på baggrund af Koranen?
»Ja, vi forsøger hele tiden at konkretisere vores bud på, hvordan islam som ideologi kan løse den moderne verdens problemer. Vores ideal er det muslimske samfund, som det så ud i de første århundreder efter Muhammed.

Der er meget mere, bl.a. om kalifatets velsignelser. Kommentarfeltet er dog det mest forstemmende ved artiklen. Herunder en af de positive kommentarer – lad mig gætte på, at kommentatoren har Das Kapital liggende på natbordet, og jævnligt fordyber sig i Joseph Vissarionovich’s værker:

Joseph Vissarionovich

Altså, manden lyder jo i grunden meget fornuftig – det er f.eks heller ikke tænkeligt i vores system at have politiske partier, som vil vælte kapitalismen – jo-da-da, de er lovlige, men de sidste 50 års historie giver talrige eksempler på, at de kun er lovlige så længe de er små og uden reel betydning. Så snart de får reel magt – selv med helt demokratiske midler – oftest endda mere demokratiske end demokratismens selvbestaltede vogtere – sker der statskup og meget andet – der er vel snart 50 eksempler siden 2. verdenskrig, (forresten, vi skal lige have Spanien med i 1937) inklusive alle de penge der af CIA blev skudt i at få kommunisterne ud af diverse europæiske parlamenter, kommunisterne blev jo temmelig populære efter at have deltaget uforholdsmæssigt talstærkt i de forskellige nationale modstandsbevægelser.
Grunden til at danmark og USA og alle de andre deltagere er i Irak og Afghanistan er ene og alene at gøre disse lande til fuldt åbne sikre støtter for ubegrænset markedsliberalisme, man kan vel sige brække dem åbne, som man gør med en dør – for døren er lukket – de vil ikke ha noget med den at gøre. De er stammesamfund, og ønsker at forblive stammesamfund – ikke blive kapitalistiske markedssamfund, og vi ønsker blot at bruge vores demokratiske ret til medbestemmelse over deres land til at fortælle dem, at det kan vi altså ikke tillade.

Her troede jeg ellers at have set det meste, hvad angår dhimmisering. Jeg er tydeligvis naiv. Den norske viceudenrigsminister og den schweitziske udenrigsminister slår alt. Guldmedalje i dhimmitude til Raymond Johansen og Micheline Calmy-Rey, som vil sætte sig til “rundbordssamtale” (urtete, røgelse og en rigtig varm snakker?) med bin Ladin – en af FBI’s “10 most wanted terrorists“!

Originalartiklen fra VG

Berlingske oversætter:

Manden der har mere end 3.000 menneskeliv på samvittigheden efter terrorangrebet 11. september 2001, skal sammen med sine ligesindede inviteres til rundbordssamtale om, hvor verden skal bevæge sig hen.

Dialog med Osama bin Laden og hans meningsfæller er vejen frem, mener den norske viceudenrigsminister, statssekretær Raymond Johansen, ifølge VGs netavis.

Den norske melding kommer dagen efter, at den schweiziske udenrigsminister Micheline Calmy-Rey, som den første minister i et demokratisk land gik ud og slog til lyd for en dialog med bin Laden. For som ministeren sagde: “Vi har ingen militærstyrke. Vi har kun ordenes magt for at påvirke”.

Jeg mener ellers, at Schweitz har en af de stærkeste militærstyrker i Europa, i forhold til befolkningstallet.

Og skønt Norge er i besiddelse af en ikke uvæsentlig militærstyrke og er medlem af NATO, der står for militæroperationerne i Afghanistan, stiller Raymond Johansen sig ikke afvisende overfor dialog.

”Jeg tror ikke, at Osama bin Laden og kræfterne omkring ham i al-Qaeda ønsker dialog. De ønsker snarere at tage livet af de vantro. Men den afghanske præsident Hamid Karzai har slået til lyd for en forsoning mellem de forskellige grupper i Afghanistan, og det støtter vi. Engagement og dialoglinjnen har en fremtid foran sig, siger viceudenrigsministeren. Som dog også tilføjer, at dialog ikke udelukker, at man optrærder med fasthed.

Er Obsama bin Laden i det hele taget levende? Hvis det vides, at han er død, vil taleban og al-queda sandsynligvis forsøge at hemmeligholde det af propagandamæssige grunde.

Kr. Dagblad:

Madrid danner i disse dage ramme om en religiøs verdenskonference, der begyndte i går. Her er 200 deltagere fra de store verdensreligioner kristendom, jødedom, buddhisme, hinduisme og – ikke mindst – islam repræsenteret. Det er den saudiarabiske konge, Abdullah bin Abdul Aziz (su madre come mierda), som har taget initiativ til konferencen, som han i går åbnede sammen med den spanske konge, Juan Carlos (hijo de mariposa!).

Chamberlain with Hitler - no - wait....

Fremragende. Spaniolernes dhimmiserede konge (eres tan estupido como un perro) pisser på sit eget lands historie. Sikke en feminiseret kujon.

The conference concluded on a sour note this afternoon as Christian and Jewish participants complained that the organizers, the Muslim World League, had too much control over the conference’s closing communiqué.

til at høre alt det gode om islam. Der afholdes stort islam-tam-tam d. 11-14 juli 2008.

Jeg har ikke kunnet finde frem til, hvor pengene til dette gigant-arrangement kommer fra – billigt er det i hvert fald ikke – alene websitet ligner noget i 1.000.000 kr.-klassen. “No expense was spared”, som grundlæggeren af Jurassic Park siger i Spielberg’s film, og vi ved jo nok hvordan den historie ender.

Husker jeg rigtigt fra den gang udstillingen var i København, havde EU’s Anna Lindh Foundation vist pungen fremme, ligesom der kom en del sponsering fra Saudi Arabien og et beløb fra Udenrigsministeriet. Hvis en læser skulle finde frem til fakta, hører jeg meget gerne nærmere. Jeg er i hvert fald sikker på, at seancen ikke financieres af billet-indtægterne.

Man skulle ellers tro at londonerne har islams velsignelser i frisk erindring. Hvis de brave londonere har fornuften i behold, bliver de væk fra dette arrangement.

Talerlisten omfatter upartiskheder som Tariq Ramadan, Yvonne Ridley, Ken Livingstone, “Yusuf Islam” og John Esposito foruden et væld af sheiker, eunukhandlere, venstreekstremister, mullah’er og konvertitter. Hele multi-kulti-lobbyen parat til at apologere, relativisere og propagandere. Et par prøver på debattens emner – det skal nok blive oplysende:

• Sponsored by Aljazeera: Media: Propagating Information or Prejudice?
• Sponsored by Ibn Jabal. Surah Yusuf: A guide to resisting temptation (Ja, det kunne behøves)
  
• Do Muslim Women Need Liberating? (i panelet bl.a. det omvandrende stockholmsyndrom Yvonne Ridley)
• Sponsored by Friends of Al Aqsa: Palestinian Nakbah: A 60-Year Catastophe
• Supported by Demos: The Islamist Threat: Myth or Reality? (i panelet bl.a. John Esposito)
• Supported by CagePrisoners: Guantanamo: From Cuba to Britain (!!!)
  
• Supported by Conflicts Forum: Beyond Islamophobia: Towards a New Political Discourse
• Supported by The Guardian: How to Understand the Quran (i panelet bl.a. Tariq Ramadan)
  

Ifølge Amnesty International blev 60 tvangshjemsendte fra Storbritannien angiveligt mishandlet af kurdiske sikkerhedsstyrker efter hjemkomsten. Men FN’S Flygtningehøjkommissariat, UNHCR, har ingen dokumentation, der kan bekræfte oplysningerne.

- Vi tager hensyn til alle mulige rapporter, både fra vores egne ansatte og fra frivillige, militære og andre organisationer. Og vi foretager en meget grundig analyse af sikkerheds- og menneskerettighedssituationen, før vi kommer med vores anbefaling, siger Hanne Mathiesen, pressetalskvinde i UNHCR i Norden.

Det ville klæde alle disse “menneskerettigheds”-organisationer at vende fokus væk fra de vestlige samfund, som respekterer Genéve-konventionerne, og i stedet rette det kritiske blik mod diktaturstater i Mellemøsten, hvor tortur, enhver form for perfidi, undertrykkelse af befolkningerne (specielt kvinderne), våbentransporter i ambulancer, moskéer som våbendepoter, slavehandel, kamp fra civile beboelsesområder og meget andet godt er hverdagskost. Kan vi lige få proportionerne på plads, tak. Man skulle jo næsten tro, at denne godheds-industri i virkeligheden er en femte-kolonne, hvis fremmeste mål er at dæmonisere Vesten.

Hvad er der galt med dette billede, som Politiken bruger til at illustrere, at 2. og 3. generations indvandrere ofte afvises ved indgangen til diskoteker?

Tja, for det første kommer 2. og 3. g’erne i store flokke af MÆND, som ikke har kvinder med, men som skal ind og duske små, lyshårede “dansker-ludere”. Man ser jo ALDRIG en islamisk pige på diskotek, med mindre de er så vestligt indstillede, at de sandsynligvis på et tidspunkt “kommer til” at falde ud over en altan eller sådan noget. Iøvrigt kan de meget få unge islamiske kvinder, som forvilder sig ind på et diskotek, forvente at blive overfaldet af deres egne, fordi de går på diskotek, og endda uden heejab eller burqa.

Og da de aldrig selv har piger med, vil det naturligvis også skabe gnidninger, men det er jo det sædvanlige – muhamedanere bidrager aldrig til noget, men tager med den ene hånd og tager med den anden.

I øvrigt drikker de islamtroende sodavand (alkohol er jo strengt haram), og er derved mere en omkostning for værtshusholderne, som tjener deres levebrød ved at udskænke alkohol. Og selv om de drikker sodavand, opfører de sig alt for tit værre end selv de mest stang-stive danskere. (Hint: Speed og steroider er ikke nævnt i Koranen)

Nå, tilbage til billedet: De to nydelige unge mennesker ser grangiveligt latinamerikanske – og under alle omstændigheder vestligt sekulære ud. De ligner oven i købet nogle af mine gode venner. Der er så vidt jeg er orienteret ikke specielle problemer med katolikker på diskotekerne. Ren manipulation i bedste Tøger Engelbreth-stil.

Der skal »indføres en ordning, hvor det skal have konsekvenser for bevillingshavere, hvis de diskriminerer i nattelivet«, fremgår det af en rapport fra regeringen, der blev offentliggjort i dag.

Middel mod ekstremisme
Forlaget er led i at bekæmpe, at unge indvandrere radikaliseres og udvikler ekstremistiske holdninger, som regeringen har lovet i sit regeringsgrundlag. Rapporten indeholder i alt 41 nye og gamle initiativer.

Forslaget er altså lavet specielt med henblik på islam-troende. For ikke at “marginalisere” og “radikalisere” disse “stakler”, skal restauratørerne nu trues på pengepungen til at lukke dem ind.

Øjnene er sjælens spejl

Det ville jo være dejligt, hvis et sådant tiltag virkede – så kunne vi bygge en masse diskoteker i Iraq og Afghanistan og trække vores tropper hjem med god samvittighed. Lande som Sudan, Iran, Iraq, Gypten, Libanon, De palæstinensiske Selstyreområder etc, kunne også godt – ud fra denne geniale betragtning – have brug for en massiv diskoteks-indsats. Der bare lige det problem, at diskoteks-musik (og visse steder musik i det hele taget – for ikke at tale om dans – fydaføjda) er lige så haram som alkohol i de islamiske lande.

Jeg er i langt de fleste tilfælde ganske overbevist om, at dørmændene ikke er racistiske (hvad så end det ord betyder for tiden – Dansk Sprognævn?), men derimod af erfaring kender deres lus på gangen. Hvis unge, sexfrustrerede hormonbomber fra Mellemøsten kunne finde ud af at styre sig, ville der jo ingen problemer være med at lukke dem ind. Hvor mange japanere, englændere, italienere, grækere, spanioler, amerikanere og latinoer har problemer med at komme ind på diskoteker? Det er der ikke lavet statistikker over, så vidt jeg er informeret. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Men kæledæggerne fra Fredens Religion® skal selvfølgelig endnu en gang have særbehandling.

Men den vinkel er Tøger Seidenfaden og hans ideologiske mentor, satanisten Rune Engelbreth, selvfølgelig ikke interesseret i at få frem.

For at blive klogere på de problemer, der udspiller sig i nattelivet mellem dørmænd og diskoteksgæster fik Århus og Københavns Kommune i september 2007 udarbejdet en rapport, og den foreslog bl.a. videoovervågning.

Men den foreslog også mere kontroversielle tiltag, som er kendt fra udlandet. I Frankrig sender myndighederne f.eks. indvandrergæster på uanmeldt adgangskontrol på diskoteker og udsteder store bøder til indehaveren, hvis der forskelsbehandles.

Det er det, som kaldes “agent provocateur” – Dan Lynge i mindre målestok. Velbekomme.

Og i Sverige kræves der omvendt bevisbyrde, hvis en dørmand bliver anmeldt for diskrimination, så er det op til diskoteksindehaveren og dørmanden at bevise sin uskyld.

Wikipedia:

Normalt anses det for uetisk og i strid med menneskerettighederne at anvende omvendt bevisbyrde, idet det bør være op til anklagemyndigheden at bevise og sandsynliggøre at den anklagede er skyldig.

Lægeundersøgelser af 11 tidligere terrormistænkte, som har været tilbageholdt af USA, viser, at de har været udsat for fysisk og psykisk tortur, som har givet langvarige skader.

Det siger den amerikanske organisation Læger for menneskerettigheder, som har stået bag undersøgelsen.

- Undersøgelsen beviser, at der er sket brud på de love, der forbyder tortur, og at amerikanske ansatte begår krigsforbrydelser, lyder det i rapporten, som Læger for Menneskerettigheder offentliggjorde i dag.

Organisationen siger, at rapporten giver flere beviser på, at læger har spillet en rolle ved at være til stede mens tortur og mishandling har fundet sted og ved at undlade at stoppe det.

Ifølge rapporten har syv af de 11 tidligere terrormistænkte overvejet at begå selvmord.

De begår nok ikke selvmord – så går de glip af deres 70 rosiner hos måneguden.

Og hvis 11 tidligere fængslede terrorister kan se deres snit til at kaste snavs på USA, er det jo gefundenes fressen – vi ved jo allesammen, hvilket forhold de typer har til sandheden.

Og helt ærligt – “Doctors for Human Rights” burde snarere bekymre sig om disse bastarders ofres “human rights”, men det er selvfølgelig lidt vanskeligt, da mange af dem er blevet fejet op i indtil flere plasticspande.

Desuden tvivler jeg på disse gode menneskerettighedsforkæmperes definition på tortur – jfr Hommel-sagen. Det er almindelig kendt, at de fleste Guantanamo-fanger har taget på under opholdet og får lægehjælp. Desuden har flere løsladte desperat ønsket sig at komme tilbage, da de var havnet i islamiske fængsler.

Men godhedsindustrien ved nok, hvem de onde er – og det er ikke de fanatiske mordere og terrorister, men dig og mig. Og USA og jøderne.

… han satte sig mellem to sagførere.

Jubelnarren Hans Boserup, som har slået sig op på at føre retssager for afviste asylanter, har netop præsteret at tabe to retssager, som han selv har rejst.

Hans Boserup, Bjørn Elmquist og andre af den slags personager vil så gerne fremstå som hjertevarme humanister udadtil, men de er tomme skaller uden indhold. Tak for tip til Pjorten!

Et billede af Boserup fra “Arbejderen“

Advokat Hans Boserup bliver igen straffet med en bøde: Han har groft overtrådt reglerne for god skik blandt advokater.

Det endte som den gamle historie om stenene og glashuset for Sønderborg-advokaten Hans Boserup. Han klagede over to kolleger, men nu er det endt med, at Advokatnævnet har straffet Boserup selv med en mærkbar bøde på 50.000 kroner.

Hans Boserup er blevet kendt på at føre – og tabe – en lang række sager for udviste asylsøgere. Desuden har han gjort sig bemærket ved højst utraditionelt at lægge sag an mod de embedsmænd, der administrerer udlændingelovgivningen.

Bedrageri-beskyldning

Det var netop en sag mod flere embedsmænd, der nu har udløst bøden.

Boserup og hans klienter tabte sagen og kom til at hænge på sagsomkostningerne. Men i Boserups optik var der ingen omkostninger at erstatte, og han beskyldte derfor reelt de to advokater for bedrageri.

Det var grundløst, konkluderer nævnet, der hele 11 gange tidligere har straffet Boserup for overtrædelser.

Jamen det er de da også, som klædningsstykke isoleret betragtet. Hvad halal-hippien over alle halal-hippier, Svend Auken, som gennem en årrække har været en af de fremmeste kræfter for islamisering af Danmark, ikke har fattet (håber jeg, ellers må det jo være en bevidst agenda, han er ved at leve ud) er, at tørklædet er et politisk symbol, som skal vise os vantro, alkoholiserede, promiskuiøse danske svineædere hvem der er “rene”, og hvem der er “urene”. Svend Auken er et fæ, men det er der jo intet nyt i. Og fæhoveder kan man fodre islamister med, så mange er der af dem.

Fra 180Grader:

Svend Aukens afvisning af et tørklædeforbud i Folketinget får DF’s Søren Espersen til at reagere kraftigt. Han beskylder nu Svend Auken for at trække tingene ned på et “lavt og fladpandet” niveau. Det skriver jp.dk.

Espersens holdning, at tørklæderne er langt værre end klaphat og nissehue, der tidligere er blevet dømt forbudt på talerstolen, mødes nemlig sådan af Svend Auken:

“Klaphat og nissehue er ikke noget, som vi i almindelig forstand vil kalde tækkeligt, men der er ingen, der vil sige, at det at gå med tørklæde i Danmark ikke er tækkeligt og ordentligt. Og hæmmer påklædningen så i øvrigt ikke kommunikationen, så skal der være plads til alle. Vi kunne f.eks. heller ikke finde på at flå hatten af dronningen eller forbyde folk at have et kors om halsen,” siger Auken til jp.dk.

Og den argumentation gør Espersen vred.

“Et kors er ikke et undertrykkelsens symbol. Tørklædet er derimod et symbol på den fanatisme, der har til formål at afskaffe folkestyret. Auken trækker det hele ned på et lavt og fladpandet niveau. Han lyder som en elev i 8. klasse, når han kan finde på at sige noget så latterligt. Vi står altså i en situation, hvor vi er nødt til at tage et opgør med islamismen,” lyder det fra Espersen.

Auken kalder udtalelserne for ubehagelige og henstiller til, at Espersen finder den vante gode tone mellem præsidiemedlemmer frem igen.

Svennerik – i Danmark er det god tone at tage hatten af inden døre. Og tørklædet.

OPDATERING 23. august 2008: Da jeg ser, at Svend er blevet alvorligt syg, og at der fra EB’s debatsider linkes hertil, vil jeg benytte lejligheden til at sende Svend nogle gode tanker og ønske ham god bedring. Alle, som har haft cancer inde på livet, ved hvilken forfærdelig sygdom det er – politisk modstander eller ej.

- fra Politiken, selvfølgelig – fra en ikke-muhamedansk radikaler-dhimmi:

Via 180Grader:

Ny Alliances Jørgen Poulsen skal mandag eftermiddag mødes med integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V).

Det ser ud til, at Pia Christmas-Møllers ord har vægt hos integrationsminister Birthe Rønn Hornbech. I hvert fald har ministeren fulgt løsgængerens råd om at indkalde både Socialdemokraterne og Ny Alliance for at få en ny asylaftale i hus med et bredt flertal.

Min sidste sympati for Venstre og Anders Fogh-Rasmussen er ved at smuldre. Hvad hulen er det for en person at sætte på den post?

Er det nu grådige Jørgen Vand-ud-af-ørerne, afhopperen Christmas-Møller og vindhønen Rønn Hornbech, som skal bestemme indvandringspolitikken i Danmark?

Jeg forudser et jordskred af vælgere til Dansk Folkeparti, hvis de tre idioter og deres ligesindede skulle få held til at åbne for uhæmmet indvandring igen – i moralens og den fine medmenneskeligheds navn.