Ryhmä Lex esittää tekemisen meininkiä ja menevää tekijää TYYn hallitukseen 2010 : Joel Uusi-Oukari. Tyrkkyfaksi löytyy täältä.

Jokke on 23-vuotias turkulainen kolmannen vuosikurssin oikeustieteen opiskelija. Elämänsä aikana hän on ollut monessa mukana, ja viimeiset vuodet Jokke on suunnannut tarmonsa ainejärjestöönsä Lexiin.

Jokke on innovatiivinen sekä avoin uusille ajatuksille ja mahdollisuuksille, mikä on myös näkynyt vahvasti kuluneen vuoden aikana hänen järjestämissään lukuisissa tapahtumissa. Luottamustehtäviin ja muihin toimiin Jokke lähtee poikkeuksetta sata lasissa ja itseään säästämättä.

Miksi Jokke TYYn hallitukseen?

TYYn hallitusvuosi on ollut perinteisesti varsin työntäyteinen, ja hallitukseen tarvitaankin tekeviä ihmisiä. Edari määrittelee periaatteelliset suuntaviivat toiminnalle, kun taas hallituksessa tarvitaan käytännön näkökulmaa periaatteiden toteuttamiseksi.

Jokke haluaa antaa oman panoksensa TYYlle ja olla mukana toteuttamassa opiskelijoiden edunvalvontaa ylioppilaskuntatasolla. Aina on varaa parantaa; TYYllä on potentiaalia kehittyä entistäkin tehokkaammaksi ja monipuolisemmaksi ylioppilaskunnaksi.

Taas mainiosta Mediaseurannasta poimittu uutinen; Esa Mäkinen: Entä jos Supo valehtelee?

Tuo uutinen on julkaistu Suomen Totuus – tuossa laadukkaassa julkaisussa joka puhuu aina totta, ei edes vääristele asioita mitenkään edistääkseen omaa maailmankuvaansa.

Mäkinen  leikkii ajatusleikillä, että Suojelupoliisi päättää ryhtyä valehtelemaan ja ajamaan omaa maailmankuvaansa. Mielenkiintoinen leikki sinänsä, mutta sitä voi leikkiä myös toisin päin.

Helsingin Sanomat julkaisee kirjoituksen toimittajansa suulla, esimerkiksi poliitikosta joka edustaa sitoutumattomana Persuja Helsingin kaupunginvaltuustossa. H-S toimittajan suulla voi vedota mihin lystää tai kieltäytyä kommentoimasta yksittäistapausta – mitään perusteluja ei tarvita. Toimittaja voi keksiä tarinaansa aivan mitä haluaa, siteeksi totuuteen riittää että edustajan nimi ja puolue on kirjoitettu oikein.

Kyseinen edustaja on pulassa. Hän ei pääse edustamaan puoluettaan mihinkään tärkeään elimeen jne, eikä hän voi edes puolustaa itseään, koska toimittajaa ei kiinnosta totuus.

Kaukaa haettua? Ehkä, ehkä ei.

Toinen esimerkki. Samaisen lehden toimittaja vaahtoaa kuinka ilmasto lämpiää ja sanojensa tueksi laittaa tutkimustietoa. Kyseenalaistamatta tai tarkistamatta asioita mitenkään tai mistään.

Valehteliko toimittaja? Ehkä, ehkä ei.

Ei hän ainakaan kertonut totuutta joka tuli julkisuuteen melko pian edellisen uutisen jälkeen. Miksikö? No, ei häntä kiinnosta totuus vaan se, että ihmiset uskovat hänen maailmankuvaansa.

Korhola – Suunnitelma B

Korhola – Ihmettelyä

Ja entäpä nämä riemastuttavat uutiset jotka saavat ilmastouskovilta vielä paskat housuun ja jokusen ison viskaalin pallit tutisemaan.

Paljastunut ilmastohuijaus

Tämä ei ole savuava ase vaan sienipilvi

Jo toinen hallituksen tieteellisten asioiden neuvonantajista on eronnut protestiksi huumeasiantuntijan erottamiselle.

Sisäministeri Alan Johnson erotti huumausaineita koskevan asiantuntijapaneelin puheenjohtajan professori David Nuttin tämän todettua kannabiksen olevan vaarattomampaa kuin alkoholi tai tupakka.

Aiemmin Britannian hallitus asetti huumeiden väärinkäytön neuvoa antavan neuvoston (ACMD) ja tämän tehtävä oli mm. pohtia kannabiksen nykytilannetta. Käytyään läpi tutkimuksia 30 vuoden ajalta ACMD esitti kannabiksen pitämistä alemmassa C-luokassa ja piti sitä alkoholia ja tupakkaa harmittomampana. Hallitus kuitenkin sivuutti omat neuvonantajansa ja siirsi kannabiksen B-luokkaan.

Professori David Nutt

ACMD:n puheenjohtaja David Nutt kertoi tieteellisiin tuloksiin nojaavan mielipiteensä kannabiksesta, joka oli että se on alkoholia ja tupakkaa haitattomampaa ja sanoi uudelleenluokituksen johtuneen poliittisista syistä tieteen sijaan. Pian tämän jälkeen sisäministeri Johnson erotti Nuttin perustellen, että tämä “ylitti rajan” politiikan puolelle.

Tohtori Les King erosi pian protestiksi Nuttin erottamiselle ja nyt häntä seuraa samassa asiantuntijaryhmässä ollut Marion Walker. Tohtori King sanoi haluavansa nähdä ACMD:n muuttuvan itsenäiseksi toimijaksi, joka olisi vapaa hallituksen vaikutuksesta.

Marion Walker on Berkshiren terveydenhuollon NSH-säätiön aineiden väärinkäytön palveluiden kliininen johtaja ja hän on myös mm. Kuninkaallisen farmaseuttisen seuran jäsen. Hän ei halunnut kommentoida eroaan.

Professori Nuttin mukaan Walkerin ero tarkoittaa, että “kukaan ei ole nyt tutkimassa suurta ryhmää ihmisiä, jotka määräävät lääkkeitä ja neuvovat ihmisiä lääkkeistä ja kertovat lääkkeiden haitoista tiskin takaa ja reseptien jakamisen puolelta.”

BBC:n tietojen mukaan useat muutkin ACMD:n jäsenet pohtivat eroaan. He ovat työskennelleet palkatta, mutta pohtivat nyt toiminnan mielekkyyttä Nuttin saatua potkut kerrottuaan tieteellisiä faktoja, jotka tiedemiehen kuuluukin kertoa.

Nuttin mukaan uudelleenluokitus B-luokkaan oli “yksi pääministerin oikuista”. Tohtori Kingin mukaan neuvoston jäsenten keskuudessa oli “hyvin vahva tunne” Nuttin erottamisesta. “En sano kuinka moni mielestäni saattaa erota, mutta neuvoston jäsenten keskuudessa on hyvin vihainen tunnelma.” “Uskoisin, että tiedemiesten joukosta usea eroaa. Koko neuvoston ei tarvitse erota, että sen toiminta pysähtyy.”

Kingin mukaan ACMD:stä pitäisi tulla itsenäinen “aivan kuten Kansanterveyden instituutti on erillinen hallituksesta ja vapaa tekemään päätöksiä, vapaa poliittisesta puuttumisesta, aivan kuten… Englannin pankki on vapaa tekemään päätöksiä koroista.” “SItä meidän pitäisi ajatella, koska huumeiden luokittelussa kyse on huumeiden haitoista. Sitä ei pidä politisoida sillä tavoin kuin nyt tehdään.”

Tohtori King asetettiin asemaansa 3. huhtikuuta 2008 ja hän kirjoitti kirjan Huumausaineiden väärinkäytön laista 2003. Aiemmin hän oli oikeusopillisen tieteen palveluiden huumetiedon yksikön johtaja.

Professori Nutt kuvaili neuvoston asemaa kestämättömäksi. “Mielestäni neuvoston tiedemiesten tilanne on kestämätön. Alan Johnsonin sanat osoittavat selvästi, että hän ei ymmärrä kuinka tiedemies ajattelee, ja on vaikea kuvitella kuinka tiedemiehet voisivat kyetä tekemään hänen kanssaan töitä.”

Vahvistaessaan tohtori Kingin eron sisäministeriö lausunnossaan kieltäytyi kommentoimasta mitenkään Kingin eroa tai mahdollisesti tulevia eroja. Sky Newsille puhuessaan sisäministeri Johnson sanoi ajatelleensa entisen neuvonantajan olevan “väärässä” kannabiksesta, mutta erotti hänet, koska tämä “ylitti rajan” politiikan puolelle. “Emme voi sallia tieteellistä neuvonantajaa, joka samaan aikaan menee politiikan puolelle ja kampanjoi hallituksen päätöksiä vastaan. Vain toista voi tehdä. Ei voi tehdä molempia.”

Johnsonin mukaan professori Nutt “ylitti rajan tarjoamalla neuvoa ja sen jälkeen kampanjoimalla hallituksen poliittista päätöstä vastaan”. Työväenpuolueen edustajan lordi Robert Winstonin mukaan hän oli “erittäin yllättänyt ja pettynyt” Johnsonin toimiin. Hän varoitti, että hallitusta ei tulla enää huomioimaan, jos se antaa kansalle neuvoja, joissa ei oteta huomioon tiedemiesten mielipiteitä ja sanoi professori Nuttin tehneen “hyvin järkevän” huomion laittomien ja laillisten huumeiden suhteellisesta vaarallisuudesta.

Lordi Winston, joka on Lontoon Imperial Collegen tieteen ja yhteiskunnan professori, sanoi: “Mielestäni, jos hallitus asettaa asiantuntijan neuvomaan heitä niin hänen mielipidettään ei pitäisi sivuuttaa näin kevyesti. Mielestäni se osoittaa vain erittäin heikkoa tieteen arvon ymmärrystä.”

Tohtori Evan Harris, Liberaalidemokraattien edustaja parlamentissa, sanoi: “Pelkään, että edessä on vielä paljon eroamisia ellei hallitus toimi saavuttaakseen takaisin luottamuksen itsenäisten tieteellisten neuvonantajien keskuudessa. Niiden joiden neuvoihin se luottaa ydinvoiman turvallisuudesta lasten rokotuksiin.”

Lähde:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8336884.stm

Pääministeri Matti Vanhanen antoi viikonloppuna meriselitystä muistuttavan  haastattelun. Tämä haastattelu julkaistiin aika laajasti ns. Vli-Suomen keskustavetoisten lehtien lisäksi myös muualla.

Hän alkaa ilmeisesti viimeinkin itsekin ymmärtää, että hän ei ehkä ole ollut mikään onnellinen sattuma Suomelle pääministerinä toimiessaan. Nyt alkaa näköjään Masalle tulla hätä siitä, että ehkä hän saattaakin (vastoin kaikkia odotuksia) päätyä jossain vaiheessa henkilökohtaisesti vastaamaan tekosistaan.

Haastattelussa pääministerimme kertoo pelkäävänsä sitä , että Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa rajusti. Vanhasen mukaan  Suomeen saattaa pian pyrkiä yhtä paljon hakijoita kuin muihin Pohjoismaihin.

Ei pitäisi julkisesti sanoa, mutta jos meidät löydetään yhtä laajasti kuin muut Pohjoismaat, hakijoita voi olla jopa 20 000.

Vanhanen jatkaa selitystään määrittelemällä tilanteen sellaiseksi, jolle ei ole mitään tehtävissä:

Osa kansalaisista asennoituu maahanmuuttoon hyvin tunneperäisesti. Heille se on joko-tai-kysymys. Se vaihe on ohi, sillä maahanmuutto on tosiasia.

Vai niin? Eli suomalaisten mielipiteellä ei ole tämän asian suhteen mitään merkitystä? Tällainen ilmoitus pääministerin suusta kuultuna vahvistaa niitä epäilyjä, että EU:ssa on sovittu salaisesti siitä, että Suomi ottaa huomattavasti enemmän turvapaikanhakijoita vastaan – vastoin kansan tahtoa.

Uskallan ennustaa (yleisönosastojen palautetta seuranneena), että Matin kommentilla on päinvastainen vaikutus kuin se mitä Vanhanen haluaa.

Maahanmuutto (etenkin humanitaarinen)  tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä olemaan seuraavien eduskuntavaalien kuumin peruna. Mattikin (tai hänen taustaryhmänsä) on huomannut sen. Matti sanoo nimittäin, että hän siirtäisi painopisteen pakolaisista työperäiseen maahanmuuttoon.

Vanhanen haluaa myös muistuttaa, että maahanmuutolla voi vaikuttaa huoltosuhteeseen vain pieniltä osin. Hän toivoo kuulevansa valtaväestöltä maltillisia mielipiteitä maahanmuutosta.

Minä puolestani toivon Vanhasen hallituksen aiheuttamaa tuhoa siivoamaan joutuvalta seuraavalta hallitukselta tarttumista asioihin Juho Kusti Paasikiven ohjeen mukaisesti ja muistavan sen, että kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

Seuraavan hallituksen kannattaa (ihan jo yhteiskuntarauhan ja suomalaisen yhteiskunnan yleisen tulevaisuuden vuoksi) irtisanoutua mahdollisista EU:n ja Suomen välisistä humanitaarista maahanmuuttoa koskevista  uuden ajan ribbentropsopimuksista.

Tässäkin voitaisiin noudattaa jatkotoimien kohdalla Paasikiven näyttämää esimerkkiä. Kun tällaisesta sopimuksesta ja sen solmineesta pääministeristä päästään eroon, niin seuraavassa vaiheessa on syytä istuttaa Matti Vanhanen valtakunnan oikeuteen vastamaan ministerivastuunsa perusteella tekosistaan.

Toisin kuin Risto Rytin kohdalla, tässä ei taida olla kuitenkaan kyse näytösoikeudenkäynnistä eikä valtakunnan ja kansan puolesta uhrautumisesta.

Päivän kysymys kuuluu näin:

Lähde: STT

Taas Mediaseurannasta napattu uutinen, Thors: Vanhanen pelkää turhaan pakolaistulvaa. Ja kerrankin, siis oikeasti kerrankin Vanhasen suusta on tullut jotain järjelliseen ajatuskulkuun viittaavaa asiaa. Ainiin, Pesä-Masa onkin todistettavasti Valkoinen Heteromies, ei ihme Astrid-tädin lausunto siihen nähden.

Ministeri Thors on sitä mieltä, että luvallisesti Suomessa oleva ulkomaalainen saa vapaasti asettua asumaan minne hän haluaa. Ministeritason kommarifemakko on tuossa aivan oikeassa – niin heillä onkin. Ja pitääkin olla, se kuuluu käsittääkseni vapaan ihmisen perusihmisoikeuksiin.

Mutta mitä haluaa Ministeri Thors – kaikista ismisoikeuksista piittaamatta hän haluaa rajoittaa vapaiden ihmisten asumisoikeutta siellä missä he kokisivat viihtyvänsä. Omiensa joukossa.

Aivan mahdollinen rakas lukijani, käsitit oikein ministeri Thorsin aivottomuuden, fasistisuuden ja vallanhimon hallita vapaita ihmisiä. Ikäiseni ihmiset muistaa hyvin entisen itänaapurimme ja siellä olleen järjestelmän, mikä sivumennen sanoen ei eronnut lainkaan natsisaksan vastaavasta.

No, ministeri Thors haluaa Suomeen saman järjestelmän jossa valtio päättää missä ihminen saa asua.

Ministeri Thors sanoo:

Henkilöillä, joilla on laillinen asumisoikeus Suomessa, on oikeus asettua jonnekin.

Ja samaan hengenvetoon ministeri Thors jatkaa:

Pakolaisten vapaa oikeus asettua valitsemaansa paikkaan johtaa Thorsin mukaan gettoutumiseen, muun Euroopan esimerkin mukaan. Tarvitaan valtion suojelusta.

Valtion suojelua? Vaiko valtion hallintaa ihmisiä kohtaan joita valtio (ministeri Thors etunenässä) pitää kykenemättöminä itselliseen ajatteluun ja itsestään huolehtimiseen. Minusta moiset lausunnot alkaa olemaan melkoisia viittauksia oman rodun paremmuuteen muihin verraten.

Kuten jo taisin aikaisemmin ilmaista – natsi on natsi, on se puettu RKP:N tai Hitlerin kaapuun.

Edit:

P.S. Hiukan harmittaa ettei  tämä ennustukseni toteutunut aivan kirjaimellisesti. Pekkarisen sijasta avautumaan alkoikin Pesä-Masa.

Presidentti Tarja Halosen mielestä rauhanturvaajien kotiuttamisesta Afganistanista päättäneet tahot sivuuttivat omin päin valtiojohdon päätökset.

Yle Uutisten tiistaina haastattelema Halonen ei maininnut nimiä, mutta arvostelun kärki kohdistui pääesikuntaan ja puolustusministeriöön.

Olennaista kuitenkin lienee se, että joku otti vastuun ja toimi Halosen reissatessa pitkin maailmaa veronmaksajien piikkiin. Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin – olemme korviamme myöten kusessa, jos Suomi joutuu mukaan yhtään Afganistania lähempänä olevaan kriisiin tällaisen ylipäällikön komennossa.

Se mitä todellisuudessa tapahtui – Halosen kiukuttelusta huolimatta – selviää täältä.

Lähde: YLE

Yhdistyksen vuosikokous valitsee puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja hallituksen jäsenet ja varajäsenet, sekä tilintarkastajat.

The general meeting of the association elects chair-person, vice-chair, and members and substitute members of the board; plus auditors.

Puheenjohtaja allekirjoittaa yhdistyksen viralliset asiakirjat. Hän johtaa hallituksen ja usein myös yhdistyksen kokouksia. Hän edustaa yhdistystä ja osallistuu asioiden valmisteluun sekä hallitukselle kuuluviin käytännön töihin. Käytännössä hän on vetäjä yhdistyksen kehittämisessä

Chair-person is signing the official documents of the association. He or she chairs the meetings of the board and sometimes general assemblies. He or she represents the association, participates in preparation of issues or even prepares them him/herself, and participates ini activities of the board.

Varapuheenjohtaja avustaa puheenjohtajan ja johtaa kokoukset jos puheenjohtaja ei ole paikalla

Vice-chair is helping the chair-person, and chairs the meetings if the chair-person is not present.

Hallitus päättää yhdistyksen koskevista asioista. Hallitus edustaa siis yhdistyksen ulospäin ja kehittää yhdistystä. Hallituksessa voidaan olla jäsen tai varajäsen.

Board (or executive committee) decides the issues of the association. The board represents the association and developes the activities and association. In the board you may be a member or a substitute member.

–

Tilintarkastajat valvovat juuri sitä, miten hallitus hoitaa taloutta. Tilintarkastajat tarkastavat tilikauden lopuksi yhdistyksen kirjanpidon ja tilinpäätöksen.

Auditors supervise how the board is taking care of the association, specially the finances of the associations. The auditors will audit (check) the book-keeping and balances in the end of the year.

–

Sihteeri vastaa yhdistyksessä monista käytännön toimista. Sihteeri valitaan hallituksen vuoden ensimmäisessä kokouksessa. Tyypillisiä sihteerin tehtäviä ovat:

Secratary is taking care of many of the practical paper-work in the association. Secretary is elected in the first board meeting of the year. Typical secretary-jobs are like

• • pöytäkirjan pitäminen kokouksissa / keeping minutes in the meeting
• • toimintakertomuksen ja toimintasuunnitelman kirjoittaminen hallituksen ja yhdistyksen kokouksen päätösten pohjalta / writing annual report and plan of activities according to decisions of the general meeting and the board
• • kirjeiden ja asiakirjojen kirjoittaminen / writing letters and documents
• • toimistotöiden tekeminen, postittaminen ja kopiointi / desk work, mailing and copying
• • kokousten käytännön järjestely / practical arrangements of meetings
• • yhdistyksen jäsenluettelon ja arkiston hoitaminen / keeping membership records and archives
• • tiedottaminen (muiden kanssa, erityisesti puheenjohtajan kanssa) / information work (with others, specially chair-person)

Taloudenhoitaja hoitaa yhdistyksen raha-asiat käytännössä. Hän huolehtii käteisrahoista, kuiteista, pankkiasioista ja laskujen maksamisesta. Taloudenhoitaja hoitaa yleensä myös kirjanpidon ja tekee tilinpäätöksen. Taloudenhoitajalta vaaditaan huolellisuutta ja tarkkuutta. Taloudenpitoa voi opiskella kursseilla. Tietoa saa myös muilta vastaavia tehtäviä hoitavilta

Treasurer is taking care of the money in practise. He or she takes care of cash, recipes, bank account, and paying bills. The treasurer usually also keeps the books, and makes the balances. It is important that the treasurer is accurate. You may learn money-issues of associations in courses, and you get the knowledge also from others who have kept same offices.

Enemmän tietoja yhdistyksen toiminnasta löytyy täältä!

You may find more information of the associations here!

Olin päättänyt mielessäni, etten puutu isommin tähän asiaan muuta kuin jotain kommentoimalla, sillä asiasta ovat kirjoittaneet minua monin verroin taitavammat ja älykkäämmät  ihmiset. Vasarahammer, Lady Steel, ja Kullervo. Varmaan moni muukin, mutta en ole vain huomioinut.

Se miksi päädyin tekemään väyryset tässäkin asiassa johtuu ihan joistain kommenteista Kullervon postauksen palautteissa. Mielestäni monelta jäi tajuamatta itse sanoma tuosta kirjoituksesta (en toki väitä että itsekään sitä olisin tajunnut) – ja siinä syy miksi käsittelen asiaa täällä, omassa pytingissäni, ihan siksi, että on hyvinkin todennäköistä jotta käytän kieltä jota ei toisen tontille suolleta. Ellei ole lupa peltojen lannoitukseen – kumpa valtiokin joskus tajuisi tuon.

Tärkeätä on myös mahdollisen lukijan tajuta se, että jäljempänä tuleva suolto on vain allekirjoittaneen mielipiteitä tai mielenilmaisuja.

Lähdetään alusta, ihan siksi, että saatte rautalankaväännöksen ja minä pidemmän kirjoituksen aikaan. Kullervo, toki minunkin mielestäni kirjoitti tunnepitoisesti asiansa – ja miksi ei saisi, onko tunteet kielletty rationaaliselta ihmiseltä? (feministien mielestä muuten on, jos rationaalinen on VHM).

Olen itse uskoton ihminen, enkä koskaan ole edes ymmärtänyt miksi ihminen uskoonsa tarvitsee reliikkejä – kirkkoa, krusifikseja ja niin edelleen. Eikö ihminen ole yhtä jumalansa kanssa ihan keskenään? Eikö Raamattu ole ole Pyhä Kirja ja sen opit ja Jeesuksen sanomat se mitä usko on? Eikö Kristus, Pelastaja sanonut jotenkin silleen, että ei sinun kuvia pidä kumartavan? Eikö Pyhä Kirja sano, hyväksy niin sinut hyväksytään ja, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven?

Perimätiedon mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö jumaluus silloin ole ihmisessä itsessään – ei reliikeissä? Korostan sitä, että puhun nyt uskosta – vakaumuksesta, en kirkosta joka on instituutio. Eikä tarkoitus ole loukata ketään, vaan koittaa ymmärtää ihmisten reaktiot asioihin.

Suomea tunnustava Rouva päätti Italiassa, että häntä loukkaa Krusifiksit koulujen seinällä – se on ihan okei – hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen. Hänellä on myös täysi oikeus suojella lapsiaan saamasta Krusifiksista mahdollisia Kristuspartikkeleita joita siitä saattaa leviä – ovathan ne samassa huoneessa kuin hänen lapsensa.

Kyseisellä Rouvalla on myös oikeus – koska laki sen sallii – tehdä asian eteen jotain, hän käytti oikeuttaan hyväksi. Täysin laillisesti. Huomatkaa tämä l a i l l i s e s t i.

Rouva teki minkä hän koki oikeaksi suojellakseen lapsiaan sika Kristuspartikkeleilta. Edelleen korostan sitä, että hän teki vain sen mihin kyseessä olevan maan laki antoi mahdollisuuden – onko se siis loppupelissä hänen vikansa, että asiassa kävi miten kävi?

Minusta ei ole – kukapa meistä ei suojelisi lastaan saastaisilta partikkeleilta, esim vuohipaimenpartikkelit on kovin vaarallisia olen kuullut.

Noniin, Rouvalla siis oli oikeus tehdä  tekonsa – kuten Suomessakin maahanmuuttajilla on oikeus kusta isäntäväen aamupuuroon jos niin kokevat oikeutetuksi, eikä  isäntäväki voi mitään – sekään ei ole  tämän maahanmuuttajan vika. Hänkään ei vain ymmärrä ihmisyydestä mitään vaan toimii miten hänen annetaan toimia. Pikku lapsikin tekee mitä haluaa jos hänelle ei jyrkästi kerrota missä on rajat.

Mutta nyt – se tekikö tämä Rouva Soile Lautsi sitten oikein?  Vaikka kaikki lait ja oikeudet olivat hänen puolellaan? Ei, ei hän tehnyt.

Tämä vitun lehmä, paskakasa, ei tunne yhtään kiitollisuutta maata kohtaan jossa hän saa elää, maa joka antaa hänellä suojan, maa joka kouluttaa hänen lapsensa jne. Ei, tämä saatanan itsekäs feministikusipää hyökkää kättä vastaan joka häntä ruokkii.

Hän kusee maan perintekkäisiin aamumuroihin pelkästään omista, itsekkäistä syistä. Hänelle ei kelpaa se mitä maa tarjoaa –ei – hän on suomalaisten femistien tuotos, “nainen” jolla oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.

Pahinta on asiassa se, että tämä paska ei uskalla edes tehdä asiaa reilusti.

Ei varmaan lienee kelleen selvää miten allekirjoittanut ymmärsi Kullervon kirjoituksen. Ja jos et lukenut alussa olleita linkkejä, niin älä lue enää ollenkaan.

Taas Mediaseurannasta bongattu uutinen. Keskipohjanmaan mukaan kunnat ei oikein tahdo lämmitä ministeri Astrid Thorsin vikittelyille pakolaisten pakkosijoittamisesta kuntiin.

Todella yllättävää.

Mutta kuitenkin se mihin ainakin itse kiinnitin huomiota Pietarsaaren kaupunginjohtajan Mikael Jakobsson on nämä:

Korvausten pidentäminen olisi yksi selkeä ratkaisu, koska monen ihmisen osalta kotouttaminen kestää huomattavasti enemmän kuin kolme vuotta.

Kun taantuma on ohi ja työvoimapula iskee, täällä tarvitaan maahanmuuttajia.

Jeps. Ei sinänsä ihme, että ruotsalaissuusta moista kuulee, sehän selkeätä, kun suomijuntti ei enää suostu tekemään heidän paskahommiaan ilmaiseksi, tarvitaan siihen hommaan muita alempiarvoisia ihmisryhmiä kansalaisia, esimerkiksi maahanmuuttajia.

Tuo Jakobssonin jälkimmäinen oksennus pisti tuumimaan taas näitä kiiluvasilmäisiä toiseusedustajia. Eilen juuri samaa tutkijoiden suusta, nyt kuntajohtajan.

Itselläni on vielä hyvin muistissa aika jolloin lapseni olivat pieniä, iässä jolloin eivät olleet enää varmoja onko joulupukki olemassa vai ei. Se lasten vilpitön halu uskoa asiaan jota vastaan kaikki tosiasiat selkeästi sanoo, on aivan hellyttävää.

Jokainen vanhempi tietää tuon tunteen – uskoisin ainakin.

Aivan saman tuntemuksen koin juuri äsken lukiessani herra Jacobsonin lausunnon.

Niin, uskoako joulupukkiin vai ei – siinäpä pulma, johtotasollakin.

Huutava työvoimapula – woe perseensuti….

Mainio blogi Mediaseuranta kertoi Yle Lahden välittämän uutisen “Nihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon kummastuttaa”. No, kun uutisessa olevia kommentteja lukee, niin en ihmettelisi vaikka kohta kummastuttaisi ja nihkeyttä olisi hiukkasen enempi.

Työelämäkoordinaattori ALIPI-hankkeesta Tuula Carroll sanoo näin:

Voi olla, että yksi syy kielteisyyteen on taantuma. Ehkä se on kääntänyt mielipideilmaston aiempaa kielteisemmäksi.

Tai yksi syy kielteisyyteen voi olla kysymysten asettelu. Voi myös olla, että yksi monista syistä on maahanmuuttaja itse tai poliitikkojen täydelliseksi paskaksi sotkema maahanmuutto itsessään – joka sivumennen sanoen alkaa pikku hiljaa läjähtelemään päättäjien tuulettimeen.

Koordinaattori Carroll jatkaa:

Ei Päijät-Häme silti kovin rasistinen maakunta ole. Suhtautuminen on ehkä hieman enemmän myönteistä kuin kielteistä. Maahanmuuttajat voivat olla myös rikkaus. Voi sanoa, että tänne tervetulleeksi toivotetaan ammattitaitoiset, kielitaitoiset ja työintoiset maahanmuuttajat, Carroll kertoo.

Tutkija määrittelee mielenkiintoisesti rasistisen ihmisen – ja rikkauden. Toisaalta, lisää vain moisia määritelmiä, niin tänne maahan saadaan ihan oikeita kaljupäisiä nahkatakkinatseja. Ehkäpä nuo typerykset sitä juuri haluavatkin – mene ja tiedä.

Sitten kommentointi vuorossa onkin Päijät-Hämeen liiton kehittämisjohtaja Marja Koivula:

…toivoo, että ihmiset suhtautuisivat maahanmuuttoon suvaitsevaisemmin myös siksi, että maahanmuuttajat ovat ratkaisu laman jälkeen lähestyvään työvoimapulaan.

Voi Marja, Marja – yhäkö sinä uskot Illuusioon? Toivottavasti olet uskossasi vahva ja saat Jyrki Boyn tukea. Huutava työvoimapula kun alkaa Jyrkin mukaan jo 54 päivän päästä. Toivottavasti se ei yllätä Sinua housut kintuissa. Noin niin kuin kuvainnollisesti.

Koivula jatkaa tuttua, hallitsijoiden hyväksynnän mukaista mantraa:

Nähtyäni kyselytulokset huolestuin. Sitten totesin kyselyn osoittavan, että työtä riittää. Yleensä ihmiset pelkäävät asioita, joita he eivät tunne. Tässä tapauksessa maahanmuuttoa.

Ei käynyt mielessä, että ihmiset voi myös pelätä asioita jotka he tuntevat. Esimerkiksi tässä tapauksessa maahanmuuton? Aivan, kysymys on retorinen.

Mutta ei Koivulan sanat tuohon vielä lopu, ei suinkaan:

Koivula toteaa, että kuntien valmiudet ottaa vastaan maahanmuuttajia eivät vastaa maahanmuuttajatarvetta laman jälkeen. Suuret ikäluokat eläköityvät ja tilalle tarvitaan työvoimaa, myös maahanmuuttajista.

Hienoa. Todella hienoa. Ainoa harmi vaan siinä, että kun tämä lama on kokonaan ja todellisuudessa ohi, täällä ei ole enään töitä edes niille nyt eläköityville ihmisille, omalle kansalle saati maahanmuuttajille.

Vittu mitä horinaa noilla on, ei voi muuta sanoa.

- Lisäksi meidän on huomioitava humanitaariset syyt. Olemme vauras maa ja maakunta nykyään, mutta on Suomestakin aikoinaan lähtenyt ihmisiä nälkää pakoon esimerkiksi Amerikkaan. Samanlaisia pakolaisia on nykymaailmassakin, Koivula muistuttaa.

Itketään nyt kaikki yhdessä kauheita esi-isiämme jotka menivät ihan amerikkaan TEKEMÄÄN TÖITÄ, eikä jumalauta käyttämään sosiaalista tukiverkostoa hyväkseen. Tuon tiedon valossa lienee ainoa keino pyyhkiä kaikki esi-isät pois sukukirjasta häpäisemästä meitä.

Toivon, että meillä on tulevaisuudessa monikulttuurinen Päijät-Häme, joka on silti vielä hyvin hämäläinenkin, naurahtaa Koivula.

Oi, Schauman – missä olet silloin kun sinua eniten kaivattaisi. *ristii kätensä kerettiläisesti ja luo katseensa taivaaseen*

Mielenkiintoista kyllä, mistään en löytänyt itse “tutkimuksen” tuloksia, ainoastaan sanallista sontaa. Maakunnassa on noin 200 000 asukasta, kyselyyn, joka tehtiin netissä, vastasi 400 ihmistä. Kyselytuloksista käy ilmi, että erityisen varauksellisesti hämäläiset suhtautuvat afrikkalaisiin, muslimeihin ja pakolaisiin sekä turvapaikanhakijoihin. Kriittisintä suhtautuminen maahanmuuttoon on Päijät-Hämeen kunnista Asikkalassa ja myönteisintä Heinolassa.

Ainiin, jos joku ihmettelee mistä tiedän puhua kysymysten asettelusta jne, niin vastasin itse kyseiseen tutkimukseen. Jo silloin kerroin lähipiirille, että saavat tuloksen joka haluavat ja vääräkin tulos saadaan selitettyä oikeaksi.

Hän tulee perheineen myös tänne Päijät-Hämeeseen, oletko valmis hän on pakannut jo perheen ja muuttokuormansa. Kuva alla.

Kyseinen tyylikäs, kovasti nättikin, rouva on sisäministerimme Anne Holmlund.

Minultakin usein kysytty, että kuka hyötyy maahamme vyöryvästä sosiaaliturismista joka vain haitaksi maamme taloudelle. Olen sanonut, että siittä hyötyy ne ketkä tekevät asialla bisnestä – kukaan muu siitä ei hyödy, ei Suomi eikä Suomen kansalaiset. Alan bisnes on hyvin tuottoisaa ja täysin riskitöntä puuhaa.

Nyt on tullut esiin asioita joiden perusteella voi ainakin esittää kiusallisia kysymyksiä eräästä kyseisen bisneksen hyötyjästä. Tietojen valossa eräs hyötyjä on Kokoomusta edustava sisäministerimme, tai ainakin hänen lähipiirinsä.

Asiasta kirjoittavat hyvin ja tarkasti Octavius ja Keronen – suosittelen lukemaan ihan ajatuksen kanssa.

Suomessa käydään paljon keskustelua (tai siis jotku käy) tasa-arvosta, jonka pitäisi koskea kaikkia. On ikävää, että keskustelijoina on vain ihmisiä, joilla moinen termi tarkoittaa omaa persettä, tai muulla tavalla toisen alistamista.

Aloittakaamme Naisasia Unionin teorialla, heidän märällä päivä unella – johon yhtyy koko valtiovaltamme, ylimpiä syyttäjäviranomaisia myöten. Kuvassa on heidän Teoriansa.

Noin, jokainen – jopa heteronainen ymmärtää, että siinnä on varsin viehättäviä persoonia kyseessä – mikäli he tyytyisivät tuohon, eivätkä olisi halukkaita myös VHM:n kanssa touhuamaan.

Mutta, vastaako kyseessä olevien järjestöjen Suuri Teoria todellisuutta? Ei taida vastata, sillä miksi muuten kyseisen järjestön (joka saa alempana yhteisen logon Demlan kanssa) niin kovin vastustaisi naisen ja miehen yhteistä onnea – tasa-arvoa.. Tässä syy – kuten aina, teoria ei vastaa totuutta – katso ja hämmästy:

Maamme elää aikoja jossa käydään murrosta, niin vanhempien ihmisten poistuessa elostamme, kuin työelämästä, mutta se kuuluu luontaiseen kiertokulkuun – jokainen menettää aina jonkun elonsa aikana.

Niin, tuo oli sivulause ilman huutomerkkiä.. (käsitä miten haluat)

Mutta, palataan Demlaan, järjestöön joka pitää oikeuspoliittista valtaa maassamme, Presitenttimme johdolla.  Etkö Usko?  Jos et usko, niin suosittelen tutustumaan ainakin näihin linkkeihin ja minua viisaampien MIESTEN (huoma sukupuolikorostus) kirjoituksiin.

Linkki 1

Linkki 2

Linkki 3

Lisää löytyy tuosta sivun oikeasta reunasta, uskon että ihminen osaa itsekin jos hänen antaa yrittää,  jottei hänelle ainna kaikkea tarvi vääntää rautalangasta….

Suosittelen, tuhlaa joku hetki vapaa-ajastasi, lue ja ajattele – älä silti sorru tyhmyyteen uskomalla kaikkea mitä luet – käytä aivojasi…

Niin, tähän loppuun onkin hyvä vetää  sitten se lupaamani yhteislogo hyysäreille jne…

Verkkouutisten mukaan satakunta talousrikosjuttua joutuu uuteen tarkasteluun ja osasta saatetaan joutua luopumaan kokonaan.

Ottamatta kantaa esimerkiksi Uotin tai kenenkään muun syyttömyyteen/syyllisyyteen voitaneen todeta, että taas heräsivät Suomen oikeusviranomaiset niin sanotusti housut kintuissa.

Jokaisen Taavi Tavallisen oikeuskäsitykseen lieneen kuuluu olettamus, että syytetyn ei tarvitse todistaa itseään syyliseksi – se tehtävä kuuluu sille joka syyttää. Nyt se on selvää myös oikeusihmisille, sillä EIT tuomitsi taas suomen väärästä lain soveltamisesta.

Uutisessa mainitaan valtakunnansyyttäjävirasto, Euroopan ihmistuomioistuin ja ihmisoikeudet – kilkattaako kellään muulla tuo yhteys?

Tuleeko kenellekkään mieleen aivan lähihistoriasta tapauksia (jotka taatusti menevät EIT:n syyniin) joissa valtakunansyyttäjät ovat katsoneet voivansa soveltaa lakeja mielensä mukaan?

Minulle tulee…

Päivän Hyysäri  kertoo, että valkoisten pako on uhka Helsingin kouluille. Herää vain kysymys, että mimmoinen uhka se loppupelissä sitten on?

Onko uhkana se, että kantaväestön aivopesu, siihen suunnatut miljoona eurot, palstamillimetrit ja lukemattomien tuntien mokutus-kokoukset eivät tuotakaan tulosta?

Se ei ainakaan oletuksena voi olla uhka, että lapset loppuisivat kyseisistä kouluista. Päinvastoin, lienee varmaa, että kyseisissä kouluissa tulee olemaan runsauden pulaa oppilaista. Oppilaiden etnisyys sen sijaan saattaa kyllä olla tulevaisuudessa – ja onkin – lähinnä tummapigmenttistä laatua.

En itse asu Helsingissä, mutta on aivan varmaa, että jos asuisin, lapseni kävisivät koulua jossa vallitsee opiskelurauha. Niin, Jarnilalle tiedoksi – opiskelurauha on tila joka saadaan auktoriteetilla, säännöillä joita joutuvat noudattamaan k a i k k i, ei ainoastaan kantaväestöön kuuluvat oppilaat.

Kyseistä tilaa ei saada aikaiseksi niillä estorahoilla joita Helsinki on kymmenen vuoden aikana asiaan syytänyt. Eikä sitä saada aikaan myöskään sillä, että luokalla on eri etnisyyksiä joita opetetaan eri kielillä. Ei, tuolla saadaan aikaan vain valkoisten niin kutsuttu pako ja suuri määrä kielitaidotonta porukkaa maahamme – entisten lisäksi.

Alkaa paska läjähdellä päättäjien tuulettimeen – kohta alkaa syyllisten etsiminen. Isosta irkkuwiskipullosta vetoa, niin syyllinen löydetään.

Oletko yllättynyt – se on VHM.

Kuva alla taulukosta miten raha jakautuu eri koulujen kesken – oppilasta kohden.

Motivan hallitus vuodelle 2010 valittiin syyskokouksessa 26.10.2009.

Uusi hallitus järjestäytyy 2.11.2009 klo 16:00 kiltahuoneella.

Uuteen hallitukseen valittiin seuraavat henkilöt:

Puheenjohtajaksi Annamari Holappa

Ja lisäksi varsinaisiksi jäseniksi: Minna Lumila, Saija Huusko, Laura Hukkanen, Elisa Palosaari, Jannika Sammalkangas, Jenny Selesniemi ja Teija Muuraiskangas.

Varajäseniksi valittiin: Päivi Kaartinen ja Jaana Immonen.

Tarkemmat tiedot tehtävänkuvista hallituksen järjestäytymiskokouksen jälkeen.

Onnea ja menestyksekästä kautta uudelle hallitukselle!

Ensin Kokoomuksen Ben Zyskowicz heitteli Mediaseuranta-blogin mukaan tämmöistä.

Jokunen päivä tuon Benin avautumisen jälkeen SDP:n Maria Guzenina-Richardson latelee tämmöistä.

Ei sillä, suunta on toki oikea, mutta ainakaan allekirjoittanut ei oikein jaksa uskoa enää sanomien aitouteen. Villinä arvauksena voineen heittää, että jouluun mennessä kaikkien puolueiden edustaja, ei tietenkään puheenjohtajat, on heittäneet vastaavia argumentaatioita joita joku ilkeämielisempi voisi jopa kutsua oksennuksiksi.

Kun kyseiset oksennukset on ulkoistettu, tehdään poliittiskorrektinen yhteislaulu, että asiaan aletaan kiinnittämään huomiota. Sitten tehdään tutkimus joka osoittaa, että poliitikkojen toimet asian suhteen ovat kansalaisten mieleen.

Toisena villinä veikkauksena voidaan heittää, että seuraava ulkoistettu oksennus tulee Kepulta – Pekkarisen tuottamana.

Ja kansa on haltioissaan, uskoen kaiken – silkkikääreeseen puetun paskan.

Kieltämättä tämmöiselle kottaraisen pönttöön tuijottavalle propellipäälle tulee mieleen, että isot, valtaansa tottuneet puolueet ovat alkaneet pelkäämään esimerkiksi Piraatteja, Persuja, Muutos2011 liikkeitä/puolueita – ja syytä onkin, syytä onkin..

Mainostoimistojen hallituksen tai johtoryhmän kokoukset ovat mystisiä tapaamisia. Yleensä niistä kuulee aina jälkeenpäin, eikä niitä pysty täten etukäteen jännittämään. Niitä on monenlaisia – löytyy muun muassa muutamien henkilön minihallituksia, jotka kokoontuvat perjantai-iltaisin vakkarikapakkaan pohtimaan yrityksen kohtaloa tai esimerkiksi kahdenkymmenen henkilön suurhallituksia, joista aina löytyy sekä  himokkaita pyöveleitä tiputtamaan firman ylimääräiset menot nollaan että siskonpojan työpaikan turvaajia.

Kokouksissa päätetään muun muassa kohtalostasi. Joko olet hakeutumassa toimiston palvelukseen tai sinut ollaan hyvästelemässä, ovat nämä mystiset tapaamiset tulevaisuutesi käräjäpaikkoina. Kokouksissa puidaan myös onnistumisia ja epäonnistumisia, enimmäkseen jälkimmäisiä. Syntipukkeja etsitään välillä jopa liiankin äänekkäästi.

Tiedot kyseisistä palavereista päätyvät harvoin työntekijöiden korviin hyvän ajan kuluessa ja informaatiot pitääkin udella hallituksessa istuvalta työkaverilta. Myös voit joutua lukemaan johtohenkilöstön lähettämättä kuulumiset alamaisilleen intran ilmoitustaululta tai vuosikertomuksesta. Missä onkaan avoin kommunikaatio ja luottamus, jälleen kerran…

Todellinen rehellinen kokous, olkaa hyvä…

Kirjoitin eilen demareiden hysteriaksi muuttuneesta Afganistanin rauhanturvajoukkoja koskevasta julkisuuspelleilystä. Farssi jatkuu ja loppua ei taida olla näkyvissä tälle ilmaiselle kansanhuville.

SDP:n puheenjohtaja Jutta “Urpå” Urpilainen vaatii hallitukselta selvitystä Afganistanin vaaleja turvaamaan lähetetyn rauhanturvajoukon kotiutuksesta.

Urpilainen haluaa eduskunnan arvioivan sitä, onko puolustusministeri Jyri Häkämies ylittänyt toimivaltuutensa, kun on jättänyt kertomatta maan johdolle joukkojen kotiuttamisaikataulusta.

Tiedättekö mistä oikeasti on kyse? Kyse on kuuluisasta sä-et-vaan-osaa-ilmiöstä. Nämä tiedot, joita Urpilainen väittää Häkämiehen pimittäneen ovat olleet (kuten jo eilen totesin) eduskunnan (eli myös kansanedustaja Urpilaisen tiedossa) jo pitkän aikaa. Herää kysymys onko Urpilainen laiska, tyhmä vai valehteleeko hän tietoisesti?

Näin eduskunta sai todellisuudessa tietää asiasta (vastoin demareiden väitteitä):

9. tammikuuta 2009

Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (utva) keskustelee presidentin kanssa Suomen saamasta pyynnöstä avustaa Afganistanissa järjestettäviä presidentinvaaleja.

6. maaliskuuta

Eduskunta hyväksyy vaalioperaatiota käsittelevän selonteon. Toiminta-ajaksi määritellään yhteensä noin 4–5 kuukautta. Väliaikaisten tukijoukkojen vahvuus ja käytön aikataulu täsmentyvät kevään 2009 aikana.

13. maaliskuuta

Presidentti päättää, että Suomi osallistuu presidentinvaalien turvaamiseen. Lähetettävän joukon kooksi rajataan “noin sata” ja toiminta-ajaksi “neljästä viiteen kuukautta”. Lähtökohta on, että mahdollinen vaalien toinen kierros pidetään kuukausi ensimmäisen kierroksen jälkeen eli syyskuussa. Joukolle varataan tämän lisäksi ylimääräinen kuukausi vaaliaikatauluun liittyvien epävarmuustekijöiden ja mahdollisten vaaleja seuraavien levottomuuksien takia.

16. kesäkuuta

Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle (UAV) eduskunnan vaatiman lisäselvityksen Afganistanin vaalioperaatiosta. Siinä todetaan, että lähetettävän joukon operatiivinen toimintavalmius päättyy 25. lokakuuta ja että Suomen lähettämän osaston tehtävä on väliaikainen eikä osaston läsnäoloa jatketa.

3. syyskuuta

Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasianvaliokunnalle selvityksen, jossa joukon toiminta-aika määritellään niin, että vaalitukijoukko kotiutetaan loka–marraskuun aikana riippuen presidentinvaalien mahdollisen toisen kierroksen aikataulusta.

22. lokakuuta

Puolustusministeri Jyri Häkämies ja kenraalimajuri Arto Räty käyvät ulkoasianvaliokunnassa selvittämässä operaation vaihetta. Pääesikunnan muistiossa kerrotaan, että Suomi ei voi toimia alueella vain kansalliseen päätökseen nojaten, ja että Suomen joukkojen kotiutumisaikataulu on ollut Ruotsilla tiedossa. Suomalaisten käytössä olevat tilat majoitus- ja toimitilat tulevat ruotsalaisten käyttöön.

Urpilaisen puheet on punnittu -  ja kevyeksi todettu. Demareiden puheenjohtaja on tehnyt itsensä entistäkin  naurettavammaksi ja epäuskottavammaksi.

Samoin kuin Tarja Halosen naurettavat selitykset. STT:n mukaan presidentti Tarja Halosen mielestä suomalaisen Afganistan-joukon kotiutuksesta syntyneessä sekaannuksessa on kyse muustakin kuin tiedonkatkoksesta.

Jep, saako tässä heittää villin veikkauksen  – presidentin täydellisestä inkompetenssista?

Lähteet: HS,US, STT

Jk. On muuten aika vastenmielistä seurata myös sitä kuinka Päivi Lipponen lobbaa täysin estoitta miehensä Paavo Lipposen työnantajan laskuun. Tähän korruptioon on ilmeisesti viimeinkin tulossa muutos.

Suomalaisten Afganistanissa  presidentinvaaleja turvanneiden  lisäjoukkojen (jo kauan sitten tiedossa ollut) paluu  lokakuun lopussa, on aiheuttanut täällä kotimaassa poliittisen farssin.

Tieto  Afganistanin presidentinvaaleja valvoneiden 86 suomalaissotilaan kotiuttamisesta aiheuttivat hälyn eduskunnassa torstaina. Kyselytunnilla hämmästeltiin, miksi sotilaat tulevat kotiin ennen kuin työt on tehty.

Suomi lähetti sotilaat Afganistaniin heinäkuussa valvomaan elokuussa pidettyjen vaalien turvallisuutta. Vasta viime viikonloppuna selvisi, että vaalien toinen kierros on vasta 7. marraskuuta, jolloin lisäjoukkojen palvelussopimus on jo päättynyt. Sopimus päättyy 28. lokakuuta.

Suurin osa valtiojohtoa presidenttiä myöten on ollut siinä (hyvässä)  uskossa, että sotilaat pysyvät Afganistanissa myös toisen kierroksen yli.

Presidentti Tarja Halonen kiukustui (tapansa mukaan) kuullessaan joukkojen sopimusten ja aikataulun mukaisesta vetäytymisestä Afganistanista.  Tiistaina Halonen arvioi  joukkojen pysyvän Afganistanissa myös presidentinvaalien toisen kierroksen yli.  Joukot ovat kuitenkin palaamassa aikataulun mukaan tämän kuun lopussa eli ennen marraskuisia vaaleja.

Meidän sotilaamme ovat hoitaneet tehtävänsä aivan erinomaisesti. Ei voida olettaa, että nyt heiltä edellytettäisiin vielä jotain jatkositoumusta. Lähdemme siitä, että job well done ja nyt kotiin. Näin kovan ja vaativan tehtävän jälkeen heidän on aika palata kotiin ja huilata,

kommentoi maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali Veli-Pekka Parkatti maavoimien esikunnasta.

Jostain syystä rauhanpuolustajana aikaisemmin tunnettu Halonen halusi siis (sopimuksista huolimatta) pitää suomalaisia miehiä maalitauluina NATO:n ja Yhdysvaltojen Afganistanissa käymässä sodassa.

Eräs asia mikä vahvistui tämän sekoilun yhteydessä on se, että presidentti-instituutio on taipaleensa lopussa. Kun tuohon virkaan pääsee Halosen kaltaisia ihmisiä, voimme vain kuvitella kuinka suurta vahinkoa seuraa ja kuinka monta turhaan menetettyä suomalaista ihmishenkeä on saldona Halosen johtamisesta todellisessa kriisissä.

Pääministeri  Matti Vanhanen sekoili tapansa mukaan ja pesi vastuun Pontius Pilatuksen tavoin käsistään.Matti kertoi pääministerin saaneen tiedon asiasta vasta TV-uutisista. Yrittäessään työntää vastuuta muualle, Vanhanen osoitti (jälleen kerran) sen, kuinka huonosti hän pystyy hoitamaan virkaansa ja on perillä yleensä ottaen yhtään mistään.

Hän lupasi kuitenkin  eduskunnalle  selvityttää, miksi suurin osa valtiojohdosta oli pimeänä sen suhteen, mikä on Afganistanissa olevien suomalaissotilaiden kotiinpaluupäivä. Asiaa käsitellään seuraavassa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokouksessa.

Rauhanpuolustajana, Yhdysvaltojen vihaajana ja NATO:n vastustajana profiloitunut Erkki Tuomioja kommentoi hieman yllättävästi. Hän ja – SDP:n vaalitappion alustaja tunnettu – Eero Heinäluoma katsovat, että päätökset joukkojen kotiuttamisesta on tehty väärässä järjestyksessä: sotilaat ovat marssineet poliittisen johdon yli.

“Nämä asiat kuuluisivat ulkoministeriön esiteltäviksi. Tasavallan presidentti on viimekätinen päätöksentekijä, kun joukkoja lähetetään ja otetaan pois. Puolustusministeriö on ottanut tässä muiden tehtäviä, eikä siitä ole kerrottu kaikille hallituksen jäsenille”

Tästä lausunnosta saa sen kuvan, että rauhanpulustajana tunnettu Tuomioja on valmis tapattamaan suomalaisia sotilaitaNATO:n ja Yhdysvaltojen turvallisuusintressien vuoksi ja että samaan on valmis myös vanha ay-jyrä Heinäluoma – joka on valmis myös rikkomaan vapaaehtoisten sotilaiden kanssa tehtyjä sopimuksia ja pakottamaan nämä toimimaan Afganistanissa.

Näin silti, vaikka aiemmin torstaina puolustusministeri Jyri Häkämies kävi kenraalimajuri Arto Rädyn kanssa selvittämässä sotkua eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle.

Häkämies selitti valiokunnalle, että työnantaja ei voi yksipuolisesti muuttaa vapaaehtoisten sotilaiden työsopimuksia. Kenraali Räty korosti joukkojen “haluttomuutta” jatkaa Afganistanissa, jossa olot ovat muuttuneet sotilaille hyvin vaikeiksi.

Tästä huolimatta demarit haluaisivat pitää nämä suomalaiset meille kuulumattomassa sodassa elävinä maalitauluina.

Reilukerhosta päivää?

Lähteet: US, HS, STT

Sisäasiainministeriössä valmistellaan parhaillaan merkittäviä muutoksia voimassa olevaan kansalaisuuslakiin. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä 2009. Uusi kansalaisuuslaki tulee voimaan vuonna 2010.

Lain yksi tarkoitus on lyhentää kansalaisuuden saamiseen vaadittavaa Suomessa asumisen vähimmäisaikaa kuudesta vuodesta neljään tai viiteen vuoteen. Samalla aiotaan laskea kansalaisuuteen vaadittavaa kielitaitovaatimusta erityisesti luku- ja kirjoitustaidottomien ulkomaalaisten kohdalla. Nykyisin kansalaisuuden saaminen edellyttää yleensä vain tyydyttävää kotimaisen kielen taitoa. Tätä vaatimusta aiotaan laskea. Suunnitellut muutokset ovat luonteeltaan sellaisia, että ne heikentävät automaattisesti maahanmuuttajien sopeutumista ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.

Lisäksi Sisäasiainministeriö aikoo selvittää ”muut kansalaisuuslain keskeiset muutostarpeet”. Näitä muutostarpeita ei ole mitenkään eritelty, yksilöity ja tiedotettu julkisuudessa. Missään ei ole esitetty perusteita sille, miten kansalaisuuslain muutos ajaisi Suomen ja Suomen kansalaisten etuja tai miksi se olisi ylipäätään tarpeellinen.

Asioiden käsittelytapa ei vastaa kansalaisten käsitystä avoimuudesta ja osallistavasta demokratiasta. Tällainen salamyhkäisyys aiheuttaa kansalaisissa helposti tuntemuksia asioiden tarkoituksellisesta salaamisesta….

Täysin kulisseissa valmisteltu uusi ulkomaalaislaki runnottiin viime talvena läpi kansalaisia kuulematta.

Lisää tietoa yms saat klikkaamalla tätä.

Neljä miestä; musta, meksikolainen, juutalainen ja normaali punaniska jenkki, istui Amerikassa bussipysäkillä muina miehinä, kun paikalle sattui hyvä haltija.

Haltija katsoi porukkaa tovin ja sanoi: “Näytätte niin surkeilta jätkiltä, että eiköhän panna toivomukset mieheen noin niin kuin vaikka saalista ja samalla jatkoi: “Sinä musta mies vaikka ensin, mitäs saisi olla?”

“Noh, musta mies aloitti, onnistuisikohan tämä: Haluan, että kaikki maailman mustat ihmiset asuisivat Afrikassa ilman ongelmia, eläen maan hedelmistä rauhassa ja harmoniassa.”

Haltija napsautti sormiaan ja WOOOSHH!!, kaikki maailman mustat olivat Afrikassa, kuten pyydettiin.

Sitten oli meksikolaisen vuoro ja pyyntö oli aikalailla sama – kaikki meksikolaiset Meksikoon asumaan ja rauhaa ja niin edelleen.

WOOOSHH!! – ja taas kävi kuten käskettiin, kaikki meksikolaiset oli Meksikossa, ruokaa, rauhaa ja silleen.

Tuli seuraavaksi juutalaismiehen vuoro, joka luonnollisesti halusi, että maailman kaikki juutalaiset voisivat asua Israelissa ilman rajakonflikteja arabien kanssa, olisi ruokaa, rauhaa, mukavaa ja niin edelleen.

No ei muuta kun WOOOSSHH!! ja taas mentiin. Haltija toimitti koko juutalaiskansan Israeliin elämään onnellisena maaliman loppuun saakka.

Viimein tuli punaniska-jenkin vuoro. Hän mietti vahan aikaa ja sanoi: “Tehdään tämä nyt sitten selväksi saman tien” – ja kysyi varmistukseksi: “Onko nyt siis näin, että maailman kaikki mustat on Afrikassa, kaikki meksikolaiset Meksikossa ja kaikki juutalaiset Israelissa?”

“Näin on, se on taivahan tosi” – vastasi Haltija.

“No, mitäs tässä sitten sen kummempia, haluaisin siinä tapauksessa sitten yhden kokiksen” – virkkoi punaniska.

Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos etnosentrisen ajattelun ja nykymaailmassa merkityksettömäksi käyneen kansallisvaltioidentiteetin uudelleenarviointi avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Keskeiset ideologiset tutkimukset periaatteet osoittavat, että toiseuden kohtaamisen haaste on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan peräänkuulutettua lakonisuutta.

Lienee sanomattakin selvää, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä ennakoi osaltaan organisaation sisäisiä ratkaisumalleja. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että länsimaalaisten materialististen ja teknokraattisten arvojen rikastaminen yhteisöllisyydellä asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.

Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että syrjimättömyyteen sitoutumisen voimakas mukauttaminen organisaation kaikilla tasoilla opettaa sisäistämään yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Todellisuudessa toiseuden kohtaamisen haaste parantaa peräänkuulutettua lakonisuutta.

Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä noudattaa epäilemättä ideatasolla asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos samuuden illuusion luoma näköharha identiteettien kohtaamisrajapinnassa johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenhakuisiin keinoihin, jos kotiuttamispoliittinen ratkaisu ennakoi osaltaan vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta tahomme sekä useiden erilaisten sidosryhmien ja muiden meille tärkeiden instanssien vankka tuki työryhmän viikon takaiselle esitykselle todistaa oikeaksi maahanmuuton sisäisiä ratkaisumalleja. Vaihtelevalla menestyksellä myös perinteinen oikeisto-vasemmisto – vastakkainasettelu yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla liian vähäistä maahanmuuttoa jota tarvitsemme huomattavasti enemmän.

Arkielämä on opettanut meille, että kokonaispoliittinen ajattelumalli opettaa sisäistämään yhä paisuvaa ja laajentuvaa maahanmuuttoa ja uusia induktiivisia asuttamis- ja kotouttamismenelmiä. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos maahanmuutto mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että maahanmuutto auttaa käyttäjää ymmärtämään yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että maahanmuutto havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.

Ei sovi unohtaa, että kotouttaminen todistaa oikeaksi vastuunalaisia kontradiktioita. Jopa emotionaalinen perikato noudattaa epäilemättä ideatasolla huomaamattomia haittatekijöitä.

Kiitos asiantuntevasta avusta kirjoitukseen tälle lähteelle.

Suosittelen jokaista mahdollista lukijaani lukemaan huolella tämän Iltarukouksen.

Lukiessani tämän Yrjön hienon kirjoituksen olin ymmällä. Tai en siis Yrjön kirjoituksen vuoksi, vaan tutkija Anna Rastaan tekemän, laadukkaan työnäytteen puppugeneraattorin oivallisesta tuotoksesta.

Mutta tehtyäni noin kolmoisväyryset, eli nukuttua jokusen yön ylitse, ymmärsin mistä tuossa tuotoksessa on kyse. Uskomatonta kyllä, kyse on rasismista ja ohjeista siihen.

Jotta ei olisi rasisti tai muuten syrjivä, olisi ihmiseen suhtauduttava tasapuolisesti ja kohdeltava vertaisenaan. Hallitseva eliitti on niin vieraantunut asiasta, että on päättänyt esimerkiksi maahanmuuttajien (ja naisten) olevan kyvyttömämpiä kuin kantaväestön ja valkoisen heteromiehen pärjäämään maassamme. Heikompaa ja kyvyttömämpäähän aina suositaan sekä tuetaan enempi – ja niin kuuluukin olla.

Tarvitsemme Anna Rastaita ja kumppaneita kertomaan hallitukselle ja virkamieskoneistolle millä tavoin he voivat toimillaan edistää rasismia ja toimia sen jälkeen tiennäyttäjinä alamaisille, kuinka meidän – minun, sinun ja hänen, tulee pitää erilaisia ihmisiä (ja naisia) huonompina ja osaamattomimpina kuin itse olemme.

Kun tavallinen kansalainen ei kohtele ketään rasistisesti, vaan pääsääntöisesti suhtautuu kaikkiin tasapuolisesti – hyvään ihmiseen hyvällä, kusipäähän huonosti, jopa torjuvasti – rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai seksuaalisuuteen katsomatta, on se väärin hallitsevan eliitin mielestä.

Tämä sama opetus on nähtävissä varsin selkeästi myös niin kutsutussa munattomuuslaissa, tasa-arvolaissa ja sen noudattamisessa tässä maassa. Asiasta kirjoittaa hienosti Zacke, hänen teksteihinsä kannattaa muutenkin tutustua.

Tähän kun vielä lisätään  Octaviuksen terävä huomio aikamme Suurmiehestä ja Ajattelijasta, tästä tuppeen tumputetusta nöyristelijästä, alkaa maassamme olemaan kaikki hyvin.