I’m back after having spent 2 days in Berlin for…work. Wow, that was exciting! Kein leisure this time!

The Ritz-Carlton was hosting the Herald Tribune conference of the luxury industry in Berlin. This conference has been traditionally hosted in London, Paris, Hong Kong, Tokyo. But this year Suzy Menkes, the venerable fashion editor of Herald Tribune, picked Berlin because the flirt between luxury and technology is becoming something serious. And surely Milano, Paris or London felt a bit passé when it comes to technology.

It was kind of odd to talk luxury in Berlin, the anti-luxury town. Or the über-luxury town, if you think that a cleaner air, using the bike and nature at your doorstep are the real luxury now. But Suzy Menkes has antennas, and they are tuning in on new themes: technology, CSR. After all the New York Times offers one of the best online media experiences, we started to see during the US election campaign how its Lab was exploiting all the potential offered by multimedia and the mixture of graphic/text/photo/interactivity. Plus the US are pushing smart grids, greener technology: sign of the times. And Berlin is a good example of sticking to environmental commitments.

Technology + luxury is indeed an intriguing combination and the concentration of interesting speeches and conversations provided abundant food for thought. Not all contributions were equally interesting. Some speakers lost golden opportunities for sharing with the audience a deeper understanding of their approach to technology because they picked a standard, institutional presentation off the rack and delivered it without too much belief, thus lowering the momentum generated by lush video introductions. Or because they never answered to questions but just kept on pumping their message “we’re the best”. But they were just a couple of them. The majority of the speakers had prepared the material carefully, both conversation and multimedia content, has delivered the key messages with passion and answered in a candid way to Suzy Menkes’s questions.

My favorite speeches…

1. Christopher Bailey, Creative Director @ Burberry like a dj mixed effective visuals and music, lots of it, with pragmatic examples and clear messages. He’s really in tune with the times. He shared with the audience in a simple way many examples on how the company is approaching technology in an holistic way: be it environmental issues in the workplace, permanent videoconference facilities, wifi and skype, online activities, approach to social networks, and feedback from social networks. It’s not a matter on jumping on the bandwagon of the latest cool gadgetry. But of having a vision on how that brand could profit from technology, preparing a plan and rolling it out. Not being afraid of engaging into a dialogue, not sticking to the brand monologue bunker-mentality.

2. Natalie Massenet, CEO @ Net-à-porter answered in a candid way even tough questions such as “what is the % of merchandise sold online that is returned?”. It is about 25%, but the fact you can do it without fuss lowers the barrier to entry and encourages shopping. She approached the theme of discounts and outlets with grace but without hiding the truth. Very elegant, very impactful. Or, as Menkes said, Multinational, multilingual, multimedia…

3. Jochen Zeitz, CEO @ Puma delivered a very inspired and quite intimidating speech on the social responsibilities of companies, or rather, the responsibility tout court of companies and customers alike vis a’ vis the environment. He sounded a bit like a priest and sometimes a dash paternalistic, putting himself on a level above the audience. But apart from the form, the substance of the speech was there. My impression is that he is truly committed and is working with the objective to making a difference, starting with a different way to use packaging for instance. No cosmetic CSR, but a clear vision. He may sound idealistic, but ideals are not a bad thing to have and I trust the man is pragmatic too – after all he’s German, right? – and we will see the results down the road. The speech was carefully prepared, even if it was delivered like a sermon. Maybe the audience could have been spared the many references to Heidegger and Ralph Waldo Emerson, but very inspiring and deep nonetheless. The guy is honest and means what he says.

4. Jefferson Hack, Editorial Director, Dazed & Confused – during the coffee break Hack was rehearsing his presentation. I love to see this. It means the speaker is taking the audience seriously and has worked personally on his presentation, is involved and cares about the product and the customers he has in front of him. Hack started off with a powerful video (and sound, hey!) and carried on with an extremely lateral-thinking form of presentation, and clear ideas on smart media. Similarly as with music, we will consume media online and “buy the paper” in the same way as we “buy the CD” or the vinyl now: for its artwork, as a souvenir of the experienced we consumed somewhere else, online. At the end he showed he cared for the audience, signaling that a bunch of links had been prepared were available forthose who wished to further explore the matter of smart media. Competent and thorough, but at the same impactful and effective, without trying to please the audience or the moderator by means of cheap seduction. Rough edges.

I crossed later Hack at Grill Royal and couldn’t agree more with him on the theme of higher quality magazines. I buy far less magazines today than I used to 10 years ago. But those ones I buy, are of better quality and deliver something more than just the news or the odd fashion editorial. Think about Dummy, Monocle, Brand Eins. And Vogue Paris, which I still buy because of its clean graphic look, extraordinary art work and articles which are not shallow.

5. Ross Lovegrove, Designer, Lovegrove Studio – was able to deliver a presentation which bordered more on the philosophical divertissement than on the clear description of the role of technology in luxury. But he had won the siberian slot, the one around 3pm, and managed to keep the audience interested and entertained during the toughest moment of any conference: digestion. Was it because he mentioned that during his career as a cook he managed to add marijuana to any dish? or because he was very tanned and laid back? He loathes retrospective, he hates looking back and he only works on future/futuristic stuff. Still, objects become icons – and sell – also because they have the magic of aging well, epitomizing the Zeitgeist of their time. One should not despise the source of his cashflows, oder?

6. During the same module Adam Thorpe and Joe Hunter from Vexed dived deeper in the relationship between technology and the human body and discussed poignantly themes such as impact protection, moisture management, protection from pollution and visibility. We’re in smart materials territory, and the two bikers work on an array of projects also for other brands in order to develop materials with special properties and garments with ergonomic solutions to specific problems. I suggested to Adam to go and have a look to Otto Bock’s building across the road, an amazing buiding more fascinating than Prada’s Aoyama flagship in Tokyo…smart materials once more, with the difference that they deal with trauma recovery rather than avoiding trauma! Avant-après!

7. Alexander Reichert, Prada Transformer Project Architect, OMA together with Tomaso Galli from Prada. The Transformer is a fantastic giant toy and maybe you needed lateral risk-takers like the Pradas to make it a reality. Reichert’s project is a fantastic challenge which became real. On the one hand, I wonder about the financial implication and return of such a project. On the other hand, on paper it seems more interesting than Chanel’s cocoon-spaceship Art Container designed by Zaha Hadid, because it is truly innovative and capsizes, literally, the paradigm of building, making it truly…polyedric. Mongolian jurta, Eskimo boat, Indian Teepee, Scythian carriage, god knows how Reichert came up with the mega-toy. Reichert seemed quite shy (but very proud) in presenting his project, so some interesting slides got skipped because of his being maladroit. Tomaso’s communication skills were crucial in smoothing the creases. But as Reichert picked up a 3-d maquette of the Transformer things started to get better, he was more in control of the presentation and could share the 3-d idea behind it: a pyramid-shaped building morphing in a movie theater (rectangle), art exhibition (cross), special event (circle) and fashion event (octagon).….more tomorrow….

Photo: NYT – IHT

Hartz IV Modeschau 2010

Die bekannte Modejournalstin Suzy Menkes vom Herald Tribune hat sich in Berlin positiv über Blogger geäußert. Weder fühl sie sich von Bloggern belästigt und außerdem mag sie das Internet, sehr denn durch die papierlose Zukunft aller Zeitungen sieht sie schon alleine eine große Chance für die Umwelt.

Auch wenn Zeitungen wie der Herald Tribune Zukunftsprobleme wegen einer abnehmenden Leserschaft hat, hält sie einige Bloggerbeiträge zu Mode für sehr interessant und informiert sich wohl auch über diese.  ”Die Britin gilt neben Anna Wintour von der Vogue als wichtigste Journalistin an den Laufstegen”.(1)

Den Bloggern gehört somit wohl eindeutig die Zukunft und damit wird die Meinungsfreiheit im Internet immer wichtiger.

1)http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=23021554

Next week I will attend the Techno Luxury conference in Berlin. I am quite curious to hear about this hybrid, fashion and technology.

I strongly believe that hybrid products, hybrid jobs, hybrid services will shape our future and careers. Think about the smart phones. Or about Otto Bock’s new research center on Potsdamer Platz: it reminds me of Prada’s Aoyama building, and it’s not about shoes but about repairing injuries and recovering mobility after a trauma…basement-stuff kind of products until now, un-sexy and previously in no-PR fly zone! Obviously, also fashion and luxury have lots to gain from technology, which is sexier than ever!

Wowereit, a rooster of luxury and tech brands, Suzy Menkes will be there spinning the records.  Remember last summer’s “Berlin Raw Energy” Suzy Menkes piece? seee? I saw it coming!

Have a look to the video posted by the Berlin Morgenpost. (thanks Gp!) and at the interview…of which I past here the most interesting bit of Q&A for BerlinRomExpress, the ones concerning the city and bloggers!

Morgenpost Online: Warum Berlin?

Suzy Menkes: Berlin ist die Stadt im Jetzt und Sein. Aber mir ging es um den Jugendfaktor. Denn Technologie ist ein Thema, für das junge Menschen der Motor sind. Und mir scheint, dass gerade Berlin viele junge Leute aus verschiedenen Ländern zusammengeführt hat. Zudem beeindruckt mich die Architektur, die Galerien-, die Fotografenszene. Alles Themen, die Einfluss haben auf Technologie.

Suzy Menkes: Die Blogger sind hilfreich, es gibt da einige sehr gute Schreiber wie den Sartorialist. Wir werden jetzt alle durchgeschüttelt, doch in allen Bereichen suchen Menschen mehr und mehr informierte Meinung und deswegen werden Journalisten auch weiterhin gebraucht.

Iubit popor,iubiti romani!

Sa ne unim cu toti eforturile ,cei care nu dorim sa-i mai aruncam gologanul, in poala, acestui cersetor pervers numit Basescu , sa punem mina de la mina si sa ii facem cadou, un mandat cu transmisie permanenta live ,sa aiba o Romanie numai a lui,cea din propria celula!

Sa-i spunem ,intreg poporul,la unison:

„Mars la puscarie ,escrocule!Mars la puscarie,Satan!”

Popor roman, sa-i dam un sut in cur lui Satan si tiitoarei sale diavolesti,Elena Udrea!

JOS TIRANUL!VIVAT PATRIA!

Bravo,Mazare,mi-a placut!Bravo, Mircea Dinescu!Bravo, Mircea Badea!Bravo,moguli!

Bravo baaaa,romani!M-ati uns la inima!

ASALT FINAL : REDUTA DIN COTROCENI!

Suntem alimentati de Basescu,ca mogulii reprezinta raul acestui neam.

Tot ce e potrivnic lui Basescu este impotriva interesului national.

Basescu se crede interesul national.

Mogulii sunt :

Liderii rezistentei poporului roman in fata unui dictator .Traian Basescu.

Traian Basescu este: CANCERUL ROMANIEI!

Mie nu mi-e scarba de Romania,nu mi-e scarba de institutiile statului.

Mi-e scarba de Traian Basescu si Elena Udrea!

Nu-i inghit nici cu un camion de lamai,vorba unui apropiat.

Traian Basescu a amenintat ,furios ,ca daca mogulii o sa mai „muste din Romania” o sa le arate el in viitorul mandat.

O amenintare.

Un atac direct la libertatea presei.

Traian Basescu spune :

”Daca nu va astamparati comisarul Daniel Morar va va ingropa in dosare!”

„Baaaaaaa,va fac dosare,lasati-ma sa ies presedinte!”

Traian Basescu isi elimina opozantii prin dosare de politie politica.

Curata mizerie!

Odios acest chelios si chior presedinte al Romaniei!

Cine sunt „mogulii”?

Dan Voiculescu si Sorin Ovidiu Vantu.

Fratii Paunescu proprietari ai televiziunii B1TV,unde se difuzeaza emisiuni de genul „Nasul” un fel de „Telejurnal” de pe timpul lui Ceasca nu sunt moguli.

Difuzeaza conform directivelor materiale de propaganda basesciana si exulta in laude.

Daniil Sihastru,din viitoarea chilie Gherla, maraie ceva de escrocii astia doi,fratii Paunescu ?

Mogulii au cladit prin munca imperii financiare.

Dau de lucru oamenilor.

Fac cinste Romaniei in relatiile internationale.

Se zbat,construiesc,nu dorm noaptea.

Investesc.

Sunt oameni de afaceri romani,fac parte din acest popor.

Mogulii sunt piinea de pe masa a multora.

Nu au averile ca Basescu si Berceanu dosite prin offshore-uri,nu au vase care navigheaza sub alte pavilioane.

Pe unul din acele vase se intoarce capitan ,Basescu?Nu mai apuca!

Procurorii de la DNA iau leapsa mereu de la avocati,de la ei mai invata si ei cate ceva.Politia politica DNA,nu respecta legile tarii si drepturile omului in Romania.

Ce sa faci cu facultatile private.Ecologica ,auzi!

Morar de la DNA, un fraier ca si Placinta Constantin, care copiaza rechizitoriile.

Morar este un papagal foarte bun cand ii rasuceste Basescu cheita.

Doru Tulus,Ionita Vasile,Doana Vasile: cheita si spaguta.

Basescu e nemultumit ca ,cei mai bogati romani, nu i-au aruncat gologanul in poala de cersetor lui si curvei aleia.

S-a lamurit lumea buna dupa cazurile Anghelescu si Becali.

Sa nu mai vorbim de consilierii prezidentiali care au zburat ca potarnichile in toate cele patru vanturi!

Arunca dupa ei cu scrumiera.

Baaaaa,mogulilor dati-i bani lui Basescu sa cumpere voturi!

Fara moguli la ce ne-am fi uitat?

La TVR unde,tara arde si baba se piaptana,la B1TV unde se lafaie Talpes protectorul criminalilor si Udrea santajista ?

Suntem o tara de manelisti sa ne uitam la „Taraf’ si mai stiu eu ce mizerii de televiziuni de-ale lui Prigoana ?

Nu mai zic de televiziunea care era favorita mea PRO TV care traieste,parca,intr-o lume paralela.

Dan Diaconescu e mai libertin,apare orice numai sa platesti factura,daca mai e vorba si de pupat in cur basescu e si mai bine.

Din care Romanie musca mogulii?

Romania este mosia masii,a lui Basescu?

Ce a facut acest betiv in viata?Nimic.

A furat banii impreuna cu frate-sau si Udrea.

De la primaria capitalei,de la ministerul transporturilor,de la Cotroceni.

Au nenorocit judetul Prahova cu furaciunile lui William Branza,Andrei Volosevici,Roberta Anastase si cele doua curve de pe centura politicii,Florin Anghel si Emanoil Savin.

Baaaaa chiorpecu’ dracu’ la Ploiesti ,la gazari,a fost republica.

Noi l-am dat pe Caragiale,noi l-am dat pe Nichita Stanescu.

Ioan Grigorescu ,un pionier al documentarului de televiziune, e tot al nostru.

Nicolae Iorga a trait,a scris si a murit tot la noi in Prahova.Hasdeu asisderea.

Ploiestenii nu sunt prosti.

Noi aveam lumina la coltul strazii cand toata Europa nu avea.

Noi ,ploiestenii,americanii si rusii,am invatat intregul glob petrochimie.

Prahova a fost rezervorul de petrol care a alimentat masina de razboi germana.

Americanii in al doilea razboi mondial nu stiau unde e Romania,dar Ploiestiul il stiau ca pe tatal nostru.

Pe noi ,prahovenii,ploiestenii republicani,ne pune in genuchi ,prostituata Elena Udrea si proxenetul,Traian Basescu?

Rusine prahoveni,rusine romani!

Are dreptate nu iti trebuie prea multa carte.

„How much?”sau „Skolko?” si „OK” sau „Davai”

Ce sa mai facem cu invatatorii si profesorii?

Le dam droguri usoare si prostituate la copii.Ce ne trebuie noua educatie?

Primul program al presedintelui american Barack Obama,se numeste „CARTI NU ARME!”

Investitii colosale in educatie.

Ai copii stiutori de carte,ai elita.

Valabil si in sport si in arte,cultura.Nu sadesti in pepiniera ,nu ai de unde sa culegi!

De unde echipa nationala daca nu mai avem un lot mare de selectie?

Am ras de „Daciada” lui Ceasca,luati sportivi,acum!

Copiii nu mai merg la sport de performanta.Nu au cadru,nu au burse de merit.

Un speculant,un bisnitar,un betiv,un curvar!

A adus el si piticul din Twin Peaks-Boc ,tara asta in sapa de lemn.

Niste diletanti la carma Romaniei!

Pe Basescu il deranjeaza 100 de oameni in plus in Parlament.In plus sau in minus ,cu toate cheltuielile aferente,nu insumeaza la un loc cat o singura teapa ca cea data de ministrul sportului Placinta.Un demagog.Cel mai prost presedinte al Romaniei!

Bag mina in foc ca l-a asasinat pe Anghelescu Florin.

Prea s-a atacat ,marti,cu internetul.

Sunt bucuros ca sunt in atentia presedintelui.

Multumesc de confirmare:Traian Basescu este un asasin!

Sunt responsabil pentru aceasta informatie difuzata in premiera de subsemnatul pe internet.

Sherlock Holmes ,sunt!Lazarus ,pe cai!

Romania este si a mogulilor dupa cum este si a mea,a altora ca mine dar si a ultimului maturator din tara asta amarata!

Nu o sa mai fie a ta,Basescule!

Era plin portul.,vanzoleala ,strigate de hamali,chingi care zburau prin aer.

Pescadoare pline cu peste.

Ma minunam ca un copil.

Cunosc portul din Constanta ca pe propriile mele buzunare.

Am avut cunostinte la capitanie.Oameni de treaba.

Machedoni de-ai lui Becali.

E pustiu azi.Unde-i flota tarii mai hotule,mai escrocule de Traian Basescu ?

Decat incarcaturile cu armament ale lui Mircea si arabii lui Ioan Talpes.

Transportul e gratis.

Iar marinari filipinezi sunt garla,cand nu mai are cu ce-i plati ii arunca peste bord.

Marinarii romani sunt someri.Au limbarnita.Cum sa-i angajeze?!

Neamul lui Basescu este inrudit cu Onasis,armatorul miliardar grec,nu stiati?

Va spun eu.

Garjania mamilor voastre de hoti!

Un popor de elite a ajuns sa fie condus de un proxenet.

Traian Basescu si cu Elena Udrea sunt criminali.

Liiceanule,elitistule sari dracu din bmw-utul tau pe care l-ai botezat,semn al senilitatii,fa ceva,repara ce ai lins in cur!

Florin Anghelescu ,bietul negustor,evazionistul de casa al lui Basescu, i-a carat valize cu dolari in campanie si l-a lasat sa moara ca un caine sau chiar i-au comandat asasinarea(vezi articol pe blog).

Cazul Gigi Becali:„Azi te beau,maine te iau!”

Dupa ce a baut cu Becali,i-a ticluit miseleste arestarea.

Sunt criminali.

Ce mod pervers de a-l mulge de bani.

Generalii de opereta Oprea si Iordanescu,evazionistul nr.1 in alcool,Netoiu, prostituata ,blonda falsa,Udrea,vor club de fotbal.

Inaintarea e Hagi,probabil inghioldit de DNA cu dosarele lui cumnate-sau Gica Popescu.ISM.

Au fost presedinti si Ion Iliescu si Emil Constantinescu,dar nu au facut golanii din astea .

Traian Basescu este o „hurjuma”,un neica-nimeni care o sa arda in iad,la smoala.

Un astfel de diavol criminal nu a mai stapinit Romania.

Romania are nevoie de moguli !

Unire!

Astfel de oameni construiesc,Basescu,darima!

Sa nu mai credem in povestile plasmuite de Petre Ispirescu- Basescu cand mogulii refuza sa sustina financiar despotul.

Strig:

Baaaaaa,mogulilor, hai sa-l dam jos pe Basea!

Cum rabda omul de afaceri ,Videanu ,sa fie coordonat de un excrement ca Basescu ?

Mai nea Videne,e prost rau seful asta al dtale…

Vasile Blaga-cap de porc,este un alt exemplu:

adica el cara bani pentru tot partidul sa cumpere voturi si pentru el nu putea?

Parol,Udrea l-a lucrat cand a candidat la primarie.

Bai,Vasile Blaga ,daca taica-tau vindea branza,il stiu.

Daca ala-i taica-tau,cum a iesit un prostavan si un hot dintr-un om asa istet si cumsecade ?

Stolojan este un alt exemplu:

i-a distrus in mod ireversibil cariera politica,i-a furat in mod nedrept imaginea,capitalul politic.

Scapati,mai oameni buni,de Satan si tiitoarea sa!

Apropo,cu cine are Basea un copil?

Cu Boagiu?I-a umblat ala micu ,Sida la motor?

Nea Bebe cauta-i femeie neinceputa la baiat,ca Eba ii distruge copilaria.

Aia e muiere in toata regula ,vorba lui Vadim !

Udrea Elena este Talpa Iadului!

Basescu este insusi Scaraotchi-capetenia dracilor.

Scarbit de Basescu am scris catre:

US-President,Mister Barack Obama,

US-Vice President Mister Joe Biden,

prestigioaselor Washington Post,Il Messagero,The Guardian,The Independent si institutiilor UE

Am mai scris tuturor presedintilor europeni.

Asa sa stii betivan ratat-Basescu!

Scriu tot ce stiu si este adevarat pe internet sa te ataci tu .

Mor de el, e vax,cel putin se crede Ganditorul de la Hamangia sau Esop.

Esti varza mai ticalosule!

Mars la puscarie!Ia-o si pe Udrea!

I-a mai ramas un singur sustinator ,curva cu care face sex oral in biroul de la Cotroceni,Elena Udrea.

Idiota suna la Realitatea cu vocea pitigaita de atata vascozitati care ii astupa gatlejul criminal.

Huoooooooo,cuplu odios,Adolf Hitler si Eva Braun !

Cu astia nu putem sa ne comportam civilizat, trebuie sa ne comportam ca pe stadion cand ne fura arbitrul echipa de suflet.

Cu prietenie si devotiune pentru poporul roman ,

Florin MIHAI.

http://florinmihai.wordpress.com

http://dinscarbadebasescu.blogspot.com

http://my.barackobama.com/page/community/blog/florinmihai

En äldre man i tweed, med vickad mustasch, han tycktes ständigt upprörd, var gäst på hotellet i Berlin jag jobbar på. Medan han var nykter var han beskedlig, men inte särskilt trevlig. Hans fru var en grå mus som tycktes skämmas för sin man. Han frågade efter kvällens konserter och jag berättade om att på konserthuset vid Gendarmenmarkt kunde han lyssna till en konsert av Tjajkovskij och Mendelssohn.

På kvällen kom han tillbaka något bestruken. Som en sann britt hade han druckit ett par pints. Nu ville han förklara några brister med hotellet.

Det står på er programlista att ni har BBC, men jag hittar den inte utan får bara in CNN.

Det ska genast ordnas, svarade jag.

Han fick blodad tand av min underdånighet och sa retoriskt att vi hade anspråk på att vara ett internationellt hotell. Jag nickade.

Hur kommer det sig då att ni bara har tyska dagstidningar?

Vi har även ett nyhetsblad på engelska, svarade jag.

Men ett hotell med internationella gäster bör ju ha internationella tidningar. Jag föreslår att ni börjar erbjuda säg Herald Tribune för era gäster.

Det är en god idé, svarade jag.

Nu drog hans fru i honom så mycket att hon äntligen fick med honom.

Idéen med internationella dagstidningar är ett bra förslag. Men innan jag går in på det vill jag bara ställa frågan om varför han ens rest iväg från Storbritannien, en ö i Europas utkant. Han ville ju ändå bara se BBC och läsa Herald Tribune och visa oss på brittiskt högmod.

Saken är nämligen den att vi är förvisso ett internationellt hotell. Ungefär hälften av våra gäster kommer från Tyskland och resten är från andra delar av Europa. En minoritet kommer från utomeuropeiska länder. Men till skillnad mot vad John Bull trodde är det endast en minoritet som pratar och förstår engelska. Skulle vi erbjuda andra dagstidningar än de berlinska vi nu erbjuder borde vi främst ha en dansk och en italiensk. De är de två största icketyska grupper som kommer. Visserligen förstår den yngre generationen danskar väldigt bra engelska och talar hellre det med mig istället för skandinaviska. Men den äldre generationen pratar någorlunda tyska och kan läsa tyska dagstidningar.

Engelskan är tyvärr inte så stark som John Bull vill tro. Och om jag får spekulera om framtiden kommer hotellen i Berlin snarare att erbjuda ryska dagstidningar, dvs. när visumreglerna  för Ivan lättats upp. Då kommer receptionisterna, liksom egyptierna i Hurgada, att tvingas lära sig rudimentär ryska. För ryssarna pratar ingen engelska.

During the economic downfall of advertising and low overall readership, French papers have geared their approach to younger readers. It is evident and obvious that the government is interested in creating new outlets for the younger residents especially since readership in France is especially low among young people. According to a government study, only 10 percent of those aged 15 to 24 read a paid-for newspaper daily in 2007, down from 20 percent a decade earlier, says the New York Times.

About 60 publications are participating in the new project. In addition to papers like Le Monde and Le Figaro, they include a variety of local publications, as well as the Paris-based International Herald Tribune, the global edition of The New York Times. Even L’Équipe, a popular sports daily, is taking part.

El hombre tan puntual que no es puntual salió del cuento de Monzó y ayer se presentó en la calle Princesa dos horas antes de la cita. No es puntual, porque si llegas a los sitios dos horas antes no lo eres. Sólo se considera puntual al que llega justo a la hora, y no era el caso del hombre tan puntual que no es puntual. Porque en dos horas invierte una en sentarse, ver la calle, fumar y ver pijas y cascudas, luego un cuarto de hora en hojear las portadas en un quiosco grande con toldo del Herald Tribune, de los barrios bien, el otro cuarto de hora intenta autoconvencerse de que no se aburre y la media hora restante encuentra argumentos para ver ridículo el anterior cuarto de hora y, si su cita se presenta a y un minuto, no puede enfadarse, porque llega un minuto tarde, no con un retraso de dos horas y un minuto.

Ayer, para matar el rato, se metió en un Starbucks, pidió un frapuccino y se acomodó al lado del ventanal. Fuera un negro vende La Farola y el hombre tan puntual que no es puntual se pregunta dónde empezó a sudarle la polla ver aquella estampa con un café de cinco pavos entre mesa y gaznate. Frente a él, la mujer más guapa del mundo lleva unos shorts compuestos por tres o cuatro hilos y cruza unas piernas tan largas que acaban en el pelo, recogido por encima de una camiseta que delata que lleva tres días sin ducharse sobre los mismos apuntes que tiene sobre la mesa. La chica más guapa del mundo no le mira, pero gira la cabeza para verle desde un reflejo. Ella se va.

En el intercambio aparece un grupo de alevines de marujas hablando del traje para una boda.

-Si con eso no voy a la boda, ya… no sé, iré con un burka.

El hombre tan puntual que no es puntual musitó algo parecido a que la humanidad se lo agradecería, musitación que pareció amplificada para los oídos de la susodicha que, en lugar de tener clase y soltarle una hostia, se levantó y ejerció de fea enajenada para gritarle que repitiera lo que había dicho, cosa que él hizo con desgana. La sarta de improperios y otros juicios que la puta fea le soltó en un tiempo récord -en siete de cada ciez hizo pleno, la cabrona-, le abrumaron tanto que optó por largarse del lugar.

Al marchar, la fea cabrona hijadeputa le puso una infantil zancadilla que al hombre tan puntual que no es puntual no causó mayor estrago que el hecho de encontrarse humillado porque la fea rastrera inútil subnormal e hijadeputa, creía que le podría ridiculizar con tan estúpida y básica llave. Por eso sacó su arma y le disparó.

Las otras dos amigas graznaron auxilio, así que al hombre tan puntual que no es puntual no le quedó más remedio que mandar las otras cinco balas a sus puntos vitales. Guardó el revólver y un empleado del Starbucks con el mandil corporativo verde y síndrome down -por el que se llevarán unas buenas exenciones fiscales y morales- pasa la mopa, atrapa con el recogedor los fiambres y los mete en el cubo. Parece que la música, en segundo plano desde el primer grito, vuelve a sonar, y un selecto target de madrileños y visitantes se mueve al ritmo de una rara versión de I´ll be your mirror.

Come da avviso in home page, il blog rimane ancora chiuso per ferie, questo perché la preparazione agli esami mi sottrae quasi tutto il tempo libero a disposizione, lasciandomi le briciole della settimana per leggere, informarmi e scrivere. Nonostante questo, ho trovato qualche minuto per riprendere in mano un lungo post scritto prima delle vacanze, che non avevo terminato a causa di una brutta influenza. L’articolo era incentrato su un duro editoriale del Corriere della Sera a firma di Piero Ostellino contro Di Pietro. Lo ripropongo oggi, con quasi due mesi di ritardo, opportunamente rivisto, tagliato e corretto, perché il tema di fondo (la pericolosità di Di Pietro) è un argomento a mio vedere ancora caldo, che godrà di nuovo ossigeno in questo autunno. L’articolo originale iniziava appunto con una domanda: Quanto è diventato pericoloso Di Pietro?

L’appello di Antonio Di Pietro pubblicato a pagamento sull’International Herald Tribune (versione europea del New York Times) – Clicca qui per leggerlo

Mi rispondevo che la sua pericolosità doveva aver raggiunto un livello critico, se anche il Corriere della Sera, attraverso la penna di uno dei suoi editorialisti più autorevoli, abbozzava una campagna di demonizzazione contro di lui. Una campagna fine, con un articolo elegante ma feroce e velate insinuazioni sul suo passato. Una campagna che mai mi sarei aspettato di leggere sul quotidiano più autorevole d’Italia.

L’articolo di Ostellino prendeva spunto dall’appello alla comunità internazionale pubblicato a pagamento sull’International Herald Tribune (l’edizione europea del New York Times) nel giorno di apertura dei lavori del G8 a L’Aquila. Una pagina intera del giornale, in cui la faccia di Antonio Di Pietro troneggia sul simbolo del partito e sull’appello, pubblicato in lingua inglese. Nell’appello, citando l’approvazione parlamentare del Lodo Alfano – con cui Berlusconi si è assicurato l’impunità giudiziaria per questa legislatura – e la cena segreta – opportunamente oscurata dal sistema mediatico italiano – tra il Premier e due giudici della Corte Costituzionale (che a Settembre dovranno giudicare la costituzionalità del Lodo), Di Pietro sosteneva senza mezzi termini che la democrazia sia a rischio nel nostro paese. Invitando la comunità internazionale a diffondere le notizie su Berlusconi e a fare tutto ciò che sia nelle loro possibilità per salvaguardare la democrazia nostrana e l’indipendenza della Corte Costituzionale.

Un appello semplice, che certamente non è piaciuto a coloro i quali del-grande-capo-non-si-deve-parlar-male e neppure a coloro che sono fedeli alla filosofia andreottiana – e un poco mafiosa – del i-panni-sporchi-si-lavano-in-famiglia. Uno di questi è sicuramente Piero Ostellino – giornalista del Corriere da oltre 40 anni, inviato a Mosca e Pechino negli anni della Guerra Fredda, direttore dal 1984 al 1987, oggi è uno dei suoi editorialisti di spicco – che all’’indomani della pubblicazione dell’appello ha regalato ai suoi lettori un articolo feroce contro Di Pietro.

L’articolo – dal titolo «Una strana idea di democrazia» – svia dalle questioni importanti soffermandosi sulle procedure che garantirebbero la democrazia: nessun accenno al giudizio negativo del Lodo Alfano, nessun accenno alla cena segreta tra i giudici e Berlusconi. Ostellino tenta di distrarre il lettore, afferma che con l’appello Di Pietro mostra di non conoscere il percorso legislativo del Lodo, di ignorare che l’Italia sia una democrazia liberale e di avere «un’idea di democrazia alquanto inquietante». E non è tutto, perché l’articolo si chiude con un finale esplosivo: Di Pietro è dipinto come «un parlamentare che delegittima il Parlamento, il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzionale», arrivando ad insinuazioni sul suo passato («così facendo getta anche qualche ombra sul suo passato di magistra­to») fino a intravedere in Di Pietro «uno spirito autoritario che mal sopporta di fare politica dentro il perimetro costituzionale».

Piero Ostellino, editorialista del Corriere della Sera

Non sto bluffando, l’articolo è davvero di Ostellino ed è stato davvero pubblicato come editoriale dal Corriere della Sera, anche se sembra scritto da un Feltri o un Giordano qualsiasi e pubblicato su qualche Giornale spazzatura. Il motivo di tanta ostilità è facile da individuare: Di Pietro è divenuto un personaggio pericoloso. Non pericoloso socialmente, ma politicamente. In 3 anni ha saputo quadruplicare i propri voti (dal 2,1% delle politiche 2006 fino al 8,0% delle europee di giugno) rosicchiando consensi importanti in tutto il panorama politico (basti pensare che dei nuovi voti ben il 20% arrivano dalla Lega, il 18 dall’UDC, il 10 dal PDL e solo il 14% dalla sinistra!). Di Pietro viene premiato per la sua coerenza, confermata su una moltitudine di temi, e punta oggi alla conquista del centro, del bacino moderato. L’Italia dei Valori è un partito di centro la cui espansione elettorale nell’area moderata è stata valutata sino al 30 per cento, questo prima che raddoppiasse o quadruplicasse i voti alle Europee: prima cioè di un eventuale effetto trascinamento.

Di Pietro è diventato pericoloso e le contromosse sono già state pensate ed attuate: Di Pietro è praticamente sparito dai telegiornali, e le apparizioni sono permesse solo in seconda serata. Lo splendido risultato delle Europee è stato trattato in sordina, lasciando quasi più spazio agli esclusi. Anche sui giornali viene quasi quotidianamente censurato, benché ogni giorno – sul suo blog – lanci accuse, denunce e provocazioni. Prima delle europee Il Giornale ci aveva provato a distruggerlo, con quotidiani attacchi, false inchieste, vaghe accuse e manipolazioni al limite della fantascienza: il risultato è stato il raddoppio dei voti.

Pay attention to what you read

During the weeks before the G8 meeting in L’Aquila many opposers of the Berlusconi government prophesied misfortunes both for Italy and the meeting itself.
One of the worst news was about the possibility that our country could exit the G8 because of the summit awful management done by Berlusconi’s team and Spain could replace us. At the end both Barack Obama and Gordon Brown thanked our government for the ‘good job‘, the hospitality and, more important, for the set of rules that will be applied from the next summit on. A couple of examples are the agreement on climate (doubling the investments for green energies within 2015) and the enlargement of the group to 14 countries (during this G8 Egypt was a special guest invited by Italian government). So the insinuations of some foreign newspapers about the inability of Italy to organize the summit, because of lack of ideas, were just nonsense.
I can understand the laxity and the pessimism of Italians. Here it always seems nothing is working in the right way. But sometimes MAYBE we complain too much. If the system instituted in capitalist countries makes some people sick, then these people should understand that every developed country adhering to such a system grants its citizens a standard of living many others around the globe just dream of.
The defeatist trait of the Italian spirit, probably due to the lack of a strong nationalism (like in France e.g.), allows the press to judge our country in the worst way finding in our fellow citizens a naturally disappointed substrate that expects just to be sympathized.
So pay attention to what you read. Especially if you find a full page of the Herald Tribune BOUGHT by Antonino Di Pietro to make an appeal to the international community because, in his opinion, ‘democracy is in danger in Italy‘. The real danger is the lack of an healthy political debate, recalled by the President of the Italian Republic Giorgio Napolitano in his speech, in which he appreciated the truce of last days and hoped it will last longer than a meeting. 
And pay attention to what you listen too. As the african economist Dambisa Moyo says (about the aids to Africa) don’t deceive yourselves with the words of the rock stars. It’s easy to attack and criticize politicians from a 1600 m2 stage, with thousands of decibels and hundred of thousands of worshipping teen fans the day before the G8. The reality is quite different from the one they introduce to you. The international aids, the MONEY!, don’t help starving people but the corrupted governments that obstruct the rise of freedom, the birth of good institutions, the coming of healthy investments, the growth and the fair economy.

Signed: Italy, United States, United Kingdom, Germany, Canada, Japan, Russia, France
China, India, Brasil, Mexico, South Africa, Egypt
Australia, South Korea, Indonesia

Umberto M. Meotto

di Stefano Zurlo – http://www.ilgiornale.it/ – Con una riga sola prende in ostaggio tutta l’Italia: «Caro Guardian – scrive Antonio Di Pietro, intingendo la penna in un inchiostro furbastro – mi scuso a nome dell’Italia. Il nostro premier non è abituato a sentirsi dire la verità». Ma sì, l’ex Pm vorrebbe trasformare la toga in un mantello regale che metta sotto tutela tutto il Paese. E cerca di accreditarsi all’estero come portavoce unico della coscienza nazionale, usurpata dal Cavaliere. Giovedì, Di Pietro aveva comprato una pagina intera dell’International Herald Tribune per denunciare, nientemeno, «un’Italia a rischio dittatura». Un’Italia in pericolo per via del Lodo Alfano. Poteva pure bastare, ma il leader dell’Italia dei valori ha scoperto la lingua inglese, i grandi giornali che un giorno sì e l’altro pure attaccano il Cavaliere, il Times che parla di Berlusconi come di un clown, il gemello News of the World dello Squalo Rupert Murdoch che spiava con sobrietà tutta british molti personaggi eccellenti e il Guardian, storico bastione della sinistra inglese.

Da Montenero di Bisaccia alla City. Che salto. Di Pietro, che dai tempi di Mani pulite è abituato ai metodi spicci, ha capito che a Londra avrebbe trovato una sponda amica per le sue requisitorie. Nei giorni scorsi il Guardian aveva partorito una serie di articoli quasi surreali: in sostanza l’Italia in iperaffanno avrebbe rischiato di essere buttata fuori dal G8, la Spagna stava per soffiarci il posto, la confusione sarebbe giunta a livelli catastrofici e solo un intervento disperato degli sherpa americani avrebbe salvato il salvabile e rappattumato la situazione. Sappiamo com’è andata a finire: gli elogi di Obama, le smentite dei Grandi davanti alle panzane made in London, la standing ovation del segretario dell’Onu Ban Ki-Moon alla «superba organizzazione».

La scommessa dell’Aquila è stata vinta e perfino Massimo D’Alema si era prudentemente smarcato nelle retrovie per carità di patria. Chapeau. Ma Di Pietro evidentemente non appartiene all’opposizione: le critiche della minoranza sono fondamentali, anzi necessarie per il buon funzionamento di una democrazia. Ma lui ha altro da pensare: l’opposizione, chiamiamola così, la esercita sui giornali stranieri a colpi di appelli, suppliche e sparate contro il cappio che strozzerebbe le nostre libertà. «Caro Guardian, mi scuso a nome dell’Italia per la reazione prevedibile del Premier e del Ministro degli esteri. The Guardian è un prestigioso giornale. In Italia questo governo non è abituato al contraddittorio, né tanto meno a sentirsi dire la verità». Poche rudi pennellate e il quadro è completo: L’Italia è un Paese allo sbando. L’informazione è drogata e manipolata, il Governo vara leggi «incostituzionali» come un fornaio fa il pane. L’ex Pm non ricorda che a Roma esiste pure un Parlamento, dove il suo partito è rappresentato, e una Corte costituzionale che appunto ha il compito di setacciare la norme.

Lui va oltre. Il Guardian scrive che l’Italia, «secondo la Fondazione Heritage è al settantaseiesimo posto nell’indice di libertà economica, dietro Kirghizistan, Mongolia, Madagascar»? E aggiunge che quanto a «Trasparenza siamo cinquantacinquesimi in coda a Pakistan, Bielorussia e Sierra Leone»? Di Pietro invece di controbattere e spiegare che queste classifiche lunari hanno lo stesso valore che può avere il richiamo del Governo iraniano al nostro ambasciatore per la violenza della polizia italiana o l’affidare la Presidenza della Commissione per i diritti umani dell’Onu alla Libia, punta il dito. Come? Vi siete dimenticati, tira le orecchie agli ingenui inglesi, «che per Freedom House l’Italia è settantatreesima per la libertà di stampa». Ma sì, siamo una quasi dittatura. Basta fare zapping, ascoltare una puntata di Annozero, per averne conferma; basta entrare in libreria dove sono ammonticchiati cumuli di tomi antiberlusconiani di Travaglio, leggere la centesima puntata del Noemigate su Repubblica, scrutare i filmati dell’Espresso sulle karaokeggianti feste di Villa Certosa, osservare l’Unità che riesce a trasformare Berlusconi in un mendicante che tenta di stringere la mano di Mister Obama.

di Filippo Facci – http://www.ilgiornale.it/ – I giorni passano ma niente da fare, l’articolo non arriva, non sul Corriere, non sulla Stampa, non altrove: attorno al gruppo Murdoch sta accadendo l’iradiddio e però tutti fanno finta di niente, si mettono di spalle e pigramente ripetono che c’è un solo problema di libertà di stampa, nel mondo: si chiama Silvio Berlusconi. C’è L’Espresso che di ogni refolo fa un tornado, com’è nel suo stile, e tira in ballo Umberto Eco pensando che ciò sia accreditante con la stampa estera. C’è la stessa stampa estera che riserva al nostro Paese non una vigilanza bensì proprio il contrario: un’ostentata superficialità che sconfina in uno snobistico disprezzo, non la descrizione di come ci considerano, ma di come in generale non ci considerano, di come abbiano in fastidio, bene che vada, un Paese bislacco che preferirebbero se ne restasse al suo posto anziché avventurarsi in politiche estere propriamente dette. C’è gente poi come Di Pietro, un ometto senza pace che in pieno G8 pubblica appelli sull’Herald Tribune nella speranza che sortiscano l’effetto Napoli-1994, quando il summit internazionale sulla criminalità fu beneficiato di un bell’avviso a comparire per il presidente del Consiglio.

E poi c’è Murdoch. C’è questo signore che poveretto anche lui: è solo il proprietario del più vasto agglomerato economico/informativo del mondo ma che c’importa, da noi ha le sfumature del filantropo perché è un concorrente diretto di Mediaset: è come se fosse un qualsiasi Francesco Di Stefano di Europa 7, serve a quello. E che sta facendo Rupert Murdoch? Che fa la sua informazione? L’ha raccontato il Guardian: alcuni suoi celebri quotidiani e periodici hanno assoldato dei detective per spiare telefonate e messaggi di ministri, viceministri, un vice-primo ministro, attori, attrici, allenatori di calcio, personalità a «migliaia» delle quali tuttavia i giornali di Murdoch stano quasi riuscendo a comprarsi il silenzio. Ci stanno riuscendo nella maniera che da noi verrebbe ritenuta la più berlusconiana possibile: pagando, sborsando fior di soldi in patteggiamenti extragiudiziali che rischiano di ammontare a milioni di sterline. Verrebbe da chiedere all’Espresso se il Paese che hanno in mente sia intercettato come avviene oltre Manica, ma c’è un punto più importante, ora: riguarda il modo in cui i giornali di Murdoch stanno dando conto di uno scandalo che sta squassando il Regno Unito. Vadano a vedere, i nostri guardiani della democrazia: altro che Minzolini.

Avete presente Sky? La mitica Sky, l’avveniristica Sky, la vessatissima Sky? Perfetto: Sky non-ha-dato-la-notizia, non l’ha ancora data, mai (solo un articoletto su sito). Per questa vicenda è già intervenuto direttamente Gordon Brown, ma secondo Sky non esiste, nada, niet, non pervenuta. Il Guardian ha citato fonti di Scotland Yard, ma, di fronte a risarcimenti che si prospettano milionari, Rupert Murdoch si è limitato a un probabilissimo «Io non ne sono a conoscenza». Chissà che cosa ne pensano l’ex vice primo ministro John Prescott, la modella Elle Macpherson, l’attrice Gwyneth Paltrow, il cantante George Michael, l’agente delle star Max Clifford, e ancora Andy Coulson, attuale portavoce di David Cameron, e poi l’ex vicedirettore di News of the World, e ancora la direttrice del tabloid Sun Rebekah Wade, appena designata responsabile per tutte le testate del gruppo che tra l’altro pubblica il mitizzato Times. Chissà se è solo la concorrenza ad aver spinto il Guardian a titolare «I giornali di Murdoch pagano milioni di sterline per imbavagliare le vittime di intercettazioni telefoniche».

E forse ora si penserà che si voglia fare la moraletta a quei giornali che da noi tacciono o sottovalutano il caso Murdoch solo perché seguitano a contare i mattoni delle ville di Berlusconi, come se fosse una questione di cosiddetto benaltrismo, come se ci fosse solo da spostare l’attenzione da una casella a un’altra o peggio concludere che nell’informazione il più pulito ha la rogna. Ma che ci frega. Quello che c’è da chiedersi, una buona volta, è quando si vorrà capire, da noi, anche da noi, che l’informazione e il giornalismo soffrono di malattie nel loro insieme, che i confini tra pubblico e privato si vanno ridefinendo alla velocità della luce, che i conflitti d’interesse vanno affrontati purché la loro risoluzione non ceda il passo a conflitti d’interesse anche peggiori, che il bipolarismo all’italiana invece non fa che arroccare ciascuno al suo posto, alla sua poltrona, redazione, proprietà, micro o macro conflitto d’interesse, a ciascuno il proprio e in malora quell’altro.

Nel Regno Unito abbiamo uno scandalo incredibile e tre inchieste: una della magistratura, una dell’Associazione della stampa e una a livello parlamentare. E da noi non si scrive un tubo. Che abbiamo da noi? L’irrefrenabile desiderio di sputtanare un Paese e un G8 purché trascini con sé anche Berlusconi, abbiamo una battona d’alto bordo che ha ripreso il cesso di Berlusconi col cellulare, abbiamo un circo di mercanti dell’antipolitica che urla al golpe mondiale e all’attentato alla democrazia per via di una legge democratica (un Lodo) che è stata votata dal Parlamento appena eletto, firmata dal capo dello Stato, presto sottoposta al giudizio della Corte Costituzionale. Il problema è Papi, non lo Squalo. Non è a Londra, è a Bari. Direbbe il miglior Moretti: ve lo meritereste, Rupert Murdoch.

Non potevo certo lasciarmi scappare l’articolo di Di Pietro sull’Herald Tribune, occasione più unica che rara per mostrare al mondo la sua incapacità di parlare, scrivere e fare politica. Questo è un uomo che si scaglia contro l’ITALIA, e non solo contro il governo Berlusconi, perché comprare la pagina di un quotidiano internazionale è un modo eccellente per smerdarci davanti al mondo, checchè ne pensi uno dell’attuale premierato. E un italiano che smerda l’Italia bisognerebbe che fosse privato della cittadinanza, condannato come clandestino, visto che adesso è reato, e preso a calci fino alla frontiera.
È Di Pietro il vero pericolo per la democrazia, non Berlusconi. Cosa spera di ottenere, scrivendo su un giornale schierato coi democratici e che copia Repubblica? Niente, visto che ha la stessa funzione del quotidiano di Mauro e Scalfari: chi lo legge continuerà a farlo senza muovere una minima critica a qualsivoglia parola stampata sui suoi fogli, chi non lo legge avrà sempre più motivi per non farlo. Forse il leader dell’Italia dei Valori (immobiliari) spera di ingraziarsi Obama, ma vorrei fare notare a mister nun c’azzecca che il presidente statunitense ha, in occasione del G8, elogiato il premier italiano per i suoi sforzi non solo nell’organizzazione del summit, ma anche per la sua forte leadership e per la sua capacità di governare.

Ma veniamo al contenuto dell’appello di Tonino, tralasciando per pietà gli errori madornali che fanno accapponare la pelle.
L’ex-pubblico ministero accusa Berlusconi di avere fatto approvare il Lodo Alfano per evitare di essere processato. E qui casca l’asino: Di Pietro si rivolge alla comunità internazionale perché in Italia è passata una legge che esiste in tutto il mondo; mi sembra una mossa abbastanza maldestra, ma tant’è.

Ridiculous, simply ridiculous.

di Filippo Facci – http://www.ilgiornale.it/ – Prologo. Il senatore Antonio Di Pietro ha acquistato un’intera pagina dell’International Herald Tribune per rivolgere un «appello alla comunità internazionale» perché «In Italia la democrazia è a rischio»: giustamente, nella pagina, c’era una sua foto. Siamo in grado di fornire una rapida traduzione dall’inglese al dipietrese all’italiano.

«In Italia il governo Berlusconi ha proposto e fatto approvare la legge detta “Lodo Alfano”… Il Lodo Alfano rende improcessabili quattro cariche dello Stato italiano; il Premier, il Presidente della Repubblica, i presidenti di Camera e Senato».

Traduzione. In Italia è stata fatta una legge sulla falsariga di altre presenti per esempio in Francia, Portogallo e Grecia: ma non rende «improcessabile» nessuno, sto straparlando. La legge sospende i dibattimenti che dovessero riguardare le succitate cariche solo nel periodo del loro mandato: poi riprenderanno da dove erano rimasti anche perché la prescrizione viene congelata. Ho scritto un appello lungo un chilometro ma queste cose basilari non ve le ho spiegate perché sono disonesto anche in inglese. La legge comunque risale a più di un anno fa.

«Il Lodo Alfano è stato voluto da Silvio Berlusconi per non essere processato per corruzione di un testimone… Il 17 febbraio 2009 l’avvocato David Mills, corrotto da Berlusconi, è stato riconosciuto colpevole… Senza il Lodo Alfano, Berlusconi potrebbe quindi essere condannato come corruttore».

Traduzione. Berlusconi ha voluto il Lodo Alfano per governare almeno una volta senza l’assillo di quelle procure che da 15 anni lo indagano e processano praticamente per ogni cosa. Per il resto, amici, ho scritto tre castronerie che voi paesi di common law avrete già notato: che non è stato ancora processato per corruzione, per esempio, e subito dopo che è un corruttore. Quel Mills è stato condannato in primo grado, sì, ma è perché il Tribunale non ha voluto aspettare che lui e Berlusconi fossero processati insieme come pareva logico a tutti. No, il fatto che Mills sia già stato condannato non rende automatico niente, anche perché il collegio che giudicherà Berlusconi sarà un altro. Infine: un Berlusconi senza Lodo Alfano potrebbe essere condannato come corruttore, ma anche senza, basta attendere la fine del mandato. Vi dirò di più: alla fine del mandato potrebbero persino assolverlo. Vi dirò di più ancora: io parlo parlo, ma l’Europarlamento di Bruxelles, il 22 aprile scorso, mi ha protetto con l’immunità parlamentare come avevo espressamente richiesto nel gennaio 2007. Una sciocchezza: mi avrebbero condannato al cento per cento per una diffamazione, avevo scritto per ben due volte che per un giudice, in realtà assolto, erano stati chiesti dieci anni di galera.

«Il Lodo Alfano è anticostituzionale… Il 6 ottobre 2009 la Corte Costituzionale deve pronunciarsi».

Traduzione. Stessa cosa, amici: sono dissociato. Prima dico che il Lodo è anticostituzionale, poi dico che la Corte Costituzionale non ha ancora deciso. Sono fatto così. Tra l’altro la Corte, che noi chiamiamo anche Consulta, in passato ha già bocciato una volta un Lodo analogo che poi è stato corretto e approvato dal Presidente della Repubblica, non so se l’avete presente: è quel pericoloso individuo che avete lasciato assieme a Obama per un’ora intera.

Il G8 e’ nato sotto una cattiva stella, e ci rimane. Avrei voluto leggere dai giornali, come cittadino e come politico, prima che iniziasse, l’agenda dei temi affrontati dall’incontro e non scoprirla ora per ora dalle agenzie. Cosi come avrei voluto si discutessero, prima in Parlamento e con i cittadini, i temi e le proposte che l’Italia avrebbe portato all’attenzione dei leader mondiali.

Cos’è il G8? Una riunione a porte chiuse dove i cittadini devono sperare non vengano prese decisioni che compromettano il loro futuro? Una gita a Roma delle first lady accompagnate dalla Carfagna? Un tour folkloristico tra macerie e tendopoli in una città trasformata nel Truman Show? Dovrebbe essere l’occasione in cui i Paesi sviluppati discutono soluzioni globali condivise dai cittadini che rappresentano.

E chi di voi sa su cosa si sta impegnando il Premier? Cosa sta acquistando e cosa sta vendendo dell’italianità? Nessuno lo sa, o meglio, qualcosa sappiamo e non ci piace: più soldati in Afghanistan, qualche detenuto di Guantanamo e l’ampliamento di una base militare a Vicenza. Bell’affare.

Dal punto di vista formale il confronto, a questo G8, è ben riuscito, sfruttando milioni di euro presi dalle tasche dei contribuenti, ma sui contenuti è già fallito.
Ho dovuto acquistare una pagina dell’Herald Tribune per lanciare un appello alla comunità internazionale e denunciare la deriva anti-costituzionale del Belpaese. L’ho fatto perché la stampa italiana parla di forma e si occupa del nulla.
I leader del G8 chiedano il rispetto della Costituzione se credono che l’Italia sia determinante negli equilibri mondiali, oppure ci lascino risolvere i problemi di casa senza interferire.

antoniodipietro.it

Estava lendo o Herald Tribune e um dos destaques de sua edição internacional do caderno de Cultura foi a aparição no dia 1º de Junho de Sacha Baron Cohen como personagem do filme “Bruno” no MTV Movie Awards (foto). A personagem Bruno é um jornalista fashion gay austríaco em um filme que vem causando polêmica devido sua temática sarcástica e ou politicamente incorreta. Entre os filmes a bordo estava “Milk” do Gus Van Sant com o ator Sean Penn, que conta a história de um politico homossexual morto em 1978 no estado da Califórnia, conhecido pelo direito civil gay, a cidade de São Francisco e mais recentemente a abolição da união civil, no estado, através de votação popular junto à eleição do presidente Obama.

Tudo isso pra lembrar de assistir o filme “Shelter”, que estáem cartaz nos cinemas de São Paulo com o infame título “Derrepente Califórnia”. Antes de partir para a Europa eu decidi assisti-lo e tive uma grata experiência. O filme é limpo, certeiro, honesto,bonito e imperdível para todos os públicos. O filme teve sua estréia na semana da parada gay paulistana e foi a coisa mais comentada da semana passada.

Indianapolis Was On Their Mind: The New Episode Of The Man With The Velvet Eyes! TONIGH!!

Fred Visiting Indianapolis for a possible stay, it’s a fact. Go to the Website of the City Tourism and appreciate:

http://visitindy.com/indianapolis/web/jsp/index.jsp?p=1

The Indianapolis Colts Are Famous Foir Their Support To The Team. In The New Episode of Our Story, They Are The Portrait Of The City By Themselves. Read It Tonight!

http://www.colts.com

The famous Episode about Velvet’s happy years before Happiness.

The Gold, the last goal of the body when the soul is underground, was the subject that Velvet Eyes like to imagine in his network of enemies, he was the only one to have gold in his pocket. They were the owners with Leather Gloves of a Mine in Indiana, belonging before to the Indians since 1701. In this Gold supermarket, there was a diamond, bigger than the other ones and nobody knew that except his dad and mom. He was a child when he discovered Gold there, it was written gold on his T-Shirt and he came back on time to sale it to his priest, at the downtown chapel.

Diamonds and gold were the gift and the rule to share by everybody in this small village and the other ones, in Indiana, when people were sleeping, they thought about it and after night, morning talks: no memory except the silence of the town about treasures and mines.

The planes of World War I were fragile but fair and noisy when it was cloudy and windy. Velvet Eyes was now a teenager and he cried, his dad was dying and his diamonds were in a bank. Mom was smart and wrote a letter with the address for the son to go on location for a first touch in Indianapolis, he will be 20 and the future a paradise.

But Velvet chose to be a diplomat and he never opened the letter. In London, they knew about it and it helped him to forget. The reminder was his first child, later, before World War II. The letter would be published in The Herald Tribune.

Life is a puzzle and who knows why? Tomorrow, I’ll check what it means, he said.

Fred Vidal, PhD
June 9, 2009
WordPress publishing protected.
All rights reserved.

Trovata geniale del Time. Benvenuti in Berlusconistan!

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1901624,00.html

Today I received a nice surprise phone call from a Florida family I photographed over a 6-month period back in 2005! 

Back when I was working for the Sarasota Herald-Tribune I photographed a young family, who lived in North Port, Fla. for a story in the newspaper.  They were very special – they were expecting triplets!

They already had a three-year-old girl and a one-year-old boy and were expecting triplets – all girls!!!  Not until much later in the pregnancy, or maybe not until birth, did they realize the triplets were actually identical!!  From what I heard they had a better chance at winning the lottery than conceiving IDENTICAL TRIPLETS, but I believe in their eyes they already won the lottery in life: a beautiful and healthy family.

I remember when Fred, the father, called me (Oct 2005) I was shooting a high school football game in Port Charlotte, Fla., which back then was still in the paper’s coverage area (it is no longer, but that’s a different story).  The family lived in North Port, which was north of Port Charlotte and about 30-45 mins south of Sarasota Memorial Hospital. When Theresa started having contractions Fred called the fire department first, then me!  You had never seen me drive the 45 miles north faster before, I could have gotten a speeding ticket…but didn’t (care)!

The triplets were delivered quickly, so quickly that an epidural was not possible. I did not arrive in time to photograph their birth.  But everything went fine, they were healthy, but still had to stay in NICU for a little while.

The story continued with the hospital stay, release from hospital, daily life at home and ended with their baptism.

Soon after the story was published and I left the family to continue work on other projects and assignments I lost touch with them.  I tried contacting them with the email addresses I had, but no luck. Today, I found out they are well and living in NY. I hope to stay in contact with them and have already been promised family pictures.  

To read the story go to this link: http://tinyurl.com/p3afyu

For pictures with captions go here: http://www.nppa6.org/clips/2006/march/march.html#  

- go to FEATURE/ MULTIPLE PICTURES and click on THREE OF A KIND.

Enjoy!

“ ”Welcome to Ramallmö” (en ordlek med staden Ramallah på Västbanken) och ”The Swedish Emirate” (som anspelar på emiratet Dubai). Där är två prestigefyllda utländska tidningars rubriker om Malmö de senaste veckorna.

Två Malmöhändelser har blivit nyheter även utanför Sverige de senaste månaderna: kravallerna kring källarmoskén i Rosengård i december och, framför allt, beslutet att stoppa Davis Cup-matchen mot Israel och demonstrationerna och kravallerna som följde.

Rosengårdskravallerna har blivit omskrivna i alla nordiska länder och i flera europeiska. Några medier har haft egna reportrar på plats, andra har publicerat telegram från nyhetsbyråer. Flera tidningar har talat om ”muslim riots”, muslimska kravaller. “

Läs mer på Sydsvenskan
Wall Street Journal och Weekly Standard .
Det sex minuter långa inslaget
Läs artikeln om Malmö i Herald Tribune

/Fröken Sverige