Nas últimas semanas, subiu a temperatura do debate entre economistas ortodoxos ou liberais, de um lado, e heterodoxos ou desenvolvimentistas, do outro. O pano de fundo é a avalanche de dólares que chega ao País, os desdobramentos da crise mundial e a agitação das bolsas.

Destaque para os artigos de um certo ex-diretor do Banco Central, hoje a serviço de um banco internacional, menos pelo estilo e mais por expor a escassez de ideias do campo liberal. Ou o de um banqueiro que chega a fazer uma recomendação pública ao mesmo BC para que este reduza o juro e considere a possibilidade de adotar medidas contrárias aos seus (de banqueiro) interesses de curto prazo. Pelo bem da economia nacional, como frisou Fernão Bracher, o banqueiro em questão, sócio-fundador do BBA, hoje parte do grupo Itaú, em texto publicado na quarta-feira 28, no diário Valor Econômico.

No centro da peleja, o modo como o governo federal pretende calibrar a sua política econômica de modo a capacitá-la a uma trajetória sustentável de crescimento, em meio às turbulências e novidade do desequilibrado sistema financeiro internacional. Cujos investidores, por sinal, andam ansiosos para aproveitar as brechas de curto prazo que permitam ampliar a rentabilidade de seus portfólios para além do próximo de zero dos títulos públicos dos países ricos. Os mesmos, aliás, que ainda estão sem apetite para compromissos de médio ou longo prazo, no Brasil e alhures, frente às incertezas que pairam sobre as principais praças financeiras do planeta.

No front interno, o debate tem atiçado paixões diante da demonstração dada pelo governo federal ao taxar em 2% os investimentos estrangeiros, contribuindo para desvalorizar o dólar e retirar a competitividade dos produtos industrializados nacionais.

Nas próximas semanas,engrossará esse caldo um texto de discussão elaborado por economistas da Associação Keynesiana Brasileira (AKB), Luiz Fernando de Paula, professor da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj), e José Luís Oreiro, da Universidade de Brasília (UnB), respectivamente presidente e diretor da associação.

Fundada há pouco mais de um ano, a AKB conta com os economistas Luiz Gonzaga Belluzzo, consultor editorial de CartaCapital, e Luiz Carlos Bresser-Pereira, professor da FGV e ex-ministro da Fazenda e de Ciência e Tecnologia (governo FHC), como patronos. E cerca de uma centena de outros especialistas, a maioria doutores e professores das escolas mais próximas da hetorodoxia, como a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj) e Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Como os autores esclarecem, não se trata de um manifesto da associação, mas antes de uma tentativa de ampliar o horizonte das discussões, na direção de uma mudança de rumo inspirada nas idéias do inglês John Maynard Keynes. Partem da premissa de que o “mestre” voltou a ganhar as ruas, aquele que até o agravamento da crise mundial, em setembro de 2008, era visto com um misto de indiferença e ironia pela turma de Wall Street, seus analistas e expoentes no jornalismo econômico.

Em que pese o tom acadêmico, os autores deixam entrever que têm consciência de que, ao questionar alguns dos pilares da atual política macroeconômica, poderão descontentar não apenas a frente ortodoxa, mas também integrantes do governo, especialmente no BC, sempre ocupados em garantir uma vida tranquila aos investidores.

“Propomos reformas macroeconômicas que envolvem a flexibilização do regime de metas de inflação, a mudança do regime fiscal em direção a metas de superávit em conta-corrente do governo, a administração da taxa de câmbio por meio da constituição de um fundo de estabilização financiado pelo Tesouro e uma reforma geral do sistema financeiro com uma mudança nas regras de remuneração dos depósitos de poupança, das políticas de administração dos fundos de investimentos e dos fundos de pensão.” Defendem ainda, para espanto e horror liberal, a criação de “controles abrangentes à entrada de capitais no Brasil”.

No caso do sistema de metas de inflação, a sugestão de Luiz Fernando de Paula e José Luís Oreiro seria não o de abandoná-lo, mas sim ampliar o prazo que o governo tem para reduzir os índices de preço ao percentual-alvo, hoje baseado no ano-calendário, para um ano e meio ou dois anos. Com isso, o Banco Central não precisaria sinalizar a alta dos juros toda vez que a inflação acelerar um pouco. “O objetivo da política econômica deve ser amplo, voltado para a estabilidade macroeconômica, um conceito mais abrangente do que a mera estabilidade de preços. Deve procurar também reduzir as incertezas relativas à demanda futura inerentes aos negócios da economia”, anotam os economistas.

Os altos e baixos da cotação do dólar no mercado brasileiro seriam, nessa perspectiva, um complicador para as decisões de investimento produtivo do empresariado. Ainda que sejam ao mesmo uma oportunidade e tanto de ganhar dinheiro, em operações de curto prazo, para os investidores financeiros. E muitas empresas, ainda que sob o risco de enfrentar um revés semelhante ao de uma Sadia ou de uma Aracruz no mercado de derivativos.

Professor da Unicamp, o economista Ricardo Carneiro alinha-se aos desenvolvimentistas também ao defender uma “quarentena” para os dólares que chegam ao País, um prazo mínimo para que permaneçam no mercado interno, na mesma direção da proposta dos economistas da AKB. “A taxação de 2% do capital estrangeiro foi muito importante, mas provavelmente será preciso também criar controles para se precaver aos movimentos especulativos que ainda irão surgir por muito tempo”, afirma.

Além de defender a redução ainda maior dos juros básicos da economia, Carneiro acrescenta gargalos “estruturais” da economia brasileira que têm de ser enfrentados. “Há toda uma agenda importante de política industrial a partir da atuação do BNDES, com a formação de grandes empresas competitivas internacionalmente, e não apenas na cadeia de petróleo e energia. É prioritário ampliar o investimento público direto e via estatais, dos atuais 3,5% do PIB para algo como 7%.” Nesse ponto, Carneiro discorda dos colegas da AKB, ao sugerir que eventuais déficits primários não causariam problemas no médio e longo prazo, desde que com critérios. “A ‘regra de ouro’ nesse caso seria que o governo poderá ter déficit desde que corresponda aos investimentos que mais adiante irão ampliar a capacidade produtiva do País.”

São as críticas vindas do campo liberal, caso dos artigos assinados por Alexandre Schwartsman, economista-chefe do banco Santander no Brasil e ex-diretor de Assuntos Internacionais do BC (gestão Meirelles), que têm atiçado os ânimos dos especialistas. Nas últimas semanas, Schwartsman esforça-se em esgrimir a sua questionável veia literária com críticas dirigidas, ainda que veladas, aos economistas da AKB.

“Dizia Einstein que a definição de insanidade consiste em fazer as mesmas coisas, do mesmo jeito, e esperar que os resultados sejam diferentes. Lembrei-me disto ao ler artigo publicado na semana passada acerca da possibilidade do Tesouro passar a intervir no mercado cambial com o objetivo de evitar a apreciação do câmbio”, escreveu o economista, quando abordava a sugestão dos economistas da AKB de se criar um fundo de estabilização com recursos do Tesouro para evitar a valorização do real. “Se alguém quer enfraquecer o real, basta adotar uma política fiscal oposta à que temos posto em prática. É mais eficiente do que botar duas instituições governamentais (BC e Tesouro) batendo cabeça no mercado de câmbio e, principalmente, evitaria a visita ao Dr. Einstein”, anotou.

Deselegância à parte, é certo que o ortodoxo ex-diretor do BC e principalmente seus eventuais seguidores ganhariam se dispensassem maior atenção ao prêmio Nobel de economia Paul Krugman, que na terça-feira 27 foi a Buenos Aires para uma palestra. O economista norte-americano deu uma lição de realismo e desapego aos dogmas ao comentar a condução da política macroeconômica argentina da última década. “A Argentina foi heterodoxa depois da crise de 2001 e isso foi bom, mas agora deveria abandonar essa posição. Agora é a hora de cultivar a imagem de cidadão respeitável, para voltar a ser heterodoxo quando for necessário.”

Quer dizer então que Krugman seria contrário à mudança de rota no caso brasileiro em direção a medidas heterodoxas? Longe disso, como se depreende de sua fala na Argentina. Numa referência explícita ao caso brasileiro, nos últimos anos atendo-se a ferro e fogo ao posto de o ‘melhor aluno’ da escola ortodoxa, ele afirma o seguinte: “O Brasil foi afetado (pela crise mundial), mas não tanto. Os bancos se sustentaram muito bem e, de fato, o mundo quer levar dinheiro para o Brasil, o que gera problemas para a sua competitividade nas exportações. Tudo isso é certo, mas o que isso significa em relação ao futuro?”, perguntou à platéia. “O Brasil tem um dinamismo empreendedor e indústrias bem-sucedidas, o que leva muitos a pensar que tem também excelentes perspectivas de crescimento. Por outro lado, há quem diga isso sobre o Brasil há décadas.”

A turma de Wall Street, no comando do BC há anos, que o diga.

Ayer escribía un correito a la lista de heterodoxia dando el aviso sobre la presentación que se iba a realizar en Sevilla de la Campaña del IAM, de la Junta de Andalucía, sobre Corresponsabilidad y Permisos de Paternidad que se ha venido a denominar:

Hace algunos días escribía en Heterodoxia con motivo de la publicación del Informe Anual del . Allí planteaba a la audiencia si conocían las formas que hay para denunciar publi sexista… pero… o no me entendió nadie (que puede ser) o nadie conoce los caminos…

Bueno… pues es muy sencillito. Se puede realizar la denuncia cumplimentando un formulario:

• Si eres una persona particular tienes que utilizar este;
• si representas a alguna asociación entonces este es el formulario.

Creo que es muy importante que los varones nos impliquemos en la denuncia de este tipo de contenidos, los que son sexistas; el mundo de la publicidad es muy duro y habitualmente no suele ser demasiado sensible con estos temas que nos ocupan aquí, pero si conseguimos movilizar (de forma individual o asociada) a una cierta masa crítica de personas (varones en nuestro caso) seguiremos dando pasos para lograr reducir desigualdades de trato.

Las Think Tanks o laboratorios de ideas cumplieron su objetivo en los años 80: llevar al poder a los conservadores más recalcitrantes de Estados Unidos de América: Los republicanos de Ronald Reagan.

Aquello sirvió de ejemplo y se extendió por todo el planeta a otros movimientos políticos para crear sus propias versiones a nivel local. Una de ellas es la Fundación Faes de José María Aznar. Y otra, la que aquí nos ocupa, la de mi contertulio que me censura en su web: Chema Espada.

Quieren actuar como laboratorio de ideas “concienciando” de que su verdad es inmutable, científica… y no saben que es tautológica. Y sin embargo censuran, prohíben e insultan:

En su web, dentro del debate insultan a una mujer que se identifica como Karmakar45 y le dicen:

[...]miente usted sobre lo de ser mujer o me parece que debe tener un grave problema, una “mujer misógina”… Lo del gay homofobo puede tener su lógica pero lo de la mujer misógina[…]

[...]Como madre será maravillosa pero como ciudadana usted es despreciable[...]

[...]si lee detenidamente mi respuesta podrá comprobar que en ningún momento le censuro por ser “hombre” sino ser “machista”, ahora queda claro: mujer machista[...]

Por mi parte he intentado hacerle entrar en razón, es imposible. Por tanto, tras su censura de mi comentario lo coloco en mi blog y le invito a participar:

Estimado Chema:

De verdad, te lo digo sin el más mínimo ápice de sorna: ¡Me he hecho un fan de ti y de vuestra web!

Me gusta ver vuestra página y todo lo que fielmente transmitís.

Me parece interesante conocer a quienes generan las ideas y las opiniones. Por ejemplo, otro lugar que genera ideas es la FAES. Las dos webs, la tuya y la de Chema Aznar tienen una función muy loable, son Think Tanks y, por tanto, intentan influir en la sociedad.

Perdona, Chema, pero no creo que debas insultar a nadie, puedes intentar influir en la mente de las personas, no es eticamente aconsejable pero es una práctica aceptada, los lobbies están para eso, pero no insultes a Karmakar45 que ella es muy respetuosa en sus argumentaciones.

De otra forma parece que pierdes los nervios y tu argumentación pierde valor. De verdad, no te lo tomes a mal, te lo digo para que podamos llevar un diálogo no coercitivo entre tod@s: es preciso respetarnos.

Salut, apreciado Chema.

Félix

En la entrada anterior  se glosaron las siete aperturas clásicas recogidas en manuales de oratoria al uso. Afortunadamente, existen conferenciantes capaces de apartarse de la ortodoxia postulada por los rígidos cánones sociales y culturales, que dictan cómo debe discurrir una presentación “como Dios manda”.

Los disfraces

Chema Alonso es un conferenciante infatigable, impartiendo charlas de seguridad informática por todo el mundo. Algunas las ameniza de formas completamente heréticas, como subrayan los siguientes vídeos de ejemplo.

Batman y Robin contra el Pingüino

Los Cazafantasmas atrapando fantasmones en la Web 2.0

Magia y malabarismos

El linux show de Xavier de Blas es todo un espectáculo digno de ver en directo. ¿Quién dijo que la tecnología es aburrida? Lo suyo es divulgar la filosofía del software libre a través de la risa.

Añádela a del.icio.us Publícala en Twitter

ENTRADAS RELACIONADAS

Presentación sin complejos de un perro rabioso

Un gran conejo ameniza la espera de la audiencia

Aprovecha el efecto von Restorff en tus presentaciones

DIÁLOGO ABIERTO

¿Has visto alguna otra charla con una apertura “diferente”? Si está grabada en vídeo, compártela con el resto de lectores.

El día 5 Chema Espada-Calpe mandó a la lista de correo de heterodoxia esta petición de la gente del programa Tal Cual, de Antena 3, en la que solicitan la colaboración de alguien que sea papá, amo de casa y que tenga algun@ niñ@ que vuelva al cole.

Abajo tienes el texto completo de la petición de Tal Cual.

Asunto:	Reportaje Antena 3
Fecha:	Thu, 3 Sep 2009 16:58:40 +0200
De:	Laura Sancha Gonzalez <laura.sancha@antena3tv.es>

Hola,

Mi nombre es Laura Sancha y les escribo desde el programa Tal Cual, un magazín de tarde que se emite en Antena 3, de lunes a viernes, de cinco y media a siete y media de la tarde.

La razón de contactar con ustedes es pedirles ayuda para un reportaje.

Con motivo de la vuelta al cole estamos haciendo una serie de reportajes que pretenden mostrar las diferentes situaciones que se dan dentro del entorno familiar; abuelos que cuidan de los peques, cómo se organizan las familias numerosas, como vive un director/a de colegio la vuelta al cole… y queríamos dedicar uno de los vídeos a narrar cómo vive la vuelta al cole un papá que sea amo de casa.

Si conocen a alguien que pueda estar interesado les agradecería que le diesen mi número de teléfono o mi dirección de e-mail para que podamos ponernos en contacto.

Mi teléfono es el 91 623 01 54 y mi dirección de correo electrónico laura.sancha@antena3tv.es

Muchas gracias por su ayuda.

Un saludo,

Laura Sancha

Otra noticia que quedó atrapada entre los borradores ; esta viene desde La Voz de Jerez de la Frontera, donde radica, como bien sabes, el Programa Hombres por la Igualdad…

La noticia se hace eco sobre una reunión del Consejo Local de la Mujer en la que, entre otros acuerdos, se destacan, dentro del Programa,  los siguientes objetivos de trabajo:

• Mejorar sensiblemente su proyección pública.
• Dotar de mayor cohesión a este órgano
• Desarrollar un proyecto formativo destinado exclusivamente a los hombres

Finalmente, el Programa Hombres por la Igualdad presentó al Consejo Local un proyecto formativo destinado exclusivamente a los hombres, con el fin de generar grupos para el encuentro y la reflexión desde la autocrítica masculina.

La propuesta en cuestión pretende básicamente que esta oferta para fomentar la sensibilización masculina antisexista e igualitaria pueda llegar a los hombres también a través de las asociaciones de mujeres. Y que de esta manera puedan integrarse aquellos que estén interesados en debatir y reflexionar sobre la masculinidad, la violencia masculina hacia las mujeres, el reparto equitativo de tareas domésticas y de cuidado, la expresión de sentimientos, la erradicación del machismo de nuestras vidas, etc.

¿Qué te parece? Personalmente creo que es una iniciativa muy positiva. Y no sólo muy positiva, sino muy necesaria. Yo caigo una y otra vez en tópicos machistas… mi comportamiento aunque intento corregirlo deja mucho que desear cuando pierdo el respeto y no soy capaz de contemporizar lo que me está pasando.

Estoy concienciado, me he formado y creo en la igualdad.

Sin embargo sigo cayendo, sigo cayendo en violencias y me jode, me jode mucho no ser coherente, coherente con lo que hago, con lo que digo y con lo que pienso.

Por todo eso creo que es fundamental que existan este tipo de iniciativas y que lleguen a cuanta más gente (hombres fundamentalmente) mejor.

y, al margen de esto… parece que se han puesto las pilas y han empezado ya con las acciones formativas… lo contaban en heterodoxia… se trata de los Grupos Aquiles.

Enhorabuena!!

Estimados lectores de “Heterodoxia” que hasta hace un par de semanas vistaban:

www.pabloalvestegui.com

Con mucho dolor les comunico que por falta de fondos he tenido que sufrir la pérdida de mi dominio y, hasta que pueda recuperarlo (seguramente en un par de meses más), me tendrán de vuelta en este espacio (http://pabloalvestegui.wordpress.com) limitado pero gratuito.

Mierda que había sido jodida la sensación de tener que resignarse a perder un dominio por no poder pagar unos simples Bs550 (78 dólares) AL AÑO. Como todo buen boliviano, he dejado para último momento esta obligación y ahora estoy como estoy: PERDIDO en el espacio.

Extraño mi viejo tablero, el tema que me había tardado tanto en encontrar (uno que me gustaba y se ajustaba a mi manera de bloguear), los plugins tan lindos que utilizaba como la esfera de etiquetas, usuarios en línea, “mail this”, “print this post”, CommentLuv, y otros que no eran visibles desde fuera pero que a mi me facilitaban la vida, como la publicación automática de mis posts en FaceBook, por ejemplo.

Por otra parte, siento tanto más la pérdida de mi otro dominio:

www. alvestegui.com

ya que en el tenía alojada mi casilla de correo y la de varias personas de mi familia: mi madre, mis hermanos, primos (conocidos y por conocer), mi esposa, mis hijos… era realmente diferente usar un email como pablo@alvestegui.com que daba, por lo menos, la sensación de más seriedad y categoría que usar los servicios de yahoo, hotmail  o inclusive gmail.

Lo siento mucho, no solo por mí, sino por todos los nombrados a quienes había ofrecido el uso del dominio totalmente GRATIS (considerando que un dominio no cuesta más que Bs100 (14 dólares) al año) y ahora supongo que perderán su información y no creo que vuelvan a confiar en mi cuando recupere su propiedad. Claro que pude haber cobrado por el servicio, pero como era TAN poquito…

En este espacio ni siquiera tengo ya mi excelente blogroll por medio del  cual mis lectores pasaban a visitar a mis amigos, mis conocidos y otros blogs que suelo leer como:

Cápsula de Tiempo de mi excelente amiga Vania, Ojo con el Sordo de Percy Herbas, HugoNex de Hugo Acosta, Dies, Nox et omnia de Juan de Sarco, Perro Negro, Andrés Pucci, Angel Caído 666, el del Ágora de Carlos Hugo Molina, Pronto, Puka Cosa de Puka Reyes Villa Plan B, Martha Colmenares, Willy Andrés, Mientras estás aquí, las mujeres invisibles de mi amiga Lilyth, la Podrida, Metáfora,  Mabblog, La mala palabra, Joup, Gringo Tambo, Generación Y, el perro rabioso,  Cochabamba Autonómica… y otros que ya ni me acuerdo pero que, aunque poquito nomás, algo de tráfico les llegaba desde Heterodoxia.

Desde el 2005 que blogueo (comencé en Blogger donde tenía dos blogs uno de los cuales es ahora administrado por otras personas), pero para algunos no soy más que “un curioso en esto de los blogs”. Curioso sigo y lo seguiré siendo incluso en “esto de” la Industria Aeronáutica en la que estoy desde 1997… y espero nunca perder la curiosidad aunque gracias a ella tenga que morir como el gato 7 o 9 veces; ésta viene a ser sólo mi segunda muerte en lo que a blogs se refiere.

Bueno, este ha sido un post de lamentos y mejor lo dejo ahí nomás para no comenzar el lagrimeo. Me quedé sin la bullada autonomía, pero como buen autonomista lucharé hasta recuperarla, la recuperaré y VOLVERÉ.

Un abrazo a todos.

¡Feliz día papás!

Hoy es el día de los papás Para muchos de nosotros es un día muy especial, por muchos motivos… por ver como va creciendo tu gente, por sentir su calor, por ver como se construyen sus identidades, por el amor tan grande que les damos, por los esfuerzos titánicos que supone su cuidado, por la labor hercúlea de su crianza,…

Por eso… en especial quiero lanzar mi felicitación a la gente (papás) que realmente se implican y participan de verdad en todo lo que os he contado arriba…… mi felicitación y mi admiración va para quienes crian y cuidan a su gente con amor y con entrega, de tú a tú con su pareja, en clave de igualdad, con las gafas violetas puestas y sin perder de vista (con las tareas diarias) la corresponsabilidad… aquella querida y aplazada corresponsabilidad que decían…

Los últimos días he recogido las diferentes iniciativas públicas que he encontrado referidas al Día del Padre Igualitario en el estado español. La verdad que no he tenido demasiado trabajo muyyyy pocas… sólo tres, que te he ido contando día a día:

• Papa apunta: Esto también es cosa de hombres (2009.03.17)
• O-limpiadas del Padre Igualitario (2009.03.16)
• VII Campaña del Día del Padre Igualitario (2009.03.11)
  

También se que, por Sevilla, el Foro de Hombres por la Igualdad ha estado montando algo también, pero al final se ha fastidiado la acción. Lástima. Espero poder participar al 100% el año que viene y también esperaré para tomarme ese peaso de puchero igualitario

Hoy Norte de Castilla, Gizonduz y Heterodoxia hacen alguna aportación al respecto. Visibilidad, visibilidad,… es fundamental. No somos demasiados, no somos muchos… pero si que estamos en condiciones de llegar a ser masa crítica en la llegada del hombre nuevo.

Cada día, cuando voy al cole veo más varones con sus crios. Eso sí llevándolos; recogiéndolos suelen ser mujeres. Cuando voy al centro de salud apenas se ven varones en las consultas de pediatría acompañando a pacientes; casi todas… mujeres. Cuando voy a comprar (al super, por la tarde) es mayor la presencia de mujeres, aunque está más equilibrada… supongo que por la mañana (en mercados, en tiendas,…) la presencia femenina es mucho mayor

Se empiezan a reflejar algunos cambios… pero queda tantísimo camino… día a día, obras son amores. Muestra al mundo sin pudor que eres responsable con las tareas que tienes que hacer en tu ámbito privado, en lo doméstico. Ahí es donde está una de las mayores batallas que hay que ganar para que la igualdad sea una palabra llena de contenido.

No te llenes la boca diciendo que eres igualitario. Muestralo: A ti mismo. A tu gente. A la sociedad…

Si me lees y eres responsable contigo y con tu pareja en el cuidado de vuestro hogar y de vuestra tribu te digo con un gran grito:

¡¡Feliz Día Papá Igualitario!!

Primeiro, o Google Chrome não abre o link por algum motivo maluco. Se você gosta da discussão sobre o que Keynes realmente queria (-poderia-pensou-refletiu-mas-não-escreveu) dizer, talvez seja um bom texto. Principalmente sobre a crise atual. 

Mas é como discutir o que Karl Marx ou David Ricardo queria dizer sobre a crise de hoje. Essencialmente, não queriam dizer nada pois nem sabiam de crise no século XXI. 

Os formuladores de política econômica atual podem até se dizer keynesianos ou qualquer outra coisa mas entre o que dizem e o que fazem vai uma grande diferença (ponto com o qual concordo em relação ao artigo citado). Contudo, se o que eles falam é menos importante, só podemos propor uma alternativa se observarmos os fundamentos do que realmente fazem. Não há como escapar: você tem que entender é de ciclos reais, expectativas racionais, etc.

p.s. na mesma linha de discussão sobre o que disse fulano ou beltrano, veja este. Para uma visão mais prospectiva sobre a crise atual, ver Acemoglu.

Publica La Vanguardia hoy un artículo sobre los coletazos que está empezando a dar la reunión que tuvo lugar el día 15 de diciembre de 2008 entre representantes de organizaciones de hombres igualitarios – profeministas y personal de alto nivel del Ministerio de Igualdad.

Enhorabuena a quienes estáis consiguiendo todo esto!!

EL CAMBIO PENDIENTE

ENTRE SEXOS

Organizaciones de hombres abrazan la

causa feminista por la igualdad y se

hacen oír en el Ministerio

Rechazan la guerra de sexos y crean espacios masculinos de reflexión para arrojar luz sobre la ceguera del patriarcado

Maricel Chavarría

No pretenden una lucha al margen de la de las mujeres y están cansados de que se les confunda con los grupos de padres separados que reivindican derechos frente al otro sexo. “Pero, ¿tú de que lado estás? – les reprochan estos-,”¿de qué vais con eso del cambio?”. Le deben al feminismo su afán por perseguir la igualdad y actuar contra la discriminación y la violencia. Rechazan la guerra de sexos y crean espacios masculinos de reflexión para arrojar luz sobre la ceguera del patriarcado. ¿Les hace eso menos hombres?

“En absoluto”, responde Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género. “Esas personas trabajan por un espacio de convivencia en el que el referente de desarrollo esté sobre lo común y lo que se comparte, y no sobre estructuras rígidas repartidas. No queremos que se fabriquen moldes de muñecos y muñecas. Hay que crecer compartiendo las mismas referencias”. Sociólogos, psicólogos, antropólogos… hombres preocupados por el corsé de la masculinidad tradicional y que han revolucionado el panorama asociativo en España, fueron citados antes de cambiar el año por la titular de Igualdad, Bibiana Aído, y el propio Lorente. La Vanguardia da a conocer a algunos de ellos y el contenido de su carta a los reyes del ministerio de igualdad.

ANDRÉS MONTERO

“Debe interiorizarse la igualdad
como una necesidad democrática”

Psicólogo, 40 años. Dirige el Instituto de Psicología de la Violencia. Su compromiso con la igualdad comenzó al investigarla. Aprendió dos cosas: que está en la mente y que es un instrumento para imponerse y someter al otro. “La desigualdad está en la base de la violencia y, por tanto, la igualdad es su remedio de partida. Pero ahí están las resistencias de un modelo social que discrimina a mujeres a favor de hombres. ¿La más clara? Esa trampa de la masculinidad que consiste en afirmar que la igualdad ya existe y que lo único que deben hacer ellas es practicarla (eso sí, sin alterar los códigos dominantes). Si quieren ser iguales que lo sean, pero a los hombres. Inventarse fenómenos psicojurídicos como el Síndrome de Alienación Parental o extender mitos como las denuncias falsas son otras resistencias”. Al ministerio le pide más creatividad al comunicar. “Sólo cuando la mayoría social interiorice la igualdad como necesidad democrática iniciaremos el cambio”.

ERICK PESCADOR

“Hay que actuar con chicos y chicas:
ellas aún participan de roles machistas”

Sociólogo. 38 años. Preside la Asociación para la Creación de Vínculos de Equidad (ACVE), que gestiona el proyecto Ulises para la prevención de la violencia. Desde los 18 años asiste a cursos sobre feminismo y estudia la perspectiva de género. Su objetivo: alumnados, profesorados, madres y padres, agentes sociales y cuerpos de policía. Le pide al Ministerio que actúe en el ámbito educativo. “Debe lanzar campañas donde los hombres aparezcan no sólo como modelo tradicional o que ha usado en algún momento la violencia, sino alternativo”. Pescador insta a abordar las masculinidades en ambos sexos. “Sorprende cómo las chicas participan de los roles machistas -alega-, normalizan comportamientos que las oprimen, como ese deseo de ponerse tetas . Te dicen que lo hacen por ellas mismas, pero se trata de la importancia que le dan al hombre y al modelo tradicional de deseo, en el que lo importante a la hora de elegir pareja es que tenga un buen par de tetas más que otro tipo de valores”. Separarse, ser padre, jubilarse… los cambios empujan a algunos hombres a la reflexión. “No se dan cuenta de cómo la falta de escucha emocional les distancia de la realidad”.

HILARIO SÁEZ

“No es responsabilidad de las mujeres
cambiar hacia la igualdad”

Sociólogo. 48 años. Cofundador del Foro de Hombres por la Igualdad. Desde el taller Mi señora plantea la vergüenza de la violencia de género. “Las mujeres estaban hartas de ir a talleres. ´Eso está muy bien pero, ¿por qué no se lo cuenta a mi marido?´, te decían. Es cierto, no es responsabilidad de las mujeres cambiar hacia la igualdad”, asegura. Sáez confía en que el ministerio haya entendido que “hablamos de un programa nacional de hombres por la igualdad que refuerce apuestas locales y autonómicas”. “Es crucial – añade-que los hombres hablemos contra la violencia machista y que el mejor argumento contra ella sea la igualdad. Y eso implica que nos planteemos el reto de la igualdad. Si para ellas ha sido la incorporación al mercado laboral, para nosotros es asumir la corresponsabilidad en los cuidados, y no precisamente como un problema de poder en términos de custodia compartida. Es verdad que la separación es un problema para muchos hombres porque el mercado de la vivienda no te permite mantener dos, y es paradójico que no haya ayudas para acceso a la vivienda de padres separados. Pero también están los accidentes de tráfico y laborales (90% de hombres). La violencia no es sólo un problema de maltratadores, es una manifestación masculina, un problema de ellos que sufren ellas. No gastaríamos tanto en salud – dice-si los hombres aprendiéramos a cuidarnos, y eso se aprende cuidando. O si los chavales vieran que la publicidad machista de motos potentes pone en peligro su vida”.

HEINRICH GELDSCHLÄGER

“El género debería formar parte
del currículum educativo”

Psicólogo. 39 años. Trabaja en la Fundació Institut de Reinserció Social (IRES) en Barcelona. Llegó de Alemania hace 13 años, para un posgrado en psicoterapia. “Si no tienes la suerte de tropezar con un profesor que toca el tema de la igualdad, la masculinidad o el género, no es un tema que se aborde en la Universidad”, afirma. Lo suyo sería, considera, que el género formara parte del currículum educativo, desde el parvulario hasta el rectorado. “Yo me introduje a la vez en el ámbito personal y profesional: mi pareja me hacía ver los privilegios masculinos y me los cuestionaba, mientras en el trabajo abordaba la violencia y, por tanto, la desigualdad en las relaciones y el modo en que se construyen individual y socialmente la masculinidad y la feminidad”. IRES gestiona dos servicios dirigidos a hombres que ejercen la violencia: el voluntario, del Ayuntamiento, y los programas formativos de Justícia, con los que se sustituyen condenas de menos de dos años, pero cuya duración es exigua.

ANTONIO GARCÍA

“Nos llaman desde traidores y
vendidos a las mujeres hasta maricones…”

Trabajador social. 45 años. Presidente de la Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (Ahige). “Queríamos romper con el inmovilismo masculino y hablar de cómo nos relacionamos con las mujeres y la familia. Nos deconstruimos como machistas y nos reconstruimos como personas”, comenta. Su organización recibe alabanzas pero también críticas, amenazas… “Desde los que nos llaman traidores, vendidos al feminismo, hasta los que nos llaman maricones. Que la adiministración nos abandone permite que surjan movimientos de hombres que se disfrazan de igualitarios y nos ven como enemigos. Pero con su odio y rencor no se construye la igualdad. La custodia compartida es maravillosa, pero no como arma contra las mujeres. Abogamos por una paternidad responsable y completa, y eso, al final, se llama custodia compartida.

CHEMA ESPADA

“No se ha entendido que el feminismo
busca la igualdad y quiere potenciarnos”

Antropólogo y trabajador social. 36 años. Fundó la web Heterodoxia de hombres pro feministas. Prefiere el término discriminación heterosexista a patriarcadoyconfiesa adeudarlo todo al feminismo. “Habría sido muy difícil tomar conciencia y comprender nuestras experiencias sin él”. Reacio aún a las organizaciones mixtas – “los hombres hemos de trabajar entre nosotros para que un cambio repercuta a nivel general”-considera que los cambios pasan por que los hombres puedan sentirse bien como hombres sin necesidad de tener el poder y control económico. “Estar en el paro y dependiendo de una mujer se vive todavía como un cuestionamiento de la masculinidad”. La crisis de la construcción en Almería y el mayor paro masculino llevará a más adicciones y violencia de género como no se trabaje en los hombres la gestión emocional del fracaso, vaticina.

“Se ha tardado mucho en consultar a las asociaciones de hombres. ¿A qué esperaba el Gobierno para usarnos? Hoy los hombres están en fase reactiva, diciendo que las mujeres se han pasado. No han entendido que el feminismo está por la igualdad y busca potenciarnos. No dejan de verse como víctimas y pretenden que ellos no están ideologizados. Dicen que son neutrales: ¡ni machismo ni feminismo, igualdad!, sueltan. Tenemos una serie de actitudes adquiridas por tener que demostrar que somos hombres, y no ven que igual nos va mejor sin esa necesidad de ser importantes e ir con los cojones por delante. Y eso es lo que quiere el feminismo”.

Lo dicho compañeros

¡¡Enhorabuena y que no pare la

cosaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Paulo Nogueira Batista Jr., Folha de S.Paulo, 4 de dezembro de 2008

HOJE QUERO falar um pouco do desastre econômico aqui nos Estados Unidos. Tudo começou com a esplêndida turma da bufunfa. A economia americana foi transformada em uma imensa Los Angeles. Como observou Keynes, “quando o desenvolvimento de um país se torna o subproduto das atividades de um cassino, o trabalho será provavelmente malfeito”.

Vários anos de especulação desenfreada levaram os Estados Unidos (e com eles boa parte do resto do mundo) à maior crise financeira desde a Grande Depressão da década de 1930. A crise financeira provocou o colapso da oferta de crédito e da demanda agregada, jogando a economia numa recessão.

Agora, os Estados Unidos correm o risco de mergulhar na mais grave recessão desde os anos 30. Os mais pessimistas prevêem depressão e deflação. Já há algum tempo se podia perceber que o grande perigo era a formação de um círculo vicioso entre instabilidade financeira e queda dos níveis de atividade e de emprego.

Aconteceu o que se temia. O círculo vicioso está instalado. A crise financeira produziu recessão, e a recessão realimenta os problemas do sistema financeiro, o que gera novos impactos recessivos.

As autoridades monetárias e fiscais têm feito o possível e até o inimaginável para tentar sair dessa armadilha. Desde o final do ano passado, medidas extraordinárias vêm sendo adotadas. A política econômica americana tem se tornado cada vez mais heterodoxa -as cautelas tradicionais estão sendo abandonadas uma a uma, na tentativa desesperada de evitar o pior. Se políticas semelhantes fossem adotadas aí no Brasil, o Ministério da Fazenda e o Banco Central seriam condenados em praça pública como ignorantes e irresponsáveis.

Mas os Estados Unidos são um caso especial. Podem fazer o diabo e ainda colher elogios pela rapidez com que respondem a desafios.

A política financeira americana conduziu a uma intervenção gigantesca do Estado nos mercados financeiros. As tradicionais preocupações com “risco moral” (“moral hazard”) e a disciplina do mercado foram deixadas em segundo plano.

Na hora do aperto, os bufunfeiros -normalmente defensores fervorosos do livre mercado- apelaram para o socorro oficial. O mais recente pacote de resgate foi para o Citigroup, banco que na crise da dívida da década de 1980 coordenou vários comitês de credores e se destacava por exigir pesados pagamentos e medidas drásticas de ajustamento dos países devedores em apuros.

A política monetária americana também tem sido extremamente heterodoxa. A taxa de juro básica foi reduzida para quase zero. Além disso, o Federal Reserve expandiu a liquidez com grande agressividade, criou novas linhas e flexibilizou as regras de acesso a seus financiamentos.
Apesar disso tudo, a economia continua piorando a cada semana que passa. Para reativar o crédito e a demanda, é provável que o Federal Reserve seja levado a medidas ainda mais heterodoxas.

Já se sabe, entretanto, que a política monetária sozinha não dará conta do recado. O governo Obama terá de patrocinar uma política fiscal heterodoxa e fortemente expansionista. O que se verá, provavelmente, é um grande crescimento do déficit público -única maneira de contrabalançar a acentuada contração do consumo e do investimento privados. Não há doutrina que sobreviva a uma emergência.

PAULO NOGUEIRA BATISTA JR. , 53, escreve às quintas-feiras nesta coluna. Diretor-executivo no FMI, representa um grupo de nove países (Brasil, Colômbia, Equador, Guiana, Haiti, Panamá, República Dominicana, Suriname e Trinidad e Tobago).

Ben Bernanke disse, há poucas semanas, ao anunciar o resgate da gigante dos seguros AIG, que “não existem ateus nas trincheiras ou ideólogos em crises financeiras”. E nenhum liberal ortodoxo, avesso à intervenção estatal, foi encontrado para criticar as medidas do Fed e do Tesouro quando Bernanke e Henry Paulson anunciaram um plano de resgate que custaria ao governo americano US$ 700 bilhões.

Alcino F. Camara Neto e Matías Vernengo, Valor Econômico, 13 de outubro de 2008

Cabe notar que o plano do secretário do Tesouro não é unânime, e que vários economistas criticaram alguns aspectos da proposta original. Em particular, os democratas no Congresso, e seu candidato Barack Obama na trilha eleitoral, têm feito criticas que vão do excessivo poder do secretário do Tesouro à falta de transparência dos gastos. Por isso mesmo, na versão aprovada no Senado, cláusulas adicionais foram incluídas ao plano original, como limites para os salários dos executivos das empresas e bancos resgatados, linhas de crédito subsidiado para as famílias que perderam suas casas (e não somente os bancos) e até cortes de impostos, engordando o pacote, que ficou em US$ 850 bilhões. Poderíamos dizer, em certo sentido, que a frase de Nixon – “agora somos todos keynesianos” – continua válida, já que ninguém questiona a necessidade de intervenção estatal, mas apenas a forma mais adequada da intervenção, já que, ainda que timidamente, todos, até os antigos arautos de desregulamentação, do Estado mínimo e da privatização começaram a concordar que os mercados não são auto-regulados. A desregulamentação é apontada pela maioria como a principal causa da débâcle de Wall Street, e a necessidade de re-regular passou a ser vista com bons olhos.

O Federal Reserve, embora criado em 1913, teve sua estrutura reformada em 1935, durante o New Deal de Franklin Delano Roosevelt. Foi nesse período que a função de emprestador de última instância e a necessidade de coordenar a política monetária e fiscal foram estabelecidos como princípios de boa administração macroeconômica. Em meio à maior crise financeira desde a Grande Depressão, as instituições criadas durante o New Deal mostram como, apesar de quase três décadas de revoluções conservadoras, atuam no mesmo espírito com o qual foram desenhadas e até mesmo estendem suas funções, resgatando instituições que não estariam na alçada do Fed.

A importância do plano para o resto do mundo, e para o Brasil, não pode nem deve ser minimizada. Apesar das repetidas afirmações de economistas do governo e do mercado sobre o descolamento da economia brasileira dos mercados externos, estamos, como seria de se esperar após anos de liberalização, mais integrados à economia global. Ou seja, se a crise americana não for contida e atingir proporções dramáticas, terá efeitos sobre a Ásia e a Europa, não só diretamente, mas restringindo o crédito e a capacidade de importações dessas regiões e tendo um efeito multiplicador que nos atingirá em cheio. Por exemplo, as exportações chinesas para os EUA, aproximadamente 8% do total, cairiam, mas também cairiam as importações de componentes coreanos que os chineses usam nos bens que exportam para os EUA, e os efeitos iniciais se espalhariam por toda a economia global. Todas as regiões – e não somente os EUA – com as quais comerciamos seriam afetadas, e nossa capacidade de importar ficaria limitada, exigindo uma contenção da demanda doméstica.

Além disso, a crise terá outros efeitos sobre a economia brasileira. Não seria surpreendente se os preços das commodities, que cresceram significativamente desde 2002, tendo efeitos positivos na balança comercial de vários países periféricos, incluído ai o Brasil, pararem de subir, vindo até a cair. Isto imporá adicionais restrições à capacidade de financiamento dos déficits em conta corrente. A tese do descolamento, portanto, não se sustenta.

Por isso mesmo, o pacote, que dificilmente será a solução definitiva dos problemas da economia dos EUA, e que pode até crescer no decorrer do próximo ano – uma vez que a experiência histórica sugere que resgates financeiros podem custar até 20% do PIB, que no caso americano seria de US$ 3 trilhões – é essencial para garantir uma desaceleração mais suave da economia global. O keynesianismo, longe de ser contraditório ou representar um “novo socialismo”, como sugeriu Nouriel Roubini recentemente (até porque há décadas que os republicanos são mais keynesianos que os democratas, que se transformaram no partido da responsabilidade fiscal), é parte da estabilidade institucional dos EUA.

Ao contrário do Brasil, e desde a depressão, as políticas macroeconômicas por lá são anticíclicas. Nesse sentido, a despeito da retórica sobre a necessidade de restabelecer a responsabilidade fiscal após os oito anos de George W. Bush na Casa Branca, o que pode se esperar nos próximos quatro anos são déficits fiscais crescentes e maior endividamento público. Mesmo com a expansão fiscal, e com taxas de juros moderadas, o desemprego irá aumentar. Contudo, se uma recessão a esta altura já parece inevitável, esta será provavelmente como as últimas duas, ou seja, prolongada e com uma recuperação lenta em forma de “u” e não de “v”, como dizem nos mercados, mas não muito profunda.

Enquanto isso, podemos esperar que no Brasil a crise leve a um aumento das taxas de juros pelo Bacen e a manutenção da meta ampliada de superávit primário, agora em 4,3% do PIB. Apesar disso, é bem possível que a taxa de câmbio desvalorize um pouco, como de fato já tem ocorrido, e que a economia desacelere, apesar de já estar crescendo menos do que a média da América Latina, desempenho que se repete desde 2002, quando começou o boom da região. A crise financeira e o pacote americano, é lastimável, não servirão para que reavaliemos as políticas dos últimos seis anos, do mesmo modo que ocorrerá por lá.

É bem verdade que por aqui o BC já reduziu o compulsório para tentar sustentar o crédito doméstico, mas a medida é tímida e insuficiente para manter taxas de crescimento razoáveis da economia. Aqui, como lá, necessitaríamos de re-regulação dos mercados financeiros, inclusive controles de capital, uma política monetária mais frouxa e recuperar a capacidade do Estado de fazer política fiscal anticíclica.

Lamentavelmente, a heterodoxia americana permitirá a manutenção de nossa ortodoxia macroeconômica, e não o nosso suposto descolamento.

Alcino F. Camara Neto é doutor em Economia pela UFF e mestre pela UFRJ. É Decano do Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas (CCJE) da UFRJ.

Matías Vernengo é professor titular do CCJE/UFRJ e da Universidade de Utah, Salt Lake City