Viernes por la noche. No voy a salir. Desde hace mucho que no lo he hecho, no por falta de invitaciones o recursos sino porque desde algunos meses mi vida ha cambiado demasiado, no me molesta, en realidad me siento bien. Es hora de que vayas a dormir. Preparo tu cama mientras juegas con tu camión favorito.

Siempre me preguntas por tu padre, en realidad no lo conoces, la verdad es que desde que se enteró de tu existencia él no quiso saber de ti. No te miento sobre él. Lo quise mucho, pero parece que él no a mí, a nosotros. Si me pidiera conocerte no te negara, tú eres lo que nosotros fuimos alguna vez. Pero el abandono es imperdonable, sabes? Jamás soportaría que intente alejarme de ti. No quiero que tengas rencor por él, solo que sepas cuál fue su posición con respecto a ti.

Es interesante cómo cambiamos, jamás pensé que me sucedería esto, pero no me arrepiento. Las cosas son un poco difíciles, pero cada una vale la pena. Por ahora solo estamos los dos. Mientras a ti no te falte nada yo estaré bien.

Eres una víspera de alegría
tan fuerte que siempre nos une
Madre alumbras nuestro camino
para no torcer nuestro destino.
La vida das por tus hijos
con el corazón destellante de amor y agonía.
El sublime candor de tu rostro
y el reflejo de tu mirada
que transcurre en el tiempo
de las lágrimas caídas
de tu sufrimiento en soledad.
¡No llores¡… ¡no llores ¡madre
por algo que todo es pasajero en el tiempo,
en la vida, en el mundo, en el universo.
Ese sufrimiento no será eterno
pues pronto una aurora con tus hijos verás.
Ten seguro madre querida
que el tiempo transcurrirá
y el sufrimiento y agonía
pronto se esfumará.
No habrá barreras ni obstáculos
que me impida ver tu rostro
en una ondulada felicidad.
Aquel arco iris venidero
siempre nos prometa
que nos unirá eternamente
con amor y felicidad.

Si una mujer mayor te mira de esa forma, solo quiere decir algo: “¡Quiero carne joven!”

“Todavia estoy buenota ¿o no?”

“¡Por fin encontre quien me diera un aventon!”

“¡’Alla les voy, atrapenme, no sean culeros!”  -  ¡No te apures, si te caes, tienes bolsa de aire!

 ¿Has visto la manchada pelicula de La Novia de Chucky? Pues de seguro se han de acordar bien de la supuesta novia del muñeco psicopata. Y por supuesto, lo que mas han de recordar de ella era el monumental par de carnosas montañas que se cargaba (antes de convertirse en una bratz del demonio). Pues bien, esa sabrosa hembra de voz chillona e irritante, es nada menos que la frondosa Jennifer Tilly. La actriz de 51 años, aunque no es muy famosa en estos lare, es bastante popular en USA,  aun cuando se ha movido mas en los circulos de cine independiente y en dobleje de caricaturas (gracias, precisamente, por su insoportable voz).

Aqui en Mexico se le conocio mas gracias a la cinta chafona de El Hijo de Chucky, en la que interpretaba a un version exagerada de si  misma. Despues de esa produccion muchos empezaron a buscar informacion de la cachonda y tetona actriz, dandose cuenta de que ha actuado en docenas de cintas e incluso series de TV.

Aqui en la oficinas de Tiramalenata y Cia. queremos recordarla y darle un pequeño tributo a su tremendo fisico, el cual ha de ser realmente envidiado por mujeres de su edad. A ver, aver, tiranetas ¿a poco no les gustaria encontrarse con una mujer madura, con ese cuerpo y una vasta experiencia de la vida y otras cosa, para que los arrulle en las noches frias? A mi, por lo menos si.

Como nota al margen, Jennifer ha sido nominada al Oscar a la mejor actriz de reparto por la actuación en la película de Woody Allen  Balas sobre Broadway (Bullets Over Broadway) en 1994  y, ademas, ha sido incluida entre las 50 actrices con mejores tetas de Hollywood en el 2007  ¿Como les quedo el ojo, cabrones?

MARTES 24 NOVIEMBRE

CANAL FOX  23:00 hrs,

SKY 201 / CABLEVISION 209

Jordin Althaus/Showtime

Tara sufre un colapso nervioso cuando Dr. Ocean termina inesperadamente su tratamiento.

Uno de los alter egos de Tara traiciona a Marshall de tal manera que puede destruir a la familia completa.

Casi siempre, cuando discuto (ya sea personalmente o por algún medio electrónico) acerca del porqué de mi posición inclinada hacia la izquierda, surge la pregunta de mi interlocutor (especialmente si se trata de una mujer con vocación de madre):

“¿Pero y vos no piensas en tus hijos?” o ” Pero y tus hijos, no van a poder ni estar en colegio privado, ¿eso quieres?”

Y bueno, una vez contesté que no tenía hijos todavía (por decisión propia), y que, en efecto yo no pienso (pensaría) en mis hijos unicamente, sino que trato de pensar de igual manera en los hijos de los demás, y que si, yo tuviera un hijo, no me gustaría que él/ella estuviera en un colegio privado, con todas las comodidades que pudiera ofrecerle (que sin duda cualquier madre y padre desearían para sus hijos) a costa de la escuela pública, la alimentación, la salud y el abrigo de otros niños (solamente yendo en ese rango) de su misma edad.

La respuesta que recibí fue: “Ojalá dios nunca te de hijos”, la verdad esperaba algo más, pero de mujeres que con su actitud apoyan al machismo hablaremos en otra oportunidad. Es triste, pero en discusiones de ese tipo, me decepcionan más las mujeres.

Cuando la pregunta del millon viene de labios de gente no tan avocada a la maternidad, sino más bien a los deleites gastronómicos, siempre me he encontrado con estas preguntas:

“¿Tu sabes como viven en los paises socialistas?”, “Nos van a racionar, solo vamos a comer carne una vez a la semana, ¿te imaginas? no vamos a poder comer parrilladita nunca más” o “A mi hermano le mandábamos yogurt a Cuba, y todos le robaban porque dice que solo a veces les dan leche o yogurt ¿eso quieres que pase aquí?”

Siempre me dan ganas de contestar: y a nosotros, ¿quien nos da el derecho de comernos a medio kilo de carne por persona en una parrillada, cuando hay gente que de tanta hambre se comería incluso la grasa con la que limpiamos la parrilla? ¿yogurt? ¿cuanto yogurt serías capaz de comer al dia, cuando hay niños que pasan toda una vida sin probar siquiera un vasito de yogurt, y para los cuales incluso un vasito de agua es tan apreciado?. Me dan ganas, pero se que muchas veces es inútil. Sin embargo, más vale que no me planteen de nuevo esos análisis tan egoistas, porque ya no me callo.

Yo sí quiero que (si alguna vez tengo hijos), mis hijos tengan yogurt y leche para que pueda desarrollarse saludablemente, sí quiero que tengan una educación laica de calidad, (para lo cual es absolutamente innecesario que sea en un colegio privado) sí quiero que mis hijos puedan tener los juguetes y los libros que les gustaría comprarse y que puedan darse una ducha caliente cada día antes de ir a dormir. Sí quiero. Lo que no quiero es que esta forma de vida siga siendo un privilegio, lo que no quiero es que solo los niños con padres puedan recibir un beso de buenas noches, y los demás pueden dormir en la calle y recibir por las noches nada más que miedos y violencia.

Yo soy de izquierda porque quiero que todos los niños tengan por lo menos sus necesidades básicas cubiertas, (no solo los niños, todos los seres humanos) aunque para cubrir esas necesidades, yo tenga que sacrificar una y mil veces mi “parrilladita”.

UNIVERSAL CHANNEL LUNES 23 NOVIEMBRE

22:00 HRS SKY 208 / CABLEVISIÓN 211

Eike Schroter/CBS

Alicia regresa al vecindario rico donde vivía para defender al hijo de una vieja amiga que fue acusado de matar a un guardia de seguridad en la casa de un amigo. El joven de 18 años admite que estuvo en la casa pero se declara inocente.

Cary es asignado para ayudar a Alicia con el caso, aunque nunca haya litigado en la corte.

Existe una palabra para el que pierde un padre, huérfano, una para cuando se pierde a un cónyuge, viudo, pero no existe ninguna palabra que pueda definir cuando se pierde a un hijo…

Hace unos días leí un post y vi un vídeo que me dejaron sin palabras y todavía, semanas después, no sé qué decir.

Perdí a un ser querido muy valioso para mí hace más de cuatro años y supe cómo definirlo, yo era y soy un huérfano. La vida nos golpea duramente cuando se nos va un ser querido pero hay muertes que por cronológicamente lógicas parecen más llevaderas, más aceptables si es que esos vocablos pueden asociarse con la muerte de un ser querido.

Sin embargo hay muertes que son inesperadas, que no entran dentro de lo normal y de lo previsible, que no encajan en la sucesión lógica y programada de nuestra vida. Si no estamos preparados del todo para ninguna muerte cercana menos para la de un hijo. Cuando vi el post de Juan Calleja sobre la muerte de su hijo me dí cuenta que eso se escapa de todo lo controlable y definible, porque la muerte de un hijo ni siquiera tiene palabras en el diccionario, porque la muerte de un hijo NO TIENE NOMBRE.

Pensando en ti, compañero de las letras, amigo Juan.

Juan Calleja

TEARS IN HEAVEN (Lágrimas en el cielo) – Eric Clapton

Tú debes saber mi nombre
Si yo te veo en el Cielo
Tú debes sentir lo mismo
Si yo te veo en el Cielo
Yo debo ser fuerte, y sobrellevarlo
Porque yo se que no pertenezco
Aquí en el Cielo

Tú debes sostener mi mano
Si yo te veo en el Cielo
Tú debes ayudarme a estar en pie
Si yo te veo en el Cielo
Yo encontraré mi camino, atravesando noche y día
Porque yo se que no puedo quedarme
Aquí en el Cielo

El tiempo puede llevarte hacia abajo
El tiempo puede encorvar tus rodillas
El tiempo puede parar tu corazón
Tienes que comenzar por favor (¿?)
Comienza por favor

(instrumental)

Más allá de la puerta
Hay paz estoy seguro.
Y yo se que allí no habrá más
Lágrimas en el Cielo

Tú debes saber mi nombre
Si yo te veo en el Cielo
Tú debes sentir lo mismo
Si yo te veo en el Cielo
Yo debo ser fuerte, y sobrellevarlo
Porque yo se que no pertenezco
Aquí en el Cielo

Porque yo se que no pertenezco
Aquí en el Cielo

Esto nos demuestra que la desesperacion lleva a los “artistas” cuando su carrera esta en el hoyo a la busqueda de los reflectores y de la atencion, Enrique Iglesias tan X como lo ha sido en toda su carrera intento filmar su pelicula porno con una profesional y con David Lachapelle como director, el resultado un grito desesperado por decir “hey se acuerdan de mi, sigo vivo y lo que mas importa, estoy muy bueno joder”!… juzguen ustedes mismos

La Policía Nacional detuvo ayer al hijo del dueño del bar que falleció también en el día de ayer en Sevilla por ser el supuesto autor de las múltiples puñaladas recibidas por su padre, Rafael C.C., de 45 años de edad, según han informado fuentes policiales.

Fotografía obtenida de www.elpais.com/ Javier Barbancho

El joven, de 20 años de edad y quien tenía una orden de alejamiento de su padre, fue detenido cinco horas más tarde del crimen después de que la Policía desplegara un fuerte dispositivo en toda la barriada y sus alrededores. Fuentes policiales han afirmado que por el momento se desconocen las causas del presunto parricidio.

El suceso tuvo lugar alrededor de las 7,15 horas de ayer en el bar el Ruiseñor situado en la calle Gorrión de la barriada los Pajaritos, cuando el propietario del establecimiento se encontraba en el interior y fue sorprendido por su propio hijo, quien le hirió con un arma blanca. Después de que el presunto autor de los hechos abandonara el lugar, varias patrullas del 091 se desplazaon al lugar así como también especialistas del Grupo de Homicidios y de la Policia Científica.  La víctima falleció tras ser trasladada con una parada cardiorespiratoria al Hospital Virgen del Rocio.

*Fuentes consultadas: EFE, Europa Press , Diario de Sevilla y El País.

El Día universal del niño se celebra cada 20 de noviembre en cada pais.

Un 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de la ONU adopto la Convencion de los Derechos del Niño.

Asi quedo para la posteridad el Día universal del niño con dicha Convencion.

Aquella Convencion que promulga internacional mente el Interes Superior del Niño como principio universal para que sus Derechos, los del niño, esten siempre por encima de los conflictos de Mamá y Papá.

¿Algun Juez aplica eso en la cruda realidad?

Ninguno. Lamentablemente Jueces feministas y muchos afeminados, han hecho de este su negocio, su burdel y venden sus resoluciones por unas monedas al mejor postor.

La Custodia Compartia solo se ha plasmado en la Ley como un estandarte politico mas nada.

La Tenencia siempre la tiene la madre y el padre un simple regimen de visitas, esa es la cruda realidad.

¿A donde fue a parar el Interes Superior del Niño?

A los bolsillos del Juez, donde mas. La Justicia es una mala broma, un vacilon, un hazme reir, donde el Juez es el ser humano que comete mas actos ilicitos sobre la faz de la Tierra con libre impunidad y sin sangre en la cara.

Y los abogadillos cinco por medio, NI que decir.

NO le puedes pedir a un abogadillo que piense, es algo que esta ajeno a su capacidad genita. Es algo natural. Su cerebrito NO da mas.

Google nos lo recuerda como solo el buscando mas famoso sobre la faz de la Tierra es capaz de realizar, hoy, en una vida al frente de la PC.

Google rocks.

Tdo. por Ingº Mario A Olcese (Apologista) 

Muchos cristianos afirman que, como Jesús es llamado “hijo de Dios” en el Nuevo Testamento, esto significa que la gente que escribió las escrituras creía que él era Dios. La evidencia en contra de esto es que a cierta gente  se le llama “hijo de Dios” en la Biblia hebrea (Antiguo Testamento), pero nadie, ni judío ni cristiano, cree que estas singulares personas son Dios. En estos casos, el término se interpreta en sentido metafórico, en el sentido de alguien que está cerca de Dios.

Un claro ejemplo de la expresión “Hijo de Dios” que se utiliza en las escrituras judías es que Salomón se le llama “Hijo de Dios” en la Biblia hebrea (Antiguo Testamento), y es incluso citado por Dios, como diciendo que él es su Hijo, en el libro 1 Crónicas.

Los pasajes pertinentes son los siguientes:

1 Crónicas, capítulo 17:11-15

[Dios es citado como que habla con Natán, diciéndole que diga lo siguiente a David.]

Y cuando tus días sean cumplidos para irte con tus padres, levantaré descendencia después de ti, a uno de entre tus hijos, y afirmaré su reino. El me edificará casa, y yo confirmaré su trono eternamente. Yo le seré por padre, y él me será por hijo; y no quitaré de él mi misericordia, como la quité de aquel que fue antes de ti; sino que lo confirmaré en mi casa y en mi reino eternamente, y su trono será firme para siempre. Conforme a todas estas palabras, y conforme a toda esta visión, así habló Natán a David. 

 Por lo tanto, este pasaje cita a Dios diciendo que, en relación con uno de los hijos de David, “Yo seré su Padre, y él será mi Hijo”¿Quién es este hijo de David, que será el “Hijo de Dios”? Es Salomón como queda claro en dos pasajes más adelante en 1 Crónicas.

1 Crónicas, capítulo 22: 7-11

Y dijo David a Salomón: Hijo mío, en mi corazón tuve el edificar templo al nombre de Jehová mi Dios. Mas vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Tú has derramado mucha sangre, y has hecho grandes guerras; no edificarás casa a mi nombre, porque has derramado mucha sangre en la tierra delante de mí. He aquí te nacerá un hijo, el cual será varón de paz, porque yo le daré paz de todos sus enemigos en derredor; por tanto, su nombre será Salomón, y yo daré paz y reposo sobre Israel en sus días. El edificará casa a mi nombre, y él me será a mí por hijo, y yo le seré por padre; y afirmaré el trono de su reino sobre Israel para siempre. Ahora pues, hijo mío, Jehová esté contigo, y seas prosperado, y edifiques casa a Jehová tu Dios, como él ha dicho de ti.  

Por último, aquí está el tercer pasaje:

1 Crónicas, capítulo 28:

[Aquí, David se cita.]

Mas Dios me dijo: Tú no edificarás casa a mi nombre, porque eres hombre de guerra, y has derramado mucha sangre. Pero Jehová el Dios de Israel me eligió de toda la casa de mi padre, para que perpetuamente fuese rey sobre Israel; porque a Judá escogió por caudillo, y de la casa de Judá a la familia de mi padre; y de entre los hijos de mi padre se agradó de mí para ponerme por rey sobre todo Israel. Y de entre todos mis hijos (porque Jehová me ha dado muchos hijos), eligió a mi hijo Salomón para que se siente en el trono del reino de Jehová sobre Israel. Y me ha dicho: Salomón tu hijo, él edificará mi casa y mis atrios; porque a éste he escogido por hijo, y yo le seré a él por padre. Asimismo yo confirmaré su reino para siempre, si él se esforzare a poner por obra mis mandamientos y mis decretos, como en este día.. “

Aquí, otra vez Dios es citado directamente diciendo que Salomón es su “hijo”.

Estos pasajes establecen que el término “Hijo de Dios” se utiliza en las escrituras judías en el sentido de alguien que está cerca de Dios, y, en particular, que es utilizado por los reyes judíos de la Casa de David. Esto explica por qué fue utilizado por Jesús, que fue de la casa de David y el Mesías. Por lo tanto, esto ayuda a confirmar el punto de vista que Jesús no es Dios, y que no fue considerado Dios por sus seguidores.

El término “Hijo de Dios” como se utiliza en las escrituras judías (como, por Salomón) no tiene absolutamente nada que ver con una persona que es Dios, o que tiene alguna participación en la divinidad. Es un término metafórico que significa alguien que está cerca de Dios.

Algunos puntos importantes a destacar son:

1. En los pasajes anteriores, Salomón se indica claramente como el “Hijo de Dios.” Esto es más claro en el último pasaje citado, en 1 Crónicas 28:6.

Estos pasajes de la Biblia hebrea muestran claramente que en el uso de los judíos, el término “Hijo de Dios” no significa nada más que alguien cercano a Dios. Por lo tanto, si los primeros cristianos también llamaron a Jesús el “Hijo de Dios”, era en su calidad de Ungido y rey de Israel.

Los primeros cristianos fueron todos Judíos, y estaban familiarizados con las escrituras judías. Sin embargo, debido a los esfuerzos de Pablo, después de varias décadas el número de seguidores gentiles de Jesús continuó aumentando. Estos cristianos gentiles no tenían el conocimiento de las escrituras judías que los cristianos judíos tenían, o simplemente aceptaron las ideas Griegas sobre las Hebreas, por lo que interpretaron erróneamente el término “Hijo de Dios” para referirse a Jesús como un ser divino. Esta falta de comprensión de los gentiles de los términos judíos ha perdurado por siglos hasta hoy, y es la responsable de la doctrina cristiana de la Trinidad.

La evidencia es fuerte de que las creencias cristianas, como la mayoría de los cristianos las creen hoy, no son las creencias de los primeros cristianos, que eran Judios y que tenían un entendimiento judío de las Escrituras.