El título del post es el titular de El periódico El País. La noticia hace referencia a un estudio que se puede leer aquí. (en catalán) La Cope tituló “Aumenta el número de niños con comportamientos antisociales en familias progresitas“

Estoy seguro que poca gente ha leído el estudio (yo lo he hecho por encima) aquí. Pero básicamente viene a decir que los hijos de la gente de “derechas” tiene un comportamiento más “social”  que la gente de “izquierdas”

Esta noticia me interesa por el debate que ha producido.

En sitios como meneame, o el propio foro de El País,  la progresía se ha volcado en criticar al estudio y a sus autores, pues dice que las familias ‘progres’ tienen hijos con peor comportamiento social.

El debate es interesante porque su argumentación es la misma que la que hace una semana se produjo con el tema de la educación diferenciada. Un debate basado en : “los progresistas somos mejores, digan lo que digan los datos. Y el que diga lo contrario, es un fascista que quiere que vuelva la inquisición”.

Los investigadores que han hecho el estudio necesitaban clasificar a las familias para extraer conclusiones. Y se inventan 4 tipos y les dan nombre: la progresista, la conservadora, la conflictiva y la convivencial.

Llama progresistas a las familias de izquierdas, ateas y/o agnósticas, a favor del aborto y de la eutanasia.

Llama conservadora ¿? a las familias de centro izquierda, religiosos sin ser practicantes, que simplemente destacan en no querer destacar. Llama conflictivas a las famlilias con conflictos.

Y llama convivenciales a los siguientes;

“Són els més altruistes, cívics i religiosos dels quatre clústers. Són els més estrictes davant l’eutanàsia, l’avortament i la legalització de la marihuana, però no accepten la pena de mort encara que en aquest punt els pares i mares del
clúster 1r ho són encara amb molta més contundència.”

En sus análisis  estas últimas familias son las que tienen menos problemas y las que mejor comportamiento social tienen (no dice que los demás sean unos delicuentes, sólo dice que los del último pack delinquen menos).

Los investigadores hacen un trabajo.

Los de la Fundación Bofill lo publican.

Los periodistas dicen que lo leen y hacen sus titulares.

Y los progresistas de internet se dedican a decir que seguro que el estudio lo ha pagado el Opus o los Jesuitas (que seguro que para ellos es lo mismo).

Y luego yo me tiro 2 horas del domingo discutiendo con alguien que desprecia mi punto de vista (aunque me aprecia a mí) por conservador(aunque, por cierto, según esta clasificación yo soy convivencial)

Es cuando una persona dice y realiza cualidades, ideas y sentimientos totalmente distintos a los que de verdad esta sintiendo. Es una forma deshonesta o fingida cuando actuamos ante otras personas o ante las cosas. Para otras personas la hipocresia es definida como la negatividad, aplicar a nosotros mismos lo que le aplicamos a los demas. El hipócrita es aquel que esconde sus verdaderos sentimientos y su personalidad.

Ejemplo:

- Ana: Mamá puedo ir a comer un helado con unas amigas en el centro comercial..?

- Madre: No..!! hija tu sabes que hay mucha inseguridad en las calles y de verdad no quiero que te pase nada, si quieres yo te llevo luego.

- Ana: Pero por que..!!! si me he portado bien, he hecho todas mis tareas y trabajos extras para que estes orgullosa de mi. ( hipocresia: pero tambien para que me dejes salir jajaja.. ) .

_ Madre: Ya dije que no y es no..

- Ana: Ok mami te entiendo y haré lo que tu digas.. ( hipocresia: Pero claro que igual sigues siendo una mama mala por no dejarme ir !! )

Estos son ejemplos de hipocresia ya que en este caso la hija solo le dice a la mamá lo que ella quiere escuchar por que sabe que si le dice otra cosa asi menos la deja ir, pero eso esta muy mal ya que asi nunca sera una persona sincera y honesta como es debido, siempre estará en los engaños…

Cada cierto tiempo oigo comentarios del estilo de que Santo Tomás de Aquino decía que las mujeres no tenían alma. No voy a perder ni un minuto en desmentir tamaña gilipollez. Ya lo hacen sobradamente bien aquí y aquí

Pero ¿qué tal si en el siglo XIII unos escolásticos hubieran afirmado que: “la mujer no la dominan la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción…el histerismo no es una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer”?

O mejor ¿que pasaría si unos obispos en el concilio de Nicea hubieran dicho  “que la mujer es deficiente en voluntad e inteligencia hasta los 45″?

Pues resulta que eso no lo dijeron los obispos del siglo XIII sino los diputados de izquierdas del siglo XX en España.

Buscando otra cosa que no viene a cuento, encuentro la siguiente web en la que se describe el movimiento sufragista español.

En ella se describe como el doctor Novoa Santos (Catedrático de patología, anarquista, ateo y  autor de un ensayo titulado “La indigencia espiritual del sexo femenino” intervino en el hemiclo español representando a la Federación Republicana Gallega para preguntar al resto de los diputados si  “de verdad creen los señores diputados que las mujeres son organismos igualmente capacitados?”. En su discurso añadió cosas como que “la mujer no la dominan la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción…el histerismo no es una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer”. El histerismo, esa enfermedad que se curaba con aparatos extraños

También se cita a un tal Hilario Ayuso de Acción Republicana que proponía que les fuesen concedidos los mismos derechos electorales a los hombres mayores de veintitrés años y a las mujeres mayores de cuarenta y cinco, basándose en que la mujer era deficiente en voluntad y en inteligencia hasta cumplir dicha edad.

Aquí hay un libro con más información.

Alguien me podrá decir que en el fondo todos estos progresistas no lo pensaban, lo decían porque no querían que las mujeres votaran, pues las inútiles de las mujeres iban a votar a la derecha y ellos no querían perder las elecciones… así que los argumentos no los pensaban, sólo los utilizaban.

Bueno si es así tampoco creo que haya que hacer mucho caso a las afirmaciones de los socialistas que en el mismo pleno amenazaron “con no dejar un cura vivo en España”.

Ya se sabe que estas cosas se dicen en el calentón político.

No como Santo Tomás que lo estuvo reflexionando mucho. Y lo de los curas? bueno, lo de los curas fusilados ya se sabe que fue en defensa propia.

O de cómo hacer de la necesidad virtud, y si te han puenteado, lo aprovechas para reafirmar tu “independencia” frente a Madrid.

Según decíamos ayer, en eso seguimos. Plañe Gemma hoy en el C(h)orreo: «El PSOE no tenía que haber firmado ese acuerdo sobre empleo con el PNV». Afirma que exigirá al Gobierno central que «repare la situación» y reprocha el «chantaje» jeltzale.

La clave de la entrevista (a veces parece que en el C(h)orreo tienen un infiltrado, aunque lo mas probable es que ni siquiera ellos sean capaces de evitar lo inevitable ni de disimular lo obvio):

 - “¿Parece muy difícil de creer que nadie del PSOE les haya informado en todo un mes de la existencia de esa cláusula?”

- “Nosotros conocíamos lo que conocíamos. Tenemos un escollo añadido que ha aflorado ahora.”

Traducción: Somos unos tuercebotas.

PS: Continúo preguntándome (retóricamente, claro, como hacía ayer) si no tendrá todo esto el objetivo de marcar distancias con Zapatero cuando parece que la gestión, o su ausencia, del caso Alakrana, le va a costar al presidente del gobierno español un buen pellizco de esa popularidad de la que no anda sobrado.

 Y, sin embargo, en nuestro propio ámbito tampoco es que salga el ciudadano López especialmente bien parado de dicho asunto (boda gitana, desprecio a los familiares, denuncias de “manipulación”, ciática…). Pero sólo “en nuestro ámbito”, en el imaginario hispano López continua impoluto, por obra y gracia del Grupo Vocento. Y de otros.

Mi entrenamiento Bene Gesserit me puede: ¿Podríamos encontrarnos ante una intriga dentro de una intriga?, ¿Podría ser que los auténticos destinatarios del guiñol no seamos nosotros, sino el infraebro?

Hoy leyendo el periódico al día me llamó mucho la atención un reportaje que hablaba sobre el portero de Saprissa Keilor Navas y su novia y su decisión de no tener relaciones sexuales hasta que se casen, esto debido a que son personas convertidas por la biblia y los grupos de oración a los que asisten.  Me recordó el caso de el grupo infantil Jonas Brothers, que sus integrantes utilizan un “anillo de la pureza”, pero en este caso no se si es por religiosidad o que rayos.

Creo importante aclarar que en lo personal considero que cada persona tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que mejor le parezca, y el tener o no relaciones sexuales con su pareja es algo muy personal y nadie puede reprochar su decisión… entonces ¿Cuál es el punto de esta entrada? se podrán preguntar, la respuesta es sencilla: me parece una hipocresía estar publicando ese tipo de cosas para que todo el mundo se entere.

Creo que la gente que toma este tipo de decisiones tomando en cuenta a Dios o para agradarle olvidan el hecho que en la misma biblia dice que no hay que hacerse #autobombo porque su recompensa estará en la tierra cuando la gente les aplauda y todo el mundo conozca lo buenos que son… bueno no soy experta en la biblia ni mucho menos así que no recuerdo muy bien que dice exactamente pero esa es la idea.

¿Qué ganan haciendo público su deseo de celibato? ¿con quién están siendo hipócritas? En todo caso la pareja desea que muchos jóvenes sigan su ejemplo… pero di, sinceramente no se hasta donde llegue el “buen ejemplo”  porque la novia de Keilor ya hasta es mamá, entonces tampoco es que sea una “virgen purísima”… a mi la verdad este tipo de cosas me confunden, uds que opinan?

Aquí de donde saqué la noticia
http://www.aldia.cr/ad_ee/2009/noviembre/25/farandula2170241.html

Datos del problema a nivel mundial:
- Una de cada cuatro mujeres han sido violadas
en algún momento de su vida en todo el mundo.
- Dependiendo del país, entre una y tres de cada
cuatro mujeres son maltratadas físicamente
en sus hogares de forma habitual.
- Cerca de 120 millones de mujeres han padecido
mutilaciones genitales.
- Las violaciones han devastado mujeres, niñas
y familias en los recientes conflictos en Ruanda,
Camboya, Liberia, Perú, Somalia, Uganda y la antigua
Yugoslavia.

La violencia de género es la primera causa de muerte
entre las mujeres de 15 a 44 años por encima de guerras,
accidentes de tráfico o el cáncer.

I

MUJERES SILENCIADAS

Indudablemente hay mujeres dichosas,
pero hay muchas que sólo sobreviven
pisando uvas de sangre, las hay de pálida
mirada que lloran a solas sin hacer ruido,
las hay maltratadas, violadas, perseguidas,
humilladas, lapidadas, silenciadas,
suicidas, sometidas o las que ya
son sólo en las estadísticas un número frío

A todas éstas
¿Qué calaña de Justicia en una sociedad
deshumanizada las ampara?

II

MALTRATO

Mujer, lluvia en tus ojos
Piel de niebla y azafrán
Violencia, fanal oscuro
Yermos campos del sexo
Amor sepultado en savia
Luna en la madrugada
A solas

Ávido el corazón de vientos
Distante la voz del alma
Apóstata de un hombre
Al que amas aùn
Contraluz en el afán baldío
Antes que arruine tu cognición
Mejor,sola

III

INÚTIL PERDÓN

El día que creíste
tener las cosas claras
enfrentándote a su mirada
te rompió un brazo
para que supieras
a quién pertenecías
y desistieras de pensar
por ti misma

Te despreció como ser humano
ridiculizando tu sensibilidad
pero no le dijiste basta

Y por enésima vez
le has perdonado

IV

LAPIDACIÓN

No quiero ser una clepsidra milenaria
tan sólo me siento un hombre horrorizado
huyendo del temblor que atenaza a las piedras
cuando lapidan rosas en un jardín de Oriente

Sé que con esas mujeres han muerto poemas
palabras de amor despeñadas en la fosa
que ofrece el fanatismo de mortaja

Las condenaron a muerte
sólo por amar lejos del matrimonio

V

ME TRAES TUS MANOS

Me traes tus manos
arrancadas de la tierra
a través de la noche
del viento y del amor
manchadas por un mundo
endurecido y áspero
que derrama vino añejo
sobre las abejas

Las tomo entre las mías
y me moja el sudor frío
que intenta devolver la furia
de la sangre
al corazón cien veces malherido
por las amargas impurezas
de la miel

VI

DESAMOR

Aléjate de todo menos de la felicidad
escapa con las migraciones de los pájaros
porque el viento nunca te hará daño
y disfruta la cita con las ensoñaciones

Cuando la juventud se vaya en secreto
no vuelvas por inercia al punto de partida
a ocultar las quemaduras del desamor y el frío
o escribirás tu biografía sobre el polvo

VII

DECISIÓN

Has tomado la decisión
de no fregarle los platos
y arrojar por el desagüe del fregadero
tu dolor

Quizá estás dispuesta
a regresar a Londres
y enterrar tu pasado
junto a todos los déficit
e incluso a vestir
con minifalda a la imprudencia

Recuerda que él te eligió
como un atrezzo más
en el decorado de su vida

VIII

TU ÁRBOL

Mira
éste es tu árbol
si lo deseas te hará libre
mientras sus raíces vivan
extrayendo tus lágrimas
de la tierra

Silencio, nube, sol y viento

No olvides mis palabras
sólo si quieres
éste árbol es el de tu libertad

Lluvia, amor, luna y sueños

IX

LIBERTAD

No llores cuando los malditos
dancen sobre la tumba de tu libertad

Házles creer que el ataúd está vacío

De lo poco sensato y veraz que les he oído últimamente, oigan.

 Y lo dice nada menos que Gemma Zabaleta:

«Nos han pillado en medio», entre las «necesidades» de Zapatero para no sucumbir a las andanadas de la oposición «y el objetivo del PNV, que no es España sino Euskadi».

Debemos concluir, obviamente, que «el objetivo del PSE no es Euskadi, sino España».

No es que necesitara la afirmación para comprobar nada, pero está bien que lo vayan dejando claro, incluso en su diario oficial “el Correo Español… el ¿pueblo? vasco”.

Pensabais que la cosa no podría ponerse más “fea” de lo que está, pensabais que las cosas iban mal, pero otra vez, nos hemos equivocado. Y es que, como en la última campaña de la iglesia católica la cosa les supo a poco, hace días nuestros amigos del Congreso Católico y Vida Pública anunciaron que ven imprescindible su presencia en la política. Bueno creo que ya se han equivocado corrijo:  “Más presencia en la política”.

Nuestros amigos creen que la fé proporciona al creyente “especial luz” para percibir “las exigencias de orden moral”, cosas que según ellos, debe tener todo político. Viene a decir que a partir de hoy, todos los creyentes o personas en condiciones económicas insostenibles, tengan fe, recen cada día, vayan a misa los domingos y marquen la cruz de la renta para darles dinero ya que esto ayuda a llenar el estómago.

Señores, os recuerdo que España es un país ACONFESIONAL por lo que veo un “poco” incompatible eso de tener más presencia política de la que tienen. Decir también que la sociedad pretende avanzar y no retroceder. Bien es cierto, que no todos nuestro políticos tienen tantos estudios como deberían, pero los suficientes para contrarrestar vuestra hipocresía y vuestro poder divino. ¿Qué partido democrático formaríais? Porque si sois dogmáticos y creyentes de posesión de la verdad absoluta, creo que ante todo, en España aumentaría la intolerancia.

Decir, que los políticos utilizan argumentos para apoyarse en sus ideas ya sean sociales o políticas. ¿Qué argumentos nos darían ustedes para que confiásemos en sus ideas de “progreso”? ¿Qué tienen la verdad absoluta? ¿Que confiemos en vosotros por tener poder divino, o que la fé supera a cualquier razón?

Yo creo, que incluso nos amenazarían con la perdición en el infierno.

El día en que los cerdos nos hagan los deberes, tendrán ustedes motivo para formar su peculiar partido.

México, D.F.Con la leyenda ¡Viva México Cabrones! sobre una bandera tricolor, el grupo autodenominado “Ciber Protesta Mexicana (CPM)” modificó 33 páginas principales en internet de algunos gobiernos estatales, periódicos locales y comercios.El Texto Fue Escrito Por Alejandro Saldivar.

Esta protesta, inédita, se suma a los brotes de inconformidad en contra de las políticas del gobierno de Felipe Calderón y de los partidos políticos en las Cámaras.  El grupo de hacktivistas hace un llamado a la clase política con el siguiente mensaje:

“En un país en el que nuestros gobernantes,  diputados y senadores piensan que somos ciegos, que somos sordos, que somos mudos, que esperamos pacientes con miedo, sin voluntad ni protesta alguna nosotros Mexicanos levantamos esta protesta cibernética pacifica y decimos…”La protesta virtual condena a monopolios como Telmex, Pemex y CFE.

Los sitios modificados convocan a los visitantes a dejar propuestas ciudadanas. Entre los mensajes se puede leer: “Menos políticos, más transparencia”;  “Aumento en el presupuesto para la cultura y desarrollo de tecnología”; “HACKEAR LA PÁGINA DEL CONGRESO y pedir ahí la desaparición de los plurinominales”; “no a las alzas de la luz CFE”; “El Internet no es un lujo es una herramienta al conocimiento ¡¡ más banda ancha para México Cabrones!!” (sic).

Hasta las 19:00 horas se contabilizaban más de 300 comentarios en contra del aumento al IVA, y en general en oposición a “la corrupción, nepotismo, abuso de autoridad, ineptitud, tráfico de influencias, abuso de poder, malversación de fondos, descaro, mentiras, robos,  enriquecimiento ilícito, favoritismos, hipocresía, partidos políticos inútiles”.

Entre los sitios de gobierno modificado se encuentran: http://www.colima.gob.mx, http://www.tuxtla.gob.mx, http://www.casadelarchivo.gob.mx, http://www.sdr.gob.mx,  http://www.liconsa.gob.mx, y http://www.michoacan.gob.mx.

Entre otros portales se encuentran: http://www.mexicosos.com.mx/, http://eldiariodechihuahua.com.mx/, http://www.arrobajuarez.com, http://www.lapuertanoticias.com, http://www.almargen.com.mx/, http://www.eldiariodedelicias.com.mx/, http://juanmanuelpresidente2009.com/, http://ligadeunidadsocialista.org/, http://pulidodipan.org.mx/.

El “defacement” es una modalidad de ataque cibernético con fines generalmente políticos. Los inconformes agradecieron la solidaridad de cibernautas de toda América Latina.

 

Fuente http://www.proceso.com.mx

Señores, sálganse a la calle y respiren profundamente, sí, ya huele a Hipocresía Navidad. Esa estación del año en la que fingimos que nos preocupamos por la gente que no sabe lo que es un balón, en el que todo el mundo se da besos y celebra el nacimiento de un ser que habría de traer paz e igualdad al mundo. Es sin duda la época de la hipocresía.

La Navidad, cuando todos los cristianos van bien vestidos a la iglesia, sacando sus mejores galas y preocupándose por los problemas en el mundo que ni si quieran les importa, eso sí, a misa se va bien arreglado.  Un periodo de tiempo, en el que el consumismo reina ante todas las preocupaciones del mundo. ¿A quién le importa los millones de niños que mueren prematuramente por enfermedades fácilmente curables, las miles de mujeres maltratadas del mundo, las millones de personas que no tienen nada más que agua contaminada para subsistir, mientras que podamos comprar regalos a nuestros hijos, podamos hacer una buena comida en casa, salir de viaje y rezar?

Pocos se acuerda de hacer un donativo a alguna organización. Desde hace poco ya venimos sufriendo los “ataques” de anuncios de jugueterías, y eso que todavía falta tiempo para que el gordo de Papá no el, y los Reyes magos (En España nos gustan muchos los regalos, ¿verdad Camps? Por eso vienen ambos) lleguen a nuestra casa cargados de juguetes.

Otro día también especial es el de año nuevo, donde nos comprometemos a ser mejores personas, a dejar de fumar, y más metas que rara vez logramos cumplir. Muy poca gente se propone salir del rebaño, pensar por uno mismo, educar a sus hijos de otra manera y demás proposiciones mucho mas interesantes que conseguir mas dinero, hacer mas viajes y vivir la vida a “tope”.

Feliz navidad… El hijo de Dios ha nacido, y con el la Hipocresía.

I

TRAVESTIDO

La secta pedagógica es el título de un libro y es la descripción de un fenómeno.

Los progre-pedagogos tienen la verdad absoluta sobre cómo se deben educar los niños y los adultos. Cualquier dato en contra será anulado y criticado, cualquier opinión que ataque a la secta será cauterizada. Un ejemplo de ello son los ataques que ha recibido durante años el autor y el blog del panfleto antipedagógico que una vez fue panfleto y posteriormente libro.

Ayer comentaba un artículo que sorprendemente había aparecido en el diario Levante sobre unos datos objetivos: los resultados del porcentaje de alumnos que aprueban selectivo sobre matriculados en bachillerato. Esos datos los recopilan los de la revista Magisterio y probablemente el que se pega la currada sea el autor de este blog.

Lo más curioso de todo es que los datos los ha de extraer con calzador un periodista. ¿Por qué no los publica la administración pública en la que manda el PP? Respuesta: Porque la secta pedagógica se opone.

Durante todo el día de ayer se produjo un cierto debate en el foro de la web del periódico Levante (el que lee la progresía educativa de la Comunidad Valenciana). Extraigo y comento algunas perlas, pues allí ya no puedo publicar.

Recordos dice: “De todos esos alumnos/as de los siete centros elegidos por Dios , ¿cuántos son africanos, o sudamericanos, o de Europa del este o asiáticos?”

Y yo digo. Recordons estoy completamente de acuerdo, lástima que no haya más datos. Pero algo me da que te opondrías a su publicación.

Nelo dice:El dia que calculen l’èxit en el selectiu dividit pel quocient intel·lectual del xiquet, vorem si guanyen els públics i privats. Qualsevol que done classe en un grup de matí i en un grup de vesprada (mateix professor, centre i metodologia) sap que els resultats són molt millors en el del matí. No es poden comparar resultats quan la base d’eixos col·legis ultracatòlics no és comparable amb la base dels públics.

Y yo digo: Yo no soy tan clasista y tan racista como tú y no creo que el coeficiente intelectual dependa de si tu padre es ultracatólico o no. Pero estoy de acuerdo en que estaría bien en que se comparara midiéndolos. Algo me da a que te opondrías a que se midiera.

Liza dice: “Per favor, com es pot fer una notícia d’una mostra tan insignificant? Que estem parlant de 117 alumnes en total!

Y yo digo. Liza estoy completamente de acuerdo, lástima que no haya más datos, ni más colegios que puedan probar nuevos modelos de educación. Pero algo me da que te opondrías a su publicación.

Crisol dice: Miren, yo estudié siempre en centros privados concertados, segregados no segregados, sé perfectamente cuál es su metodología, su nivel educativo y el ideario de colegios religiosos, por eso mis hijos estudian en un centro público. Porque la educación de nuestros hijos no se circunscribe a una nota académica, hay muchos otros aspectos primordiales para su desarrollo como personas. Por eso, prefiero que mis hijos aprendan a vivir en la diversidad.

Y yo digo: Crisol, completamente de acuerdo. Eso es lo que pedimos muchos padres. Poder hacer lo que nos de la gana. Yo estudie mi bachillerato en un instituto público pero a mis hijos los llevo a un concertado. Tu y yo queremos lo mismo: decidir.

Menudo Negocio dice: si no están seguros de que vayas a aprobar el selectivo te hacen suspender para así tener los datos del centro brillantes, la pena son los chavales que igual si hubiesen aprobado y les toca volver a cursar el mismo curso el año siguiente pero en otro centro xq allí ya no los quieren.

Y yo digo: Menudo Negocio, léete mejor el artículo, lo interesante de esta comparativa es que no compara con los presentados al selectivo sino los matriculados en bachillerato. Lástima que esos datos se los tenga que currar un periodista en lugar de ser publicados por la conselleria. Todos debiéramos pedir que se publicaran los datos.

ajoiagua dice:che, per l´amor de deu. pues vaya noticia. la segregacion NO DEBE SER NEGOCIABLE bajo ningun concepto. si asesinamos a todos los disminuidos, la media mejora ¿no? pero no es esa la cuestión. el fin nunca justifica los medios.

Y yo digo: Ajoiagua. ¿cómo que no es negociable? Menuda democracia donde algo tan básico como la educación no forma parte del debate político. Por otro lado no estamos hablando de medias sino de porcentaje de éxito. A los disminuidos en breve no hará falta asesinarlos pues en breve serán todos abortados antes de nacer.

Emilio dice Estos jóvenes han aprobado el selectivo, de acuerdo; pero parece que a nadie le preocupe que hayan llegado a la mayoría de edad con una educación sesgada y anclada en el pasado. Se sabrán muy bien el temario, pero seguramente serán un desastre en sus relaciones personales. Nos hemos olvidado que además de formar estudiantes, hay que formar personas.

Y yo digo: empezando por el final. A) Los colegios debieran formar primero estudiantes y luego personas. B) Conozco a muchos que han estudiado segregados y no son un desastre en sus relaciones personales, y al revés también. C) ¿Quien dijo que la educación diferenciada es sesgada y anclada en el pasado? ¿en qué pasado? ¿no han aprobado el selectivo como los demás?

publica dice: Los colegios privados, apenas tiene inmigrantes, no tienen gitanos, y la gran mayoría son hijos de gente con estudios y zonas media alta. Mientras que la publica acoge a la gran mayoria de inmigrantes, muchos de los cuales cuando llegan no hablan ni castellano y menos valenciano. A los que ragan del publico, me gustaría, que fueran profes de un instituto publico y después lo fueran de un privado. Es como ir del cielo a la tierra. Y lo digo por experiencia. Los privados escogen alumnado, y el resto a la publica.

Y yo digo: Los privados “eligen” a sus alumnos. Pero no los concertados, se rigen por las mismas reglas. Por cierto que ragan va con j.

Ma Carmen dice: Deberian poner cuantos alumnos dejaron de presentarse porque el centro no lo consideró aportuno y les invitó a irse a otro colegio antes, porque llama la tención los poquitos que se presentan. En uno público admiten a todo el mundo y se presentan todos, luego no se puede comparar.

Y yo digo: Completamente de acuerdo, la consellería debería publicar todos esos datos. Pídeselo por favor a los sindicatos.

Antonio dice: Por qué comparar estos colegios sólo con los públicos? También hay que compararlos con el resto de privados (algunos mucho más caros) y que en cambio obtienen peores resultados.

Y yo digo: El artículo no compara nada con nada, simplemente habla de los cinco primeros. Además eso quiero yo que publiquen los datos.

jgm dice por qué ese ínfimo numero de alumnos presentados por cada centro?es de risa. se presentaba a todos los alumnos matriculados en el curso o sólo a algunos? o cuántos habían empezado en el centro la educación y habían sido apartados del centro con una sutil invitación a marcharse…?

Y yo digo: son pocos alumnos porque no dejan aumentar el número de aulas, y porque pocos colegios apuestan por un modelo de educación diferenciada. Y porque los otros padres no quieren ser acusados de ultracatólicos. Pero en el fondo estoy de acuerdo: QUE SE PUBLIQUEN LOS DATOS.

Juan dice: Estoy de acuerdo con demagogia, seguramente habrá más parámetros que valorar. Más control de las inspecciones en los colegios concertados.

Y yo digo: Juan, más control y más inspecciones en todos los colegios. Más parámetros que valorar. Más publicidad de esos datos. Completamente de acuerdo.

carmen: Los alumnos de estos centros , y sus padres, tienen el mismo poder económico que los de centros públicos, tienen el mismo acceso a libros, viajes ,sus padres, son universitarios, o peones de obra ? Se permiten profesores auxiliares, y material de primera ? La pela es la pela, ya se sabe.

Y yo digo. Completamente de acuerdo. Más datos. Más publicidad de los datos. De todos modos si te sirve de algo, ninguno de esos colegios es más elitista que los que tiene alrededor, y los datos demuestran que son iguales o mejores.

j dice Esta noticia a parte de interesada, pero que muy interesada, y a la vez engañosa. Sólo se toma un factor como base para del éxito, la separación por sexos. Yo me apuesto lo que sea que cogemos 20 chavales (chicos y chicas), les apoyamos en las materias que rindan menos, con buenos materiales, con todo tipo de apoyos, porque el dinero no sería el problema y seguro que aprueban el 100%. No es cuestión de sexo, es cuestión de apoyos y nuestros institutos carecen de medios.

y yo digo: j estoy de acuerdo con tu principio pero no estoy muy de acuerdo con tu final no es un problema de medios (los públicos tienen el doble de dinero oficial que los concertados) pero efectivamente se trata de tratar al diferente como diferente.

manoo dice los ricos simplemente tienen mas medios, mas ayuda y mas enchufe, por que en los privados aprrueban todos los alumnos…lo de siempre por el DINERO,,… aulas mixtas por favor ¡¡¡ç

y yo digo: en los privados no aprueban todos los alumnos como demuestra el hecho de que no alcanzan el 100%.

Plataforma ensenyament dice: ¿Por qué no hay una publicación directa de los datos de Conselleria?¿ lLos resultados se explican únicamente por la segregación o hay otros factores?¿ Cuál es el número de alumnos por aula en un centro segregado? ¿en un centro público?Por favor, un poco de periodismo de calidad

Ensenyament: Eso digo yo… PORQUE NO LOS PUBLICA LA CONSELLERIA?

Y por último Juan Cantero: La nota obtenida en el examen de Selectividad, no es la nota final. En la nota final se tiene en cuenta en un 40% la nota del examen de Selectividad y en un 60% la nota del expediente académico del bachillerato (sin tener en cuenta la asignatura de religión). Ejemplo: En el examen de Selectividad has sacado un 5 y tu media de Bachillerato es de 6. Tu nota media de las PAAU será de 5,6. Es decir, si los colegios privados ‘hinchan” las notas, es facil que aprueben todos el selectivo, esto, cuando yo estudiaba era vox populi, ahora supongo que siguen igual… a mi me gustaria saber cual es la nota del examen de selectivo, que es la que deberia valer. Por que darle mas peso a la valoracion (60%) del colegio privado es, cuanto menos, tendente al riesgo, es una publicidad muy bonita para el centro de pago decir “todos mis alumnos aprueban”

Y yo digo: Lástima que tu opinión no la soporten los datos. Porque eso es lo que queremos todos. DATOS.

Héroes y villanos, sitos en ningún lugar, descamisados al calor del fraternal fuego amigo, vítores y jolgorios a diestro y siniestro. Tiempo y juego, aullidos que no entienden de competencia sino de lealtad a los principios más absurdos y enigmáticos. Simple anhelo de una concordia olvidada bajo la atenta mirada de una sonora prudencia, siempre atenta a los delirios más grotescos.

Si de homenajes se tratase, si la disyuntiva se reencontrara en fugaz distracción con la adversidad más siniestra, si los poderes que escapan a mi más ilusoria pesadilla desplegaran sus más bellos versos y acaecieran en una justa y humilde vanidad, cuanto de gracia todo disloque aparentara ser, osadías de puño y letra, tintas de rojo amapola que siembran valles de dulzura y temple.

Tiempo. Lugar y sombra. Tiempo y su espíritu. Riqueza que vacila en un mundo entre el recuerdo y los sueños, ocaso de un ayer que da un lugar a un presente de cambiantes circunstancias, una tras otra, a cada cual más distante y lejana. Un presente cuyo futuro es un mañana de inmediatez y falsa alegoría, una falsa utopía que desconoce la mañana que dio vida a este ocaso con el que cada día se reencuentra, un abrazo que noche y día se granjean, cálido y tierno, cual enamorados que desean el reencuentro después de una eterna espera.

Nadie le habló nunca de la hipocresía. Todos hacían ver como que no existía. Nunca escuchó esa palabra las tardes de domingo en las bocas mentirosas de las visitas. Tampoco en las llamadas cada vez más espaciadas que recibía de amigos o familiares. Ni siquiera cuando alguno desaparecía y era llevado lejos a las minas a trabajar, o al campo, o a la fábrica… No. Nadie le habló de la hipocresía. Y él ni imaginaba lo que era. Pero poco a poco fue creciendo, y observó a la palabra crecer como mala hierba, como dientes de sierra. Y huyó. Huyó tan lejos como pudo. Huyó en kilómetros, pero tambien de mente y corazón de esos dientes de sierra.

Tengo poco tiempo. Ayer doce horas de clase. Cinco por la mañana de clase y una hora y media al medio día de academia. Por la tarde cuatro horas de practicas y hora y media de academia por la noche. No tuve mucho tiempo disponible para escribir. El poco tiempo del que dispuse lo invertí en ver entre anuncio y anuncio un trozo de Crepúsculo.

Hoy. La mañana comienza sin mas. Avanza sin mas también, la única diferencia es que en mis dedos falta bastantes uñas y un poco de carne. Los profesores, corrijo, algunos de ellos, me transpiran el profundo aburrimiento que he tenido toda la mañana. No se conforman con leer apuntes o poner diapositivas en blanco, sino que encima nos aturden con un único e insoportable tono de voz que no hay quien lo soporte. En parte entiendo porque algunas clases se vacían cuando entran ciertos profesores. Lo extraño de todo es que esos profesores no se preguntan porque esto ocurre. Puede que se lo pregunten pero, eso si, nunca podría pasárseles por la cabeza que pueda ser culpa de su absurda forma de dar clase. Creo que el ego se lo impide. Hay personas que no tienen vocación ni ganas de enseñar, esas personas deberían de dedicarse a otra cosa no a la enseñanza y menos cuando esta es universitaria. Al igual que las aulas están llenas de insolentes alumnos también lo están de ineptos profesores que ocupan una plaza que otra persona, generalmente mas joven y con mas ganas y vitalidad, podría ocupar con mas gusto y dedicación. Esto no es ninguna novedad. ¿Por qué cuando nos pasan esos test para evaluar al profesorado nadie los hace caso?. Quizás la mayoría de los alumnos lo rellene sin pensar lo que esta señalando, pero aun así, si el sujeto es un buen profesor, el dedo se inclinare mas hacia el "satisfactorio" que hacia el "rara vez". El plan de Bolonia pretende introducir a la comunidad universitaria dentro del espacio de educación superior europeo. Yo me pregunto: ¿por qué esto se pone tan en tela de juicio?. Respuesta que se me ocurre: lógicamente porque al igual que el alumnado de este país requiere una mentalización y preparación mayor desde los primeros cursos de enseñanza también se requiere una plantilla de profesores bien revisada y apta para dicho trabajo, o mas bien, para dicha vocación.

Creo que ya me he desahogado suficiente con el tema. Vamos a otras cosas mucho mas importantes.

Los exámenes están ya a la vuelta de la esquina y pese a que intente sacar de mi la mejor forma de organizarme la verdad es que se me hace muy difícil. Tantas practicas, tantas horas de clase, tantas, tantas… Pero es así, ¿no?. Peor se esta barriendo calles o levantándose a las seis de la mañana para cansar el cuerpo. No puedo sino dejar de quejarme porque muchas personas en peores circunstancias que yo no conocen si quiera ese lujo. Así que, ¡basta ya Iván!, deja de quejarte y ponte a ello.

La canción que estoy escuchando en este momento se llama River Flows in You. Canción con una suave melodía de piano que acaricia los sentimientos y el alma. Realmente creo que es una de mis preferidas, aunque la descubrí hace relativamente poco. Con las ultimas notas de esta canción me despido hasta el próximo post.

¡Hasta la próxima!.

I

Razón: Realitys-Basura en hora de máxima
audiencia televisiva, ungidos en impunidad
absoluta

En días como hoy, en el que las voluntades quedan manifiestamente doblegadas y el tránsito de la mísera conducta humana sigue conservando la vigencia de escalafones sociales, se hace más reprobable e inminente el conflicto de intereses y el clásico, aunque atenuado, balanceo social -antiguamente denominado lucha de clases- que nos inspira una ley básica de la física y no es otra que “a cada fuerza, siempre  habrá otra en sentido opuesto y de misma magnitud”.

Los detalles marcan y distinguen generaciones, tal y como lo detalles definen el éxito o el fracaso. No importa el ámbito en el que centremos el debate. Si hablásemos de deportes, de proyectos tecnológicos, de proyectos vitales. Pudiéramos hablar en todos los casos de un trabajo bien planificado, de un sacrificio por parte del individuo bajo estudio, podría citarse la precisión del objetivo marcado y la ejecución. Sin embargo, lo cierto es que al final son las minúsculos e “imprescindibles” detalles los que hacen la historia de nuestros acontecimientos, tanto como individuos como de colectivos. Hay quienes lo denominan “la felicidad de las pequeñas cosas”.

Bípedos somos, como bípedos pensamos y actuamos. Ante cualquier conflictividad simplificamos la ambigüedad en un razonamiento iracundo entre los extremos. Blanco o negro, sí o no, izquierda o derecha, conmigo o contra mí.

Capitalismo y materialismo enfrentados a comunismo y solidaridad. Propiedad individual o colectiva. Como si aún el debate se centrara en las formas o en entes supremos de gran complejidad.

Los detalles, la honestidad y las buenas voluntades siempre harán de este un mundo mejor, independientemente de quienes y cómo lo rijan. La hipocresía y el crédito infinito de los sinvergüenzas sólo puede ser juzgado en base al ejemplo y al buen hacer de los que con honorabilidad interpretan los designios de la ética basada en la humildad de su propio trabajo, los que con esfuerzo y amor en cada acción son capaces de transmitir una lírica de armonía que alegre, con al menos una sonrisa, el valle nublado y atormentado de quienes convierten su vida en un relámpago en busca de materialidades que sólo muestran el mayor de los vacíos y escuálidos espíritus que por esta tierra vagan.

Como ya dejaba registrada Maná, “Justicia, Tierra y Libertad”…