tänk att man ska behöva stressa upp sig och göra så stor affär av vissa saker.
som att skaffa födelsedagspresent till morsan.
högtidsdagen är i morgon och i en vecka har jag gått och grunnat lite försiktigt på vad som kan tänkas vara en bra present.
nu, när det verkligen börjar dra ihop sig, har jag känt hur smådesperationen smyger sig på och sitter på min axel med ett litet varggrin.

således var dagens lunchuppdrag att stämma i bäcken och lösa problemet.
att påstå att jag var fylld av optimism när jag gav mig ut i den smällkalla snöblandade (!) blåsten skulle verkligen vara att försköna sanningen.
tankar kom och gick.
ingen lyckades passera mitt nålsöga.
och, eftersom jag är man så sjönk naturligtvis modet och fantasin som en sten.

räddningen fanns 35 mil bort.
hos den älskade A.
efter bara någon minut hade hon tänkt ut en genialisk lösning och lotsade mig med fast stämma till rätt avdelning på stora varuhuset.
fem ( 5! ) minuter senare stod jag med det som får bli presenten i näven och såg ut som ett fån.
mest för att det gått så lätt, med lite kvinnlig hjälp och fantasi.

nu ligger ett prydligt inslaget paket i en påse i ett hörn här och ser belåtet ut.
själv sitter jag nöjd och pustar ut.
fylld av beundran och tacksamhet till den kvinnliga list och fantasi som hjälpt mig ur knipan.

för man ska ju inte svåra till det.
eller hur?

Värdshuset Jamaica handlar om Mary, som blir föräldralös och flyttar hem till sin moster Patience. Året är 1814. Tyvärr är moster gift med en fruktansvärt brutal man, Joss, som äger värdshuset Jamaica dit ingen rättskaffens person beger sig. Oftast är det tyst och dystert, men då och då kommer tjuvar, smugglare och allsköns pack dit för att supa loss. Gradvis börjar Mary förstå vidden av sin morbrors brottslighet och att han även är en vrakplundrare och mördare. Hon dras till morbroderns bror Jem och blir bekant med en udda präst (som också är albino).
Jag gillar det här jättemycket. Om man jämför med Rosen på Tistelön av Emilie Flygare-Carlén som också utspelar sig i ett kustlandskap och har samma smuggel- & mordtema, med ett gäng skurkar och en ung kvinnlig släkting som förfäras, så är det mycket bättre fart på du Mauriers hjältinna. och det faller jag förstås för.

Myter florerar på nätet - om att vi lever i ett ojämställt land där Mansförtryck och Kvinnovälde råder. Och Koncernen Misogyni AB börjar vinna marknadsandelar. Till exempel finns det en plats i cyberrymden som heter “Falska våldtäkter”. Naturligtvis finns den med i den exklusiva blogrollen på Pär Ströms hemsida. Denna uttalare av intigheter sitter ju numera med i tv-sofforna och förfäktar förnumstigt.

Jag tänkte att man skulle ta och motpeppra lite - för de som menar att vi bör lägga tungt fokus på de oskyldigt dömda för våldtäkt har siffrorna mot sig. Åtminstone om man ska gå efter verifierbar statistik som finns t ex i Amnestys rapport från 2008 som tar upp alla anmälningar, väckta åtal och fällande domar i våldtäktsmål under 2007; FALLET NEDLAGT.

Där framgår det istället att endast cirka 5 % eller 216 av de 3500 våldtäktsanmälningarna under 2007 gick till fällande dom och i bara 12 % eller 449 av anmälningarna väcktes åtal, att jämföra med 28-44% för andra grova våldsbrott. Och då räknar Brottsförebyggande Rådet, BRÅ enligt gängse metoder med ett mörkertal – på 30 000 våldtäkter under året.

Av detta att döma kan man dra följande slutsats: Med bara 5 % av gjorda anmälningar inom en brottskategori, som går till fällande dom är det ett faktum som borde peka i riktning mot att man har höga beviskrav. Att just de 5 %-en  till alarmerande andel skulle utgöras av mål där oskyldigt dömda fälls skulle således tyda på att det faktiska antalet våldtäkter i princip är lika med noll, alternativt att vi har ett helt inkompetent rättsväsen, som i stort sett bara tar upp fall med extremt svag bevisning och lämnar övriga därhän, vilket i så fall borde föranleda omedelbara åtgärder.

Skall man istället tro statistiken är det i princip straffritt i de allra flesta fall att begå en våldtäkt, för antalet anmälningar, åtal och fällande domar är det svårt att ljuga om då det finns svart på vitt. Det var då Amnesty uppmanade regeringen att besluta om krav på samtycke men med den här högerregeringen så blir det ju aldrig av nånting sånt. Men miljöpartiet krävde att Sverige skulle införa en sådan lag, som redan finns i andra länder, det vet jag.

Rapporten talar då för att det kan ligga en del sanning i de granskningar som t ex Katarina Wennstam har gjort i Flickan och Skulden där hon går igenom domar och där den dominerande bilden är att tjejer ständigt ifrågasätts och dessutom på suspekta grunder – deras klädsel, deras sexvanor, promiskuitet, drickande, flirtighet osv, dvs ansvaret läggs på dem, så tungt att det således istället förhåller sig så, att en försvinnande liten del av de faktiska förövarna ställs till juridiskt ansvar för sin gärning.

Detta stämmer också med domstolarnas larm om att de behöver mer resurser, då anslagstilldelningen inte är kongruent – när polisen fått mer resurser så har domstolarna blivit utan, vilket leder till en sådan eftersläpning, att man hela tiden måste hårdprioritera, och sålla bort stora mängder, vilket gör att det snarare verkar vara brottsoffren som är de stora förlorarna i sammanhanget och inte gärningsmännen.

Skadestånden är ju också ett kapitel som är mörkt när det gäller upprättelse för brottsoffer i Sverige. Det har ju även ministrar framhållit.

Se tidigare bloggpost

Stöveltramp med mockasinsteg

Läs Aftonbladet: Feministhat under ytan, “Nej, jag anpassar mig inte“, “Värsta platsen för en kvinna“, SVD: Vardagen ännu inte jämställd Det regnar mäktiga män DN: Tjejer ska alltid prestera 130 procent, Om modersmyten

Idag skall jag gå och se Stieg Larssons “Män som hatar kvinnor” för jag har ju läst nagelbitarböckerna. Jag blev emellertid något lack när jag läste Pär Ströms försök till dräpande sågning av filmen på TV4:s sajt inför hans medverkan i “Kvällsöppet med Ekdahl “om filmen. Det och Gömdaskandalen har utlöst en hetsjakt på feminismen så det slår svallvågor och nästan för tankarna till McCarthyerans kommunistjakt i USA. Och det är Pär Ström som leder hela det förment rekorderliga drevet. Vad tycker ni om det här citatet från TV4 ur hans artikel
“Stieg Larssons deckartrilogi – feministernas våta dröm”:

“Stieg Larssons böcker är enligt min mening väldigt spännande och välskrivna. Ovanligt bra deckare. Tyvärr ligger det ett politiskt budskap under ytan som jag anser orättfärdigt och som påverkar samhällsklimatet på ett mycket negativt sätt. Det handlar om den feministiska världsuppfattningen.”

Snacka om passive aggressive.

Vadå under ytan? Det ligger ett politiskt budskap klart och tydligt PÅ ytan i Stieg Larssons böcker – medan det hos den här klyschiga frasmakaren ligger osynligt som lismande hat i de förljugna tomrummen mellan de artiga klichéerna.

Sen bjäbbas det vidare i en anda av högerpopulistisk självömkan och övergår till vad som ter sig som ett klumpfotat försök att så ytterligare ett litet giftigt frö av beskäftighet:

“Man ska inte attackera en avliden,[du har ju just gjort det tänker man då] men nog känns det som om trilogin av Stieg Larsson skulle ha kunnat vara ett feministiskt beställningsverk.”

Alla,
Motstånd!

Han diggar ju Antifeministiska Samfundet och de diggar honom och är också starkt knutna till tidskriften Contra, som just Stieg Larsson rapporterat vara en högerextrem organisation. Se också Antifeministiska Samfundet i Pär Ströms bloggroll.
Här konstateras kopplingen mellan Antifeministiska Samfundet och tidskriften Contra. På denna sida står det också att revisor i Antifeministiska Samfundet har varit Brita Sylvan - drivande medlem i Hans Scheikes smisksekt – där står även omnämnt att denne sektledaren Hans Scheike dömts till sex års fängelse för sexövergrepp mot minderårig. Och att nämnda Brita Sylvan även ansvarat “för ett hårdporrföretag knutet till sekten”.

Och då ville jag ha sagt att länken till Antifeministiska Samfundet är en av FÅ länkar i Pär Ströms bloggroll - så att man inte tror att han har listat lite hur som helst, utan det är väldigt riktat. De flesta länkarna i hans blogroll går till hans egna skrifter – och de övriga utgörs alltså endast av Antifeministiska Samfundet och
“F. Genusperspektiv
G: Daddys blogg
H. Falska våldtäkter
I. Antifeministiska samfundet
J. Antifeministiskt initiativ
K. Lidingö – Sverige – Världen
Arkiv
mars 2009 ”

Det kan ju vara så att han bara är “sympatisör” – men å andra sidan kanske det räcker för att man ska få krypningar längs ryggraden – med tanke på att den här organisationen Contra har gjort så pass mycket graverande att till och med en domstol dömt det som lagligt att kalla den högerextrem, då det kunnat styrkas “på ett betryggande sätt”, vilket framgår av Stieg Larssons artikel i Expo  (de hade nämligen blivit stämda för sin granskning men friades).

Man kan även läsa lite mer om Contra här.

FLER har bloggat om Pär Ström:

Bloggfrossa & Mannen som blev trött, Prankmoney, Djävulskattungen Weird Science: “Alla vill analysera Psycho-Pippi“God is great Beauty Salon, Messerschmitt – Det heter inte Messerschmitt, det heter faktiskt besserwisser:”Oops, he did it again“, Faster Sigfrid & Alfons: “Fast i en bok”, Pär Ström: “Om Salander varit man hade hon betraktats som ett avskum“, Tidningen Arbetarens blogg: “Därför hatar män kvinnor“, Kalvinismer: “Feministerna är så elaka mot mig! Buää, buää” – citat:

“Okej, en gång till. Ströms problem är alltså att Lisbeth Salander beter sig som ett svin, och ändå betraktas som en hjälte. Det hade hon aldrig kommit undan med om hon varit man! Ty sannerligen: det har aldrig, genom hela litteraturhistorien, förekommit en manlig hjälte som skiter i samhällets normer och tar lagen i egna händer!”

Tidningen Chef, Rickard Slätt: “Så var Stieg Larsson som chef” Källa: Journalisten

Jag vill passa på att hylla

Stieg Larsson (15 augusti 1954 – 9 november 2004)

för hans outtröttliga och ovärderliga arbete med att hårdgranska högerextrema rörelser – nazistiska, rasistiska och antisemitiska rörelser i Sverige som han utförde i sin egenskap av tidningen Expos chefredaktör. Stieg Larsson grundade stiftelsen Expo 1995 och var tidskriftens chefredaktör från 1999 fram till sin död efter ett hastigt insjuknande.

Sist och slutligen undrar man: Vilken ideologi var Pär Ströms medverkan i “Kvällsöppet med Ekdahl” ett beställningsverk till?

Och så naturligtvis – en påminnelse om att det är

Internationella Kvinnodagen imorgon 8 MARS Det ska vi fira!

Feminister och deras belackare diskuterar kärnfamiljen: Skugge: Så insåg jag att äktenskapet är en kvinnofälla, Susana Alakoski: Kolla här, Pär Ström, Ramona Fransson: Förälskad är lika med urblåst hjärna, Elise Claeson: Äktenskapet har aldrig varit trendigare, Niklas Strömstedt: Modigare att våga hålla ihop än att skilja sig, Helene Sigfridsson: Linda, det kommer inte att gå dåligt för dina barn, Sigge Eklund: Visa mig de manshatande feministerna, Pär Ström, Nattens bibliotek: Skilsmässa – ren semester för kvinnor, Ett eget rum: Diskussionen som skiljer sig, Mammans blogg: Vad är egentligen en kvinnofälla?, Cecilia Gyllenhammar: Svenskarna borde skilja sig mycket oftare, Hillevi Wahl: Linda tror inte på äktenskapet, Mammamaffia: Tips för ett jämställt förhållande, Tryhonesty.se – Tobias Franzén: Fredagen backlog, Eva, Mojje och Busan tittar på världen: Nämn 5 eller fler saker som kommer till dig när du tänker Linda Skugge, Tradition och Fason: Schymans hämnd och Skugges återgång, Cavalcare la Tigre: Lästips, Schyman: Skugges skilsmässa ett hälsotecken i tiden, Mer Vänster i Uppsala:Bussa Schyman på Weimers,Charlie Weimers: Skilsmässan får aldrig bli trendigare än kärnfamiljen, Expressen: Linda Skugge skiljer sig, SVD: Vetenskap eller galenskap, En plastmammas betraktelser: Fru Skugge, Veronica Svärd – Intersektionen; Död åt familjen! Leve den fria kärleken, Röda Nejlikan: Förtryckaren har bara en annan skepnad, Nyheter 24: Linda Skugges skilsmässa, Kvinnor i karriären diskuterar arbetsliv, familjeliv och karriär – NetWorking: Linda Skugge och diskussionen kring skilsmässor, Messerschmitt: Bloggrannar,

Ännu mera på Knuff och lite till Knuff

Är det bara jag, eller är det här den absolut sämsta rustningen någonsin att ha på ett slagfält?

Först trodde jag att hon höll i en stav och kanske var magiker, vilket i alla fall gör att hon kommer vara utom räckhåll för alla, förhoppningsvis. Men på en annan bild kan man tydligt se att det är ett svärd. Hon kan ju visserligen hoppas på att de träffar den minimala fjällpansarn som sitter på benen och axlarna. Annars är hon nog ganska körd i stridens hetta.

Det kan även vara så att hon hoppas på att alla ondingar är av det manliga könet och heterosexuella, så att de stannar upp och bara dreglar. Ska jag vara ärlig så hade jag nog tyckt att hon hade varit betydligt sexigare om hon haft en glänsande vit rustning som satt riktigt snyggt.

Mitt hjärta blir varmt när jag tänker på alla vardagshjältar som tycker det är självklart att göra en insats för sina medmänniskor utan någon tanke på egenvinning. Idag vill jag hylla vännen M. Hon har ställt upp med kropp och själ, bokstavligt talat. Några vänner var tvungna att bidra med en äggdonator till registret för att själva kunna få en donation. Självklart tyckte M och underkastade sig en omfattande hormonbehandling så att ett dussintal ägg kunde plockas ut för donation. Hennes vänner fick i sin tur ägg av en annan donator och det hela resulterade i två hett efterlängtade underverk. Jag är full av beundran, vad skulle världen göra sig utan dessa vardagshjältar?

Till hösten ska det visst bli modernt att klä sig som superhjältinnor / hjältar.  Allt från små Stålmannen S på tröjan till spindelväv på klänningen men även fladdrande capes och klara färger med svart grafik kommer att vara rätt. Undrar om det där med cape är något för mig? Spandex? strumpbyxor och trosorna utan på? Mjae.. tveksamt snyggt att dra på sig långfillingarna utan på ytterkläderna, men var originell! (var utsagan på P3 igår)

Bloggaren Stationsvakt har berört serie-ämnet och fick mig att minnas de serier som skrynklades vid frukostbordet där hemma i byn under 80talet. Om det är någon superhjältinna jag har som favorit så är det Poison Ivy. Hon figurerar i Batman och har giftiga växter som sitt vapen. Vilken superhjälte skulle du vara om du får välja?