In der BRD ist die freie Geschichtsforschung im Zusammenhang mit der jüdischen Erzählung vom Holocaust verboten. Nur die politische Geschichtsschreibung ist zugelassen. Wer immer unabhängig Wahrheiten ermittelt, die mit der Offizial-Erzählung nicht im Einklang stehen, landet hinter Gitter. Seit neuestem sogar lebenslänglich. Das System klagt ganz einfach einzelne Teile von Veröffentlichungen an und legt sozusagen jedem Satz fünf Jahre Gesamtfreiheitsstrafe zugrunde, bis lebenslänglich dabei herauskommt. Horst Mahler erhielt auf diese Weise über 12 Jahre Kerker aufgebrummt.

Der kürzlich verstorbene Rechtsanwalt Jürgen Rieger, der Held des deutschen Befreiungskampfes gegen die Fremdherrschaft, hatte vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) gegen den Verfolgungsparagraph 130 StGB Verfassungsbeschwerde eingelegt. Rieger argumentierte, dass das Forschungs- und Meinungsverbot dem Grundrecht auf freie Meinungsäußerung widerspreche. Jetzt, kurz nach seinem Tod, wurde gegen Riegers Beschwerde entschieden. Die strafrechtliche Wissenschafts- und Meinungsunterdrückung sowie die Sonderbehandlung der Verfolgten durch Verwehrung von Beweisen, ist gemäß der Entscheidung des BVerfG vom 17. November 2009 “rechtens”.

Der Erste Senat des BVerfG entschied, dass es sich beim Volksverhetzungsparagraph 130 Strafgesetzbuch um ein Sondergesetz handelt, womit die viel gepriesene Gleichheit vor dem Gesetz hochoffiziell mit Füßen getreten wurde, “weil er sich nicht generell gegen die Verherrlichung totalitärer Willkürregime richtet, sondern allein Äußerungen mit Bezug zum Nationalsozialismus unter Strafe stellt.” (FAZ, 17.11.2009)

Die Robenträger wussten also ganz genau, dass sie mit ihrer Entscheidung die Menschenrechte außer Kraft setzen würden, denn sie erklärten, dass “grundsätzlich die Meinungsfreiheit nur durch ‘allgemeine’, also nicht gegen bestimmte Auffassungen gerichtete Gesetze eingeschränkt werden darf.” (FAZ, 17.11.2009)

Die Robenträger rechtfertigen ihre Entscheidung zugunsten von Sonderverfolgungsmaßnahmen mit dem “Unrecht und Schrecken der Nazi-Herrschaft”. Das ist ein Zirkelschluss. Es handelt sich bei dieser Begründung um die juristische Vorwegnahme von historischen Tatsachen, denn nur eine freie Forschung kann ermitteln, worin das “Unrecht und der Schrecken der Nazi-Herrschaft” genau bestand. Darüber hinaus darf eine wirkliche Demokratie nicht ein von politischer Seite gefördertes Geschichtsbild über ein “Unrecht” mit einem “Sonderrecht” schützen, während das deutsche Volk ohne ein “Sonderrecht” auskommen muss für einzigartiges Unrecht und erlittener alliierter Schreckensmaßnahmen.

Um also zu verhindern, dass wahrheitsgemäße Forschungen ans Licht der Öffentlichkeit gelangen und das deutsche Volk als Nation nachrangiger Klasse vor dem Gesetz behandelt werden kann, haben sich die Richter am BVerfG dazu herabgelassen, ein “Sonderrecht gegen bestimmte Meinungen” und wissenschaftliche Ergebnisse als rechtmäßig zu erklären. “Angesichts des Unrechts und des Schreckens der Nazi-Herrschaft mache die Verfassung in diesem Punkt eine Ausnahme vom Verbot, ein Sonderrecht gegen bestimmte Meinungen zu schaffen.” (FAZ, 17.11.2009)

Obwohl es also in der BRD jetzt hochoffiziell keine Gleichheit vor dem Gesetz mehr gibt, sondern das “Sonderrecht” einer speziellen Gruppe gegen freie Forscher, Wissende und gegen das Andenken von Millionen von ermordeten Deutschen wütet, erklärte der Erste Senat des BVerfG: “Das Grundgesetz kann weithin geradezu als Gegenentwurf zu dem Totalitarismus des nationalsozialistischen Regimes gedeutet werden.” (FAZ, 17.11.2009) Ganz schön zynisch-satanisch.

Nicht mehr freie Historiker stellen fest, worin “das Unrecht und der Schrecken der Nazi-Herrschaft” bestand, sondern Robenträger in den Gerichten, obwohl ihnen dafür jede Qualifikation abgeht. Jedes Ergebnis einer freien Geschichtsforschung kann freie Historiker in der BRD im Namen der Demokratie hinter Gitter bringen, und zwar mit dem Hinweis auf das geltende “Sonderrecht”. So stellt sich der Zentralrat wahrscheinlich die Demokratie vor.

Quelle:

National Journal

Liebe Kameraden und Freunde!

Es ist zwar noch etwas “früh”, aber ich bin ein Vertreter der Einprägsamkeit.

Richtet bitte zur kommenden Wintersonnenwende (auch Weihnachten genannt), einige aufmunternde Zeilen an unsere derzeit in Gesinnungshaft verweilenden Kameraden:

GERD HONSIK

JA – Josefstadt

Wickenburggasse 18-22

A – 1080 Wien

Dipl.Ing. WOLFGANG FRÖHLICH

JA – Sonnenberg

A – 2020 Hollabrunn

Die freuen sich über jedes Zeichen aus der “Freiheit”… Bitte um Vormerkung!  Bei eventuellen Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

EDMUND & Co.

“Die üblichen jüdischen Lügen, der zum Tode von Millionen führte”

Sie nennen sich “Freisinnige”, beten aber brav die Rosenkränze der neuen Holo-Religion herunter, nämlich die Maulkorb-Gesetze der BRD. Jedes Nachdenken, auch über die absurdesten Holo-Geschichten, ist in der BRD verboten, jede freie Wissenschaft dazu wird mit dem Strafgesetz unterdrückt. Diese gewaltsame Unterdrückung des forschenden und freien Geistes wird in der BRD selbstverständlich von den sogenannten Freisinnigen mitgetragen, weshalb sie sich lieber “Dumpfsinnige”, anstatt “Freisinnige” nennen sollten.

Ende Oktober 2009 fand in Kairo der 56. Kongress der Liberalen Internationale (LI) statt. Die Regierungspartei FDP, die unter der Parole “liberal, freisinnig” firmiert, schickte hochrangige Vertreter nach Kairo. Der frühere FDP-Vorsitzende Wolfgang Gerhard führte die Delegation an.

Eingeladen nach Kairo hatte die bis dahin von der FDP in den höchsten Tönen gepriesene Oppositionspartei al-Gabha (Demokratische Front). Die deutschen Holo-Dumpfsinnigen der FDP fühlten sich zunächst auch sehr wohl und gut aufgehoben bei der al-Gabha, stand das Treffen doch unter dem Motto, “den radikalen Muslimen und fundamentalistischen Islamisten Paroli bieten.” (Welt, 30.10.2009, S. 7) Ganz im Sinne der Lobby, weshalb die FDP-ler sich ein Freudenfest des unfreien Geistes erhofften.

Allerdings verflog die gute Stimmung bei den Holo-Deutschen bereits zu Konferenzbeginn. In der arabischen Welt versteht man nämlich unter dem Wort “liberal” tatsächlich noch freies Denken und nicht das Ausschalten des Gehirns – wie in der BRD. Der in allen arabischen Gesellschaften akute Widerstand gegen die zionistischen Verbrechen, im Westen von den Lobby-Medien brav “die neue Form des Antisemitismus” genannt, ist die dominierende Geisteskraft in diesem Teil unserer Welt, die schon bald eine maßgebliche Rolle im globalen Maßstab spielen dürfte.

Der ägyptische Kolumnist Ahmed Ess al-Arab griff in seiner Zeitung, dem Sprachrohr der gastgebenden Partei, den Afro-Diener der Lobby, “Baruch” Obama, scharf an, “weil dieser in seiner an alle Muslime gerichteten Kairoer Rede den Holocaust als geschichtliches Geschehnis bestätigt hatte.” (Welt, 30.10.2009, S. 7) Der Journalist demonstrierte seine Fähigkeit zu Freisinnig- und Denkfähigkeit mit “Gründen für seine gegenteilige Meinung und beendete seinen Schmähartikel mit den Worten: ‘Die üblichen jüdischen Lügen schufen eine Atmosphäre des Hasses gegenüber den Deutschen, der zum Tode von Millionen führte.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Wolfgang Gerhard und seine Mit-Dumpfsinnigen waren erschüttert. Ausgerechnet Araber mußten ihnen Holo-Lektionen im Namen der Liberalität und im Namen des Freisinns erteilen. Dass Ahmed Ess al-Arab auch noch die Deutschen als Opfer der jüdischen Holo-Story darstellte, führte dazu, dass die Mitglieder der FDP-Delegation den Eindruck hinterließen, als müssten sie an eine Herz-Lungen-Maschine angeschlossen werden.

Sekina Fouad richtete als Frau den Blick auf Wolfgang Gerhard und stellte die Frage: “Sind Zionisten Menschen?” (Welt, 30.10.2009, S. 7) Damit nicht genug. Dem vor Schreck erstarrten Gerhard sagte sie, sie sei “dankbar für die mannigfachen jüdischen Vertreibungen und Ausweisungen.” Dann schilderte sie den deutschen “Dumpfsinnigen” die “unethischen und inhumanen Methoden der Juden.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Und was schrieb frei Fouad den Holo-Deutschen in ihr Gebetsbuch? “Auch sie hält den Genozid an den europäischen Juden für einen Teil des ‘Arsenals jüdischer Erdichtungen’.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Erstarrt, wie von einem schweren Schlaganfall gezeichnet, mussten sich die deutschen “Dumpfsinnigen” also von niemandem geringeren als von der Vizepräsidentin der einladenden Partei, Sekina Fouad, eine solche Lektion erteilen lassen. Zum Abschluss gab Frau Fouad den Deutschen noch mit auf den Weg, dass der Gründervater der USA, Benjamin Franklin, die Juden als Bedrohung für das neu geschaffene Land bezeichnet hätte. “In demselben Artikel behauptete sie, Juden wollten ihre Ziele auf jeden Fall erreichen, wenn nötig ‘durch Blut, Mord, Terror und Einschüchterung’.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Der Vertreter der ägyptischen Liberalen, Ayman Nour, sprach “von den Juden als dem Feind”. Gemäß Nour “repräsentiere dieser Feind alles Widerliche und Verschwörerische.” (Welt, 30.10.2009, S. 7) Ayman Nour wurde international bekannt, weil er im Jahre 2005 die Rechtmäßigkeit der Präsidentenwahl infrage stellte und deshalb fast vier Jahre lang im Gefängnis saß. Er galt allen “Liberalen” der Welt, ganz besonders jenen der BRD, als Symbol des “freisinnigen Liberalismus”. Man war sich sicher, er würde zum Lobby-Diener werden. “Doch kurz nach seiner Entlassung besuchte er in Port Said eine – von der orthodoxen Muslimbruderschaft mitorganisierte – Feier, in der an den ‘Kampf gegen die Juden im Jahre 1948′ erinnert wurde.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Ernst Cramer, Einflussjude in der BRD und Vorstandsvorsitzender der Axel-Springer-Stiftung, beklagte sich in dem Welt-Beitrag bitterlich darüber, dass “heute – trotz der diplomatischen Beziehungen zu Israel – Antisemitismus eine Selbstverständlichkeit in Ägypten ist.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Freies Denken, das Durchschauen der Lügen, ist für Einflussjuden wie Cramer selbstverständlich immer Antisemitismus. Und es tut ihm das Herz weh, dass die Antisemitismus-Keule in der arabischen Welt noch nicht von willfährigen Lobby-Politikern zum Einsatz gebracht werden kann.

So blieb Cramer am Ende nichts anderes übrig, als den zentralratstreuen Dumpfsinnigen der FDP-Delegation in Kairo ans Herz zu legen, auf ihre denkfähigen arabischen Kollegen von der LI einzuwirken, das Denken doch bitteschön der jüdischen Lobby zu überlassen und lobbykonform dem Beispiel der Deutschen zu folgen. Ganz nach dem Motto: Freiheit ist, wenn man alles nachplappert, was die jüdische Lobby zur Stützung ihrer Interessen als Parolen vorgibt. Cramers Appell an die FDP-Delegation in Kairo lautete deshalb in vollendeter Chuzpe: “Die liberalen Politiker, die sich jetzt in Kairo aufhalten müssen dort – und leider nicht nur dort – für einen wahren Liberalismus, d. h. den Verzicht auf jede Voreingenommenheit im Denken und Sprechen, kämpfen. Nur dann bekommt das Treffen der Freisinnigen in Kairo einen Sinn.” (Welt, 30.10.2009, S. 7)

Quelle:

National Journal

Von Evelyn Hecht-Galinski, erschienen u.a. in der NRhZ (Auszüge):

<< (…) Auch die NPD hat Broder aufgegriffen und sich sehr interessant mit ihm auseinandergesetzt. In der Tat hat es der „Antisemitismus-Experte“ Broder geschafft, dem Zentralrat wieder ein bisschen auf die Sprünge zu helfen. Alle Vorurteile, die man tatsächlich gegen diesen Zentralrat samt seines konvertierten Sekretärs haben kann, werden nur bestätigt. Gerade Broder, dessen Steckenpferd es ist, alle Israel-Kritiker als Antisemiten zu verunglimpfen, beschimpft den Zentralrat, das „gute Gewissen Deutschlands“ zu sein. Merkwürdig, weil Broder und der Zentralrat im Grunde deckungsgleich agieren und dieselben unsäglichen Themen vertreten. So will Broder die Holocaustleugnung nicht mehr bestraft sehen. Warum wirft Broder dann z.B. Ahmadinejad genau dieses vor?

Die Stellungnahmen des Zentralrates zu allem und jedem sind ins Inflationäre abgedriftet und werden zwar noch wahrgenommen, aber nicht mehr beachtet. Aber sieht es denn bei Broder anders aus? Hatte nicht – unter anderem Broder –  ebenso wie der Zentralrat – die perfide Treibjagd gegen die Bundesverdienstkreuz-Verleihung an Felicia Langer begonnen? Einmalig in der Bundesrepublik Deutschland dieser unverschämte Briefwechsel mit dem Tübinger OB Palmer und dem Bundespräsidialamt! Wäre Broder nicht Jude, hätte man ihm denn überhaupt geantwortet? Nur in Deutschland können Selbstdarsteller und Sarkasten noch so groß herauskommen. Wie bezeichnete er sich im Spiegel: als „Sohn von KZ-Krüppeln“! Dieser Geschmacklosigkeit ist eigentlich nichts hinzuzufügen. (…)

Wenn er dem Zentralrat vorwirft, sich als Weltgewissen aufzuführen, ist er doch mit dem Zentralrat deckungsgleich, der an Darfur und anderes erinnert, die Palästinenser aber aus guten Gründen in dieser Aufzählung „vergisst“. Oder soll dieser PR-Gag hier nur vom Goldstone-Bericht ablenken, den Israel so vehement bekämpft? Vielleicht sind das die wahren Gründe für diesen Broder-Vorstoß, wer weiß…? (…)

Viel schlimmer allerdings ist, wie die Israel-Lobby-Politik mit vorauseilendem Gehorsam beantwortet wird: eine E-mail der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) reicht, und OB Ude, München, kündigt die Räumlichkeiten für ein Wochenendseminar im Pädagogischen Zentrum. Besonders die Begründung des Schreibens der DIG München vom Vize- Vorsitzenden Stefan Staufner lässt aufhorchen. Außer der üblichen Verleumdung gegen Prof. Ilan Pappe wird für diese Veranstaltung die Einladung einer Gegenposition z.B. von Michael Wolffsohn gefordert.

Welche Ironie! Hatte nicht Broder z.B. eine Einladung in die Villa Lessing nach Saarbrücken als Gegenposition zu mir mit der Begründung abgelehnt: „Da könnte ich ja gleich mit Horst Mahler diskutieren.“? Auch von der jüdischen Gemeinde fand sich niemand! Hatte nicht Ilan Mor, der ehemalige Gesandte der israelischen Botschaft, abgelehnt, mit mir als Gegenposition in einer Phoenix-Talkshow aufzutreten? Oder weigerte sich nicht Generalsekretär Stephan Kramer als Gegenposition im Deutschlandfunk-Streitgespräch anzutreten? Solche Beispiele ließen sich seitenweise fortsetzen. Das ist also die traurige deutsche Wirklichkeit im Jahr 2009.

Vergessen wir also den sich selbst als „islamophoben“ bezeichnenden Broder. Lernen wir lieber von der Türkei! Auch in Deutschland und Europa sollten prominente und weniger prominente Juden sich von der israelischen Unrechtspolitik distanzieren. Durch die Billigung dieser Politik machen wir uns tatsächlich der schrecklichen israelischen Verbrechen mitschuldig. Hatte nicht der Zentralrat während des Gazakrieges große Anzeigen, einseitig die israelischen Kriegsverbrechen verherrlichend, in deutschen Zeitungen gebracht? So wurde „Präsidentin Knobloch“ nicht mit in den Gazakrieg gezogen, wie sie fälschlicherweise behauptet, sondern hat mit dem Zentralrat – als Körperschaft des öffentlichen Rechts – Steuergelder missbraucht. Genau so wie der deutsche Staat, wenn er unsere Steuergelder für Waffen, Rüstungsgüter und Kriegsschiffslieferungen für einen Staat missbraucht, der die Genfer Konventionen mit Füßen tritt. Pfui!!! Das ist also lt. Bundeskanzlerin Merkel „deutsche Staatsräson“. Ein Fußtritt gegen das Grundgesetz! (…) >>

(Gesamten Artikel lesen)

Ich werde mich dafür einsetzen, dass Holocaustleugnung als Straftatbestand aufgehoben wird. Das Gesetz war gut gemeint, hat sich aber als kontraproduktiv erwiesen, indem es Idioten dazu verhilft, sich als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit zu inszenieren. (Quelle: Der Tagesspiegel)

Da ist man erstmal sprachlos, was der Herr Broder da zum Thema Holocaustleugnung sagt. Und das im Zusammenhang mit seinem Vorhaben für das Amt des Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland zu kandidieren. Auch wenn ich nicht oft seiner Meinung bin, hier trifft er den Nagel auf den Kopf.

In meinem “Lieblingsforum”, in dem sich diese “Idioten” regelmäßig als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit inszenieren, gab es auch gleich die passende Antwort. Und die ist wirklich unglaublich, ich weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll: “Wenn das geschieht, wird eine Aufklärungskampagne durchs Land laufen, die sich gewaschen hat. Dann werden wir sehen, wer hier der Idiot, und vor allem, wer hier der Lügner ist, Itzig Broder.” (Kommentar von “Reichsverweser” auf Altermedia)

Insgesamt hat die Kandidatur von Broder irgendwie einen Beigeschmack. Woran erinert mich das?

Heute Vormittag fuhren einige Mitglieder der Freien Nationalisten Nürnberg Richtung Heilbronn, um den Inquisitionsprozess gegen den Revisionisten Dirk Zimmermann zu verfolgen.

Da über 70 deutsche Volksgenossen erschienen sind, um Dirk Zimmermann in seinem Kampf für die Freiheit beizustehen, mussten zusätzliche Stühle in den Saal transportiert werden, da das Gericht auf die breite Solidarität aus der deutschen Bevölkerung offensichtlich nicht vorbereitet war. Vor dem Betreten des Saales mussten sich sämtliche Zuschauer einer ausführlichen Durchsuchung unterziehen. Die erschienenen Frauen mussten währenddessen wesentlich länger auf die Durchsuchung warten, da das Gericht sich offenbar nicht in der Lage sah, eine weibliche Beamtin für die Durchsuchung aufzutreiben. Selbst der 81-jährigen Ursula Haverbeck blieb dies nicht erspart, so dass auch sie über eine viertel Stunde vor dem Gerichtssaal  stehend auf die Durchsuchung warten musste.

Nachdem die „Straftat“, nämlich das Versenden eines revisionistischen Buches an verschiedene Pfarrer und einen Bürgermeister, verlesen wurde, wurde Zimmermann befragt, ob er sich zu dem Vorwurf äußern möchte.

Bevor er jedoch dazu kam zu antworten, hielt es zuvor sein Pflichtverteidiger für notwendig, dem Gericht zu erklären, dass er juristisch gezwungen war, Dirk Zimmermann zu vertreten, jedoch keineswegs so wie dieser am BRD-Geschichtsbild zweifeln möchte.

Nun ergriff Kamerad Zimmermann das Wort  und erkärte ausführlich in gewohnt eloquenter Weise, warum er sich selbst anzeigte.
Auch auf die Frage des Richters, ob er denn wieder handeln würde, wie er handelte, antwortete Zimmermann entschlossen, dass er immer wieder zweifeln und nachfragen wird und zwar solange, bis das Verbot einer offenen Diskussion endlich fällt.
-Diesen Satz nutzte das Gericht übrigens anschließend, um ihm eine „negative Kriminalitätsprognose“ zu unterstellen.

Auch auf die fortwährenden Beleidigungen des Staatsanwaltes, der Herrn Zimmermann immer wieder als „politischen Wirrkopf“ bezeichnete, der sich hier nur lächerlich machen würde, reagierte dieser gelassen und antwortete auf jede Provokation mit nüchternen Argumenten.

In seinem Abschlussplädoyer machte der Staatsanwalt auch keinen Hehl aus seiner Rechtsauffassung, als er verkündete, dass man „Präventivmaßnahmen angesichts der zahlreich erschienenen Gesinnungsgenossen“ treffen müsse, da er es nicht dulden wird, dass es eine Diskussion an der „geschichtlichen Offenkundigkeit“ geben wird.

Auch der Richter zeigte sich als wahrer Demokrat und Verfechter der Meinungsfreiheit, als er verkündete:
„Wenn sie das, was sie denken, für sich behalten würden, müsste dieses Gericht auch nicht auf den Plan gerufen werden und sie hätten jetzt keine Probleme!“

Weiter erklärte er Zimmermann, dass dieser sich nicht auf das Grundgesetz, Artikel 5

1) -Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.-

berufen dürfe, da dies in seinem Falle einfach nicht gelte.

Nach dem ausgezeichneten und ausführlichen Schlusswort Zimmermanns wurde die Verhandlung um etwa 15 Uhr unterbrochen.

Gegen 15.30 Uhr durften wir erneut den Gerichtssaal betreten, wobei sämtliche Zuschauer tatsächlich noch einmal allesamt die peinliche Durchsuchung über sich ergehen lassen mussten.

Das Gericht verkündete nun sein Urteil, dass wohl niemanden, der die Vorgänge in diesem System kennt, näher überrascht haben dürfte:

9 Monate Haft ohne Bewährung für einen noch nie strafrechtlich in Erscheinung getretenen Ehemann und Familienvater!

Abschließend hielt es das Gericht jedoch noch einmal für nötig, darauf hinzuweisen, dass man nun wohl noch öfters mit Herrn Zimmermann Bekanntschaft machen wird, wenn dieser weiterhin seine Überzeugung öffentlich kundtut und dass er es sich gut überlegen soll, ob er sein Leben hinter Gittern verbringen möchte.

Selbstverständlich werden auch wir wieder bei der Berufungsverhandlung anwesend sein und unsere uneingeschränkte Solidarität mit Dirk Zimmermann zeigen, so wie so viele andere Volksgenossen am heutigen Tag!

Quelle:

Nationales Nürnberg

In Teheran findet zur Zeit eine spannende Konferenz über psychologische Kriegsführung statt, bei deren Eröffnung Mahmoud  wie üblich den Holocaust geleugnet hat. Außerdem wird bald alles gut:  “the sign of divine promises is appearing”.

Was immer er hat, hoffentlich ist es nicht ansteckend.

Und während die Welt noch immer rätselt, wofür Obama der Friedensnobelpreis verliehen worden sein könnte – war es nicht doch wegen seinem Friedensschluß mit Hillary Clinton nach den Vorwahlen? – hat der Sprecher des iranischen “Parlaments”, Ali Laridjani, eine interessante Theorie auf der Konferenz präsentiert:

Majlis Speaker Ali Larijani has stated that the decision to award the Nobel Peace Prize to U.S. President Barack Obama was part of a “soft war” meant to pave the way for Western hegemony.

Irgendwie ist das doch gemein und undankbar dem armen amerikanischen Präsidenten gegenüber. Was soll er denn noch – vielleicht… ja, das könnte der Durchbruch sein, vielleicht also sollte er einfach noch eine bewegende Rede halten. Und wenn das nicht hilft dann… eben noch eine.

Der Trieb der Freiheit geht halt auch sonderbare Wege. Vielleicht auch so in meinen Fall. Der Zweck meiner Selbstanzeige, eine mündliche Verhandlung zu erzwingen um somit die Justiz zur Stellungnahme zu drängen, realisiert sich nun.

Am
Freitag, dem 23.Oktober
um 13.30 Uhr
im Amtsgericht Heilbronn,
Saal 148 / 1.Stock,

wird nun gegen mich wegen Volksverhetzung verhandelt.

Wer auch der Meinung ist, daß die BRD-Gesetzgebung dazu mißbraucht wird, ein nationales Einheitsbewußtsein in den Köpfen der Deutschen zu verhindern, um sie international und global einzutakten, kann mir nun am besagten Tage durch seine persönliche Anwesenheit Beistand leisten.

Ich bitte um gesittetes Auftreten und um ein ordentliches Erscheinungsbild, so daß wir uns von dem antideutschen und dekadenten Menschentum eindeutig Unterscheiden können. Unmutskundgebungen bei einer Verurteilung sind ebenso unangebracht, wie übertriebene Freude bei einem Freispruch. Das Urteil ist nicht kampfentscheidend, sondern soll nur den Hebelpunkt für unseren Weg zur Freiheit aufzeigen und unser Verhalten kalibrieren.

Es wird angestrebt, noch am selben Tage zum Urteil zu kommen. Es wird also keine langwierige Beweisaufnahme meinerseits angestrebt. Der Beweis findet im Kopf statt.

Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Weiterleitung.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Zimmermann

Quelle:

Der Nonkonformist

Wie sich Obamas Iran-Politik auf die Verhaltensweise des Regimes auswirkt, zeigt Ahmadinejads letzte Ansprache zum Al-Quds-Tag, in der er Obamas Palästina-Friedensplan als den schlechtesten aller bisherigen verhöhnt. Schlüssel zur Lösung wäre eine islamische Republik wie die des Iran, meint er.

In his Qods (Jerusalem) Day address to worshipers at the main Friday prayers at the Tehran University campus, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad talked about the establishment of Qods Day by Ayatollah Ruhollah Khomeini, said that the “black box” of the Holocaust must be opened, and declared that Palestine was the Islamic world’s most important issue. [1]

Ayatollah Ahmad Khatami alleged in his Qods Day sermon that the Zionists have nothing to do but to slaughter innocent women and children and harvest their organs. He added that “Obama’s treacherous peace plan is worse than all other Palestinian peace agreements,” and stated that the key to the Palestine problem was the Islamic Republic System.

Check the MEMRI Iran Blog (http://www.thememriblog.org/iran/ ) today for the latest reports on Qods Day in Iran.

The following are summaries of the sermons. [2]

Ahmadinejad in Address: Qods Day Opens Way for Honor, Freedom, and Dignity for All Nations

Qods Day – A Day of Unity For Iranian Nation, Muslims, And Human Community

In his address, President Ahmadinejad said that World Qods Day is the beginning of the salvation of the Palestinian people and of all human beings from the hegemony of the world arrogant powers.

He said that Ayatollah Ruhollah Khomeini’s initiative some 30 years ago to establish Qods (Jerusalem) day had opened the way of honor, freedom, and dignity for all nations. Qods Day, he said, is the day of unity for the Iranian nation, for Muslims, and for the human community against all corrupt and oppressive powers. He thanked God that Qods Day had become an important and decisive day for all the world’s people, and added that today it is an international event.

The World Has Divided Into Two Parts

The world has divided into two parts, he said, with all freedom and justice seekers and monotheists standing in one part, and all hegemonic powers and international criminals in the other. He stated that the Iranians and most nations are familiar with the history of the Zionist regime. “The plans for the formation of the [Zionist] regime had been drawn up before the World War I to rule all material and intellectual sources of the world,” he said.

After World War I, he explained, Britain misused the negligence of the regional nations and Muslims to dominate the Palestinian territories, and then prepared the ground for storming the criminal Zionists to the region. He said that the Zionists, under the pretext of buying farms and lands, had occupied most parts of the Palestinian lands by force, terror, and violence.

He said that World Qods Day is the day of unity of the community of human beings against the corrupt and tyrannical powers.

The Black Box of the Holocaust Must Be Opened

President Ahmadinejad added that the Holocaust black box should be opened. “Our call over the past four years has been if the Holocaust claimed by the Zionist regime and its allies is true, why they (Zionists and westerners) do not allow any research on it?”

He said that research on everything is free, but the Holocaust is the key to a sealed fact and black box.

“When the event is important enough for a land to be occupied, for a war to be waged, for millions of people to be killed, injured, and made homeless, for thousands of families to be ruined and for the Middle East to be kept under the shadow of insecurity – why should the black box not be decoded, so that facts and realities are revealed to all?”

Palestine is the Islamic World’s Most Important Issue; “The Pretext for Establishing the Zionist Regime is a Lie”

He said that Palestine is still the most important issue of the Islamic world. “We do believe that if war is waged in Iraq and Afghanistan, it is because of Zionists’ provocation. If Sudan is suppressed it is because of Zionists’ temptations. Zionists are behind all the conspiracies of the arrogance and colonialism. They do not allow the main factor of excuses for Palestine occupation be examined and surveyed.”

“The pretext for establishing the Zionist regime is a lie – a lie which relies on an unreliable claim, a mythical claim, and the occupation of Palestine has nothing to do with the Holocaust.”

Ayatollah Ahmad Khatami in Sermon: Zionists Have Nothing To Do But Harvest Innocent Palestinians’ Organs; Key to Palestine Problem – Islamic Republic System

Sacred Defense Week – An Outstanding Part of the History of Iran’s Islamic Revolution

In his sermon for Qods Day, Tehran Interim Friday prayer leader Ayatollah Ahmad Khatami said that Sacred Defense Week, which is next week, is an outstanding part of the history of Iran’s Islamic Revolution. He said that the Sacred Defense has various messages for the people: “The first message is that those who follow their Imam in all aspects of their lives are invincible.”

“The Notion of Jihad and Martyrdom Helped People During Imposed War”

He continued, “It was the notion of jihad and martyrdom that helped people during the Imposed War (the 1980-88 Iran-Iraq war), and this is the second message of the Sacred Defense Week.” He added that aristocracy and capitalism are against Jihad and martyrdom.

Ayatollah Khomeini’s, Iran’s Support of Palestinian Cause Rooted Deeply In Religion

Pointing to the world Qods Day, Ayatollah Khatami said, “The late Imam Khomeini and the Islamic administration’s support of the Palestinian cause is not a matter of politics but has deep roots in religion.” He explained, “The first religious basis of the support of Palestine is that the Holy Koran refers to Muslims as a united body.”

“Second is that our school of thought is based on defending the oppressed against the oppressor. The God who has introduced this school is the one who fights oppression,” Khatami added.

The Zionists Have Nothing To Do But Slaughter Innocent Women and Children and Harvest Their Organs

Khatami referred to the Zionists as those who had nothing to do but to slaughter innocent women and children and harvest their organs. He added, “One year has passed since that war in the Gaza Strip, but the whole area is still under siege, and food or medical aid is barred from entering the area.” He also slammed those Arab leaders who keep silent about Israel’s atrocities, and called them accessories to the Zionist crimes in the Gaza Strip.

“Obama’s Treacherous Peace Plan Worse Than All Other Palestinian Peace Agreements”; Key to Palestine Problem – Islamic Republic System

“Obama’s treacherous peace plan is worst than all other Palestinian peace agreements, such as Camp David, Oslo, Madrid, or Sharm Al-Sheikh,” Khatami said.

He added that the key to the Palestine problem is only the concept of the Islamic Republic system, and said, “All Palestinians should go to polls and decide on their political system.”

[2] IRIB (Iran), September 18, 2009. The original English text has been lightly edited for clarity.

Quelle: MEMRI

Jahrzehntelang durfte niemand nachweisen, dass Adolf Hitler den Zweiten Weltkrieg nicht wollte und mit allen Mitteln zu vermeiden versuchte. Es war verboten zu beweisen, dass dem Deutschen Reich der Weltkrieg aufgezwungen wurde. Die “Kriegsschuldlüge” wurde genauso verfolgt wie heute immer noch die sogenannte “Auschwitzlüge”.

Teilweise hat sich die Lage aber dramatisch verändert. Heute passt sich sogar die Systempresse den revisionistischen Forschungsergebnissen in Sachen Kriegsschuldlüge an. Der beste Beweis dafür ist die israelhörige Springerpresse. In Bezug auf die Lüge, dass Adolf Hitler den Weltkrieg wollte, schreibt die WamS am 30.8.2009 auf Seite 13: “Doch so war es nicht. Das wuchtige Unternehmen war längst nicht so eindeutig geplant, wie es oft dargestellt wurde. Hitler hatte im August 1939 keineswegs einen großen Plan zur Welteroberung – wie überhaupt nicht klar ist, welche Art von Konflikt und Krieg er ansteuerte. Er wollte den Krieg mit Polen, aber nicht den großen Konflikt mit London oder gar Washington.”

Natürlich wollte Adolf Hitler auch nicht den Krieg mit Polen. Dieser Teil ist zwar immer noch gelogen, aber wenigstens wird jetzt eingestanden, dass er keinen Weltkrieg wollte. Mehr noch, es wird zugegeben, dass es überhaupt keine Kriegsplanungen gab.

Im Lager der westlichen Regierungschefs bleibt eigentlich nur noch die BRD-Kanzlerin der alten Propaganda treu. Sie ist die einzige, die an den Lügenfeiern “zur Erinnerung an den Kriegsbeginn” am 1. September 2009 im geraubten Danzig teilnahm: “Mit Ausnahme von Angela Merkel nehmen keine Staats- und Regierungschefs der westlichen Staaten teil.” (WamS, 30.8.2009, S. 13) Obwohl russische Historiker, wie auf dieser Netzseite publiziert, eindeutig Polen und den Westmächten die Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs geben (auch wenn Putin das Blaue vom Himmel in Danzig herunterlog, um von Merkel den Opel-Segen zu erhalten), und was durch sämtliche Dokumente ausreichend belegt ist, bekennt sich Bundeskanzlerin Merkel in widerwärtiger Weise zur Kriegsschuldlüge: “Merkel bekennt sich zur deutschen Kriegsschuld.” (Welt, 31.8.2009, S. 4)

Auch Teile des Holocaust-Systems stürzen ein. Der Völkermord der Sowjets an den gefangenen Polen im Wald von Katyn (Polen) wurde offiziell Hitler angelastet (Sieger-Tribunal-Nürnberg, Dokument 054USSR). Lange gingen Deutsche ins Gefängnis, wenn sie darauf hinwiesen, dass der jüdische Massenmörder L. Berija im Dienste Stalins für die Ausrottung der Polen verantwortlich war. Noch im Jahr 2008 wurde der österreichische Freiheitsdichter Gerd Honsik wegen dieser historisch richtigen Feststellung erneut mit Kerkerhaft bestraft. Jetzt wird offen gesagt, dass das System, auch das BRD-System, diese Lüge verlangte. Der polnische Filmregisseur Andrezej Wajda bestätigt: “Als die Sowjets die Schuld an Katyn den Deutschen in die Schuhe schoben, haben wir das trotzdem nicht geglaubt. Doch galt die Version vom deutschen Massaker in Polen offiziell von 1945 bis 1989.” (Welt, 31.8.2009, S. 23) Und dass die Deutschen die Polen ausgerottet hätten, wie Ratzinger so gerne fabuliert, widerlegt Wajda ebenso glänzend. Die in deutsche Kriegsgefangenschaft geratenen Polen wurden nicht ermordet, sondern bekamen gutes Geld für ihre Arbeit bei den Deutschen, wie Wajda bestätigt: “Die Deutschen brauchten Hände, die arbeiteten. Einer dieser Soldaten brachte uns Geld von meinem Vater, und dadurch konnten wir überleben.” (Welt, 31.8.2009, S. 23) Denkt man in diesem Zusammenhang an Ratzinger, kann es einem schlecht werden.

Auschwitz bleibt einer solchen Geschichtsrevision allerdings immer noch durch das Instrument Gefängnisandrohung verschlossen. Wenn man sich vorstellt, dass der Schlüsselprozess zur Erforschung des “Judenmordes” (Auschwitz-Prozeß, Frankfurt, 4 Ks 2/63) feststellte, dass es für die “Ausrottung der Juden” keine forensischen Beweise und keine überprüfbaren Zeugenaussagen gebe, dann kann man nur den Kopf schütteln.

Es gibt seitens der freien revisionistischen Forschung zwar die “Gaskammergutachten” von dem Ingenieur für Hinrichtungsgaskammern Fred Leuchter und dem Diplom Chemiker Germar Rudolf, die bleiben aber verboten, obwohl sie offiziell niemals nachvollzogen bzw. widerlegt wurden.

Das System sieht und hört es nicht gerne, wenn die Menschen gegen diese Forschungsunterdrückung aufbegehren und den Vorwurf erheben, Auschwitz sei zu einer Religion gemacht worden. Nur Religionslehrsätze braucht man nicht zu beweisen bzw. sind nicht zu beweisen.

Der jüdische Holocaust-Lehrer Franklin H. Littell erklärt die Holocaust-Erzählung als “theologische Entscheidung” und als “Mysterium des Genozids” (veröffentlicht vom US-Verteidigungsministerium): “Schweigen ist kein religiöses Problem, vorausgesetzt es ist ein Schweigen des Respektes und kein Schweigen im Sinne von bestreiten. Der Holocaust ist ein epochemachendes Ereignis in der Geschichte der Menschheit. Ein Ereignis von dem die Mehrheit der Menschen einmal von ‘vor’ (dem Ereignis) … und ‘danach’ … sprechen wird. An den Holocaust als ein Ereignis in der Geschichte, einer heiligen Geschichte und einer generellen Menschheitsgeschichte zu denken, bedeutet bereits, dass Vergleiche angestellt und Entscheidungen getroffen wurden. Warum sollte man dem Holocaust vor Napoleons Niederlage vor Moskau, oder Hitlers Niederlage von Stalingrad gedenken? Warum sollte der geplante und systematisch durchgeführte Mord an 6.000.000 Juden als der Schlüssel zur Öffnung der tragischen Mysterien im Zeitalter des Genozids angesehen werden. Warum nicht das schreckliche Opfer diktatorischer Regime von 5.000.000 Kulaken (Bauern) in Sowjet-Rußland, oder 20.000.000 Chinesen im Zuge der ‘Kulturrevolution’ unter Mao, oder 300.000 Ugander unter Idi Amin? Die Einzigartigkeit des Holocaust zu bestätigen ist eine moralische und theologische Entscheidung. Die Relevanz zu anderen Tragödien zu bestätigen, erlitten von anderen Völkern, ist eine Entscheidung der Moral und der Wissenschaft.” (The Rev. Franklin H. Littell, Anne Frank Institut, “Days of Remembrance”, published by the Office of the secretary of Defense, Washington, February 1989, p. 107)

Littell vergaß natürlich die 15 Millionen (während und nach dem Krieg) ermordeten Deutschen zu erwähnen. Ermordet von den “Befreiern”, denen die BRD-Eliten ständig rituell huldigen und danken.

Dennoch, die Kriegsschuldlüge ist aufgebrochen, das System zeigt erste Risse.

Quelle:

National Journal

Wie Heute die Basler Zeitung berichtet will die Hamas den “Holocaust” als Schulstoff im Gazastreifen aus dem Schulunterricht streichen.

Der Grund: Er sei eine Lüge! So heißt es wörtlich: «Wir lehnen es ab, dass unsere Kinder eine Lüge lernen sollen, die von den Zionisten erfunden wurde», so ein Hamas-Komitee an den Geschäftsträger der UNRWA (UNO-Hilfsprogramm) im Gazastreifen, John Ging. Brisant: Die Uno-Organisation unterrichtet rund 200′000 Palästinenser-Kinder im Gazastreifen. Ein UNRWA-Sprecher sagte, gegenwärtig sei der Holocaust kein Thema in seinen Schulmaterialien. Ob sich dies ändern soll, liess er offen.

Hamas Logo

Nun solchen Äußerungen und Schlußfolgerungen ist eigentlich nichts mehr hin zu zufügen, außer das man den ungewöhnlich milden Ton der Basler Zeitung bemerkt mit dem diese hier berichtet. Anstatt den normalen politisch-korrekten Schaum vorm Mund und den üblichen Hass Tiraden gegen all jene die an der “Holo-Religion” ihre Zweifel anmelden, wird hier sachlich berichtet. Eine Umkehr oder gar Abkehr von der alles beherrschenden “Zivilreligion” des Westens?

nachfolgers nachruf

dreiunddreißig
fünfundvierzig
achtundsiebzig
nullundsieben
ist geblieben
was damals rechtens war
kann jetzt nicht unrecht sein
ns-vollzugsjustiz stets bereit
dem furchtbarsten ungeheuer
nachdem befreit
vom befreier
zum längst geplanten feuer
richtige vollstreckungseier
zwölf gewehre
euch zur lehre
wird erschossen
frei entschlossen
jetzt erst recht
im namen des durch selbstmord
nicht mehr führers
nach fünfundvierzig
weggeputzt
kann niemals unrecht sein
sagt’s im mai achtundsiebzig
keinen einz’gen umgebracht
wie millionen andere
nicht die entscheidungsmacht
heißt es nullundsieben
die schrecklichen jahre
mit den hingemorderten auf der bahre
gilt es festzuhalten
in der leier
auf der hohen feier
öffentliche rede
ernst gemeint wie jede
bleibt so stehen
trotz vergehen
wäre ja gelacht
war stets gegner des ns-regimes
hat schrecklich viel durchgemacht
ns-laufbahn wurde stark beschnitten
hat grausamst demokratie erlitten

horst nägele

(Eingestellt in LYRIKWELT/Nägele, Link: LYRIKWELT/Nägele)

Da im Zuge der Verharmlosung des Holocausts von Seiten eines Mitglieds der Piratenpartei das Thema wieder aufkam möchte ich an dieser Stelle noch mal ganz allgemein auf das Thema Holocaust und dessen Verharmlosung eingehen. In den vergangen Blogbeiträge bin ich zum Teil schon bereits auf die moralischen Aspekte  eingegangen.

Ich  bin der Überzeugung, das bei jeder Diskussion um die Holocaustleugnung die Fakten um den Holocaust stehen müssen. Zunächst zum Begriff: Dieser wird seit dem Völkermord an den Armeniern für die ethnische Säuberung im Ausmaß eines Völkermordes. In Deutschland erst seit 1979 (durch die gleichnamige Fernsehserie) für die Vernichtung von 5,6-6,3 Mio. Juden in Europa durch Nazideutschland. Darüberhinaus wurden weitere Millionen aus anderen Gründen umgebracht (diese sind also nicht in der o.g. Zahl enthalten). Eine genaue Schätzung fällt aufgrund der Umstände schwer.

Die Holocaust-Leugnung ist in Deutschland durch den Volksverhetzungsparagraphen § 130 verboten. Wie ist der Paragraph entstanden? Zunächst zur Vorgeschichte (aus Wikipedia): In der Weimarer Republik stellte er die „Anreizung zum Klassenkampf“ unter Strafe.

In den Fünziger Jahren gab es eine Serie antisemitischer Straftaten, darunter Brandanschläge auf Synagogen, und Justizskandale: Im Frühjahr 1957 hatte Ludwig Zind, ehemaliges SD-Mitglied, einen jüdischen Kaufmann beleidigt und voller Stolz hunderte Morde an Juden in der NS-Zeit bekannt. Er wurde im April 1958 wegen Beleidigung und Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Dieser und andere Fälle wurden in der deutschen und internationalen Öffentlichkeit aufmerksam registriert. Dabei wurde erst jetzt auch der Fall des Hamburgers Friedrich Nieland bekannt, der 1957 trotz Verbreitung einer antisemitischen Hetzschrift vom Hamburger Oberlandesgericht freigesprochen worden war. In der Folge wurde bekannt, dass auch der Gerichtspräsident Budde in den 1930er Jahren rassistische Schriften veröffentlicht hatte. Weihnachten 1959 kam es dann zu einem schweren Anschlag auf die Kölner Synagoge, die Bundeskanzler Konrad Adenauer erst kurz zuvor mit der jüdischen Gemeinde eingeweiht hatte, gefolgt von 700 Anschlusstaten bis Ende Januar 1960. Dies rief internationale Empörung und Besorgnis über die Stabilität der westdeutschen Demokratie hervor.

Daraufhin fand am 22. Januar 1959 im Bundestag eine von der SPD beantragte große Justizdebatte statt. Dabei wurde der Angriff auf die „Menschenwürde anderer“ in den Gesetzestext übernommen wurde.

Absatz 3 des Paragrafen 130 wurde 1994 eingeführt und bezieht sich vor allem auf die Holocaustleugnung bzw. die Auschwitzlüge, da der Holocaust nach § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) als Völkermord definiert ist. Bis dahin war die Holocaustleugnung bereits als einfache Beleidigung strafbar.  Am 13. April 1994 entschied das Bundesverfassungsgericht, dass die Ergänzung von Absatz 3 verfassungsgemäß sei, da das Leugnen des Holocausts nicht unter das Grundrecht der Meinungsfreiheit nach Artikel 5, Absatz 1 Grundgesetz falle.

Diese Erweiterung wird vor allem von Geschichtsrevisionisten angegriffen.

Soweit nur die rechtlichen Aspekte in Deutschland. In der EU gilt seit 2007 eine etwas weiter gefasste EU-Richtlinie. Der UN-Menschenrechtsausschuss wies 1995 eine Klage ab, vom einem Kläger aus Frankreich, der in einem Urteil gegen ihn auf Basis französischer Gesetze, die ihm die Infragestellung der Existenz von Gaskammmern untersagte. Es urteilte, das diese Aussagen geeignet sei antisemitische Gefühle zu erzeugen und daher die Unteragung keine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstelle.

Es gab in vielen Ländern immer wieder auch Verfassungsrechtler, die die Wirksamkeit und den Effekt dieser Volksverhetzungsgesetze in frage stellten. dies kann man m.E. auch unabhängig von Fällen tun dürfen. Was aber gar nicht geht, ist m.E. diese Paragraphen im Zusammenhang mit laufenden Verfahren zu hinterfragen, sozusagen in Verteidigung von Holocaust-Leugnern. Diese Verknüpfung sind ebenso wie die Leugnung selbst dazu geeignet, wie im § 130 beschrieben, Taten wie unter § 6 (Völkermord) beschrieben zu verharmlosen. Dies zu tun mag im Laufe einer Verteidigung eines Leugners vor Gericht zulässig sein – nicht aber als öffentlicher Diskussionsbeitrag ohne Bezug zu den eigentlichen Taten, sondern als. Wer meint, den Zweifel am Holocaust ohne moralische Erwägungen diskutieren zu können, der irrt. Denn der Holocaust hat primär eine moralische Dimension. Und der Zweifel am selbigen ist ebenso primär moralisch und zweitens in seiner gesellschaftlichen Wirkung zu betrachten. So ist es moralisch verwerflich mit das diskursive Spiel mit dem Holocaust und dessen Leugnung ohne Not auf die Spitze zu treiben. Aus den gleichen Gründen wie auch die Leugnung selbst ohne Not verwerflich ist. Es gibt erstens nichts zu Leugnen und zweitens ist das Inzweifelziehen der Strafbarkeit selbst, im Kontext einer konkreten Leugnung, einer Perversion. Denn hier wird das Schicksal von 6 Millionen Juden schnell ein Spielball für Revisionisten auf der Meta-Ebene. Denn ist schon die Leugnung selbst strafbar, so tummeln sich auf der Ebene der Strafbarkeit gerne um so mehr Revisionisten. Wer sich hier bewusst länger aufhält, ohne dass er ernsthaft an einer Verbesserung des Rechts arbeitet (wie z.B. in einer formellen Verfassungsklage), der begibt sich eben in jene Gesellschaft dieser Revisionisten und spielt somit auch ihr Spiel. Daher sollten sich Argumente gegen den Volksverhetzungsparagraphen auch nur höchstens kurz auf die wesentliche Kritik beschränken. Ansonsten besteht die Gefahr, dass die eigene Argumentation in ihrer Qualität die gleiche Wirkung hat, wie die Leugnung selbst.

Diese ist insbesondere in Hinblick auf die Erweckung einer antisemitischen Atmosphäre bedenklich. Diese Gefahr muss ernst genommen werden, insbesondere in Deutschland und von Deutschen. Es handelt sich eben nicht um ein abstraktes Gedankenspiel, sondern um eine konkrete historische Erfahrung – und die Gesetze gegen Volksverhetzung wurden in der 50ern abermals aufgrund konkreter Erfahrungen verabschiedet.  Wer diese Erfahrungen und historischen Fakten in der Diskussion um das Pro und Contra von Verboten negiert, wird dem Thema nicht gerecht. Jede Diskussion darum MUSS diese Fakten in der Diskussion selbst gewichten und  dahingehend Argumente abwägen.

Die Leugnung des Holocaust stellt in gewisser Weise die höchste Form der Beleidigung dar. Wer also dessen Strafbarkeit anstrebt, müsste somit auch die Strafbarkeit aller geringeren Beleidigungen in frage stellen. Dies passiert allerdings interessanterweise aber nicht. Dann aber frage ich mich, warum manche Leute ausgerechnet am extremsten Beispiel ein Exempel der Rede- und Meinungsfreiheit statuieren wollen? Ich denke eben gerade wegen seines politischen Gewichtes – und gerade das empfinde ich als besonders perfide.

Insbesondere stellt sich dann auch die Frage wann, wenn nicht hier eine Art der Zensur und des Eingriffes in eine Diskussion erlaubt sein sollen? Erstaunlicher weise habe ich in Diskussionen zum Thema im Netz schon erlebt, das wegen geringerer Aussagen zensiert wurde. Da stimmt dann aber etwas ganz gewaltig nicht im Wertesystem.

Ich habe diesen Artikel bewusst allgemeiner zu halten, da es mir nicht nur um den einen oder anderen Fall geht. Es geht mir eben um das Thema Holocaustleugnung/Volksverhetzung im Allgemeinen. Daher habe ich hier auch keine konkreten Beispiele genannt, da diese von der Essenz der Aussage ablenken würden.

Ihr könnt den Artikel kommentieren, aber  ich sage jetzt schon, dass ich keine Kommentare zulassen werde, die in irgendeiner Form geeignet wären, das Gedenken an den Holocaust zu beschädigen. Ich werde hier auch keine kleinkarierte Diskussion zulassen.

Der Text ist unter der „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz verfügbar.

Bruno Gollnisch

Auf der Netzseite Altermedia wurde Heute ein Bericht veröffentlicht über die Äußerungen des französischen Historikers Bruno Gollnisch nach dem Urteil des Kassationshof Gerichtes gegen ihn. Er sagte nach der Verurteilung gegenüber einem Internetsender das er die “Menscheitsverbrechen” der Nationalsozialisten “anerkenne”, sie “bestätigt” und “Mitleid” mit den Opfern habe.  Er kritisiert lediglich das die bestehende Gesetzgebung in Frankreich eine faire, offene Diskussion um dieses Thema verhindere und das jene Paragraphen zur Verfolgung politischer Gegner eingesetzt werden. Hier der Bericht im Wortlaut:

Paris: Nachdem das Urteil gegen Bruno Gollnisch vom französischen Kassationshof wegen der sog. “Holocaust-Leugnung” aufgehoben worden war, stellte er sich am 26. Juni dem lokalen Interetsender LyonCapital.fr. In dem Interview beklagt er sich heftig und namentlich über verschiedene seiner politischen Gegner, die ihn mit der Gaskammer-Thematik fertigmachen wollten. Er überlege mit seinen Anwälten, ob er nun gegen diese juristisch vorgehen wolle.

Zum Schluß wird ihm erneut die Kardinalfrage gestellt. “Stellen Sie die Existenz der Gaskammern in Frage?”

Seine Antwort: “Ich wünsche nicht auf den tieferen Grund dieser Sache zurückzukehren. Diese Frage, die mir nur gestellt wird, um mich reinzulegen, sei, und das habe ich erklärt, eine Frage für spezialisierte Historiker, der er nicht sei. Und ich werde diese Position nicht aufgeben.

Was ich verurteile ist, daß es Gesetze gibt, die einem bei der Diskussion des Themas die Leugnung des Themas unterstellen würden. Das ist das eigentliche Problem in Frankreich. Ich jedenfalls verurteile die Menschheitsverbrechen der Nationalsozialisten, ich erkenne sie an, ich bestätige sie und ich habe Mitleid mit den Opfern. Aber ich habe viel Verachtung für die, die dieses Drama für politische Zwecke nutzen, die den politischen Gegner diskreditieren, verfolgen und verurteilen lassen wollten. Dies ist skandalös.”

Der Kommentar von Robert Faurisson dazu, den er Bruno Golnisch hat zukommen lassen: ihm mißfalle sehr, was er da am Ende des Interviews gesagt habe. Indem er das gesagt habe, habe er im Grunde zugegeben, daß es den Völkermord, die Gaskammern und die 6 Millionen getöteten Juden gegeben habe. Mal wieder habe er schlußendlich “die Hosen heruntergelassen”.

Er, Gollnisch, habe ihm, Faurisson, beim letzten Mal gesagt, daß er sich “klebrig” gefühlt habe, als er im Gerichtssaal von Lyon der Aufforderung des Anwalts Jakubowicz nachgekommen sei, er möge zugeben, daß es den Völkermord gegen die Juden gegeben habe, denn dann würde er die Anklage gegen ihn fallen lassen. Er, Faurisson, stelle fest, nun sei er wieder “klebrig”.

Ihm, Faurisson, stehe das Recht zu, ihm folgende Feststellung zu sagen: ihm fehle es wirklich an Charakter und er habe zuviel Angst. Welch eine Verschwendung.

Fazit: Um bei Faurisson zu bestehen, bedarf es schon eines Zündels oder Mahlers. Harte Sitten.

Die Erkenntnis, daß die verschwörungsgläubigen Fans des Machwerks “Zeitgeist” sich für antisemitische Märchen begeistern, ist so neu nicht.
Mittlerweile treibt es die Anhängerschaft derart wild, daß auch studivz sich zum Handeln veranlasst sah und mit dem Löschen der über 100 “Zeitgeist”-Gruppen begonnen hat, was wiederum bei den versammelten Verschwörungsfreaks hysterische Reaktionen hervorrief: die “dunkle Elite” würde nun – da offenbar die letzte Bastion der “Freiheitskämpfer” gefallen sei – endgültig die “Weltherrschaft” erringen, manch einer resigniert, während ein Unverzagter ernsthaft dazu aufruft, vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu ziehen, kurzum: es ist ein höchst bizarres Schauspiel, was sich derzeit in den “Zeitgeist”-Gruppen im studivz zuträgt, erschreckendes Zeugnis des Wahns der Verschwörungsanhänger.

Weshalb studivz mit den Löschungen richtig handelt, sei hier noch einmal exemplarisch dargelegt.
Einer der umtriebigsten Verschwörungsaktivisten und Gründer diverser “Zeitgeist”-Gruppen ist Theo G. [Foto, studivz-Profil].
Dieser bekam vom studivz Team eine Mail, in welcher über die Löschung seiner Gruppen aufgrund deren antisemitischer Inhalte benachrichtigt wurde. Theo veröffentlichte daraufhin seine Antwort an studivz (Rechtschreibung und Zeichensetzung immer wie im Original):

“verstaendniss habe ich nicht fuer die loeschung meiner gruppe.
koenntet ihr mir 2 – 3 textbeispiele geben zum angeblichen antisemitismus? kennt ihr eigentlich den unterschied zwischen israelkritik und antisemitismus?”

Was Theo G. unter angeblichem Antisemitismus und “Israelkritik” versteht, verdeutlichen seine Aussagen:

“der holocaust (falls er denn tatsaechlich so stattgefunden hat wie von den massenmedien verbreitet )war wohl das beste was dem israelischen volk passieren konnte. nur ihm habt ihr es zu verdanken, dass die breite oeffentlichkeit beide augen zudrueckt, gegen den genozid den israel im momend gegen das palestinensische volk betreibt.”

Der Holocaust hat nach Theo G. also nicht stattgefunden (zumindest nicht so, wie die – natürlich von interessierter Seite kontrollierten – “Massenmedien verbreiten”), aber wenn doch, war er das “beste”, was dem israelischen Volk passieren konnte, weil dieses nun ungehindert einen “Genozid” an den Palästinensern verüben kann – kompakter lässt sich Antisemitismus kaum formulieren.
Auf Nachfrage postet Theo dann noch einen Link zu Holocaustleugnender Literatur und merkt an:

“in der anzahl der opfer
ob die planung tatsaechlich auf einen voelkermord aus war, oder ob man nur umsiedeln wollte.
vielleicht liege ich ja auch falsch, vielleicht du. darueber sollte man wissenschaftlich forschen duerfen. was leider nicht moeglich ist, da es eben eine durch massenmedien eingehaemmerte “wahrheit” gibt und alle gleihc empoert reagieren, wenn man auch das geringste sagt.”

Dazu noch etwas Geblubber über Opferzahlen und nicht vorhandene Gaskammern:

Die Behauptung, man wolle doch bloß “wissenschaftlich nachforschen”, ist eine der Standardfloskeln von Holocaustleugnern, mit denen diese darüber hinwegzutäuschen suchen, daß sie mit wissenschaftlicher Forschung nichts, mit antisemitischem Wahn hingegen sehr viel am Hut haben.
Weiterführende Informationen zu Holocaustleugnern finden sich auf der Website Holocaust-Referenz aufbereitet.

Nicht alle Mitglieder der “Zeitgeist”-Gruppe betätigen sich allerdings in dieser Form “klassischer” Holocaustleugnung: beliebt ist auch die Relativierung des Massenmordes, etwa durch den Vergleich mit Massentierhaltung nach dem Vorbild der veganfaschistischen Organisation “Peta”.
So meint “Zeitgeist-Aktivist” Ben [Foto, studivz-Profil]:

“massentierhaltung ist eine form von holocaust, was soll es denn sonst sein?”

Ein weiterer “Zeitgeist”-Gläubiger namens Sebastian Lüben [Foto, studivz-Profil] postet begeistert “Karikaturen”, darunter auch eine, die den gegenwärtigen US-Präsidenten Barack Obama lachend im Oval Office neben einer israelischen Flagge zeigt, während im Vordergrund die amerikanische Verfassung im Shredder landet.

Bei dem Karikaturisten, von welchem Lüben immer wieder Bilder postet, handelt es sich um den amerikanischen Antisemiten und Holocaustleugner David Dees.

Bleibt zu hoffen, daß studivz baldmöglichst auch die verbliebenen “Zeitgeist”-Gruppen löscht.

Nachdem der US-amerikanische Schriftsteller und Politiker David Duke in der vergangenen Woche in der tschechischen Hauptstadt Prag verhaftet worden war, wird nun auf der Netzseite von David Duke seine Freilassung (nach Abschiebung aus der Tschechei) verkündet.
Duke hatte geplant, in Prag und in Brünn (Brno) sein Buch „My Awakening” (Mein Erwachen) vorzustellen, daß im letzten Jahr in tschechischer Übersetzung beim Verlag „Kontingent Press” erschienen ist. Der Verlag hatte im vergangenen Jahr auch eine tschechische Version von William Pierces „Turner Diaries” herausgebracht.
Eine ursprünglich sogar an der Prager Karls-Universität eine Lesung an der Sozialwissenschaftlichen Fakultät in Zusammenhang mit dem Thema „Einflüsse der Einwanderung auf die USA” vorgesehen. Allerdings wurde diese Veranstaltung auf Betreiben der Universitätsleitung verhindert.
Die Verhaftung Dukes wurde u. a. auch damit begründet, dass sein Buch Passagen enthalten soll, die man, nach Angabe der Juristin Klara Kalibova, als Leugnung des Holocau$tes interpretieren könnte. Nach tschechischer Gesetzgebung hätten Duke dabei bis zu drei Jahren Haft drohen können.
Der Vorfall zeigt einmal mehr als deutlich das die Meinungsfreiheit nicht nur in der „BRD” massiv eingeschränkt wir. Es hat den Anschein das es eine europaweite Übereinkunft der herrschenden Politklassen gibt, dass bei der Verfolgung und Verhaftung von Patrioten jedes Mittel Recht ist!

Schon wieder relativiert ein hochrangiger katholischer Funktionär den Holocaust. Aus dem “Standard”: Ein brasilianischer Erzbischof hat mit einer relativierenden Äußerung über den Holocaust am Freitag (Ortszeit) für Empörung gesorgt. “Die Juden reden über etwa sechs Millionen Tote. Aber wie viele Katholiken wurden Opfer des Holocausts? Es waren insgesamt 22 Millionen”, sagte Erzbischof Dadeus Grings aus dem südbrasilianischen Porto Alegre dem Werbefachblatt “Press & Advertising”. Weiter führte er aus, dass “während die Juden behaupten, die Hauptopfer des Holocausts zu sein, waren die größten Opfer doch die Zigeuner, weil sie ausgerottet wurden”. Die jüdische Gemeinde des Staates Rio Grande do Sul beschuldigte den Erzbischof umgehend, nicht zum ersten Mal den Holocaust verzerrt zu haben.

Hübsch finde ich zwar die Idee des Weltgeists, das Interview in einer Zeitschrift namens “Press & Advertising” erscheinen zu lassen, aber mal im Ernst: Die Katholische Kirche hat ein gravierendes Antisemitismusproblem und trägt derzeit massiv dazu bei, dass sich diese Seuche wieder ausbreitet wie in den Jahren vor Hitler.

Horst Mahler

Fünf Jahre Haft halten die Richter des Landegerichts Potsdam für den Meinungsdissidenten für „tat- und schuldangemessen“. Damit ging die Strafkammer sogar über die Forderung der Staatsanwaltschaft hinaus, die „lediglich“ 4 Jahre und 9 Monate forderte!

Wohlgemerkt: Dieser Mann ist lediglich dafür das er sich nicht an die “offizielle” Darstellung von “gewissen Abschnitten der Zeitgeschichte” gehalten hat zu mehr als 10 Jahren Kerkerhaft verurteilt worden! Das ist ein Skandal! Dem 73-Jährigen wurde vorgeworfen, im Zeitraum von 2001 bis 2004 in 21 Fällen in an Politiker, Richter und Medien gerichteten E-Mails, die gesetzlich verordnete Wahrheit über den Holocau$t in Frage gestellt haben.
Nach der Verkündung dieses Urteils ist wohl auch dem letzten gutgläubigen in diesem Land klar “wer” hier Recht spricht und wie das sog. “Recht” bei “gewissen Zusammenhängen” ausgelegt wird! Die “Holocau$tlobby” kann heute einen Sieg feiern, doch solche Siege sind nicht mehr “Papyrussiege”. Zu offensichtlich wurde hier Recht im Namen der Fremdbestimmung gesprochen, zu sehr fällt auch dem letzten Blinden nun auf das sogar Mörder, Vergewaltiger und Kinderschänder mit weniger Jahren rechnen können, als jemand der lediglich eine “offizielle Version” eines “zeitgeschichtlichen Vorganges” nicht “glauben will” !

Noch einmal hat die “Holo-Religion” und ihre “Priesterkaste” gesiegt, noch. Doch gärt es und zwar gewaltig!

Kreuzmeldungen

„Über ein vernünftiges Maß der Erinnerung hinaus hat sich ein Schuldkult zivilreligiös verselbständigt, so daß die Verletzung des Holocaust-Tabus die größtmögliche Schande in unserem Kulturkreis nach sich zieht. Es ist bezeichnend, daß die Europäische Union auf den Gottesbezug in ihren Verfassungsentwürfen verzichtet, die Leugnung des Holocaust aber europaweit unter Strafe gestellt werden soll.“

Der Chefredaktor der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ in einem Kommentar zum Empörungs-Festival über Bischof Richard Williamson.

Quelle: kreuz.net