El viernes fui al homeópata otra vez. Me puso acupuntura para ir al baño, porque el bicarbonato de magnesio no funciona conmigo. Estuve como 45 minutos con la acupuntura. Llegué a casa, cené y fui directa al baño. Mano de santo, de verdad. También me ha dado homeopatía, pero no parece que esto funcione tanto. Mañana le llamaré para comentarle cómo estoy. Me dijo que si la homeopatía no daba resultado, tendríamos que seguir con las sesiones de acupuntura.

Soy muy estreñida. Pueden pasar días, incluso una semana entera, sin que pase por el baño. Parece que tengo el intestino súper vago. Me ha dicho que me haga unos masajitos por la noche para que la cosa se vaya moviendo.

En mi caso, el estreñimiento me está provocando bastantes problemas. Como no expulso lo que me sobra por las vías normales, mi cuerpo lo expulsa todo por la piel, así que tengo la mano izquierda y las piernas hechas un cristo. Además, al no vaciar los intestinos, tampoco expulso la cándida, así que mi ocupa anda a sus anchas. Doble problema. Sobre todo porque me ha dicho que hasta que no me regule será muy difícil matar a la cándida.

Os recuerdo que también podéis seguir el blog vía Twitter @candidita.

El drama es que no hay drama

Jean Baudrillard

Hace unos dias me invitaron a una mesa redonda donde se trataron las relaciones entre medios de comunicación y enfermedad. Mi presencia en ese foro -organizado por la universidad Jaime I- estaba relacionada con el tema de los trastornos alimentarios, especialmente la anorexia mental, un tema que mantiene relaciones ambiguas con los medios de comunicación y que preocupa tanto a las autoridades sanitarias como a los propios medios y a los expertos que mantenemos opiniones diversas sobre el beneficio que la publicidad de determinadas enfermedades tiene sobre la salud pública.

De ese encuentro escribi un post que está aqui. y donde adelanté algunas ideas que pretendo ampliar en este nuevo post.

Tal y como decia alli:

Nos hemos quedado solos frente al mercado.

Quise decir con esta frase que no es que seamos más vulnerables ahora que antaño, ni más o menos viciosos, hostiles o estúpidos y sin embargo basta con ver los telediarios para observar como todos los registros del mal, de la estupidez o de la alienación son pulsados en distintas octavas por las personas comunes.

La razón de este desvarío no es que hayamos ganado algo para ser mas disfuncionales sino que vivimos en un mundo que -aunque opulento en lo material- nos ha dejado sin los colchones de seguridad que antaño nos alejaban de la alienación. Estos colchones de seguridad era fundamentalmente dos: la familia y la religión, dos burbujas constructoras de entornos de seguridad y de atmósferas de trascendencia que nos ponian en el mundo armados de un proyecto ontológico, un proyecto como entidad.

Eliminados o cuasi narcotizados ambos, el ser humano se ha quedado solo frente a su deseo enfrentado a estimulos concretos y feroces que le llevan a desarrollar sus instintos más primitivos vinculados al narcisismo: el individualismo, la indiferencia y la rivalidad. Gran parte de los malestares y de las enfermedades mentales actuales son desvaríos ontológicos, es decir anomalías en nuestra manera de estar en el mundo. No hay trastornos de la personalidad sino diferentes versiones del vacío metafisico inducido por el laicismo del siglo.

La liberación sexual ha conseguido por sí misma vender más antidepresivos que todas las restricciones religiosas juntas.

Algunos de nosotros hemos aprendido algo muy importante:

Es imposible liberar al hombre sin esclavizarlo a distintos yugos.

Superada o levantada una prohibición o una carencia aparecerá otra lacra aun peor que señala en la dirección de que el hombre está diseñado para el sufrimiento, el sacrificio y la privación.

Y como dice Baudrillard:

La peor de las alienaciones no es ser despojado por el otro, sino estar despojado del otro; es tener que producir al otro en su ausencia y, por lo tanto, enviarlo a uno mismo. Si en la actualidad estamos condenados a nuestra imagen, no es a causa de la alienación, sino de su fin, es decir, de la virtual desaparición del otro, que es una fatalidad mucho peor.

Y todo ha sido sustituido por el simulacro de una realidad de la apariencia aun a sabiendas que no existe y que nos instala en el nihilismo que algunos como Nietzsche nos profetizaron.

Ver y ser vistos, esa parece ser la consigna en el juego translúcido de la frivolidad. El así llamado momento del espejo, precisamente, es el resultado del desdoblamiento de la mirada, y de la simultánea conciencia de ver y ser visto, ser sujeto de la mirada de otro, y tratar de anticipar la mirada ajena en el espejo, ajustarse para el encuentro. La mirada, la sensibilidad visual dirigida, se construye desde esta autoconciencia corpórea, y de ella, a la vez, surge el arte, la imagen que intenta traducir esta experiencia sensorial y apelar a la sensibilidad en su receptor.

Aqui hay un buen articulo sobre las ideas de Baudrillard respecto a las transformaciones que ha sufrido la vida pública en nuestro entorno.

Mi referencia a Baudrillard procede precisamente del titulo de este post. Fue Baudrillard el primero en hablar de nuestra sociedad postmoderna como una sociedad inmunodeprimida: hemos perdido todas nuestras defensas frente a los impactos de la exigente realidad pues no nos queda ningun valor o ideal en pie de la época de la modernidad, todo ha sido consumado como si se tratara de un objeto industrial, de un fungible, todo ha sido puesto bajo el microscopio de  la revisión y ya no hay Dios, ni realidad ni metafisica, sólo existe el mercado y sus mediadores. Hemos perdido las defensas y por eso enfermamos. Enfermamos de vacío, de anomia y de sin sentido.

Tambien Ken Wilber abordó este tema en su libro “Boomeritis”, el efecto del baby boom de los años 50 en la demografia y la explosión de individualismo narcisista tal y como apunté en este post que titulé “La generacion del Yo”

Lo que enferma no es el cerebro sino el Ser.

Michel Houellebecq en su libro “Las particulas elementales” aborda en clave profética y amarga las razones por las que el mundo se dirige raudo no solo a una revolución metafísica sino a una especie de sincretismo entre la magia y la ciencia, la superstición y la tecnología que alumbrará un hombre nuevo. Un hombre nuevo que necesariamente deberá emerger de un modo no sólo psicológico o mental sino tambien genético.

La New age será posiblemente la religión del siglo XXI pero a diferencia del resto de religiones que han sido reveladas directamente por Dios, en esta ocasión serán los hombres quienes harán emerger a un Dios a la carta, una especie de superhombre gracias a las tecnologias reproductivas y a la biologia molecular y la genética. El objetivo es liquidar para siempre el origen del malestar de entre los hombres: la sexuación.

No me estoy refiriendo al sexo y a la sexualidad que se conservará en la hipótesis de Houellebecq sino a la sexuación como germen de la muerte que se encuentra plegada en la meiosis y de la que se ocupó Sigmnund Freud cuando elaboró su doctrina tanática sobre la pulsión de muerte. En este post pueden ustedes contemplar un video de esa eterna lucha entre contrarios.

La abolición de la reproducción sexual con todos su peajes será al fin quien libere al hombre de las diferencias, de la enfermedad y de la confrontación de unos contra otros y lo que hará que se cumplan por fin los ideales de las revoluciones burguesas: la humanidad será una fraternidad de cuasigemelos.

Asi dice Houellebecq que desde algo falso podemos llegar a algo verdadero o dicho de otra forma: que la busqueda de la verdad carece de importancia si la comparamos con la consecución de una sociedad cooperativa, solidaria y colectivista. Una sociedad sin ánimo de lucro.

Mas allá de la multitud de supersticiones pasadas de moda, ridiculas o contradictorias, la New Age responde a un sufrimiento real provocado por una dislocación psicológica, ontológica y social.

Y también:

La New Age manifiesta una voluntad real de ruptura con el siglo XX, con su inmoralidad, su individualismo, sus aspectos libertarios y antisociales; expresa que ninguna sociedad es viable sin el eje federador de una religión cualquiera, constituia una poderosa llamada a un cambio de paradigma.

Ideas, las de Houellebecq que parecen haber sido calcadas de otro profeta de la new age, me refiero a Aldous Huxley que tanto imaginó en su “Un mundo feliz” que -acariciando la utopía- acabó en manos de la distopía y tuvo que reescribir otro libro para mejorar el futuro que nos esperaba a la sociedad sometida a una especie de gobierno totalitario. Fue asi que hizo nacer “La isla” que no deja de ser un libro naif comparándolo con este de Houellebecq que arranca a través de una historia protagonizada por dos hermanastros que comparten una familia rota, desarmada e inmunodeprimida como aquellas que emergieron en los 60 y que abandonaron todo para encontrarse a sí mismos en California. No pararon hasta que el cáncer, esa lacra sexual, se impuso para acabar con sus estúpidas y vacias existencias a medio camino entre el vacío y la irresponsabilidad.

Houellebecq parece decirnos que no hay alternativas y que la única solución que le queda a la humanidad es alumbrar en ella misma una mutación programada que permita a la Tierra desembarazarse de ese depredador llamado Sapiens y que desde él y su tecnología pueda emerger una raza nueva de hombres que como los de Huxley sean felices pero esta vez sin necesidad de drogas.

El libro de Houellebecq es uno de esos libros que como “La metamorfosis” kafkiana parecen inaugurar un nuevo mundo, una nuevo paradigma, al margen de estar o no de acuerdo con las profecías que nos relata el autor, vale la pena subrayar que la humanidad necesita una ruptura con las ideas que sostuvo en el siglo anterior y que el milenio que nos viene será trascendente o no será de ninguna manera. La Tierra nos pasará factura creamos en la esotérica hipótesis Gaia o no.

Naturalmente hay que contar con los enemigos de este cambio de paradigma que se encontrarán tanto en las religiones oficiales como en la ciencia materialista y laica. El futuro parece estar en la reconciliacion de la ciencia con la religión. Necesitamos una refundición de todos los saberes para ponerlos al servicio del hombre y dotarles de sentido para el hombre de hoy, si queremos minimizar los daños que ya se adivinan.

Vale más una superstición útil que una verdad científica inalcanzable.

Por ejemplo:

La creencia en un karma, en una misión en la vida es seguramente una superstición pero en cualquier caso es una superstición que da sentido a la vida, es un significante lleno de significados que hace que los seres humanos individuales nos acoplemos a una existencia con sentido óntico. Esta experiencia llena de sentido tiene enormes consecuencias para la salud y para tener una vida plena.

Es verdad que algunas personas pueden tambien obtener beneficios de algo parecido al karma fiandolo todo a un laicismo militante: son los que creen que el mundo irá mejor cuando las religiones y las supersticioens sean barridas de la tierra, ellos tratan de imponer  a los seres humanos corrientes su propio dogma sin darse cuenta de que ni siquera han podido transmitirselo a sus hijos.

¿Pero alguien puede asegurar que el mundo puede mejorar sólo con las herramientas de la ciencia?

A este respecto me gustaria comentar una anécdota que contó Bessel Van der Kolk -uno de los expertos mundiales en el tema del trauma- respecto a la experiencia americana que siguió a los atentados del 11-S.

El Gobierno después de los atentados proveyó de fondos para atender a la población expuesta con el fin de prevenir o tratar los sintomas de estrés postraumático que pudieran presentarse. Se confeccionaron dos listados, uno con las personas que tenian derecho a esta prestación y otra con los psiquiatras y psicólogos acreditados para el tratamiento del TEP.

Pasó el tiempo y Van der Kolk que pertenecia a la comisión de expertos que seleccionaba las técnicas y a los profesionales idóneos para tal menester cayó en la cuenta de que muy pocos habian optado por las terapias recomendadas segun los criterios que establece la ciencia.

Intrigado por este misterio se puso a investigar por su cuenta qué habia sucedido con las victimas del suceso.

La mayor parte de ellos habian renunciado a los tratamientos propuestos por el gobierno y sin embargo habian optado por pagarse tratamientos de acupuntura, masajes, homeopatia y otros tratamientos alternativos.

Naturalmente ninguno de estos tratamientos está indicado para la prevención o el tratamiento del TEP.

Pero parece que las personas cuando han de seleccionar para sí un tratamiento no lo hacen siguiendo las recomendaciones de “la evidencia cientifica” sino siguiendo otra clase de criterios.

Van der Kolk concluyó que debiamos seguir investigando las razones por las que el publico se muestra inclinado a seguir terapias no convencionales a sabiendas de que carecen de eficacia demostrada y rechazan las recomendaciones gratuitas que se le realizan desde las autoridades sanitarias.

Y yo tambien creo que este fenómeno deberia seguir siendo investigado.

]]> http://medicinasaudeevida.wordpress.com/2009/11/16/dr-iechiel-m-chencinski-os-5s-e-a-homeopatia-trajetorias-semelhantes/ Mon, 16 Nov 2009 18:17:00 +0000 Dr. Mauro Montaury http://medicinasaudeevida.wordpress.com/2009/11/16/dr-iechiel-m-chencinski-os-5s-e-a-homeopatia-trajetorias-semelhantes/ http://nushh.wordpress.com/2009/11/16/lo-mismo-pero-con-glamour/ Mon, 16 Nov 2009 17:28:41 +0000 nushh http://nushh.wordpress.com/2009/11/16/lo-mismo-pero-con-glamour/

Esto casi es un añadido a la entrada anterior. Acabo de encontrarme esto en el equivalente al tablón de anuncios de mi empresa:

“Diplomée d’ostéopathie animalière, S…, vous propose manipulations ostéopathiques et/ou prescriptions homéopathiques pour vos animaux domestiques.”

¿¿...?? ¿Y por qué no mejor una perrita hinchable?

Porque aquí no se lleva la homeopatía a secas. Eso está tan démodé, “es tan de clase media”… Aquí lo que hacen es homeopatía y osteopatía para las mascotas.

Porque ellos lo valen. Y los servicios, más.

Me encanta Niza, es un no parar de reír.

Hoy andaba viendo la tele, cuando de repente veo algo que me elimina mis toxinas inexistentes, cambie de Canal y otro producto mas que me hace sentir con mas energía y mejora mi sistema inmunológico, de repente uno que me cura todo y me devuelve mi vitalidad bioenergética, seguí cambiando y vi un aparato que me hace bajar de peso sin moverme de mi lugar, posteriormente unas gotas mágicas de un hongo michoacano que me cura hasta el cáncer! mas tarde en un anuncio vi un cepillo milagroso lleno de foquitos rojos que dicen que son infrarrojos y te hacen crecer el cabello, junto con un atomizador que sin tocar tu cuero cabelludo lo estimula y te hace crecer pelo en todos lados, pero ten cuidado que no te caiga en las manos, pues las manos peludas dicen que significan otras cosas…. caray ya me estaba volviendo loco con tanta maravilla, queriendo marcar y llevarme esas ofertas y ser uno de los primero 50 en adquirir el producto, y si soy uno de los  afortunado me regalan el doble de producto!!!! WOW, Me debo de apurar también pues el TE chino esta escaso en todo el mundo y debo actuar rápido para obtenerlo y bajar de peso milagrosamente, aparte si hablo rápido me regalan 60 bolsitas! Y de repente cambie de canal y vi un aparato que sin cargo alguno incluyen el cargador para conectarlo a la corriente y su bolsita de peluche incluida si COSTO extra, que considerados son! Pues aparte de todas sus maravillas que dicen, tambine te alinean la chakras, la columna, con la energía biomagnetica colocada cerca del oído hace que salgan algo muy duro de tu pantalón… QUE MARAVILLAS!!!! YO QUIERO UNA…. En serio????

Si alguien ve la tele en la noche o en la mañana, lo que más van a encontrar son productos de dudosa calidad, productos que se hacen llamar “Medicamentos” y no tiene ni de donde llamarse medicamentos, pues son productos “naturales” que según dicen no hacen daño, pero me pregunto, el arsénico es natural, también el cloro, mercurio… el excremento es natural! Porque no comerlo? Pero todas estas Quakerias son realidades? La verdad es que el 99.9% de esto que se ve en la tele NO SIRVEN para nada, excluyendo las cosas para cocinar, pero eso solo sirve para sacarte el dinero, pues son aparatos que usas 1 vez al año, pero no son dañinos a la salud, y si quieres comprar tu aparato para hacer sándwiches en forma de pelota de ping – pong.. adelante! Pero si quieres comprar productos que son dirigidos a tu cuerpo y tu salud, donde se dicen medicamentos y atacan el cáncer, tumores, diabetes y demás cosas, te recomiendo NO los toques, ni desperdicies tu dinero en eso, pues la gran mayoría de estos productos pueden llegar enfermarte, e inclusive matarte.

En la siguiente pagina tengo una lista de cómo identificar los productos que no sirven, podrán ver las diferentes banderas rojas que podemos reconocer al ver diferentes productos en el mercado, se puede escuchar muy bonito que algo te quita enfermedades, o que detiene el cáncer, pero ¿cómo podemos identificar si algo no funciona? Bueno para esto he estado realizando una serie de preguntas y formas de identificar las banderas rojas en las Quakerias y productos chatarra y sobre todo la Pseudo-ciencia, como identificar esto? Bueno pasen a esta página y entérense como identificar estas tonterías…

dale click al PATO para ver como identificar a CHARLATANES Y PSEUDOCIENCIA ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS…

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2009

Daniel Zepeda

CURSO DE FORMACIÓN DE TERAPEUTAS ENERGY

He leído recientemente en la revista Quo que el gobierno pretende regularizar las terapias alternativas, algo que sería factible para todos aquellos que las practicamos, el problema radica en que la sanidad pública y la farmacéutica al ver que pueden perder dinero se niegan a que estas terapias sigan su camino como ha ocurrido en países como América.

La revista en sus comentarios tira por el suelo las terapias que tantos realizamos desprestigiando mayormente la homeopatía.

Ya en lugares como Barcelona se esta prohibiendo que profesionales de este tipo de terapias no ejerzan por falta de titulación ya que dicen que se entrometen en la medicina y entorpecen el desarrollo de la misma.

Como siempre el poder del dinero puede frente a la lógica común que pide que las terapias alternativas convivan con la medicina natural que es de donde nace todo y parece que a los señores médicos y farmacéuticos se les ha olvidado.

(ARTICLE EXTRET I TRADUÏT DE LA PÀGINA Http://blogs.elcorreodigital.com/magonia  ESCRIT PER LUIS ALFONSO GÁMEZ)

Valentín Romero es va trobar fa uns dies en una finca sevillana amb deu gatets nounats dels quals cinc sofrien una conjuntivitis infecciosa. “Els vaig preparar un bany amb una dilució 30CH i, al cap d’una setmana, tots estaven bé. I un gat no pot sofrir l’efecte placebo”, diu el president de la Federació Espanyola de Metges Homeòpates (FEMH). Està convençut que va ser l’homeopatia el que va curar els animals, encara que no pot assegurar que no es tractés d’una remissió espontània i admet que al preparat no hi havia ni una molècula de principi actiu.

“Com més es dilueixen les proves en favor de l’homeopatia, major sembla ser la seva popularitat”, advertia el 27 d’agost en la seva editorial The Lancet. La prestigiosa revista mèdica publicava un treball segons el qual l’efectivitat d’aquesta pràctica es basa únicament en l’efecte placebo i sentenciava que ha arribat el moment de deixar de perdre temps i diners en més estudis per validar-la: “Ara, els metges han de ser valents i honestos amb els seus pacients sobre l’absència de beneficis de l’homeopatia, i amb si mateixos sobre els errors de la medicina moderna a l’hora de cobrir la necessitat del pacient d’atenció personalitzada”.

Dos segles estancada

L’homeopatia va néixer fa gairebé dos segles. Propugna que una substància que provoca els mateixos símptomes que una malaltia pot curar-la; que, com més petita és la dosi, majors són els seus efectes; i que cada pacient necessita d’un tractament propi. L’últim segle, la medicina ha incorporat multitud de nous mètodes de diagnòstic i tractament; però l’homeopatia segueix com el segle XIX, sense rebre el vistiplau de la ciència. L’estudi publicat a The Lancet constata, després de comparar 110 assaigs clínics de preparats homeopàtics amb uns altres 110 de medicaments convencionals, que els primers curen només per l’efecte placebo, la fe del pacient al producte i en qui l’hi ha prescrit.

L’efecte placebo és una variable amb què s’explica abans de treure al mercat qualsevol fàrmac. En els assaigs clínics, s’administra a una part dels subjectes el nou medicament i a una altra, una substància innòcua amb la mateixa presentació. Ni l’experimentador que la dóna ni l’individu que la rep no saben si el que tenen entre mans és el fàrmac o el placebo; és el que es coneix com a doble cec i persegueix que les expectatives dels participants no contaminin els resultats. Per norma, un medicament ha de ser més efectiu que un placebo, una cosa que l’equip de Matthias Egger, de la Universitat de Berna, afirma a The Lancet que no succeeix amb els productes homeopàtics.

“Hi ha molt que dir”, apunta Juan Martín-Ballestero. El secretari de la FEMH, que agrupa més de dos-cents metges que practiquen aquesta disciplina, sosté que l’error és de partida. “L’homeopatia no té res a veure amb la medicina convencional i per això els estudis clínics són un fracàs”. Aquest metge treu a col·lació el vell dit que no hi ha malalties, sinó malalts, i justifica l’aparecente contradicció que s’elaborin preparats en sèrie per a una presumpta teràpia individualitzada. “No és que cada persona tingui un medicament. Es tracta de buscar el més pròxim en la seva similitud. En el cas de cent pacients amb maldecaps, hi pot haver quinze tipus de medicaments que cobreixin el 80% “.

Martín-Ballestero admet que resulta difícil de creure que una substància sigui “energèticament més potent” com més diluïda estigui en aigua, alcohol o lactosa, i que els fonaments químics de l’homeopatia contradiuen el que ell i els seus companys van estudiar a la Universitat, ja que empren dissolucions en les quals no queda res de substància curativa. “A partir de 12CH, no hi ha més que una energia difícil de comprovar”, coincideix Romero. “No queda res; però és que l’aigua té memòria. Les molècules desapareixen, però el medicament funciona”, manté el secretari de la FEMH.

“No hi pot haver cap efecte farmacològic”, afirma Juan Carlos López Corbalán, metge i doctor en Farmàcia per a qui en aquesta pràctica “només hi ha placebo. La forma més fàcil de demostrar la seva inutilitat és el suïcidi homeopàtic”. L’any passat, una vintena de científics belgues el va promoure com a protesta per la qual les companyies d’assegurances del país incloguessin l’homeopatia entre els seus serveis mèdics. Van ingerir en grup una dosi infinitessimal -i, per tant, molt potent, segons els principis homeopàtics- d’un còctel de metzines: belladona, arsènic, metzina de serp… No els va passar res.

Una aigua molt humana

El biòleg marí Vicente Prieto creu que, “amb l’homeopatia, n’estem parlant més de màgia que de ciència”. Aquest científic recorda que l’aigua no sorgeix del no res, sinó que té un cicle en el qual passa per l’atmosfera, es filtra per les roques, entra en contacte amb milers de substàncies… Els homeòpates sostenen que la memòria de l’aigua s’activa quan l’agiten després de cada una de les successives dilucions, i ell es pregunta: ” És que només recorda els bons elements que hem llançat en ella en un moment determinat? “.

“Pensar que l’aigua té memòria i que, a més, pot seleccionar allò que més li convé al malalt resulta al·lucinant. És concedir-li a l’aigua memòria, bondat, coneixements mèdics i intel·ligència. Si en agitar un vas s’activessin els composts amb els quals aquest aigua ha tingut contacte -metzines incloses i productes radioactius-, cauríem fulminats després de beure’l”, sentència Prieto. “Els homeòpates només venen aigua”, diu l’advocat Fernando L. Fredes, president del Cercle Escèptic, associació dedicada a l’anàlisi de les pseudociències de la qual Prieto també és membre.

En cas de ser real la memòria de l’aigua, tots els controls de qualitat mancarien de sentit, tant referent a la potable com a l’aigua de mar en la qual es crien mol·luscs i peixos. El líquid conservaria el record de les substàncies tòxiques emprades en la seva potabilització i de tot tipus de microorganismes i metalls pesants: “No importaria que en el moment de l’anàlisi no sobrepassés el límit de bacteris fecals; n’hi hauria prou que l’hagués depassat una vegada en la seva història”, alerta Prieto.

El físic Carlos Tellería ja va arribar a les mateixes conclusions que The Lancet en un informe sobre l’homeopatia que va preparar, al costat d’un col·lega i un metge, per a la Generalitat catalana el 1996. Per això no l’ha sorprès el dur editorial de la prestigiosa revista. “Per molt que els resultats siguin immillorables, la tendència a l’hipertecnificación de la medicina no acaba de cobrir totes les necessitats del pacient. Quan va al metge, la gent vol que la curin, però també que l’escoltin, que atenguin les seves necessitats emocionals. L’homeòpata pot dedicar una hora o més a cada pacient; això no pot fer-se en la Seguretat Social. Si l’homeopatia s’integrés a la Sanitat pública, perdria la seva efectivitat, ja que amb consultes de minuts perdria l’efecte placebo.”

López Corbalán coincideix que gran part de l’èxit de l’homeopatia arrela que els seus practicants “dediquen molt temps i molt interès a cada malalt. Hi ha un ampli grup de persones que necessita informació i molt mim, més que un producte complex. És el que fan els homeòpates”. Aquest metge crida l’atenció sobre el fet que l’homeopatia solgui centrar-se en malalties “que no són greus, però sí molt molestes. Jo els repto que tractin parades cardiorrespiratorias, arítmies i processos infecciosos”. No dóna major importància al fet que els despatxos de farmàcia venguin productes l’efectivitat dels quals no està provada: “Les farmàcies són establiments sanitaris i comercials. N’hi ha algunes que venen aigua magnetitzada, gemmes, braçalets magnètics… “.

“Un gran problema”

Valentín Romero calcula que “a Espanya hi pot haver uns 1.500 llicenciats en Medicina que practiquen l’homeopatia; però hi ha unes altres 10.000 o 12.000 persones que no són metgesses”. Són estimacions, perquè no hi ha cap cens. L’Organització Mèdica Col·legial (OMC) vol posar ordre en les anomenades medicines alternatives i, amb aquest objectiu, ha creat un comitè que dirigeix Cosme Naveda, president del Col·legi de Metges de Biscaia. “Intentarem regular el sector. Partim de la premissa que, per fer un diagnòstic i prescriure un tractament, cal ser llicenciat” en Medicina”. El grup de treball establirà els mínims de formació per ser considerat un expert en la teràpia corresponent i s’enfrontarà finalment al que Naveda reconeix que serà “un gran problema”.

“Malgrat la realitat social, de la popularitat d’aquest tipus de pràctiques, què passa si no hi ha proves científiques de la seva efectivitat? Les proscrivim? Si no funcionen, no podrem defensar-les. De fet, no estan incloses en la medicina pública perquè no han demostrat ser efectives, admet el responsable de l’Àrea de Relacions amb les Teràpies Mèdiques No Convencionals de l’OMC, per a qui l’estudi ‘The Lancet’ ha estat “una bomba, però és bo perquè obrirà una línia de treball dins de la comissió”.

Similitud, infinitessimal i personalitzada

La preparació d’un producte homeopàtic comença amb 1 gota de principi actiu que es dissol a 99 gotes d’aigua, alcohol o lactosa (1CH). Després, pren 1 gota d’aquesta primera dilució i es barreja amb unes altres 99 del dissolvent elegit (2CH); seguidament, pren 1 gota d’aquesta segona dilució i es barreja amb unes altres 99 del dissolvent (3CH); i així, successivament. Cada vegada que es fa una dilució, s’ha de sacsejar vigorosament el preparat per fer-ho actiu; és el que es coneix com a dinamització. Els homeòpates prescriuen medicaments de fins 5.000 CH, molt per sobre dels 12CH en els quals, segons les lleis de la química, ja no hi ha ni una molècula de la substància original al preparat. Llavors, en què basarien la seva presumpta efectivitat els medicaments homeopàtics? Segons els seus practicants, en la memòria de l’aigua, un misteriós fenomen que confereix al líquid propietats cuasimágicas.

La mala memòria de l’aigua

Benveniste va anunciar a Nature el juny de 1988 que l’aigua és capaç de recordar la presència d’una substància dissolta en ella després que no existeixi ni una molècula d’aquesta substància. El biòleg assegurava que el seu descobriment explicava el funcionament dels preparats homeopàtics, a molts dels quals no hi ha ni rastre de principi actiu. La direcció de la revista va publicar l’article sumida en la incredulitat. Després, un equip d’experts -encapçalament per John Maddox, el director de Nature- va viatjar fins al laboratori del científic, en l’Institut Nacional de la Salut i la Investigació Mèdica (Inserm) francès, i va detectar greus errors metodològics en les proves, que invalidaven els resultats i els feien irrepetibles. A més, van descobrir que diversos membres de l’equip estaven pagats pels Laboratoris Boiron, la multinacional francesa de la farmacopea homeopàtica. Des de 1988, molts científics han intentat replicar els experiments de Benveniste sense èxit.

Fora de l’Inserm, el biòleg va continuar amb les seves investigacions, els resultats de les quals publicava cada vegada en revistes menys importants, i va crear l’empresa Digital Biology Laboratory. La firma estava cridada a liderar la nova indústria farmacèutica, basada al principi complementari del de la memòria de l’aigua i també descobert per Benveniste: que els records del líquid pot transmetre’s per telèfon. Ja les farmàcies no haurien d’emmagatzemar els medicaments homeopàtics; n’hi hauria prou que aigua amb memòria de la substància desitjada transmetés per telèfon la seva informació des del laboratori indicat. L’article en el qual explicava al món troballa tan impressionant, publicat en el Journal of Allergy and Clinical Immunology el 1997, li va valer a Benveniste el seu segon Ig Nobel.

Olá, Paulo Edson: Tenho 76 anos, jornalista reformado e ando a pregar por aqui a boa nova que aprendi de Etienne Guillé, a gnose vibratória (como eu a batizei) e a Alquimia da Vida (título do primeiro livro do Etienne) que ele nos deu.
Enterneceram-me as tuas palavras ao Araújo Ferreira de quem fui amigo e que abriu um caminho luminoso às grandes correntes de hoje, como tu tão bem sublinhas e eu subscrevo inteiramente:

    * Alquimia alimentar (Michio Kushi)
    * Gnose Vibratória e Alquimia da Vida (Etienne Guillé)
    * Medicina antroposófica (Rudolfo Steiner)
    * Medicina do Terreno orgânico
    * Medicina Metabólica (Serge Jurasunas e Bernard Jensen)
    * Medicina Ortomolecular (Linus Pauling)

    * Oligoterapia (Ménetrier e Gabriel Bertrand)

Deves conhecer, porque transcreves parte no teu blog, mas em todo o caso envio-te o sítio onde largamente escrevi sobre o Araújo e o Fred Vasques Homem.

Tenho publicado dezenas de textos sobre aquilo a que chamo hipótese vibratória e alquimia alimentar, poderemos depois trocar impressões sobre afinidades e diferenças. Afinidades, pelo que já vi, são mais do que as diferenças.
Afinal a convergência holística às vezes até funciona e dá para as pessoas se encontrarem neste triste tempo e mundo de tantos desencontros.

Já ganhei o dia com a descoberta do teu blog SOSORTOMOLECULAR.

Depois te enviarei dos meus, se interessar e se for caso disso.

Bom dia e bom trabalho para ti.

Afonso Cautela

” A mais alta e única missão do médico é restabelecer a saúde ao enfermo…” S. Hahnemann ( 1810).

O termo cura, derivado do latin, significa Cuidado.

Para curar ou cuidar de forma integral há que se considerar a essência do ser: a sua alma. Há que se escutar os sentidos e se possível, através do amor, dialogar com os sentimentos contidos na memória. Para se cuidar de um sofrer é necessário compreender o que  há além da dor, sua origem, sua causa, seu motivo. Isso só ocorre quando se desvela com profundidade a natureza do ser, sua dinâmica , o movimento na vida e suas marcas impressas no corpo e na alma.  

Para poder entender las tonterías alternativas y saber porque a veces funcionan, claro, sin que de hecho funcionen, es muy necesario entender que es el famoso “Efecto Placebo“, muchos han escuchado que los placebos son solo pastillas de azúcar, pero de verdad son solo pastillas de azúcar??? la respuesta es NO, es mas complicado de lo que ustedes piensan, el efecto placebo puede ser desde una intervención, tratamiento, medicina, etc. que son totalmente inocuos (inclusive hay veces que no lo son…), quiere decir a tu cuerpo no le hacen nada físicamente, o sea que… ni picha, ni cacha, ni deja batear!… a excepción de que a tu mente la llevas a pensar que te estás aplicando algún tipo de tratamiento que tu consideras que bueno o no, así tu cerebro va a reaccionar de distintas maneras, pudiendo llevarte a sentirte mejor igual o peor.

La característica de los placebos es que estos TE HACEN SENTIR MEJOR, PERO NO TE HACEN ESTAR MEJOR ni TE ALIVIAN, que prefieres… aliviarte o sentirte mejor?

De acuerdo a WIKI, lo que ellos ponen es lo siguiente:

Un placebo es una sustancia farmacológicamente inerte que se utiliza como control en la investigación clínica. Sirve para descartar las curaciones debidas a causas desconocidas que no serían atribuibles a la terapia que se investiga. Algunas teorías proponen que el placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos creen o suponen que la misma es o puede ser efectiva (el “efecto placebo”), por causas psíquicas o psicológicas, aunque dicha opinión es objeto de controversia por un reducido grupo de científicos y médicos. En investigaciones hechas con placebo se ha logrado determinar que el efecto placebo tiene que ver con la sugestión, y el paciente al pensar que es un medicamento real y que tal medicamento sirve para cierta enfermedad, su sistema nervioso generalmente comienza a desarrollar dopamina, neurotransmisor que tendría que ver directamente con tales efectos, aunque hay algunas investigaciones que ponen en duda dichos efectos, la mayoría de las investigaciones dan como efectivo este tratamiento.

En otro articulo encontre lo siguiente…

Una investigación desarrollada por neurólogos de la Universidad de Michigan ha descubierto los mecanismos cerebrales que explican el efecto placebo, esa capacidad que tienen algunas personas para curarse o aliviar un dolor tomando una falsa medicina, inocua y sin eficacia alguna, y que es prescrita por muchos médicos. Cuando una persona cree que va a tomar una medicina, su cerebro activa una región vinculada a la habilidad de experimentar un beneficio o una recompensa, el núcleo accumbens, y segrega dopamina, provocando el alivio al dolor. Los neurólogos descubrieron así que el grado en que una persona responde a un tratamiento de placebo está vinculado íntimamente a la actividad que registre el área del cerebro destinada a obtener un beneficio o una recompensa.

Que tienen que ver las medicinas alternativas con los placebos? … yo diría que todo, pues las medicinas alternativas, no existen en ningún lado estudios, experimentos, y ningún tipo de ciencia involucrada, no hay estudios doblemente ciegos, sobre todo hechos por ellos mismos, o estudios de laboratorio de menos, pero a ellos NO LES CONVIENE, pues los resultados por lo general tienden a ir en contra de ellos mismos, tal es el caso de los superjugos que te dicen que tienen grandes cantidades de antioxidantes, pero la verdad es otra , la única ciencia que si está involucrada en las idioteces alternativas, es la de la mercadotecnia y el lavado de cerebro, y la única evidencia que tienen son las anécdotas, pero la gente NO ENTIENDE que estas NO SON EVIDENCIA, hay muchos de estos individuos, que sus cerebros no les da para mucho y han llegado a decirme en este blog, que esto de las anécdotas es ciencia y es real, por lo que creo que no saben que es el efecto placebo y como funciona, por lo que yo considero que es algo muy importante saber y entender esto, por desgracia los alternativos no te van a decir esto, y es donde le toman el pelo a la  gente.

Voy con un ejemplo muy sencillo que hacen los alternativos, charlatanes, y gentes que te quieren vender instrumentos y medicinas que no sirven de nada, ….. te dicen; ven y prueba esta terapia, te va a revitalizar, rejuvenecer, vas a tener una reconstitución general del organismo, vas a tener más energía, subir tu espíritu, tu sistema inmunológico mejora…. Para continuar con su show, estos productos y terapias te llevan a una cama, o te sientan con los pies en agua caliente con polvos mágicos, o te ponen un aparato para moverte las caderas mientras estas acostado y relajado, aunado a esto te lavan el cerebro con frase bonitas o música, y después del tratamiento, donde descansaste muy a gusto, después de un día de trabajo, termina tu terapia y tu teraudiota o terapeuta, te dice que ya terminamos! obviamente Te vas a sentir mejor…, tú te levantas y te sientes REGENERADO, CON MAS ENERGÍA, MAS FORTALEZA, SIENTES QUE ERES OTRO, … esto es el efecto placebo, pues esas terapias no hicieron nada en tu organismo mas haya que el descansar y relajarte, pero mentalmente te sientes mejor, pasando unos minutos de esta terapia, lo único que te queda es un hoyo en la cartera, y el efecto placebo de sentirte mejor, sin que de hecho exista mejoría real.

Cabe recalcar que los placebos no solo son medicamentos, pueden ser cualquier cosa, desde aparatos sofisticados llenos de foquitos que tienen precios inalcanzables, tratamientos y manipulaciones que son inocuas, rezos, magia, calor, frio, inyecciones de agua, reiki, chochitos y cualquier otra cosa que no tenga valor alguno para el tratamiento de enfermedades, pero te hacen pensar que son “Efectivos”.

Ahora veamos algo importante de los placebos y sus efectos, estos, como ya sabemos, no tienen valor terapéutico de ningún tipo en tratar una enfermedad FÍSICA, ejemplo, un placebo no te va a curara un hueso roto mas rápido, pues esto se puede medir, el efecto placebo, no tiene forma de ser medida su eficacia y su valor, es solo lo reportado por el paciente, pueden existir reducciones de síntomas o la forma que se siente el paciente, básicamente pueden ayudar a un paciente a sentirse mejor o no, sin que exista mejoría o cambio alguno en la “enfermedad que se esté tratando”, pero en esto existe una excepción, y es en casos como son… nausea, insomnio, stress, etc, que NO son enfermedades, sino “condiciones” donde no existe una enfermedad determinada, entonces el placebo puede ser mejor o peor, y es aquí donde la única respuesta es en lo que el paciente dice.

Los placebos tienen una característica muy interesante y es QUE NO TODOS SON IGUALES, sip como ustedes leyeron, hay diferencian en la forma que funcionan los placebos, hay factores que van a influenciar a la gente en que si su efecto es mayor o menor, a continuación veremos algunos puntos interesantes de los placebos, ya que no solo son pastillitas de azúcar…

Sabias tu que….

• Pastillas Amarillas; estas son los antidepresivos mas efectivos.
• Pastillas Rojas; son muy estimulantes, buenas para levantarse, estar mas activos.
• Pastillas Verdes; reducen la ansiedad.
• Pastillas Blancas; particularmente esas que se le llama antiácidos, son superiores para calmar las ulceras, aunque estas contengan solo lactosa
• Mas Pastillas es Mejor, Los científicos dicen que los placebos que se toman 4 veces al dia, son mejores que los que solo son 2 veces al día.
• Mejores resultados se obtienen cuando el doctor toma más tiempo con el paciente (técnica usada por los homeópatas)
  
• Los tratamientos caros tienen mejores resultados que los baratos.
• Marcas; las pastillas con marcas grabadas, o paquetes con logos reconocibles, son mas efectivas que los placebos genéricos.
• Nombres Ingeniosos, esto puede añadir un beneficio extra en la parte psicológica con drogas reales, ejem. Viagra implica Vitalidad y las ganas de no parar sexualmente!

Como podremos ver, los placebos vienen muy unidos a las creencias de la gente, el creer en algo es también muy poderoso, y es aquí donde hasta la religión se mete a usar el “placebo religioso”, cuantas veces no hemos escuchado que alguien se curó porque dios la ayudo? O vemos que llevan a los enfermos a iglesias, donde “sacerdotes charlatanes” los convencen que dios los ha curado… perdón, dije sacerdotes charlatanes??? Acaso no todos los sacerdotes son charlatanes?… no lo creo, unos son por hipócritas y obtener mas dinero, hay otros muy inocentes, que de verdad creen que hablan con dios, pero ese es otro placebo para la esquizofrenia! posteriormente sera el dinero…

Como lograron ver el efecto placebo es muy complicado, y es aquí donde las Quakerias alternativas nos venden porquerías y terapias por todos lados, para un charlatán el lavarle la mente a alguna victima de que su producto va a funcionar, muchas veces es muy fácil, pues la ciencia es promovida como algo que no es natural, o que son químicos, o lo que quieran ustedes, ya que las personas hoy en día se han estado dejando llevar por lo natural, quizá debido a la contaminación, la moda del cambio climático, aprender a ser más apegados a la naturaleza, el estrés, tráfico, y sobre todo por las campañas publicitarias.

La gente hoy en día necesita escapes de sus vidas cotidianas, antes la gente se iba de vacaciones solamente a un hotel y a la playa a descansar, ahora ya las vacaciones son diferentes, ahora vamos a retiros para purificarnos, hoteles más apegados a la naturaleza, SPAS espirituales, y lugares con energías ocultas que nos hacen cambiar de plano existencial… y que al final nos cuestan un ojo de la cara… regresamos al dia siguiente a trabajar y el resultado de este descanso vacacional se termino, no importa el lugar, quizá termines mas estresado por la vacaciones caras, porque hay que pagarlas, y ahora necesites tus chochitos y acupuntura cara para quitarte es estrés… el cuento de nunca acabar.

Por ahora mejor voy a ver si decido tomarme la píldora azul o la roja, y así saber si puedo ver enanitos verdes volando en sus platillos voladores!

http://www.tendencias21.net/Descubren-como-funciona-el-efecto-placebo_a1702.html
http://www.harvardscience.harvard.edu/medicine-health/articles/all-placebos-not-created-equal
http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo
http://www.wired.com/medtech/drugs/magazine/17-09/ff_placebo_effect?currentPage=all
http://www.healthiertalk.com/placebo-pills-more-just-sugar-027
http://tinyurl.com/y9rx7tr

Derechos: ® http://papaesceptico.wordpress.com/ 2009

Daniel Zepeda

Cu totii am auzit de imunitate, ne-am vaccinat si am incercat tratamente imunostimulatoare, dar ce este de fapt imunitatea ? Daca veti cauta intr-un dictionar ori ati facut-o deja veti afla ca imunitatea reprezinta un sistem de aparare si lupta impotriva agentilor patogeni. Oare chiar asta inseamna imunitate ? Ei bine, sistemul imun este mai mult decat atat.

9 metode de intarire a imunitatii

Alimentele bogate in vitamina C

Vitamina C are rolul de a intari sistemul imunitar prin activarea unor mecanisme celulare, prin regenerarea unor tesuturi, refacerea structurilor de colagen, stimularea absorbtiei fierului la nivel intestinal (fierul alimentar isi schimba valenta in sucurile gastrice astfel incat sa poata fi absorbit doar in prezenta vitamine C), avand efect energizant, de intinerire, regenerare si crestere a imunitatii. Consumati astfel vitamina C fie prin consumul fructelor si legumelor in stare proaspata sau sub forma de sucuri, fie prin consumul suplimentelor alimentare.

Cititi mai mult aici.

.

Sabemos que muchos pacientes utilizan medicinas alternativas . Puede que algunas de ellas tenga utilidad . Tengo en cuenta que la mayoría de las consultas medicas son debidas a problemas menores y/o de resolución espontánea o a trastornos relacionados al area psíquica y no orgánica .

Es ahí donde tienen mas afecto las terapias alternativas en general .

Muchas de ellas actúan como placebo.

El problema surge cuando el paciente usa esos tratamientos para reemplazar un tratamiento ya establecido por la medicina tradicional con resultados medibles por otro que solo se basa en la fe de la terapia o el marketing sin ningun aval cientifico.En este caso los pacientes se perjudican .

Mucho peor cuando estos medicamentos alternativos tienen toxicidad.

Lamentablemente es una consulta frecuente en hepatología la toxicidad por medicamentos “ homeopáticos” , pseudohomeopaticos o Flores de Bach .

El motivo de este post es alertar a los pacientes que muchos de esos tratamientos perjudican la función hepática. Me ha tocado indicar trasplante por falla hepática fulminante en varios pacientes que ingerían medicación alternativa .

Algunas terapias ya tienen demostrada hepatotoxicidad . En otras no se puede demostrar ,ya que habitualmente el “preparado” tiene un nombre de fantasia que ocultan la verdadera droga

Para un escéptico profesional, resulta difícil entender la fe ciega que ponen algunas personas en teorías que no se tienen en pie ni dos minutos, cuando se examinan con un mínimo de rigor. En un lugar destacado de esa lista se encuentra una de las teorías más extrañas y sorprendentes de los últimos tiempos: la homeopatía.

Esta pintoresca “escuela” médica la inventó un tal Samuel Hahnemann a finales del siglo XVIII. La idea central (literalmente inventada por este sujeto) es que si uno puede encontrar una sustancia que induzca los síntomas de una enfermedad a altas dosis, dicha sustancia cura la enfermedad  a bajas dosis. Al parecer, Hahnemann llegó a esta conclusión tras ponerse hasta arriba de extracto de quinina (Cinchona officinalis), lo que le produjo síntomas parecidos (según él) a los de la malaria.

Armado con esta simple teoría (semejante cura semejante),  Hahnemann abordó la importante cuestión de cómo de baja tenía que ser la dosis para ser realmente eficaz; y aquí realizó un descubrimiento clave: cuanto más baja era la dosis mayor era su poder terapéutico. La homeopatía actual emplea “medicamentos” a dosis tales como 30C, lo que significa que la sustancia original ha sido diluida en proporción 1:100 durante 30 veces sucesivas.  O sea, por cada molécula de la sustancia original tendríamos 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 moléculas de agua. Es decir, lo que contiene el “medicamento” es agua pura ¡En algunos casos, se emplean diluciones 50C!

La cosa va todavía más lejos. Los homeópatas reconocen que el “medicamento” puede no contener ninguna molécula de la sustancia original; no obstante, su poder curativo radica en la particular manera en que éste se prepara, mediante una técnica llamada “sucusión”. Ésta consiste en que cada vez que se realiza una ronda de dilución, la mezcla debe ser golpeada firmemente 10 veces sobre una superficie de cuero (pom pom pom pom pom pom pom pom pom pom ) de esta forma, la sustancia deja una “marca sugestiva” en el agua, la cual se incorpora a la soución gracias a la “memoria del agua”. No hace falta decir que todo esto es una bobada. El medicamento no contiene nada más que el diluyente, el agua no tiene memoria y la sucusión no tiene ningún efecto a parte de garantizar una buena agitación de la mezcla.

Hay más. Con frecuencia, el medicamento acaba siendo una píldora ¿cómo transmite entonces el agua esa “marca sugestiva” al azúcar (o lo que contenga la píldora)? Por increíble que parezca, todo esto no me lo estoy inventando: lo dicen los propios “profesionales” de la homeopatía en sus páginas web.

“El mecanismo no está claro, pero funciona” es un argumento frecuentemente esgrimido. Y es cierto. Se ha comprobado muchas veces que las píldoras homeopáticas (o de cualquier otro tipo) tienen cierto efecto terapéutico siempre que el paciente crea que está tomando un medicamento. El efecto placebo ha sido comprobado experimentalmente muchas veces, aunque -en mi opinión- no se ha estudiado con la debida profundidad. La técnica del meta-análisis ha puesto de manifiesto que los efectos de la homeopatía son indistinguibles del placebo. Aquí el trabajo clásico publicado en Lancet Shang et al. (2005).

Los homeópatas suelen tener una actitud muy defensiva frente a la “medicina convencional” y la ciencia en general. Se equivocan. Nadie dice que a priori que los métodos homeopáticos no funcionen. Sencillamente, lo profesionales de la homeopatía deberían someter sus métodos a las contrastación experimental mediante ensayos clínicos randomizados y con doble ciego (y publicar los estudios en revistas normales y no sólo en revistas de ideología homeopática). Exactamente igual que hacen los medicamentos convencionales ¿Sabían ustedes que para vender un medicamento nuevo hay que demostrar mediante ensayos clínicos que  realmente funciona, pero que los “homeopáticos” pueden venderse en la farmacia sin haber pasado estas pruebas? Tan sólo tienen que estar etiquetados como tales.

Sin duda, en el siglo XVIII la comparación entre medicina convencional y homeopática hubiera resultado bastante más favorable para la segunda. Entonces la medicina convencional tampoco tenía prácticamente ninguna base empírica y los tratamientos tradicionales eran con frecuencia dañinos. Al diluir insólitamente las moléculas “terapeúticas” se garantizaba que -al menos- no podían ser perjudiciales como una “sangría” excesiva. Sin embargo, la medicina convencional ha evolucionado bastante, sobre todo en los últimos 100 años, hasta convertirse en una disciplina basada en la evidencia (al menos, en buena parte).

La paradoja consiste en que la homeopatía es claramente un timo… y sin embargo funciona, en la medida en que el efecto placebo funciona. Para muchas personas esto puede ser razón suficiente para quedarse con ella. Por otra parte, la medicina alternativa está explotando un hueco clamoroso de la medicina convencional. Lo normal es que los médicos puedan dedicar muy poco tiempo a sus pacientes; además, suelen hacer énfasis en el aspecto más farmacológico del proceso (el médico receta y el fármaco cura). Es razonable pensar que un sistema que escuche más al paciente y le dé una atención personalizada podría utilizar el efecto placebo en toda su extensión.

La solución más pragmática consistiría en acudir al médico convencional y además (si uno se lo cree y le sobra el dinero) en ir al homeópata. Usted decide.

http://www.cdc.gov/spanish/Me mandaron este video a cerca de la “Ministra de Salud” de Finlandia… casi me caigo para atrás cuando vi en video, primero por la risa que me dio y posteriormente de la estupideces que dijo, al terminar el video mi estomago estaba todo revuelto, por lo que me puse a investigar más a cerca de ella, y es increíble la cantidad de gente que le cree, sobre todo la cantidad de gente que cae con este tipo de comentarios, pues al ver el video, la gente en este momento tiene en la cabeza lo de la vacuna del N1H1, y muchos con la duda si uno se la debe de poner o no, pues están corriendo los rumores, como es este video, si la vacuna es segura, para esto tenemos dos lados de la historia, por un lado está toda la comunidad medica y científica diciendo que no hay problema, explicando el porque etc… y por el otro lado están estos charlatanes, conspiradores, y gente sin conocimientos reales de esto que promueven este tipo de cosas sin base ni conocimiento, y que por cierto son un numero insignificante, pero CON UN PODER DE PERSUASIÓN MUY GRANDE, pues estas personas para empezar se ven bien, coherentes e inteligentes, pero está el problema que la gente en general, escuchan estos comentarios y tendemos a creer, pues el ser humano, por razón que no entiendo, les gusta creer en conspiraciones, donde no hay la más mínima evidencia, y los gobiernos son los malvados dictadores con todo el poder, llenos de personas similares a Hitler! pero el hecho que pueda ser una conspiración la hace ser verídica para mucha gente, y como ejemplo está doctora se ve bien, con buen puesto, inteligente, y debe saber lo que habla! Pues era ministra de salud de Finlandia! (que por cierto es mentira)
así es la forma que la gente cae en esta Falacia de Autoridad!

Es muy importante recalcar que vivimos un momento que muchos de nosotros nunca hemos vivido, y es la primera pandemia de este siglo, y esto nos asusta mucho, al grado que mucha gente se pone paranoica y esto no nos deja pensar bien, pues dejen les digo que si una enfermedad tiene un contagio de 10 en 1, (como ejemplo) la paranoia tiene un contagio del 99%, y esto es lo más grave en estos asuntos, pero continuando veamos el video de la doctora Rauni-Leena Luukanen Kilde, se lo dejo, este video trae subtítulos en español, pero por favor al verlo tratan no solo de ver lo de la influenza, pues la gente se guía principalmente por los “TITULOS” y este ya dice mucho, vean bien el tipo de pensamiento que tiene ella y las conspiraciones tan locas y absurdas que tiene, más abajo veremos quién es esta “doctora” y lo paranoica y esquizofrénica que esta! (no estoy exagerando).

¿Ya vieron las tarugadas que dijo? Yo se que mucha gente me van a decir de cosas, que la conspiración es real, que soy un ignorante un idiota, etc. pero es parte de este blog! el de demostrar cuando alguien NO habla con la verdad, ahora bien, algo que no logro entender es que cuando UNA persona, que se ve bien y educada, habla que las conspiraciones son reales, que la ciencia es malvada y que las farmacéuticas son un monstruo que nos están enfermando y matando, con la ayuda de gobiernos malditos del primer mundo… LA GENTE TIENDE A CREER!, pero aunque existan miles de científicos diciendo lo contrario, y la gente nos les cree a estos, no se a donde vamos a parar, la ciencia sigue recibiendo una cantidad enorme de ataques por todos lados, pero veamos la realidad de esta entrevista y quien es ella…

ANALICEMOS PARTE DEL VIDEO, Y LOS PUNTOS QUE ELLA TRATA.

Que los celulares producen cáncer, sordera, ceguera y que nos están volviendo Muy enfermos! (ni un gramo de evidencia, ella cree que son instrumentos de control mental para volvernos Zombies! en serio ella dice esto vean mas abajo)

Con la comida modificada genéticamente, EU está haciendo experimentos corto y largo plazo con la población, y no sabemos qué va a pasar con esto en 1 o 20 años (será darle de comer al TODO el mundo???)

La “ELITE” tiene de finalidad reducir en 2/3 la población de la tierra (la ELITE, es el grupo que controla a todos los gobiernos del mundo, y quieren crear zombies de la clase media, no es broma esto piensa ella la evidencia esta abajo)

Ella dice que la INFLUEZA N1H1 y que esta NO ES PELIGROSA, que lo malo son LAS INYECCIONES! Y en este punto es donde la gente le cree, es el punto mas importante del video, pues es en lo ÚNICO que se fijan! Según ella la finalidad de esta inyección es MATAR a la población (también cree que se
están poniendo microschips en las vacunas para el control mental y hacer zombis de la gente)

Según ella la Evidencia de que se quiere disminuir la población, es que se quiere inyectar a los niños y mujeres embarazadas primero para así eliminar la siguiente GENERACIÓN!!! (que puedo decir de esto, alguna evidencia? NO HAY ESTA LOCA!)

Dice que en el 76 EU hubo una gripe porcina, y que a las 3 semanas se cancelaron las inyecciones debido a que mucha gente estaba falleciendo, debido a que tuvieron el síndrome ”Guillain-Barré”, (esto tiene parte de realidad, y es la primera vez que la vacuna mato mas gente que la enfermedad, si quieren saber más aquí, ingles) y continua diciendo que ahora se está haciendo pequeños ajustes a la vacuna para que esto no ocurra, aparte se está arreglando que la gente no obtenga compensación por el daño de esta vacuna. (esto se llama DISTORSIONAR la realidad, relacionar un hecho con otro sin una correlación, táctica usada por los CONSPIRADORES)

Rauni Kilde habla también a cerca de que nadie ha hecho nada y que nadie sabe que hacer, los medios de comunicación están promoviendo el MIEDO! Y es solo propaganda para asustar, y la gente se asusta porque no saben que hacer! Aquí esta un gran problema, gracias a videos y la publicidad de estas personas la gente se asusta mas, pues la gente le CREE más a estos individuos que a cualquier otra persona! Y ESTO PROVOCA DESINFORMACIÓN y MIEDO SIN FUNDAMENTOS! provocando así mas enfermos y hasta muertos.

Ella habla que la OMS, esta obligando a todo el mundo inyectarse, y después de darle vueltas con datos, y diciendo que no hay gente enferma por ningún lado (una gran conspiración del N1H1 de la OMS o W.H.O) y que principalmente la OMS es la que se beneficia junto con las GRANDES FARMACÉUTICAS! Que son los que controlan la salud del mundo y el dinero de TODOS! Esta es la gran conspiración que mucha gente habla y están convencidos de esto… hay mucha gente que cree en esta conspiración, y con esta idiota hablando
así como no! Pero luego tratare de hablar de esta conspiración ya que no es fácil y muy largo.

De acuerdo a ella, el objetivo de esto es “Deshacerse de tanta Gente como sea Posible” (Matándonos) y obtener la mayor cantidad de dinero para ellos.. (caray cómo es posible que las farmacéuticas quieran matara gente? Ahora quien les va a comprara… no serie buen negocio para ellos o sí? Mata a tu clientes!)

Kilde habla a cerca de el “Grupo Bilderber” donde Kissinger tiene el plan de eliminar al 60% de la población (esta conspiración es muy larga para colocarla aquí, pero según esto ya los gobiernos del mundo, y de EU, desde Jimmy Carter esta la conspiración, que la NASA es la encargada de mandara estas armas biológicas, según dicen que ya han sido asesinados mas de 20 Microbiólogos de Fama Mundial, etc .. en fin una MEGA Conspiración)

Ella termina con dando una Recomendación y dice que NADIE SE PONGA LA INYECCIÓN DE LA INFLUENZA, ESPECIALMENTE NIÑOS Y MUJERES EMBARAZADAS Y DE HECHO NADIE!!! ESTA TIPA ESTA LOCA! NO LE CREAN ELLA SI ESTA LOCA!!!, y de ello la evidencia esta a continuación…

UN POCO MAS DE INFORMACIÓN DE QUIEN ES LA DOCTORA RAUNI-LEENA KILDE

Dr. Rauni-Leena Luukanen-Kilde, nació en 1939, y se recibió su doctorado de medicina en 1975, ella tuvo cargo el puesto de Jefa de Medicina en la provincia de Lapland en Finlandia, no encontré fechas, y en ningún momento fue ministra de salud de Finlandia es solo un RUMOR y mentira, ella utiliza diferentes títulos cuestionables para darse a conocer, esta es una práctica muy común dentro de los charlatanes, gente sin escrúpulos y esquizofrénicos!!! (este último lo invente), en 1986 tuvo un accidente automotriz que le impidió continuar ejerciendo su carrera y trabajo, siendo aquí es donde ella comienza su gran historia junto con su carrera de conspiranoica, según lo que encontré, ella dice que fue rescatada por extraterrestres del accidente, pero aun antes del accidente se dice que fue una persona muy controversial.

Ella ha escrito varios libros a cerca de OVNIS, que han sido publicados dentro y fuera de Finlandia, y dice que ha participado en innumerables conferencia de OVNIS, pero esto ha sido refutado en el pasado, por lo que he encontrado ella, son innumerables conspiraciones, gobiernos capitalistas que quieren controlar al mundo, y demás tonterías, esta persona ESTA MUY ENFERMA, aunado que está siendo promovida por grupos con la misma agenda, gente sin escrúpulos que quieren promover sus páginas, productos y hacen un mal enorme a la sociedad, fomentando la pseudo-ciencia, Quakeria, OVNIS, y demás tonterías….

Algunos de ustedes se podrán reír, pero les voy a hacer una pregunta… cuantos amigos tienen que creen cuando menos en 3 conspiraciones, no les digo una pues es casi el 80% (mi opinión y sin base alguna) de la gente cree en algo así o no están seguros, no me creen, sencillo pregunte si alguien no están seguro a cerca de el asesinato de Kennedy, o que el Hombre no llego a la luna, o que los granos genéticamente tratados son malos, que los gobiernos esconden cosas, que las farmacéuticas son grupos que nos están controlando… etc… se les va a caer la boca, y mucho de ustedes que lean esto me van a decir que soy un IDIOTA, ignorante estúpido, etc por no creer en estas cosas que son “Reales”.. pero recuerden a nuestro amigo Sagan… “Afirmaciones extraordinarios requieren evidencias extraordinarias“

Continuando con esta “Doctora” yo no cuestiono que sea Doctora la verdad cuestiono el grado de esquizofrenia! Para hacer esto rápido y no tan tedioso les voy a poner una lista de las cosas que ella cree, si quieren saber más de ella en la parte de abajo les dejo links con mucho mas información, y un video con frases estúpidas de ella, pero listos para reírse?….

• Cree en innumerables conspiraciones principalmente en
• Las Malvadas Farmacéuticas nos están matando y controlando
• Los Americanos ya llegaron a Marte
• Los Nazis llegaron a la luna en 1946
• Dice que las antenas H.A.R.P, son una conspiración que pueden afectar nuestro cerebro y cambiar tu comportamiento, y también pueden hacer terremotos cambios climáticos, y que estas antenas fueron las causantes de tsunami de Tailandia, y el terremoto de china!
• La muerte es una ilusión, no es real y los muertos se van a otro planeta con otros extraterrestres
  
• los celulares fueron creados por los militares, y son una ARMA muy poderosa, existe ya mucha gente que los han hechos “zombis” debido al uso del celular.
• El gobiernos secreto que controla el mundo quiere deshacerse de 2/3 partes de la gente, sobre todo la clase media, ya que son los que leen y piensan mas, así poder gobernar ellos y tener un ejercito de sombis, o sea los esclavos, y una clase trabajadora, y ellos ser los gobernantes del mundo!!!
• Sus Padres fueron asesinados por algún Gobierno por venganza de información que ella dio!
• Solo utilizamos el 5% de nuestro cerebro y de esta forma se nos eta volviendo ZOMBIES!
• EU ha estado experimentando con el “contacto de los Muertos” para saber más acerca de científicos ya muertos
• Esta convencida que los Celulares, computadoras, Hornos de micro hondas, video juegos, TV etc. son aparatos que el malvado gobierno y los monstruosos científicos han inventado para CONTROLAR nuestras Mentes, y volvernos ZOOMBIE vivientes!
• Que al controlar nuestras mentes para que cuando morimos no lleguemos a ser parte de un grupo ELITE, que controla TODO! (o sea los superfantasmas!)
• Que todas las agencias de noticias están controladas por un grupo ELITE, y nadie puede decir la verdad, pues estamos controlados por campos electromagnéticos que nos reprimen ciertas cosas y cierta información, no dejándonos pensar libremente, al grado que las siguientes generaciones van a ser un tipo de ZOMBIES!
• A la gente se les está implantado involuntariamente o voluntariamente con engaño un micro-CHIP de control mental y que se están convirtiendo en robots biológicos y conejillos de indias con el pretexto de la seguridad nacional.
• Con el Implante de microchips a la gente se le puede manipular de muchas maneras, cambios emocionales que cambian la vida, hacer a las personas agresivas o pasivas, ser influenciados por medios artificiales sexualmente, tener pensamientos subconscientes monitoreados, monitorear e inducir sueños, con estos microchips se puede ZOMBIFICAR a las personas, y hacerlos multihomicidas o matarlos cuando no los necesitan.
  
• Ella fue rescatada por extraterrestres 3 veces, en una de esas veces según dice que se cayo de una motocicleta y esta fue desviada por un campo de fuerza que evito le cayera encima y otra también con un capo de fuerza este desvió a una alce que estaba por brincar enfrente de su auto!

No puedo escribir de todo lo que ella habla aquí, se necesitaría un libro completo, pero lo más fácil es ver lo enferma y esquizofrénica se encuentra la Dr. Rauni-Leena Luukanen-Kilde, ¿que mas evidencia quieren?, usen un poco su sentido común, tan sencillo como esto…. ¿le creerían a una persona que cree en todo esto??? Si alguien me dice que si, pues me da pena por esta persona y solo espero no le haga daño a alguien más! Esta loca hablando de estos temas que provocan muertes NO NECESARIAS fácilmente, ella debería estar dentro de un manicomio, y que entonces vengan sus amigo extraterrestres a sacarla de prisión! Lo malo si se metiera a esta loca a un hospital va a ser otra conspiración.. el cuento de nunca acabar!

les invito a que vean este video que muestra
realmente lo loca que esta, es una recopilación de frases de sus creencias, el
video esta en ingles y pronto le colocare subtítulos

Por favor nadie se le ocurra seguir sus consejos, averigüen ustedes mismos, hablen con sus doctores, y sobre todo PONGANSE LA VACUNA! Y en especial niños y mujeres embarazadas.

Solo me queda recomendarles algo, si ustedes escuchan la palabra conspiración, piénsenlo 2 veces antes de tomarlo por un HECHO! Estas cosas lo que no tiene son EVIDENCIA, la única que hay son las anécdotas, y estas no son evidencia, usen su racionamiento antes de pasarlas, ya que al transmitir esto mucha gente va a creer, y sin exagerara pueden hacerle mucho daño a alguien o inclusive llegar a matar por seguir estas recomendaciones…

Por ahora me voy a ver la conspiración de la escasees de pepinillos en Mc Donalds, para evitar que la gente los visite, por lo que mejor me voy a comer una hamburguesa a Burger King, Ellos si tienen pepinillos, y las hamburguesas saben mejor!

Saludos!!!

Derechos: ® http://papaesceptico.wordpress.com/ 2009

Daniel Zepeda

EMBARAZO Y PARTO HUMANIZADOS

Dr. Ider Salgado T

Desde su concepción, hasta su nacimiento, deben transcurrir aproximadamente 40 semanas, y en el niño tienen que producirse profundos cambios, ira creciendo desde un pequeña célula hasta lograr su madurez, se irá adaptando con su madre; este compartir es constante; la madre, tratará en lo posible de ser uno solo con su hijo y vivir para él.

En un principio, el universo que rodea al niño será inmenso en relación a él, la atmósfera que lo rodea será lo suficientemente amplia para poder realizar infinidad de movimientos; no existirán problemas, será su época de oro; más tarde a los tres o cuatro meses de gestación, su cuerpo ya casi se habrá formado totalmente, podrá a partir de ese momento escuchar leves murmullos, el constante retumbar del corazón de su madre, el borboteo del intestino, y del exterior escuchara música, oirá la voz de su madre, con la cual quedará impregnado para toda la vida. A partir del quinto-sexto mes, si la madre se pone desnuda al sol podrá divisar una hermosa neblina dorada, a través de la matriz; dicha luz le maravillará.

Pero, a medida que crece, ese útero que en un principio era un gran universo, poco a poco lo irá rodeando por todos los lados, y lo veremos ir adoptando diferentes posiciones, hasta ponerse en la famosa posición fetal, es decir, llega un momento en que el útero lo ha rodeado totalmente; se ha transformado en una pequeña cárcel, pero la cárcel mis pequeña que podamos imaginarnos, esto lo obliga a envolverse en sí mismo, a encogerse, a hacerse un ovillo; pero, se adapta, al fin y al cabo, esto es lo único que conoce, y le gusta.

En el interior del claustro materno hace todo lo que nos podemos imaginar, oye, ve, siente, muchas veces lo veremos poner su manecita en la mucosa uterina y sentir las vibraciones del exterior; tiene todos sus sentidos a plenitud realiza todas las funciones de un ser humano, (porque lo es), trae en su cerebro la  información de diez mil generaciones que le precedieron, realiza todo, su madre; menos dos cosas, que son, no respira; y no sufre si su madre no hace.

Pero como se dice, que todas las cosas buenas duran poco; a las 40 semanas, a los 280 días, a los 9 meses, esa paz aparente, se ve súbitamente interrumpida, por violentas contracciones uterinas, que lo aplastan contra un duro suelo, como es la pelvis materna, y lo será mucho más, si la madre no ha tenido una preparación previa, pues los músculos de dicha pelvis estarán contraídos.

Ha llegado el momento del nacimiento, Ante tal avalancha de contracciones, el niño entra en desesperación y su angustia se verá reflejada por tratar de huir, de escapar, y muchas de las veces se impulsará con sus piecitos en el fondo del útero.  Decíamos que el niño en el útero, (si la madre no lo hace), é1 tampoco sufre, pero aquí, comienza su cadena de sufrimientos, el espacio que lo separa de su posible libertad es aparentemente pequeño, pero para el niño es uno de los momentos más difíciles de toda su vida; y si mas aún el médico que lo esta atendiendo entra en desesperación y sin una causa aparente, pone a la madre un compuesto oxitócico, para sacar más rápido al niño; las contracciones uterinas serán más frecuentes y más violentas, lo cual lógicamente, aumentará el sufrimiento del niño.

Pero como quiera que fuere, el niño corona, el niño llega por fin, a tratar de sacar su cabeza por los genitales maternos; y aquí termina su sufrimiento?  NO, recién ha comenzado.  En este momento la desesperación de todos los presentes es mayor aún, y el momento que el niño saca su cabeza, primero, sus ojos son quemados violentamente, por grandes reflectores; es que estaba acostumbrado a la oscuridad y hemos quemado sus ojos; e       n reacción el niño cierra sus párpados, con la vana ilusión de protegerse; luego sus oídos soportarán un fuerte dolor, pues estaremos gritando a escasos centímetros de ellos, el tan consabido puje, señora, puje, sentirá un dolor inenarrable en sus oídos, en todo su ser.

En el mismo momento halaremos su cabeza, sin importarnos el dolor en su cuello; El instante de salir tendrá que necesariamente respirar, sí, pero respirará un aire helado, pues adentro tenía 36 grados centígrados, afuera, más o menos 16 grados centígrados en nuestros medios hospitalarios, es decir, perderá violentamente 20 grados, sus pulmones se abrirán y sentirá ese aire helado que quemará sus entrañas, se quedará un momento en apnea, para luego tener que respirar una y otra vez, y quemarse una y otra vez hasta aprender a respirar.

Su espalda estuvo encogida sobre sí mismo, los ú1timos cinco meses, pero esto no nos importa, y la estiramos violentamente, la energía liberada de esta forma le llegará hasta las fibras más íntimas.

En respuesta el niño nos gritará su desesperación, llorará hasta el fin de sus fuerzas, y nosotros, torpes que somos nos alegraremos de esos gritos.  Sin importarnos ya nada, a continuación cortaremos el cordón umbilical , que es la única fuente de oxígeno verdadero que tiene; y lo separaremos del ser con el cual ha vivido toda su existencia, su madre, con quien ha compartido su vida; lo pondremos en telas secas, ásperas, y muchas veces frías.  En este momento experimentará la más grande de las soledades, pues su madre ha desaparecido.  Lo veremos gritar con furia, llorar con miedo, tratando de escapar, tratando de regresar al tan querido útero materno, pero todo será en vano, todo será imposible, y quedará de él, un cúmulo de calamidades.

Con su rostro lleno de espanto, con sus ojos cerrados por el dolor, con un grito de terror en su boca, con sus piernitas tratando de escapar; ha salido del útero y ha caído en nuestras manos, y lo hemos dañado, ha caído en un camino lleno de espinas, y eso le duele.  Y de esto tienen la culpa monstruos o personas sin corazón?  NO, simplemente son personas como Uds. o como Yo, personas comunes y Corrientes, que tenemos ojos, pero no queremos ver su sufrimiento, que tenemos oídos, pero no oímos su desesperación, que tenemos espíritu, pero no somos humanos para comprender, para simplemente ayudar a ese niño que tanto nos necesita.

Sería absurdo decir que de un sufrimiento así, no quede secuelas.

Extendámosle nuestra mano, abramos nuestro corazón, y el momento de su nacimiento tengamos:

Primero: paciencia, esperémosle el tiempo que él desee, el momento que salga del claustro materno protejámosle; démosle segundo, oscuridad y más que todo, silencio, el más infinito silencio que se pueda encontrar.  Luego, no lo separemos de su madre, dejémosle sobre su abdomen, aun hecho un ovillo sobre este nido que antes era prominente y ahora está deprimido; que la madre lo acoja en sus brazos y tengamos respeto por este momento sublime, pues estamos siendo testigos, del resultado de un milagro llamado vida.

La habitación debe estar abrigada, con una previa vaporización, así el niño no perderá calor.

Luego con infinito cuidado, tal vez un breve baño, en agua caliente, En este momento lo veremos bostezar, desperezarse, abrir unos inmensos ojos de curiosidad, para conocer el mundo poco a poco, sin apuros, sin resentimientos, y alguna vez lo veremos entregarnos una sonrisa; y por qué no?, si se siente bien, pues lo hemos tratado como a un ser humano que es.

Estas son las soluciones, que se las puede resumir en una sola palabra, AMOR.  Para lograr esto debe existir en nosotros un profundo cambio de vida y de actitud.

Queremos un mundo lleno de violencia, guerras, agresiones, furias, para nuestros hijos? o queremos un mundo lleno de paz, alegría, tranquilidad, que aunque es el mismo, pero es tan diferente.

Queremos un parto violento con secuelas posteriores? o queremos un parto en el cual, sabemos hemos hecho nuestro mejor esfuerzo.

Si nos proponemos cambiar, podremos entonces, decirle; Hijo mío, esta es nuestra hermosa Tierra, este es nuestro planeta azul, te lo entrego, cultívalo y aprende de todo lo bueno que existe en él y se feliz.

Dr. Ider Salgado T.

ider@uasb.edu.ec

¿Existe una adicción al dulce?

¿Y si es asi cómo se trata?

Lo cierto es que hablar de adicción a la comida, al dulce o al chocolate es excesivo puesto que adicción es un término relacionado con alguna clase de tóxico que se fija a cierto receptores cerebrales causando habituación, dependencia y abstinencia. Es el caso de las drogas tantos las legales como las ilegales, ellas causan adicción pero no la comida que en cualquier caso es una compulsión que comparte con las adicciones ciertas características.

Lo cierto es que conductualmente hablando resulta dificil distinguir los términos “adicción” y “compulsión” pues ambas voces apelan a una repetición de la conducta de intoxicación, a una búsqueda y acumulación compulsiva del tóxico (craving), a una progresiva perdida de control en sucesivas intoxicaciones y a una sensación de sufrimiento subjetivo si no se dispone de la misma. Probablemente el mecanismo neurobiológico de la adicción y la compulsión es muy similar y de ahi los parecidos conductuales que encontramos entre ambas comportamientos.

Aqui hay un buen video de divulgación sobre este asunto:

Fue Otto Fenichel, un psicoanalista el primero en hablar de adicciones sin droga, un término que tuvo poco éxito y repercusión cientifica a pesar de que hoy son muchos los investigadores en la patologia de las conductas alimentarias que defienden el modelo adictivo para explicar los “binge eating” es decir la conducta de atracón que como es lógico tiene mucho que ver con la obesidad aunque no todos los obesos presentan atracones como veremos a continuación.

Un atracón puede definirse de la siguiente manera:

La ingesta rápida de grandes cantidades de comida, con independencia de su composición (hidratos, proteínas o grasas), que se produce usualmente a solas y en secreto y que es a menudo precedida por intentos de llevar a cabo dietas restrictivas. En este sentido en el atracón existen al menos estas variables:

• Cantidad.-Ingesta excesiva.
• Ritmo.-Episódica.
• Hambre.-Precedida de dietas restrictivas.
• Velocidad.-Se ingiere a una extrema velocidad.
• Cambios mentales.- Un estado cercano al trance hipnótico durante el episodio.
• Consecuencias.- Culpa, vergüenza, deseos de controlar la conducta compulsiva.
• Lugar.- A solas y en secreto.

En mi opinión existen algunas diferencias entre el atracón y la sobreingesta, que son las siguientes:

• La sobreingesta no evoluciona en episodios sino que se come en exceso todos los días.
• No hay sensación de perdida de control, aunque puede haber vergüenza si la paciente quiere a la vez adelgazar por una u otra razón
• No hay consumo secreto a no ser que exista una presión del entorno sobre el paciente.
• El paciente no ha seguido dietas restrictivas alternando con los episodios de atracón.

Antes de hablar del tratamiento del TPA no puedo dejar de señalar como antecedente común a todos los trastornos alimentarios el antecedente de una dieta o varios intentos de dietas silvestres.

Sin embargo existe una conducta especial dentro del “binge eating” que consiste en una preferencia por los dulces, sea bolleria, helados, chocolate o golosinas. En mi opinión ambos trastornos se encuentran solapados, es decir, muchos “adictos al dulce” son obesos y en muchos obesos podemos encontrarnos con atracones, pero también en personas con normopeso podemos encontrar esta curiosa preferencia por los dulces alternando con intentonas de abandonar el hábito debido a la excesiva ganancia de peso alternando con periódicas “derrotas” -similares a lo que sucede con los fumadores o bebedores- donde el individuo parece dejarse llevar por su “vicio”. En este post trataré de interpretar y proponer un tratamiento no convencional, en este caso homeopático para esta preferencia.

En un post anterior referí algunas de las ideas que voy a exponer aqui en relación por la preferencia por el dulce. Es necesario recordar que el dulce es el sabor que más receptores tiene en la lengua y que se encuentran presentes en la mayor superficie de esta. Al mismo tiempo el dulce es probablemente el sabor mas primitivo que existe y el que primero catamos y al que nos habituamos. Lo dulce está relacionado con la madre, con la leche, con los cuidados infantiles, con lo familiar, lo conocido, lo cercano, lo inmediato. De forma que cuando hablemos de preferencia por lo dulce hemos de entender que estamos tratando no solo con un sabor sino con un cluster de aprendizajes asociativos que se encuentran en los más profundo de nuestra memoria, se trata de enlaces entre estimulos y condicionamientos ambientales que entroncan con las primeras experiencias infantiles, no es de extrañar pues que las personas que prefieren el dulce tengan tambien ciertos rasgos de personalidad adheridos en ellos como la dependencia, la docilidad, cierto grado de rutinificación, el miedo y la evitación a lo nuevo o a lo desconocido, etc.

Existen evidencias de que el apego tiene dos formas que se procesan en lugares bien distintos del cerebro: de una parte está el apego que podriamos llamar el apego de las crias por su madre y de otra el apego sexual, es decir el apego por la pareja. En el post -anteriormente señalado- expliqué precisamente como el apego sexual es de predominio derecho mientras que el apego por la madre se procesa en el hemisferio izquierdo del cerebro.

Este estado de cosas significa que en un determinado momento del crecimiento el apego ha de cambiar de lado, y se deben transformar impulsos de apego hacia la madre en impulsos de apego hacia la pareja o parejas con las que se establezca un vínculo sea o no estable. Esto no quiere decir que las personas que establecen un vinculo sexual en la adolescencia vayan a perder su vinculo original pero necesariamente este se tiene que transformar y dejar espacio para que se manifieste el nuevo modelo de vínculo.

Esta trasformacion de vinculos se da espontáneamente en la adolescencia y necesariamente tiene lugar enmedio de una atmósfera de pérdidas, de complicidades, de rivalidades, de ensayos y de errores teñidos muchas veces de ira, desperación, tristeza y miedo. Personalmente creo – de acuerdo con la medicina tradicional china- que esta transformacion de vínculos comporta tambien cambios en las preferencias alimentarias, por ejemplo el sabor ácido (que es el opuesto al dulce) es el sabor -junto con el amargo- que mas tarda en establecerse en la paleta de gustos de esos sujetos que presentan preferencias por el dulce, algunos de ellos lo rechazan y no llegan a saborearlos nunca.

En este esquema de medicina tradicional china podemos observar como el sabor dulce pertenece al elemento Tierra, mientras que el sabor ácido pertenece al elemento Madera (ira) y que uno controla (modula) al otro. Del mismo modo el sabor dulce modula al sabor picante de donde procede la pena, mientras que el sabor amargo nutre el dulce. El lector puede ver las correspondencias entre sabores y órganos aunque deberá entender que la medicina china no habla de órganos en sí sino de energias que proceden de distintos órganos.

Lo que significa en términos energéticos es que el abuso de dulces favorece la aparición de emociones tóxicas en el pulmón, la pena o dicho de una forma más occidental la depresión y las conductas compulsivas que proceden de la dificultad de desenterrar el Metal, es decir de la capacidad para transformar los vinculos.

Para nosotros los medicos occidentales supone un cambio de “chip” entender como piensan los médicos chinos y como resolvieron hace ya miles de años el problema de la dualidad que a nosotros nos abruma y nos lastra en nuestra concepción de un cuerpo dividido en órganos independientes unos de otros. Para un médico chino un problema de higado puede manifestarse con un dolor de rodilla mientras que los médicos occidentales nos hemos especializado en atender higados y rodillas por separado, fragmentando el saber médico en cientos de expertos e uno u otro sistema.

Una persona que tiene este problema, me refiero a la preferencia por los dulces a qué especialista deberia visitar ¿Al digestivo, al estomatólogo o al psiquiatra?

Lo cierto es que muchos de ellos acaban en una unidad de trastornos alimentarios si además de ser “adictos al dulce” presentan un trastorno por atracón. Y lo cierto es que este curioso síntoma carece de tratamiento más allá de la recomendación espartana de prescindir de ellos. Recientemente los dietistas han levantado un poco la guardia y permiten a sus pacientes que de vez en cuando se concedan el premio de un poco de dulce o de chocolate pero hasta donde yo sé el tratamiento alopático, dietético o psicoterapeutico de la adicción al dulce es bastante primitivo y da lugar a deserciones y abandonos de los “endulzados”.

Tratamiento homeopático de la “adicción al dulce”.-

Ya he dicho más arriba que la gente que tiene preferencia por los dulces suelen ser personas que comparten ciertos rasgos de personalidad, que no necesariamente son patológicos, para entendernos yo les llamaria responsables-dependientes y curiosamente comparten tambien como dicen los homeópatas un simillinum, tienen un carácter dulce y con tendencia al autosacrificio y a poner por delante las necesidades de otros.

Los homeópatas no recetan los medicamentos que prescriben de forma sintomática como hacemos los médicos alópatas sino que tratan de encajar el alma del remedio (su imagen mental) con el tropismo de un determinado medicamento. Si buscamos este sintoma en el repertorio de Kent veremos que existen más de doscientos medicamentos que lo cubren de manera que es necesario encajar en cada individuo un determinado medicamento con su reactividad constitucional, de lo contrario la homeopatia no hace nada. Prescribir en homeopatia es un arte pues cada enfermo va a responder a un medicamento y no a otro lo que descarta el pretendido efecto placebo que algunos atribuyen a la homepatia.

Si cada enfermo va a responder a un medicamento distinto seria contradictorio que yo planteara un tratamiento unitario destinado a un sintoma concreto, sin embargo es cierto que las preferencias por el dulce tienen en homeopatia multiples matices.

Por ejemplo una persona puede tener preferencia por un alimento a la vez que ese mismo alimento le agrava, es decir le sienta mal. Otra persona puede echar mano de los dulces sólo despues de comer, pero nunca antes o durante las comidas.

Si tomamos el primer sintoma (preferencia por los dulces y agravación por los mismos) ya no encontramos doscientos remedios sino un puñado de ellos, siempre presidido por Argentum nitricum. Si atendemos al segundo síntoma la elección será Phosphorus. También Lycopodium y Pulsatilla pueden ser remedios interesantes para este síntoma de encajar con su perfil mental.

En este post existen algunas descripciones sobre el alma de los remedios, como vemos la pauta-patrón o tema esencial de Argentum nitricum es el abandono, de manera que en este tipo de personas vamos a encontranos muchos miedos y fobias racionalizados o no junto a sintomas de agorafobia y claustrofobia, este tipo de personas no soportan estar encerrados y presentan fuertes ansiedades de anticipación usualmente valorando negativamente su exposición a las opiniones de los demás (hablar en público, en un examen o  prueba, etc). Se trata de personas in quietas y apresuradas, que caminan y comen rápido y todo lo hacen de forma acelerada pudiendo llegar a ser impulsivo, es una persona con poca autoestima que tiende a desvalorizarse y que desea la compañia que por ella misma puede llegar a ser tranquilizadora y le mejora de todos sus sintomas. Es una persona indecisa, vergonzosa, indiferente y sin ambición que puede tener presentimientos sobre su propia muerte. Es bastante indiferente a los estimulos sociales y puede presentar fobias impulsivas (sentir el impulso a lanzarse al vacio cuando está a cierta altura).

Cuando los pacientes “adictos al dulce” presentan esta imagen mental es seguro que responderán al Argentum Nitricum, si no es asi, hay que buscar el remedio que mejor represente a cada cual en ese patrón que llamamos imagen mental.

U mojego, wówczas ok. 10-letniego synka, badanie USG, przeprowadzone w Centrum Zdrowia Dziecka, wykazało kamień w nerce. Oczywiście ta diagnoza wywołała moje przerażenie, a gdy spytałam lekarkę, w jaki sposób można się tego kamienia pozbyć, moje przerażenie wzrosło jeszcze bardziej. Widząc moją minę pani doktor powiedziała, że ma telefon do lekarza homeopaty i jeśli jestem zainteresowana niekonwencjonalnymi metodami działania, to mogę zadzwonić do niego i spytać, czy może mi pomóc. Zgodziłam się z nadzieją i już wkrótce siedziałam z dzieckiem w poczekalni.

Lekarz obejrzał wyniki badań, po czym zadał dziecku całą serię dziwnych i nietypowych pytań, np. czy nerka bardziej boli gdy się schyla, gdy stoi w pozycji pionowej, czy gdy się położy. Po badaniu otrzymaliśmy kropelki i małe kuleczki do ssania. Po jakimś czasie zgłosiliśmy się na badanie kontrolne. Syn znów odpowiadał na dziwne pytania i znów otrzymał lekarstwa, tym razem inne.

Po kilku miesiącach lekarz kazał zrobić kontrolne badanie USG. Udaliśmy się więc ponownie do CZD. Poproszono nas o pokazanie wyników poprzedniego badania, a dziecku kazano położyć się na leżance. Przeprowadzający badanie lekarz sprawdzał kilkakrotnie kable, stukał w monitor i kręcił głową ze zdziwieniem, po czym stwierdził, że chyba aparat się popsuł. Kazał więc przejść do innego. Tam sytuacja się powtórzyła. Gdy i trzeci aparat nie wykazał obecności kamienia, lekarz poczuł się sfrustrowany i stwierdził, że kamienia nie ma, a więc musiało go nie być już przedtem i że ktoś postawił złą diagnozę. Patrząc na nas ironicznym wzrokiem oświadczył lekko pogardliwym tonem, że najprawdopodobniej poprzednie badanie było przeprowadzone przez niewłaściwie przeszkoloną osobę, w gabinecie nie posiadającym stosownych uprawnień i na niedobrym sprzęcie.

Bez słów pokazałam mu opis wykonany na papierze firmowym CZD i podpisany nazwiskiem szanowanego specjalisty. Lekarza lekko zatkało, po czym spytał, czy i ewentualnie w jaki sposób leczyliśmy naszego syna. Gdy poinformowałam go, że jest to wynik stosowania leczenia homeopatycznego, lekarz nie ukrywał wściekłości i po prostu wyrzucił nas brutalnie za drzwi.

Najwyraźniej był to bezkrytyczny i fanatyczny wyznawca prawd objawionych, przekazanych mu przez jakiegoś sławnego, szanowanego i będącego wielkim autorytetem nauczyciela akademickiego, dla którego medycyna alternatywna była nie czym innym, jak tylko znienawidzoną szarlatanerią. I cóż z tego, że pan doktor miał oto przed sobą niezbity dowód skuteczności homeopatii i że mógł się dzięki temu czegoś dowiedzieć i nauczyć. Dla dogmatyka obiektywna prawda się nie liczy. Jeśli dowody podważają świętą teorię, to trzeba te dowody ukryć.

Napok óta elképesztően álmos vagyok. Mikor hazajövök már ragad le a szemem, és legszívesebben rögtön aludni mennék, de azt még nem lehet, előbb vacsorát kell adni, meg táskát rendezni, és ha végre Csivit is megfürdött, akkor sietek zuhanyozni, és együtt fekszünk le. Ehhez képes alig bírok reggel felkelni.

Foghatom az időjárásra is, meg arra is, hogy már harmadik (negyedik?) hete köhögök, és alig akar múlni – valahányszor megállapítom, hogy na, kicsit jobb, javul már, akkor másnapra biztos, hogy megint olyan rosszul vagyok, mint előtte. Pedig szedem az erre kapott homeopátiás szert, kezeltem magam, húgomtól is kaptam “gyógycsomagot” (ő már kicsit előrébb tart a pránanadival mint én, és tud olyat is küldeni, amit én magamnak még nem tudok, mert nem ismerem a módját).  Sokezer C vitamint szedek egy nap, hársfateát iszom, újra szedem az ezüst kolloidot. És alszom. Mintha mindez mit sem érne. Alig vagyok jobban ahhoz képest, mint amikor ez az egész elkezdődött. Most tényleg be kellett volna szednem az antibiotikumot, amit a körzeti orvos írt fel? Eddig türelmes voltam, tényleg, de most ezzel az álomkórral együtt kezd elegem lenni ebből az állapotból. Mikor lesz vége?

Czy coraz bardziej zmierzamy ku totalitarnemu bezprawiu i przejęciu całej władzy nad światem przez psychopatów?

I znowu mamy tu jak na dłoni dowód na to, że przeciwieństwa są tym samym. Tak zwani normalni ludzie z reguły zajmują we wszystkich kwestiach stanowiska neutralne lub zrównoważone, w przeciwieństwie do psychopatów, którzy zawsze opowiadają się po stronie jednej ze skrajności, a co gorsze, dążą do celu po trupach. Nieważne, ilu przeciwników podepczą po drodze. Co gorsze, nie liczy się dla nich obowiązujące w państwie prawo, rozum, niepodważalne dowody ani logika. Oni zawsze są przekonani, że mają rację, więc postawią na swoim za wszelką cenę.

Tak jak moherowa armia odniosła zwycięstwo w kwestii aborcji nie dzięki sile argumentu, lecz argumentami siły (kupą mości panowie), tak i biegun przeciwny, pseudoracjonalny, postawił sobie za cel zniszczenie medycyny alternatywnej. Ma ona zniknąć z powierzchni ziemi nie dlatego, że szkodzi lub jest nieskuteczna, lecz dlatego, że kilku gniewnych facetów z czysto irracjonalnych  powodów jej nie lubi (no, może nie tak do końca irracjonalnych, bo jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o pieniądze). Ludzie ci postanowili działać w myśl zasady: cel uświęca środki. Tak jak woda drąży skałę, tak oni drążą prawo i będą to robić dopóty, dopóki nie skoroduje, a wtedy je  zmienią według własnego kaprysu. I cóż z tego, że homeopatia jest legalna i szanowana w całym cywilizowanym świecie, cóż z tego, że pacjent ma prawo do samodzielnego wyboru metody leczenia, cóż z tego, że homeopatię praktykują lekarze z co najmniej II stopniem specjalizacji? Co z tego, że żadnemu homeopacie nie zmarł żaden pacjent? Co w końcu z tego, że to medycyna alopatyczna truje, szkodzi i morduje ludzi niczym obóz w Auschwitz? To wszystko nie ma znaczenia. Bo i tu i tam chodzi o dogmat. Dla katolików ostatecznym autorytetem jest ich święta księga, a dla materialistycznych racjonalistów wyrocznią jest „metoda naukowa”. Nie liczą się skutki, lecz wyłącznie wierność zasadzie.

Naczelna Rada Lekarska raz już pozwała homeopatię przed oblicze sądu i proces przegrała. Jak dowiadujemy się z dzisiejszych „Faktów” (w cudzysłowie, bo takie to są właśnie „fakty”) TVN, tym razem pan Konstanty Radziwiłł postanowił uderzyć nie w ideę, lecz w konkretnego lekarza, doktora Jana Baranowskiego z Poznania.

Powinnam tu pewnie wyrazić swoje najświętsze oburzenie. Ale są granice absurdu. Kiedy się je przekroczy robi się zwyczajnie śmiesznie.

Tak, panie Radziwiłł, grubo przekroczył pan granicę śmieszności. I o co będzie pan oskarżał tego biednego doktora? Czy udowodni mu pan, że jest mordercą? Że jego leki trują, okaleczają lub zabijają? Czy ten doktor ma jakąkolwiek szansę w konkursie z dowolnym, a zwłaszcza „wybitnym” onkologiem, w kategorii „roczna średnia zgonów powierzonych mi pacjentów”? Skoro tak się pan pali do karania lekarzy, niech się pan weźmie za diabetologów i onkologów, których działalność już dawno powinna zostać zdelegalizowana z powodu okaleczania i mordowania pacjentów. Wbrew temu, co twierdzi medycyna alopatyczna cukrzyca jest chorobą całkowicie i w krótkim czasie uleczalną. Podobnie jest z nowotworami. Jeśli ktoś umiera na te choroby, to wyłącznie na własne życzenie i z niewiedzy, wynikającej z wiary w autorytet lekarzy.

Jeśli prawo jest prawem możemy być pewni, że doktor Baranowski wyjdzie z tej potyczki jako zwycięzca, a nawet w myśl zasady, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło, jego sława i kariera po tym incydencie rozkwitną. A jeśli nie, to miej nas Boże w opiece, bo będzie to znak, że skończyło się prawo i że zostaliśmy całkowicie oddani na pastwę psychopatów.

Jeśli w Polsce wciąż jeszcze obowiązuje prawo, to doktor Baranowski może spać spokojnie. Nikogo nie zabił, nikt z pacjentów nie oskarżył go o szkodzenie, a nawet wręcz przeciwnie, pacjenci tłumnie przybyli do sądu, żeby zeznawać w obronie swojego lekarza, więc żaden sąd nie ma podstaw, żeby go skazać. Nie ma zbrodni, nie ma kary.

Pan Radziwiłł nie twierdzi bynajmniej, że homeopatia szkodzi i nie zapowiada przedstawienia dowodów na taką tezę. Takie stwierdzenie musiałby podeprzeć jakimiś dowodami naukowym, powołać się na wyniki badań i statystyki, ale takich nie ma. Zamiast tego wysunął bardzo dziwaczny argument: „homeopatia w XXI wieku jest metodą, która powinna być po prostu zarzucona”. Inny argument? Że leki homeopatyczne mają „dziwaczne” pochodzenie: z roślin, zwierząt i pszczół, że się je rozcieńcza i że się je potrząsa. I że pacjenci są PRZEKONANI, że homeopatia działa. Ciekawe, skąd bierze się to ich „przekonanie”? Czyż nie z faktu, że zostali wyleczeni? Domyślamy się – to pewnie dlatego, że są zabobonni i bezrozumnie wierzą w płaską ziemię.

Leki homeopatyczne mają pochodzenie naturalne – co w tym dziwacznego? Tu bynajmniej nie chodzi o ową rzekomą „dziwaczność”, lecz wyłącznie o to, że roślin ani zwierząt nie można opatentować. Oznacza to, że nie można się na nich wzbogacić. Wielką kasę można robić wyłącznie na lekach chemicznych. I tu mamy wyjaśnienie całej tajemnicy. Homeopatia leczy tanio, szybko i skutecznie, a alopatia wręcz przeciwnie. A przecież pacjent musi być dojną krową nie tylko dla lekarzy, ale i dla koncernów farmaceutycznych. Zdrowie jest niedochodowe, zarabia się wyłącznie na chorobach.

Dalej dowiadujemy się, że w Polsce homeopatię praktykuje ponad 5000 DYPLOMOWANYCH lekarzy, a ten proces ma być dla nich przestrogą, że każdy może trafić przed sąd lekarski. A ja ponownie spytam: za co? Czyżby wyłącznie za to, że pan Radziwiłł stawia się ponad prawem i bez powodu pozywa do sądu ludzi, którzy prowadzą w pełni legalną praktykę?

Wszystko to jest kuriozalne, ale najlepsze jest podsumowanie Marka Nowickiego: „Walka Izb Lekarskich z lekarzami, którzy stosują homeopatię jest skazana na niepowodzenie, z bardzo prostej przyczyny: lekami homeopatycznymi pogardza nałka, ale nie pacjenci”.

Nałka to może sobie pogardzać czym chce, ale od wymierzania sprawiedliwości są sądy. A te na szczęście (przynajmniej jeszcze na razie) muszą sądzić według prawa. Nie ma zbrodni, nie ma kary.

Tak na marginesie: oba przeciwieństwa, czyli Kościół z jednej strony i racjonaliści z drugiej dziwnie zgodnie zwalczają te same idee, o czym pisałam wielokrotnie. Wszystkie skrajności spotykają się ze sobą…