Yesterday, I was listening to a radio show dedicated to Science called “Impatience” on the Swiss national broadcast (rsr.ch). They invited a French philosopher called Michel Puech to talk about his new book “Homo sapiens technologicus” which deals with the integration of technology in human societies and related changes or challenges for the future.

On part of the interview was dealing with the fact that our society had chosen technology over Science… This has the following consequence that technology leads to Efficiency while Science is pursuing Truth.

Michel Puech does not seem to judge positively or negatively this fact, but pretends we have to be conscious of that choice. It does not yield the same results, obviously…

One thing is sure nowadays, among professionals communicators and marketers : efficiency is the master word… but what about truth ?

This maybe interesting to question that option for the near future, isn’t it?

Mi devo cambiare il telefonino, forse.

Allora vorrei prendermi un palmarino, magari con wi-fi e GPS. Vedo l’Asus P320, ce l’ha Step ed è bellino (l’Asus non Step) costa meno di 300 euri ma è lento ed ha poca autonomia. Vedo il Glofiish M800, ce l’ha Ggiggi, in più è UMTS ma è grande ed ha poca autonomia. Poi a 350 c’è il nuovo Asus, il P522w, che è piccolo, ha l’UMTS ed ha una CPU più potente. Ma a questo punto si può fare un pensiero al Samsung Omnia, poco più di 400 euri ed ha un’interfaccia fantastica. L’interfaccia migliore però ce l’ha l’iPhone a 499 euro.

Solo che così ho praticamente raddoppiato il budget di spesa iniziale, in un’escalation di violenza senza pari.

E rincomincio il giro daccapo.

Domani Google lancerà Chrome, un nuovo browser che andrà a fare concorrenza a Explorer (a breve la versione 8.) e Firefox, quello che uso io. Per ora, perché il bel fumetto preparato da Google per spiegare le idee che stanno alla base della propria decisione mi ha convinto e una bella prova gliela darò subito!

Con un sito ad-hoc, Mozilla ha organizzato per oggi il Download Day della versione definitiva di Firefox 3.0, ovvero il tentativo di record per il maggior numero di download di un software. Oppure quello per il sovraccarico di server più veloce della storia. In Italia si dovrebbe partire alle 19 e, fuso orario permettendo, io parteciperò.

Update: fatto!

In questi giorni si parla e si straparla del ritorno al nucleare. Secondo l’attuale governo, è la panacea che ci permetterà di risolvere la nostra fame energetica, ma non mancano certo coloro che non condividono quest’idea essenzialmente per questi motivi:

• il tempo – ci vogliono 10 anni per costruire una centrale termonucleare, altri 10 prima che diventi redditizia. Nel frattempo, che facciamo? Mettiamo i criceti a girare la ruota?

• il rischio – un’esplosione in una raffineria causa un disastro, ma se succede in una centrale nucleare allora si parla di ecatombe. Anche perché siamo italiani, quindi abbastanza cialtroni un altro parere?

• le scorie – lo smaltimento non è affatto semplice, mica siamo i francesi che loro le potevano seppellire nei deserti delle ex-colonie!

Io non ho chissa quale preparazione sull’argomento, però due ragionamenti li posso fare:

• io non sono preparato, ma Carlo Rubbia lo è! E se lui dice che «[...] non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’ uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l’ oro, il platino o il rame. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra» [fonte] io un pochino ci credo!

• trent’anni fa, giusto o sbagliato che fosse, abbiamo scelto di dire no al nucleare. Per tutto questo tempo siamo rimasti a guardare Francia, USA, Giappone et alii progredire, concentrandoci su altre cose (centrali idriche ed elettriche). Visto che partiremmo da zero o quasi, perché non ci affidiamo a solare, eolico, celle a combustibile?

• le amministrazioni locali, un esempio per tutti in Sardegna, hanno talvolta bloccato gli impianti eolici, alcuni finanziati, altri costruiti, perfino di già funzionanti, adducendo motivi ambientalistici. Se si hanno tali remore per l’eolico, che succederebbe col nucleare? nota che ho volutamente evitato di parlare del problema discariche in Campania…

• il nucleare servirebbe, tra l’altro, ad affrancarci dalla dipendenza energetica rispetto agli altri paesi. Ma scusate, da dove credete che venga il combustibile fissile? Qualcuno di voi lo estrae dal giardino di casa? Mah, forse ad Arcore…

• L’unica fonte di energia sicura, che non inquina e che non presenta alcun problema tecnologico, è il risparmio energetico. Perché nessuno ne parla più?

• non mi convince invece il ragionamento che fa Maurizio che dice che, se fosse conveniente metter su una centrale nucleare, ossia se guadagni e benefici fossero inferiori a costi e rischi, il privato ci avrebbe già pensato. Se questo fosse vero, allora non avremmo infrastrutture al di fuori dei grandi centri urbani. Il fatto è che questo ragionamento è sì valido, ma non sempre, e per questo io credo che le infrastrutture (incluse le eventuali centrali nucleari, ma anche reti elettriche, informatiche, stradali ecc.) debbano essere statali.

Sinceramente, non sono a priori contrario al nucleare. Solo che non credo che, adesso, sia la scelta migliore da fare. Ora scusate, devo andare a dar da mangiare ai criceti…

Giuro, oggi ero lì lì per smadonnare davvero, io che non lo faccio mai. È che da qualche giorno Offis proprio non va, parte e si pianta, parte e si pianta, non con tutti i files, però, ché il bastardo è schizzinoso, selettivo… allora ho provato ad installare Openoffice ma fa lo stesso crash, e poi Winword e altri scaricati da Winpenpack, ma nun c’è sta nulla da fare. Neanche l’inutile Wordpad è in grado di alleviare le mie pene! Fanno tutti lo stesso stramaledettissimo fottutissimo crash!
Provo a cercare la soluzione nella rete, trovo questo che mi dice che la causa di tutti i miei mali è di Microsoft (bugia, questo lo sto dicendo io, me è vero) e del fatto che forse, dico forse, ho impostato una stampante di rete come predefinita. Uhm. Fammi controllare. Urka, è vero!
Metto la stampante pdf come predefinita, provo a riaprire alcuni dei files che crashavano… MITICO! Risolto, il problema non esiste più.
Per ora.

Ti stai chiedendo cosa centra il titolo del post, vero? Nulla, è solo un esperimento sociologico, analogo a questo. Fra qualche giorno i risultati…

In Arabia Saudita internet è censurata. Ovviamente. Se provi a digitare un sito proibito, ad esempio quello di Cloridrato di Sviluppina, compare subito questa simpatica pagina (se non la vedi, prova a cliccare qui). Ma proviamo ad analizzarla…

http://84.235.120.56/blocked.html
è l’URL della pagina vera e propria che, grazie al servizio whois, identifico come

netname:        SAUDINET-STC-IGW
descr:          Internet Gateway in Jeddah, Saudi Telecom Company
org-name:       SaudiNet, Saudi Telecom Company

e altre interessanti informazioni
?basictype=block
ok, ho capito che sono stato bloccato!
&epochseconds=1210069517
la data, in questo caso corrisponde alle ore 13:25:17 del 6 maggio 2008
&requestedurl=http%3A%2F%2Fsviluppina.co.uk%2F
l’URL della pagina che ho richiesto
&categorylist=149&categorydescriptionlist=Pornography
Pornografia? ma chi, Sviluppina? questi devono essere impazziti!!!
&useripaddress=212.76.64.3
il mio indirizzo IP, ma anche quello di altri 100 pc, visto che non è altro che quello del server del posto dal quale scrivo in questo momento
&username=
il mio nome utente, ovviamente il campo è vuoto, che si aspettavano? il mio numero di passaporto?
&actiontaken=block
l’azione intrapresa, ossia il blocco (non so se ne esistono altri tipi)
&actionreason=by-category
e questa è la ragione, ossia per appartenenza ad una categoria (e non per il contenuto)
&actionreasondata=149
uguale alla categorylist, ci sarà un legame…
&replayhash=4pEqmboG1jSG1eky%2BiTLNg%3D%3D
questa è tosta da capire, perché l’hash non è altro che un’informazione criptata, quindi non si può risalire al testo originario.

Naturalmente, tutti i blocchi possono essere facilmente elusi usando un semplice anonymizer come Beatfiltering

La bellissima pubblicità russa di Gmail

fonte

Ho scoperto questo utile programmino gratuito che si chiama Beamfile e che permette di mandare mail con allegati fino a 5GB.

Il funzionamento è elementare: fai partire il software, clicchi su “Send file” selezioni il file che vuoi mandare e metti l’indirizzo e-mail del destinatario, poi i tuoi dati (così il destinatario sa chi gli sta mandando il file) e via.
L’altro riceve una mail con il collegamento a un file (link.bfl) da aprire con Beamfile che poi permette di scaricare il file.

permette di mandare allegati fino a 5GB
utilizzo semplicissimo

gli utenti devono essere contemporaneamente davanti al PC

Ecco il video dimostrativo del OS per smartphone che Google distribuirà nel 2008.
Decisamente, vale la pena di aspettare a cambiare telefonino…