“Red Carpet”, ins Deutsche übersetzt “Roter Teppich” ist Event-Fotografie bei bestimmten, vorzugsweise von Promis besuchten Veranstaltungen. Charities, Filmpremieren, Bälle, Empfänge. Eben all das, wo die “Reichen und die Schönen” sich ein Stelldichein geben.

Stars & Sternchen, Showbiz, Film und TV, Material dazu nimmt die Regenbogenpresse ab, die Boulevardzeitungen, aber auch die Tagespresse. Es ist begehrt von Frauenzeitschriften, unterhaltenden Magazinen und auch als Einblendungen im TV. Durchaus also ein lukrativer Markt.

Marquess – © Foto Ralf Gosch / Pressebüro Roth

Nun bietet eine Microstock-Agentur (Shutterstock) ihren Fotografen an, sie für Red-Carpet-Events mit Presse-Status als Fotografen zu akkreditieren. Zielgruppe sind Hobby-Fotografen, die gerne an solchen Ereignissen teilnehmen und fotografieren würden.

Das hört sich erst mal interessant an, wird nun mancher denken. Tut es. Aber der Pferdefuß lauert: die Honorare sind Micro. Also wenig lukrativ. Den Medien wird im Gegenzug billiges Bildmaterial dafür angeboten. RF, micro, also beliebig oft verwendbar. Ohne Neu-Honorierung.

Für Microstock ist das der Versuch, in ein klassisches Segment der Pressefotografie mit großer Nachfrage vorzudringen. Nachdem bereits große Teile der klassischen Illustrationsfotografie auch in der Presse, in Rätselheften, Gartenzeitschriften, Programmzeitschriften u.v.m. von Microstocks bedient werden.

Microstock schickt sich an, ein neues Terrain zu betreten. Das Terrain von Action Press, von Teutopress, STAR-MEDIA oder Seeger Press und vielen anderen mehr, die Events covern und  ihr Bildmaterial rights managed vermarkten. Also mit MFM-üblicher Honorierung jeder einzelnen Verwendung.

Wer sich als Hobby-Fotograf auf dieses Angebot einläßt, geht zwar gedankenlos aber vorsätzlich professionellen Event-Fotografen und ihren Agenturen ans Portemonnaie und damit auch an die Existenzgrundlage!

Wer sich auch als Amateur für diese Art der Fotografie interessiert, dem sei ein anderer Weg empfohlen:

Die Bildagentur Bildmaschine vermarktet Event-Fotografie rights managed zu den üblichen Konditionen. Diese Agentur ist eingebunden in das APIS-Network, Europas größte Recherche-Plattform für Bildverwender und besitzt zu vielen Medien den direkten FTP-Zugang. Diese Agentur akkreditiert auch für Veranstaltungen. Und das Geschäftsmodell ist “fair trade”.

Verwandte Artikel:

1. Fotografen-Alltag, der ganz normale Wahnsinn 
2. Microstock, ein Rotes Tuch oder …. ?
3. Zum Thema Honorare
4. Gericht setzt Regeln für angemessene Honorare fest (externer Link, Dirk Beumer, Industrie- und Werbe-Fotograf)
5. Der Beitrag dazu bei Freelens (über FREELENS)
6. Zur Urteilsbegründung bei Mediafon.net (über Mediafon)
7. Ein weiteres Urteil zur redlichen und angemessenen Vergütung (externer Link, Blog Bildjournalisten des DJV)

Empfehlungen:

Hobbyfotografen, die ein ernsthaftes Interesse haben, sich professionelles Wissen anzueignen, denen seien u.a. die Workshops meines Freundes und Kollegen Rainer Jörger, Freier Bildjournalist aus Villingen-Schwenningen empfohlen. Informationen dazu auf seiner Website: http://www.joerger-media.de/

Und auch wir werden voraussichtlich auch im nächsten Jahr wieder unsere Seminare anbieten. Behalten Sie dazu dieses Blog im Auge.

Meines Wissens zum zweiten Mal kooperiert Tchibo mit BOD. Auch das aktuelle Angebot ist eigentlich eine nette Sache.

Der Tchibo-Kunde kann für 39,90 Euro einen Gutschein erwerben, mit dem er sein eigenes Buch bei BOD in Auftrag geben kann.
Vielleicht um endlich mal die gesammelten eigenen Rezepte in eine ansprechende Form bringen zu können, um sie zu verschenken. Oder um eine gedruckte Familienchronik anzulegen. Schön wäre es auch, die eigenen Gedichte endlich mal zwischen echten Buchdeckeln wiederzufinden. Und möglicherweise freut sich die Familie auch über einen Krimi oder eine Fantasygeschichte, die man sich ausgedacht hat.

Ja, wenn alles gut geht, springt vielleicht sogar ein neuer Bestseller dabei raus, der die Ladentische in den Buchhandlungen neu befüllt! Nicht nur, dass Tchibo das ausdrücklich als Möglichkeit einschließt, sie erklären sogar, wie das funktioniert. In dem Angebot heißt es nämlich:

“Wir bringen Ihr Buch in den Buchhandel!
Nach der Freigabe Ihres Titels sorgen wir dafür, dass er flächendeckend im deutschsprachigen Buchhandel mittels einer ISBN-Nummer erhältlich ist.”

Mehr noch:

“Ihr Bucherfolg mit null Abwicklungsaufwand! Wir bringen Ihr Buch zum Leser, indem wir die Abwicklung mit dem Buchhandel erledigen. Sie erhalten dann für jedes verkaufte Exemplar das volle Honorar.”

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Mit diesen Zitaten ist rechtlich alles in Ordnung. Der Kunde bekommt nicht weniger (und nicht mehr) als auf der Verpackung draufsteht.

Allerdings wird hier beim eher unbedarften Kunden eine Hoffnung geschürt, die eben doch zumindest realitätsfern ist. Der dürfte nämlich schnell mal “Buchhandel” mit “in den Buchläden” verwechseln und “erhältlich” mit vorrätig”.

Tatsächlich ist ein Buch, sobald es eine ISBN besitzt, überall im Land und im Internet bestellbar, aber damit es bestellt wird, müssen die Leser erst einmal davon wissen.
Ein lieber Kollege brachte in etwa den folgenden Vergleich: Es wäre dasselbe, wenn ich dir anbieten würde, dass jeder, der mich von sich aus deswegen anruft, deinen Müll bei mir kaufen könnte, und behauptete, ich hätte damit deinen Müll in den Handel gebracht.

Ein bisschen drastisch sicher der Vergleich, aber Übertreibung macht ja bekanntlich anschaulich.

Nun sagte ich zu Beginn, es sei doch eigentlich ein nettes Angebot. Und das meine ich auch so, denn für jeden, der keine weitergehenden Ambitionen hat oder zumindest das Angebot, seinen Nutzen und seine Schwächen genau einschätzen kann, entspricht es im Wesentlichen BOD Classic (ebenfalls 39,90) und ist damit ein faires Angebot.

Schade ist nur, dass BOD, bisher eigentlich als fairer Dienstleister, der mit offenen Karten spielt, geltend, durch derartige Werbestrategien in ein Licht gerückt wird, in dem auch die schwarzen Schafe der Branche, die Pseudoverlage stehen. Das hätte man dort eigentlich nicht nötig.

”Først glemmer man navn, så glemmer man ansikter. Derpå glemmer man å lukke smekken, før man så glemmer å åpne smekken” (Sitat av ukjent opphav).

”Du er ung bare en gang, siden må du finne andre unnskyldninger” (Sitat av ukjent opphav).

”Du er aldri for gammel til å lære, med mindre du er tenåring” (Sitat av ukjent opphav).

”Kjærlighetens første sukk er visdommens siste”. (Sitat av ukjent opphav).

”Folk som sier de sover som et barn, er som regel barnløse”. (Sitat av ukjent opphav).

”Alle barn trenger kjærlighet, særlig de som ikke fortjener det”. (Sitat av ukjent opphav).

”Det er like lett å åpne østers uten kniv, som munnen på en advokat uten honorar”. (Sitat av ukjent opphav).

”Ingen poet har noen gang tolket naturen friere enn en advokat tolker sannheten”. Sitat: Jean Giraudoux.

Es ist uns wichtig für, dass wir zu unserem Honorar ein paar Informationen hinzufügen. Das Partyduo entstand in der Idee bereits im Sommer 2007. 12 Monate – also bis 07/2008 – hatten wir beide – Nukaju und Sepp – gebraucht um uns zu finden. Als es dann soweit war, waren wir uns über die Anforderungen und der Zukunft des Partyduo schnell einig.
Gemeinsam haben wir 50 Jahre Erfahrung im Showbiz und es war uns klar, was wir in der Zukunft nicht wollten.
 
Zuerst hatten wir uns für das Programm, Titelauswahl vorbereitet. Unsere Vorstellungen waren eindeutig und es kamen nur die Nr.1-Hits der letzten 40 (50) Jahre in Frage. Danach hatten wir uns um den Sound gekümmert. Es war uns wichtig die besten Techniken zu finden und zu haben. Wir sind von München bis nach Hamburg gereist und haben uns bei einingen Profis informiert und beraten lassen. Wir haben keine Kosten gescheut und haben uns nach unserer Auffasung für das Beste entschieden und angeschafft. Seit 12/2008 arbeiten und proben wir nun in unserem eigenen Studio. Jeder Titel wird in der Probe aufgezeichnet und erst dann, wenn wir selbst davon überzeugt sind, wird der Titel in das Repertoire aufgenommen … wir möchten nichts dem Zufall überlassen. Dass nun unser Sound verwechselbar mit dem Original ist, ist gewollt. Das ist nach unserer Auffassung auch die Erwartungshaltung des Publikums. Natürlich geben wir unsere persönliche Note hinzu, dies ist unsere Erfahrung und Können … das muss und sollte auch so sein!
 
Weiterführend hatten wir sehr hohe Ansprüche an unsere Tontechnik. Stereo, HIFI und Digital wurde bei uns zum Standard, auch wenn wir vor einem Publikum von bis zu 2000 Personen spielen. Lassen Sie uns Platz auf der Bühne! Natürlich kommen wir mit dem kleinsten Raum zurecht und dennoch ist uns ein großzügiges Bühnenbild am liebsten. Je größer die Bühne, um so besser können wir uns bewegen und unsere Lichtanlage kommt optimal zur Geltung. Technisch und optisch sind wir also perfekt ausgestattet … wie eine professionelle 6/8-Mann-Band. Die Größenordnung ab 150 … bis 800 Personen ist für uns optimal und unsere Lieblingsgröße. Sie möchten erkennen, dass wir uns vor großen Publikum nicht verstecken und die Erfahrung haben, auch diese zu unterhalten. Vergleichen Sie uns deshalb musikalich noch optisch bitte nicht mit einem Alleinunterhalter oder einem Duo. Diesen Vergleich haben wir bereits gemacht und wir sind deshalb bewusst ganz anders aufgestellt. Eine gewaltige Portion Entertainment gehört zu unserer Präsentation und wenn Sie uns einmal gehört oder gesehen haben, werden Sie uns nicht mehr missen wollen.
 
Wann immer Sie eine Veranstaltung planen, sollten Sie nachfolgende Info ((PDF-Datei) > Technik-/Bühnenanweisung) berücksichtigen und in Ihre Planung mit einbeziehen. Diese T/BA wird ein Teil und Erfolg Ihrer Veranstaltng werden! Nach diesem Aufwand gestaltung wir auch unser Honorar, denn dieses kann je nach Aufwand eine große Bandbreite haben.
Sprechen Sie in jedem Fall und immer mit uns. Für jede Art von Veranstaltung haben wir immer die passende Lösung!!

Große Erleichterung:

In diesem Jahr stehen die Weihnachtsgeschenke für meine liebe Verwandtschaft fest:

Ich selber bin nun absolut überhaupt gar keine Krimi-Leserin.

Aber sowohl der Ruf Gunter Gerlachs als auch dieses entstehungsgeschichtlich interessante Titelfoto rechtfertigen sowohl Geschenk als auch Anschaffung für den Eigenbedarf.

Ich danke dafür Qype, ohne deren damaliger Community ich mir Anfang 2008 sicher keine Digitalkamera gekauft hätte. Ohne Qype hätte ich auch SailorHH aka Holger Kraus nicht so schnell persönlich kennengelernt. Er war mein allererster Kontakt dort und auch der erste der vielen Qypenden, die ich inzwischen persönlich getroffen habe. Ohne meinen Qype-Artikel wiederum wäre er vielleicht nicht ganz sooo schnell auf die großartige Warburg-Bibliothek als möglichen Vorführort seines Flexiblen Flimmerns aufmerksam geworden. Ohne seine Fahrenheit 451 Vorführung ebendort Monate später, wäre es beim Hinausgehen sicher nicht zu diesem Schnappschuss des Warburghauses gekommen. Ich hätte den Blogbeitrag nicht so schön illustrieren können und die Frau aus dem Verlag Ellert und Richter hätte mein Foto niemals finden können. Der Verlag hat übrigens alles richtig gemacht. Das Bild steht unter CreativeCommons Lizenz, aber in dem Fall ging es ja um ein kommerzielles Interesse, so dass auch ein Honorar für mich abfiel. (Soviel zum Thema “Mit Bloggen Geld verdienen.”)

Wunderbar.

Ach so:

Wer sich für den Inhalt des Buchs interessiert, hier die Verlags-Information:

Gunter Gerlach
Mord ohne Leiche
Brahms ermittelt
Preis: 8.95 €
Brahms ermittelt: Lena, die Ehefrau eines Hamburger Kaufmanns, ist wieder mal verschwunden. Doch es scheint, als sei Brahms’ Auftraggeber der wahre Kriminelle. Der Mann hatte seine Frau gekauft, durch einen Ehevertrag zur Sklavin gezwungen. Was ist der Hintergrund des Verschwindens: Ein weiterer Fluchtversuch? Entführung? Oder sogar Mord?
Die verschiedenen Facetten des Falls lassen Brahms nicht los. Zusammen mit seiner Hündin Noffi kommt er der Wahrheit immer näher.

–

PS: Lustig: Natürlich gibt es mein Bild auf dem Buch auch bei Amazon. Ich bin gespannt auf die ersten Rezensionen.

PPS: Ein anderes Foto aus der Reihe hat es auf die Twitterhintergrundseite eines Pseudo-Aby-Warburg-Accounts geschafft:

Berlin (dpa) – Nach dem jüngsten deutlichen Honorarzuwachs für die Ärzte in Deutschland sollen die Mediziner im kommenden Jahr erneut insgesamt rund eine Milliarde Euro mehr verdienen.
Das Gesamthonorar für die rund 140 000 niedergelassenen Ärzte werde auf etwa 32 Milliarden Euro steigen, teilte der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenversicherung am Mittwoch in Berlin mit.
In diesem Jahr war das Honorar von rund 29 Milliarden Euro 2008 auf mehr als 31 Milliarden Euro gestiegen. Der Kassenverband zeigte sich zufrieden, dass die Bezahlung der einzelnen Diagnosen und Behandlungen nicht steige. Allerdings müssten mehr Menschen behandelt werden, weil in der alternden Gesellschaft die Menschen häufiger krank würden, so Sprecher Florian Lanz. So sei die Erhöhung im entscheidenden Gremium, dem Erweiterten Bewertungsausschuss, zustande gekommen.
Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) hatte dem Vernehmen nach auch eine höhere Bezahlung der Behandlungen und Diagnosen gefordert. Ein Zuwachs um eine Milliarde Euro auf Kosten der Kassen bedeutet, dass die Beitragszahler rechnerisch mit rund 0,1 Prozentpunkten mehr belastet werden. Dies dürfte in die offizielle Schätzung für die Krankenversicherung im kommenden Jahr einfließen, die Anfang Oktober ansteht.
Da fragt man sich natürlich schon, wo ist der Anreiz geblieben, der viele Tausende Arbeiter und Arbeitnehmer davon abhielt, sich weniger krankschreiben zu lassen; damit eine Erhöhung der Beiträge vermieden und höhere Arbeitsleistungen für ihre Unternehmen eingebracht wurde, um den Arbeitsplatz zu sichern.
Ein Dank für diese Aufopferung dürfte es wohl kaum sein, wenn im Nachtrag dann eine Erhöhung dennoch erfolgt und hierüber die Ärzte – deren Durchschnittseinkommen sicherlich höher liegen dürfte, als derer ihrer Patienten -, den Vorteil hieraus ziehen.
Eine gesunde Lohnpolitik und Gesundheitsreform, sind der Eckpfeiler unserer Wirtschaft. Diesen gilt es zu erneuern; und nicht weiter zu zerstören.

Abgesehen davon, dass ich das Wort W-Krise nicht mehr hören kann, abgesehen davon, dass ich an die Krise nicht glaube…

Die Banken wünschen sich bei einem größeren Kredit, dass der Antragssteller eine Festanstellung hat und aus der Probezeit raus ist. Die Vermieter wollen natürlich auch, dass man in einer unbefristeten Beschäftigung ist. Klar, ich würde auch gerne mal mit Gisele Bündchen schlafen, aber leider ruft sie nie zurück.

Unbefristet Beschäftigte, die nicht von Kurzarbeit betroffen sind, die mehr als 1300 Euro netto verdienen, und die von heute aus gesehen bis zur Rente bei ihrer Firma bleiben können, sind wie Supermodels. One in a million. Das macht uns die W-Krise bewusst.

Wenn mir jemand etwas gibt, Geld leiht oder eine Wohnung vermietet, will er sich sicher fühlen. Sicher, dass ich die Rate oder die Miete zahlen kann. Und der Banker, der mich wegen einer Kreditanfrage berät, ist sicher so ein Supermodel. Der denkt, naja, so viel verlangt ist das doch nicht, ein unbefristeter Job.

DOCH, ist es. Sogar Ingenieure werden befristet eingestellt. Sogar die Stadtverwaltungen befristen ihre Neueinstellungen, zwar bis zum 1. Juli 2012 oder dem 25. August 2016 (der Banker denkt dabei wahrscheinlich: schön blöd, wer sich auf einen 3-Jahres-Vertrag einlässt).

Und let s face it: die Wirtschaftskrise hat nicht alles unsicherer gemacht. Es war alles schon immer unsicher. Die Krise hat es uns nur gezeigt. Im Leben ist nicht nur der Jobverlust das größte Risiko. (obwohl gerade alle so tun, als wäre es das). Es gibt noch Krankheit, Unfall, Liebesentzug, Einsamkeit, Obdachlosigkeit, Mangel an Ideen und Visionen.

Wenn ich meinem Banker sagen würde, meinem Supermodel: “hey, ich hab nur befristete Verträge, einer davon ist eine Honorartätigkeit, aber ich konnte bisher immer meine Miete gut bezahlen.” Oder: “ich habe viele Kontakte, so dass ich bald wieder etwas Neues finde, wenn ein Vertrag mal endet. Mir fällt immer was ein.”

Was fällt dem Banker ein? Der guckt mich kurz an, ob meines selbstbewussten Auftretens, als hätte er gerade ein Einhorn gesehen, greift zu seinem Taschenrechner und sagt: “tut mir leid, bei diesem Einkommen kann ich Ihnen keinen Kredit geben. Aber es spricht ja für Sie, dass Sie so ehrlich sind.”

Jeder will Sicherheit. Aber die gibts nicht. Die Personalchefs wollen Studienabschlüsse und Zertifikate und Weiterbildungen und 5 Jahre Berufserfahrung, und anschließend, wenn er nicht aufpasst, kriegt sich die neue Kollegin mit einer alten in die Haare, weil diese aus einem Dorf stammt, das mit ihrem Heimatdorf verfeindet ist. Oder die Kandidatin mit 5 Jahren exakt passender Berufserfahrung hat ein Gedächtnis wie ein Sieb. Mir sagte mal ein Chef, dass er keinen türkischen Mitarbeiter einstellen kann, da einer seiner Kollegen Albaner ist. Mir sagten Vermieter, ganz im Vertrauen: “Und das mit den Ausländern hält sich hier wirklich in Grenzen”. Sie dachten, es würde für die Wohnung und für sie als Vermieter sprechen. Tja.

Jeder will Sicherheit. Aber wie schon John Lennon sagte: Life is what happens to you while you re busy making other plans. (Leben ist das, was dir passiert, während du andere Pläne schmiedest)

Vor kurzem wurde mir wieder einmal versteckt zwischen den Zeilen vorgeworfen, die Internet-Branche würde sich in zu hohen Honorarforderungen suhlen und Internetseiten sind ja heutzutage wirklich nicht mehr sehr kompliziert zu realisieren.

Weiter: Sogar “datenbankgestützte dynamische Internetseiten” seien in unter einer Stunde machbar. Und da wäre dann sogar schon das Webdesign dabei.

Ich schmunzelte die Sache erstmal mit etwas Internet-Branchen-Arroganz vom Tisch. Die letzten Tage holte ich noch etwas Luft und jetzt sage ich:

Ja, klar geht das inklusive Webdesign in unter einer Stunde. Logisch ist da eine Datenbank im Hintergrund dabei – obwohl ich gerade nicht genau weiß, wieso das jetzt extra erwähnt wird. Die meisten CMS laufen heute mit einer Datenbank. Meinem Web-Kunden interessiert das aber eher selten.

Gebe ich also der Kritik einfach freie Fahrt? – Nö, weil die Aussage Unsinn ist.

Internet-Agenturen verkaufen keine Standard-Weblayouts mit CMS-Basisinstallationen. Ein Content-Management-System ist zwar wirklich in der Grundausstattung unter einer Stunde installiert. Allerdings hat der Kunde dann erstmal nur eine nackte Webseite mit Beispielinhalten.

Es fehlt die Planung für die Inhalte und das gesamte Internetkonzept mit Beratung, wie die Seite in das Gesamtkonzept und das Firmenmarketing einzubinden ist. Dazu gehört an Land gezogenes Wissen über Zielgruppen (ja, das steht hier im Plural), aber auch Wissen über Useability, eine integrierte Corporate Identity, Beratung und Durchführung über mögliche Kundenbindungsmaßnahmen und so weiter und so fort.

Für eine Unternehmenswebseite gehört zumindest die Mehrzahl dieser Positionen (inzwischen) zur Pflicht.

Der Kritiker hat da etwas Kurzsichtigkeit bewiesen: Auf seiner “Unter-einer-Stunde-läufts”-Lösung sitzen gerade einmal die Kumpels, die die Seite auf Anzeige-Fehler und Vertipper testen. Die anderen Kunden werden erstmal auf sich warten lassen.

Wer sparen möchte, darf natürlich gerne einen solchen Schnellschuss riskieren. Die Kunden kommen dann vielleicht über Suchmaschinenwerbung (kostet übrigens auch wieder was). “Irgendwann” können Sie dann in den Suchmaschinenergebnissen bestimmt auf Seite 1 stehen. Und dann hat es sich bestimmt rentiert, von Anfang an lieber die günstigere Variante des Webdesign genommen zu haben.

Die Imageverluste durch unüberlegte Aussagen auf der Webseite oder fehlerhaftes Kommunikationsdesign werden wir dann schon in ebenso kurzer Zeit wieder kitten können.

Gottlob sind die Kunden da draußen inzwischen schon weiter als der Kritiker.

Dieser wird den Beitrag hier mal wieder als typisch Internet-Branche sehen: Da hat man nur seine Meinung gesagt und die Web-Fuzzies reagieren gleich pampig und reden sich raus. Abartig diese Branche, nicht wahr?!

Die Diäten werden automatisch (also ohne Arbeit) überwiesen, da kann man doch glatt nebenbei Vollzeit arbeiten. Jetzt verstehe ich, warum es durch Ahnungslosigkeit und Dummheit, verursacht durch die Nebenjobs, der Bundestag soviele Schwachsinns-Gesetze verabschiedet, die uns Bürgern in Deutschland extrem schaden.

Heute in Capital: Abgeordnete verdienen 5,7 Millionen Euro extra

Bundestagsabgeordnete mit Nebeneinkünften haben einer Studie zufolge ihre Einnahmen im Laufe der vergangenen Jahre deutlich gesteigert. Im Jahr 2007 verbuchten 144 von 613 Parlamentariern Honorare von zusammen mindestens 5,8 Millionen Euro, heißt es in einer Untersuchung der Beratungsfirma deducto. 2008 kassierten 156 Abgeordnete zusammen mindestens 6,66 Millionen Euro.

Skepsis ist angesagt ...

Es ist Skepsis angesagt für Freie in der Medienbranche. Denn was da momentan so abgeht, das ist schon bemerkenswert. “Geiz ist geil!” scheint in allen Bereichen, in denen es darum geht Löhne oder Gehälter oder Honorare zu bezahlen zur Devise zu werden. Die Abzocker finden sich nicht nur bei den Bankern, nicht nur bei Arcandor investieren die Eigentümer nullkommanix zum Erhalt der Arbeitsplätze. Es stellt sich einem ernsthaft die Frage, wohin es gekommen ist mit so Werten, die man Anstand und Moral nennt. So etwas wie soziale Verantwortung.

Journalisten haben nicht nur Probleme mit Unternehmen (was Gegenstand des Heftes 06/2009 von journalist ist, dem Organ des DJV, dessen Titel und Aufmacher ich stolz bin zu “zieren”), nein, sie haben auch mit quasi ihren eigenen Unternehmen, ihren Vertragspartnern, Probleme, mit den Medienhäusern.

Erhalte ich doch ein Schreiben vom Chef vom Dienst einer Mediengruppe, die Tageszeitungen im norddeutschen Raum herausgibt.

Es geht um den Relaunch des Internet-Auftritts und die in dem Zusammenhang “angepassten” Honorarsätze für Online-Verwendungen und zeitgleiche Print- und Online-Verwendungen.

Ich kam aus dem Staunen und Kopfschütteln gar nicht mehr heraus.

Je mehr die verwenden, desto geringer wird das “Honorar” pro Bild!

Am Ende liegt das unter einem Euro.

Ich habe mich schon ernsthaft gefragt, ab wann ich dem Verlag etwas bezahlen muss, wenn sie meine Bilder verwenden …

Ich habe dem “Kollegen” (mit Cc an den DJV) eine Mail geschickt, die ich gerne nachstehend bekanntgebe.

Sehr geehrter Herr …. ,

Ihr o.g. Schreiben haben wir mit einem Anflug ungläubigen Erstaunens gelesen und uns in der Tat gefragt, ob das Ihr Ernst ist, was Sie da zum Besten geben.

 Langer Rede kurzer Sinn:
Ihr sog. “Angebot” wird von uns abgelehnt!

Ich möchte aber durchaus noch ein paar Worte dazu verlieren.

Wenn ich so Ihre Honorartabelle durchgehe, dann sehe ich das doch wohl so, daß das Honorar mit steigender Anzahl Verwendungen pro Bild immer geringer wird.

Schlußendlich toppt es gar Microstock.

Insofern würde ich doch empfehlen, für Ihren Illustrationsbedarf gleich dort einzukaufen.

Und sicher gibt es auch Heerscharen von Hobby-Knipsern und sogenannten “Citizen Journalists”, die sich über solche Almosen freuen.

Wir nicht!

Wir wollen mit unserem guten Material nämlich auch gutes Geld verdienen.

Deswegen gelten für unser Material ausschließlich unsere Konditionen. Und das sind die MFM-Honorare.

Auch denke ich nicht, daß Sie selbst beispielsweise (mir sind so die Gehälter von CvD’s durchaus geläufig) zu solchen Konditionen auch nur einen Finger krümmen würden. Sorry, aber nix für ungut.

Erlauben Sie mir auch noch den Hinweis, daß es doch sehr verwunderlich ist, wie Sie “Zweitverwendung” auslegen. Denn ein “Gebietsschutz” in Ihrem Einzugsgebiet ist nach gesicherter Rechtsauffassung klar eine Erstverwendung. Oder sollte ich da so fehlinformiert sein?

Und “kostenlose Nutzungen” sind an Unverschämtheit nicht mehr zu übertreffen! Es ist erschütternd, wenn Journalisten Kollegen solche Ausbeuterkonditionen anbieten. In meinen Augen nicht mit dem Ethos des Berufsstandes zu vereinbaren.

Last but not least: sollten Sie Bildmaterial von uns digital oder analog archiviert haben, so ist dieses umgehend zu löschen.

Mit freundlichen und kollegialen Grüßen

Dipl.-Verw.wirt
Franz Roth

Mal so ganz nebenbei in dem Zusammenhang: wer die üblichen Konditionen kennt, ist klar im Vorteil. Und setzt sich nicht dem Risiko aus, solche unmöglichen “Angebote” zu akzeptieren. Denn, vergessen wir nicht: Die Honorarsituation für Freie ist seit guten zwei Jahrzehnten stagnierend. Früher (ewige wehmütige Notalgie!) war Pressefotograf ein interessanter Beruf mit einem halbwegs vernünftigen Einkommen. Heute hingegen soll es glaubhaften Gerüchten zufolge bereits zur Genüge Kollegen geben, die lieber Taxi fahren …

Deswegen hier ein Link zur entsprechenden Informationsseite des DJV:

http://www.djv.de/Honorare.517.0.html

Und in dieser Tabelle stehen ganz am Ende auf der letzten Seite auch die üblichen Honorare für Bilder auf dem aktuellen Stand 2009. Auch nicht so ganz uninteressant zu sehen, was die Kollegen Festangestellte so verdienen (CvD-Gehälter sind da natürlich nicht drin, die unterliegen freier Vereinbarung und liegen deutlich über den Redakteursgehältern).

Advokater er grådige. Det er noe alle vet. Frisører er ikke grådige. På Nikita i Oslo koster det kr 440 for herreklipp. Uansett hårmengde. En frisør kan trolig klare tre småskallete menn i timen – altså 1320 kroner.  Da begynner han å nå advokatnivå.  Med atskillig lavere driftskostnader og mindre personlig ansvar og risiko.

Jeg klippet meg hos en kurder i Bergen for 150 kroner.  Hva skulle vi gjort uten innvandrerne?

Ich übe in Teilzeit eine Honorartätigkeit aus. Am Montag ging ich zu meiner Chefin und meinte, dass ich gerne die nächsten 4 Wochen frei hätte. Sie guckt mich an, atmet tief ein und meint, dass sie es mir nicht verbieten kann. Weil ich Honorarkraft bin. Weil ich ein Mädchen bin, weil ich Honorarkraft bin. Aber trotzdem denk ich: sie erwartet, dass ich meinen Urlaub frühzeitig anmelde. Tja. In der heutigen Zeit muss man froh sein, überhaupt einen Job zu haben. Oder? Und ich mach 4 Wochen Urlaub. Der mir natürlich nicht bezahlt wird, weil ich Honoarkraft bin. Das gäb echt nen guten Song. Weil ich Honorarkraft bin. Hey ich nehm mir Urlaub wann ich will und krieg mein Geld erst irgendwann weil ich Honorarkraft bin, weil ich Honorarkraft bin. Keine Widerrede man, weil ich ja sowieso verlier weil ich Honorarkraft bin, weil ich Honorarkraft bin.

Ist irgendwie ein tolles System: als Honoarkraft in Teilzeit muss man einen anderen Job dazunehmen. Oder zwei andere. So wie ich. Drei Jobs machen mich aber so fertig, dass ich abwechselnd Urlaub von einem Job nach dem anderen nehmen muss, um einen Nervenzusammebruch zu verhindern. Ich nehme Urlaub zum Bewerben, um aus dieser Situation irgendwann mal rauszukommen. Nehme Urlaub für den Friseur, für längst überfällige Arztermine, für Wohnungssuche.

Heute habe ich im Buch von dem Hirschhausen gelesen, dass das eigentliche Ziel der Tiere ist, sich möglichst lange auszuruhen und zu schlafen. Je weniger Zeit sie für die Nahrungssuche verwenden müssen, desto länger können sie schlafen. Ich bin schon lange der Ansicht, dass 40 Stunden Arbeit pro Woche zu viel sind. Das tut keinem Menschen gut.

Ok, das wars an Meckern für heute.

Dosta studenata/ica koje poznajem na fakultetu istovremeno i rade. Neki su primorani studirati vanredno kako bi mogli raditi, drugi rade povremene honorarne poslove, treći imaju fleksibilno radno vrijeme, četvrti rade preko vikenda, a neki ne rade nikako. Jeste li Vi zaposleni? Kako uspijevate raditi pored fakulteta? Otežava li vam to studij? Ako ne radite, biste li voljeli raditi? Jeste li dosad ikad radili i znate li kako naći posao?

Pričajte o vlastitim iskustvima!

Pharmaunternehmen bezahlen Ärzte im Rahmen von Schein-Studien für die Verordnung bestimmter Medikamente. Mit Hilfe der Studien, so genannter Anwendungs-beobachtungen, würden vor allem therapeutisch schlechte und überteuerte Produkte in den Markt gedrückt, kritisiert der Korruptionsexperte Peter Schönhöfer.

Frontal21 liegen geheime Listen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) und der Kassenärztlichen Vereinigung Hessen vor. Aus diesen Unterlagen geht hervor, dass zehntausende Ärzte von der Pharmaindustrie Honorare für Anwendungsbeobachtungen erhalten – bis zu 2.500 Euro pro Patient.

Sie heißen GroupM, Omnicom Media Group, oder Zenithmedia. Und sie bewegen geschätzte 20 Milliarden Euro – Pro Jahr – ein Riesengeschäft. Mediaagenturen, wie Carat in Hamburg, sind die stillen Lenker im Geschäft zwischen werbungstreibender Wirtschaft und den Medien. Sie entscheiden, wo eine Anzeige erscheint und wann ein Werbespot läuft (…)

Der Markt der Mediaagenturen in Deutschland hat sich extrem konzentriert. Die Marktführer sind mittlerweile Teile internationaler Holdings. Und die Chefs dieser Holdings, die Headquarters, verlangen nach Rendite (…)

Diese Macht der Mediaagenturen hat für die Sender fatale Folgen. Sie werden zu Abhängigen. Sonja Feldmeier, Medienjournalistin „w&v“: „Sowohl TV-Sender wie Verlage kämpfen im Moment alle ums Überleben. Und ihnen gegenüber stehen einige wenige sehr, sehr mächtige Mediaagenturen, die sehr, sehr viel Einkaufsvolumen mittlerweile bündeln. Und diesen Mediaagenturen sind die Medien auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Die stehen mit dem Rücken zur Wand.“ Uli Bellieno, ehemaliger Vermarktungschef von RTL: „Das Problem liegt darin, dass die Margen der Medien immer schlechter werden, weil natürlich die Agenturen immer unverschämtere Forderungen aufstellen. Und immer dreistere Forderungen, weil das ein tolles Geschäftsmodell für die ist. So, dass die Medien dann irgendwann nicht mehr in der Lage sein werden, ihren redaktionellen Job zu machen. Vor allem die, die sich hauptsächlich aus Werbung finanzieren.“

Quelle: NDR Zapp

Heute ist das Urteil gegen Pirate Bay ergangen (siehe – z.B. –  Süddeutsche Zeitung).

Aber Urheberrechtsverletzungen gibt es auch durch so einige Medienunternehmen, die “hochseriös” sind (oder vorgeben zu sein?).

Ich musste das heute feststellen.

Ich habe mittels eines Nachverfolgungstools geprüft, ob Bilder, die aus dem Bestand meiner Agentur runtergeladen worden waren (und für die keine Honorierung und kein Verwendungsnachweis erfolgt war) ggf. im Internet verwendet worden sind.

Und siehe da: ich wurde zuhauf fündig bei den Online-Ausgaben einer ganzen Reihe deutscher Zeitungen!

Im nachfolgenden Bild habe ich natürlich alle Angaben zum Verlag unkenntlich gemacht.

Klicken für größere Ansicht!

Da wird beispielsweise zum 50-jährigen Jubiläum des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte am 23. Februar ein Bild runtergeladen und am 24. Februar dreimal in der Online-Ausgabe einer Tageszeitung verwendet.  Und zwar genau das Foto, das ich auch in meinem Post zu diesem Jahrestag verwendet hatte! Die Redaktion hat Geschmack. Ist ja auch ein Spitzenfoto des Kollegen Hermann Lersch.

Nur: bis dato keine Honorierung!

Was denkt sich die Redaktion bei sowas? Daß ich Bilder zum Verschenken habe? Daß mein Fotograf und ich Wohltäter für “notleidende” Verlagshäuser sind?

Die Rechtslage sieht aber so aus (ein Blick ins Gesetzbuch erleichtert die Rechtsfindung ganz ungemein!), daß hier durchaus ein Straftatbestand gegeben sein kann (nach § 106 UrhG). Und den § 97 UrhG gibt es da auch noch (Schadenersatz und so, gell).

Ich habe jedenfalls fast den ganzen heutigen Tag damit verbracht, die nicht gezahlten Honorare den Übeltätern in Rechnung zu stellen. Da kommt ganz schön was zusammen. So viel, daß mein Mecom-Pool einen Monat lang bezahlt ist.

Mal sehen, ob sich jemand “drücken” will. Wird aber nicht klappen, denn wenn sich da einer versucht rauszuwinden, dann werde ich auf den o.g. § 106 UrhG aber ziemlich deutlich hinweisen!

Die Urheber müssen die Früchte ihrer Arbeit ernten!

Die Fotografenvereinigung FREELENS e.V. wendet sich in einem Appell gegen die Vertragspraxis des Jahreszeitenverlages (siehe auch Pressemitteilung von Freelens).

Dieses Zitat passt so treffend in unsere Zeit, wo jeder nur aufs Geld, aber nicht auf die Leistung schaut.
Als Argument für Verkäufer und zum Nachdenken für Kunden.

“Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig
schlechter und etwas billiger verkaufen könnte,
und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die
gerechte Beute solcher Machenschaften.
Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu
wenig zu bezahlen.
Wenn Sie zu viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles.
Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da
das Gekaufte die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu
erhalten.
Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das
Sie eingehen, etwas hinzurechnen.
Und wenn Sie das tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas
Besseres zu bezahlen.”
John Ruskin

In letzter Zeit hatte ich drei Mal den Fall, wo ich nach meiner Gehalts- bzw. Honorarvorstellung gefragt wurde. Ich habe überlegt, was ich verlangen soll. Hab mir den Job bzw. den zu übersetzenden Text angeschaut. Nochmal angeschaut und mir überlegt, wielange ich dafür brauchen würde, wieviel Schmerzensgeld angemessen ist. Ich habe versucht, den Aufwand realistisch einzuschätzen, ebenso meine Qualifikationen. Und habe eine Zahl gesagt.

Ich habe alle drei Jobs bzw. Aufträge nicht bekommen, weil die Zahl zu hoch war. Einmal wollten sie 25% weniger, in einem anderen Fall nur ein Drittel von meiner Honorarvorstellung zahlen.

Lustig, wie mir das immer passiert. Man muss dazu sagen: auf den Job und die beiden Aufträge war ich nicht besonders scharf, und ich dachte: wenn ich das mache, dann muss es wenigstens gut entlohnt werden.

Aber es ist so: wenn ich eine Übersetzung mache, wenn ich egal welchen Job mache, mache ich ihn sehr gut. Fraulindes Übersetzung kostet vielleicht das doppelte, aber eine Übersetzung, von der sich die Übersetzerin nicht mal ein warmes Essen kaufen kann, macht auch nicht glücklich. Klar, manchmal reicht eine einfache Übersetzung, der man ihre Übersetztheit anmerkt und sogar noch auf die Originalsprache schließen kann. Aber bei sowas sträubt sich mir alles. Ich geb die Übersetzung erst aus der Hand, wenn sie meinem Anspruch an stilistisch einwandfreies Deutsch genügt (diesem Anspruch genüge ich hier selbst oft nicht, i know, aber das ist was anderes).

Tja, was tun?! Übersetzungen machen mir nur Spaß, wenn ich mir dafür etwas Zeit lassen kann. Und es ist auch schwierig, für eine Übersetzung viel Geld zu verlagen mit dem Argument, dass man sie besonders gut macht – denn gute Übersetzungen fallen nicht auf. Keiner liest ein Buch und sagt: Mensch, das ist aber eine super Übersetzung. Nein, wenn die Übersetzung gut ist, sagt der Leser: whow, das ist aber ein tolles Buch und der Autor kann so treffend schreiben.

Cheers to all translators! Falls jemand eine Tabelle mit Übersetzerhonoraren weiß, bitte einen Kommentar hinterlassen!