<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>hostile-media-effect &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/hostile-media-effect/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "hostile-media-effect"</description>
	<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 14:35:45 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Auf einem Auge blöd, auf dem anderen blind]]></title>
<link>http://marschflugkoerper.wordpress.com/2008/03/23/auf-einem-auge-blod-auf-dem-anderen-blind/</link>
<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 11:36:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Mark</dc:creator>
<guid>http://marschflugkoerper.wordpress.com/2008/03/23/auf-einem-auge-blod-auf-dem-anderen-blind/</guid>
<description><![CDATA[Der Beweis: auch in einem Artikel über gewisse Eigenheiten der Apple-Gefolgschaft kann man den Nahos]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>Der Beweis: auch in einem <a href="http://machinist.salon.com/feature/2008/03/18/true_enough_excerpt_2/index.html">Artikel</a> über gewisse Eigenheiten der Apple-Gefolgschaft kann man den Nahost-Konflikt einbauen &#8211; zumindest als Analogie.</p>
<p>Grund für diese Erwähnung ist der so genannte <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect">Hostile Media Effect</a> (<a href="http://www.ssc.wisc.edu/~jpiliavi/965/hwang.pdf">pdf</a>), der das Phänomen beschreibt, dass Medienbeiträge mit einem eigentlich recht hohen Grad an Objektivität radikal unterschiedlich wahrgenommen und bewertet werden. Interessanterweise greifen da gegensätzliche Mechanismen als beispielsweise beim <a href="http://marschflugkoerper.wordpress.com/2008/03/08/mein-name-ist-zufall-reiner-zufall/">Confirmation bias</a>, denn es wird eher den Informationen Beachtung geschenkt, die mehr oder weniger dem eigenen Weltbild widersprechen.</p>
<blockquote><p>Pro-Palestinian viewers said the news clips excused &#8220;Israel when they would have blamed some other country&#8221;; that the news accounts didn&#8217;t focus enough on Israel&#8217;s role in the massacre; that the segments would prompt neutral observers to take Israel&#8217;s side; and that the journalists who&#8217;d put together the stories were probably advocates of Israel. Israel&#8217;s supporters, meanwhile, said the exact opposite.</p></blockquote>
<p>Die zweite Dimension, und hier wird es interessant, der Ausprägung dieses Effektes findet sich im Zusammenhang mit der Dualität des eigenen Weltbildes. Je mehr das eigene Weltbild in Kategorien von Wahrheit und Lüge, in den Mustern von Schwarz und Weiß gedacht wird, desto mehr erscheint solchen Personen eine Position, welche etwas in Abstufungen von Grau beschreibt, nicht nur weniger objektiv und fair, sondern auch gleich als Gegenteil der eigenen Kategorie.</p>
<p>Da ist es kein Wunder, dass sich die <a href="http://kommentiert.wordpress.com/">Kommentarteile</a> der großen Onlinemedien und gewisse Teile der politischen Blogosphäre dermaßen ähneln, dass man sie kaum mehr voneinander unterscheiden kann. Aus beiden Perspektiven ist die mediale Landschaft gleichgeschaltet, sagt nicht die Wahrheit oder &#8211; wenn man höflich bleibt &#8211; liefert nur tendenzöse Berichterstattung.</p>
<p>Nicht dass dem in manchen Fällen nicht so wäre, aber man muss den Dingen, die da teilweise geglaubt und behauptet werden, nicht unbedingt  auch glauben. Ein Mindestmaß an Abgleich mit der Wirklichkeit sollte man sich schon leisten. Das ist auch schon günstig zu haben, kostet nur ein wenig Vernunft.</p>
<p>Das sind offensichtliche Wahrheiten, mag man nun sagen, zum Glück sind immer nur die anderen davon betroffen. Und hat damit gar nichts verstanden.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
