Theo Blog Kami

“Hình thức sở hữu đầu tiên và quan trọng nhất của chủ nghĩa xã hội là xí nghiệp sở hữu nhà nước. Hình thức sở hữu thứ hai là hợp tác xã.

Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa cổ điển, các xí nghiệp tư nhân thuê lao động làm thuê hoặc là không tồn tại, hoặc bị hạn chế ở một bộ phận rất nhỏ của nền kinh tế.Sự triệt tiêu gần như hoàn toàn chủ nghĩa tư bản tư nhân chính là điều được hệ tư tưởng chính thống coi là một tiêu chuẩn chủ yếu, thậm chí là tiêu chuẩn chủ yếu nhất của chủ nghĩa xã hội. Về tư tưởng, chỉ có sở hữu nhà nước và sở hữu hợp tác xã mới được công nhận là xã hội chủ nghĩa.” 

…Bà Trần Ngọc Sương, nữ Anh hùng lao động, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu  hôm nay đã trở thành nữ Anh hùng “lao” tù

Mấy ngày này có một sự kiện hết sức nóng và lớn đã làm cho truyền thông lề bên phải lẫn lề bên trái đã xích lại gần nhau. Hai hệ thống thông tin lề phải và lề trái vốn đối nghịch nhau trong việc bình luận đánh giá tin tức, nhưng lần này cả hai lại cùng hòa nhịp và có một tiếng nói chung có lẽ là một trong những sự việc hiếm hoi của hai hệ thống truyền thông trong và ngoài quốc doanh.  Không chỉ báo chí ngoài luồng mà các báo quốc doanh do nhà nước quản lý cũng phải lên tiếng vì không kìm được sự bức xúc không chỉ Vietnamnet,Tienphong, Tuoitre…mà các tờ báo nổi tiếng chuyên “bưng bô” cho đảng như Hanoimoi,CAND… cũng hùa theo.

Đó là tiếng nói của công luận kêu gọi công lý mang lại sự công bằng cho bà Trần Ngọc Sương, nữ Anh hùng lao động, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu cũng là một tập thể được vinh dự đón nhận danh hiệu đơn vị Anh hùng của nhà nước năm 1999. Bà Trần Ngọc Sương hôm nay đã phải đối mặt với bản án 8 năm tù và buộc trả lại cho NTSH hơn 4,3 tỉ đồng của Tòa án TP Cần thơ, trong phiên xử phúc thẩm ngày 19/11/2009 tuyên y án bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Huyện Cờ đỏ với tội danh “lập quỹ trái phép”.

Tổng bí thư Đỗ Mười đến thăm Nông trường Sông Hậu tháng 1-1996. Ông Năm Hoằng – ba của bà Ba Sương, một người nông dân luôn đi chân đất cho dù đón lãnh đạo cao cấp – Ảnh tư liệu

Bà Ba Sương, tên thường gọi của bà Trần Ngọc Sương – Anh hùng lao động Giám đốc Nông trường Sông Hậu-Nông trường Anh hùng và cá nhân bà Trần Ngọc Sương được nhận danh hiệu người phụ nữ ấn tượng khu vực châu Á – Thái Bình Dương, là người cùng với cha của mình là ông Trần Ngọc Hoằng(Năm Hoằng)đã có công biến vùng đất 7.000ha hoang lầy, nhiễm phèn mà cây lúa mọc không nổi trở thành nơi làm ra của cải cho xã hội đồng thời biến Nông trường Sông Hậu trở thành những làng công nhân nông nghiệp của chủ nghĩa xã hội, là một điểm sáng duy nhất của mô hình kinh tế tập thể XHCN kiểu Xô viết còn sót lại.

Cách đây chỉ vài năm Nông trường Sông Hậu còn là một điểm sáng là niềm tự hào nhằm tô điểm cho sự đúng đắn của con đường CNXH của Chủ tịch Hồ Chi Minh đã chọn, đồng thời nó là dấu ấn còn sót lại của nền kinh tế tập trung quan liêu bao cấp mà giám đốc Nông trường là bà Trần Ngọc Sương đã tốt nghiệp Quản lý kinh tế tại Liên xô (cũ), mô hình Nông trường Sông hậu là bản sao lại của kinh tế nông trang tập thể ở Liên xô trước khi sụp đổ. Ở đó ngoài sự thành công trong sản xuất và quản lý đạt hiệu quả tốt, người công nhân nông nghiệp của Nông trường và gia đình họ được hưởng một chế độ phúc lợi xã hội như giáo dục, chăm sóc sức khỏe và văn hóa miễn phí, Nông trường Sông Hậu được mệnh danh là “Ở nơi ‘ai cũng có cơm ăn, ai cũng được học hành’”(1)

Bởi chính lẽ đó mà ông Trần Ngọc Hoằng và con gái của mình là bà Trần Ngọc Sương đã được đảng và nhà nước phong danh hiệu Anh hùng lao động và Nông trường Sông Hậu của họ đã hai lần được nhận danh hiệu”Đơn vị Anh hùng”. Hiệu quả đổi mới với tốc lực nhanh, mạnh mẽ của Nông trường Sông Hậu đã đưa bà Ba Sương đến đỉnh vinh quang: nối nghiệp cha nhận danh hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới. Trở thành người phụ nữ đầu tiên của VN nhận danh hiệu “Người phụ nữ ấn tượng khu vực châu Á – Thái Bình Dương”. Không những thế cả hai cha con Anh hùng này còn dành được một sự ngưỡng mộ thiện cảm và tình cảm yêu thương của bà con nhân viên Nông trường Sông Hậu.

Vì như theo đánh giá của bà Nguyễn Thị Bình Nguyên Phó chủ tịch nước CHXHCN Việt nam đã nhận xét về bà Trần Ngọc Sương đã nói “Chính tôi là người từng đi đến Nông trường Sông Hậu để xác minh có xứng đáng tuyên dương danh hiệu anh hùng hay không thì thấy rõ là hoàn toàn xứng đáng. Nông trường Sông Hậu đã cải thiện được cuộc sống cho hàng ngàn người nông dân khi làm ăn càng ngày càng hiệu quả, phát triển. Đó là nông trường anh hùng, cá nhân cô ấy (Trần Ngọc Sương) cũng là anh hùng, không phải ngẫu nhiên được như thế”.

Về cáo buộc lập “quỹ trái phép” hay “quỹ đen” đối với bà Trần Ngọc Sương, bà Bình khẳng định: “Đây không phải là “quỹ đen” mà phải gọi đúng tên là “quỹ đời sống”, trong thời gian đó người ta cũng gọi đây là “quỹ đời sống”. Cô ấy duy trì quỹ đó không phải để cho riêng mình tiêu xài, cũng không hề có gì giấu giếm để phục vụ cho những lợi ích cá nhân”.

Là người đã nhiều lần tiếp xúc với bà Sương, bà Nguyễn Thị Bình chia sẻ: ”Tôi biết cô ấy không lập gia đình, cả cuộc đời dành mọi tâm huyết lo lắng cho nông trường, cho cuộc sống biết bao người nông dân, nguyên cái đó thôi cũng khiến chúng ta phải suy nghĩ về động cơ việc làm của cô ấy”.(2)

Và hãy nghe bà con ở Nông trường, một trong 110 người ký tên xin đi ở tù thay cho bà Ba Sương đã nói “Nếu Cô Sương đã tham nhũng thì số tiền đó đã cho ai? Cô đâu có chồng con đâu mà phải làm như thế. Vì sao 110 nông dân đã tự nguyện xin ở tù thế cho cô? Bấy nhiêu thôi cũng thấy người dân ở Nông trường Sông Hậu đối với cô thế nào.

Buồn thay, một người suốt đời cống hiến cho nông dân để họ có một cuộc sống ấm no hạnh phúc lại bị một kết cục như vậy!”(3)

Nông trường viên làm việc hăng say tại xưởng chế biến thực phẩm xuất khẩu của Nông trường Sông Hậu – Ảnh tư liệu

Nếu vụ án Nông trường Sông Hậu chỉ là một vụ án tham nhũng bình thường với tội danh “lập quỹ trái phép” và xét tới nhân thân của hai cha con Giám đốc Nông trường là hai Anh hùng lao động và tập thể Nông trường Sông Hậu hai lần nhận danh hiệu đơn vị Anh hùng mà nếu đem so với những vụ tham nhũng như PMU 18, PCI… thì rõ ràng là quá nặng nề, một kết cục làm chùn bước những con người nhiệt huyết muốn cống hiến cho đất nước, cho nhân dân.

Từ những đánh giá như trên thì chúng ta có quyền đặt một dấu hỏi lớn và một số câu hỏi cho vụ án Nông trường Sông Hậu yêu cầu những người có trách nhiệm phải giải thích thỏa đáng:

1. Một người phụ nữ suốt đời cống hiến cho nông dân để họ có một cuộc sống ấm no hạnh phúc như bà Trần Ngọc Sương lại bị một kết cục bi thảm như vậy?

2.Người ta cho rằng sở dĩ có vụ án trên là do Phó Bí thư Thành ủy Phạm Thanh Vận từng yêu cầu bà Sương nghỉ hưu để được hạ cánh an toàn” như báo Tiền Phong đã phản ánh trong một bài viết gần đây và ông Bùi Tấn Quyên cho biết, dự án khu đô thị 20.000 ha trong đó có phần diện tích của Nông trường Sông Hậu chỉ mới trong quy hoạch thì sự thật là thế nào?(4)

3. Tại sao dư luận trong và ngoài nước cả truyền thông bên phải của nhà nước và truyền thông bên trái của cá nhân và đặc biệt dư luận xã hội kể cả các cựu quan chức cao cấp trong bộ máy chính quyền Việt nam như bà PCT nước Nguyễn Thị Bình lại quan tâm đến bản án dành cho bà Trần Ngọc Sương trong phiên tòa phúc thẩm của Tòa án TP Cần thơ ngày 19/11/2009 như vậy?

Ai cũng biết nền tư pháp Việt nam là một nền tư pháp quá yếu kém, thiếu sự độc lập, việc xét xử của Tòa án chỉ là hình thức vì mỗi vụ án đều đã có một bản án bỏ túi định sẵn do sự chỉ đạo của cấp trên đặc biệt là sự chỉ đạo của các cán bộ lãnh đạo đảng cao cấp chỉ đạo và vụ án Nông trường sông Hậu không ngoại trừ. Vì quyền lợi của một số người có chức có quyền ở TP Cần thơ trong một dự án khu đô thị mới là siêu lợi nhuận nên một số người lãnh đạo địa phương câu kết với lãnh đạo cấp cao trên trung ương đã triệt hạ Nông trường Sông Hậu, đặc biệt là bà Giám đốc Nông trường là bà Trần Ngọc Sương là cái xương chắn ngang họng bọn họ bằng cách dành cho bà ta một bản án quá bất công.

Đừng quên rằng bà Trần Ngọc Sương đã tốt nghiệp quản lý kinh tế ở Liên xô (cũ) những năm 198x và Nông trường Sông Hậu là điểm sáng, là niềm tự hào của đảng CSVN một thời gian dài chúng ta đi theo kinh tế tập trung XHCN kiểu mô hình Xô viết cũ.  Mô hình này là biểu tượng và đặc trưng của nền kinh tế tập trung của Chủ nghĩa Marx-Lênin, là điều được hệ tư tưởng chính thống coi là một tiêu chuẩn chủ yếu, thậm chí là tiêu chuẩn chủ yếu nhất của chủ nghĩa xã hội. Đồng thời về tư tưởng, chỉ có sở hữu nhà nước và sở hữu hợp tác xã mới được công nhận là xã hội chủ nghĩa, mô hình Nông trường Sông Hậu hiện đang còn rất phổ biến ở Cu ba và Bắc Triều tiên là hai nước trong bốn nước cộng sản còn sót lại.

Tuy rằng đảng CSVN đã phản bội CN Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh từ ngày đất nước đổi mới đi theo con đường kinh tế thị trường Tư bản chủ nghĩa từ năm 1986, thiết lập lại chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất và khôi phục chế độ người bóc lột người đi chăng nữa, nhưng một khi họ vẫn dùng Chủ nghĩa Marx-Lenin và Tư tưởng Hồ Chí Minh để làm bình phong thì bản án dành cho bà Ba Sương- Nguyên Giám đốc nông trường Sông Hậu là hành động không thể chấp nhận được đối với những người còn tin vào Chủ nghĩa cộng sản kiểu Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh.

Các đồng chí đảng viên năm xưa nay làm lãnh đạo hầu hết đã trở thành các ông chủ Tư bản đỏ hôm nay có một cuộc sống xa hoa và giàu sang bằng các đồng tiền bất chính nhưng cũng đừng vì như thế, vì lợi nhuận của đồng tiền mà chà đạp lên những người đồng chí có công với dân với nước của mình từng là Anh hùng lao động như bà Ba Sương theo kiểu “đồng chí không bằng đồng tiền” hay “lương tâm không bằng lương tháng”. Bằng các suy nghĩ và hành động kiểu đó họ đã đưa bà Trần Ngọc Sương từ một nữ Anh hùng lao động thời đổi mới nay đã bước xuống đường gia nhập đội ngũ dân oan đông đảo hậu quả của áp bức và bất công.(5)

Thế còn chưa đủ, bất chấp báo chí và dư luận xã hội những ngày này kịch liệt lên án, các đồng chí của bà Ba Sương ở Thành phố Cần thơ vẫn chưa chịu buông tha cho bà ta, ngày 23/11/2009 ông Tiếp – nguyên Chủ tịch Hội Nông dân TP Cần Thơ – còn đưa ra giả thiết trong trường hợp đoàn ĐBQH kiểm tra thấy cơ quan pháp luật xử lý còn bỏ sót tội của bà Trần Ngọc Sương thì phải đặt vấn đề tiếp tục xử lý. Và họ còn thách thức dư luận khi nói rằng “Bây giờ có vấn đề đặt ra là có khả năng còn bỏ sót tội cho chị Ba Sương hay không, tại sao có nhiều tội mà khởi tố có một tội?”(6)

Vụ án Nông trường Sông Hậu không đơn giản như nhiều người tưởng, khi mà bị cáo chính của vụ án bà Trần Ngọc Sương lại là một đảng viên Anh hùng lao động và Nông trường Sông Hậu hai lần là đơn vị Anh hùng. Các cấp Tòa án Huyện Cờ đỏ và Tòa án Thành phố Cần thơ không dám tự xử bản án khắc nghiệt như vậy với bà Ba Sương, mà phải có ai đó là cá nhân hay tập thể lãnh đạo cao cấp đứng đằng sau giật dây chỉ đạo xử lý.

Ai cũng biết cái gọi là đổi mới kinh tế đi theo nền kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa từ năm 1986 của đảng CSVN thực chất là sự đoạn tuyệt với chính sách kinh tế theo tinh thần của của chủ nghĩa  Marx-Lênin, nhưng đảng CSVN vẫn che dấu sự thật với đảng viên của mình nhằm lừa dối che mắt họ. Thì sự việc dành bản án quá nặng nề với Bà Trần Ngọc Sương Anh hùng lao động Giám đốc Nông trường Sông Hậu, đơn vị hai lần đạt danh hiệu Đơn vị Anh hùng  bản án nghiêm khắc đó không đơn giản là bản án dành cho bà Trần Ngọc Sương và những cộng sự của bà ta. Mà nó còn là bản cáo trạng của chính quyền nhà nước dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN hôm nay tuyên án cho cả một mô hình nền kinh tế tập trung kiểu Xô viết còn sót lại là Nông trường Sông Hậu, niềm tự hào của Kinh tế tập thể XHCN theo Chủ nghĩa Marx-Lênin. Hay nói một cách khác đây là tín hiệu chính thức công khai của đảng CSVN tấn công vào CNXH kiểu Xô viết, sản phẩm của chủ nghĩa Marx-Lenin và Tư tưởng Hồ chí Minh mà nhiều thế hệ đảng viên đảng CSVN mất công theo đuổi từ năm 1930-1986.

Đó là sự thật không thể chối bỏ, đến hôm nay họ không thể dùng cái mác Cộng sản để lòe bịp nhân dân được nữa, vậy xin hỏi đảng CSVN hôm nay lấy chủ nghĩa Marx-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh dùng vào việc gì nữa ngoài việc tự cho mình cái quyền độc nhất được sinh hoạt chính trị kiểu độc tài một đảng?

Xin những vị lãnh đạo đảng CSVN và chính quyền hãy đừng quên các bài học trong quá khứ mà có hành động liều lĩnh ví như rút súng bắn vào lịch sử trong vụ án Nông trường Sông Hậu, người đồng chí của họ là Anh hùng lao động như bà Trần Ngọc Sương họ còn đối xử kiểu “cạn tàu ráo máng”như vậy nữa là những người dân thấp cổ bé họng như chúng ta họ sẽ đối xử ra sao?

Hãy nhớ rằng sự chịu đựng của đại bộ phận nhân dân trong đó có các đảng viên cộng sản lão thành hôm nay như một một ly nước đầy sắp tràn, thì chỉ cần thêm một vài giọt như vụ án Nông trường Sông Hậu nữa thôi, ly nước sẽ trào ra.

Hậu quả ra sao chắc không cần phải nói, chắc họ tự hiểu.

25/11/2009

—————————–

Chú dẫn
[1]  http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/O-noi-ai-cung-co-com-an-ai-cung-duoc-hoc-hanh-877975/
[2]  http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=349010&ChannelID=3
[3]  http://www.laodong.com.vn/Home/Vi-sao-hon-tram-nguoi-xin-di-o-tu-thay-cho-co-Suong/200911/164463.laodong
[4]  http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=178319&ChannelID=2
[5]  http://www.laodong.com.vn/Home/Nguyen-Giam-doc-Tran-Ngoc-Suong-gui-don-keu-cuu/200911/164478.laodong
[6]  http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Can-Tho-se-xem-xet-co-sot-toi-ba-Ba-Suong-khong-880494/

© 2009 Kami.

So, yesterday I was to a gymnasium party with my best friend, and we had lots of fun! Although we discovered that there was no bus to Hillerød between 8 and 9pm, but we did get quite some fun out of the ride in the end d: When we finally arrived in Hillerød, we found out that the party was a whole other place than we had thought, so we had to walk quite a lot to get there.. But it was great- the music, the smoke.. Damn we danced like we didn’t know how to stand still! xD We’ll definitely be going to more of those gymnasium parties in the future ;D We both had our cameras with us, but we completely forgot to take any pictures- typically us! ^^; Anyway, for those of you who doesn’t know, “gymnasium” is secondary education in Denmark :3 Meaning lots of older people at the party (;

We didn’t get home before 2am, and I slept till 1pm today! And I’m still exhausted.. o.o’ In about an hour I’m going to a Christmas party arranged by Super Spar, the place where I work :3 Free food, drinks and all that (: But I have to go to work very early tomorrow, at 7:30am, so I’m not really all that enthusiastic about going /: Hopefully it’ll be fun tonight~

Este ha sido quizá el dilema de muchos a la hora de construir un party, decidir entre los poderes que implica llevar la épica, tanto la habilidad en si del personaje, asi como el poder de los ABCs de algunas cartas. En contraposición tenemos las ventajas relativas de llevar solamente una rara, lo cual implica fundamentalmente no tener una mini que es el objetivo central de los ataques. Así, el objetivo de esta pequeña reseña es la de denotar las ventajas y desventajas de llevar una sobre otra a fin que tengan una idea mas clara de que elegir a la hora de formar un party. Una aclaración adicional, cuando se hable de épicas en este articulo me estoy refiriendo a las legendarias, hago esta aclaración puesto que el panda es de hecho una rara legendaria, pero esta mini es un caso particular.

Empezamos por las desventajas que implica llevar una épica, ya que finalmente las ventajas mas fáciles de ver. Llevar una épica implica una elección puntual, en este momento existen 4 épicas por facción, si bien no hay muchos parties considerados Top Tier que usen una épica de la horda, estas están ahí a la espera que alguien las utilize en uno de esos parties rompe esquemas. Bueno, lo primero que se debe tomar en cuenta es el tipo de mapa que se estará jugando, si es un campo sin muchos puntos de defensa es casi seguro que el rival utilizara el mayor potencial de daño a distancia en herir o eliminar a nuestra legendaria, a fin de cuentas matarla vale el doble en puntos que una regular y apenas y tienen un poco de vida de mas. Esto nos lleva al siguiente punto, estos grandulones tienden a tener solo un poco mas de vida y resistencias relativamente bajas, por lo que su énfasis en el mayor de los casos es netamente por el daño y no durabilidad, siendo una miniatura que al matarla 2 veces bien puede asegurar la victoria del rival es algo crucial a tomar en cuenta. En tercer lugar, tenemos el hecho que tener una épica sin alguien que la pueda curar, así sea ella misma implica que eventualmente va a morir. Si bien la estrategia actual dictamina por regla general que exista aunque sea 1 healer en el party, esto no se ha dado en todos los casos (Mortimer Graze). Entonces, considerando que el épico va a ser el objetivo de la gran masa de los ataque, lo cual es el cuarto punto, de no contar con algún tipo de curación efectiva su destino será morir y lo mas seguro es que con su caída el rival se acerque a pasos agigantados a la victoria, y esto a la vez limita las opciones del party al tener que incluir uno. Otra desventaja clara es el hecho que solo puedes llevar una y que su peso en honor es el mas alto posible terminando la primera expansión. Finalmente, las épicas implican tener siempre que planear mas turnos por adelantado de lo habitual, puesto que el dejarlas expuestas es un gran peligro, por lo que no son recomendables para jugadores que recién inician, a diferencia de la mayoría de los juegos donde las miniaturas mas poderosas tienden a ganar por si mismas.

Las ventajas son claras, para empezar, están diseñadas a ser las miniaturas más poderosas. Por lo general los ponentes las trataran con respeto y un cierto temor, las cuales pueden ser aprovechadas por un jugador experimentado que guarda un as bajo la manga se sus compañeros. Los ABCs de las legendarias pueden ser letales en las manos de un jugador previsor, todo es cuestión de percatarse con que combina bien sus habilidades y sacar provecho de ello. Considerando que el salto de honor en muchos casos es de 8 a 10, no llega a ser tanta la diferencia en el honor total necesitado para obtener la victoria. Con sus habilidades de alto daño combinarlas con algún equipment, como es el caso de Vashj con las Botas y la Soulseeker.

Si bien pareciera que hay mas razones para no usar que para usarlas, no se puede sopesar las razones de usar contra una de no utilizar una a una, puesto que una sola épica bien puede arrasar todo un party rival en 6 ticks, y eso bien puede compensar 2 o 3 razones. La eleccion de usarlas o no usarlas depende de ustedes.

date: 1 August 2009

www.mybuzzirkworld.com HTC TyTNII

HTC TyTN II for Buzzirk Mobile

Enjoy super fast conFnectivity worldwide with HSDPA/UMTS, GSM, GPRS, EDGE, Wi-Fi^®, and Bluetooth^®

Do more on the move with Windows Mobile^® 6 Professional – instant email, calendar, notes, tasks, and contacts synchronization

Work in comfort with the unique tilting touch screen and the slide-out QWERTY keyboard

Take your office with you – download, view, and edit documents wherever you go with the Office Mobile Suite and PDF viewer

Find your way to your destination easily with built-in GPS navigation and software

Capture magic moments with the built-in 3 megapixel camera with auto focus

HTX-22HD

Home Theatre Package System

Questo sistema 2.1 Onkyo Racchiude in sè interessanti caratteristiche, tra le quali un sistema di altoparlanti amplificato con decoder Audio HD e switcher video HDMI.L’avvento del blu-ray ha portato con sè una ventata di novità nei confronti dell’audio. Unitamente al segnale video full HD 1080. Infatti, nel blu-ray possono essere contenute informazioni audio di altrettanta eccellente definizione.

Ovviamente, sia DTS che Dolby avevano già pronte le loro codifiche, foriere di incredibili prestazioni, grazie ad un superiore contenuto di informazioni e un numero di canali maggiore, che può arrivare fino a 7.1 ovvero fino a 7 canali audio indipendenti più il subwoofer.

Per ottenere questo però non sono più sufficienti i vecchi decoder contenuti all’interno degli apparati A/V della scorsa generazione, ne occorrono di nuovi. Onkyo con questo prodotto, davvero azzeccato, vuole soddisfare le esigenze di chi si affaccia ora nel rutilante mondo dell/A/V HD magari con una TV di ultima generazione e un player Blu-Ray di fascia entry-level, non dotato di decoder audio. Già, HTX-22HD è ingrado di fare tutto ciò che serve.

L’aspetto è quello di un subwoofer compatto, tradizionale, con una griglia grigia scura e un display con un volume e qualche controllo che tradisce la vocazione non solo acustica dell’oggetto. In esso sono infatti contenuti un decoder audioHD che riconosce i formati dts HD e Dolby True HD (oltre ai “vecchi” dts e AC3), una sezione di amplificazione 5.1 (quindi 6 finali separati), un repeater (switcher con funzione audio) HDMI con 2 in/1 out, e una piccola sezione di input audio, con due ingressi analogici L+R e 3 digitali (un coassiale e due ottici). Ciliegina sulla torta, un ingresso per microfono di calibrazione (IN DOTAZIONE), il cui tools di taratura utilizza algoritmi Audissey. Insomma non manca proprio nulla o quasi, visto che nel package, oltre al subwoofer vengono forniti due satelliti per i canali L&R, mentre è disponibile un KIT opzionale per canale centrale (2 woofer e 1 tweeter, configurazione d’appolito) più due diffusori identici a quelli anteriori per i canali sorround.

Il parco ingressi permette la connessione di due diverse sorgenti HDMI in funzione repeater, ovvero in grado di veicolare in uscita sia l’audio che il video in ingresso alle due prese. Tutti i morsetti degli altoparlanti sono dotati di codice colore, in modo da semplificare le operazioni di collegamento dei satelliti.

E’ poi possibile aggiungere il

KIT DI ESPANSIONE ONKYO SKS-11

ATTENZIONE

PROBLEMA BUZZ CON PS3 RISOLTO

Trước việc xe buýt liên tục gây tai nạn làm xấu hình ảnh vận tải hành khách công cộng của TP HCM và than phiền của tài xế, nhiều biện pháp giảm áp lực cho lái xe đã được tính lại như bỏ phạt trễ chuyến, chỉnh sản lượng.

Liên quan đến áp lực về thời gian về bến mà tài xế xe buýt đang phải chịu, ông Dương Hồng Thanh, Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải TP HCM đã yêu cầu các Hợp tác xã (HTX) bỏ ngay quy định phạt trễ chuyến, trễ giờ cho các tuyến buýt.

Cụ thể, do tình hình đường xá ùn tắc liên tục trên diện rộng hiện nay, ông Thanh đề nghị những xe nào về bến trễ mà có lý do chính đáng (kể cả muộn đến một tiếng đồng hồ so với lịch trình) cũng không bị phạt. Ngay cả biện pháp chế tài hủy chuyến với xe về trễ (trước đây xe nào hoàn thành chuyến chậm giờ so với quy định sẽ bị hủy chuyến đi đó) cũng được xem xét tháo gỡ.

Đối với gánh nặng sản lượng từ trên đè xuống từng khiến nhiều HTX “buộc” xã viên, xã viên ép tài xế, tăng cường công suất chạy tối đa, Sở Giao thông cho biết trong thời gian sớm nhất sẽ báo cáo với thành phố điều chỉnh giảm chỉ tiêu phục vụ hành khách trong năm 2009 xuống cho phù hợp với tình hình thực tế (đào đường trên diện rộng, kẹt xe liên miên).

Trong chiều mưa 3/4, các loại buýt tấp nập chen nhau trước vòng xoay Quách Thị Trang đối diện chợ Bến Thành để về bến. Ảnh: Kiên Cường

Để hạn chế tối đa tình trạng các HTX xe buýt nhỏ lẻ, yếu kém, Phó giám đốc Trung tâm điều hành vận tải hành khách công cộng Lê Hải Phong cũng đã quyết định cắt tuyến của những đơn vị này và giao cho doanh nghiệp vận tải khác có năng lực hơn khai thác.

Theo đó, ít nhất có 4 HTX không nhận được hợp đồng mới của TP HCM. Trong đó hai HTX 19 và 25 được Trung tâm điều hành đề xuất giải pháp nhận đơn đặt hàng tuyến xe buýt có trợ giá thông qua HTX Bà Chiểu (đủ năng lực hơn). Nếu không, hai HTX này sẽ phải sáp nhập với đơn vị khác. Hoạt động của HTX xe buýt Phương Nam được Trung tâm điều hành đánh giá là nhỏ lẻ, công tác quản lý, thanh toán kinh phí trợ giá xe buýt đến các xã viên chưa tốt. Do vậy, Trung tậm đề xuất Sở không xem xét đặt hàng xe buýt với HTX này nữa. Trường hợp của HTX hỗ trợ xe khách và du lịch Củ Chi cũng tương tự.

Cách tính trợ giá đang áp dụng đồng mức từng khiến nhiều xã viên tranh thủ rà xe để kiếm thêm khách vì lợi nhuận riêng gây nguy hiểm, lần này cũng được đề nghị tính lại. Theo ông Phùng Đăng Hải, Chủ tịch liên hiệp HTX vận tải thành phố, nếu trợ giá được tính theo kiểu chạy ít được trợ giá nhiều còn doanh thu thì chia đều, vấn đề tranh giành khách sẽ được nhanh chóng giải quyết. Hầu hết HTX sau cuộc họp ngày đầu tháng 4 đều thống nhất với phương án này.

Ban An toàn giao thông thành phố cũng đã yêu cầu cảnh sát giao thông để mắt đến xe buýt nhiều hơn trong những vi phạm lưu thông. Theo ông Nguyễn Ngọc Tường, Phó ban chuyên trách Ban an toàn giao thông thành phố, Ban đã có văn bản yêu cầu công an thành phố chỉ đạo các quận huyện tập trung tăng cường kiểm tra và xử phạt các xe buýt vi phạm luật giao thông trên đường phố.

Xe buýt vô tư tấp chưa sát lề để đón khách, trong khi người đi đường bị “cắt đầu” phải dừng lại chờ. Ảnh: Kiên Cường

Với hơn 3.200 xe buýt cùng 151 tuyến, qua 7 năm hoạt động (2002-2008), phương tiện vận tải hành khách công cộng duy nhất của thành phố đang để lại nhiều nỗi lo cho người dân: mô hình quản lý kiểu HTX không phù hợp, chất lượng dịch vụ đi xuống, tài xế chịu nhiều áp lực nên dễ gây tai nạn… Tuy nhiên có một nguyên nhân không thể không kể đến là ý thức lưu thông của người đi đường.

“Không phải tai nạn là do xe buýt không đâu. Tôi cũng từng chứng kiến nhiều tai nạn xảy ra vì sự thiếu ý thức của người đi xe, nhất là việc lên xuống xe rất tùy tiện của hành khách”, chị Thanh người thường xuyên phải di chuyển bằng xe buýt, nhà ở quận 1, cho biết.

Theo chị Thanh, tuyến xe số 93 đi qua Suối Tiên rất hay xảy ra hiện tượng này. Khi xe vừa rà vào sát lề trước cổng khu du lịch Suối Tiên, dù bác tài lẫn tiếp viên liên tục hô to “từ từ, đợi xe dừng hẳn đã” nhưng hành khách vẫn cố tình nhảy lên cửa cho nhanh. “Có lần một sinh viên đã bị té ngược lại xuống đường do không kịp bám vào tay vịn. Tài xế cũng đành bó tay với những người như vậy”, chị Thanh kể.

Tuyến số 14 đi qua bến xe miền Đông cũng thường xuyên gặp trường hợp tương tự. “Tháng trước khi xe đang chạy trên đường Đinh Bộ Lĩnh quận Bình Thạnh thì một thiếu niên vì lên nhầm tuyến nên đã tự ý nhảy xuống xe khi buýt chưa dừng hẳn, ngã sóng soãi trên đường nhưng người dân không hiểu nguyên nhân đã lập tức chửi chúng tôi te tua”, một tài xế của tuyến này ưu tư kể lại.

Cùng chung quan điểm, sinh viên Hải của trường Đại học khoa học xã hội nhân văn – Thủ Đức không coi xe buýt là hung thần. “Tuyến chuyên chở sinh viên S07 – S08 là “thiên đường xe buýt”. Tài xế, tiếp viên ăn mặc rất lịch sự, xe chạy đúng giờ và không hề có chuyện phân biệt vé tháng vì trên xe toàn là sinh viên sử dụng vé loại này”, anh Hải nói.

Chủ tịch HĐND TP HCM Phạm Phương Thảo, cũng mong muốn để phát triển và hoàn thiện hệ thống hoạt động xe buýt thì rất cần sự đồng thuận của tất cả người dân và lãnh đạo thành phố, tránh những tai nạn đáng tiếc xảy ra.

Kiên Cường

Bài viết liên quan

Áp lực của những ‘hung thần’ bất đắc dĩ

Hung thần xe buýt hoành hành ở TP HCM

Bài toán phát triển giao thông TP HCM: Càng gỡ càng rối

Xe buýt chạy ẩu không phải lỗi Sở Giao thông

Nguồn: viencanh.com Xây dựng ‘thiên đường xe buýt’

Xe buýt về bến trễ 1 phút thì tài xế bị phạt 30.000 đồng; doanh thu kém là cắt tiền thưởng; lô cốt khiến tắc đường triền miên… đó là những lý do khiến các tài xế xe buýt đôi khi trở thành những “hung thần bất đắc dĩ”.

Giới tài xế xe buýt cho rằng, mô hình quản lý hợp tác xã (HTX) áp dụng cho xe buýt đang bộc lộ sự thiếu khoa học. Chủ xe tham gia HTX với tư cách là xã viên, nhưng trực tiếp điều hành hành trình chứ không phải cơ quan quản lý, thành phố áp khoán sản lượng kiểu “đánh bài tiến lên” (tức là lượng khách năm này phải cao hơn năm trước)… Tài xế xe buýt đang gánh trên hai vai nỗi lo: kẹt đường – lô cốt và áp lực từ trên đánh xuống.

Không chỉ lâu lâu nhắc nhở tài xế, những chủ buýt luôn có mặt trên xe để đốc thúc khiến nhiều bác tài không chạy như đua, không bắt khách kiểu “nhanh nhanh” cũng không được.

“Hôm nay chạy kiểu đó, lấy gì mà ăn đây”, giọng nói quen thuộc của “sếp” (chủ xe) vang lên ngay bên tai khi anh tài xế xe tuyến Bến xe miền Tây – Gò Vấp đang rà xe chậm lại vì người lưu thông trên đường Nguyễn Thị Minh Khai quá đông vào sáng 1/4. Chừng như giật mình, bác tài vội tăng tốc, chạy thật nhanh để bù lại khoản thời gian đã mất để làm vừa lòng sếp khiến nhiều người ngồi trên buýt lẫn khách đi đường một phen tá hỏa.

“Họ trả lương cho mình mà, nhiều khi mình kiếm được nhiều khách cuối tháng còn thưởng thêm, nếu không thì bị cạch mặt”, một lái xe buýt đang đậu chờ tài tại bến chợ Bến Thành nói thẳng.

Tài xế xe buýt luôn phải chịu nhiều áp lực đến từ hệ thống quản lý và tình hình đường sá TP HCM. Ảnh: An Nhơn

Bên cạnh việc bị trực tiếp điều hành, các bác tài còn bị áp lực từ xa vì những quy định thời gian khá ngặt nghèo. Hẳn người dân Sài Gòn vẫn còn nhớ rất rõ xe buýt của HTX Quyết Tâm cướp đi sinh mạng 3 người trong một gia đình tại cầu Nhị Thiên Đường, quận 8. HTX này có quy định cứ về trễ 1 phút, tài xế bị phạt 30.000 đồng. Quy định trên khiến nhiều lái xe nhiều khi bất chấp nguy hiểm vì mưu sinh.

Ví dụ như tuyến bến xe miền Đông – Hóc Môn dài gần 30 km, nếu canh theo quy định của HTX, tài xế phải chạy hoàn tất một chuyến trong vòng 75 phút. Tính trung bình lái xe chạy 1 km trong hơn 2 phút. Nhiều bác tài lâu năm tính toán ra con số này cũng phải lắc đầu, toát cả mồ hôi hột.

Ngay cả ông Nguyễn Tấn Tạo, Chủ nhiệm HTX vận tải 15 cũng phải nhìn nhận: một tuyến xe đường dài quy định chạy trong 75 phút, 10 km đầu, tài xế thường rất hay rà kiếm khách, thậm chí quay ngược đầu xe để đón thêm, sau đó họ chạy như ma đuổi để kịp thời gian. Đoạn rút còn lại mới thực sự gây nguy hiểm. Để tránh tình trạng tài xế rà xe trong 10 km đầu, HTX này lắp đặt một đồng hồ bấm giờ tại cột mốc km thứ 10 để lái xe bấm xác nhận khi đến nơi.

“Mô hình quản lý HTX đang vô tình trao rất nhiều quyền cho chủ xe, tạo thêm áp lực cho tài xế. Ví dụ: hai xe cùng tuyến thì đều được trợ giá 300.000 đồng một tháng, mức này không đổi, nhưng ai chạy chuyến càng nhiều khách thì doanh thu càng cao khiến các chủ xe bất chấp tính an toàn để kéo khách kiếm lợi nhuận nhiều hơn”, ông Tạo phân tích.

Ngoài ra, theo ông Phùng Đăng Hải, Chủ tịch liên hiệp HTX thành phố, kiểu áp khoán sản lượng của thành phố với HTX đang gây ra sự mâu thuẫn. Thành phố luôn yêu cầu sản lượng hành khách tháng này phải hơn tháng trước thì mới nhận được trợ giá tương xứng, tạo áp lực cho HTX, cho xã viên. Ở Hà Nội không áp khoán sản lượng như TP HCM mà trợ giá được tính theo cách lỗ bao nhiêu, bù bấy nhiêu.

Đường sá đào bới đầy rẫy, kẹt xe liên miên, giá xăng cũng đã giảm nên nhiều người dân chọn đi xe máy nhiều hơn, ý thức tuân thủ luật lệ giao thông của người đi đường còn kém… Những thực tế này cũng tạo thành những cái khó đè lên giới tài xe buýt, theo ông Hải.

Mỗi lần tấp lề đón khách, xe buýt luôn buộc các phương tiện khác nháo nhào tìm đường tránh. Ảnh: Phan Huy.

Đối với các HTX, việc tuyển dụng tài xế có tay nghề cao hiện nay cũng khá khó khăn, hầu hết lái xe buýt trình độ cao nhất là cấp 2. Điều này rõ ràng cũng tác động khá lớn đến vấn đề an toàn xe buýt trong lưu thông. “Hiện nay, có nhiều tài xế không đạt, chúng tôi muốn cho thôi việc nhưng không thể tìm đâu ra người thay thế nên đành để họ lái xe buýt tiếp tục”, người đứng đầu Liên hiệp HTX thành phố thừa nhận.

Tiến sĩ Phạm Xuân Mai, Trưởng khoa kỹ thuật giao thông trường Đại học Bách Khoa TP HCM, cho rằng cách điều hành xe buýt tại TP HCM đang có vấn đề. “Cơ cấu tổ chức chưa hợp lý: 3 công ty, 25 HTX là chưa tập trung, điều hành không chuyên nghiệp nên gây ra nhiều vấn đề về an toàn giao thông”, ông Mai nói.

Kiên Cường

Bài 3: Xây dựng ‘thiên đường xe buýt’

Bài viết liên quan

Hàng chục xã viên xe buýt đình công

Hung thần xe buýt hoành hành ở TP HCM

Xe buýt diễu hành ‘rùa bò’ giữa Hà Nội

Hàng trăm lao động nước ngoài ‘chui’ tại TP HCM

Nguồn: viencanh.com Áp lực của những ‘hung thần’ bất đắc dĩ

In the previous two articles on the Future Storage System (FSS), I took a general look at a basic storage system architecture (Part 1) and then went a bit deeper into some of the more interesting bits of that system from a platform standpoint (Part 2).  In this article, I want to dive a bit deeper into how I envision nodes to be building blocks for additional capabilities and processing directives.  I will be referencing the image below as part of this article.

Hypertransport Node Expansion (detailed)

We’ll approach this system overview the same way as previously done (starting from the lower left hand corner and working clockwise).

This diagram shows a layout of single node (Node A) and an expansion node (A prime).  In this diagram, we’re looking at a computational node add, not an I/O node (that’ll be covered in Part 3b ).  The basic architecture can be broken down into the following:

• Base Node with I/O
• Interconnect (physical/electrical)
• Expansion Node (computational or I/O)

Starting with the Base Node, we can see that the architecture is the exact same as covered in Parts 1 & 2.  It’s a simple dual physical processor system with dedicated memory banks per processor, a Southbridge controlling PCIe connectivity and system level I/O, and both coherent and non-coherent Hypertransport links between processors.  Although memory specifications are provided as part of the diagram, it’s inconsequential to the overall architecture.   The SouthBridge, as previously noted, would be utilized as the PCIe resource manager for system and storage I/O.  The coherent (cHT) and non-conherent (ncHT) Hypertransport links would be dedicated to intra-processor communication including facilities for NUMA (non-uniform memory access) and processor data requisitions.  This facility has already been implemented in current Bx series AMD Opteron processors as part of the Socket 1207 specification.

The interconnect portion of the diagram is both a mechanical and electrical “device.”  Essentially, it “glues” together processors into a larger “grid” doubling I/O bandwidth within the system and allowing for expansion beyond two physical processors (at least in this design).  Mechanically, it can be compared to the HTX physical interface originally specified by AMD.  Some HCA designs from Qlogic and others utilized this connector as a method of direct I/O injection into the processing path, lowering latency even further than the comparable PCI-X or PCIe models. (It was only about 1ns different, but, still, every bit helps).  Again, while HTX is the archetype for Hypertransport’s physical limitation, a slot based architecture wouldn’t be as effective as a more custom packaged model (thinking specifically about blade server-esque edge connectors).   Electrically, the HT 3.x protocol would be signaled to the expansion node as part of a larger mesh fabric to engage additional processing resources (CPUs or, as noted further down, Torrenza-compatible co-processors) or I/O resources.

In an ideal work, you’d be able to simply plug in the expansion node (especially the computation version) into the chassis while the system was running and have the OS dynamically add and allocate the resources to the rest of system.

Now the fun begins….

First, I’d like to touch on the reason for looking at expansion nodes at all.  In the storage world, there appear to be two basic approaches to adding processing power to head units:  clustering (a la Equallogic, NetApp, XIV, Permabit) or multiple storage processors (a la HDS USP-V, Symmetrix, etc.).  The advantage of clustering really trickles down into n-way ownership of data and multi-level hardware failures.  The disadvantage is having to maintain some level of heartbeat mechanism (CMI on EMC, for example) between nodes that can split-brain I/O and/or other system level processes.  Notice I said CAN not WILL.  The advantages of using multiple storage processors (directors) ties into complete hyper or LUN awareness and quick ownership failover in case of hardware meltdowns.  Additionally, tying multiple SPs together on a common bus can add to overall system performance (principles of Hypertransport, for example) via aggregated memory bandwidth and I/O.  The general disadvantages are that any sort of SP failover could ultimately impact other SPs in the system (thinking specifically of some sort of EMI burst or surge) and double-down hardware failures causing DU/DL (data unavailability or data loss).  In my mind, there’s obviously reasons to chose one over the other but, I think that ultimately, you could combine both (another article on that later).  Since we’re just evaluating a simple node add, we’re going to look at this as multiple SPs on a common backplane (HT).

Secondly, if you look at the diagram, you’ll see a note about Torrenza.  There’s a link elsewhere to the Torrenza wiki article, but to distill it down for consumption, here’s the quick n’ dirty.  Torrenza is an AMD initiative to allow dedicated co-processors access to the exact same HT and I/O stream as the CPU.  So, you want dedicated processing for x-type of application?  Install a co-processor into an available 1207 socket in the system.  Systems using Cell processors, for example, have been demonstrated behind doors (not commercially available to the best of my knowledge).  The ultimate goal here would be to allow specialized co-processors for applications (RSA disk encryption) that would be offloaded from the general storage I/O processors.  The application set is really endless.  Want to do data encryption inband or at rest?  Install an RSA encryption co-processor.  Want to do compression or de-dupe?  Install a compliant DSP or co-processor that performs that task.  When we look at the operating system for this Future Storage System, you’ll see even more applicability.

Closing Thoughts

Tomorrow we’ll take a look at what an I/O based expansion node would look like and see the implications there.

Again, comments and feedback are welcome!

Related articles by Zemanta

• AMD to make a splash in the server chipset space

These are some of the early analyst upgrades or positive calls we are seeing this Wednesday in early pre-market hours:

• Dollar Tree (DLTR) Raised to Buy at S&P.
• Hutchinson Telecom (HTX) Raised to Buy at Citigroup.
• KLA-Tencor (KLAC) Raised to Overweight at HSBC.
• O’Reilly Automotive (ORLY) Raised to Overweight at JPMorgan.
• Tessera Technologies (TSRA) Raised to Outperform at FBR.
• Yamana Gold (AUY) Raised to Outperform at RBC.

JON C. OGG
August 20, 2008

I had a call yesterday asking me if I’d come and present a paper to honour my thesis supervisor’s life work in September (this event will be held at St. Michael’s College in the University of Toronto on Saturday, September 27, 2008, if you’ve an interest). The amazing thing about this (to me, at any rate) is that I am not actively academic, don’t regularly publish philosophical papers, and so on. I have accepted — Thomas Langan’s work deserves celebration, in my view — and will spend much of the next few months worrying away at a style of writing and presentation I haven’t made a part of my life for fifteen years.

But the request does raise the question “what does a business advisor with a strong technology background have to say about philosophy?”. This is not as strange as it might appear, although I have certainly met more than one philosophy professor in my time who has pooh-poohed the very idea that anyone who dresses in a suit and tie and goes to work in offices with others of that ilk would have anything much to contribute to the issues of that discipline. With that, I fundamentally disagree as much as I did when I was doing my B.A., M.A. and Ph.D. pre-thesis work in and around holding down a full-time office job, managing people and projects and generally burning the candle at both ends.

If philosophic positions hold water, they have applicability in the lives of so-called ordinary people doing ordinary, everyday things. Indeed, I think this is one of the acid tests one has to apply: what happens if you take this idea out into the world? Does it make sense to people without the specialised training in academic philosophy, who are unfamiliar with the technocratic lingo of the schools? Can they tie it to things they know and do, recognise it in situations they encounter, even “put it to work” in their own lives? If they can, then there’s something there worth working on further; if it lands with a resounding thud of disinterest and disuse, perhaps it is hair-splitting and distinction-making to no purpose.

One of the concepts Thomas Langan has put forward for the last quarter century (perhaps longer, but I know for certain he was teaching to it in 1983 as I was in the classroom) is the notion that there is an overlaid social structure on the societies, nations, cultures and civilisations of the world which he labelled the HTX (the “high-tech I don’t know what to call it”). It is not a culture in its own right, but rather poaches from some of the world’s cultures, and is best visualised as a nodal network of connections between people and locations. HTXians have little affinity for place, community or neighbourhood; their loyalties are to others who share their symbolic-analytic interests.

Tom always noted that I was one of these people, at home in and a part of the HTX (indeed, his book on the HTX, Surviving the Age of Virtual Reality was dedicated to me as an exemplar of someone living the experience directly) but also with one foot still in community. Perhaps that foot has atrophied somewhat in the eight years since Surviving was published; that will be one point of reflection to consider while thinking about my remarks for September’s conference. What’s more interesting is that the University of Toronto’s Rotman School of Management has created an institute dedicated to the exploration of the very “spikiness” of the world that the HTX tried to describe, headed by Richard Florida, author of a number of books on the “Creative Class” and their clustering style.

Another idea, from Thomas Langan’s Tradition and Authenticity in the Search for Ecumenic Wisdom, that resonates with business leaders, Little League baseball coaches, Executive Directors of not-for-profits, and Deans of Medical Education (to pick but four) is the notion of the hypocrisy that infests institutions as they diverge from the principles of their founding tradition. Institutions thus are always in need of reform, even as one holds onto the tradition (indeed, the reform is to preserve the tradition). One need think only of politics in Canada, the deformation of Parliament, the focus on leaders at the expense of MPs, the parties’ faux democratic methods in candidate selection, etc. to see how the institutions have radically diverged to work almost antithetically to our tradition of responsible government, Crown-in-Parliament. Again, a possible point of departure for a reflection on the nature of our society, and its prospects, a topic that was and is near and dear to Thomas Langan’s heart.

But the final point of take-off may come from his master work, Being and Truth. I had the pleasure, two years ago (and will do this again in May and June this year) of leading a philosophers’ café composed of 9-12 year olds. The core chapter, “Kinds of Objects, Kinds of Truth”, was not made into a reading, but rather several of the examples (Langan’s approach is resolutely phenomenological: first go to the things themselves and see what they reveal) were talked about. The children involved were able to reason out what the things were “saying” without prompting, and come to moments of enlightenment for themselves that parallel the arguments Langan makes. Einstein is reputed to have once said that if he couldn’t explain his theory of relativity to a six year old, he didn’t really understand it himself. Seeing these children grasp the different between an object and what it symbolises, or the built-up construct we call “a nature”, or even the inter-relationship between different kinds of truths (not just a world with shades of grey, but indeed, a world with colour) shows how essential these arguments were, and how well linked together to build up a world-view, yet graspable by anyone without scholastic training. An “Einstein test” moment, indeed, and perhaps also a worthy starting point.

In any event, I have found myself today turning these over again and again in my mind, and although I have no intention to return to the campus for a fourth time to teach, or even to complete my abandoned doctoral programme, I am “on fire” with the thought of this event and this speech/paper.

Every so often, you are presented with a gift. When your next gift is presented to you, will you see it? Will you accept it (and the responsibilities it will entail)? Or will you let it go, and then wonder why life is passing you by?

Test No. 1

Vores lærer har givet os ordre på at oprette en blog, så det har jeg gjort.

Jeg har  ingen anelse om hvad jeg skal skrive, eftersom mit liv er fuldstændigt blottet for indhold :-)

….Jeg vil dog prøve alligevel.

Jeg er lige kommet hjem fra en vildt fed skiferie i Østrig med HTX i skjern. Vi tog afsted d. 11/1 og kom hjem i går (d. 16/1). Vi boede i byen Scheffau, ved Østrigs andenstørste skiområde Wilder Kaiser. 

Jeg stod på snowboard, hvilket jeg har gjort i 4 uger i alt.

Alt i alt en monster fed tur.

These are not the only impact analyst calls this Tuesday, but these are the ones 247WallSt.com is focusing on in early pre-market trading:

• Baxter (BAX) raised to Buy from Hold at Citigroup.
• Berkshire Hathaway (BRK-A) started as HOLD at Citigroup.
• Brinker (EAT) downgraded to Underweight from Hold at Keybanc.
• Gushan Environmental Energy (GU) started as Buy at Soleil.
• Hutchison Telecom (HTX) raised to Buy from Sell at Citigroup.
• Infosys (INFY) raised to Overweight from Equal-Weight at Lehman.
• Intuitive Surgical (ISRG) downgraded to Market Perform from Outperform at Wachovia.
• Satyam Computer (SAY) raised to Overweight from Underweight at Lehman.
• Starbucks (SBUX) raised to Neutral from Sell at Banc of America.
• Wipro (WIT) raised to Overweight from Underweight at Lehman.

Jon C. Ogg
January 8, 2008