me saoule l’esprit.
infusion. effusions.

au creux de mes mains.
le charbon brûlant qui encensent mes pensées.
un fumet d’idée y sort.

aux creux de mes mains.
un charbon brûlant rêve l’utopie.
d’aventures humaines.

 Qu’ont en commun ces émotions : peur du changement, manque de confiance en soi, peur de l’engagement, peur de ne pas être à la hauteur, Hostilité exagérée dans des conflits de personnalités, abandon suite à des troubles anxieux?
 
 Ce sont toutes des causes directes et répertoriées d’abandons de poste, de pertes d’emploi ou d’opportunités professionnelles gâchées. Les compétences techniques ne sont pas en cause. La peur et son cortège d’émotions néfastes le sont. Et dans bien des cas, brûlant les ponts derrières soi, on n’a pas su gérer ces situations délicates de ruptures…
 
 Les organisations réalisent peu à peu qu’elles dépendent plus des aptitudes humaines des individus que de leurs compétences techniques, les unes étant tout simplement moins enseignées que les autres. Mais qui est responsable de ce développement?
 
 Avez-vous appris l’intelligence des émotions à l’école? Avez-vous appris à apprivoiser la peur? À canaliser la colère, à communiquer humainement, à conduire des Personnes en même temps que des « targets »? Bien sûr que non…
 
 C’est peut-être déplorable, mais sauf exceptions, les relations de travail supposent aujourd’hui que les individus ont acquis on ne sait où la confiance en soi, le leadership, la communication, la convivialité, etc.…
 
 Heureusement, il existe aujourd’hui des formations efficaces, parfois sous forme de « coaching », pour développer ces aptitudes humaines si indispensables à toutes les personnes et pas seulement aux gestionnaires de calibre.
 
 Ces ateliers visent généralement une meilleure connaissance de soi et favorisent l’éveil du potentiel humain, la maîtrise du pouvoir émotionnel et le développement des forces requises pour faire face aux constants changements de notre époque.
 
 S’il est reconnu que tout miser sur la carrière risque de nuire au bonheur de l’individu, en revanche, investir dans son propre développement humain devient de plus en plus un facteur de succès professionnel et de bonheur au travail.
 
 Pour en savoir plus sur le développement des aptitudes humaines indispensables.

« Je veux lui dire [ à la France qui souffre ] que si nous le voulons, nous ferons reculer le chômage de masse, la pauvreté, les inégalités.

[…] Je veux lui dire les yeux dans les yeux que je dirai tout avant l’élection parce que je ferai tout après. Je sais que vous vous êtes souvent sentis trahis. Je ne vous trahirai pas. Je ne vous mentirai pas. Je ne vous abandonnerai pas.

[…] Mais il nous faut aller plus fort et plus loin. Il nous faut plus d’imagination, plus de volonté. Il nous faut passer du renoncement à l’audace.
 Ce renoncement est une faute. Le cacher serait une faute plus grave encore. Il faut du courage pour poser le bon diagnostic. Je le fais car je ne veux pas que demain ressemble à hier.

[…] À rester sourds au cri de la France qui souffre, nous prenons le risque de la pousser à crier plus fort encore sa douleur et sa révolte. Ouvrons les yeux.

[…] Je veux aider les Français qui souffrent à sortir de leur détresse. 
Je veux donner l’énergie de s’en sortir à ceux qui n’en ont plus la force.

[…] Je veux que d’ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid. Si on n’est plus choqué quand quelqu’un n’a plus un toit lorsqu’il fait froid et qu’il est obligé de dormir dehors, c’est tout l’équilibre de la société, où vous voulez que vos enfants vivent en paix, qui s’en trouvera remis en cause. »

Discours de campagne présidentielle de M. Nicolas SARKOZY.
Discours pour la France qui souffre.
Charleville-Mézières – lundi 18 décembre 2006

Beaucoup de belles paroles, et surtout beaucoup d’espoirs à la suite de ce discours, tenu il y a près de trois ans. Mais en ce mois de novembre 2009, qu’en-est-il vraiment ?

En 2004, il était estimé lors d’un comptage de l’institut INSEE pendant une nuit de janvier, qu’il y avait en France plus de 86 000 personnes dormant dans la rue. Aujourd’hui, le nombre de personnes vivant ainsi ne peut indéniablement pas avoir diminué, suite évidemment à cette crise économico-financière devenue sociale, et touchant parfois plus particulièrement certaines personnes, qui aujourd’hui se retrouvent sans le sou et à coucher à même le sol en pleine rue.

L’actualité nous a toutefois évoqué que le gouvernement français s’était lancé dans un projet qui mérite d’être souligné et acclamé. Il a en effet été annoncé – parmi les mesures phares – que chaque SDF serait assisté d’un référent personnel. Alors évidemment, nous devons, tous autant que nous sommes, encourager les responsables de ce dossier. Mais cela intervient après trois longues années des promesses électorales de N. Sarkozy, qui promettait à toute la France qui souffre qu’aucune personne ne dormirait dehors d’ici deux ans.

Durant ces trois [trop] longues années, il a été estimé que 330 hommes et femmes démunis avaient péri dans la rue en 2008. En septembre 2009, il été été évalué que 205 personnes étaient mortes dehors, depuis le début de cette même année. Et en ce mois de novembre, il est annoncé que ces mesures seraient mises en place d’ici les six prochains mois, ce qui nous renvoie aux mois d’avril – mai.

Six mois donc pour initialiser ce plan d’arrache pieds, mais combien de morts devrons-nous découvrir encore cet hiver, en attendant ? Je ne m’égarerai pas sur l’objectif peut-être irréaliste d’attribuer un référent à chaque SDF. Rien n’est en effet encore fait, ni parfaitement décidé. Ce qui m’interpelle avant-tout, c’est que non seulement nous sommes à la veille de l’hiver, mais qu’en plus ces mesures ne seront pas efficaces avant six longs mois. Pourquoi ne pas avoir commencé à réfléchir à ce projet dès le printemps de cette année ? Et pourquoi avoir attendu trois années pour élaborer un tel projet alors que N. Sarkozy prévoyait un délai de deux ans pour remédier à tous les problèmes des sans-abris ?

Souhaitons donc que tout soit élaboré au plus vite, et le plus intelligemment possible. Par ailleurs, il arrivera peut-être que certains sans-abris refusent ce suivi, cette aide accordée par l’État, comme cela est parfois le cas lors des plan « grand froid », où le SAMU ou des associations se heurtent au refus des sans-domiciles pour se mettre au chaud. Gardons à l’esprit que 300 jours par an, ces Êtres Humains sont totalement ignorés par notre société. Mettons-nous à leur place ne serait-ce que quelques secondes, et imaginons-nous quel sentiment cela pourrait nous donner, lorsqu’enfin la société se tourne vers vous, et ce seulement pour se donner bonne conscience… Il faudra donc que ce plan de réintégration de l’ensemble des sans-abris tienne ses promesses, pour redonner confiance à toutes ces personnes.

Il est temps de cesser d’abandonner ces gens à leur pauvre sort, et de redevenir à nouveaux tous fraternels. Un sourire accordé, quelques mots échangés… Ce sont là les premiers ingrédients pour que tous ces hommes et ses femmes se sentent renaître aux yeux du monde, et retrouvent enfin la force d’affronter toutes les démarches administratives absurdes et contradictoires dans le but de retrouver un logement et un travail. C’est ensemble, que nous parviendrons à changer les choses…

Pour finir, rappelons-nous cet appel vibrant, un soir d’hiver 54, par celui qui se fera à la suite de cela, la Voix des sans-voix…

“Toi qui souffres, qui que tu sois, entre, dors, mange, reprend espoir, ici on t’aime”.

N.B.: Si vous habitez Montpellier ou sa région, vous pouvez aider un petit groupe de gens qui propose à tous les sans-abris, de leur remettre aussi souvent que possible toute sorte de vêtements chauds et de couvertures. Téléphonez au 06.48.62.26.80, envoyez un mail à l’adresse madag.nad@hotmail.com, ou visitez cette page. Nous nous chargerons de venir récupérer vos affaires et de les remettre aussitôt aux personnes qui en on besoin ! Un grand Merci pour votre Générosité et votre Humanité.

Le monde végétal ne cesse de nous étonner. On sait maintenant que lorsqu’une plante est blessée, toutes les feuilles «savent» très rapidement où l’agression s’est produite et quelle a été sa force afin de réagir adéquatement. D’autre part, les plantes, après un stress hydrique prolongé (quantité d’eau transpirée supérieure à la quantité d’eau absorbée), parviennent rapidement à se réhydrater en entier (1).

 Que dire des mouvements foliaires de défense observés chez la Mimosa pudica qui se referme très rapidement dès qu’elle est touchée pour ne laisser accessibles que ses épines… Et comment est décidée si rapidement la fermeture du piège des plantes insectivores comme les Dionées? 

 Ces phénomènes sont rendus possibles par des signaux électriques dans les plantes. Selon les observations, la plupart des plantes, sinon toutes, emploient la voie électrique pour la propagation rapide de signaux sur de longues distances. En particulier, la signalisation électrique permet de coordonner des réponses d’ensemble face à des stimuli locaux.

  Les études récentes démontrent que les plantes ne sont pas des «automates biologiques». Leurs réponses aux agressions de parasites sont extrêmement diverses :

 ● elles produisent des toxines;
● elles cicatrisent aussitôt leurs plaies;
● elles attirent divers insectes utiles;
● elles coopèrent avec d’autres plantes et animaux; etc.

 Les plantes possèdent même un système immunitaire. Un des secrets des plantes, c’est la diversité de leurs stratégies de défense.

 De plus en plus, la recherche nous fait comprendre que les plantes sont des consciences capables d’évolution – tout comme les consciences humaines – mais à un stade d’évolution différent. On peut dire en ce sens du règne végétal qu’il est composé de nos “frères et sœurs”, tout comme le sont les règnes minéral et animal.

 Ces quatre règnes sont dans une relation d’interdépendance et d’interconnexion. Chacun des règnes mérite qu’on en prenne soin, qu’on l’aide à se développer et qu’on lui offre un milieu de vie paisible.

 -Charles Goyette

 Références pour aller plus loin:
(1)Réponse des plantes aux stress environnementaux
(2)Signalisation électrique et calcique
(3)Neuartige elektrische Signale "durchströmen" Pflanzen

Et la jeunesse qui cherche encore retrouve la sève dans la bouteille, la coke et la came en intraveineuse stupides programmes dans nos télés, une évasion artificielle on s’assoit puis on oublie on suit cette pute une allumeuse.
Le JT vient nous rassurer l’empire a peur et son emprise nous rend meilleurs d’ailleurs respire et calme toi tu comprendras c’est pire ailleurs.
La crise angoisse en ce printemps ensoleillé. Les valeurs chutent comme en 40. Mamie se planque et cache les liasses sous l’oreiller. Ca  me rappelle un T-shirt qui disait “Le capitalism ne s’effondrera pas tout seul aidons le”
On s’en rend compte aujourd’hui que l’argent n’existe pas
que Babylone a les dents longues.
Alors le mot d’ordre est passé allons manifester le 19 mars.
Porter des banderoles pour sauver  un système qui nous écrase. j’crois qu’on est juste cons dans cette vaste farce.
Le monde est sous pression et nous on maintient l’couvercle, comme si la crise pouvait nous toucher nous qui sommes heureux d’finir le mois avec seulement 100 euros d’ découvert. Mais voilà c’est comme ça on a peur du changement c’est humain, alors on laisse faire, on s’laisse couler on verra bien. Pendant qu’à côté d’nous ça bouge, néo nazis, la 3ème vague lève une main. Nous reste ces ineptes du moment d’oubli, de détente superficielle boîtes de nuit, consoles de jeux. Fêtes foraines entre pomme d’amour et barbe à papa. Lui a 14 ans, il est allemand, ce matin il part au collège avec son cartable et l’arme à papa. Aïe…
Pourquoi j’écris comme ça, il y a longtemps qu’je sais que je ne changerai pas la face du monde j’suis dans un parc entre un gosse de 10 ans qui fume une blonde et des ados qui parlent de kétamine. La kétamine est un produit qu’on utilise pour anesthésier les chevaux, les ados eux s’en servent pour tenter de trouver des rêves qu’ils pensent avoir perdu. Où sont nos rêves je n’en sais rien j’rêve de musique et d’évasion, souvent ailleurs la tête en l’air vers les étoiles et les avions. Prenant le slam en guise de femme cet art me sera salvateur, Disons que dans l’théâtre de ma vie mon optimisme est seul acteur. Pour en revenir au sujet où sont nos rêves un peu partout En cherchant bien au fond d’nous j’t'assure on trouve de tout. Voilà c’est fait, mais reste un truc là je n’sais pas comment j’conclue,
Alors j’ai appelé un pote, J’ai dit Polo où sont nos rêves, il a répondu dans ton cul.

Bravo.

Kakoo

Trop souvent, nous  entendons les gens  rouspéter…On nous rebat les oreilles de trop peu de phrases  positives ou de constats  proposant des solutions  concrètes. Rouspéter, c’est un peu comme l’enfant qui n’est pas  d’accord avec ses parents et qui frappe le sol de son pied… Explorer et proposer des solutions montrent une volonté de discernement.

Je constate que nous perdons notre identité en faveur du marketing effréné. L’offre est relativement la même partout: dans les vêtements, la nourriture, le quotidien, tout cela sous l’égide d’un monde qui n’est nullement le nôtre, mais qui de plus , est résolu à effacer les consciences nationales au niveau mondial, avec pour  unique objectif, la rentabilité et le profit. Les nouvelles très primaires nous bombardent à longueur de journée de fausses analyses… Nos points de repères s’effacent peu à peu. L’encadrement dont nous bénéficions jadis se mue dans des stéréotypes créés par un monde virtuel, et hollywoodien.

Nous avons beaucoup de difficultés à discerner le vrai du faux…

Il me semble que l’Humanité est au bord du gouffre. Je pense que l’Europe est la seule entité géographique et politique capable de sauver l’Espèce. Cela nécessite que cette même Europe se mette sérieusement à réfléchir, à travailler, et à agir. Il convient quelque part, de se poser les vraies questions et d’y trouver des solutions, si nous voulons que les générations futures puissent vivre.

Je ne représente ni une organisation, ni une religion, ni même une association. Ces idées sont  miennes, l’objectif étant de faire réfléchir en premier lieu, les gens de langue française, puis, éventuellement ceux de langue anglaise.

Sachez que ce blog est  irrévérencieux, qu’il pourrait choquer certaines personnes, les âmes sensibles, comme ceux qui voient tout au premier degré.

Vos commentaires constructifs et positifs seront les bienvenus.

Puisque cela semble si important pour nos gouvernants, puisque visiblement à leurs yeux il y a un véritable soucis d’identité “à la française”, je souhaite moi aussi participer à cela et témoigner sur ce qui fait de moi un français… mais pas seulement, car dans un débat aussi important, il y a certaines choses qu’il est important de ne pas oublier, en tant que français. Jugez donc par vous-même:

Je suis français et fier car je sais que dans l’Histoire du peuple auquel j’appartiens, des hommes et des femmes se sont battus pour leur liberté, et que leur combat a eu un retentissement dans le coeur et la vie de tous, à quelque époque que ce soit, d’hier, d’aujourd’hui et même de demain.

Je suis français parce qu’au fond de mon coeur, les mots « liberté, égalité, fraternité » ont une résonance qu’aucun autre mot ne possède. Pas seulement parce qu’il s’agit-là de notre devise. Ensemble, ces mots forment cette trinité indivisible qui doit composer la vie de tous. Ainsi, dans tout ce qu’ils représentent, ces mots continuent inlassablement de me faire vibrer de tout mon être.

Je suis le français que je suis, car je suis fier que mon pays ait été à l’origine du texte qui représente à lui seul la grandeur de l’Humain, cette Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui relit ainsi des millions de personnes au même rang d’égalité, sans aucune distinction.

Je suis français car je crois très sincèrement en la démocratie, et à la liberté des peuples à choisir leurs représentants. C’est ainsi que ma fierté se joint à la joie lorsque mon pays est représenté comme l’un de ses modèles.

Je me sens français, et tous ces éléments emplissent mon coeur d’un enivrant sentiment de fierté, car ils s’unissent parfaitement à cette soif de justice naturelle et d’égalité entre tous que n’importe quel homme dans le monde possède. À tel point que je me dis qu’il n’y a pas de nation plus grande que la France, pays où l’étendard de la liberté de chacun, de l’égalité de tous et de la fraternité de son peuple tout entier n’a jamais été porté aussi haut.

Et pourtant…

Je peine à me sentir français lorsque mon pays s’en va en guerre, avec le culot de la faire passer pour noble – puisqu’au nom de la démocratie, comme si cela pouvait justifier la souffrance causée par les bombes et le nombre de morts.

Je ne me sens pas français lorsque les gouvernants de mon pays sont reçus par une autre nation, avec des valises pleines de contrats de ventes d’armes, de bombes, d’avions et d’hélicoptères de guerre.

Je ne suis pas français lorsque je vois que rien n’est fait pour Paul, Denise ou Antoine qui dorment dans la rue et doivent difficilement franchir d’absurdes démarches administratives pour revenir à une vie normale.

Je ne veux plus être français quand mon pays s’acharne à renvoyer trois hommes qui ont fui leur pays sous peine d’y être blessés, torturés ou tués par une armée ou une autre. J’ai honte de lire sur mon Etat civil que j’appartiens à la nation qui renvoie trois personnes désespérées sans se soucier humainement de leur raison d’être dans notre pays.

Je me demande ce que je fais, en tant que français, lorsque mon pays fait primer ses intérêts économico-financiers et éloigne la question des droits de l’Homme et de la démocratie lors d’entretiens internationaux avec des pays où la situation de la dignité humaine est critique.

À cause d’un tel débat, je ne sais plus si je suis d’abord français ou européen, lorsqu’il y a quelques mois à peine, on s’entêtait à me faire comprendre que j’étais avant tout un européen avant d’être français, pour m’inciter à venir voter et rendre ainsi la légitimité démocratique du Parlement européen plus crédible.

Je ne suis pas français lorsque la politique nationale remet en cause la diversité culturelle et la liberté religieuse de mon pays. Il me semble évident que la laïcité ne doit pas être synonyme de stérilité culturelle.

Je regrette d’être français lorsque mes gouvernants soutiennent de façon parfois non-dissimulée des gouvernements despotiques en Afrique au détriment des populations, qui continuent pourtant de voir en mon pays un symbole exemplaire de la lutte pour la démocratie.

Je ne suis pas français lorsque mon pays ne fait rien pour freiner l’exploitation sociale et minière de nos entreprises à l’étranger, qui n’ont que faire de ces questions fondamentales. La recherche de profit doit se faire dans le respect de la vie humaine et des personnes participant à la réussite de l’entreprise étrangère dans leur pays. Le respect de l’environnement est aussi une question primordiale qui ne doit pas être écartée.

Je ne souhaite plus être français lorsque je découvre avec stupeur l’état des prisons de mon pays et l’immobilité du gouvernement pour réagir à la détresse de ces hommes enfermés qui, malgré leurs erreurs, possèdent le droit inaliénable de conserver toute leur dignité.

Je me demande si je suis bien français lorsque j’apprends qu’à notre époque encore dans un pays tel que le mien, les femmes ne bénéficient pas des mêmes salaires et autres perspectives de carrières que leurs collègues masculins.

Je me demande enfin, ce que je fais en tant que français, lorsque je découvre l’énormité de mon malaise personnel sur cette question. À trop chercher tout ce qui fait de moi un citoyen français, j’en suis à me demander d’oublier cette identité nationale qui me relie à 65 millions d’autres personnes. Tout cela porte atteinte à ce qui fait ma fierté envers ma nation et concourt à faire de moi un étranger dans mon propre pays.

“J’ai envie de lancer un grand débat sur les valeurs de l’identité nationale, sur ce qu’est être Français aujourd’hui, (…) quelles sont les valeurs qui nous relient, quelle est la nature du lien qui fait que nous sommes français et que nous devons être fiers. Je pense par exemple qu’il serait bon que tous les jeunes Français aient une fois dans l’année l’occasion de chanter la Marseillaise. “

Eric Besson, le 25 octobre 2009.

Eric Besson est de retour. Galvanisé après avoir fait de son mieux pour s’attirer les faveurs de son Monarque grâce à un sournois coup de passe-passe nocturne (à tel point qu’il en déborde d’inhumanité), Eric Besson ne compte pas s’arrêter en si bon chemin. Finis les charters et les étrangers, place maintenant à un syndrome franco-français, l’identité nationale ! Certes, il n’est pas seulement Ministre de l’Immigration, mais aussi de l’Identité Nationale. Toujours est-il que développer une idée de la sorte comme il l’a fait ce dimanche ne présage rien de bon et il est nécessaire rester très vigilant face à de tels propos…

Que voir dans dans un tel discours ? Peut-être pourrions-nous tout d’abord distinguer une nouvelle fois l’ambition du Ministre, ce plaisir malsain de rajouter une couche après le renvoi d’immigrés afghans et s’assurer ainsi qu’il était bien question d’un devoir national (et cumuler les bons points du Président de la République). En clair, il est évident pour le Ministre que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, et que nous devons rester unis face à l’adversité (et les opposants aux charters). Expulsons alors, et chantons tous fièrement la Marseillaise à chaque étranger renvoyé !.. Le Président n’en sera que davantage ravi !

Mais ne pourrait-on pas y voir aussi un paradoxe aussi français qu’européen… Rappelons-nous, il y a quelques mois à peine à l’occasion des élections européennes, que ce même gouvernement dont il est question ici désespérait de voir s’afficher un nouveau record d’abstention. Cruel désaveu pour une Europe qui se dit démocratique. Et pour cause, ce sentiment inaltérable de se sentir français avant d’apparaître comme un européen. N’était-ce pas ce même gouvernement qui s’entêtait donc à nous faire les yeux doux afin de nous inculquer l’idée que nous sommes tous européens avant d’être français ? Après de telles paroles hier de la part de M. Besson, le comble de l’absurde a une nouvelle fois été atteint.

Enfin, et pour en finir, ne pourrait-on pas y voir une nouvelle manoeuvre politique (après avoir épuisé le sujet de l’insécurité et bientôt celui de l’immigration) afin de récupérer encore et toujours les électeurs du Front National ? Certains penseront -et le Ministre en premier- que réfléchir à l’Identité Nationale pourrait permettre à l’unité du peuple français de renaître. D’une part ceci est totalement faux, mais d’autre part il s’agit en plus -et surtout- d’un terrain très dangereux. Un tel débat touchant d’aussi près les français ne pourra que faire apparaitre de vives tensions qui attendront la moindre occasion pour s’enflammer. La nationalisme n’a jamais été quelque chose de bon, à quelque époque que se soit, et à toujours trainé avec lui de très sombres agissements.

Alors pour ne pas tomber dans un un tel piège qui mettrait à feu et à sang un pays déjà trop mal à l’aise avec sa culture, n’oublions pas qu’en tant que français (s’il est à tout prix question de se voir ainsi), nous devons avant tout nous reconnaître dans les valeurs universelles de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, et que la devise de notre pays reste et doit rester “Liberté, Égalité, Fraternité“. Deux valeurs fondamentales que l’État français semble oublier à mesure que les années (et les gouvernements !) défilent.

Ce pays me fait peur et de tels propos de la part d’un Ministre dans une période comme celle que nous traversons actuellement ont de quoi glacer le sang. Ne tombons donc pas dans ce piège. Français, européen, Noir, blanc, chrétien ou musulman, rien de tout cela ne nous unis ou doit nous pousser à nous affronter. Nous sommes avant tout des Hommes, et des Femmes, et le respect avec lequel nous traitons quiconque autour de nous sans aucune distinction est tout ce dont nous avons besoin pour faire de nous des Hommes fiers… et unis.

Source

“ On ne fait pas de la politique tout seul. On fait de la politique parce qu’on aime les gens. Et quand on aime les gens on veut les comprendre. Et quand on veut les comprendre on se met à leur place. On écoute ce qu’ils disent. “

Jean Sarkozy, le 22 octobre 2009 au Journal de France 2.

.

Faux. Ça, c’est de l’Humanitaire. Être à leur écoute, les comprendre. C’est ce qui nous permet de les aider. Parce qu’il y a trop de gens que l’on écoute pas, ou que l’on ne veut pas entendre.

La politique, c’est l’art d’influencer les gens, afin de les gouverner. C’est la soif du pouvoir qui domine, c’est l’égo qui prime.

Tu te trompes de voie Jean. À moins que ce soit nous que tu trompes.

Le papa de WALL-E est génial !

A rencontrer absolument !

Son site web ici.

Merci Aymeric !

Le papa de WALL-E est génial !

A rencontrer absolument !

Son site web ici.

Merci Aymeric !

Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate était de passage à Tours le 21 octobre.

pour visionner la vidéo, cliquer sur l’image

Christine Boutin, TV Tours le 21 octobre 2009

.

Article de la Nouvelle République du 22/10/2009

Christine Boutin, la main sur la Bible, des larmes à l’Assemblée nationale, la pasionaria de l’anti-pacs… Des bons vieux clichés qu’elle traîne encore à ses souliers.
Peu importe. Elle avance toujours « sans jamais regarder dans le rétro », son chemin balisé par ses « repères », ses valeurs d’humanisme, de tolérance, de solidarité, de générosité. Et elle le secoue, le cocotier politique, avec sa fougue habituelle, ses coups de gueule et ses mots à vous laisser KO pendu à un croc de boucher. On la vire du gouvernement ? « Dégueulasse », lance-t-elle. « Peau de hareng », dit-elle d’un ancien collègue de ce même gouvernement qui a eu la « très mauvaise idée de vouloir payer les jeunes pour qu’ils travaillent au lycée ! ».
La « ministre de la maison à 15 € par jour » était à Tours hier. Un petit tour de bateau sur la Loire à Rochecorbon, une visite d’usine à Ballan, un meeting le soir devant deux cents militants et, c’est nouveau, en présence de parlementaires UMP, Philippe Briand, Claude Greff, le sénateur Fortier.
Christine Boutin dit « avoir tourné la page » ministérielle et clame haut et fort sa « liberté » dans une « France déboussolée ». Oui, quand on est ministre, il faut se plier au « cirage de pompes » et cela, elle s’y fait mal ! « Une majorité n’est pas un club de supporters ! », ajoute-t-elle. Nicolas Sarkozy « est un génie », n’hésite-t-elle pas à dire, au risque d’être moquée. Un génie « avec ses bons et mauvais côtés ». Elle constate : « La paix sociale en France est un miracle permanent de chaque seconde ! »

Christine Boutin, meeting à Tours le 21/10/2009, accompagnée de Patrick Rougevin-Bâville, Délégué Général du PCD

Elle est libre, mais moins emportée qu’autrefois, Christine Boutin, car elle est arrivée au sommet de sa « plénitude » et de sa « maturité » après trente ans de carrière politique. Pourtant, elle a gardé sa force de conviction, sa façon de soulever une salle, d’aller à contre-courant, de réveiller un mort, d’entraîner ses troupes. « 9.000 adhérents » dont 300 en Touraine pour son nouveau Parti chrétien-démocrate. Elle a ce côté boute-en-train de la grande famille politique. Alors, les régionales la démangent : elle promet d’y être aux premières loges !

O. P.

Que reste-t-il de nos libertés ? Qu’est-ce qu’être libre ? N’est-ce pas un faux semblant ? Je n’aime plus ma France comme je l’aimais avant. Je me veux citoyenne du monde mais le monde se heurte sans cesse à un leurre : la mondialisation, la loi des marchés, le monde de l’argent. Que reste-t-il de l’humain dans tout cela ? C’est à nous qu’il appartient de construire l’avenir. Faites-moi croire que l’humain existe encore, qu’il ne bâtit pas tout sur du vent. En avons-nous le pouvoir ?

Le médecin Sam Parnia du Centre médical Weill Cornell de New York et ses collègues du projet «Human Consciousness Project» ont annoncé une étude exploratoire de 3 années sur le phénomène des expériences hors du corps physique. L’étude impliquera la collaboration de 25 importants centres médicaux à travers l’Europe, le Canada et les États-Unis et examinera quelques 1500 cas de survivants à un arrêt cardiaque.

Dans le phénomène de la mort, qui survient suite à l’arrêt des activités cérébrales, de 10 à 20% des personnes ayant été réanimées témoignent avoir été « conscientes » pendant cette période de « mort clinique ». Notre conception dualiste et moderne rend plus difficile la compréhension que, ce que nous appelons la mort, est un processus qui débute lorsque le cœur s’arrête et culmine dans la décomposition de toutes les cellules.

Si la conscience n’est pas tributaire du cerveau, il est ultimement intéressant de se pencher sur la question « Qu’arrive-t-il à la conscience humaine après la mort ? ». Des études sur ce sujet pourront certainement faire reculer les barrières de la science en travaillant à défaire des hypothèses et perceptions établies qui ne sont plus valides et à établir de nouvelles bases pour une meilleure compréhension de la réalité.

Les anciens philosophes nous disent que « Rien ne meurt, tout se transforme ». Considérée dans cette optique, la mort physique n’empêcherait pas la continuité de conscience dans d’autres dimensions plus subtiles.

Le ciel nocturne a de tout temps fasciné les êtres humains. L’étrange beauté des étoiles alliée à la surprenante harmonie des mouvements célestes appelle notre âme à la contemplation.

Cette fascination pour le ciel, qui sous-tend l’astronomie, nous a amené à des découvertes fondamentales sur les lois qui régissent l’univers.
Ces lois sont d’autant plus importantes qu’elles s’appliquent autant aux êtres humains qu’aux planètes, aux galaxies et à tout ce qui existe.

De découverte en découverte, le mystère de l’univers ne s’est jamais dévoilé. Il reste entier. En effet, même l’hypothèse du big bang ne résout pas nos questions sur la présence d’un espace qui paraît infini, ni sur l’éternité alors que nous sommes limités par le temps.

Restent entiers les mystères des causes premières et des fins de l’univers, de même que le mystère de la Conscience qui permet de donner sens.

La science seule ne peut répondre à la question du sens. Pour cela, il faut être philosophe.

Un exemple de philosophe qui sera célébré cette année est Giordano Bruno, un des précurseurs de la Renaissance. Homme global exemplaire, il était à la fois poète, scientifique, philosophe et engagé dans l’actualité de son époque.

Bruno, par son éclectisme, fut un microcosme. Par sa quête insatiable de vérité, il fut aussi l’exemple d’une conscience en évolution.

2009 est l’année de l’Astronomie. Les organisateurs souhaitent que cette année serve à “…aider les citoyens du monde à redécouvrir leur place dans l’Univers”.1

Que cette année de l’Astronomie soit aussi un éveil de conscience sur le rôle de chacun dans la bonne marche du monde.

Dans ce monde où les inégalités se creusent à mesure que le temps passe, réjouissons nous que la pensée ne reste pas figée, et que nous ne sommes pas seuls à se sentir aussi perturbés par tant d’inepties…

.

.

Merci à Vincent Lindon de laisser exprimer ainsi son humanité, de parler pour ceux que l’on n’entend pas ou que l’on ne veut pas entendre.

Source.

Bon matin les Zamis!

Que vous dire, j’ai bien dormi, je me suis levé tôt, je crois que je vais réellement arrêter de fumer, mais demain! Il fait beau, bon je charrie il est 6h45 et le soleil est pas encore levé…

eh oui, je sais je suis prévisible! mais bon, je suis simplement humain, Hier Moto-Men est revenu me chercher, il m’a tendu la perche comme il dit! Et j’ai succombé! On a longuement discuté sur notre compréhension de l’Amour, je sais que ça va pas durer éternellement, je sais que je vais me faire mal, je sais que ce n’est pas logique…. Mais retrouver ce quelque chose, ce sentiment de réconfort, de bien-être est des plus extraordinaire! Une vielle dame disait “J’Aime mieux vivre une année de bonheur intense que 10 ans a être malheureuse!”  Une vieille dame qui allait mourir…. Après-tout, pourquoi pas écouter mon cœur! et simplement vivre, c’est d’ailleurs la seule réponse sensée un jour que j’aie eue en me questionnant sur le sens de ma vie, pourquoi ! Vilaine arrête de te poser la question et vis, fut ma réponse !  Wow spirituelle la Vilaine ce matin !

Mais vous auriez dû voir ces yeux, vous auriez succombé c’est sûr, deux morues sur un étalage, lui et moi sur webcam, je lui envoyais des chansons que j’aime et lui de même, sur youtube que j’aime et il en faisait autant, pour partager et lui faire vivre des émotions… smile(une de mes pièces préférées, parce que ce fut la pièce préférée de Charlie Chaplin (mon idole) et Michael Jackson. Le secret est surement dans la simplicité….)

Ah oui! vous vous souvenez de Kayak men, ben il me buzz encore, il veut devenir mon ami… Je lui réponds que je ne suis pas encore prêt… il m’a dit qu’il espérait ne pas m’avoir bousculé dans mes sentiments et devinez, j’ai répondu que oui… Bon c’est sûr, c’est oublié, mais comme un relent de vengeance, je sais c’est pas beau Vilaine…. mais y’a comme quelque chose en moi qui me dit, qui s’y frotte s’y pique…

Ce soir Moto-Men vient faire un tour, alors si vous n’avez pas de nouvelles de moi, c ‘est que soir ça va trop bien ou soit on s’est laissé et que je préfère me rouler en tite boule sous mon bureau pour refaire mes énergies, lol… Non je crois que tout va bien aller pour les prochaines 56 heures après c’est comme la météo! Trop changeant (je parle pas de moi là!).

Comme Dirait Madonna: The beat goes on!

Le palmarès, comme classement par ordre de popularité, me semble être un phénomène semblable à l’œuf et la poule : un livre se retrouvera-t-il dans un palmarès puisqu’il est lu ou lira-t-on un livre puisqu’il se trouve dans un palmarès?

On se sert des médias pour faire la promotion de la littérature (ou la promotion tout court) et cela fonctionne encore mieux si l’on y associe une personnalité publique.

Lorsqu’une célébrité parle d’un livre, les ventes font une montée spectaculaire.

Pensons au Oprah’s Book Club (qui se dit elle-même une fan du Kindle) : un jour, elle annonce qu’un nouveau livre s’ajoute à sa liste et le lendemain, celui-ci se trouve sur la table de nuit de toutes les femmes!

J’ai également lu un article au sujet d’Obama, interviewé par le New York Times le 14 avril 2009, qui confie que, fatigué des essais, il lisait le roman Netherland de Joseph O’Neill. Après cette déclaration, les ventes de  Netherland ont fait un bond !

Cela m’a dont fait penser que :

Alors que le politicien impose…

Les politiciens, en tant que personnalités publique, ont un impact sur nous. Quand les politiciens jouent aux conseillers littéraires (tel est le titre d’un article publié chez l’Expresse.fr et repris par Cyberpresse.ca) ça a de l’effet !

L’article en question parle de l’idée d’une révolution du livre qu’a eue Hugo Chavez, président du Venezuela. Pour inciter son peuple à lire, une suggestion de 100 livres ont été « publiés par des éditeurs subventionnés par le gouvernement, avec un premier tirage de 25 000 exemplaires chacun, et sont distribués dans tout le Venezuela, et même conseillés aux écoliers ». Cela aurait pour but de « renforcer l’identité latino-américaine et anti-impérialiste » et à « développer une nouvelle éthique fondée sur l’éducation et la culture socialistes ». Pas une mauvaise idée en soi! Dans ce cas de palmarès, le peuple vénézuélien lira ces livres puisqu’ils s’y trouvent.

Ce même président Chavez a offert à Barack Obama le livre d’Eduardo Galeano, «Les veines ouvertes de l’Amérique latine» en avril 2009. Sitôt la nouvelle connue, le livre est passé de la 54 295e à la 6e place des meilleures ventes du site Amazon. Alors là, le livre se trouvera assurément au palmarès parce qu’il est lu, et par nul autre que le président des États-Unis.

Qu’arrive-t-il, quand dans le sens inverse, un premier ministre (Taro Aso, ancien Premier ministre du Japon) ne réussit PAS à lire un livre? (Il s’est fait remarquer pour son incapacité à déchiffrer correctement les kanji, les idéogrammes d’origine chinoise.) Les Japonais, ne voulant pas subir la même honte, se sont précipités sur un manuel de kanji afin de rafraîchir leur mémoire. En très peu de temps, le livre s’est écoulé à 800 000 exemplaires!

…le peuple propose

Dans le même ordre d’idée, l’échange peut se faire dans le sens ascendant. Un citoyen peut également proposer des lectures à un premier ministre. Nul autre que Yann Martel, l’auteur de Histoire de Pi et du poème en 14 strophes pour la mission sociale et poétique de Guy Laliberté, a entrepris la démarche d’éduquer notre premier ministre canadien, Stephen Harper. Il lui envoie « par la poste, un lundi matin tous les quinze jours, un livre réputé faire épanouir la quiétude ». Le site Que lit Stephen Harper recense les 65 livres, accompagnés d’une dédicace et d’une lettre, qui ont été envoyés jusqu’à présent.

Un palmarès auquel les gens ont pu participer dans le cadre du forum radiophonique qui suivait l’émission de Tout le monde en parle, dimanche soir dernier, avec la question : Yann Martel envoie régulièrement des suggestions de lecture à Stephen Harper. Vous, quels livre, film ou disque d’ici lui enverriez-vous? Et pourquoi?

Victor-Lévy Beaulieu, auteur et éditeur, a toute une réponse à cette question.  Comme il l’a mentionné au Journal de Québec ,« Bien davantage que Stephen Harper, c’est Yann Martel qui a besoin d’être éduqué ».

VLB s’attaque à Yann Martel, disant qu’il abandonne son héritage québécois en choisissant d’écrire en anglais et que seul 2 livres sur les 65 envoyés au premier ministre sont en français.

Sa rétorque principale : une initiative personnelle. Victor-Lévy Beaulieu fera ­parvenir une fois par mois, par sa maison d’édition, un ouvrage littéraire québécois à… non pas Stephen Harper, mais Yann Martel.

Tant que les personnalités publiques parleront de livres, le livre sera vivant. Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais pourvu qu’on en parle ?

Par l’entremise du livre, les uns cherchent à éduquer les autres, à donner la leçon et à agir à titre de modèle.  Un texte peut apporter une transformation chez l’humain. Pourtant, c’est l’humain qui créa le texte. L’humain a-t-il créé le texte ou l’a-t-il amplifié? Le texte crée-t-il l’humain, ou l’amplifie-t-il? Encore une fois, l’œuf ou la poule.

Objet: Demande d’annulation des charters pour les immigrés afghans.

Le 12 octobre 2009
.

Monsieur le Président de la République,

Je Vous écris avec l’espoir que l’être humain que je suis puisse toucher l’être humain que Vous êtes, Vous aussi. Ne Vous méprenez donc pas dans le contenu des propos qui vont suivre. Il ne s’agit pas là d’une contestation de la part d’un sympathisant d’un autre parti politique que le vôtre. Je Vous parle ici d’Homme à Homme.

Monsieur le Président de la République, j’ai suivi avec attention l’attachement que Vous avez avec votre Ministre de l’Immigration, Monsieur Eric Besson, à démanteler ce lieu que l’on appelle «la jungle de Calais». Et c’est la raison pour laquelle je m’autorise à Vous écrire aujourd’hui.

Monsieur le Président de la République, Vous n’êtes pas sans savoir que des centaines de personnes «vivaient», si je puis dire, à cet endroit. Et c’est bien la raison pour laquelle Vous vous êtes accordé un point d’honneur à ce qui Vous apparaît ici comme un problème. En effet, il s’agit bien là d’un problème. Mais Monsieur le Président, avec tout le respect que je Vous dois, permettez-moi de Vous dire que c’est un problème que vous avez très mal évalué. Il ne s’agit pas là d’un quelconque problème que l’on peut résoudre d’un revers de la main, ou à l’aide d’une brigade de police. Monsieur le Président, il est question ici d’un problème Humain.

Faisons ensemble une brève analyse. Parmi ces personnes vivant dans «la jungle», une grande majorité d’entre elles étaient de nationalité afghane. Ces jeunes gens ne sont pas des nuisibles tels que des insectes venus d’ailleurs et défrichant nos cultures ou nos ruches d’abeilles. Non, ces personnes livrées à elles-mêmes sont des être humains, comme Vous, comme moi. Elles ont un passé, mais aussi un présent, et surtout un futur. En agissant de la sorte, Monsieur le Président de la République, non seulement vous piétinez leur présent mais en plus de cela vous anéantissez toutes leurs chances d’avoir un futur.

Dans votre décision à raser entièrement la jungle de Calais, Vous-êtes Vous seulement demandé pourquoi ces personnes vivaient dans de telles conditions, aussi dégradées soient-elles ? Vous-êtes Vous aussi imaginé dans quelles circonstances avait-elles pu venir jusque dans notre pays ? Visiblement non, car si tel était le cas, Vous auriez agi d’une toute autre manière. Vous dîtes lutter contre les passeurs ? Mais votre politique étrangère en matière de gestion de la crise afghane en est la source même. Comment est-il possible de vivre dans un pays en guerre, si ce n’est dans l’attente de rejoindre un autre pays, cette fois-ci en paix ? C’est ici que les passeurs interviennent. Vous me direz que l’OTAN se bat en leur nom, pour leur apporter notre démocratie occidentale. C’est tout à votre honneur, en effet. Mais en attendant, l’Afghanistan est toujours en guerre, et Vous Vous apprêtez à renvoyer ces gens dans un champ de mines et d’obus. Vous les ramenez là où ils ne peuvent avoir aucun futur, si ce n’est dans une probable mort donnée par l’armée des Talibans, ou celle de l’OTAN.

Que faut-il à vos yeux pour qu’un citoyen étranger ait le mérite de rester dans notre pays ? Dois-je vous rappeler que votre propre famille était immigrée elle aussi ? J’aurais pensé que Vous puissiez comprendre le problème de l’immigration autrement, de façon plus humaine. Quelle différence y-a-t-il ici, Monsieur le Président, entre ces gens et votre famille ? Votre père était fils d’un notable de la petite aristocratie hongroise reconverti comme publicitaire, et votre mère était une future avocate. Mais Monsieur, permettez-moi de Vous dire que tout le monde n’est pas issu du même milieu social que vous, encore moins lorsque l’on naît en Afghanistan.

Ces gens fuient la guerre, ils fuient la mort présente tout au long de leur vie, de l’Afghanistan jusqu’ici. Ils sont des demandeurs d’asile, protégés de cette façon par la Convention de Genève, que notre pays a signé en 1949, je tiens à Vous le rappeler. Il est de votre devoir, Monsieur le Président de la République, de montrer à votre Nation quel est son devoir, celui d’accueillir du mieux que nous le pouvons ces gens vivant dans le désarroi le plus total. Au lieu de cela, Vous Vous contentez de raviver la flamme des plus nationalistes d’entre nous. Mais quelle honte cela aurait été aujourd’hui si nous n’avions pas accueilli les réfugiés victimes d’exactions durant toute la durée du conflit de la Seconde Guerre Mondiale !

Par ailleurs, lutter contre l’immigration est l’acte le plus inhumain que Vous puissiez faire. Depuis des millions d’années, l’Histoire de l’Homme est caractérisée par les migrations. L’Homme est un éternel migrant. D’où qu’il vienne, son Histoire lui révèle son destin, celui de s’installer dans un lieu de vie favorable à son épanouissement physique et moral. Et en l’état actuel des choses, l’Afghanistan n’est pas un endroit destiné au développement décent de la vie humaine.

Monsieur le Président de la République, je Vous demande donc solennellement d’annuler les vols de charters destinés à renvoyer les migrants afghans vers Kaboul. C’est la demande de l’Homme que je suis envers l’Homme que Vous êtes, au nom de tous ces Hommes dont il est de notre devoir de les protéger. Ces gens sont déjà victimes de la guerre, des passeurs, et des patrons sans-scrupules. Evitez-donc qu’ils soient aujourd’hui des victimes de l’Etat. Si contre tout espoir, Vous persévérez à renvoyer tous ces gens dans leur pays en guerre, sachez que Vous m’avez d’ores et déjà enlevé toute fierté d’être français.
.

Ainsi, je Vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.