CONSIGLIO COMUNALE STRAORDINARIO

Accolta la proposta del PD:

il 9 dicembre a Milano Consiglio Comunale Straordinario sulla crisi

Su proposta del Partito Democratico e delle Opposizioni, si svolgerà il 9 dicembre un Consiglio Comunale Straordinario dedicato agli effetti della crisi economica e sociale nell’area milanese, con particolare riferimento alle misure che il Comune di Milano dovrebbe mettere in campo, a partire dall’utilizzo dei Fondi ICI.
Sarà un’occasione utile, a cui teniamo particolarmente per sostenere, con un nuovo protagonismo da parte del Comune, i soggetti più deboli e per rilanciare politiche capaci di restituire un futuro alla nostra città.

Pierfrancesco Majorino – Capogruppo PD

Se gli 8.101 sindaci della Penisola vi sembran tanti, date un’occhiata al di là delle Alpi, ai cugini francesi: ci sono ben 36.000 sindaci eletti direttamente.
E come accade in Italia, a causa della cancellazione dell’ICI e dei vincoli alla spesa posti dal patto di stabilità anche ai Comuni virtuosi, anche i primi cittadini francesi sono in contrasto con il potere centrale perché il governo Sarkozy intende tagliare una fonte di gettito fiscale locale (la “taxe professionnelle”, qualcosa di simile all’Irap).
I primi cittadini francesi occupano un posto nell’immaginario politico dei loro connazionali analogo a quello dei sindaci italiani: sono la carica elettiva che gode della maggiore fiducia (72% contro il 30% riconosciuto ai parlamentari e il 15% ai membri del governo, secondo un sondaggio TNS).
E come accade spesso per i politici italiani cumulano più cariche, cosicché molti dei sindaci che si oppongono alla riforma, il governo se li ritrova anche in Parlamento (la leader socialista Martin Aubry non è parlamentare ma sindaco di Lille…).

PS: Il dato più importante dello studio citato di TNS è che il 70% dei rispondenti hanno incontrato “personalmente di persona” – come direbbe Pippo Civati parafrasando il camilleriano Catarella – il loro sindaco, confermando che questa carica incarna le istituzioni nella prossimità del qui e ora.

Articolo del Corriere dell'Umbria del 18/11/2009

In questi ultimi mesi, abbiamo assistito ad una serie di iniziative dell’Amministrazione Comunale (vecchia e nuova) che ci lasciano piuttosto perplessi:

1) aumento della Tarsu del 20%, deliberato ad Aprile 2009, ma opportunamente non pubblicizzato durante la campagna elettorale;

2) aumento degli stipendi comunali (ripartizione salario accessorio anno 2008) autorizzato con delibera di Giunta del 05/06/2009. Che tempismo! Il giorno prima delle elezioni!

3) Liberazione dei vincoli delle Aree PEEP e trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà (la convenzione è iniziata diversi anni fa e dura per almeno 99 anni);

4) Circa 500 avvisi di accertamento inviati a circa 150 proprietari per il pagamento dell’ICI sui terreni edificabili per gli anni 2004, 2005, 2006, 2007 e 2008, notificati 62 giorni prima della prescrizione (ci riferiamo alla prescrizione per l’anno 2004).

Ma come? Il Comune di San Gemini non ha bisogno di far cassa! E quindi a cosa servono questi provedimenti? Beh, analizziamoli uno ad uno.

Per quanto riguarda l’aumento della Tarsu, abbiamo già detto che l’incremento della tassa non è giustificato dall’aumento dei costi sostenuti dal Comune per lo smaltimento dei rifiuti. Quindi l’Amministrazione, con ogni probabilità, quest’anno incasserà più di quanto spenderà per lo smaltimento dei rifiuti. Nel 2008, infatti, il costo è stato coperto per il 92% e quindi con un incremento del 20% della tassa, si raggiungerà una copertura di circa il 112% del costo, ben oltre quanto previsto dalla legge, che prevede da un minimo del 50% ad un massimo del 100%. A fronte di nostre specifiche richieste in Consiglio Comunale, il Sindaco non è stato in grado di elencare i costi che sarebbero aumentati nel 2009 rispetto al 2008. Tale incremento della tassa rappresenta maggiori entrate pari a circa 100 mila euro.

Beh, la storia dell’aumento degli stipendi dei dipendenti comunali, con decorrenza dal 01 gennaio 2008 (ripeto 2008), riguarda la ripartizione del salario accessorio previsto per legge. Non entriamo nel merito della correttezza o meno di tale provvedimento, che, fino a prova contraria rispetta le disposizioni di legge, ma entriamo nel merito della data di autorizzazione alla stipula dell’accordo: 05/06/2009. Sì, proprio la vigilia delle elezioni tenutesi il 6 e 7 giugno 2009. Complimenti per il tempismo!

Dalla liberazione dai vincoli delle Aree PEEP, il Comune incasserà circa 280 mila euro, se tutti i proprietari aderissero all’iniziativa. Non scade nulla, i proprietari non hanno nulla da temere da una convenzione così ampia che dura 99 anni. Tra l’altro, tra un’ottantina di anni, quando mediamente scadranno le convenzioni, non è affatto escluso che vengano rinnovate per altri 99 anni. Quindi ci chiediamo: che fretta c’è di chiedere ai sangeminesi altri 280 mila euro?

Concludiamo con la vicenda ICI: 540 mila euro (circa un miliardo delle vecchie lire) che i fortunati proprietari di aree edificabili dovranno pagare al Comune. Certo, un Comune più vicino ai cittadini e più attento alle proprie finanze, forse, non avrebbe atteso 4 anni e 10 mesi prima di chiedere il pagamento ai proprietari. Ma, purtroppo, non è il nostro caso. L’Amministrazione, nonostante la legge lo prevedesse espressamente, non ha inviato nel 2003 una comunicazione che avvisava i proprietari del nuovo obbligo di pagamento dell’ICI sui terreni trasformati dal nuovo Piano Regolatore. Quindi, dopo quasi 5 anni di assopimento, adesso l’Amministrazione chiede, entro e non oltre 60 giorni, il pagamento dell’ICI di 5 anni. Per la cronaca, gli anni sono 6 in quanto i proprietari dovranno pagare anche il 2009. Non possiamo neanche confortarci con il fatto che l’Amministrazione potrà utilizzare tali fondi per nuove ed importanti iniziative: sono già stati impegnati e spesi nel corso di questo anno, nonostante, ma questa non è una novità, non siano stati ancora incassati e, potrebbero essere oggetto di ricorso, quantomeno per la parte relativa alle sanzioni.

Forse, il tempismo di questi 4 avvenimenti sarà solo una coincidenza, ma… non ne siamo molto sicuri.

Qualcuno ci ha chiesto cosa avremmo fatto al posto di quest’Amministrazione per far fronte alle esigenze di bilancio. Beh, prima di mettere le mani in tasca ai sangeminesi, avremmo dedicato, anima e corpo, ogni secondo del nostro tempo per trovare quelle economie, che ci sono, eccome se ci sono, per diminuire la spesa riducendo gli sprechi, senza incrementare le entrate e chiedere, in questo particolare momento storico, ulteriori sacrifici ai cittadini. E’ troppo facile, non siamo abituati a fare così. Ma questo, purtroppo, non lo potremo fare e non sarà facile convincere chi ha la possibilità di farlo.

Pago 362 euro l’anno di TARSU, acronimo che sta per tassa sui rifiuti solidi urbani.

E per un immobile di 80 mq.

L’anno scorso la gabella era di 240 euro. Ma, non essendoci più l’ICI, da qualche parte questa perdita doveva essere recuperata.

Moltiplicando questa somma per il numero di abitanti (facendo un calcolo per difetto) esce fuori una cifra a sei -sette zeri.

E la città e le sue strade dovrebbe splendere. Non si dovrebbe vedere nemmeno un cerino o un mozzicone di sigaretta anche nei vicoli più periferici e degradati. Ginevra o Zurigo o Stoccolma al paragone dovrebbero  impallidire.

E invece le immagini (ne potrei pubblicare a migliaia) dimostrano senza alcun tipo di dubbio che la TARSU serve a ben altro. E con qualsiasi amministrazione.

Si vede che i sudditi sono contenti così. Una classica contraddizione tutta partenopea pagare salatissimo per avere un disservizio oltre che un attentato alla salute pubblica.

Chissà forse temono che perdendo una delle caratteristiche che rendono famosa la città all’estero (le altre sono la pizza e la camorra), il turismo ne subisca un duro contraccolpo. Oppure che sono talmente affezionati alla monnezza e agli olezzi che pagano , si svenano purchè non venga rimossa. Oppure che adorano le malattie infettive.

]]> http://giampierofichera.wordpress.com/2009/11/21/federalismo-allitaliana/ Sat, 21 Nov 2009 09:48:40 +0000 Knockout http://giampierofichera.wordpress.com/2009/11/21/federalismo-allitaliana/

Quando molti anni fa furono create le Regioni, l’intento puramente cartaceo era quello di migliorare i servizi offerti ai cittadini attraverso il decentramento della pubblica amministrazione. Gradualmente con furbizia tipicamente italica l’istituzione delle Regioni si è tramutata in sostanza nella concretizzazione di tanti piccoli centri di potere aggiunto, fino ad arrivare a definire il presidente di ogni regione pomposamente “Governatore”. Naturalmente quel poco di decentramento che si è intravisto  è stato pagato a caro prezzo dai cittadini che hanno dovuto sopportare l’onere di “mantenere” oltre ai politicanti centrali anche quelli locali. Non dimenticando oltre ai Comuni, le Province : enti, ques’ultimi, assolutamente inutili, voragini di sperpero di danaro pubblico. Nel frattempo i servizi offerti sono andati degradandosi fino a ridursi all’osso, soprattutto al Sud, dove la voracità dei politicanti è strabiliante e sfrontata.

Ora i tempi sono maturi affinchè le Regioni possano accrescere ulteriormente il loro budget a nostre spese, è lapalissiano. Sono infatti in dirittura d’arrivo nuove norme che stabiliscono la quantità di torta che spetta a ciascuna Regione, Provincia e Comune con relativa destinazione delle tasse. Tra cui la immediata riesumazione dell’ICI, naturalmente sotto altro nome.

Il nostro abile Condottiero si è dimostrato ancora una volta un abile giocatore di tre carte, continuando a prendere per il culo tutti con la sfacciata complicità non solo dei suoi palafrenieri, il che sarebbe comprensibile, ma soprattutto con l’insipienza di una sinistra, di una non-opposizione evanescente e collusa e di una opinione pubblica profondamente addormentata ed inquinata.

Il conflitto d’interesse è rimasto tale e quale.

I media sono quasi tutti in mano a lui ed emanano letame e condizionamenti e falsità a spron battuto.

Le inchieste che lo vedono protagonista  tutte insabbiate o rese innocue con vergognose leggi ad hoc.

La monnezza di Napoli è stata abilmente spostata in periferia e lui gongola fra finte immagini in pezzi della città ripulita ad hoc.

L’ abolizione dell’ICI sbandierata come promessa onorata ( e rientrata sotto altre forme o aumenti di altre gabelle) , per dimostrare che lui riduce il carico di tassazioni.

L’esercito in città per dare l’immagine (fasulla) di maggior sicurezza.

L’Alitalia “salvata” dal Capo con gli oneri socializzati (in altre parole i debiti li sopporteremo noi) e i profitti agli industriali che partecipano alla cordata, amici fidati.

Dietro l’aspetto bonario ed ilare, invece, si sta materializzando un insieme di stangate che andranno a riversarsi come un fiume in piena soprattutto su coloro che sono tassati all’origine, cioè i cosiddetti fannulloni statali. Coloro i quali non possono sottrarsi alla scure del potere e del malaffare.

L’alacre Brunetta lavora tantissimo e ha perso un Nobel per dare il suo importantissimo contributo allo sviluppo dello Stato. Ed è ovvio che non può essere lui, il grande statista, a fare sacrifici: i suoi 30-40 mila euro mensili sono intoccabili. Così come sono intoccabili amici, parenti, comparielli, collusi e sodali. Cioè tutti quelli che in questi interminabili anni si sono dedicati con accanimento ad accrescere il loro potere ed il loro portafoglio sulle spalle dei cittadini e a sfasciare la pubblica amministrazione.

E i servizi continueranno a mantenersi con le stampelle col sudore e il sangue di pochi fessi, chiamati anche fannulloni. Utili, da spremere, ma disprezzati pubblicamente per gettare sulle loro spalle le colpe, inesistenti, del debito pubblico. Tanto, l’indifferente, abulica e complice opinione pubblica è pronta a credere anche che gli asini volino. E la sinistra, l’opposizione ha paura persino della sua ombra. Tranquilla, comunque, che il suo  stomaco continuerà ad essere sempre pieno in virtù dei soliti giochetti di potere, del solito gioco delle parti. L’importante è esserci, non fare.

Per dimostrare che anche i ricchi piangono e che sono solidali con la gente comune, la barberia gratuita delle Camere è stata abolita. Le teste e i volti dei nostri governanti saranno manutentati in proprio, si fa per dire è ovvio. Con i contributi pubblici all’editoria l’indimenticato Mastella prelevava i nostri soldi indirizzati al “Campanile” (giornale mai visto in edicola)  e li usava per fare regali di Natale ad amici e parenti. E di Mastella ce ne sono quasi mille.

E dormono benissimo.

☼ 6 settembre 2008

Vediamo quali sono i costi (sommersi e non) per l’acquisto di una casa attraverso un mutuo. L’elenco è lungo e articolato.

Costi che si sostengono nel momento dell’acquisto: si inizia dalle imposte (10% seconda casa), ipoteca (media 2%). Se desidero poi affittare l’immobile dovrò pagare il 2% del canone annuo. Ci sono poi da aggiungere i costi dell’agenzia immobiliare (tra il 2 e il 4%) e gli oneri notarili (che variano da 2.480 a 3800 euro + IVA, più tassa di archivio e bolli).

• Costi successivi all’acquisto: ICI (sulle seconde case che varia a seconda del comune), eventuale IRPEF (che dipende dal reddito complessivo), costi di mantenimento dell’immobile (spesi di amministrazione ordinarie e straordinarie, eventuali spese di assicurazione). Inoltre bisogna aggiungere tutti i costi derivanti dal degrado degli immobili. Quindi costi per ristrutturazioni e manutenzione.

Bisogna poi considerare i rischi che non sono pochi.

Il primo è il potenziale rischio mercato (quello che stiamo vivendo adesso). cioè di comprare a prezzi troppo alti.

Poi ci sono i rischi legati alla qualità del bene (terremoti, incendi, alluvioni, ecc), i rischi di vicinato e quartiere (quanti si sono visti cambiare il contesto intorno al loro appartamento), nuove politiche legate al territorio (es: nuovo condominio che oscura la vista, modifiche alla viabilità, ecc.). Rischi legati a modifiche del catasto o nuovi leggi che reintroducono costi di varia natura. Rischi locativi con tutti i problemi legati alla discesa degli affitti oppure, peggio ancora, a un inquilino moroso (solo avviare una procedura di sfratto costa tra i 1500 e i 3000 €) e quindi alla possibilità di rientrare in possesso dell’appartamento (solo in Lombardia oltre un terzo delle domande di sfratto sono state eseguite con l’ausilio di un ufficiale giudiziario). Per continuare poi con i rischi legati alla difficoltà di liquidare l’investimento (vendere bene quando servono i soldi). Molti si dimenticano spesso questo aspetto che invece è fondamentale.

Occorre quindi valutare molto bene l’acquisto di un immobile e verificare nel dettaglio tutti i costi e i rischi a esso connessi.

Il calo del valore degli immobili non è infatti facilmente percepibile a differenza delle perdite in borsa che sono immediatamente visibili. C’è poi da aggiungere l’aspetto psicologico legato al fatto che normalmente non è facile vendere un appartamento in perdita prendendo meno soldi di quanti si è pagato. In questi casi si provano prima tutte le strade alternative peggiorando certe volte la situazione. E allora cosa fare? Dipende da tanti fattori ma sicuramente, se non servono i soldi nel breve periodo e si ragiona in un’ottica di medio-lungo come capita quasi sempre quando si pensa di acquistare una casa, il mercato azionario può offrire interessantissime opportunità. Anzi nel lungo periodo si è dimostrato l’unico strumento in grado di reggere i danni causati dall’inflazione che si mangia gran parte dei rendimenti (studi e grafici sul tema sono disponibili sul sito www.iononcicascopiu.it), con un rendimento medio annuo (ultimi 10 anni a parte) tra l’8% e il 10%.

Ti è piaciuto questo articolo? Iscriviti gratis alla nostra newsletter!

Abolire l’Ici per gli impianti che producono energie rinnovabili. È la proposta che il Kyoto Club, insieme alle associazioni di categoria e a quelle ambientaliste, ha portato questa settimana all’attenzione delle Agenzie territoriali e delle Commissioni parlamentari competenti. Lo ha anticipato a Key energy – la fiera internazionale per l’energia e la mobilità sostenibile, il clima e le risorse per un nuovo sviluppo che si è tenuta nei giorni scorsi a Rimini – Leonardo Berlen, responsabile comunicazione del Kyoto Club.
Berlen ha ricordato che per raggiungere l’obiettivo (realistico) di 15 gigawatt dal solare nel 2020, gli impianti non possono più essere considerati “opifici” – e quindi sottoposti a un’imposta comunale salata – bensì “siti di pubblica utilità”.

Subscribe to EcoPensiero – efficienza e sostenibilità by Email

İçi Şiddet ve Kadının Korunması nedir
TBMM Ocak 1998′de aile içi şiddete karşı yeni bir kanun çıkardı.
4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun şiddete uğrayan kadınları, hiç zaman kaybetmeden şiddet ortamından uzaklaştırmak ve güvenceye almak için hazırlanmış bir yasal düzenleme. Buna göre:

* Aile içinde şiddet yaşanması halinde, saldırgana karşı “koruma emri” istemi ile doğrudan savcılığa başvurulabiliyor.
* Bu başvuruyu şiddet gören kişinin kendisinin yapması şart değil, ailenin bir başka üyesi, bir arkadaşı ya da komşusu da bu başvuruyu yapabiliyor.
* Başvuru için polise, karakola gitmek gerekli değil, doğrudan savcılığa yapılıyor.
* Bu başvuruda saldırganın cezalandırılmasını talep etmek söz konusu değil sadece şikâyette bulunup korunma talep ediliyor.
* Ve yargıç, başvuru üzerine hemen “koruma emri” çıkartarak saldırganı kadının civarından (evden, işyerinden, vb.) 6 ay süreyle uzaklaştırıyor. Yani kadınının civarına yaklaşmasını yasaklıyor.
* Bu kanun, kadın hareketinin yaşamın her alanında, toplumun her düzeyinde 20 yıla yakın süredir yaptığı yoğun çalışma sonucunda elde edilmiş bir kazanım oldu. Özellikle Mor Çatı Vakfı ve Altındağ Kadın Dayanışma Vakfı bağımsız kadın sığınaklarının önderliğinde yürütülen aile içi şiddete karşı kampanya faaliyetleri konuyu sürekli olarak kamuoyunun gündeminde tutarken, Kadının İnsan Hakları Projesi-Yeni Çözümler Vakfı da sorunun yasal alandaki karşılığının bulunmasına yönelik çalışmalar yaptı.

4320 Sayılı Kanun’un Gerekçesi

Anayasanın 41inci maddesinde belirtildiği gibi toplumun temelini aile oluşturmaktadır. Bireysellikten toplumsallığa geçişin en küçük birimi olan ve karşılıklı rıza ile oluşan ailenin sağlıklı yapılanması ve yürütülmesi toplumun varoluşunu ve yarınlara güçlü bir biçimde uzanmasını doğrudan etkilemektedir. Ülkemizin büyükanne, büyükbaba, anne, baba ve torunların birlikte yaşadığı geleneksel geniş aile sisteminden hızlı sanayileşme ve buna paralel olarak şehirleşmeyle birlikte çekirdek aile tip dediğimiz anne, baba ve çocuğun oluşturduğu dar aile tipine doğru yoğun bir gidiş yaşanmıştır. Bugün içinde bulunulan zor ekonomik koşullar, sosyal ve kavramsal kargaşalar, yorucu şehir hayatı aile bireyleri üzerinde psikolojik ve sosyolojik rahatsızlıklara sebep olmaktadır.

İlk insanla birlikte ortaya çıkan şiddet olgusu değişik türleri ve uygulanış biçimleriyle her zaman gündemde olmuştur. Şiddetin aile yaşamı içerisinde, aileyi oluşturan bireyler arasında gerçekleşen ve “aile içi şiddet” adı altında “aile içinde bir bireyin diğer bir bireye yönelik fiziki, sözel ve duygusal kötü davranışı” şeklinde tanımlanan görüntüsü toplum için daha tehlikeli olmakta, toplumun en küçük birimi olan aile içerisinde gerçekleşen şiddetin yol açtığı ve açacağı zararlar toplum bünyesinde daha derin ve kalıcı izler bırakmaktadır.

Aile içi şiddetin zararları sadece toplum açısından değil birey açısından da tehlikeli sonuçlar yaratmaktadır. Aile içi şiddet, sevgi, şefkat ve merhamet göstermesi gereken bir kişi tarafından uygulandığından, şiddete maruz kalan aile bireyinin ruhi yapısında hayatı boyunca silinmesi zor izler bırakmaktadır. Aile içi şiddet olaylarına daha çok anne ve çocukların maruz kaldığı yapılan araştırmalar sonucunda ortaya çıkmaktadır.

Son yıllarda aile içi şiddet olayları toplumumuzu sarsar boyutlara ulaşmıştır. Her geçen gün ailede yaşanan dayak, işkence ve cinayet gibi şiddet olayları görsel ve yazılı basında izlenmektedir.

Bu itibarla Anayasa’nın 41 inci maddesinde yer alan “Devlet ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması için gerekli tedbirleri alır, teşkilatı kurar” hükmü de göz önüne alınarak aile içi şiddetten mağdur olan kadını ve çocukları koruyucu yasal tedbirlerin alınması zorunluluğu ortaya çıkmıştır.

Bu amaçla hazırlanan “Ailenin Korunmasına Dair Kanun Tasarısıyla”, ABD, Avustralya, Yeni Zelanda, İngiltere, İrlanda ve Norveç gibi ülkelerde uygulanan, şiddete uğrama ihtimali bulunan kadınların mahkemelere başvurarak koruma emri alabilmelerini sağlayacak hükümler Türk hukuk sistemine dahil edilmektedir.

4320 Sayılı Kanun’un Maddeleri:

AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUN (NO. 4320)

Madde 1- Türk Medeni Kanununda öngörülen tedbirlerden ayrı olarak, eşlerden birinin veya çocukların veya aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerinden birinin aile içi şiddete maruz kaldığını kendilerinin veya Cumhuriyet Başsavcılığının bildirmesi halinde, Sulh Hukuk Hakimi re’sen meselenin mahiyetini göz önünde bulundurarak aşağıda sayılan tedbirlerden bir ya da bir kaçına birlikte veya uygun göreceği benzeri başkaca tedbirlere de hükmedebilir.

Kusurlu eşin;

Diğer eşe veya çocuklara (veya aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerine) karşı şiddete veya korkuya yönelik davranışlarda bulunmaması,

Müşterek evden uzaklaştırılarak bu evin diğer eşe ve varsa çocuklara tahsisi ile diğer eş ve çocukların oturmakta olduğu eve veya iş yerlerine yaklaşmaması,

Diğer eşin (veya çocukların veya aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerinin) eşyalarına zarar vermemesi,

Diğer eşi ve çocukları (veya aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerinin) iletişim vasıtalarıyla rahatsız etmemesi,

Varsa silah ve benzeri araçlarını zabıtaya teslim etmesi,

Alkollü veya uyuşturucu herhangi bir madde kulanılmış olarak ortak konuta gelmemesi veya ortak konutta bu maddeleri kullanmaması,

Yukarıdaki hükümlerin tatbiki öngörülen süre (altı) ayı geçemez ve kararda hükmolunan tedbirlere aykırı davranılması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedileceği hususu kusurlu eşe ihtar olunur. Hakim bu konuda mağdurların yaşam düzeylerini göz önünde bulundurarak tedbir nafakasına hükmeder.

Birinci fıkra hükmüne göre yapılan başvurular harca tabi değildir.

Madde 2- Koruma kararının bir örneği mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi olunur. Cumhuriyet Başsavcılığı koruma kararının uygulanmasını zabıta marifetiyle izler.

Koruma kararına uyulmaması halinde zabıta, mağdurların şikayet dilekçesi vermesine gerek kalmadan, re’sen soruşturma yaparak evrakı en kısa zamanda Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirir.

Cumhuriyet Başsavcılığı koruma kararına uymayan eş hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açar. Bu davanın duruşması yer ve zaman kaybına bakılmaksızın 3005 sayılı Meşhut Suçların Muhakeme Usulü Kanunu hükümlerine göre yapılır.

Fiili başka bir suç oluştursa bile, koruma kararına aykırı davranan eşe ayrıca üç aydan altı aya kadar hapis cezası hükmolunur.

Madde 3- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 4- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür