Nu är psykfallen på medborgajornalister.se i gång igen, vilka djävulskt tragiska liv dom måste ha dom där människorna. Nog förundras man att människor i 50-60 års åldern sitter dygnet runt på nätet och lever för att skriva ner, förfölja, hota och trakassera folk. De flesta i den åldern har arbete, familj, barn, barnbarn och vänner att engagera sig i, men dom här trasiga figurerna sitter dygnet runt vid datorerna, ljuger, förtalar, och beter sig allmänt vidrigt.

Det är väl bara konstatera att det är en grupp människor som hamnat rejält mellan samhällets stolar. Lite för friska för tvångsvård, mycket för sjuka för att kunna smälta in i samhället, för falska för att ha ett socialt umgänge och liv, och för dumma för att folk ens ska lyssna på dom. Men BG och vänner, skriv på ni, tror ni på något sätt att ni kommer nånstans med det så hoppas jag det roar er, behövs inte mer för att ni ska känna att ni har ett liv så är jag glad att jag kan bidra.  Men kom bara ihåg att ger man sig in i spelet så är det en fördel om man kan spelreglerna, och jag tror faktiskt inte ni kan dom. Inte mina spelregler i alla fall.

Och angående texten ovan så kan jag ju bara säga att det är saker som inte stämmer överhuvudtaget, dels så brukar jag definitivt inte hänga ut folk på Flashback, däremot har jag hängt ut Varg Nielsen i den här bloggen, och jag har sagt att jag ska hänga ut styvpappan som torterade den lille pojken.  Och dels så heter jag inte Catarina Fahlgren, Catrin var namnet och det är knappast hemligt.

Och visst är det märkligt att just den där gruppen pratar om att hänga ut folk som inte är dömda när man själva under flera år hängt ut oskyldiga människor och påstått att de är skyldiga för mord trots att inget mord begåtts, men det är en annan hemsida (som har en koppling till idiotsidan) och en lång historia som jag inte orkar dra nu, utan det kommer på måndag istället. På Måndag ska jag också berätta om samtalet jag hade med en specialist i rättspsykiatri, Håkan Bartler, och vad han sa om ägaren till hemsidan medborgajornalister, det var ju inte så att han uppskattade sin svågers uppförande, så mycket kan jag säga i alla fall.

Och har ni något att klaga på vad gäller min blogg så vänd er till datainspektionen eller JK, men ni har ju anmält en massa bloggar förut utan framgång så jag tror tyvärr ni kammar noll den här gången också. Själv så känner jag mig rätt trött på er och er förföljelse av min person nu ……

Polisen i Vellinge har de senaste dagarna utökat ramarna när det gäller hets mot folkgrupp, de anser nämligen att en lövhög är hets mot folkgrupp.

Den politiskt korrekta skrämselhickan blir bara mer och mer absurd, som om den inte var tillräckligt absurd ändå.

Vad är det med en lövhög som är hets mot folkgrupp? Är det färgen på de multna löven? (De var ju brunaktiga, och sådana hemska saker får under inga omständigheter absolut inte förekomma)

Eller är det färgen på röken från de brinnande löven som är hets mot folkgrupp? (Mig veterligen finns det inte något folkslag som har mörkgrå hudfärg, men det klart, jag kan ju ha fel förstås)

Ja, vad är det frågan om egentligen?

Det finns bara ett sätt att få reda på detta, nämligen att se denna video. OBS! Sätt er ner först och spänn sedan fast er med kraftiga snökedjor av sällan skådat slag.

Jag menar, man får ju tillräckligt ont av skrattanfallen ändå utan att behöva slå sig.

Varsegoda, här kommer videon: http://www.youtube.com/watch?v=zzg_P7NC7Cg .

Tillägg kl. 18.56 den 26:e november: I skrivande stund har jag just läst på http://trelleborgsallehanda.se/vellinge/article573794/Utredningar-om-hets-mot-folkgrupp-nedlagda.html att ärendet om lövhögen är nedlagt i brist på bevis om hets mot folkgrupp.

Men det tror väl faan det, idioter som anser att en brinnande lövhög kan vara hets mot folkgrupp är ju sjuka i huvudet!

Ordet aktivist är ett intressant ord, eftersom det symboliserar en person som är en underhuggare och som uttnyttjas utav mer smarta och i vissa fall seriösa personer som sitter högre upp i samma falang, så att säga.

Sedan finns det många olika sorters aktivister, t ex miljöaktivister, djurrättsaktivister och vänsteraktivister. De två sistnämnda är varken demokratiska eller seriösa, ett exempel på detta skedde igår då c:a 50 idiotiska antidemokrater till vänsteraktivister försökte sabotera ett möte i Vellinge anordnat utav SDU, alltså Sverigedemokratisk Ungdom.

Deras försök, bl a via äggkastning och skrik av alla de slag, hade dock ingen effekt. Det finns nämligen saker som poliser, högtalare och volymknappar på högtalare.

När det gäller djurrättsaktivister så tycker jag att de är bra, bortsett ifrån de handlingar som de gör och begår. Om de bara lade av med dessa så skulle de komma längre, detsamma gäller vänsteraktivister.

Men detta fattar utav någon anledning inte dessa båda grupperingar, vilket säger ganska mycket om deras bångstyrighet och låga IQ. De bete’r sig enkelt uttryckt värre än t ex en stenkåt bisonoxetjur, vars hormonaktivitet har spårat ur så mycket att han är en fara för alla människor som råkar befinna sig i de marker som han befinner sig i.

Nu menar jag inte att vänsteraktivister och djurrättsaktivister utnyttjar djur sexuellt, t ex kor och katter, även om många utav dem verkar ha gjort det minst några gånger för mycket.

Detta kan i så fall förklara deras bete’ende vid t ex motdemonstatrationer, de är “översexuella” i en något konstig bemärkelse så att säga.

Motdemonstrationer och motdemonstrationer förresten, -Det är ju bara ett jävla bröl, som Brasse Brännström sade i sketchen “Fiolen min” ifrån 1976. Man skulle kunna tro att vänsteraktivister är kåta på sverigedemokrater och för övrigt alla som dessa aktivister är emot.

Snacka om att de är ruskigt osäkra på sig själva, det är de ju av allt att döma ändå förresten.

Läs mer om SDU:s möte och vänsteraktivisternas förkastliga och antidemokratiska handlingar på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/22/sd-demo-i-vellinge-under-eftermiddagen/ ,

http://somjagserdet68.wordpress.com/2009/11/22/yalla-yalla-sverige-at-alla/ och på

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-mote-i-vellinge-sdu-1.999352 .

vad tänker människor när de beter sig...

I djurparker händer det saker hela tiden. Undrar förstås om dårarna tror att dem har hittat paradiset här på jorden eller bara helt enkelt så att idioter uppsöker zoo i större utsträckning än normala.

För nu har det hänt igen. En man den här gånger fick närkontakt med en brunbjörn i Berns djurpark.

Bara för ett djur ser gosig ut betyder inte att den har tappat sin djuriska insikt när

chanslös

någon ramlar in i deras territorium. De tar en tugga. Helst två.

Vad fan tror dessa idioter egentligen?  Nästa gång skjut mannen och inte björnen såvida inte björnen som har hoppat ut från sin inhägnad.

Lowe Brindfors och Milda har byggt ett pepparkakshus kan man läsa i Resumé. Det står på Stockholms Central. Syftet lär vara, med lite tolkningsföreträde (eftersom artikeln i vanlig ordning lämnar allt att önska), att pepparkakor hör julen till och den som bakar behöver margarin. Pepparkakshuset är dessutom landets största och sår placerat på samma lands mest trafikerade plats. Därtill kommer det lite folkkära kändisar som publikdragare lagom till invigningen.

Sehr schön Inga. Ein Pfefferkuchen bitte. Bild: Resumé. Bättre bild hos Jonas.

Men enligt den samlade antiintelligentian är det tydligen inte bra nog. Trött och svagt är det samlade betyget från merparten i den ljusskygga skaran. Margarin är inte mat och kampanjen lär inte ta Brindfors till toppen igen. Jag förstår inte vad som är problemet.
Om jag förstått saken rätt ligger det till såhär: Man har låtit uppföra en sorts stortavla i ett material som går att äta och som mer än annat hör julen till. Man har byggt ett fullskaligt hus som ser ut som något som kommer att finnas i varenda svenskt hem inom några veckor och som helt eller delvis kräver att uppdragsgivarens produkter är inblandade. Stortavlan (huset, för dig som är lite trög) har man ställt på en plats där ungefär 250 000 pers passerar dagligen, konsumenter och opinionsbildare av alla olika slag.

Man har skapat något så nära Disney det går att komma i vår lilla avkrok i världen. Eller kanske Karl-Bertil Johnsson. Ett monument romantiserad julstämning. Sånt som folk behöver i kristider med svackande konjunktur och vikande nationellt självförtroende.
Tror du att någon plåta huset och kanske skriva en rad? Tror du att någon kommer att prata med sina vänner om vad de såg? Tror du att pepparkakshuset kommer att fastna bättre i medvetandet än den där annonsen du såg i tidningen på sidan tre i morse?

Det tror jag också. Synd bara att inte begåvningsreserven håller med.

Jahaja. Min tur fortsätter.

Fick precis ett mail från gymkillen där han dumpar mig.
“Jag vet att jag inte är redo för ett förhållande. Jag är osäker på om jag egentligen är redo för att dejta. Jag tycker du är trevlig, att du har fina ögon, du är smart, snäll, empatisk och helt enkelt en bra medmänniska. Men allt det där spelar ingen roll, för jag måste ändå utgå från mig själv. Allt det är fortfarande nytt och spännande för mig. Om vi skall fortsätta träffas vet jag att det kommer ske på mina villkor.”

Bla bla bla…..

Jag bara älskar mitt liv.

Man glömmer en sak när man skriver uppsats halva terminen och sen måste börja gå på lektioner igen. Folk! Nu har jag sagt att jag inte ska skriva saker som folk kan känna sig utpekade av, men herre gud. Folk!

Nu läser jag ju magisterkurser och tänkte i mitt stilla sinne att idioterna skulle ha filtrerats bort vid det här laget. Icke. Det är ju samma nötter som det varit hela tiden.

Folk!

I USA får homosar inte gifta sig (förutom i nån enstaka stat, om jag förstått det hela rätt). Heterofilerna, som inte har något med de ickeheterofilas eventuella äktenskap att göra, går och röstar om detta. Alldeles för galet för att jag ska orka tänka mer på det just nu.
Däremot tycker amerikanerna att det är gott och härligt att gifta sig hos Dr Phil på TV. Fatta vilken mardröm. Kvinnan, som ville stå brud, kved och gnällde då karln inte ville gifta sig. Vips satt han pressad och stressad i tv-programmet, framför en präst (och Dr Phil och dennes horribla hustru) och… gifte sig.
Därefter kommer damen som varit gift sex gånger in på scenen. Hon fick en fin, religiös uppfostran och “tror inte på utomäktenskapliga sexuella relationer”. Alltså gifter hon sig varje gång det kliar lite i fittan.
Det är jättesunt, tycker de over there.
Två tjusiga män eller damer, däremot, som varit ihop i 20 år och inget hellre vill än att få relationen på papper – med allt vad det innebär – får dock inte, ty ovanstående idioter får som sagt gå och rösta om detta.
Och de säger nej. De är ju så miserabla och olyckliga och bittra att de gör allt för att hindra andra människors lycka.

Jag kräks.

Män kan bli kära i män, kvinnor kan bli kära i kvinnor; vi ska alla ha samma lagar och regler. Inget konstigt med det.

Någon som har problem med fredagen den 13:e? Inte jag. Har till och med bott på nummer 13 en stor del av mitt tidigare liv. Däremot hade jag en kompis som brukade råka ut för olyckor just dessa dagar. Fast när jag tänker efter så var hon ganska klantig jämt. Det var väl bara det att hon la märke lite extra till olyckorna på fredag den 13:e.

Läste i Aftonbladet om min favoritspelare, alla kategorier, Peter Foppa Forsberg. Kan bara böna och be på mina bara knän att han väljer Modo om foten känns bra. Snälla, snälla, snälla Peter välj Modo. Hoppas, hoppas, hoppas!

Annars i nyheterna så kan man läsa om Babyface-mannen som våldtagit och ofredat en massa kvinnor i Göteborgstrakten. De har tagit in en 15-åring.  En 15-åring är INTE en man, han är på gränsen till barn. Jag har själv en 15-årig son och visst, han är lång som en man, han har börjat raka sig lite lätt men i huvudet är han fortfarande mer barn än vuxen. Om det nu är denna 15-åring så är det bara tragiskt för alla inblandade. Tvivlar starkt att den grabben fått en vettig uppväxt.

Vattenfalls VD har visat sig vara en stor skit, precis som väldigt många andra i samma position. Det verkar som om dessa makthungirga och maktfullkomliga män (99,9% män) får en väldigt skev och felaktig verklighetsuppfattning efter ett tag i maktposition. Hur i helvete kan man skriva på ett avtal som ger motparten en chans att begära obegränsat med skadestånd i händelse av en olycka? Man måste ju vara helt intelligensbefriad om man gör en sådan sak. Nu ska han bytas ut mot en annan av alla dessa nissar i maktens korridorer och han får väl en “pension” på ett antal miljoner som tack för sina klantigheter. Det får de ju alltid och varför skulle han vara något undantag? Nä, Maudan får nog hålla många extra ögon på dessa företag som staten äger.

Tja, det var väl vad som har hänt i dagens tidning.

Vet ni om att solen faktiskt tittade fram ett par minuter idag? Funderar på att ordna ett midvinterblot snart. Vad jag förstår så var det ju ena riktiga partyn det. Kan bli lite svårt att hitta hästar och getter att offra. Det blir dessutom för kladdigt och stökigt så jag hoppar nog just den biten. Men resten kan ju kanske liva upp i vintermörkret. Har ni läste Johanne Hildebrandts böcker om Freja, Saga och vad hette sista boken nu igen? Attans, har glömt bort det och jag orkar inte gå upp till bokhyllorna och leta rätt på den. Men i alla fall, i de böckerna så beskriver hon riktigt häftiga fester till midvinterblotet och midsommarblotet. Fullt ös – medvetslös.

Ja, jag har sovit lite bättre i natt. Jag har bara vaknat 3-4 gånger i natt så jag känner mig lite bättre. Det kommer i och för sig inte att hindra mig från att somna till Idol ikväll. Men bara det att jag har orkat läsa och kommenterat lite nyheter säger ju en del. Nu ska jag njuta av resten av fredagskvällen, innan jag somnar i soffan alltså.

Önskar er alla en underbar och skön fredagskväll.

Jag fick ett sån’t där kedjebrev idag, jag brukar ignorera roliga katter eller protestlistor om ditten och datten.

Men idag kunde jag liksom inte låta bli att titta, läsa på och titta igen. Fy fan. Valslakt på färöarna. För skojs skull. Eller nej, förlåt, för vikingatraditionens skull. Idioter.

Det kallas Grindadráp, ca 950 valar sprättas upp varje år på stranden, man jagar in dem genom att stänga av alla flyktvägar, där inne väntar invånarna och fångar dem genom att sätta en stålkrok i deras lufthåll, sedan snittar man dem och låter dem förblöda.

Sa jag att det är för nöjes skull? Ja, det gjorde jag ja, i rubriken till och med. Valarna går inte att äta, de är giftiga.

Det är en folkfest, tydligen. Årets happening.

Känns inte som det är en så bra fest för delfinerna.
Som jag förstår det så händer det fortfarande, trots att det varit under luppen sen 1994, men man kan skriva på protestlista här.
Det är också uppe Europaparlamentet, genom denna skriftliga fråga, och många fler.

Fan vad sur jag blir.

Som litet barn fick jag ofta höra om mänsklighetens stordåd.  Jag lärde mig att respektera äldre och deras kunskap. Jag lärde mig att det fanns godhet och ondska. Jag lärde mig känna vördnad inför makthavare.

Sedan växte jag upp.

Mina erfarenheter visade mig att människor ganska ofta gjorde riktigt korkade saker. D.v.s. människor är korkade, inte onda. Jag kom t.o.m. fram till slutsatsen att mänskligheten kraftigt domineras av korkade människor. Med det inte sagt att alla människor är stenkorkade utan just precis tillräckligt korkade för att deras levnadssätt i längden kommer att bidra till kraftiga problem, även för de människorna som faktiskt kan tänka.

Redan som tonåring funderade jag över begreppen Homo Sapiens och Homo Sapiens Sapiens. Min lärare i historia berättade att Homo Sapiens betyder “vetande människa”, d.v.s. en människa med kunskap. Skillnaden mellan det och Homo Sapiens Sapiens  är att den senare alltså vet att den är en vetande människa. Den är medveten om sin kunskap.

På den tiden funderade jag mycket över detta och jag har under resterande delen av mitt liv kommit fram till att mina slutsatser som ung tonåring stämmer. Min slutsats löd: det spelar ingen roll om man vet att man vet något så länge man inte använder kunskapen. Jag fick t.o.m. känslan av att grundversionen av Homo Sapiens var en bättre version eftersom den uppenbarligen hade kunskap om något och sedan antagligen gjorde något med den, medan den senare varianten i många fall verkar vara nöjd med att veta en massa saker och sedan inte använda sin kunskap. Homo Sapiens Sapiens gör t.o.m. saker som den vet är direkt dåliga. Istället för att göra saker som gynnar den väljer då Homo Sapiens Sapiens att förklara sina idiotiska handlingar på sin barndom och diverse andra saker, när sanningen faktiskt är att det krävs ett oerhört dumhuvud för att göra saker som är raka motsatsen mot vad man vet är bra för en. Men i och med att majoriteten av mänskligheten agerar på just sådant sätt kan man utgå ifrån att det är just dessa människor som beteckningen Homo Sapiens Sapiens syftar på.

Därför har jag länge känt att det bör finnas en förgrening inom släktet Homo Sapiens Sapiens. Eftersom jag inte är så bra på latin låter jag någon annan stå för den latinska beteckningen. Jag föreslår endast grunden. Förgreningen skulle kunna bestå av följande underarter, av vilka vissa är mycket mer vanligt förekommande och andra består av relativt få individer:

1. Homo Sapiens Sapiens som gör motsatsen till vad den vet, trots att den vet att den gör fel.

2. Homo Sapiens Sapiens som tror sig veta att den vet men egentligen inte har den blekaste aning om vad den håller på med och dessutom försöker få andra att tro att den vet bättre.

3. Homo Sapiens Sapiens som helst av allt inte vill veta något och spendera resten av sitt liv i en dvala framför TV:n.

4. Homo Sapiens Sapiens som insett att de andra underarterna av Homo Sapiens Sapiens är ganska korkade och utnyttjar detta för sin egen kortsiktiga vinning genom att manipulera de andra.

5. Homo Sapiens Sapiens som insett att samtliga övriga Homo Sapiens Sapiens på ett eller annat sätt är ganska korkade och att den enda utvägen för samtligas fortsatta välstånd är att sprida information för att förhoppningsvis få någon av de andra Homo Sapiens Sapiens-underarterna att förändra sitt beteende, trots att det med största sannolikhet är omöjligt med tanke på att antalet av de övriga underarterna vida överstiger denna kraftigt underrepresenterade underart. Den senaste underarten av Homo Sapiens Sapiens skulle – tack vare sin ganska stora skillnad i väsen från de övriga fyra – kunna klassas som en ny art och nästa steg i evolutionen efter Homo Sapiens Sapiens. Den döper jag till Homo Superior – den överlägsna människan. För den är överlägsen i sitt sätt att resonera, men framför allt i sitt sätt att agera. Homo Superior lever som den lär och ser i största möjliga mån till att inte bara agera i sitt eget bästa utan även andras, detta för att Homo Superior vet att det är den enda hållbara långsiktiga utvecklingen för livet på Jorden. Alla andra sätt fungerar bevisligen inte så bra på lång sikt. Viktigt att poängtera varför Homo Superior är överlägsen de andra är för att sättet som Homo Superior väljer att agera är ett överlägset sätt som gynnar samtliga. Det är ett överlägset nyttigt sätt att agera på. Det de andra versionerna tyvärr inte förstår är att de själva skulle vinna på att agera som Homo Superior, men det är just det som är moment 22 i det hela: hade de förstått det hade de ju varit Homo Superior. Det som utmärker Homo Superior är att den aldrig slutar att försöka informera de andra versionerna av Homo Sapiens Sapiens. Homo Superior ger sig inte.

Nu har jag förklarat hur min syn på mänskligheten är. Ni läsare får själva avgöra vilken kategori av människor ni tycker att de anställda på IEA tillhör efter att ni läst klart mitt inlägg.

Både DN och SvD har uppmärksammat – det var fan i mig på tiden – att IEA i sin prognos är lite väl optimistiska gällande tillgången på olja i framtiden. Några av mina absoluta favoritbloggare Cornucopia och Flute har skrivit mycket bra kommentarer kring IEA:s prognos, därför kommer jag inte upprepa det de sagt bättre än vad jag hade sagt det själv. Kjell Aleklett, professor i fysik vid Uppsala universitet, har kritiserat IEA:s prognos och omnämns i artiklarna. Här är hans blogg. För mer tankar kring den kommande oljebristen rekommenderar jag denna blogg.

Själv kommer jag att fokusera vid en intressant tanke kring detta som utspelat sig – nämligen hur djävla dumma i huvudet människor är.

Det som är riktigt intressant är det faktum att olja är en ändlig resurs. Det finns ingen som kan hävda motsatsen utan att framstå som idioternas förebild nummer ett. Trots detta ganska obehagliga men ack så verkliga faktum så verkar stora delar av mänskligheten helt förblindade av konsumtion, rädsla för en i paritet futtig finanskris, ett klimathot som inte kommer att kunna förvärras så mycket mer och som vanligt den värsta fienden av allt – bekvämligheten.

Nu finns det ju människor (Homo Sapiens Sapiens v. 1-4) som säger att denna rädsla för kommande oljebrist är överdriven. De har olika argument, vissa säger att det kommer komma nya tekniker, andra att det kommer hittas mer olja och sedan finns det några som är helt omedvetna om hur beroende av olja vi är och tror att det är viktigare att diskutera hur vi ska få upp BNP några enstaka procent genom konsumtion eller rentav struntar i allt och tittar på TV-program som visar när vuxna män sparkar på en klotformad, luftfylld läderbit eller hur mödrar väljer fickvänner till sina söner. Det förnekarna har gemensamt är att de förlitar sig på tro inte på fakta, d.v.s. de är dumma i huvudet. De andra är dumma i huvudet eftersom de lägger stor vikt vid saker som på inget sätt påverkar deras liv men helt struntar i saker som faktiskt påverkar dem mycket.

För om man tittar på Cornucopias utomordentliga inlägg kan man tydligt se att IEA räknar med att saker ska inträffa som med största sannolikhet inte kommer att inträffa. Likaså gör de som sätter sin tilltro till nya tekniker, men som överhuvudtaget inte verkar fundera över  hur lång tid det skulle ta att bygga en infrastruktur för dessa nya tekniker för att de ska täcka energibehovet som oljan står för eller om det ens finns grundämnen nog för att kunna göra något storskaligt av dessa tekniker.

Nu råkar det ju vara så här att en viss del av världens befolkning lever i ett stort överflöd. Det har gjorts kalkyler på hur många gånger över Jordens resurser olika nationer konsumerar, d.v.s. om hela planeten levde som de. Om jag inte minns fel så toppade USA med 5 ggr mer än vad Jorden kan återproducera, Sverige låg någonstans runt 2 ggr medan Indien endast konsumerade 0,6 ggr av Jordens kapacitet. Alltså, en planet med 6 miljarder indier som lever som de gör idag skulle inte vara ett så stort problem. En planet bestående av amerikaner skulle däremot vara en direkt katastrof.

Så vad ligger bakom detta problem? Svaret är enkelt, det är givetvis överkonsumtion. Den genomsnittliga amerikanska familjen äger flera bilar, bor relativt stort, har TV-apparater i varje rum, och verkar konsumera en massa saker som jag uppenbarligen inte ens kan föreställa mig. Alltså är lösningen på mänsklighetens problem inte konsumtion, som våra obildade eller medvetet undanhållande politiker försöker tuta i oss genom media.

I Sverige är vi inte mycket bättre än i USA. Många tar bilen så fort de ska åka en kort sträcka, eftersom de är lata. Det anses vara en mänsklig rättighet att åka till andra sidan Jorden för en solsemester varje år, och sedan givetvis flyga till olika europeiska städer för shoppingresor för att stilla habegäret efter att ha “rätt” form på kläderna i några veckor, d.v.s. fram tills dess att någon annan bestämmer åt dem att en annan form är “rätt” och att det de hade tidigare är helt “fel” och “ute”. Givetvis måste man då göra “rätt”. Att det kostar extremt mycket energi i tillverkning och transporter bekommer inte dessa människor. Det som räknas är att de känner sig “rätt” och lever upp till omgivningens förväntingar som är baserad på en lika stor osäkerhet som deras egen. Bakom dessa idiotiska tankesätt ligger Homo Sapiens Sapiens v. 4 som fått de övriga att tro att de måste göra alla dessa saker trots att ingen av dessa saker på något sätt är en väg till lycka, oftast är det t.o.m. tvärtom eftersom många belånar sig för att leva upp till v.4:s uppmålade bild om hur de andra versionerna bör vara för att de ska var lyckliga.

Det finns faktiskt bara en enda lösning, d.v.s. om vi människor vill agera på ett intelligent sätt för en gångs skull: vi måste spara. Vi måste spara på våra naturresurser tills vi hittar en lösning, eller snarare så här: vi måste spara på våra resurser för att förhoppningsvis en dag komma fram till en lösning. Det finns inga som helst garantier för att vi kommer att lyckas med detta. Och faktum är att sannolikheten minskas så länge vi använder våra befintliga resurser till onödiga nöjesresor, korkade konsumtionsvaror som vi använder då och då eller kläder som kastas när de är hela, eller varför inte till varor som bara håller en kort tid eftersom tillverkaren kallt räknar med att konsumenten kommer vilja ha en senare modell inom loppet av två år.

Jag har några enkla frågor att ställa till Homo Sapiens Sapiens v. 1-4:

Om ni hade en stor lastbil fylld med olja, som bara var er, men ni visste att det var all olja som ni någonsin skulle få använda, skulle ni då använda oljan till att ta bilen till macken för att köpa cigaretter? Skulle ni ta bilen till jobbet? Skulle ni använda den oljan för att flera gånger per år transportera kläder från andra sidan jorden och sedan inte använda kläderna efter någon månad? Skulle ni skaffa många barn som gör att oljan tar slut snabbare? Eller skulle ni använda oljan till att framställa andra saker som är betydligt mer livsnödvändiga? Kanske använda den som bränsle i ett fordon om ni blir riktigt sjuka? Eller varför inte att i nödlägen transportera mat om skörden blev dålig ett år, för att slippa svält? Kanske begränsa barnafödandet så att Jordens befolkning kan återgå till vad den var för ca 150 år sedan för att de som lever i framtiden inte ska behöva slåss om resurserna?

Jag vet hur jag hade valt att agera, men jag tillhör ju inte Homo Sapiens Sapiens v.1 – 4. Till skillnad från er använder jag min kunskap och ser hela tiden till att införskaffa mig ny sådan. Jag försöker sprida min kunskap till andra och då blir jag ofta utmålad som negativ.  Jag lever som jag lär och då blir jag utskrattad av vissa. Vi får se om några år vem som hade rätt.

Fråga dig själv: vilken version av Homo Sapiens Sapiens vill du tillhöra, och vad gör du åt saken?

Med vänlig hälsning,

Homo Superior a.k.a. Juggen

Under kvällen hade jag nöjet att se på den statliga televisionens program Agenda hemma hos några vänner. Till min stora glädje så  medverkade vår älskade kamrat Fredrik Reinfeldt i programmet.

Nu när den onde Vaclav Klaus äntligen tagit sitt förnuft till fånga och skrivit på Lissabonfördraget så kan EU fortsätta med sitt fantastiska avdemokratiseringsarbete. Kamrat Reinfeldt berättade att det nu skulle tillsättas en “ständig ordförande” i EU-kommissionen och Agenda jämförde detta ämbete med att vara EU:s president, utan att kamrat Reinfeldt invände till detta. Kamrat Reinfeldt berättade även att det inte alls var klart vad denne presidents uppgift kommer att vara i jämförelse med den rollen han själv har som tillfällig ordförande i EU. Att så öppet erkänna att detta med Lissabonfördraget är helt ogenomtänkt och oplanerat är en styrkedemonstration från kamrat Reinfeldt tycker jag. Han visade på ett mycket bra sätt att kamraterna i EU-parlamentet – som kamrat Reinfeldt påpekade är folkvalda -  inte alls behöver ha en genomtänkt plan när de arbetar utan att de går på känsla. Han berättade att dessa folkvalda representanter skulle utse den nya presidenten, precis som kommunistpartiet gjorde i Sovjet en gång i tiden. Kamrater, det nalkas strålande tider!

Kamrat Reinfeldt pratade även om den s k “klimatfrågan” och det faktum att Indien inte ville skriva på ett avtal kring detta. En indisk politiker vars namn jag tyvärr inte kommer ihåg satte kamrat Reinfeldt på plats genom att hävda att de flesta västländerna inte lyckas leva upp till utsläppskraven och att Indien därför inte ser en anledning till skriva på ett avtal med dessa länder. Kamrat Reinfeldt svarade de svenska tittarna att Indien och andra stater i framtiden kommer att bidra med lika mycket utsläpp. På så sätt undanmanövrerade han Agendas skickliga journalist att ställa frågan om den indiska politikerns påstående verkligen stämmer och hur kamrat Reinfeldt ska hantera detta problem. Han är mycket skicklig!

Bäst av allt är att varken kamrat Reinfeldt eller Agendas duktiga journalist diskuterade peak oil och det faktum att även andra råvaror kommer att bli mer och mer svårtåtkomliga och dyrare att utvinna inom en ganska snar framtid. Därför ger jag kamrat Reinfeldt och den trevliga journalisten 10 av 10 propagandapoäng som mycket väl kan mäta sig med Sovjetunionens storhetstid. Det finns hopp för mänskligheten!

Finns en sak jag inte gillar: Folk som falskeligen intalat sig själva att de äger en viss egenskap, som de gärna skulle vilja äga. Och lever hårt i den myten. Och gärna sprider den. Och får mig att gå på den. Exempel: Deklarera att “jag är en oerhört ärlig person”. Och sen ljuga. Och bli påkommen och/eller erkänna att man ljög. Eller: “Jag är en oerhört empatiskt person”. Och sen göra något jätteelakt, och så småningom tvingas erkänna att det var jätteelakt och dessutom väl uttänkt och dessutom att de gjorde det med beräkningen att ja, detta är vidrigt, men det är det värt.

Det är lätt att vara ärlig när man ska påtala andras brister, och när man vill göra någon illa genom att berätta för mycket, helt oombedd. Det är svårare att vara ärlig för att skydda någon annans känslor, eller för att lägga korten på bordet och ge någon annan en ärlig chans att värdera situationen.

JA JAG ÄR SÅRAD OCH FÖRBANNAD OKEJ?? Återkommer en annan dag med något mindre sorgligt självömkande.

När jag inte känner mig riktigt nöjd med mig själv kör jag med det klassiska, tragiska tricket: jag sänker någon för att det lyfter mig själv till skyarna.
Men. Eftersom jag är en smart man med en massa dubbelmoral (som inte är så dubblig eftersom jag ju inte låtsas något annat) så klankar jag inte ner på någon “riktig”, “fysisk” människa.
Jag tar istället en tur på nätet eller så ser jag något riktigt crappigt på webb-tv. Så var det igår. Kände mig inte nöjd med mitt fysiska tillstånd, med mitt jobb, mitt hem, mitt liv, mitt allt. Alltså kollade jag den första delen av såpan Ullared.

Halvvägs in i programmet mådde jag redan betydligt bättre. Vad jag såg på skärmen framför mig var bottenskrapet av olika människotyper; så vidriga att de var som karikatyrer. The worst of the worst. Tänk dig den white trashigaste av white trashiga familjer (som naturligtvis talar den absolut vidrigaste dialekten av dem alla – bonnskånskan). Tänk dig den sykligaste (det enda västgötska ordet jag behöll då jag bytte ut denna VIDRIGA dialekt när jag som femtonåring lämnade denna VIDRIGA del av Sverige) fjollbögen av dem alla och hans trashiga morsa. Tänk dig den bonnlurkigaste av bonnlurkar. Tänk dig den superensamme lagerarbetaren som bor i ett stort, tyst hus på landet. (Honom tyckte jag iofs synd om.) Tänk dig… vuxna människor som tältar (i Sverige) och spänner upp en svensk flagga utanför tältet (fortfarande i Sverige).

HERREGUD vilka TRASHIGA människor. Jag tackar dem. Jag niger och jag bockar. När jag gick till sängs kände jag mig, mina tillkortakommanden till trots, både snygg och smart och intelligent och intellektuell och världsvan och stilig och elegant och hyfsig och fasonig och utvecklad och välutrustad och… ganska perfekt helt enkelt. Fy fuck vad jag är bra.

Säga vad man vill om Google, men precis som med dem och många andra, så finns det både för- & nackdelar.

Till fördelarna hör att de har den överlägset bästa sökmotorn på nätet.
De är dessutom väldigt bra konkurrenter till bl.a Microsoft och erbjuder gratis tjänster där andra tar betalt.
De utvecklar egna applikationer, webbtjänster & operativsystem och ligger på toppen av de starkaste varumärkena i världen!
Inte nog med det, så äger de dessutom YouTube, som de flesta säkert har använt sig av någon gång.

MEN.. det många inte tänker på, är att de utnyttjar detta lilla universum de har byggt upp, för att kartlägga dig och dina vanor. Information som är extremt värdefull!
De sparar loggar av ALLT, nästan “religiöst”. De sitter antagligen på den största databasen i världen av information.

För oss som har en smula självrespekt & önskan om privatliv, finns det vissa saker vi kan göra för att försöka begränsa oss mot denna gigant.
(Önskar att det fanns det i frågan om skattelistorna också, men tydligen är vi styrda av Stoltenberg & hans lika naiva och fega kamrater! De som t.o.m har suttit i regeringen förr men uppför som ett gäng amatörer. Ja ni vet vilka jag menar, don’t even get me started!)

Om du är inloggad på Gmail och glömmer logga ut, så är du fortfarande inloggad på en Google account och då knyts dina Google-sökningar, förutom till din IP-adress, browser och massa annat, även till din mailadress! Logga ut!

Använd Firefox(FF) istället för Internet Explorer(IE) (eller Googles egna “Chrome”). Fördelen med detta är att det finns många bra add-ons (extensions/plugins) till det, så du kan skräddarsy din “surfupplevelse”. Dessutom är det inte lika sårbart som Internet Explorer, då de flesta som utvecklar skadliga program/koder, oftast riktar sig mot IE (ja, i datavärlden är Microsoft, som har gjort IE, hatade). Det sägs också att det går fortare att surfa med FF. Firefox finner du genom att klicka på bilden nedan.

Nästa steg är att installera Greasemonkey

Tjänsten vi ska använda oss av efter det heter Scroogle.

Lägg till Scroogle som en sökmotor i Firefox, genom att välja ett av alternativen på:

http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html?name=scroogle

(don’t worry, Google finns fortfarande kvar om du vill använda det)

När du har gjort det kan du alltså söka på Google direkt från din Firefox, men via Scroogle, så att inget av det knyts till dig och din dator. Resultatet blir inte så fint, så för att göra det mer likt Googles egna resultat, lägger vi till ett script till Greasemonkey som du finner HÄR.

SÅ! Nu har du tillgång till “säker sökning” på Google.

Vad mer kan man göra?
Jo, du kan ju alltid ta dig en titt på:

http://www.google.se/privacy_ads.html
Där kan du välja bort cookien som Google och flera andra sidor använder sig av.

http://www.google.com/history/
Se till att webbhistoriken är av.

Försök nu att söka efter t.ex. dig själv och se vad som kommer upp. Är det något av resultaten som du inte gillar så kan du faktiskt göra något åt dem med (förutom de idiotiska skattelistorna såklart).

Kontakta webmastern på sidan där informationen som du inte vill ska dyka upp, syns. När den personen har tagit bort informationen om dig (eller om information som dyker upp i sökresultatet hänvisar till en sida som har ändrats eller inte existerar längre) går du in på https://www.google.com/webmasters/tools/removals
och ber Google redigera sökresultatet.

Information som dyker upp från olika sociala communities där du är medlem, går oftast att ändra på via den egna sidan. T.ex Facebook och LinkedIn. Där finns alternativ för om din profil ska inkluderas/indexeras av offentliga sökmotorer eller ej.

Yours truly

Är det månne en retorisk fråga nu igen? Måhända. Men skit i det för ett tag. Nu ska det handla om demokrati. Om Sverige i första hand och SD i andra.

I vårt malliga lilla land är vi snabba att framhålla vår suveränitet. Vi är som regel lite bättre än resten av världen. Vi har något som alla andra saknar, standard och det gör oss automatiskt till lite bättre. Och om inte det vore nog har vi har en könslig jämlikhet av guds nåde och en social utjämningsstrategi som få kan konkurrera med. Ändå får vi inte till det när det handlar om pengar och genus. Fan jobbigt det där.

Vi höll oss neutrala i två världskrig. Därtill har vi gödslat med fredsmäklare och diplomater. Ganska redigt för att vara ett litet sketland i Europas avkrok. Kanske var detta en essentiell ingrediens på vägen mot bättre vetande. Kvitto på att man som svensk åtnjuter lite större demokratisk dignitet än de andra. Visst.

Sverige är ett gammalt kommunistland. Allt har en påtaglig slagsida åt babord. Och vi har ingen som helst intresse av varken politisk jämnvikt eller yttrandefrihet för den delen. Detta märks inte minst genom vårt förhållningssätt till högerpopulism.

Nobelpristagarkandidaten Jimmie Åkesson skrev en debattartikel i Aftonbladet. Han tog med alla fina ord han hade på lager och ändå blev det bara en trångsynt liten essä om mänsklighetens litenhet. SD gjorde bort sig med ledaren. Det kommer att ge dem ett tillfälligt uppsving på kort sikt, men i det längre loppet biter debattartikeln SD i röven. Eftersom jag vet lite bättre kan jag meddela att Svedala behöver IMPORTERA folk för att få en vettig inre marknad, inte stänga ute dem. Socialdemokrati har däremot fått så bli klarar oss i några hundra år.

Den intressanta med artikeln är den stormflod av politiskt korrekta veta bättrefolk som ska klubba livet ur SD och stämma skiten ur Aftonbladet. Ja, och TV4 då förstås som inte utesluter att låta Jimmie & Co göra bort sig i TV-rutan. Opinionsbildning kan bara föras om den handlar om godkända ämnen. Kanske är förklaringen att förra århundradets förhärskande parti skapat möjlighet för SD att växa och att man försöker sopa även detta problem under mattan.

Vår syn på SD bevisar inget annat än att “demokrati” är ett avlägset begrepp i Sverige och att populism bara kan accepteras om den kommer från vänster.

Jag spyr. På popvänstern. Jag orkar inte lyssna på dem mer.

När du inte trodde att det kunde bli värre med popartister som anordnar välgörenhetsgalor där de spelar på sina förgyllda gitarrer med gitarrplektrum av diamant och talar om för dig att du borde “göra mer”, då – då! – kommer den hårt sugande och gruvligt överskattade artisten Ane Brun och anordnar en konsertkväll som kallas “No more lullabies” inför klimattoppmötet i Köpenhamn. Hon orkade under en lång tid inte ta till sig allt elände som utmålades (utlovades?) i klimatdebatten. Men så frälstes hon, under ett tredagars klimatforum i somras. Det var förstås en rent religiös upplevelse.

“Jag satt där med tårar i ögonen. Det var omtumlande. Minst sagt. Jag har, som många andra, hela tiden intellektuellt vetat att det finns en massa miljöproblem, men jag har liksom inte tagit in det. Där och då insåg jag att det här handlar om vår, och våra barns, framtid, säger hon”.

Cry me a fucking river.

Så nu ska hon ordna en festival för att “väcka” politikerna inför klimattoppmötet. Detta bevisar en tes som Happy Tom i Turbonegro presenterade på bandets hemsida för ett styvt år sedan:

“Festivals are like hemorrhoids – sooner or later every asshole has one”.

No more lullabies kommer förstås, förutom liveframträdanden, att vara ett seriöst debattforum där man vrider och vänder på argumenten för och mot bevisningen för att mänsklig aktivitet orsakar och driver på en global uppvärmning. Inte. Som Ane Brun själv uttrycker det hela:

“Vi vill ta bort retoriken och politiken. Personligen brukade jag alltid känna mig underlägsen i de här frågorna, jag kände mig dålig och lite rädd”.

No fucking wonder. Tillåt mig att hjälpa dig på traven. Du är dålig (seriöst, hon suger) och det är fullt naturligt att vara rädd för sådant man inte förstår sig på.

När olika skivbolagstyper säger att olaglig nedladdning kommer att förstöra musikindustrin, då tycker jag ibland att det inte kan gå fort nog.

/Jacques Pot

Javettefanasså, det här med politik och retorik och grejer är så stökigt, men här står jag och spelar med en ljusrigg för en miljard kronor i bakgrunden som drar 1 000 kWh, men jag tycker att DU ska göra mer för miljön.

P. S. Oraklet på The cautionary revelation of the apocalypse skriver om samma sak under den fantastiska rubriken “Supplementary morons” med en ilska och ett förakt som vi här på vår inrökta redaktion beundrar:

“People are such idiots, and this is the ultimate test. If you believe in what the alarmists are saying, if you buy the total lunacy of manmade global warming, that’s the sign of alarmingly low synapse activity. Are you sure you’re able to breathe”?

Lite som jag tycker att det skulle vara HELT OBETYDLIGT om någon knullade ditt öra med en spetsad dildo så att din hjärna blev till gegga och rann ut? Absolut, jag förstår dig.

Hanna Fridén håller stilen i kommentarerna till sin blogg.

Svenska politiker och TV-människor måste ju vara bland det värsta som finns. Bättre hjälp hade SD aldrig kunnat få. I morgonsoffan idag skällde Maud som en ilsken bandhund på Åkesson.

Såsom Ingerö skriver idag.

Riksdagspartierna, med  sina decennier av erfarenhet och sina horder av pressassistenter, tycks helt sakna grepp om SD. Alldeles nyss diskuterade jag SD med en tongivande folkpartist som på fullt allvar vill skilja väljarna från Åkesson genom att påminna om hur partiets politik inte lever upp till Genevekonventionen.

Oh, that’ll do it.

Vad vi bevittnar är den valtaktiska motsvarigheten till Vietnamkriget. En förkrossande krigsmakt som varken förstår fienden, terrängen eller konfliktens orsak – och som därför håller på att förlora.

Partiernas  misstag var inte att de inte inte tog Sverigedemokraterna på allvar – det gör inte jag heller – utan att de inte tog Sverigedemokraternas frågor på allvar.

Problemet för riksdagspartierna är att man inte  besvarar de frågor som Sverigedemokraterna ställer. Man ger inga egna lösningar på hur vi löser invandringen, och områden som Rosengård, och tar vara på den begåvning som finns bland invandrarna. Delvis är det nog så att man helt enkelt inte vågar ta i de här frågorna för att man kommer att bli kallad “rasist!” före man hunnit tala till punkt.

En annan orsak är att vi befinner oss i Sverige. Här har vi en tradition av att kasta bidrag efter allt och alla och se staten som den stora räddaren i nöden. Invandrare är en sådan grupp som av tradition uppfattas som en väldigt utsatt grupp som är i behov av kopiösa mängder stöd. Jämför det med exempelvis USA. Landet som byggde sitt välstånd på invandring. Där invandrare tilläts bli en produktiv del av samhället och som man inte tittade på som om det vore en invalid cockerspaniel som endast behöver bidrag för att överleva.

Sverige och riksdagspartierna måste ändra synsätt. Sverigedemokraterna är  ett symptom på ett problem, ett problem som SD har formulerat en enkel, men dock ohållbar, lösning på. Allianspartierna ska inte attackera attackera Sverigedemokraterna. Man ska attackera Sverigedemokraternas frågor från ett liberalt/konservativt perspektiv och ignorera dess socialistiska folkhemsromantik.

Vi får se hur Malm behärskar Åkesson ikväll i SVT. Kommer att bli intressant.

Det här bir ju inte helt jämförbart, men ändå ganska intressant. Observera att jag ändrat lite meningar och bytt ut några formuleringar. “Muslimsk massinvandring” har blivit “judisk dominans inom forskarvärlden”, båda i någon mån sanna men också stereotypa och missvisande klichér. Nåja, lite ljus sprider en sån här enkel utbytningteknik i varje fall över vad Åkesson står för. Jag tog även bort stycket om shariahungrande muslimer i London, jag orkar nämligen inte leta reda på statistik över hur många israeler som röstade på Lieberman(n?). Så svårt lär det dock inte vara att hitta.

”Judarna är vårt största utländska hot”

DEBATT En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med judendom och ökat judiskt inflytande. Man utgår från att judarna inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att judendom i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att judar har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja judendomen på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Judendom skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på våldsanvändning. Judendom har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att judendom och den judiska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 2000 år av krig och motsättningar mellan judendomen och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att judendomen har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat judendomen. Dominansen av judar inom forskar- och universitetsvärlden tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den judiska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas judar inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till judendom som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland judiska ungdomar i Europa.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att judendom skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med judendom skulle få sina verk förstörda av judiska ambassadörer,  att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att judiska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Jom Kippur samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den judiska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i inflytande och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet domineras av en judisk intelligentia.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)

Da var tiden kommet til da jeg tar meg selv i nakken og skriver mitt siste innlegg. Jeg skulle ha somlet meg til dette for flere uker siden, men guess what – jeg er lat og syns dette prosjektet har sugd ræv.

Som lovet skulle jeg da kåre en vinner. Men not to worry! - Dere er alle ubrukelige.

1.plass – http://bitchmaster.blogg.no - Gratulerer. Du kan ikke brukes til noe og jeg ønsker deg hverken hell eller lykke Gjør meg en tjeneste å slett bloggen din

2.plass – http://heidialexandraolsen.blogg.no

3.plass – http://minimaister87.blogg.no

Så har vi da egentlig lært av dette prosjektet?

-Lær deg grunnleggende grammatikk.
-Tegnsetting er litt lurt å kunne
-Ikke skriv i center.
-Ikke skriv i 3 person, ei heller på dialekt.
-Prøv å bruk skrift og bakgrunn som står i stil til hverandre
-Ikke driv med blogging hvis du ikke vet hvordan.
-Ikke gjør blogging om til en dagbok.
-Podcasting er grusomt
-”hihi”, “hehe” og slike utrykk er fysj. Bruk heller skriftlige virkemiddler.
-Bilder av deg selv – prøv å unngå å få med dusjkabinettet i bakgrunnen. Ikke sitt å surmul foran webcam. Prøv å ikke legg ut nakenbilder av deg selv. Du er igrunn ikke så veldig deilig.

Jeg har under denne prosessen fått høre at det er så synd i meg som er så hatefull. En skulle jo da tro at disse menneskene ikke har lest innlegg nr 1, og da ikke lest at dette kun har vært et prosjekt. Det får være opp til dem.
Jeg har skrevet på en måte som står i stil til tema for å få en helhet på sakene. Med slike tilbakemeldinger som har haglet inn, får jeg da bekreftet at jeg har gjort oppgaven min bra. Uansett har jeg i følge et par av Norges mest profilerte freelancere klart oppgaven veldig bra og jeg hadde en av de beste bloggene i klassen. Minus da layout og slikt tøys som jeg retter på siden. Jeg ble faktisk da og oppfordret til å fortsette med bloggingen.

Alle dere som har satt spørsmålstegn ved om dette er en oppgave eller ei, og om jeg faktist drar nytte av å “henge ut” bloggene deres, så kan dere tro hva pokker dere vil. Det er ikke noe å diskutere. Ingen av dere hadde blitt nevnt med ett eneste ord hvis dere bare hadde hatt en god blogg.  Bare gjør dere selv en tjeneste og slett bloggene deres. Dere har ingenting på www å gjøre. Jeg syns faktisk kjempe synd i dere. Sjelen min blør!

I virkeligheten er jeg ikke spesielt hatefull. Jeg lever livets glade dager og tøyser meg gjennom livet. Bare spør Kaja! Ellers syns jeg at jenteloven er knall og er klart for narcicistiske utskeielser. Hurra!

Jeg fortsetter kanskje med bloggingen. Men da om ting som oppstår, som et nytt Trine Grung-stunt eller hva som måtte passe meg.  Noen dagbok kan jeg garantere at det ikke blir. Kanskje jeg skal bli en slik en Gossip Girl?

Blogghateren takker for seg. Takk, takk og takk.

Stay tooned