Sin lugar a dudas, una de las figuras clave del siglo XX. Su larga trayectoria política abarca desde su primera elección como diputado en 1904 hasta su último periodo como primer ministro en 1951. Gran figura del partido conservador británico, aunque también pasó por las filas del partido liberal.

Su trascendencia histórica se debe indudablemente a su papel en la Segunda Guerra Mundial, cuando dirigió al Reino Unido en su lucha contra Hitler. Durante el periodo de entreguerras Churchill fue poco comprendido. Furibundo conservador, sus medidas contra la huelga general de 1926, su apoyo a Eduardo VIII o su no disimulada simpatía por Franco le hicieron muy impopular entre la clase obrera británica. Sus advertencias ante la amenaza hitleriana y su posición favorable al rearme chocaron con una opinión pública mayoritariamente pacifista en los años treinta. Comentando su actitud ante un eventual ascenso al poder de Hitler, afirmó: “Si un perro se abalanza contra mí, le pego un tiro antes de que me muerda”. Apartado de la política activa y aislado en su partido fue un crítico inmisericorde de la política de Chamberlain. Su comentario ante el Pacto de Munich fue el siguiente: “¿Cómo han podido hombres tan honorables y experimentados (…) avenirse a una política tan cobarde?”.

Churchill alentó a la búsqueda de una gran alianza con Rusia y Francia que frenara el expansionismo nazi. El pacto de no agresión germano-soviético puso fin a esta esperanza.

Tras la anexión de Checoslovaquia, la postura largamente defendida por Churchill de firmeza ante Alemania se reveló como la correcta. Al estallar la guerra, fue nombrado Primer Lord del Almirantazgo y tras la invasión de Francia fue nombrado Primer Ministro.

Churchill formó un gobierno de unión nacional en el que que él desempeñó también el papel de ministro de Defensa. En su primer discurso ante la Cámara de los Comunes, el 13 de mayo de 1940, pronunció su célebre discurso en el que, tras afirmar que no tenía  nada que ofrecer al pueblo británico “excepto sangre, sudor y lágrimas”, consiguió unir al pueblo británico en su esfuerzo de guerra contra Hitler.

Buscó desde un principio la alianza con Estados Unidos y su relación personal con Roosevelt facilitaron la progresiva implicación norteamericana. En agosto de 1941, en su primer encuentro con el presidente de EE.UU., firmaron Placentia Bay,  Terranova, la Carta del Atlántico, declaración común de principios.

Pese a su postura anticomunista, no dudó en buscar la alianza con Stalin. Churchill, fue, en definitiva, el gran forjador de la “Gran Alianza”, EEUU, URSS y el Imperio Británico, que llevó a la victoria de los Aliados en la segunda guerra mundial. Como líder británico, participó en las distintas cumbres de los Aliados a lo largo de la guerra.

Sin embargo, en 1945 fuera derrotado en las elecciones por el laborista Atlee, quién le sustituyó en la Conferencia de Potsdam que se estaba celebrando en aquellos momentos.

Fuera del poder tuvo un papel destacado como abanderado de la unidad europea y partidario de una política de firmeza ante la Unión Soviética. En 1951 desempeñó por última vez el puesto de primer ministro.

]]> http://lacocteleraradioblog.wordpress.com/2009/11/28/ensename-las-tetas/ Sat, 28 Nov 2009 21:57:18 +0000 jesusdematias http://lacocteleraradioblog.wordpress.com/2009/11/28/ensename-las-tetas/

Ya está bien de los jodidos lemas políticos que quieren mostrar a los ciudadanos votantes que un político que quiere ser presidente, del Estado que sea, es mejor que los demás, que un político no es un político sino que es una persona preocupada por la ciudadanía. Ya está bien de los jodidos lemas del “Yes, we can”. Ya está bien de los abuelos que le cantan a José Luis Rodríguez Zapatero y de los cantantes que dicen que Obama es la solución a todos los problemas. Ya es hora de que el mundo tenga lemas, eslóganes, como Dios manda, de esos que no tienen adscripciones políticas de ningún tipo, que no buscan la maximización del poder, que no se aprovechan del poder para robar dinero público.

Ya está bien de decir que un puño en alto es mejor que un brazo en alto, porque al final ambos se reducen a lo mismo: enaltecer una opción política por encima de las demás, de ahí que siempre sea brazo o puño en alto y nunca en bajo (el brazo bajo siempre se utiliza para robar, porque robar con el brazo en alto es una gilipollez, te ven los billetes que están robando y te ganas una hostia política, en algunos casos incluso una literal). Comunismo y nazismo no se diferencian tanto como los comunistas y los nazis o neonazis piensan: al fin y al cabo ambas ideologías políticas son dictatoriales (ya sean los “proletarios” o los nacional-sindicalistas los dictadores, y el proletarios va entrecomillado porque al final los dictadores son siempre unos pocos, acompañados de una elite reducida y a la que los proletarios no acceden, así que basta ya de joder con una mentira tan gorda), y ambas ideologías estuvieron unidas al inicio de la II Guerra Mundial -gracias a esta unión ambas potencias pactaron repartirse Polonia, que al parecer no es un país donde los ciudadanos pueden vivir en paz, sino que es un trozo de tierra donde los polacos no valen para otra cosa más que para pasar de los brazos de unos dictadores a los de otros-.

Sí, comunismo y nazismo fueron aliados durante parte de la II Guerra Mundial, para los que no lo sepan todavía. Son dos ideologías políticas, cada una con sus respectivas bases y visión de futuro, que están tan al extremo -una a la derecha y otra a la izquierda-, que al final el la línea recta se convierte en una curva y los dos extremos coinciden en el mismo punto: dos ideologías dictatoriales que han provocado decenas de millones de muertos. El comunismo ponía por delante la lucha contra el capitalismo, contra el burgués, a favor de los trabajadores, de esos proletarios que iban a tener el poder y que no iban a ser alienados: y los comunistas lo pusieron en práctica, en lugar de alienar a los trabajadores los mataban trabajando, como debe ser. El nazismo, por su parte, engendró desde el rencor de Alemania contra el resto de Europa como consecuencia de las multas a las que se vio sometida tras la I Guerra Mundial. Adolf Hitler fue escalando posiciones y ganó importancia en cada Elección -porque el partido nacional-socialista concurría a las Elecciones en la República de Weimar y había ciudadanos alemanes que votaban a este partido político-, hasta que Hitler se cansó de la democracia y decidió comenzar una dictadura execrable. Más de uno se acordó y se sigue acordando de la madre de Hitler, y la verdad es que, en principio, la pobre mujer no tiene la culpa de que su hijo fuese lo que fue.

Total, que entre comunistas, capitalistas y nazis andaba el juego a finales de la primera mitad del siglo XX. Pero no estamos hablando de eso, estamos hablando de los lemas políticos, de los eslóganes ingeniados por personajes al servicio del poder político para llegar a través del sentimiento y no de la razón, a los corazones de los votantes y no a sus cerebros. Lemas y eslóganes como el “Yes, we can”, a los que se les pone una música bonita de fondo (también las ideologías políticas dictatoriales han tenido música para acompañarlas, y eso no las hace mejores) y ya el político y su partido político son la hostia y hay que ir a votarles de cabeza. Porque si Bruce Springsteen apoya a Barack Obama es porque de verdad Barack Obama es bueno, no es una mentira, los músicos no van a colaborar con un político sólo por interés (ni en EE.UU. con Barack Obama ni en España con José Luis Rodríguez Zapatero), sino que si lo hacen es porque el político merece la pena. Y si además de tener el apoyo de los músicos el político tiene una canción, mucho mejor. Ya con eso gana las Elecciones y si nos ponemos en plan positivo incluso el Premio Nobel de la Paz.

Pero al final todos los eslóganes buscan lo que buscan: poder para uno mismo antes que el poder para los demás políticos, esos que tienen nombre de patata frita o que hablan de una niña inventada. Porque al lado de Barack Obama estaba Bruce Springsteen, y al lado de José Luis Rodríguez Zapatero tenía al “abuelo de Moratalaz”. Y coño, eso ya vale para ganar votos (al menos en el caso de Obama, porque Bruce Springsteen es un cantante muy bueno aunque al final se venda al poder), la gente que va a votar a las urnas es así, le pones una canción por delante y van a votar. Es como si operarse del escroto acuden a un médico que ponga un anuncio en los periódicos y que diga “mi preocupación como médico es tu escroto, conmigo el dinero que te gastes en la operación no caerá en saco roto”. Sí, es una rima muy estúpida, pero es una rima, hay un duro trabajo intelectual detrás, y eso merece un respeto y un voto. Un médico se presenta a las Elecciones Generales con este lema y seguro que todos los hombres cuyos escrotos están enfermos van a votarle.

Pero ya puestos a elegir un lema, un eslogan, que no se asocie con ninguna ideología política, pensemos en uno que no deje descontentos a más de la mitad de las población, así al menos democráticamente hablando no corremos el riesgo de ser unos dictadores de eslóganes. Un eslogan que nos sirva para conseguir que la vida sea mejor, más feliz, con menos preocupaciones. Por lo tanto, tenemos que buscar un asunto humano que guste a la mayoría de las personas, hombres o mujeres. Vamos a ver, pensemos un poco en una actividad que practique la gran mayoría de la población mayor de edad -incluso menor de edad, hay adolescentes muy avanzados- y que en principio no disguste a demasiada gente -a ninguno es imposible, partimos desde esa base-. Pensemos incluso en un eslogan pegadizo que puedan utilizar los políticos, si no queremos asociar el eslogan al anarquismo. Bueno, probemos suerte con el sexo. El sexo lo practicamos todos, más o menos veces; gracias al sexo no nos hemos extinguido como especie animal, así que el sexo es bueno -mientras que la política tiene como consecuencias las guerras, porque parémonos a pensar en cuántas guerras se han iniciado a lo largo de la Historia de la Humanidad en las que la política y el poder hayan tenido algo que ver, y también en las guerras que se han provocado como consecuencia del sexo-, incluso los católicos practican el sexo porque para tener una familia católica que vote contra los socialistas y haga caso a la Conferencia Episcopal y al Papa antes tienen que procrear, y para procrear hay que zumbar un rato y sin condón.

Ya tenemos el tema: el sexo. Y el lema, para no andarnos con más remilgos porque encima el post se titular así, es “Enséñame las tetas”. Un eslogan agresivo, de los que llaman la atención, de los que lees una y otra vez porque los ojos no se mueven de estas tres preciosas palabras. Este lema seguro que causa sensación, y la persona que lo utilice, con un poco de suerte y aderezado con una música pegadiza y más palabras para que la canción no sea únicamente “Enséñame las tetas” repetido cincuenta veces, incluso se puede llevar una alegría cuando las mujeres que escuchen la canción con este eslogan se quitarán la camiseta y enseñarán las tetas. Al menos a una persona, a un cantante, le ha venido bien para ver pechos de mujeres (incluso de hombres). Porque este eslogan no va a ser el único que podamos utilizar para vivir un poco mejor alejados de toda la suciedad y de toda la mierda que sale de la política: también habrá mensajes y eslóganes dirigidos a las mujeres heterosexuales y a los hombres gays. “Enséñame las tetas” va dirigido, fundamentalmente, a los hombres heterosexuales y a las mujeres lesbianas, y para las personas a las que les gusten los hombres también tenemos otro eslogan parecido, no seamos machistas: el eslogan para esas personas sería “Enséñame la chorra”. ¿Todos contentos? ¿A todos nos enseñan algo que nos gusta y que no nos hace montar en cólera y que no nos hace insultar a los demás? Bien, de eso se trata.

Porque se trata de vivir en paz, con divertimentos varios, con acontecimientos erótico-festivos que nos hagan disfrutar de la vida. Si sólo podemos vivir una puñetera vez, hagámoslo bien y no jodamos a los demás, ni los matemos, ni los torturemos. Mejor vayamos por el mundo enseñando las tetas y las chorras antes que ir matando a millones de judíos, a miles de republicanos a nacionales, esclavizando a los negros o derramando sangre de los indígenas para perpetuar al Dios cristiano o matando en nombre de Alá. Un eslogan a favor de enseñar las tetas es mejor, te lo pasas bien, y si cantas una canción pegadiza y con ritmo como la del cantante estadounidense Rodney Carrington, mucho mejor.

Enhorabuena a este tío. Por dos motivos: el primero es que la canción está muy bien; el segundo es que tiene la suerte de que las mujeres del público asistente a su actuación le enseñan las tetas, y gracias a la televisión, se las enseñan a todos los que vemos el vídeo.

PD: como siempre habrá alguno que diga que esto es una vergüenza, que es inmoral, que no se puede ir enseñando las tetas (aunque se diga en inglés) y cuatro chorradas más.

Fuente:

www.20minutos.es

La Conferencia presentó problemas antes de convocarse y durante su desarrollo. El lugar elegido no parecía el más adecuado. Teherán había sido cuartel general del espionaje alemán y no se tenía la seguridad de que éste hubiera sido totalmente exterminado. Vyacheslav Molotov afirmó, incluso, que se había descubierto una conjura para asesinar a uno de los Tres Grandes durante su permanencia en la capital iraní.
Pero Stalin se mostró inflexible. No quería alejarse demasiado de Moscú y había fijado, como límite, “cualquier punto desde el cual pudiese volver en veinticuatro horas a la capital soviética”.

Otro problema que agravaba la inseguridad de Teherán eran los desplazamientos dentro de la misma ciudad. La parálisis de Franklin D. Roosevelt hacía difíciles esos desplazamientos, porque la Embajada de la Unión Soviética, donde se alojaba Stalin, y la norteamericana, donde se habría alojado Roosevelt, estaban muy distantes entre sí. Por el contrario, la Embajada de la URSS y la del Reino Unido de Gran Bretaña estaban muy próximas.

Stalin propuso que el presidente norteamericano fuese huésped de los soviéticos, y lo consiguió. De esta manera se consumó, de hecho, el acercamiento entre los representantes de la URSS y Estados Unidos y el distanciamiento de ambos respecto a Winston Churchill.

Éste no era tan ciego el premier como para no darse cuenta de lo que esto significaba. Pero no tuvo argumentos válidos que oponer a las excusas que, sobre la seguridad y la comodidad de Roosevelt, se le dieron.

“Los Tres Grandes -escribió Raymond Cartier- eran iguales sólo de cara al protocolo… Churchill, que no era querido, fue tratado como una entidad secundaria… Incluso sufrió un desplante de parte de Roosevelt cuando invitó a éste a cenar “a dos”. Roosevelt le respondió que no quería dar a Stalin la impresión de que los ingleses y los americanos estaban de acuerdo contra él. Pero luego, todos los días, el presidente y Stalin tenían conversaciones de las que era excluido Churchill”.

Roosevelt, que presidió la primera reunión, dejó bien claro en su discurso cuál era el propósito de la convocatoria: felicitó a sus compañeros -y se felicitó a sí mismo- de actuar movidos por la cívica finalidad de ganar la guerra.

No hubo en Teherán una metodología de trabajo. Sería característico en las reuniones de los Grandes, pero nunca de manera tan acusada como en ésta.

Churchill, que se admiraba de ver la mayor concentración de poder mundial que se había conocido en la historia, escribió luego, francamente: “Cada uno podía plantear y discutir lo que quisiera”. El presidente norteamericano, con menos rubor, se jactaba de que aquello fuese un comadreo político y prescindió por completo del consejo de los setenta y siete asesores que le acompañaban. Stalin no hizo comentario alguno sobre la evidente desorganización. Era él quien la provocaba, convencido de que le interesaba más sondear a sus aliados que comprometerse con ellos.

La simplicidad de algunos momentos impresiona hoy al cotejarla con las consecuencias que produjeron aquéllas anécdotas. Como cuando Churchill manejaba tres cerillas para explicarle al dictador soviético la configuración de la frontera polaca de posguerra o cuando, cerrado el capítulo finlandés, preguntó Stalin: “¿Hay más cuestiones?”
-”Sí, la cuestión de Alemania”, -respondió Churchill.

Era Alemania, por encima de todo, la que había convocado a la negociación a los Tres Grandes. Por eso, una vez introducida la materia, se manifestó la única unanimidad de la Conferencia: el exterminio de los alemanes.

Aunque Anthony Eden, desde su posición de segundo en la delegación británica, quiso hacer un distingo: -”sería ridículo identificar la pandilla de Hitler con el pueblo alemán, con el Estado alemán. La historia muestra que los Hitler vienen y pasan, mientras que el pueblo alemán, el Estado alemán, permanece”-, su voz no fue escuchada.
Era la repetición histórica de otro momento -el Congreso de Viena- en el que Talleyrand se esforzaba por separar a los franceses de Napoleón, sin éxito alguno después de que el emperador se escapase de la isla de Elba para iniciar la aventura de los Cien Días.
Si acaso, Churchill y Roosevelt parecían admitir grados de culpabilidad. El británico creía que Prusia debía ser tratada con mucha más dureza. El norteamericano propuso un plan de división de Alemania, según este esquema:

-Cinco regiones autónomas: Prusia; Hannover y el noroeste; Sajonia y la región de Leipzig; Hesse-Darmstadt, Hesse-Kassel y la zona sur del Rin, y Baviera y Baden Würtenberg.
-Dos territorios bajo tutela de las Naciones Unidas: Kiel, su canal y Hamburgo, y el Sarre y el Ruhr.

En esta división, la diferencia se mostraba, evidentemente, en las consideraciones de orden industrial.

Stalin zanjó la cuestión: “los alemanes son todos iguales”. A lo que se adhirió sin muchas vacilaciones Roosevelt, añadiendo que, tarde o temprano, volverían a unirse.
Stalin insistió en el control de la industria alemana y no tardó en ganar su causa a sus aliados cuando se mencionó el tema de la Aviación y, por supuesto, el Ejército.
Esta unanimidad en el exterminio llevó al dictador soviético a un exceso verbal que molestó a Churchill y se liquidó con un chiste de dudosa gracia.

Stalin, en uno de los muy numerosos brindis -que se hacían siempre con vodka- levantó su copa “por el fusilamiento de 50.000 oficiales alemanes”. Churchill calificó aquello de “indignidad”, y Roosevelt intentó salir del paso diciendo: “¡Bueno! ¡Brindemos sólo por la muerte de 49.500… !”

En las decisiones concretas para terminar la guerra con Alemania se suscitó el tema de la Operación Overlord, es decir, de la invasión de Europa tras el desembarco -que era el núcleo de la Operación-, ya suficientemente madurada.

Pero la cuestión se estancó un tanto porque Stalin presentaba algunas reticencias al protagonismo de Estados Unidos. Sin embargo, Roosevelt seguiría adelante con su proyecto y con el nombre de su ejecutor, que poco después hizo público: el general Dwight D. Eisenhower.

La Conferencia de Teherán terminó con un comunicado oficial en el que se decía:
“La Conferencia:

1. Ha acordado que los guerrilleros de Yugoslavia deben ser apoyados con suministros y equipo en la mayor extensión posible, así como con operaciones de comandos.
2. Ha acordado que, desde el punto de vista militar, es deseable que Turquía entre en la guerra al lado de los aliados antes de fin de año.

3. Ha tomado nota de la afirmación del mariscal Stalin de que si Turquía entra en guerra con Alemania y, como consecuencia, Bulgaria declarase la guerra a Turquía o la atacara, los soviets inmediatamente declararían la guerra a Bulgaria. La Conferencia ha tomado, asimismo, nota de que este hecho debería ser explícitamente declarado en las inminentes negociaciones para hacer entrar a Turquía en la guerra.

4. Ha tomado nota de que la Operación Overlord sería desencadenada durante el mes de mayo de 1944 conjuntamente con una operación contra el sur de Francia. Esta última operación será emprendida con el máximo de potencial que permita la disponibilidad de lanchas de desembarco. La Conferencia ha tomado, asimismo, nota de la afirmación del mariscal Stalin de que las fuerzas soviéticas desencadenarían una ofensiva aproximadamente en el mismo momento, con el fin de impedir que las fuerzas alemanas puedan trasladarse del frente oriental al occidental.

5. Ha acordado que los Estados Mayores militares de las tres potencias se mantengan en estrecho contacto en lo sucesivo, con miras a las inminentes operaciones en Europa. Se ha acordado particularmente que los Estados Mayores interesados concierten un plan de cobertura destinado a desconcertar y engañar al enemigo por lo que respecta a las expresadas operaciones.”

En un anexo separado se hacía constar el agradecimiento de los reunidos al país que les había hospedado. Se esbozaba un plan de ayuda a los iraníes en el doble plano económico y militar, por si los alemanes decidiesen tomar represalias por haber albergado a los Tres Grandes.

No figuraba en el comunicado, pero sí está en las notas de la Conferencia, un párrafo que es el que arroja mayor luz sobre el espíritu que animaba a los aliados:
“Nuestros Estados Mayores militares se nos han reunido en torno a la mesa de nuestra Conferencia y hemos concertado planes para la destrucción de las fuerzas alemanas. Hemos llegado a un completo acuerdo respecto al alcance y sincronización de las operaciones que han de desarrollarse desde el Oeste, el Este y el Sur”.
Roosevelt abandonó Teherán convencido de haber conquistado para siempre a Stalin. Creía a pies juntillas en el brindis, el último brindis, del dictador georgiano: “Ahora es seguro que nuestros pueblos actuarán juntos y amigablemente, no sólo en la hora actual, sino también después de la guerra”.

La segunda conferencia de los Tres Grandes se celebró en febrero de 1945, en la península de Crimea, del mar Negro, es decir, en territorio de la URSS

Fuente: ArteHistoria

Michael Froelich posa con un Mercedes clásico que supuestamente perteneció a Adolf Hitler. EFE

Ha sido encontrado por un comerciante alemán tras el encargo de un posible multimillonario ruso.

EFE – Berlín – 23/11/2009

Un comerciante alemán de automóviles antiguos ha encontrado, por encargo de un multimillonario, el vehículo oficial del canciller Adolf Hitler (1889-1945), un Mercedes 770 K de edición limitada, del que sólo se fabricaron 205 ejemplares.

Tras llamar “como un loco a todas partes”, Michael Fröhlich, comerciante de Düsseldorf, acabó localizando el vehículo en “un garaje, a tan sólo una hora de Düsseldorf”.

En el garaje se encontraban además otros cinco vehículos similares, uno de ellos utilizado por el ministro de Exteriores del III Reich, Joachim von Ribbentrop (1893-1946).

El negocio con el interesado comprador no está cerrado todavía, por lo que los automóviles se encuentran en un lugar secreto.

A su juicio, no hay duda sobre la autenticidad del vehículo, pues además de haber encontrado los datos correspondientes en documentos históricos, tiene en su haber una carta actual del fabricante Mercedes, en la que confirma que se trata del automóvil original del Führer.

Así fue su historia

Fröhlich afirmó que durante su búsqueda pudo reconstruir la trayectoria que hizo el automóvil desde el final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Nada más terminar la guerra, el Mercedes fue a parar a Austria, después acabó en un museo del automóvil del Hotel “Imperial Palace” en Las Vegas (Nevada, EEUU). De allí regresó a Alemania, donde fue adquirido por un magnate de la cerveza.

A su muerte, en 2008, su viuda lo vendió al propietario actual, cuya identidad no ha sido facilitada.

Público.es

http://www.publico.es/culturas/272206/localizado/mercedes/hitler

Les qüestions referents a les celebracions del 65è aniversari de la Victòria es seran debatudes a Minsk pels directors de les agències d’informació estatals dels països de la Comunitat d’Estats Independents (CEI). Els actes de la participació conjunta en les celebracions seran el centre d’atenció de la X reunió del Consell de directors de les agències d’informació dels països de la CEI, l’Informsovet SNG, que comença avui.

Dins el plan de preparació dels actes commemoratius hi ha, en particular, l’edició d’un calendari, un concurs fotogràfic i un projecte d’Interne comú. Els membres de l’Informsoviet també parlaran dels actes dedicats a celebrar l’Any dels veterans de la Gran Guerra Pàtria, que se celebrarà l’any 2010. Es dedicarà una atenció especial a la responsabilitat dels mitjans de comunicació davant els veterans i els seus descendents per un enfocament veraç en la interpretació de la història del combat amb el feixisme per tal de no permetre els intents d’alguns polítics de rebaixar la importància de la Victòria i justificar els còmplices dels nazis.

L’Informsoviet reuneix les agències estatals de l’Azerbadjan, Armènia, Bielorússia, Kazakhstan, Kirguísia, Moldàvia, Rússiac i Tadjikistan. El cap del Consell és el director general de l’agència ITAR-TASS, Vitali Ignatenko.

Em 1923 , um golpe militar do general Primo de Rivera deu início a um governo de coloração fascista , que reprimiu manifestações  operárias e reivindicações regionais.

Em 1931, o rei foi deposto e a República ,proclamada. A Frente Popular, aliança entre republicanos, socialistas e comunistas , ganhou as eleições de 1936. Em seguida o general Franco lideraria um levante militar contra o governo, apoiado pela Igreja e pela oligarquia rural. Iniciou-se violentos combates entre milícias populares – lideradas por anarquistas, socialistas e comunistas – e o Exército.

A guera civil durou até 1939 e ganhou dimensão internacional. Os republicanos contavam com o apoio da União Soviética ( URSS ), que enviava armas e organizava as Brigadas Internacionais, com milhares de voluntários comunistas de 50 países. Os franquistas receberam apoio dos governos da Alemanha ( Adolf Hitler ) e Itália ( Mussolini ) que mandavam tropas e aviões. Perto de 1 milhão de pessoas morreram no conflito. A vitória dos militares levou à ditadura de Francisco Franco.

Franco, apoiado pelo Exército, instituiu um regime de partido único, em que exerceu os poderes Executivo e Legislativo, e controlava o Judiciário. Manteve o país fora da II Guerra Mundial, mas enviou soldados para ajudar os nazistas na invasão da URSS. Em 1947, o ditador restaurou a Monarquia e passou a ser regente vitalício. Em 1969 nomeou como seu sucessor o príncipe Juan Carlos , neto do antigo rei Alfonso XIII.

No período franquista, a Espanha se isolou do restante da Europa, mas a ajuda financeira e militar dos EUA, proporcionou relativo progresso econômico a partir dos anos 1960.

Com a morte de Franco ( há exatos 34 anos ) , em 22 de novembro de 1975 , foi coroado o rei Juan Carlos I, e iniciou-se o processo de redemocratização. Em 1977 foram realizadas as primeiras eleições livres do país desde 1936, que foram vencidas pela União de Centro Democrático ( UCD ) , partido do primeiro-ministro Adolfo Suárez. Um plebiscito realizado em 1978, aprovou a nova Constituição , que instituiu a monarquia parlamentar e restabeleceu a liberdade partidária e sindical no país.

Ficha de Hitler de 1924, encabezada con la definición "El Mussolini alemán".- REUTERS

REUTERS - París – 21/11/2009

Un documento oculto en los Archivos Nacionales franceses y fechado en 1924, describe a Adolf Hitler -por entonces líder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán- como un “demagogo bastante astuto” y como el equivalente germano del dictador italiano Benito Mussolini. Sin embargo, no levanta la voz de alarma sobre la eventual influencia de Hitler en la realidad europea de los años subsiguientes.

“No es idiota, sino un demagogo bastante astuto”, afirma la breve y amarillenta nota redactada por un espía francés, acompañada de una foto de Hitler vestido con traje y corbata, ya con su habitual mostacho y su peinado con raya al lado. El agente presenta a Hitler como “el Mussolini alemán” y advierte de que “comanda grupos paramilitares de orientación fascista” aunque no recomienda adoptar medida alguna al respecto sobre el hombre que desencadenaría la Segunda Guerra Mundial.

Esta nota es parte de un enorme archivo que se remonta al periodo en el que las tropas francesas ocuparon Alemania tras el final de la Primera Guerra Mundial. El informe sobre Hitler, que pronto se pondrá a disposición de los historiadores, estaba guardado aparte en un archivo de metal construido en 1791 durante la Revolución Francesa, que contiene más de 800 textos, entre los que destacan el diario del decapitado rey Luis XVI y de su esposa, María Antonieta. Estos documentos fueron posteriormente transportados a París en 1930 y llevan almacenados desde entonces en los Archivos Nacionales. La nota que describe a Hitler está acompañada de textos similares que se refieren a sus lugartenientes, Goebbels, Hermann Goering y Heinrich Himmler, ministro del Interior y jefe de la policía alemana, al que se acusa directamente de “racista”.

El País.com

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Francia/ficho/Hitler/demagogo/astuto/idiota/elpepucul/20091121elpepicul_6/Tes

En la antigua República Democrática de Alemania, una casa o un departamento vacíos solían resultar sospechosos, pues podían significar que sus ocupantes habían decidido fugarse de la utopía socialista que se intentaba practicar en ese país bajo la tutela de la Unión de Repúbliicas Socialistas Soviéticas o que habían sido detenidos por la policía política del Ministerio para la Seguridad del Estado, conocida como la Stasi.

Después de la Segunda Guerra Mundial, era común que se atravesaran las fronteras entre los sectores de Berlín bajo la ascendencia de Gran Bretaña, los Estados Unidos de América y Francia, que devinieron en Berlín occidental, y la de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, conocido como Berlín oriental. Los berlineses llamaban Grenzgänger (los que cruzan las fronteras) a aquellos que vivían en una parte de Berlín y trabajaban en la otra. Según Karl-Heinz Gerstner, algunas empresas “como Siemens y la A. E. G. le otorgaba 50 marcos occidentales de gratificación a todo empleado que indujera a un habitante de Berlín oriental para que trabajara en Berlín occidental. Nominalmente, el salario medio en ambos sectores de Berlín era el mismo. Pero en la práctica, los berlineses orientales que trabajaban en Berlín occidental y cobraban el salario en marcos occidentales podían, si así lo deseaban, comprarlos por marcos orientales, con lo que doblaban o triplicaban sus ingresos (el tipo oficial de cambio era de cuatro marcos orientales por uno occidental).

Gerstner sostiene que los Grenzgänger perjudicaban a la República Democrática de Alemania porque propiciaban que disminuyera la producción por falta de mano de obra y porque hacían que creciera la demanda de alimentos y artículos de consumo, además de que aprovechaban los beneficios sociales del Estado de Alemania Democrática como alumbrado, transporte público, guarderías infantiles, escuelas y viviendas, pero pagaban sus impuestos en Berlín occidental. El gobierno de la República Democrática “perdía anualmente 3 mil 500 millones de marcos a causa de las maquinaciones con la moneda, suma equivalente a 10% de su comercio interno”.

El martes 15 de agosto de 1961, dos días después de que el gobierno del Partido Socialista Unificado de Alemania comenzó a disponer barreras, adoquines, obstáculos de acero y rollos de alambre de púas en los límites con Berlín occidental, donde luego se construyó el muro, para impedir, entre otras cosas, esas prácticas, apareció el primer fugitivo: el guardia fronterizo Conrad Schuman, que saltó la alambrada como ha quedado en una fotografía muy conocida.

Entre las imágenes que suelen reiterarse de esa época se hallan asimismo las de aquellos berlineses que intentaban huir de Berlín oriental por las ventanas de los edificios aledaños o incorporados al muro, entre los cuales había una mujer a la que un guardia fronterizo jalaba del brazo para impedir su huída, mientras, desde Berlín occidental, varias personas intentaban ayudarla jalándola de las piernas.

Fueron también los fugitivos que, según el sacerdote Imre Kozma, que los acogió en Hungría, se miraban con recelo entre sí porque temían que se tratara de agentes de la Stasi, los que, con los rezos por la paz de los lunes en la iglesia de San Nicolás en Leipzig y las crecientes manifestaciones, provocaron el malentendido de Walter Schawosky, portavoz del politburo del Partido Socialista Unificado de Alemania, cuando anunció por televisión, el 9 de noviembre de 1989, a las 7:45 de la noche, que los alemanes de la República Democrática Alemana podrían viajar libremente, por lo que muchos se apresuraron a atravesar la frontera resguardada por el muro, a saltarlo, a destruirlo.

Entre las pancartas que cinco días antes se habían blandido en una manifestación en la Alexanderplatz, había una que decía: “Visa libre hasta Hawai”. Sin embargo, aquel 9 de noviembre, en muchos de los Trabbis, el pequeño automóvil común en Alemania Democrática, que se dirigían entre la multitud a Berlín occidental, había un cartel en el que estaba escrito: “Wir kommen zurück” (regresamos).

Como con su construcción, con la destrucción del muro no sólo cambió el mapa de Berlín, sino también la arquitectura de lo que había sido la República Democrática de Alemania. No pocas fábricas fueron abandonadas y en ciertos pueblos cercanos al río Oder sólo han quedado los viejos. Ignoro la veracidad de la historia, pero un viajero desconocido me refirió, en la Friedrich-Karl Gasthaus de Bremen, que había recorrido esa parte de Alemania en auto y que, cerca de Peitz, halló un pequeño pueblo de labradores, cuyo nombre no pudo conocer. Caminó por sus calles como por un vestigio y observó sus casas vacías. Vio la taberna cerrada y comprendió que el pueblo había sido abandonado.

Fuente: El Universal. México

Se iniciaron en 1939, bajo el mismo denominador común del fascismo hitleriano: una guerra, el Día Internacional de los Estudiantes y el secreto de la «Operación Bernhard».Tres importantes episodios de nivel mundial, aparentemente inconexos, pero con el mismo denominador común, se iniciaron en 1939 en el continente europeo. El primero de ellos, el estallido de la II Guerra Mundial; el segundo, el asesinato de nueve estudiantes checoslovacos, lo que después dio lugar al Día Internacional del Estudiante, y el tercero, los primeros pasos alemanes para falsificar los billetes de Inglaterra.

Los tres hechos tuvieron en común las ambiciones hegemónicas de poder ilimitado, el militarismo y las pretensiones expansionistas de Adolfo Hitler.

El surgimiento de la II Guerra Mundial es un hecho mucho más conocido. Hitler, político alemán (1889-1945), jefe del llamado Partido Nacional Socialista, canciller en 1933, caudillo o Führer del III Reich en 1934, provocó en 1939, con su agresión a Polonia, el inicio de aquella contienda.

Día Internacional del Estudiante

Poco conocidos, pero no menos crueles, fueron los hechos que, precisamente en 1939, gestaron lo que años más tarde se convirtió en el Día Internacional del Estudiante.

En ese año la bota nazi pisoteó la capital checoslovaca. Exactamente el 17 de noviembre un grupo de estudiantes de esa nación, decididos a liberar a su patria del hitlerismo, protagonizó una heroica resistencia en las calles principales de Praga, la capital.

Ese día fueron asesinados nueve de aquellos jóvenes, entre ellos Jan Opletal, uno de sus dirigentes, suceso que terminó en una verdadera masacre y en el envío de cientos de estudiantes a un campo de concentración nazi, donde los torturadores impusieron a los prisioneros todo tipo de vejámenes y maltratos físicos y psíquicos.

El nazifascismo ordenó los crímenes más insólitos para tratar de silenciar las ideas y el patriotismo de la juventud, pero la historia se encargó después de cobrarles un alto precio al tirano y sus hordas.

La humanidad rememora esta fecha para que no vuelva nunca más a resurgir la dictadura fascista que provocó el exterminio de pueblos enteros ante la desenfrenada y enfermiza mentalidad del Führer del III Reich y sus seguidores.

Aquel 17 de noviembre se convirtió en un símbolo de la resistencia y del heroísmo de los estudiantes del planeta contra los crímenes de toda índole.

Varios años después, las principales organizaciones estudiantiles del mundo manifestaron su repudio al fascismo, y realizaron anualmente numerosas protestas contra todo vestigio de la barbarie hitleriana.

Un papel trascendental en esta digna postura lo desempeñó la Unión Internacional de Estudiantes (UIE), organización que agrupa a las asociaciones y destacamentos estudiantiles de numerosos países.

Fue fundada en Praga el 27 de agosto de 1946, como parte de lo que se denominó el Consejo Mundial de Estudiantes, goza de estatutos de organismo consultivo ante la UNESCO y su sede se fijó en la propia Praga.

Ese Consejo Mundial de Estudiantes se había constituido en Londres, Inglaterra, en 1941, y agrupó a las organizaciones estudiantiles antifascistas. Entre sus grandes tareas estuvo la preparación del Congreso Mundial de Estudiantes (CME).

Justamente, la fundación de tal Consejo se inspiró en lo ocurrido el 17 de noviembre de 1939, símbolo del sentimiento de libertad y patriotismo de la juventud checoslovaca, que entonces interpretó el sentir de las juventudes de todo el orbe.

Esa fecha fue proclamada posteriormente por el CME como Día Internacional del Estudiante y ratificada luego por la Unión Internacional de Estudiantes.

Igualmente la Federación Mundial de Juventudes Democráticas (FMJD) —en su rol antifascista y antiimperialista— ha recordado siempre el Día Internacional del Estudiante, y desde 1947 se ha ocupado, en coordinación con las organizaciones juveniles y estudiantiles de todos los confines, de organizar el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

Hitler ordenó falsificar billetes

Precisamente a fines de 1939, Alemania, comienza a sentir los primeros efectos del enorme gasto militar de la guerra en el Frente Este y en África.

Surgió así en la cúpula del poder fascista alemán, la idea de falsificar el papel moneda de otros países, particularmente el de Inglaterra.

El tristemente célebre Himmler, Comandante en Jefe (Reichsführer) de las SS, se lo propuso a Hitler, quien enseguida ordenó aplicarlo, convencido de que resultaría un doloroso e irreparable golpe contra el poderío económico y militar británico.

El Mayor-SS Bernhard Krüger, del Departamento de Sabotaje alemán de los Servicios de Seguridad del Estado, emprendió lo que se denominó precisamente «Operación Bernhard».

Primero se ideó falsificar los billetes de 20 libras esterlinas. Las divisas fuertes que se obtendrían con la venta de esa moneda falsa, fortalecerían la economía del Reich y quebrantarían la de Inglaterra: se matarían dos pájaros de un solo tiro.

Se falsificaron al principio cien millones de libras esterlinas, en billetes de baja denominación que circularían por diferentes países a través de los Servicios Secretos alemanes. ¡Era la más grande falsificación monetaria de todos los tiempos!

A Bernhard Krüger, experto en producción de papel y en falsificaciones, se le dieron todos los recursos. Enseguida él contactó a Alfred Naujocks, encargado de las falsificaciones en los Servicios de Seguridad del Estado, quien contaba con un adiestrado equipo de especialistas.

En realidad Krüger se valió de un grupo de otros delincuentes procesados y condenados a reclusión en el campo de concentración de Sachsenhausen, y se puso al frente de las operaciones.

Pronto echó a andar la Operación Bernhard, con más de 140 expertos en la fabricación de billetes falsos. Primero falsificó un papel igual al empleado por Inglaterra en la emisión de libras esterlinas que pasaron la prueba del tacto y análisis técnicos y científicos de la época.

Se empleó una tela de algodón que se compraba en Turquía, para confeccionar frazadas de limpieza en las fábricas alemanas.

Luego de utilizados esos trapos, se procesaron químicamente y se logró un papel idéntico en calidad, textura, brillo y color, al original de los billetes británicos.

Hubo que descubrir el código para generar los números de serie válidos. Hechos los billetes falsos, no fueron detectados ni en los propios bancos ingleses.

Walter Schellenberg, jefe de la Oficina VI u Oficina Central de Seguridad del Estado, inició la producción de los billetes. La fábrica se trasladó al Campo de Concentración de Oramienburg para producirlos en serie, en grandes cantidades.

Se hicieron poco más de cien millones de billetes de cinco, 10, 20 y 50 libras esterlinas, mientras que de cien, mil y cinco mil libras permanecieron en reserva.

Schellenberg contó con la ayuda del millonario Friedrich Schwend, quien le apoyó en colocar el papel moneda falso en los mercados internacionales.

A fines de 1943, grandes cantidades de billetes se transportaron a una oficina en el Castillo de Lobers, al sur de Tirol, donde Schwend realizara el lavado de dinero bajo el nombre secreto de Wendig, pagando importaciones y las remuneraciones de agentes y espías alrededor del mundo.

Así se inundó el mercado internacional y, por supuesto, la falsedad llegó a Inglaterra, donde un sencillo y desconocido empleado de un Banco, casualmente descubrió la secreta maniobra alemana: ¡encontró dos billetes con los números exactamente iguales!, como hallar a dos personas con las mismas huellas digitales.

Muchos billetes falsos siguieron circulando y el Banco de Inglaterra eliminó todos los mayores de cinco libras y no los reintegró hasta 1960, los de 10 y de 20 en 1970, y los de 50 en 1980. Francia apresó a Krüger y lo puso en sus servicios secretos como falsificador de documentos. El mayor Bernhard Krüger murió en 1989. Al final todo el dinero falso se hundió en un lago, cerca de Linz, en Austria. Se dice que muchas de aquellas cajas con dinero falso se recuperaron en 1959.

Goering en Nuremberg

El 14 de noviembre de 1945 empezó el proceso de Nuremberg, instituido por un Tribunal Militar Internacional. Encabezado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Unión Soviética, seguirían diecinueve países.El Estatuto del Tribunal tuvo en cuenta tres categorías de crímenes: los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Durante el primer proceso, 22 grandes criminales serían juzgados. Hitler había muerto en su bunker y Himmler y Göebbels se habían suicidado.

Todos los acusados se declararon no culpables. Doce de ellos fueron condenados a muerte; tres, a cadena perpetua; cuatro recibieron diversas penas de cárcel, y tres resultaron absueltos. En su veredicto, el Tribunal declaró también criminales al partido nazi (NSDAP), las SS, la SD, y la Gestapo.

Después del proceso de Nuremberg hubo varios más contra industriales, médicos, altos dignatarios de la SS, miembros del alto mando del Ejército, responsables de matanzas contra la población civil y de las ejecuciones de rehenes. Sólo unos cuantos centenares entre decenas de miles de verdugos respondieron de sus crímenes.
De los quince mil responsables de la muerte de cerca de ciento veintisiete mil deportados en Mauthausen y sus kommandos exteriores, menos de doscientos pagaron con su vida. Los tribunales condenaron a un centenar; otro centenar, la mayoría eran kapos, fueron ajusticiados por los propios deportados en el momento de liberarse el campo.

En Dachau se condenó a treinta y seis nazis a la pena capital, y ocho de ellos fueron luego conmutados. En Flossenburg se acusó a cuarenta y cinco verdugos, quince fueron condenados a muerte, once a trabajos forzados y el resto a penas menores o absueltos.
Del millar de verdugos que había aproximadamente en Buchenwald, el juez instructor sólo consiguió procesar a treinta y uno. El principal responsable, el comandante Karl Otto Koch, había sido fusilado por la propia SS por haber sustraído varios bienes de la tesorería del campo. Su mujer, Ilsa, apodada “la hiena de Buchenwald”, fue condenada a trabajos forzados, y en 1967 se suicidó.

De los treinta y un encausados en el proceso de Buchenwald, a veintidós se les condenó a la horca. Sin embargo, los procesos posteriores fueron cada vez más suaves con los acusados, debido al principio de la guerra fría entre la Unión Soviética y Estados Unidos.

De los cien mil verdugos causantes directos del asesinato a sangre fría de más de diez millones de inocentes, se ajustició a unos seiscientos. Los prisioneros de los americanos condenados a penas de cárcel fueron puestos en libertad entre 1949 y 1955, gracias a actos de clemencia del mando americano en Europa.

Gran número de culpables pudieron escapar al castigo, porque se escondieron en otros países y bajo nombre falso, o porque todavía no se les ha instruido ninguna acción judicial.

Los principios del Tribunal de Nuremberg, aprobados y sancionados por la Asamblea General de la ONU, declararon imprescriptibles los crímenes de guerra y contra la humanidad. Sin embargo, la ambigüedad jurídica en la República Federal Alemana permitió que millares de verdugos gozaran de impunidad e incluso que algunos de ellos ostentasen cargos relevantes en la Administración, el Ejército, la Policía y la Justicia.
También quedaron impunes numerosos miembros de los tribunales que condenaron a muerte a resistentes, antifascistas y adversarios del nazismo.

Los ex deportados del universo concentracionario nazi crearon, al ser liberados de los campos, numerosas organizaciones con el fin de que nada de lo que ocurrió en ellos fuese olvidado por la humanidad. Juraron contarlo al mundo para que la peor pesadilla de toda la Historia nunca pueda repetirse.

Fuente: Antehistoria

Francisco Franco y su cúpula el 1 de abril de 1959, fecha de inauguración del Valle de los Caídos. - EFE

El régimen organizó la exhumación sólo de los muertos de su bando en la década de 1950. El Gobierno dispuso de fondos públicos ilimitados para trasladar cuerpos a Cuelgamuros.

PÚBLICO – MADRID – 19/11/2009 05:45

Franco ni perdonó ni olvidó. Los mapas de fosas elaborados por los gobernadores civiles en la década de 1950, a los que ha tenido acceso Público, reflejan la exhaustividad de un régimen que buscó a cada caído franquista para su traslado al Monumento de los Caídos, sin reparar en las víctimas republicanas. Del Ministerio de Gobernación salieron decenas de circulares que pedían información sobre los que Franco llamaba en 1940 “nuestros muertos”. Los gobernadores detallaron la situación de cada fosa en cada pueblo y ocultaron a todos los rojos fusilados. El motivo es sencillo: no eran “héroes y mártires de la Cruzada de Liberación nacional”, como exigía el proyecto de Franco.

El Consejo de las Obras del Monumento a los Caídos lo dejó claro en mayo de 1958: “Uno de los principales fines que determinaron la construcción (…) fue el de dar sepultura a quienes fueron crucificados por Dios y por España y a cuantos cayeron en nuestra Cruzada, sin distinción del campo en que combatieron, según exige el espíritu cristiano que inspiró aquella magna obra, con tal que fueran de nacionalidad española y religión católica”.

El complejo costó el equivalente a 30 estadios Santiago Bernabéu

La documentación del mausoleo de Franco, guardada en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares, revela que el franquismo organizó y pagó su propia memoria histórica sin reparar en gastos. El dato dado por válido por los historiadores de la suma de dinero gastado fue publicado por Daniel Sueiro en 1976. En total, gastaron 1.086 millones de pesetas. La actualización de ese montante a la economía actual revela que es una cantidad equiparable a 226 millones de euros, una cifra similar al presupuesto de la obra de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Comparado con una estructura de la época, con el dinero público gastado en el Valle de los Caídos y el proyecto para darle uso se podrían haber construido 30 estadios como el Santiago Bernabéu, inaugurado en 1947 tras una inversión de 35 millones de pesetas.

Pese a que la suma total no refleja un dispendio escandaloso, en un Estado que en 1959 todavía trataba de dejar atrás la autarquía, la documentación de Gobernación señala que hubo barra libre de fondos públicos. Una de las carpetas del archivo acumula las facturas de los días previos a la inauguración del Valle: “45 bolsas de merienda para el desplazamiento de familiares de caídos a Cuelgamuros. Total, 2.700 pesetas en el restaurante El Zaguán”. El hostelero de Salamanca tuvo el detalle de ahorrarle al Estado un 1,30% de descuento: 35 pesetas, según señala la factura.

El precio de los ataúdes individuales era de 141 pesetas

Los principales gastos, aparte de las obras, llegaron de los trabajos de exhumación. El gobernador civil de Madrid escribe al ministerio una carta que desmenuza los gastos de las aperturas de las fosas de Griñón, donde estaba el cementerio militar de los golpistas en el frente de Madrid. “1.500 cajas unipersonales: 211.500 pts. 200 cajas colectivas para 1.685 restos: 110.400 pts.”, detalla la misiva. Incluido el salario de 90.000 pts. de 50 obreros a 60 pts. diarias, sus 50 uniformes por 14.750 pts., sus pares de botas de goma por 6.100 pts. y demás gastos de transporte, la exhumación de Griñón supuso 627.050 pts.

El Gobierno presupuestó cada detalle. Un arquitecto diseñó cómo debían ser las cajas de madera de pino en las que depositar los restos exhumados. Había dos posibilidades: las individuales y las colectivas. El precio de las primeras, usadas generalmente para aquellos restos que podían ser identificados, era de 141 pesetas. Las colectivas, diseñadas como baúles para almacenar los restos de las fosas grandes, como las de Paracuellos del Jarama, costaban 550 pesetas.

Un recuento anual posterior a la inauguración del complejo funerario establece el pago de 333.033 pts. en cajas pagadas por Patrimonio Nacional.

Dos décadas después del final de la “gloriosa cruzada”, el 1 de abril de 1959, se inaugura el Monumento Nacional a los Caídos. Franco culmina su gran sueño en el espectacular emplazamiento natural que ya enseñó en 1940 a las autoridades nazis y fascistas que asistieron al primer aniversario de “la victoria”.

Los archivos fueron digitalizados el año pasado por orden de Garzón

“Eran los años de una Europa nazi y en aquellos momentos no estaba cicatrizada la herida de la guerra. Pensaba inaugurarlo mucho antes, pero 20 años después ya no es lo mismo, e incluso Falange estaba fuera del Gobierno”, analiza el historiador Julián Casanova.

En 1959, quedaron atrás todos los años de trabajos de presos y los traslados de cuerpos desde todos los puntos de España. La burocracia franquista generó documentación para rellenar 12 cajas que, gracias al proceso judicial contra los crímenes del franquismo iniciado por el juez Baltasar Garzón, fueron digitalizadas hace un año.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional impidió que Garzón juzgara a los culpables de robar cuerpos de republicanos. Ante las dificultades encontradas en algunas zonas, donde las familias franquistas se negaron al traslado de sus muertos a Madrid, el Ministerio de Gobernación autorizó el abordaje de fosas de republicanos.

Republicanos enterrados

La historiadora Queralt Solé revela en su libro Els morts clandestins. Les fosses comunes de la guerra civil a Catalunya (1936-1939) que el Gobierno decidió llevar republicanos al Valle ya antes de 1959. “Franco lo inauguró con republicanos dentro”, destaca Solé.

“Eran los años de una Europa nazi y en aquellos momentos no estaba cicatrizada la herida de la guerra”

Aquella macabra maniobra fue ocultada a la opinión pública y a las propias familias de los trasladados. Los historiadores revisionistas utilizan este dato para mantener imperturbable el barniz franquista que trata de otorgar al complejo un aroma de reconciliación. El abad actual que dirige la basílica, Anselmo Álvarez Osb, reivindicó en una carta el pasado 14 de septiembre publicada en ABC que la “génesis del Valle es el memorial de las víctimas que, hermanos de patria y estirpe, debían reposar bajo las mismas bóvedas y recibir los mismo sufragios”.

El abad aludía a “más de 35.000 republicanos y nacionales” que, en su opinión, descansan en un lugar que pretende “la memoria de la convulsión sufrida en la convivencia nacional”. Álvarez no repara en los mapas que escrupulosamente saltan por los lugares donde la represión franquista no ahorró el derramamiento de una gota de sangre de sus enemigos.

En el mapa de la provincia de Granada, por ejemplo, una flecha señala que es necesario trasladar los restos de ocho muertos de Motril, tres de Puente Genil o 72 de la ciudad de Granada. Nada dice de los 2.500 paseados en el barranco de Víznar.

Fuente: http://www.publico.es/espana/270968/franco/gasto/millones/honrar/caidos

• 1900-1909

Lo irreal: La chica Gibson      

Dibujo creado por Charles Dana Gibson, pronto se convirtió en el ideal femenino de entonces y se transformó en todo un patrón de vida. Continúa…

Lo real: El vintage

El término era utilizado en las bodegas para señalar los vinos de las mejores cosechas, y derivó al mundo de la moda a partir de 1900 utilizándose en los diseños clásicos o retro. Como ejemplo actual tenemos los Oscar 2001 en los que Renee Zellweger y Julia Roberts lucieron uno de esos diseños vintage. Continúa…

1910-1919

Lo irreal: Fotografías de Hoyningen Huene para Vogue

Lo real: ‘La edad de la Inocencia’

Obra publicada por Edith Wharton en 1920, que recibiría el Premio Pulitzer un año después y que marcó un hito en el mundo de la moda, pues supuso una revolución para las mujeres que se vió reflejado en su forma de vestir. Continúa…

Lo real:

1920-1929

Lo irreal: ‘La Garçonne’

Publicada en 1922 supuso un gran eco a un nuevo estilo de vestir entre las mujeres de la época: pelo corto, pantalones y silueta tubular que masculinizan a la mujer creando una nueva feminidad. Continúa…

Lo real: Les Années Folles

A lo largo de los años 20′ la alta costura francesa vive su mejor momento. Son los años dorados de la moda, Vionnet, Poiret, Lanvin o Chanel liberaron a la mujer provocando un cambio en su manera de vestir y de pensar. Es una época para la exhibición del cuerpo femenino, la diversión y el consumismo. Continúa…

 1930-1939

Lo irreal: Greta Garbo y Marlene Dietrich

Son las máximas representantes de los años dorados del cine de Hollywood; años en los que la sensualidad, la provocación y el erotismo eran las máximas para toda creación filmográfica. Y no era menos en el mundo de la moda, en 1930 el modelo a seguir fueron las actrices como Greta Garbo y Marlene Dietrich, mujeres de hombros anchos y caderas delicadas, altas y delgadas. En este período el punto erótico se centró sobre todo en la espalda, resaltada por pronunciados escotes que provocaban más de un suspiro en el ámbito masculino. Las prendas de la época envolvían a la mujer en un halo de encanto, sensualidad y misterio. 

Lo real: Coco Chanel es quien lleva los pantalones

Su gran personalidad y su particular estilo a la hora de vestir marcaron un antes y un después en el pensamiento de la mujer. Después de que Poiret les quitase el corsé, Coco Chanel fue más allá en su provocación y les puso pantalones. Toda una revolucionaria. Continuar…
 

1940-1949

Lo irreal: Caldeando el ambiente

Pese a la austeridad reinante en toda Europa en estos años, Nueva York y París se meten de lleno en una lucha por ser consideradas capital del arte contemporáneo. La moda se concibe como un arte en su máxima expresión y los escaparates no se utilizan sólo para vender objetos, sino también para contar historias a través de fotografías. Continúa…

Lo real: El New Look de Christian Dior

Fue todo un acierto que le consagró a lo más alto en el mundo de la moda. Tras los oscuros años de la II Guerra Mundial, la Línea Corola presentada por el diseñador en 1947 y más conocida por New Look, pretendía reencontrar a la mujer femenina y coqueta con faldas con mucho vuelo, cintura ceñida y hombros redondeados. Continúa…

1950-1959

Lo irreal:  American Way of Life

Tras una época gris de austeridad y reserva, en los años 50′ las pasarelas empiezan a reflejar unas ganas enormes de vivir y,  por supuesto, de consumir. Es el momento de salir de casa, tomarse un tiempo para el ocio y divertirse, dejando todo lo malo en el pasado. Y eso lo saben reflejar muy bien las revistas que presentan la moda como un juego, el juego de jugar a ser la deportista, la chica sweater, la pin-up, la chica ‘Greace’; incluso ser ama de casa tiene su punto. 

 Lo real: La Jolie Madame

La colección otoño–invierno presentada por Balmain en 1952, que recibió el mismo nombre que uno de sus perfumes, Jolie Madame fue una propuesta que definió el estilo de la mujer moderna, “que debe vestirse de acuerdo al momento del día y a la actividad social que desempeña”. El estilo de los vestidos es: corte medio, talle marcado y decoraciones.

A mí també m’ha agradat el llibre de Mary Ann Shaffer, La societat literària i de pastís de pela de patata de Guernsey (Amsterdam, 2008): com a en Toni, la Kweilan o l’Assumpta, i suposo que a tants d’altres, perquè és un llibre simpàtic, entretingut i optimista. I no en dic res més, perquè és tard i les ressenyes que suggereixo ja són prou bones.

El escritor Andrés Pérez Domínguez se adentra en la tragedia con ‘El violinista de Mauthausen’.

EFE – Mauthausen (Austria) – 15/11/2009

El escritor Andrés Pérez Domínguez se adentra en la tragedia de 7.500 republicanos españoles en Mauthausen con El violinista de Mauthausen, primera incursión de la narrativa española en este campo de concentración nazi, con la que el autor quiere pensar que “es posible un mensaje de esperanza”.

En una entrevista concedida a Efe en el transcurso de una visita al denominado “campo de concentración de los españoles”, Pérez Domínguez ha dicho que “forma parte de la literatura el dar también un mensaje de esperanza”.

Aunque su interés es contar la historia, en medio del drama, de la tragedia que se está viviendo, también pretende “contar sentimientos”.

El propio autor recuerda que en sus novelas “siempre están presentes el amor, la lealtad, el fracaso, la culpa”.

No puede ocultar un cierto interés por los años 30 y 40. “Tres de mis cuatro novelas giran en torno a la Segunda Guerra Mundial, y esos sentimientos que afloran en mis novelas los encontramos en la guerra en un grado superlativo”.

Además, los personajes están “en una situación límite”, algo que resulta interesante desde un punto de vista literario.

El punto de partida de “El violinista de Mauthausen”, con la que ganó el último Premio Ateneo de Sevilla, fue “una imagen poderosa: una vez, en una estación de metro de Viena, vi a una joven pareja bailando un vals en el andén, sin música, ajenos a todo, como si nadie los estuviese mirando”.

A partir de aquella imagen construyó la historia de una pareja a punto de casarse que vive en París, en la primavera de 1940.

Rubén, un republicano español, y ella, francesa, que acabará colaboando con el espionaje aliado para recuperar a su amado cuando los nazis lo envían al campo de Mauthausen.

Entre ambos se cruza un tercer protagonista, un ingeniero alemán que renuncia a su trabajo en Berlín para no colaborar con los nazis y se dedica a recorrer Europa con un violín bajo el brazo.

“Los republicanos españoles de Mauthausen vivieron -recuerda el autor- una historia muy triste: pierden la guerra; viven en condiciones terribles en Francia y cuando llegan los alemanes acaban en campos de concentración porque Serrano Suñer se desentiende de ellos y los condena a muerte, y los que sobreviven finalmente no pueden volver a España”.

Saltos en el tiempo

Pérez Domínguez aclara que aunque gran parte de la novela transcurre en Mauthausen, la acción de la novela va dando saltos en el tiempo y también sucede en París y en el Berlín de la posguera.

“No es una novela tétrica sobre Mauthausen, no es truculenta, sino que tiene un mensaje esperanzador”.

Al dedicar cada uno de los capítulos a los tres protagonistas, “la estructura literaria se enriquece, pues el mismo hecho se narra desde varios puntos de vista diferentes”.

Para la preparación de la novela, además de visitar campos de concentración como Mauthausen o Büchenwald, el escritor sevillano ha leído muchos testimonios de supervivientes como el de Mariano Constante, y libros como el de Montserrat Roig o el de Pons Prades.

Sin embargo, Pérez Domínguez subraya que “se trata de una historia documentada, pero no de un documental novelado”.

Mientras pasea por los barracones de Mauthausen, el autor de “El factor Einstein” indica que “los republicanos españoles formaban el núcleo duro del campo y la llegada de los rusos y de los judíos les liberó de las condiciones más duras, porque estos dos grupos fueron tratados todavía peor”.

“No es una novela tétrica sobre Mauthausen, no es truculenta”, añade el autor, quien pretende ofrecer “un mensaje esperanzador”.

La manera de escribir de Pérez Domínguez es “muy visual”, dedica atención especial a la psicología de los personajes, y siempre teniendo en cuenta una divisa: “Se pueden hacer novelas entretenidas, pero que además estén bien escritas y que sirvan un poco más, pues la literatura, al igual que el cine, puede hacer que el lector se interese por algo como la Historia”.

Pérez Domínguez confiesa su admiración por los libros de historia de Antony Beevor, por series sobre este período histórico como “Hermanos de sangre” de Steven Spielberg, clásicos del cine bélico como “El ojo de la aguja”, basada en la novela “La isla de las tormentas” de Ken Follet, o películas recientes como “Valkiria”, “Amen” o “Conspiración”.

En la actualidad, Pérez Domínguez tiene “varios proyectos en la cabeza”, aunque cree que su próxima novela “no estará ambientada en la Segunda Guerra Mundial”.

Público.es

http://www.publico.es/269928/mauthausen/drama/republicanos/espanoles

El desembre de 1944, el general Guderian va córrer a avisar Hitler que l’exèrcit Roig es disposava a envair Alemanya. Els contingents aplegats a la riba del Vístula duplicaven en infanteria els soldats que els nazis havien enviat contra la URSS el 1941, i pel que fa als tancs i l’aviació la desproporció era grotesca. Guderian demanava reforços, però, en aquell moment, Hitler i el seu estat major preparaven l’ofensiva de les Ardenes i no van voler saber res de la notícia. El van despatxar dient que l’exèrcit Roig era “un bluff”, que no tenia capacitat ofensiva per trencar el front de l’Est, i es van concentrar en les seves il·lusions de reconquesta.

Els mes engrescats ja es veien a París altra vegada, malgrat que la Wermatch no tenia gasolina ni per sortir de casa.

Stalin assaboria el moment a la seva Datxa. Un parell d’anys abans, durant el setge de Stalingrad, un general havia etzibat a uns presoners alemanys, assenyalant la seva ciutat en runes: “Així us deixarem Berlín!”. Era el moment de la revenja. I, amb la revenja, Stalin veia l’oportunitat de crear un imperi damunt les runes del nazisme. Així, mentre la premsa soviètica motivava els soldats amb articles incendiaris, als territoris fronterers tremolaven per la imatge que la mateixa propaganda nazi donava dels russos i també per la prohibició del govern d’evacuar de civils de les poblacions més exposades.

Com havia predit Guderian, el front es va ensorrar i els soviètics van entrar a mata degolla. El record de les atrocitats comeses pels nazis, barrejat amb la sorpresa de descobrir la riquesa de les terres que anaven conquerint, convertia els soldats en bèsties. Aquell exèrcit de desarrapats i d’analfabets embogia quan pensava que un poble tan ric havia saquejat casa seva. Negra paradoxa, la propaganda de Goebbels va resultar certa. Uns dos milions d’alemanyes, des de velles fins a nenes, van ser violades, bona part repetidament. Fins i tot els arbres eren tractats com enemics pels soviètics. El saqueig va ser tan violent que algunes zones de Prússia van quedar irreconeixibles per sempre. Combatent amb l’única esperança de rendir-se a les democràcies, Berlín es va defensar casa per casa, sota un núvol de pols i cendra, mentre els dirigents nazis bevien xampany i se suïcidaven al búnquer presidencial. Després, encara havia de venir el Tribunal de Nuremberg, les pel·lícules de Hollywood i llarga Guerra Freda.

Explico tot això, inspirat pel vintè aniversari de la caiguda del mur de Berlín que hem viscut aquesta setmana. Seguint la celebració, diria que Alemanya és l’única potència occidental que ha fet els deures. L’exquisida modèstia i generositat amb què Angela Merkel va tractar els russos, va ser un bell reflex de les fotografies publicades a la premsa. Al costat de Gordon Brown, que és un polític trist i malenconiós, que cada dia es disculpa d’alguna cosa; al costat de Sarkozy, que és un cínic cofoista, amb més testosterona que coneixement; al costat de Medvedev, que encarna aquesta Rússia mafiosa i ressentida, que odia els nord-americans però que va amb Texans a tot arreu; al costat de Hilary Clinton, que és una garsa amb vestit jaqueta, o de Berlusconi, que és un vell verd; entremig de tanta decadència, Angela Merkel apareixia fresca i ufana com una rosa, amb aquesta alegria i aquesta naturalitat que les velles democràcies han perdut i que haurien de recuperar si no volen acabar parlant xinès o àrab.

Després d’un segle XX terrible, els alemanys semblen haver fet les paus amb el món i amb ells mateixos. La premsa anglesa ha remarcat força, aquests dies, que encara els queda un tros per superar el passat. Tant de bo no ho facin mai. Algú ha de portar la creu de les idees que van engendrar el nazisme, i val més que siguin els alemanys. D’altra banda -i a Catalunya ho sabem prou-, sempre hi ha els amants de la piromania, tan aficionats a cremar el paller dels altres. Ara mateix un francès ha tret un llibre exigint l’expulsió de Heidegger dels programes de filosofia: si es fa ric millor per ell. Però és un fet que Alemanya ha après més del segle XX i de les seves derrotes vergonyoses, que no pas França o Anglaterra de les seves heroiques victòries.

Fins a cert punt, la reunificació d’Alemanya és la historia d’un grup de líders i diplomàtics europeus que van transformar un terratrèmol inesperat en un nou ordre polític. També és la història de la força que té la societat civil quan es planta davant d’un estat decadent. Però, sobretot, és la història d’un examen de consciència, d’una força moral extraordinària. Hi ha un mur interior fet d’excuses i de mandra que només produeix pedanteria i ressentiment. Molt sovint, anomenem tolerància o injustícia a la por que ens fa la nostra covardia o la nostra ràbia, per exemple. Sempre hi ha un mur interior que et separa d’allò que més estimes; és el primer que has de tirar a terra, si vols que caiguin els de fora. Hi ha les circumstàncies. Però les oportunitats arriben i, si no estàs a punt, el tren passa de llarg. En 60 anys, els alemanys han fet molta feina; em fa l’efecte que, a la resta de grans països europeus, s’ha dormit molt més.

Nous productes!!

Charles De Gaulle. Militar y político francés, líder de la «Francia libre» durante la Segunda Guerra Mundial y creador de la Quinta República (Lille, 22/11/1890 – Colombey-les-Deux-Églises, 9/11/1970). Nacido en una familia católica de clase media, siguió la carrera militar en 1909-12. Combatió en la Primera Guerra Mundial (1914-18) y luego fue destinado a auxiliar al ejército polaco en su guerra contra la Rusia soviética (1920). Hizo su carrera bajo la protección del general Pétain, que le promovió a cargos de responsabilidad antes de romper relaciones en 1938 por un asunto de plagio; pero De Gaulle ascendía con lentitud por hacerse notar como un joven ambicioso e indisciplinado, que criticaba las directrices de la defensa nacional y publicaba pretenciosos tratados de estrategia y filosofía militar.

Cuando se produjo la invasión alemana de Francia en 1940, De Gaulle demostró cierta brillantez estratégica al mando de una unidad acorazada, pero no pudo evitar ser derrotado ante el avance arrollador de la «guerra relámpago» alemana. En aquel momento de derrota, sin embargo, obtuvo la doble victoria personal de ascender a general y acceder a un primer cargo en el gobierno (subsecretario de la Guerra) por su amistad con el nuevo primer ministro, Reynaud. Nada pudo hacer en aquel puesto, pues la derrota arrastró la caída del gobierno Reynaud y su sucesor, Pétain, se apresuró a firmar la paz con Hitler y aceptar la ocupación alemana de la mayor parte de Francia, estableciendo sobre el resto el régimen colaboracionista de Vichy.

De Gaulle se refugió en Londres, lanzando a través de la radio un llamamiento a los franceses para continuar la resistencia contra Alemania. Aunque carecía de apoyos, fue reconocido por Churchill como representante legítimo de la «Francia libre» ante los aliados. Hizo valer su liderazgo sobre los movimientos de resistencia del interior, al tiempo que lograba el control de algunas colonias francesas, donde contar con territorios y ejércitos propios que justificaran su papel en la guerra. Adoptó una postura intransigente en defensa de la dignidad e independencia de Francia, reclamando ser tratado en pie de igualdad por Gran Bretaña y Estados Unidos; ello dificultó las relaciones con los aliados, sobre todo con Roosevelt, que desconfiaba del ambicioso general y de sus tentaciones autoritarias.

Fueron los americanos los que dejaron a De Gaulle al margen del desembarco aliado en el norte de África, sustituyéndole por Giraud. Pero De Gaulle se impuso a Giraud como jefe del gobierno francés en el exilio, al reunir a su alrededor a representantes de los antiguos partidos (incluidos los comunistas) con sus promesas de restablecer la democracia e introducir mejoras sociales (1943).

hace 20 años caía un muro de opresión y esclavitud.

Allí estuvo Nicolás Sarkozy, dándole al martillo. Y lo cuenta en Facebook.  Por cierto, varios líderes mundiales se darán cita hoy en Berlín para festejar la caída del muro de la vergüenza.  Merkel, Sarkozy, Hillary Clinton, Lech Walesa, José Manuel Durao Barroso, Gordon Brown, Dmitri Medvedev asistirán.  También Zapatero.  Me pregunto si cuando Lech Walesa comience el derribo del muro simbólico que se ha construido, no saltará nuestro talantero feminista a sostenerlo…

Veamos, antes de empezar, estas interesantes imágenes que me tienen políticamente hipnotizado:

Woow!!. Este video, como ustedes comprenderán, ha causado una oleada de verdadero estupor en los canales donde rebusco  toda la mierda que a ustedes les encanta. ¿Es éste un concurso televisivo japonés real?. Quiero decir, uno dónde vas y dónde tras superar una serie de pruebas de habilidad (cocinar los platos de cada país, hacer nudos con la lengua…) y dónde tras contestar a una serie de preguntas que demuestran tus conocimientos geopolíticos, al final consigues una cita con tu presidente preferido. Si es así, yo de todas todas elegiría una cita con Kim Jong-il, no sé, creo que me valoraría más como persona, más por lo que soy yo, no sé si me explico, quiero decir a Vladimir Putin o a Hu Jintao, presidente de China, los veo como más centrados en sí mismos, más a su rollo, y la verdad, aunque uno venga toooodo el día de represaliar adversarios políticos un “¿cómo estas cariño?” nunca sobra.  Además que no lo llaman “Querido Líder” por nada…

Este video, por otro lado, me ha llevado a plantearme seriamente algunos conceptos políticos fundamentales para el discurrir de Occidente, y cómo estos hubieran cambiado si la Historia en algún momento hubiera dado un giro inesperado. Por ejemplo, el escritor Philip K. Dick planteó en una de sus obras clave, El hombre en el castillo, qué hubiera pasado si el asesinato de Franklin D. Roosevelt hubiera evitado que EEUU se hubiera recobrado de la Gran Depresión, y este hecho hubiera llevado al país una política aislacionista que, a su vez,  hubiera impedido su entrada en la II Guerra Mundial. Lo que, evidentemente, hubiera hecho que la balanza de fuerzas se inclinara hacia el Eje del Mal (Alemania, Japón e Italia) y éste hubiera ganado la contienda.  Pero, y no es por enmendarle la plana, a mí me gustaría llevar el planteamiento ucrónico o de historia contrafactual más allá, imaginaros que hubiera pasado si Hitler, además de haber ganado la II Guerra Mundial, hubiese sido rapero. Pues hubiese pasado una cosas parecida a esta:

“H-I-T-L-E-R driving on the streets in fancy cars”

Hitler en su llegada al poder elimina los mecanismos de la democracia occidental e instaura un sistema político basado en la guerra de MCs, donde dos vocalistas rap luchan exponiendo dos ideas tan sólo diferentes en forma delante de un parlamento títere. Este sistema, férreamente mantenido en vida de Hitler, inicia una etapa aperturista a la muerte de éste por sífilis cerebral (tal como expone Dick en su libro). Entonces, frente al sistema individualista de los MCs se inicia un tímido intento de arco parlamentario donde aparecen distintas formaciones, que aunque manteniendo unas ideas muy similares, varían en la forma en las que se exponen. Están los que recurren a la canción ligera, a la balada romántica, al gran hit de discoteca, o al house más gay. Existe una gran gala cada cuatro años en la que se decide cual va a ser el tono y estilo musical que marque cada país durante la próxima legislatura. Además habría pequeñas galas semanales en la que los distintos grupos políticos preparasen las canciones con sus propuestas, y, muy importante, las vistosas coreografías que las acompañasen. Así en vez de listas parlamentarias habría castings, todo por supuesto televisado. Voy a poner un sencillo ejemplo:

A mí el chulazo de arriba me pide que renuncie a mis derechos fundamentales (total, para la gente que hay con la que reunirse o para lo que hay que decir) o pide mi voto para la esterilización de la hembra subnormal, y oye, lo tiene de todas todas, porque yo, de flick flacks de esos no había visto antes, y del resto, pues tampoco, la verdad, no nos vamos a engañar.  Que ya me lo decía Walter Benjamin en La obra de arte en la era de su reproducibilidad técnica que la sumisión a la individualidad del artista nos prepara para la sumisión política, y yo, por un gobierno internacional de la canción formado por Elton John por Gran Bretaña (¿en el papel de Reina Madre?), Madonna por EEUU, Alejandro Sanz por España, las Girls Generation por Corea del Sur, y… Kim Jong-il por Corea del Norte, que ese sirve para un roto y un descosido, por un gobierno así, yo me quito mis malos hábitos democráticos. Eso sí, este sistema, según pienso, debería estar bajo el escrutinio de una fuerza humanitaria internacional en el que U2 hubiera sustituido a la ONU…

Sin embargo, el vídeo con el que hemos empezado el artículo, tiene una explicación… ¿más lógica?. Es una parodia de un enloquecido anime titulado 幼なじみは大統領 o My girlfriend is the president en el que una nave extraterrestres choca contra la Casa Blanca provocando la muerte de  todos los políticos que en ella estaban, por lo que se decide, para evitar el kaos mundial, poner a la cabeza del gobierno a la única persona que se encontró viva en el lugar de los hechos, una bella adolescente alienígena… pero para qué les cuento nada si lo tienen clarito aquí…

Uhmmm, un gobierno mundial formado por sosias (no sé si sosias o doppelganger) de las Girls Generation… un mundo terrible y paralelo donde uno de los grupos con menos poder, las mujeres adolescentes, dominan el mundo. Donde los problemas internacionales se resuelven con enfrentamientos manga, donde los chismorreos de después del instituto son la pieza clave para entender el juego de fuerzas… ¡¡ wooow!! Eso si que es un futuro chungo y no el de Akira… espero poder vivirlo.

Hitler, ese entrenador de fútbol…

Uno de cada 20 niños británicos contesta así cuando se le pregunta por el dictador alemán.

La abadía de Westminster se llena cada año de estas cruces con los poppies que colocan los familiares de los soldados muertos. Foto: Daniel del Pino

PÚBLICO.ES – Londres – 06/11/2009 09:48

Cada informe sobre la educación en España nos lleva a pensar que la enseñanza en nuestras aulas es la peor del mundo. Pero la situación es generalizada. Una encuesta encargada por la asociación de veteranos de guerra británicos Erskine ha revelado que uno de cada 20 niños cree que Adolf Hiter fue un entrenador de fútbol alemán.

Dicho estudio también dice que el mismo número cree que el holocausto fue una ceremonia que sirvió para conmemorar el fin de la guerra y, uno de cada seis, piensa que el campo de exterminio de Auschwitz fue un parque temático.

La encuesta estaba basada en preguntas sobre las dos guerras mundiales y se realizó entre 2.000 niños de 11 años. El director de la asociación, Jim Paton, dijo al periódico The Sun que “algunas de las respuestas nos han conmocionado y dan una ida de la parte que tenemos que jugar hoy, no sólo cuidando a los veteranos de guerra, sino educando a la sociedad”.

En la historia británica, los chicos tampoco acaban en buen lugar. Por ejemplo, el 25% contestó a la encuesta que no pensaba nunca en los soldados que habían muerto en sendas batallas y el 40 % no tiene ni idea de lo que es el Remembrance Day.

Un veterano coloca una corona de amapolas en el monumento a los caídos en Whitehall. Foto: Daniel del Pino

Cada año,  la sociedad británica rinde homenaje a los soldados muertos en la I Guerra Mundial. Políticos, presentadores de televisión o ciudadanos de a pie se ponen en la solapa una amapola, el poppy, que recuerda a los soldados caídos en los campos de Flandes. La ceremonia tiene lugar el día 11, del mes 11 (noviembre), a las 11 de la mañana pero desde un mes antesla amapola ya está presente en la sociedad. “Los niños son el futuro de este país y tenemos que enseñarles cuál es su hitoria”, dijo Paton.

Público.es

http://www.publico.es/267343/hitler/entrenador/futbol

NOTA DEL EDITOR:

A la tan manida frase de que “el  pueblo que no aprende de su historia está condenada a repetirla” con la cual estoy completamente de acuerdo, y mucho más ahora, después de leer esta noticia y buscar documentación infantil y juvenil al respecto de las opiniones de nuestras futuras generaciones, añadiría la pronunciada y título a la vez  del libro del ex-canciller Helmut Khol “Un pueblo que no conoce su historia no puede comprender el presente ni construir el porvenir”.

Me invade una profunda tristeza leer las variopintas respuestas y los comentarios de nuestros predecesores, aún cuando hay algunas muy cómicas, cuando se les pregunta por Franco, Hitler, Mussolini, Stalin, etc. En la mayoría de casos no saben quienes son estos personajes históricos, que tanto daño causaron a humanidad, y que fueron posiblemente el peor ejemplo de la evolución del Homo sapiens sapiens.

Desde que fueron hombres sabios, futbolistas, actores de cine, héroes de videoconsola e incluso santos (lo cual le pone a uno la piel de gallina – no por los comentarios en si, que ya son tristes, sino por la incultura de las respuestas), hay un elenco de variopintas definiciones de los mismos, que no auguran nada bueno en un futuro no muy lejano. Es asombroso ver como un de las partes más importantes de la Historia Universal contemporánea se pierde en el analfabetismo de la cultura o si lo prefieren de la incultura de nuestros  gobiernos, centros educativos, de nuestros medios de comunicación y de nosotros mismos al ser incapaces de transmitir y dar a conocer quiénes fueron y cuál fue su cometido dentro de la historia a nuestros cada vez más lerdos retoños.

Hoy más que nunca estoy convencido de que La Memoria Histórica (la propia y la universal) deben potenciarse dentro de la enseñanza de la disciplina de sociales e historia de los muchos modos y formas que se puede y debe: libros de texto, proyecciones, dibujos y películas de contenido documental, museos, etc. O de verdad estamos condenados a repetir en un futuro las páginas más negras de la misma.

Estamos creando unas generaciones no sólo de desmemoriados, escépticos e incultos en las disciplinas básicas que sustentan la cultura general como son las humanidades, sino que además los estamos educando en la cultura del enfrentamiento racial, del éxito social a cualquier precio, del desprecio a los demás y a ellos mismos. No quiero ver un mundo despersonalizado e inculto donde la gente simplemente sea un producto comercial a imagen y semejanza de los gobiernos y poderes establecidos por las grandes corporaciones. Donde los valores fundamentales se pierden por una falta precismente4 del conocimiento fundamental. ¿Cuántos monstruos estaremos creando para porvenir más cercano? Noticias como estas no nos deparan demasiadas alegrías y menos confianza en lo que nos deviene o devendrá próximamente.

Jordi Carreño Crispín.

Vicepresidente de La Memoria Viv@

O Netgeo neste mês está com um excelente documentário sobre a II guerra mundial, chama-se Redescobrindo a Segunda Guerra, são 5 capitulos bem interessantes. As cenas foram coloridas, meio desaturado, mas coloridas com imagens reais de tudo o que ocorreu na Europa, vale a pena assistir! Abaixo o primeiro capitulo da serie que possui 6 partes!

Toda a serie está no YouTube! ou assista na TV no National Geographic Channel

Galaxia Gutenberg publica las crónicas de Vasili Grossman, inéditas en castellano, sobre la Segunda Guerra Mundial en Rusia.

PEIO H. RIAÑO – MADRID – 06/11/2009 07:00

Su uniforme acabó hecho trizas al año y pidió uno nuevo. Pateó el frente ruso desde el primer día de la guerra contra la Alemania nazi, en 1941 y hasta el final de la contienda mundial. No vivió la guerra desde la barrera y su necesidad de verdad le llevó a preguntar y relacionarse con los protagonistas civiles y militares, que sufrieron y lucharon durante esos años. Cuando el país es invadido, Vasili Grossman se convierte en corresponsal de guerra. Está en todos los combates, ante Moscú, en Stalingrado, en Ucrania, en Polonia y llega a Berlín en 1945. Sus crónicas y reflexiones son publicadas a partir del 5 de agosto de 1941 en Estrella Roja, el periódico del Ejército Rojo que también leía la población, y pronto llegan a la prensa internacional.

Este material reunido bajo el título de Años de guerra, que la editorial Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores pondrá en distribución la próxima semana por primera vez en castellano, supone el alma de su obra posterior. El autor de Vida y destino acumula en estos apuntes desde el frente la materia prima con la que más tarde criticará el totalitarismo nazi y soviético. Es en la escritura y testimonio de los desastres de la guerra cuando Grossman llega a la iluminación: ¿Por qué fue el único escritor soviético del que se sabe que sufrió una conversión radical, pasando de la sumisión a la rebelión? Como dice Tzvetan Todorov, “el escritor sufre una metamorfosis completa: muerte del esclavo y resurrección del hombre libre”.

Grossman entiende después de su llegada al campo de exterminio de Treblinka que él pertenece a la población destinada a la aniquilación durante la guerra. Hitler es quien confirma a Grossman en su identidad judía, pero su conversión concierne a Stalin, no a Hitler: entendió que Hitler no fue mucho peor que Stalin y así lo dejó por escrito años más tarde en su obra cumbre. La revelación de los secretos del Gulag se hace posible gracias al Lager.

En Treblinka, acompaña a las primeras divisiones del ejército Rojo que descubren los vestigios del campo polaco. Durante días investiga, interroga a supervivientes y guardias encarcelados. Después publicará el primer relato conocido sobre los campos de exterminio, titulado El infierno de Treblinka, un texto que las autoridades soviéticas presentaron como prueba en los juicios de Núremberg e incluido en esta importante edición.

La voz de Grossman en este relato suena templada y cuidadosa. No está furioso, no está rabioso, no escribe desde el estómago, lo hace con cuidado, camina a paso lento por el horror y la organización de la tortura y los sistemas de encarcelamiento, por la descripción de los prisioneros y sus recuerdos, por el retrato de los asesinos que participaron salvajemente en la matanza de judíos y polacos. Según cuenta el historiador Antony Beevor en Un escritor en guerra: Vasili Grossman en el Ejército Rojo, 1941-1945 (Crítica), el procedimiento de nuestro autor se diferenciaba del de los periodistas al uso.

Un tipo de confianza

Grossman marchaba con las tropas, vestido como soldado, con toda la confianza del Ejército y sin prisa por escribir en el día. No tomaba notas en el momento en sus pequeños cuadernos de letra enjuta y menuda. Lo hacía más tarde, haciendo memoria de lo que le contaban y de lo que veía, de la experiencia y del sinfín de detalles relacionados con las personas en los que se fijaba. “Escuchaba y luego escribía en sus cuadernos”, cuenta Beevor, lo que explicaría esa reflexión sin vehemencia en su exposición.

Aún así, el testimonio es el de alguien superado por la maldad: “El espíritu de economía, la exactitud, el cálculo, la pulcritud pedantesca son todos ellos rasgos plausibles que poseen muchos alemanes. Aplicados a la agricultura o a la industria, dan sus frutos. El hitlerismo aplicó estos rasgos al crimen contra la humanidad y las SS del Reich procedieron en el campo de concentración polaco exactamente como si se tratara del cultivo de coliflores o de patatas”, escribe el autor ruso, que destacaba una y otra vez la afición alemana a la reglamentación y al esquema elaborado hasta los más insignificantes detalles.

Precisamente, uno de los supervivientes del campo le cuenta cómo la noche del 22 de julio de 1944 los soldados, conscientes de que la artillería soviética está a la vuelta de la esquina, liquidan a todos los presos. “El carpintero de Varsovia Max Levit logró salvarse saliendo herido de entre los cadáveres de sus compañeros cuando se hizo oscuro, y se arrastró hacia el bosque. Contó cómo, tumbado en la zanja, oyó a 30 chicos que al ser fusilados cantaron la canción “Mi gran país querido”, oyó cómo uno de los muchachos gritaba: “¡Stalin nos vengará!”, oyó cómo el jefe de los muchachos, el niño Leib, querido en todo el campo, al caer a su lado en la zanja se irguió después de sonar la descarga y pidió: “¡Señor guardián, ha errado el tiro, por favor, señor, otra vez, otra vez!”, dejó escrito.

Cuando descubre a los asesinos de Treblinka, concluye: “Lo que debe causar horror no son tanto esos seres como el Estado que los ha sacado de sus agujeros, de sus tinieblas y de sus subsuelos porque eran útiles, necesarios e indispensables”. Lo malo no son las personas, sino los totalitarismos.

En Años de guerra Grossman se mantiene fiel a la verdad, lo que llamó la atención de Gorki, supervisor de los escritores al servicio del Estado: “El naturalismo no es apropiado para la realidad soviética y lo único que hace es deformarla. El autor dice: “He escrito la verdad”. Pero debería haberse planteado dos preguntas: ¿qué verdad? ¿Y por qué?”, evidentemente molesto por la intención de un joven Grossman por arrimarse lo máximo posible a la verdad. El organizador de la literatura de propaganda prefería el realismo que fuera útil al país.

Así que luchó por la libertad contra el propio Estado y cuando le confiscan los manuscritos de Vida y destino, Mijail Súslov, ideólogo del régimen presidido por Nikita Jruschov, le amenaza con la misma moneda que Gorki: “La sinceridad no es el único requisito para la creación de una obra literaria en nuestros días”.

La bondad y la libertad

“Para Grossman, el bien siempre es más fuerte que el mal. Aunque asiste a la guerra preocupado por la tragedia humana y es testigo de un sinfín de atrocidades, su percepción nunca se ofusca, apunta con atención los detalles de particular interés humano (como todo buen novelista, por otra parte)”, recuerda su traductora Marta Rebón.

El autor apunta en estos escritos el interés por la verdad, libertad y bondad. Grossman, en el horror; Grossman ante la maldad; Grossman elogiando la bondad y oponiéndolo a las doctrinas del bien. “Su humanismo es lo que cautiva”, advierte Joan Riambau, editor de Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores. “En realidad, ni es un cronista, ni un periodista, es una figura singular y extraña, que hace un tratamiento muy literario de la información”, explica. Destaca el editor la preocupación por el destino de los individuos y la narración trepidante como la misma cara de todos los Grossman que aparecen por estos textos. El especialista Ricardo San Vicente también recuerda que Grossman abandonó la ideología “para unirse al hombre y a los valores comunes de la humanidad”.

‘A lingua das bolboretas’ será libro de lectura en los colegios de Timor Oriental.

Escuela en el distrito de Baguía, en Timor Oriental.- ALGA

Kukulai sira-nia nanál leerán los niños de Timor Oriental el próximo año. Aunque suene exótico, no es más que la traducción a lengua tetun -propia y co-oficial con el portugués en el país asiático- de uno de los relatos más conocidos de uno de los autores gallegos más reconocidos. A lingua das bolboretas, de Manuel Rivas, formará parte de un libro de texto para los niños y se empleará también en las campañas de alfabetización de adultos. Es la primera vez que la obra de un autor español forma parte del currículo escolar de un país asiático y, aunque parezca extraño, se incluye por proximidad en sus historias.

En 1975, cuando en España vivía el ocaso de la dictadura de Franco, en Timor Oriental comenzaba la invasión de Indonesia. El gallego, junto con el euskera y el catalán, iniciaba un proceso de normalización y normativización, mientras que en el país asiático se perseguía y detenía a quien hablase en portugués, porque eran sospechosos de estar colaborando con la resistencia. La situación del idioma durante la dictadura española y la invasión indonesia en Timor permite a niños y mayores de ese país asiático identificarse con el relato de Rivas. “Identifican el miedo, la cobardía humana durante esa época, el papel de algunos maestros como defensores de un idioma que los llevó a ser represaliados, torturados y muertos”, explica Luis Gárate, uno de los responsables del proyecto Bolboreta, que repartirá, en colaboración con el ministerio de Educación de Timor Oriental, 10.000 ejemplares por todo el país.

La tirada “se quedará corta” y necesitarían 50.000, vaticina Gárate porque, aunque las escuelas están bastante dotadas en infraestructuras, cojean en material didáctico, no tienen casi libros y los que hay “no se adecúan a la realidad” local. Tampoco convence el nivel de los maestros y así, hablando de los proyectos de educación en el país, surgió la idea de crear un manual de lectura en tetun, aunque después se abrió la puerta al portugués, que en los 24 años de invasión indonesia se perdió. Tanto, que Brasil y Portugal se vuelcan ahora en su recuperación. Los primeros contactos con A lingua das bolboretas de niños, adolescentes y profesores sorprendió, recuerda Gárate, porque encontraban muchos paralelismos, incluso más que los que vieron los impulsores del proyecto. Les impactó también la relación entre el maestro y el niño, sin violencia y con ternura, “muy distinta” del trato severo que se da en Timor Oriental.

Los ejemplares que vayan a las escuelas se acompañarán con una guía didáctica para explicar hechos históricos con los que los niños no han tenido contacto -como la Guerra de Marruecos, la II República, la Guerra Civil o la II Guerra Mundial- y otros más prácticos como qué es un microscopio, porque “ningún niño ni ningún maestro ha visto uno en su vida”. Los profesores cubanos que se encargan de alfabetizar a adultos en zonas rurales -con uno de los mejores sistemas del mundo, según la UNESCO, el que se utilizó en América central- también usarán el texto de Rivas.

En las primeras páginas del libro tendrá protagonismo el presidente de la República de Timor y premio Nobel de la Paz, José Ramos Horta, que prologa el texto. Siempre que se cruza con un español, Ramos Horta le cuenta que él nació en Timor por culpa de la II República española. Su padre, oficial de la marina de guerra portuguesa, amotinó su barco al enterarse del alzamiento del 18 de julio para unirse a la defensa de la República española, pero la historia le salió mal y lo desterraron al país asiático. Esta vez, no cuenta la historia en el prólogo, aprovecha para hacer una defensa de la educación, más acorde con su cargo que las batallas.

Ahora, con la primera edición del libro lista y una segunda que se imprimirá en Timor, el proyecto Bolboreta, iniciativa de la Asociación Luso-Gallega de Antropología Aplicada (ALGA), busca fecha para comenzar la entrega de los manuales. La intención era que se iniciase a finales de verano, pero la primera traducción a tetun “fue un desastre, porque es una lengua muy difícil, sin normalizar” y todo el texto era muy literal. El segundo encargo de traducción se lo llevó directamente el rector de la universidad nacional, un filólogo considerado el mayor experto en el idioma. “Hizo una obra de arte”, cree Gárate.

La idea es que el acto oficial, con presidente de la República incluido, se celebre a principios de año. Todo depende de la agenda de Manuel Rivas, porque los directores del proyecto están dispuestos a adaptar la fecha para que el autor esté presente en Timor Oriental.

El País.com (Edición Galicia)

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Guerra/Civil/entiende/tetun/elpepiautgal/20091104elpgal_18/Tes