I’ve been meaning to post a rectangle on here for a while, the rectangle being, in my view, the most ideal shape there is. International Klein Blue is a colour developed by the old conceptualist ace Yves Klein. He uses it in all of his great blue art: effectively, the blueness is the art. It helps to be French to get away with this stuff, a test Klein passes with ease; he also persuaded nude ladies to roll around in paint and then splat their bodies against canvases. Again, Frenchness coming in handy. More about Klein on this fantastic site here.

Monochrome blue sans titre (1956)

A few months will be fifty years since French minimalist artist Yves Klein received a patent for the color that bears his name, International Klein Blue (IKB).

IKB, to this day, is a very busy color. It has its own Web site, Facebook page (a modest 308 fans), movie (1962’s NSFW Blue Women Art, below), song (Helene’s International Klein Blue) and band (Brisbane’s Yves Klein Blue). Chanel designed a patent python chain bag in the color.

It’s ubiquitous, yet allusive; Wikipedia claims, for instance, that it cannot be “accurately displayed on web pages” – the perfect excuse for a road trip.

So next month, during winter break from school, I’m going to Europe, which is, as far as I can tell, the place to go for all things IKB.

Points of interests? Paris, and the Centre Pompidou’s Yves Klein: Body, Colour, Immaterial exhibit; then to Gelsenkirchen, Germany, where their Musiktheater im Revier is decorated in the color; on to Berlin’s Neue Nationalgalerie, which has some works; and finally to the Tate Gallery in London, where they have at least one piece on exhibit.

It’s quite a distance to travel for a color that I find hard to describe. But I can’t wait to hear why other people are drawn to it. Check back in January for updates and photos.

Le nom d’Yves Klein évoque le bleu outremer de ses tableaux monochromes. Ces peintures procurent l’impression de plonger dans la couleur pure.

Yves Klein a lui-même associé son nom au bleu de ces tableaux en le baptisant du sigle IKB, International Klein Blue*.

Mais les monochromes bleus ne sont que la face la plus visible de son art, comme le dit Klein lui-même : “mes peintures ne sont que les cendres de mon art“. à partir de cette déclaration, on situe les Monochromes bleus dans un ensemble plus vaste, comme la première étape d’un travail qui prend appui sur le visible pour franchir le seuil de l’invisible. Couleur de la sensibilité, le bleu  sera relayée par l’or, matière de la transaction et puis par le rose figurant la chair. constituent le lien qui unit la chair et l’esprit et assure la transition de l’un à l’autre. L’interprétation de l’œuvre d’Yves Klein, centrée autour du bleu, est en partie due à la courte vie de l’artiste (1928-1962). C’est réaliser la fonction qu’Yves Klein assigne à la peinture : rendre l’espace sensible, qu’il les réduit en 1957 à la seule couleur bleue, le bleu étant la couleur du ciel. En 1959, il pose l’équivalence des trois couleurs, comme en témoigne une conférence qu’il donne à la Sorbonne : “Le bleu, l’or et le rose sont de même nature“. Ces trois couleurs évoquent la “trinité kleinienne“ : rassemblés en une œuvre, le bleu, l’or et le rose**

Mais, les Monochromes bleus sont imprégnés d’un quelque chose de plus que la matière tangible qui les transforme en œuvre d’art. Preuve en est lors de leur première présentation au public en janvier 1957, à la galerie Apollinaire de Milan, bien qu’identiques, les onze tableaux exposés ne sont pas appréciés de la même manière par le public : ils sont vendus à des prix différents. Klein en conclut que chaque tableau, en plus de sa réalité matérielle, est imprégné d’une qualité immatérielle qui le distingue des autres. Dès lors, Klein accordera à la matière des futurs IKB* un soin particulier, comme si elle conditionnait le pouvoir du tableau à capter ce qui le transformera en œuvre d’art.

*Autour de 1957, il élabore une matière épaisse avec des reliefs, notamment grâce à des éponges, qu’il étale au rouleau pour qu’aucune aspérité ne contrarie la couleur et invente une résine synthétique pour ses pigments outremer sans les ternir. C’est ce mélange qu’il baptise du nom de IKB, et qu’il fait enregistrer à l’Institut National de la Propriété industrielle, sous la forme d’une enveloppe Soleau.

** lire article or – Yves Klein / rose – Yves Klein

crédits photo crdp-reunion/yves /klein/ E.Levasseur & M.A. Blanchon

2002 åkte Brage ned i tredjedivisionen. Sedan dess har vi väntat. Troget.

Under mina år av dala-exil (inte mindre än 12..!) har jag fått höra frågan sååå många gånger. “Brage?”. “Seriöst?”. Ja, seriöst. Som man hånats. Det är inte helt lätt att få ett lag i hjärtat från barnsben, födas med ett lag i blodet. Ett lag som är av det något risigare slaget.

Men nu. Nu är vi tillbaka i fotbollens finrum. Inte allsvenskan, men Superettan iallafall. Och tänka sig att detta i sällskap med Hammarby och säkert också DIF (för nog ser det ut så efter gårdagens 2-0 förlust mot Assyriska). Skrattar bäst som skrattar sist.

Vi ses på Domnarvsvallen 2010!  Och Söderstadion! Och Stadion? Mooooahahahahahaha.

(En eloge också till styrelsen. Bra jobbat, storebror!)

Who is who

Man mag es glauben oder nicht, der 15.09.09 ist der Lehman Brothers Gedenktag oder der globale Ausbruch der Finanzkrise.* Bis dahin gab es in einigen Ländern immer schon Anzeichen für den Kollaps der Heuschreckenökonomie.

Um den Grundwiderspruch der Heuschreckenökonomie zu erfassen, braucht man nur eines zu verstehen. Langfristige Investitionen muss man mit langfristigen Krediten oder Anleihen abdecken odr absichern, kurzfristige dagegen mit kurzfristigen. Lehman Brothers dagegen hat langfristige Investitionen mir kurzfristigen Anleihen oder Krediten abdecken wollen und musste so immer wieder Kredite aufnehmen, was dann im Vorfeld des 15.09.08 nicht ging.

Im Reich der Mitte.

So hat in Deutschland der Zusammenbruch der IKB und Landesbank Sachsen gezeigt, es gibt Vorboten einer Krise. Nur die Politik hat diese ignoriert. So hat Frau Merkel noch im August 2008 gemeint, die Krise sei vorbei, dabei hatte die nicht mal richtig begonnen.**

Heute wollen alle nichts mehr davon wissen und reden schon wieder vom Ende der Krise. Wann endlich begreifen Politiker in Deutschland, dass die Ökonomie durch Finanazinstitute wie Lehman Brothers und andere gemacht wird und sie nur Handlanger sind. Ich glaube nie.

*http://de.reuters.com/article/marketsNews/idDEBEE58E0FH20090915

http://www.onlinezeitung24.de/article/570

http://www.onlinezeitung24.de/article/572

http://www.onlinezeitung24.de/article/638

http://www.onlinezeitung24.de/article/568

**http://www.stattweb.de/baseportal/NewsDetail&db=News&Id=5863

http://www.boerse-express.com/persons/Angela%20%20Merkel

Gefunden bei news.yahoo.com:

Milliardenklage gegen IKB – DSW will Sonderprüfung

Dienstag, 25. August, 16:58 Uhr

Düsseldorf (dpa) – Die krisengeschüttelte Mittelstandsbank IKB ist erneut auf Schadenersatz in Milliardenhöhe verklagt worden. Die französische Investmentbank Calyon, eine Tochter des Bankkonzerns Credit Agricole, fordert mehr als 1,6 Milliarden Dollar, wie die IKB mitteilte.

Dabei geht es dem Vernehmen nach um die Krise der Zweckgesellschaft Rhineland Funding, die von der IKB aufgebaut worden war. Die IKB geht von keinen wesentlichen Auswirkungen auf ihre Bilanz aus, sollten sich Risiken aus der neuen Klage vor einem Londoner Gericht ergeben.

In ihrem Geschäftsbericht 2008/2009 hatte die IKB darauf hingewiesen, dass sie von der staatseigenen KfW Bankengruppe in einem begrenzten Umfang und für bestimmte Fälle von Ansprüchen aus Rechtsstreitigkeiten freigestellt worden sei. Unter anderem wird dabei Rhineland Funding genannt.

Die Zusagen erfolgten im Herbst 2008 im Zuge des IKB-Verkaufs an den US-Finanzinvestor Lone Star. Die KfW war die Hauptaktionärin der IKB, als die Düsseldorfer Bank vor zwei Jahren als erstes deutsches Kreditinstitut von der Krise am US- Hypothekenmarkt erfasst wurde. Die staatliche KfW war maßgeblich an der IKB-Rettung beteiligt.

Die eigenständige Klage von Calyon sei in Zusammenhang mit der Klage des US-Anleiheversicherers FGIC vom März 2008 zu sehen, erklärte die IKB. Die FGIC-Klage in Höhe von bis zu 1,8 Milliarden Dollar war laut IKB-Geschäftsbericht bisher nicht erfolgreich. An seinen Versicherungsnehmer Calyon soll FGIC im vergangenen Jahr im Rahmen eines Vergleichs 200 Millionen Dollar gezahlt haben.

Calyon soll nach Einschätzung von Branchenkennern einer von mehreren Liquiditätsgebern für die Zweckgesellschaft Rhineland Funding gewesen sein, die strukturierte Wertpapiere im Gesamtvolumen von 13 Milliarden Euro hielt. Von Calyon war eine Stellungnahme nicht zu erhalten.

Unterdessen kündigten Aktionärsschützer an, bei der angeschlagenen Mittelstandsbank die Wiedereinsetzung eines Sonderprüfers auf dem Gerichtsweg erreichen zu wollen.

Die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) stellte beim Düsseldorfer Amtsgericht einen entsprechenden Antrag. «Wir brauchen diese Sonderprüfung, um Klarheit darüber zu erhalten, wie es zum Beinahe-Zusammenbruch der Bank kommen konnte und wer dafür verantwortlich ist», erklärte DSW- Geschäftsführer Ulrich Hocker.

Im März 2009 war auf der außerordentlichen Hauptversammlung der IKB der Sonderprüfer Harald Ring mit den Stimmen des Großaktionärs Lone Star abberufen worden. Der Finanzinvestor hatte im vergangenen Jahr von der KfW gut 90 Prozent an der IKB erworben.

Nach Ansicht der Aktionärsschützer soll Ring die im Jahr 2008 begonnene umfassende Prüfung, die kurz vor dem Abschluss stand, zu Ende bringen. An diesem Donnerstag steht der Vorstand den IKB-Anteilseignern auf der ordentlichen Hauptversammlung Rede und Antwort.

Nach der HSH Nordbank und der Hypo Real Estate also noch ein weiteres Fass ohne Boden…

Gefunden bei fr-online.de:

Mittelstandsbank

IKB sendet weiter Warnsignale

Düsseldorf. Die angeschlagene Mittelstandsbank IKB erwartet ein weiteres schwieriges Geschäftsjahr. Angesichts der andauernden Finanz- und Wirtschaftskrise seien viele Unternehmensinsolvenzen zu erwarten, teilte die IKB Deutsche Industriebank in ihrem Quartalsbericht mit.

Die Krise werde die Geschäftsentwicklung der IKB weiter belasten und zu großen Ergebnisschwankungen führen. Der Umbau der Bank, die sich auf das Mittelstandsgeschäft konzentrieren will, werde vorangetrieben. Wie angekündigt würden voraussichtlich 370 Arbeitsplätze gestrichen.

Die IKB startete in ihr neues Geschäftsjahr 2009/10 (31. März) zwar mit einem Minigewinn. Dabei spielten aber Sondereffekte eine Rolle.

Die Liquiditätslage der IKB war den Angaben zufolge Ende Juni unverändert angespannt. Die Beschaffung von Fremdkapital für den Ausbau der Geschäfte sei ohne eine Absicherung kaum möglich. Die IKB nutze die Staatsgarantien, von denen bislang 5 Milliarden Euro in Anspruch genommen wurden.

Weitere sieben Milliarden Euro Staatsgarantien stünden nun bereit. Für die Bereitstellung der neuen Hilfen müsse der Umbauplan für die IKB überarbeitet werden. Der Bank soll ohnehin deutlich verkleinert werden. Die Bilanzsumme lag Ende Juni bei 42,8 Milliarden Euro. Das sind 1,9 Milliarden Euro weniger als Ende März.

Für die Monate April, Mai und Juni 2009 weist die IKB 20 Millionen Euro Gewinn nach 517 Millionen Euro Verlust im Vorjahreszeitraum aus. Der Großteil der Veränderung geht aber auf Bewertungsschwankungen bei Wertpapieren und Schuldverschreibungen zurück. Hinzu kommen weitere Effekte.

Der Finanzinvestor Lone Star, der über 90 Prozent der IKB besitzt, verzichtete auf Rückzahlung einer Schuldverschreibung. Der Zins- und der Provisionsüberschuss waren in den drei Monaten, die das erste Quartal des IKB-Geschäftsjahres 2009/10 bilden, rückläufig. Die Risikovorsorge für Unternehmenskredite wurde deutlich aufgestockt.

Die IKB war vor zwei Jahren als erste Bank in Deutschland in den Strudel der US-Hypothekenkrise geraten. Sie wurde massiv insbesondere von ihrem damaligen Hauptaktionär, der staatlichen KfW, gestützt. (dpa)

Über Jörg Asmussen und seine Rolle in der Finanzkrise habe ich hier ja schon einige Artikel gepostet – der nachfolgende ist allerdings nochmal eine Ecke heftiger…

Gefunden bei jungefreiheit.de:

Sonntag, 26.07.2009

Irre Finanzmarktpolitik

Von Wolfgang Philipp

Die Beweiskette steht: Die Finanzkrise ist in Deutschland das Ergebnis einer von langer Hand vorbereiteten „Finanzmarktpolitik“ der rot-grünen Bundesregierung unter Gerhard Schröder und der schwarz-roten von Angela Merkel. In einem bisher von der Öffentlichkeit kaum beachteten Aufsatz hat Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) in der Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen im Januar 2006 unter der Überschrift „Was darf die deutsche Kreditwirtschaft von der neuen Bundesregierung erwarten?“ diese sogenannte Finanzmarktpolitik vorgestellt: Sie sei ein „Eckpfeiler des Koalitionsvertrages“ und verfolge eine Strategie mit „wegweisenden Zukunftsprojekten“. Deren Gegenstand sind genau jene Geschäfte, welche die Finanzkrise ausgelöst haben.

Den Banken wird in Aussicht gestellt, von „Eigenkapitalentlastungen zu profitieren“. „Dienst nach Vorschrift“ werde es nicht geben, besondere Anstrengungen seien auf den „Ausbau des deutschen Verbriefungsmarktes“ gerichtet. Unter anderem durch die Beseitigung gewerbesteuerlicher Hürden habe man den Weg für „True Sale“-Verbriefungen in Deutschland bereitet (dabei wird mit dem Verkauf der Forderungen auch das Ausfallrisiko übertragen).

Als nächsten Akt kündigt der Minister gar an, Grenzen beim Erwerb von Asset Backed Securities (die sich nun oft als „Schrottpapiere erwiesen haben) „in den Anlagebestimmungen von Versicherungen, Pensionsfonds und Investmentfonds zu überprüfen“. Wäre dies umgesetzt worden, hätten Millionen von Deutschen sogar ihre Altersversorgung verloren!

Gutachten registrierte „Nachholebedarf”

Die Sache hat ihre Vorgeschichte: Schon 2003 bestellte das Bundesfinanzministerium bei der Boston Consulting Group GmbH in Frankfurt am Main ein Gutachten mit dem Thema: „Optimale staatliche Rahmenbedingungen für einen Kreditrisikomarkt/Verbriefungsmarkt für Kreditforderungen und -risiken in Deutschland“. Das Gutachten vom 30. Januar 2004 stellt fest, der deutsche Verbriefungsmarkt zeige „Nachholbedarf“.

Das Wachstum könne durch die bereits im Verbriefungsmarkt aktiven Banken und auch durch öffentlich-rechtliche Institute vorangetrieben werden. Es zeigt Wege auf, wie diese Zielsetzungen erreicht werden können. Ob Geschäfte dieser Art überhaupt zu verantworten sind, wird leider nicht hinterfragt. Die Gutachter empfehlen sogar die Verbriefung öffentlicher Forderungen wie beispielsweise BAföG-Darlehen.Dieses Gutachten ist später Grundlage der „Finanzmarktpolitik“ geworden.

Im Mai 2005 wandte sich die CDU/CSU-Fraktion in einer BT-Drucksache 15/5496 an die Regierung Schröder und forderte sie zur Beseitigung von Hemmnissen für „True Sale“-Verbriefungen sowie zur gewerbesteuerlichen Freistellung von „Zweckgesellschaften“ auf. Im Jahre 2004 gründeten Banken eine „True Sale International GmbH (TSI)“, die Bundesregierung war durch Ministerialdirektor Jörg Asmussen im Gesellschafterbeirat vertreten. Ausgerechnet die genannte Bankzeitschrift diente der Regierung weiterhin als Plattform für die Darstellung ihrer Politik zugunsten der Banken.

Diese Fakten beweisen, daß die Bundesregierung mit allen Kräften darauf hingearbeitet hat, auf breiter Front – auch im öffentlich-rechtlichen Sektor – diejenigen Geschäfte zu fördern, welche die Krise ausgelöst und Deutschland wie nach einem verlorenen Krieg finanziell ruiniert haben. Noch nie hat eine Bundesregierung einen solchen Schaden angerichtet, die Täter aber spielen sich jetzt als Retter auf. SPD-Chef Franz Müntefering soll einmal konkret erläutern, wen er gemeint hat, als er die Verursacher der Krise „Zocker, Brandstifter und Gangster“ genannt hat.

Als im Juli 2007 die IKB wegen solcher Geschäfte vor der Insolvenz stand, versuchten die Verantwortlichen, alle Schuld allein dem Vorstand der IKB anzulasten. Die dahinterstehende „Finanzmarktpolitik“ der Regierung wurde vertuscht. Dieser Versuch ist spätestens gescheitert, seit die Staatsanwaltschaft Düsseldorf erklärt hat, Vorstandsmitglieder und Aufsichtsratsmitglieder der IKB würden wegen der Geschäfte, welche die Bank ruiniert hatten, nicht angeklagt. Das kann nur damit zusammenhängen, daß diese Gesellschaftsorgane genau das getan haben, was Gegenstand der „Finanzmarktpolitik“ des Bundes, der auch als Konzernherr (über die KfW) bei der IKB das Sagen hatte, gewesen ist.

Finanzielle Ruinierung wie nach einem Krieg

Dieser war der eigentliche Motor des für Deutschland katastrophalen Geschehens. Der Bundestag war ausgeschaltet: Das Haushaltsrecht des Parlaments ist Makulatur, wenn die Bundesregierung ohne seine Mitwirkung autonom über eine von ihr erfundene „Finanzmarktpolitik“ Schäden verursacht, die jeden Haushalt sprengen. Auch die Bundesbank wurde beiseite geschoben, obwohl diese Verbriefungen in einem Ausmaß „Geldschöpfung“ darstellen, welches die Währungskontrolle der Bundesbank gefährdete.

Es bleiben abschließend drei Fragen: Warum gibt es keinen parlamentarischen Untersuchungsausschuß, der die gescheiterte Finanzmarktpolitik der Bundesregierung untersucht? Welche Kräfte haben Politiker dazu gebracht, sich mit solchen Spezialfragen des Bankgeschäfts zu befassen? Was wird aus dem demokratischen Staat, wenn Täter mit solchen Fehlleistungen die Stirn haben, sich im September zur Wiederwahl zu stellen?

JF 31/09

S i e b e n  Milliarden EUR… Unglaublich… Und für das Geschäftsjahr 2008/09 sind nach vorläufigem Ergebnis 580 Millionen Verlust eingefahren worden… Außerdem werden 370 Mitarbeiter vor die Tür gesetzt.

Gefunden bei fr-online.de:

Bankenkrise

IKB bekommt weitere Milliarden

Die durch die Finanzkrise arg gebeutelte Mittelstandsbank IKB erhält weitere Milliardengarantien vom Staat. Der Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) habe grundsätzlich beschlossen, den Garantierahmen der IKB für neu zu begebende Schuldverschreibungen um sieben Milliarden Euro zu erweitern, teilte das Institut am Freitagabend mit.

Die Düsseldorfer Bank hatte sich vom SoFFin schon vor Monaten Garantien über fünf Milliarden Euro geholt, diese im April aber aufgebraucht. Den neuen Hilfen muss die EU-Kommission noch zustimmen.

“Die IKB benötigt eine Erweiterung des Garantierahmens, weil die Situation an den Geld- und Kapitalmärkten weiterhin so schwierig ist, dass eine adäquate Refinanzierung derzeit kaum möglich ist”, erklärte die Bank. Mit den vom SoFFin garantierten Emissionen solle nicht nur die eigene Liquidität sichergestellt, sondern auch das Geschäft mit mittelständischen Kunden stabilisiert werden. Im Gegenzug für die neuen Hilfen stimmen die Vorstände bis Ende Dezember 2010 einer Deckelung ihrer Gehälter auf eine halbe Million Euro pro Jahr zu, wie die IKB weiter mitteilte.

Reuters hatte bereits Mitte Juni aus Finanzkreisen erfahren, dass sich die IKB beim SoFFin um weitere Garantien für die Emission von Anleihen in einer Größenordnung von sieben Milliarden Euro bemüht. Das Institut hatte sich mit US-Ramschhypotheken verspekuliert und war deshalb Mitte 2007 beinahe zusammengebrochen. Es konnte nur durch Milliardenhilfen der damaligen Eigentümerin KfW und des Bundes gerettet werden. Heute gehört die IKB dem US-Finanzinvestor Lone Star.

Für das Geschäftsjahr 2008/09 wies die Bank am Freitag zugleich einen vorläufigen Konzernverlust (IFRS) von 580 Millionen Euro aus. Im Vorjahr hatte das Minus noch bei elf Millionen Euro gelegen. Auch die Zukunft malte die Bank in düsteren Farben: “Die Geschäftsjahre 2009/10 und 2010/11 werden erheblich durch die Folgewirkungen der Finanzmarktkrise und die Ausweitung auf die Realwirtschaft und damit den Unternehmenssektor beeinträchtigt sein”, hieß es in der Mitteilung.

Nicht nur die Einschränkung des Neugeschäfts werde sich als Belastung erweisen, sondern auch die erhöhte Risikovorsorge sowie die stark gestiegenen Refinanzierungskosten. Gegensteuern will die Bank mit einer Senkung der Sachkosten um 30 Prozent und den Abbau von voraussichtlich 370 Arbeitsplätzen im Konzern. (rtr)

[ document info ]

Copyright © FR-online.de 2009

Dokument erstellt am 03.07.2009 um 20:40:48 Uhr

Letzte Änderung am 05.07.2009 um 18:30:13 Uhr

Erscheinungsdatum 03.07.2009

Related Post: “Deutschland: Asmussen’s “Kurzurlaub”…“

Gefunden bei telepolis.de:

Schattenmann unter Beschuss

Jens Berger 29.06.2009

Staatssekretär Jörg Asmussen muss vor dem HRE-Untersuchungsausschuss unbequeme Fragen beantworten

Kein politischer Beamter hatte je so viel Macht. Jörg Asmussen ist Staatssekretär im Bundesfinanzministerium. Bei ihm laufen alle Fäden zusammen und seinem Urteil vertrauen sowohl der Finanzminister als auch die Kanzlerin. Bankenrettung, Finanzmarktregulierung, Opel-Rettung – es gab in der Geschichte der Bundesrepublik wohl noch nie einen einzigen Mann, der die Verantwortung für so große Summen hatte. Gelder, die dem Steuerzahler, also uns allen, gehören.

Wer denkt, dass der Schattenmann der Regierung ein gestandener Ökonom sei, dem man diese große Verantwortung getrost anvertrauen könne, der irrt. Kaum eine Person im obersten Führungsstab des Finanzministeriums ist derart umstritten wie Asmussen. Von Seiten der Opposition aus ist er schon länger im Fokus der Kritik, nun droht dem SPD-Mann auch Widerstand aus den Reihen des Koalitionspartners CDU. Mitte August muss Asmussen dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Pleitebank Hypo Real Estate Rede und Antwort stehen. Wie lange ist der Mann, der Zündholzlieferant und Feuerwehrmann in einer Person ist, noch zu halten?

Ein mittelmäßiger Ökonom und Kofferträger

Als der damalige Finanzminister Oskar Lafontaine seinen Staatssekretär Heiner Flassbeck einmal fragte, wer denn eigentlich der Kerl sei, der immer um ihn herumwusele, beschrieb Flassbeck seinen damaligen Referenten, eine Hinterlassenschaft aus der Ära Theo Waigel, als “mittelmäßigen Ökonomen” – aber zum Koffertragen sei er gerade recht. Lafontaine verließ das Ministerium kurze Zeit später, Flassbeck wurde zur UNCTAD weggelobt und der Kofferträger legte einen sagenhaften Aufstieg hin und bekleidet heute Flassbecks Position. Allerdings sind dem “mittelmäßigen Ökonomen” durch die Finanzkrise Kompetenzen an die Hand gegeben worden, von denen Flassbeck damals bestenfalls träumen konnte.

Jörg Asmussen ist nicht nur Staatssekretär. Er sitzt auch im Lenkungsausschuss sowohl des Bankenrettungsfonds SoFFin und im “Wirtschaftsfonds Deutschland”, der über Staatsbürgschaften für Unternehmen entscheidet. In diesen beiden Gremien wird nach eigenem Gutdünken ohne parlamentarische Kontrolle über Summen entschieden, die einem ganzen Jahresetat des Bundes entsprechen. Weiterhin sitzt Asmussen im Verwaltungsrat der Bankenaufsicht BaFin, er ist Mitglied der Börsensachverständigenkommission, die neue Regeln für die Finanzmärkte aufstellen soll und sitzt nebenbei auch im Aufsichtsrat der Deutschen Post und der Deutschen Telekom. Der SPIEGEL bezeichnet die Gruppe junger Staatssekretäre, zu der neben Asmussen auch Jens Weidmann aus dem Bundeskanzleramt, Walther Otremba vom Wirtschafts-, und Lutz Diwell vom Justizministerium gehören, als den “Kern der Regierung”. Jörg Asmussen ist ein sehr wichtiger Mann – auf dem Feld der Finanzmarktpolitik wahrscheinlich der wichtigste Mann des Landes.

Der große Deregulierer

Wir schreiben das Jahr 2003 – Lafontaine und sein Staatssekretär Flassbeck sind mit ihrem Vorhaben, die Finanzmärkte stärker zu regulieren, an der eigenen Partei gescheitert. Die politische Großwetterlage ist von Liberalisierung und Deregulierung bestimmt. Unter Finanzminister Hans Eichel stieg Jörg Asmussen mit gerade einmal 37 Jahren zum jüngsten politischen Beamten der Bundesregierung auf, als er im Finanzministerium das Amt für nationale und internationale Finanzmarktpolitik übernahm. Asmussen ist ein liberaler Ökonom der “Bonner Schule”. Zusammen mit seinem Kollegen Jens Weidmann aus dem Bundeskanzleramt studierte er in Bonn bei Axel Weber Volkswirtschaft. Später ernannte Finanzminister Hans Eichel Weber auf Empfehlung Asmussens zum Präsidenten der Deutschen Bundesbank. Asmussen, Eichel und Weber wollten Deutschland damals fit für die Wall Street machen. Dafür mussten Regulierungsschranken abgebaut und dem deutschen Finanzmarkt der Zugang zu strukturierten Produkten, wie verbrieften Kreditforderungen, Asset Backed Securities (ABS), freigemacht werden.

Hinter den Kulissen zog damals schon Jörg Asmussen die Fäden. Mit der True Sale International GmbH setzte er sich im Verbund mit den Banken für den Handel mit ABS-Papieren ein und schrieb munter Aufsätze, die heute wie die Anleitung zur Brandstiftung klingen. Rot-Grün setzte damals die nötigen Rahmenbedingungen durch, damit solche Geschäfte und auch die Auslagerung der Risiken an Zweckgesellschaften stark erleichtert werden konnten. Wenn man rückblickend analysiert, warum Deutschland von der Finanzkrise so hart getroffen wurde, wird man in dieser Zeit fündig.

Regeln, die es der SachsenLB verboten hätten, mit Finanzvehikeln abseits der Bilanzen zu zocken, wurden damals abgeschafft. Die Möglichkeit, mit strukturierten Derivaten, einer Anlageform, die von Investmentguru Warren Buffet als “finanzielle Massenvernichtungswaffe” beschrieben wird, zu handeln, wurde in diesen Jahren erst ermöglicht. Hätten Asmussen und Co. damals nicht derart rücksichtslos dereguliert, gäbe es die SachsenLB womöglich heute noch und BayernLB, HSH Nordbank, Commerzbank, HRE und IKB wären wahrscheinlich heute noch gesunde Banken. Wichtiger noch – die Schuldenlast der Steuerzahler wäre um Milliarden Euro geringer.

Vom Streichholzlieferanten zum Feuerwehrmann

Wäre das Kartenhaus der Finanzwelt nicht eingestürzt, würde Asmussen auch heute noch munter deregulieren. Stattdessen sitzt er nun als oberster Regulierer an den Schaltstellen der Macht. Der Koalitionsvertrag der gegenwärtigen Regierung trägt noch seine Handschrift. “Produktinnovationen und neue Vertriebswege müssen nachdrücklich unterstützt werden”, heißt es da. Man solle einen “Ausbau des Verbriefungsmarktes” anstreben und dabei nur eine Aufsicht “mit Augenmaß” ausüben, “überflüssige Regulierungen” seien abzubauen. Schuld an der Finanzkrise haben nicht nur die Akteure an den Finanzmärkten. Eine besondere Schuld tragen auch diejenigen, die von der Gesellschaft damit beauftragt wurden, diese vor den Turbulenzen auf den Märkten zu schützen. Wenn der Wolf die Schafe reißt, ist nicht nur der Wolf schuld, sondern auch der Schäfer, der nicht aufgepasst hat. Schäfer Asmussen hat nicht nur weggeschaut, er hat auch die Weidezäune eingerissen und dem Schäferhund einen Maulkorb verpasst.

Im Bett mit der Lobby

Papiere, die die Deutsche Börse betreffen, gehen nicht über Asmussens Schreibtisch. Das hat einen einfachen Grund – der Herr Staatssekretär ist “Opfer” einer Interessenverquickung der ganz besonderen Art. Seine langjährige Lebensgefährtin ist Henriette Peucker, ihres Zeichens Leiterin der Berliner Repräsentanz der Deutschen Börse – eine der Cheflobbyistinnen der Finanzwirtschaft. Asmussen hat diesen Umstand bereits früh seinem Arbeitgeber mitgeteilt, und um Konflikte zu vermeiden, werden im Finanzministerium Vorgänge, die Interessenkonflikte erzeugen könnten, Asmussen nicht zugeleitet.

Das klingt anständig, ist aber in realiter unanständig. Asmussen ist als Mitglied der Expertengruppe zur neuen Finanzmarktarchitektur damit beauftragt, Regeln für das Wertpapiergeschäft in Deutschland zu überarbeiten. Auch sitzt er im Verwaltungsrat der BaFin und ist Mitglied der Börsensachverständigenkommission. Wenn Asmussen wirklich allen Interessenkonflikten mit der Deutschen Börse aus dem Weg gehen will, bliebe ihm im Finanzministerium wohl nur noch der Posten des Pförtners übrig – als Staatssekretär hat er Interessenkonflikte von Amts wegen. Die Tätigkeiten seiner Lebensgefährtin in Berlin beschreibt die Deutsche Börse mit den launigen Worten, “hier beobachten die Mitarbeiter der Repräsentanz, wie sich die Rahmenbedingungen für den deutschen Kapitalmarkt entwickeln und pflegen den Dialog mit den wichtigsten kapitalmarktpolitischen Entscheidungsträgern”. Den Dialog mit dem allerwichtigsten kapitalmarktpolitischen Entscheidungsträger führt die oberste Lobbyistin offensichtlich mit ganz persönlichem Einsatz – da findet zusammen, was zusammengehört.

Asmussen und die IKB

In der Zeit, als Asmussen für die True Sale International GmbH als Handlungsreisender in Sachen Deregulierung des Handels mit Asset Backed Securities (ABS) durch die Republik tourte, saß er auch als Vertreter des Staats im Aufsichtsrat der IKB. Über was genau Asmussen dort überhaupt die Aufsicht führte, ist unbekannt. Es ist unerklärlich, wie einem “Experten” entgehen konnte, dass eine Bank, die satzungsgemäß den deutschen Mittelstand mit Krediten versorgen sollte, mit einem Drittel ihres Finanzvolumens über Offshore-Zweckgesellschaften mit hochriskanten ABS-Papieren gezockt hat. Vielleicht wollte Herr Asmussen auch nicht so genau hinschauen, schließlich waren nicht nur ABS-Papiere seine Leidenschaft. Die Möglichkeit, riskante Geschäfte abseits der Bilanzen über Zweckgesellschaften laufen zu lassen, geht auch auf seine Deregulierungspläne zurück. Und wer hätte Asmussen bei der IKB kontrollieren sollen? Die Antwort überrascht – Herr Asmussen selbst. Als Verwaltungsrat der Bankenaufsicht BaFin hatte er den Auftrag, im Namen des Steuerzahlers sich selbst bei der IKB zu überwachen. Wenn dies kein Interessenkonflikt ist, was ist dann überhaupt ein Interessenkonflikt? Man könnte über diese Finanzregulierungsposse lachen, hätte die Rettung der IKB den Steuerzahler nicht rund 8 Milliarden Euro gekostet. Kosten, die dem Staat hätten erspart werden können, wäre auf Asmussens Platz ein fähigerer Mann gesessen.

Milliardengrab Hypo Real Estate

Die Hypo Real Estate wurde vom Staat mit fast 90 Mrd. Euro Steuergeldern “gerettet” und befindet sich heute fast vollständig in Staatshand. Wo so gigantische Summen im Spiel sind, hat das Parlament auch ein Recht auf Transparenz. Längst ist nicht geklärt, ob es zur Rettungsaktion keine Alternativen gab, die den Steuerzahler wesentlich günstiger gekommen wären. Besonders entscheidend für die Beurteilung des Vorgangs ist, ab wann das Finanzministerium von der dramatischen Schieflage des Instituts wusste. Schenkt man den Mannen um Asmussen und Steinbrück Glauben, so wurden sie komplett überrascht, als die HRE von der Bugwelle des Zusammenbruchs von Lehman Brothers an den Rande des Kenterns gebracht wurde. Kritiker behaupten allerdings, die HRE sei bereits schon lange vor dem Lehman-Kollaps schwer angeschlagen und ein Zusammenbruch schon vorher unvermeidlich gewesen, was dem Finanzministerium bereits bekannt gewesen sei.

Um Unklarheiten und Ungereimtheiten im Zusammenhang mit der “Rettung” der HRE aufzuklären, wurde vom Bundestag ein Untersuchungsausschuss eingesetzt. Nach den ersten Anhörungen geriet dort vor allem ein Mann ins Visier: Jörg Asmussen, damals Abteilungsleiter Finanzmarktpolitik im Finanzministerium. Neue Dokumente und Zeugenaussagen im Untersuchungsausschuss zeigen, dass Asmussen viel früher, als bislang öffentlich bekannt war, von der dramatischen Schieflage des Münchner Bankhauses unterrichtet wurde. Am 15. Januar 2008 musste die HRE erstmals Abschreibungen auf dem US-Markt in Höhe von 390 Mio. Euro einräumen. Finanzminister Steinbrück und sein “Goldjunge” Asmussen wurden von der Bank mit dem Hinweis informiert, sie sei “in ihrem Bestand zur Zeit nicht gefährdet”. Diese Einschätzung änderte sich allerdings schnell. Am 22. Januar kam es zu einem Gespräch zwischen der BaFin und den Münchner Bankern. Einen Tag später schickte BaFin-Präsident Jochen Sanio einen Brief an den damaligen Staatssekretär Thomas Mirow, in dem er die Lage der HRE in düstersten Farben schilderte. Er schrieb von Risiken in einer “möglicherweise erschreckenden Größenordnung”. und im Anhang hieß es, die Glaubwürdigkeit der HRE sei “ohnehin vernichtet” und “größere Verluste aus dem Bereich der strukturierten Papiere dürften daher kaum durch externe Kapitalzuführung kompensiert werden können”. Wie wahr – im Herbst 2008 trat genau dieses Szenario ein.

Was wusste Asmussen?

Das Schreiben von Sanio landete auf dem Schreibtisch von Asmussen, soviel steht fest. Doch Herr Asmussen war angeblich zu diesem Zeitpunkt im Kurzurlaub und fand auch nach seiner Rückkehr offensichtlich keine Zeit, sich dieses Schreiben durchzulesen, wie das Finanzministerium wortkarg feststellt. Kann es sein, dass der wichtigste Mann im Ministerium, der in Personalunion auch im Verwaltungsrat der BaFin sitzt, sich mitten in der Krise die Expertisen der Bankenaufsicht überhaupt nicht anschaut? Das ist unwahrscheinlich, wahrscheinlicher ist es da schon, dass Asmussen von Anfang an nicht nur um die desolate Lage der HRE wusste, sondern schon immer eine sehr teure Auffanglösung durch den Steuerzahler präferierte, da dies für die Kapitalmärkte das bestmögliche Szenario war. Wäre dies Asmussens Motivation gewesen, so hätte er sich aber gegen den Steuerzahler und für die Finanzinstitute entschieden, was seine sofortige Entlassung rechtfertigen würde – da wundert es kaum, dass man im Finanzministerium abwiegelt, beschwichtigt und mauert.

Als die HRE Ende September 2008 vor dem Kollaps stand, entschied sich der Bund – vertreten durch Steinbrück und Asmussen – zu einer Rettungsaktion auf Kosten der Steuerzahler. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht einmal eine Prüfung der Werthaltigkeit der HRE durch die öffentliche Hand. Auf Basis von Fremdinformationen – und offensichtlich schlecht vorbereitet – schnürten Steinbrück und Asmussen dann in einer Nacht- und Nebelaktion zusammen mit den Banken ein Rettungspaket. Die erste Bürgschaft in Höhe von 26,5 Milliarden Euro wurde in den Morgenstunden des 29. Septembers 2008 unterzeichnet – exakt am fünften Geburtstag der HRE. Damit war die Verjährungsfrist für eine mögliche Haftung ihrer Alteigentümer nach dem Umwandlungsgesetz pünktlich abgelaufen. Dadurch hat der Bund Ansprüche an die Bayerische Hypo- und Vereinsbank, die mittlerweile von der italienischen Unicredito übernommen worden ist, ohne Not aufgegben. Das Risiko trägt einzig und allein der Steuerzahler.

Der Untersuchungsausschuss wird nun die Herren Steinbrück und Asmussen Mitte August vorladen und ihnen einige unbequeme Fragen stellen. Für das Schicksal des Herrn Asmussen wird die Frage von Bedeutung sein, ob man ihm nachweisen kann, dass er schon früh von der Schieflage der HRE gewusst hat. Um Klarheit zu erlangen, hat der Ausschuss nun seinen Kalender angefordert. FDP-Ausschussobmann Wissing kommentiert die Personalie Asmussen mit den Worten: “Die Tage des Staatssekretärs sind gezählt”. Man kann nur hoffen, dass der FDP-Politiker recht behält.

In den Nachrichten konnten wir es alle hören: die höchste Staatsverschuldung und schwerste Wirtschaftskrise seit Gründung unserer Republik stehen ins Haus! Unsere Kapitaldienerbande namens Bundesregierung hat auf ganzer Linie versagt!

Ebenso versagen aber auch die großen Medien in ihrer Berichterstattung wenn es um die Analyse der schlechten Situation der Staatsfinanzen geht. Da behauptet doch allen Ernstes ein Kommentator einer öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt der Bundesfinanzminister könne nichts für die hohe Neuverschuldung! Die Krise sei eben schuld!

Sind unsere Journalisten schon dermaßen unterbelichtet? Oder haben wir es hier mit einem besonders dreisten Fall von Regierungspropaganda zu tun?!

Da versagt der Bundesfinanzminister völlig bei seiner Bundesfinanzaufsicht, die ja auch den Kapitalmarkt kontrollieren soll und die riskanten Zockereien unserer Bank”elite” nicht sehen wollte, aber sowas wie Verantwortung für sein Versagen übernimmt er natürlich nicht. Da werden in die bundeseigene IKB 9 Milliarden EURO gesteckt und sogar über 100 Milliarden EURO in die “Hypo Real Estate”, aber der Bundesfinanzminister, der ja eigentlich für die Aufsicht der Finanzmärkte zuständig ist, ist eine “tragische Figur” wie ich in den “Tagesthemen” vor wenigen Stunden hörte.

Dass dieser Bundesfinanzminister eigentlich ein totaler Versager ist darf man wohl nicht sagen. Dabei braucht man nur ein bischen rechnen: 100 Milliarden EURO für die “Hypo Real Estate”, 9 Milliarden EURO für die IKB und 20 Milliarden EURO für die Commerzbank machen zusammen eine deutlich höhere Summe als die jetzt so laut beklagten 86 Milliarden EURO Neuverschuldung!!!

Doch wenn bis jetzt 130 Milliarden EURO unserer Steuergelder für die Taten von asozialen Spekulanten in den Bankpalästen verpulvert werden ist das für die kapitalhörigen Medien in unserem Lande nicht so tragisch! Die vielen milliardenschweren Steuergeschenke für Vermögende und Kapitalgesellschaften der letzten Jahre noch nicht mal mitgerechnet hätte also der Kapitaldiener Steinbrück schon heute ohne einen Cent Neuverschuldung einen ordentlichen Bundeshaushalt aufstellen können.

Doch dann hätte er natürlich die Banken für ihre gescheiterten Spekulationen im globalen Finanzcasino zur Verantwortung ziehen müssen anstatt den Bundeshaushalt zu ruinieren.

Sicher ist daher auch, dass die Kapitaldiener nach der Bundestagswahl uns dumme Steuerzahler zur Kasse bitten werden. Nicht umsonst kam schon die Forderung nach einer drastischen Mehrwertsteuererhöhung auf 25% (!!!). Dann werden wir alle die Rechnung für die Kapitalpolitik von Merkel und Steinbrück präsentiert bekommen!

Es sei denn die Wähler bereiten dem Spuk im September ein Ende und strafen diese große Koalition in Berlin so deutlich ab, dass Merkel und Müntefering abtreten müssen!

… und die Probleme mit den Kreditausfällen bei Schiffsfinanzierungen lösen sich auch nicht von heute auf morgen – also auch aus dieser Ecke bekommt die HSH-Nordbank Feuer…

Related Posts:

• “Deutschland: Schiffsbanken kämpfen mit Kreditausfällen“
• “Deutschland: Hilfen für HSH-Nordbank genehmigt“

Gefunden bei ftd.de:

Kein Kapital, keine Garantien

Exklusiv Kiel gibt HSH keinen Spielraum

von Thomas Steinmann (Hamburg) und Meike Schreiber (Frankfurt)

Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Peter Harry Carstensen hat weitere Kapitalhilfen für die HSH Nordbank ausgeschlossen. Für die angeschlagene Landesbank wird es immer schwerer, wieder rentabel zu werden.

“Wir werden als Land sicherlich nicht mehr die Option haben, neues Kapital einzuschießen, und auch nicht, neue Garantien zu geben”, sagte der CDU-Politiker der FTD. Die HSH hatte wegen Fehlspekulationen am Anleihe- und Hypothekenmarkt 2008 rund 2,7 Mrd. Euro verloren. Sie wird von Hamburg und dem besonders finanzschwachen Schleswig-Holstein bereits mit 3 Mrd. Euro Eigenkapital und 10 Mrd. Euro Ausfallgarantien gestützt. Beide Länder halten nun rund 85 Prozent an der HSH, der Rest verteilt sich auf den US-Finanzinvestor JC Flowers und Sparkassen in Schleswig-Holstein.

Mit seiner Weigerung, auch bei künftigen Schieflagen des Instituts einzuspringen, erhöht Carstensen den Druck auf die HSH, wieder rentabel zu werden. Sie hatte im ersten Quartal vor Steuern weitere 188 Mio. Euro verloren. HSH-Vorstandschef Dirk Jens Nonnenmacher glaubt indes nicht, dass seine Bank noch mehr Kapital benötigt. “Wenn uns der Himmel nicht auf den Kopf fällt, brauchen wir in den nächsten Jahren kein frisches Kapital mehr”, hatte er kürzlich gesagt.

Zugleich nimmt Carstensen mit seiner Aussage indirekt den Bund stärker in die Pflicht, die Landesbanken gegen neue Risiken zu wappnen. Zwar will der Bund den Instituten ermöglichen, ausfallgefährdete Wertpapiere und Geschäftsbereiche in Bad Banks auszulagern. Das entsprechende Gesetz soll in zwei Wochen vom Bundestag verabschiedet werden.

Das Problem aber: Die EU-Kommission verlangt einen zehnprozentigen Abschlag auf alle Wertpapiere, bevor diese in die Bad Bank wandern – eine Forderung, die auch Bundesbankchef Axel Weber unterstützt. Die Finanzbranche klagt indes, dass dann neuer Abschreibungsbedarf entstünde, der wiederum das Eigenkapital schmälere – dabei sollen die Bilanzen eigentlich geschont werden.

Carstensen ließ offen, ob die HSH-Eigentümer die Bad Bank nutzen wollen, falls das Gesetz wie geplant kommt. Alles hänge von den Rahmenbedingungen ab: “Wir sehen die Vorteile. Aber die Nachteile dürfen die Vorteile nicht überwiegen. Am Ende müssen wir rechnen.” Damit schließt sich Carstensen der Kritik seines bayerischen Amtskollegen Horst Seehofer (CSU) an dem geplanten Bewertungsabschlag an: “Wir müssen Luft bekommen bei der Eigenkapitalausstattung. Das ist doch der Sinn der Übung”, sagte er.

Als weitere Möglichkeit für die HSH, sich am Anleihemarkt auch künftig relativ günstig zu refinanzieren, brachte Carstensen den Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (Soffin) ins Spiel. Der staatliche Rettungsfonds garantiert bereits Zins und Tilgung von HSH-Anleihen über 30 Mrd. Euro. Carstensen nannte es eine Option, den Garantierahmen zu erhöhen. Die Bank selbst glaubt dagegen nicht, dass eine Erhöhung nötig ist.

Nach FTD-Informationen hat die HSH bis Ende Mai 19 Mrd. Euro der Garantien gezogen und immerhin 2 Mrd. Euro zurückgezahlt. Das zeigt, dass sie ohne Staatsgarantie kaum kreditwürdig ist – wie auch die IKB: Die Düsseldorfer Mittelstandsbank hat bereits eine Erhöhung der Soffin-Garantie von 5 Mrd. Euro auf 12 Mrd. Euro beantragt. Beide Institute gehören zu den größten Krisenopfern in Deutschland und fallen in der Kreditwürdigkeit immer weiter zurück hinter jene Banken, die sich zunehmend wieder eigenständig refinanzieren.

1 Mrd. Euro Verlust dank Bad Bank

Die EU verlangt einen Abschlag auf alle Wertpapiere, bevor diese in die Bad Bank wandern – die Landesbanken schäumen. Was passiert, wenn die HSH die Bad Bank nutzen würde, geht aus einer vertraulichen Gesprächsnotiz des Finanzmarktgremiums des Bundestags hervor, das den Rettungsfonds Soffin kontrolliert.

“Sofern die pauschale Abrechnung von zehn Prozent auf die Vermögenswerte in Höhe von circa 20 Mrd. Euro erfolgt, würde selbst nach Freisetzung des gebundenen Eigenkapitals von 500 Mrd. Euro eine Nettobelastung von mehr als 1 Mrd. Euro erfolgen.” Dann aber könne die vom Soffin geforderte Eigenkapitalquote von sieben Prozent nicht erfüllt werden.

Aus der FTD vom 22.06.2009

© 2009 Financial Times Deutschland

Wie gesagt: Fass ohne Boden…

Gefunden bei sueddeutsche.de:

Elf Milliarden Euro nötig

IKB und WestLB rufen erneut nach Hilfe

18.06.2009, 14:10

Und wieder muss der Staat ran: Die IKB braucht offenbar weitere sieben Milliarden Euro, die WestLB nochmals vier Milliarden Euro.

Sie benötigte schon gleich bei Ausbruch der Finanzkrise Geld – und zwei Jahre später noch immer: Die IKB bemüht sich Kreisen zufolge erneut um Staatshilfen.

Das zum US-Finanzinvestor Lone Star gehörende Institut sei in Gesprächen mit dem Banken-Rettungsfonds Soffin über weitere Garantien in der Größenordnung von sieben Milliarden Euro, heißt es in Finanzkreisen. Ein formaler Antrag sei aber noch nicht gestellt worden.

Mit Ramschhypotheken verspekuliert

Die IKB lehnte eine Stellungnahme ab. Auch beim Soffin wollte sich niemand äußern. Die Düsseldorfer Bank hatte sich vom Soffin schon vor mehreren Monaten Garantien für die Emission von Anleihen über fünf Milliarden Euro geholt, diese aber im April aufgebraucht.

Das Institut hatte sich mit US-Ramschhypotheken verspekuliert und war deshalb Mitte 2007 beinahe zusammengebrochen. Sie konnte nur durch Milliardenhilfen der damaligen Eigentümerin, der staatlichen Förderbank KfW, und des Bundes gerettet werden. Lone Star hatte die Bank im vergangenen Herbst für rund 150 Millionen Euro gekauft und will sie nun neu ausrichten.

Die Refinanzierung über den Kapitalmarkt ist für viele Banken durch die seit zwei Jahren dauernde Finanzkrise und den damit verbundenen Vertrauensverlust am Markt äußerst schwierig geworden. Viele Institute holten sich deshalb vom Bund Bürgschaften – darunter die Commerzbank, die Volkswagen Bank, die Aareal Bank und Landesbanken.

Lone Star ist eigentlich auf den Kauf und Handel mit Krediten spezialisiert. Der Investor kaufte in Deutschland aber auch komplette Banken.

Auch die WestLB benötigt mehr Geld: Die Bankenaufsicht Bafin habe die Berechnungsmethode für die Absicherung der ausgelagerten WestLB- Papieren verschärft, sagte Nordrhein-Westfalens Finanzminister Helmut Linssen (CDU).

Das sei den Eigentümern und dem Bankvorstand Ende Mai mitgeteilt worden. Deshalb hätten sich die Eigentümer Anfang Juni verständigt, die Garantien um vier auf neun Milliarden Euro aufzustocken. Linssen betonte, dass die Höhe der tatsächlichen Ausfälle bisher 280 Millionen Euro betrage.

Altherren Lobby.

Der Lobbiyismus hat mit der “Ossifizierung” unserer Gesellschaft sich neue Felder erschlossen. Im Falle von Opel ist es die alte Lobby aus Bayern, dort ist BMW Zuhause und liegt angeschlagen im Ring, also muss der Graf wieder ran, der sich der Macht aus Hessen mit Koch, Althaus auf Thüringen und Rüttgers aus NRW – alle von der CDU – beugen musste. Doch Guttenberg gibt keine Ruhe um die Verhandlungen zur Sanierung ohne Insolvenz durch Magna zu stören.

So hat man im Quelledeal wohl verabredet, dass die Sachsenlobby mal was vom Stapel

Ich fahr BMW.

lässt.  “Die Leipziger Volkszeitung berichtete in ihrer Samstagausgabe, es gebe Hinweise aus den Verhandlungen mit dem Übernahmeinteressenten Magna auf eine neues Finanzloch von 1,1 Milliarden Euro, das im August im Zuge der Neuaufstellung der General-Motors-Tochter entstehen könnte.” Nun musste man bei der Nochtochter von GM reagieren. “Opel hat einen Zeitungsbericht dementiert, wonach bei der Rettung des Autoherstellers eine neue Finanzierungslücke in Milliardenhöhe aufgetreten ist.” Und so wird das nun Tag für Tag weiter gehen, irgendetwas müssen die Lobbyisten für ihr Geld ja auch mal tun. Denn für die IKB hat man Milliarden, für Opel und Karstadt nicht?

Im Kampf um Porsche hat nun wieder der Rennwagenbauer die Nase gegenüber VW vorn. 

Familienclan Piech.

“Der Staatsfonds des Emirates Katar soll einem Medienbericht zufolge deutlich mehr Anteile an Porsche kaufen als bekannt. Bei einem Treffen der beteiligten Familien Porsche und Piech habe Porsche-Chef Wendelin Wiedeking den Anwesenden ein Papier über die künftige Beteiligungsstruktur des Sportwagenherstellers präsentiert, berichtet das Magazin Focus am Samstag. Darin heiße es, dass ein externer Investor”insgesamt 29,9 Prozent der Porsche-Anteile übernehmen solle – bisher war nur eine mögliche 25prozentige Beteiligung bekannt.” Man darf gespannt sein, wer am Ende von den beiden Familienclans die Nase vorn hat. Piech gibt wohl nicht auf, auch wenn jetzt die Scheichs mitmischen, in den Emiraten wollte er immer mit seinen Luxusautos wie dem Maybach mitmischen und dies könnte Porsche ihm jetzt versauen. Macht macht gierig, an dem Krieg der beiden Familienclans kann man das deutlich ablesen.

Mehr und mehr von dieser Droge.

Und wenn man 2007 dachte , mit dem Verkauf der IKB  an den US-Investor Lone Star sei alles geklärt, hat man sich in Berlin geirrt. “Die Bundesregierung ist einem Zeitungsbericht zufolge bereit, der Mittelstandsbank IKB mit milliardenschweren Bürgschaften unter die Arme zu greifen.” Zur Erinnerung, die IKB ist eine Tochter der KfW gewesen und hat schon früh Pleite in der FInanzkrise anzeigen müssen, doch in Berlin hat man die Zeichen der Zeit ignoriert und einfach so getan, als gäbe es keine Finanzkrise, bis eben zum Oktober 2008.

Das war doch gestern.

Nun brauchen die Herren Bänker wieder Milliarden , denn die letzten haben sie schon wieder verbrannt. “Die Düsseldorfer Bank hatte sich vom SoFFin schon vor mehreren Monaten Garantien für die Emission von Anleihen über fünf Milliarden Euro geholt, diese aber im April aufgebraucht. Das Institut hatte sich mit US-Ramschhypotheken verspekuliert und war deshalb Mitte 2007 beinahe zusammengebrochen.” Hier zu fordert man nun keine Insolvenz, dazu fehlt Herrn Guttenberg wohl das Rückgrat. Banken können Milliarden über Milliarden fordern, bei Karstadt hat man Tamtam gemacht, bei den Banken kriegt man weiche Knie. Nach welchen Regeln wird hier überhaupt Gehandelt?

Ich denke, man muss sich damit abfinden, dass die Lobby bestimmt, wer, was und wieviel bekommt. Und welche Lobby haben schon Verkäuferinnen? Bie Bänker haben wohl die beste Lobby, denn die können auch in bar bezahlen.

Über den Staatssekretär Asmussen und dessen tatkräftige Unterstützung für die Bankenwelt im Vorfeld der Krise hatte ich hier ja schon einige äußerst kritische Artikel eingestellt (siehe dazu z.B. “Deutschland: Wie die Politik den Weg zur Kise ebnete…“, “Deutschland: Wechselt Asmussen zum SoFFin?” oder “Deutschland: Brandstifter Asmussen?“). Im Gegensatz dazu waren die überwiegende Anzahl der Artikel in den MSM durchweg positiv und Herr Asmussen wurde als der Retter in der Not dargestellt. Nun gibt es zum ersten Mal einen großen kritischen Artikel in einem großen Magazin – dem Spiegel! Wurde auch wirklich Zeit…

15.06.2009

STAATSSEKRETÄR ASMUSSEN

Ikarus in Not

Von Christoph Schwennicke

Kein politischer Beamter hatte je so viel Macht wie Jörg Asmussen, die rechte Hand von Finanzminister Steinbrück. Doch der Retter der Republik in Zeiten der Finanzkrise gerät unter Druck.

Der wuselige junge Mann mit dem raspelkurzen Resthaar war dem Finanzminister bald aufgefallen. Wer denn der Kerl sei, der immer um ihn herum sei, fragte der Minister seinen Staatssekretär. Das sei sein persönlicher Referent beschied dieser seinem Minister, ein “mittelmäßiger Ökonom” – aber zum Koffertragen gerade recht.

Die Zeiten ändern sich. Besagter Finanzminister Oskar Lafontaine ist inzwischen Chef der Linkspartei, sein Staatssekretär Heiner Flassbeck wurde als Leiter der Unctad an den Genfer See verbannt, und der Mann mit dem Raspelhaar bekleidet die Position desjenigen, dessen Koffer er damals tragen durfte.

Der heute 42-Jährige, von Theo Waigel 1996 geholt, ist im Ministerium aufgestiegen wie Ikarus. Unter Hans Eichel avancierte er zum Ministerialdirektor der Abteilung VII, zuständig für Finanzmarktpolitik. Unter Peer Steinbrück wurde Jörg Asmussen zum beamteten Staatssekretär und dessen erster Ratgeber.

Nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers vergangenen Herbst avancierte Asmussen zum Krisenmanager der Regierung: Es gibt kaum eine Institution, die in der Krise geschaffen wurde, in der Asmussen nicht das Sagen hat: Er sitzt im Lenkungsausschuss des Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (Soffin), der über Milliardenbürgschaften für Banken befindet. Er sitzt im Verwaltungsrat der Finanzaufsichtsbehörde Bafin und im Ausschuss des Deutschlandfonds, er ist Aufsichtsrat der IKB, und wenn Steinbrück verhindert ist – vertritt er ihn bei internationalen Sitzungen. Er hat Prokura in der Krise. So viel Macht gab es noch nie in den Händen eines Beamten.

Manche sprechen schon vom “Asmussen-Komplex”

Asmussen gilt als Mitglied der Bonner Schule, zu der auch der Abteilungsleiter Wirtschaft im Kanzleramt, Jens Weidmann, gehört, sowie Bundesbankchef Axel Weber. Weidmann und Asmussen haben bei Weber in Bonn studiert. Asmussen hat Eichel überzeugt, Weber zum Chef der Bundesbank zu machen. Vom “Asmussen-Komplex” sprechen manche.

Er ist der operative Teil der Krisenregierung, eine Rolle, die ihm nicht unangenehm ist. Seine Eitelkeit, die mit seiner Kompetenz und Intelligenz Schritt hält, verleitet ihn inzwischen dazu, für Fotos lässig in den Gängen des Kanzleramtes zu posieren. Er ist ein aufgeweckter Zeitgenosse, zeigt sich bei Empfängen ebenso gern wie beim G-20-Gipfel in London und lacht gern, auch und gerade über eigene Witze. Inzwischen gibt er selbständig Interviews in Zeitungen, ungewöhnlich für einen beamteten Staatssekretär. Ganz Staatsmann sagt Asmussen über die neue EU-Finanzaufsicht: “Wir brauchen Strukturen, die krisenfest sind und schnell reagieren können.”

Das SPD-Mitglied Asmussen ist die Schlüsselfigur der Finanzmarktpolitik von Rot-Grün, als die Regierung den Finanzplatz Deutschland deregulierte und attraktiver machte. Damals ließ sich Eichel von Börsianern feiern, weil er Hedgefonds zuließ und das Sparkassen-Deutschland in die Zukunft von Wall Street und City führte.

Auch der Koalitionsvertrag der heutigen Regierung trägt seine Handschrift. “Produktinnovationen und neue Vertriebswege müssen nachdrücklich unterstützt werden”, steht da. Dazu gehöre der “Ausbau des Verbriefungsmarktes” und “die Überarbeitung der Regelungen für den Bereich Private Equity”. Die Aufsicht solle “mit Augenmaß” geschehen. “Überflüssige Regulierungen” seien abzubauen. Worte aus wie aus einem anderen Jahrhundert, und doch offizielle Grundlage des Regierungshandelns. Asmussen sorgte dafür, dass diese Pflegeanleitung für toxische Produkte in den Koalitionsvertrag kam.

Vom Deregulierer zum obersten Regulierer

Inzwischen will daran keiner mehr erinnert werden und Asmussen ist vom Deregulierer zum obersten Regulierer mutiert.

Aber seine Verwobenheit mit dem System hängt ihm nach. So musste Asmussen gegenüber dem SPIEGEL einräumen, dass er aufgrund seiner langjährigen Partnerschaft mit der Chefrepräsentantin der Deutschen Börse AG in Berlin, Henriette Peucker, seit Jahren für alle Vorgänge, die die Deutsche Börse betreffen, gesperrt ist. Das ist in seiner Personalakte festgelegt.

Derartige Vorgänge gehen ersatzweise über den Tisch des formal für diesen Bericht nicht zuständigen Staatsekretär Werner Gatzer, wie das Ministerium bestätigt: Der sich aus der Berufstätigkeit der Partnerin von Herrn Asmussen ergebende “potentielle Interessenkonflikt” sei von ihm selbst im Ministerium sowohl der Leitung als auch den personalführenden Referaten und den betreffenden Fachreferaten angezeigt worden. “Dementsprechend wird innerhalb des Hauses streng darauf geachtet, dass Staatssekretär Asmussen nicht mit Vorgängen befasst wird, die Geschäftsinteressen der Deutschen Börse AG berühren können”, sagt ein Sprecher des Ministeriums.

Die Maßnahme zeigt, dass im Ministerium ein Problembewusstsein besteht. Peucker leitet die Berliner Repräsentanz seit 2003. Auf ihrer Homepage schreibt die Deutsche Börse über ihre Repräsentanzen, diese “pflegen Kundenkontakte und den Dialog mit den wichtigsten kapitalmarktpolitischen Entscheidungsträgern”.

Im Ausschuss wird es ungemütlich

Das Unternehmen ist in Frankfurt Spieler und Hausherr zugleich. Sie rühmt sich, als “eine der größten Börsenorganisationen der Welt, Investoren, Finanzinstituten und Unternehmen den Weg zu den globalen Kapitalmärkten” zu öffnen. Zugleich ist sie für die Regeln auf dem Parkett zuständig, also für eben jenes Feld, auf dem Asmussen agiert. Als Mitglied einer Expertengruppe für eine Neue Finanzmarktarchitektur, ist Asmussen beauftragt, härtere Regeln zu erarbeiten, als Aufsichtstrat der Bafin sowieso. Zudem ist Asmussen Mitglied der Börsensachverständigenkommission.

Volker Wissing, FDP-Mann im HRE-Untersuchungsausschuss, widerstrebt Asmussens “seltsames Gebaren” in der Zone zwischen Politik und Bankenwelt schon lange. Er habe den Eindruck, Asmussen nutze Herrschaftswissen, um “Abhängigkeiten zu schaffen”.

Im Ausschuss wird es ungemütlich für den erfolgsverwöhnten Beamten. Zuletzt sagten Vertreter der Bafin aus, mindestens ein Bericht zur Lage der HRE sei bereits im März 2008 an Asmussen persönlich gegangen. Die Regierung hat stets beteuert, erst im Oktober über das Ausmaß der HRE-Krise unterrichtet gewesen zu sein. Das Ministerium erklärte die Unkenntnis mit einem “Kurzurlaub” Asmussens.

Der Ausschuss hat nun dessen Kalender angefordert. Für eine der Sitzungen Ende Juli wird Asmussen vorgeladen. Dieser werde sich in Widersprüchen verstricken, glaubt Wissing: “Die Tage des Staatssekretärs Jörg Asmussen sind gezählt.”

Oder ‘Die Bafin-Papiere Reloaded’. Gerade gut una settimana ist’s her, diese unsägliche Panne mit – stöhn – der Veröffentlichung von schon bekannten Zahlen.

Dennoch, in einem Wahljahr, in dem Argumente eher als Short Sale gelten und Opel ad nauseam … sollte man die Banken nicht vergessen.

Die SPD treibt gerade eine aggressive Wahlkampagne um die anderen Parteien schlecht zu machen. Mit negativen Botschaften, die der politischen Konkurrenz bestimmte Aussagen unterschieben!

Doch die FDP hat jetzt auch reagiert und mit einer Analyse auf ihrem Blog klar gestellt wer den Spekulanten und Finanzhaien in letzter Zeit die gigantischen Milliardensummen unserer Steuergelder hinterhergeworfen hat!

Ich bin ja nun wirklich kein FDP-Anhänger, aber der Beitrag des FDP-Bundestagsabgeordneten Wissing ist wirklich sehr aufschlussreich:

24.April 2009…1:31

Finanzhaie würden SPD wählen

Zu den Kommentaren

Diese Schlussfolgerung ergibt sich nahezu zwangsläufig aus dem politischen Handeln der SPD. Nicht nur, dass die SPD der Hypo Real Estate mal eben 100 Mrd. Euro problemlos und diskret zur Verfügung stellt, nein, sie verbittet sich auch ausdrücklich kritische Nachfragen der Öffentlichkeit und insbesondere der Opposition. Wen ein mulmiges Gefühl beschleicht, dass der SPD-Finanzminister einer einzigen Bank den Betrag zur Verfügung stellt, den der deutsche Staat für die soziale Absicherung der Bürgerinnen und Bürger aufwendet, dem wirft man Wahlkampfgetöse vor. Finanzhaie könnten sich jedenfalls keine bessere politische Rückendeckung wünschen, als die der SPD.

Dieses Bild zieht sich durch die gesamte Regierungszeit der SPD. Diese stellt immerhin bereits seit 1998 den Bundesminister der Finanzen. Auch 2003 gab es eine ernste Finanzkrise, auch diese wurde auf bewährte SPD-Manier scheingelöst. Die Kreditanstalt für Wiederaufbau hat den Banken, insbesondere der Dresdner- und der Commerzbank, bei der Bestattung einiger Leichen aus den bankeigenen Kellern geholfen und ansonsten das Prinzip Hoffnung walten lassen. Die Hoffnung, dass alles wohl nicht so schlimm werden würde. Auch damals gab es übrigens eine Krisenrunde mit den Spitzenvertretern des Bankenwesens, auch damals forderte Herr Ackermann eine Bad Bank und auch damals sollte alles unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden. Finanzhaie stoßen bei der SPD nicht nur auf großes vorauseilendes Verständnis, sondern vor allem auf finanzielle Zuwendung und Diskretion.

Genauso war es auch 2008. Die Bundesregierung hat sich mit den Vertretern der Kreditwirtschaft getroffen und das Ergebnis für die Bürgerinnen und Bürger ist, dass ihnen Risiken in der sagenhaften Höhe von 235 Mrd. Euro aufgebürdet wurden. Wie kooperativ das Bundesministerium der Finanzen gegenüber dem Kreditgewerbe ist, lässt sich hervorragend am Beispiel der Hypo Real Estate belegen. Die deutsche Finanzaufsicht warnt zu Beginn des Jahres 2008 über die bedrohliche Liquiditätslage bei der Hypo Real Estate. Im SPD-Finanzministerium hält man diese Information aber für so irrelevant, dass man sie zu einer Angelegenheit der unteren Dienstebene macht. Man will schließlich den Finanzhaien nicht das Wasser abgraben. Diese sollen ihre Raubzüge auch weiterhin ungestört ausführen dürfen.

Selbst als die Finanzaufsicht bereits Sonderberichte zunächst im Wochen- und dann im Tagesrhythmus anforderte, war man im Bundesministerium der Finanzen sehr entspannt. Der zuständige Abteilungsleiter fuhr erst einmal in Urlaub und als er wohl gebräunt und erholt zurückkam, wollte er diese Berichte auch nicht lesen. Als das Scheitern der Hypo Real Estate schließlich offensichtlich wurde, gab es im ganzen Finanzministerium nur einen, der wirklich davon überrascht wurde: Peer Steinbrück. Entsprechend hilflos agierte er, zunächst wollte er retten, dann geordnet abwickeln, dann verwerten und schließlich verstaatlichen. Mittlerweile hat der Bundesminister der Finanzen seine Pirouette vollendet und bescheinigt der Hypo Real Estate eine hervorragende Zukunftsperspektive. Su-Peer!!!

Selbstverständlich konnte er nicht zulassen, dass die Finanzhaie auf dem Trockenen zappeln und sorgte schnell für die notwendige Liquidität, zunächst gemeinsam mit den Banken, später im Alleingang mit Steuergeldern. Mittlerweile stehen die Bürgerinnen und Bürger mit nahezu 100 Mrd. Euro für die Hypo Real Estate gerade.

Und die SPD? Die SPD verbittet sich Nachfragen, im verzögert die Beweisanträge der Opposition und schlägt vor, dass man vielleicht erst einmal einen Experten befragen solle, wie denn nun die Hypo Real Estate eigentlich so funktioniere. Hier bietet sich ein erschreckendes Bild: offensichtlich stoßen sich die Abgeordneten von CDU/CSU und SPD nicht daran, dass die Bundesregierung mal eben mit 100 Mrd. Euro für eine Bank bürgt, von deren Geschäftsmodell bzw. –politik sie nach eigener Darstellung keine Ahnung hat. Die SPD kann einen Finanzhai nicht von einem Goldfisch unterscheiden.

Aus Sicht der Finanzhaie gibt es nur eine logische Konsequenz: SPD wählen. Denn die SPD macht nicht nur problemlos das Geld der Bürgerinnen und Bürger locker, nein, sie setzt sich auch noch für eine diskrete und geräuschlose Abwicklung unter Ausschluss der Öffentlichkeit ein. Finanzhaie wissen, ohne SPD würden sie längst auf dem Trockenen zappeln.

Ihr Volker Wissing

Quelle: http://fdpbundestagsfraktion.wordpress.com/2009/04/24/finanzhaie-wurden-spd-wahlen/

Ich glaube, dass die SPD jetzt ihre Träume von der Ampelkoalition schon mal begraben kann!

Eigentlich soll der Frühling ja ein Grund zur Freude und Optimismus sein. Aber irgendwie fällt mir das schwer bei den derzeitigen Aussichten!

In zwei Monaten drohen Entlassungen in der Firma oder, noch schlimmer, Hungerlöhne unterhalb des Existenzminimums, da nun die Auftraggeber aus der Industrie und anderen Betrieben weniger Sicherheitspersonal bestellen und es mir und anderen Kollegen schwer fallen dürfte mitten in der Wirtschaftskrise noch einen anderen Job zu finden. Dank der beschissenen Arbeitsverträge, die wir haben kann uns die Firma auch ohne Bezahlung einfach zuhause sitzen lassen wenn es an Arbeit mangelt.

Und der Kollege vom Betriebsrat hat mir auch schon erzählt, dass die Firma nicht kündigt und ihre Beschäftigten einfach in die Armut abstürzen lässt. Als ich ihm sagte, dass es dann richtig Ärger gibt und meine Arbeitsmotivation deutlich nachlassen wird wenn es dazu kommt meint er nur sowas dürfe ich nicht sagen und dann würde ich ein Risiko eingehen.

Von Hilfe hat der feine Kollege aus dem Betriebsrat nichts gesagt. Der fühlt sich eben wohl auch vor allem seinen eigenen Interessen verbunden.

Ich überlege mir schon mal ob ich nicht vielleicht meinen Chef verprügeln sollte falls ich von der Firma gezwungen werde trotz Arbeit “HARTZ IV” zu beantragen! Natürlich mache ich mich dann strafbar, aber dann brauche ich wenigstens nie wieder in meinem Leben im Sicherheitsdienst zu arbeiten!

Überhaupt habe ich zur Zeit eine pessimistische Einstellung: da stelle ich mir schon vor wie man die verantwortlichen asozialen Spekulanten in den Bankpalästen durch ein Spalier von prügelnden Arbeitslosen jagt und ihnen ihre Villen, Luxuslimousinen und Ferienhäuser in der Schweiz wegnimmt.Doch dann lese ich auch noch in der “BLÖD am Sonntag”, dass angeblich die meisten Bürger ausgerechnet Merkel, Steinbrück, Steinmeier und Müntefering die Lösung der Krise zutrauen, die diese Kapitaldiener selbst mitausgelöst haben.

Wenn diese BLÖD-Umfrage wirklich stimmt kann man nur in Pessimismus verfallen! Denn dann können wir uns schon auf vier weitere Jahre mit den Gestalten freuen, die Zumwinkel zu seiner 20 Millionen EURO-Pension verholfen haben und den Pleitebankern bei IKB sowie Landesbanken trotz völligen Versagens noch Bonuszahlungen verschafft haben. Also mit dieser dämlichen kapitalhörigen Bundesregierung!

Der einzige Lichtblick, der mir da noch bleibt ist das heutige abendliche Grillen bei einigen kühlen Bierchen wo sich der Frust runterspülen lässt!

Gefunden bei ftd.de:

Jahresfehlbetrag

Exklusiv KfW macht Milliardenverlust

von Monika Dunkel (Berlin) und Elisabeth Atzler (Frankfurt)

Auch 2008 hat die Staatsbank KfW einen empfindlichen Verlust erlitten. Insgesamt verbuchte das Geldinstitut einen Fehlbetrag von 2,7 Mrd. Euro – besonders schlecht war das vierte Quartal. Das erfuhr die FTD von Insidern.

Das vierte Quartal fiel mit einem Minus von 900 Mio. Euro besonders schlecht aus. Bereits 2007 hatte die Staatsbank einen Verlust von 6,2 Mrd. Euro eingefahren. Damals wurde sie vor allem durch die Rettungsmaßnahmen zugunsten der Mittelstandsbank IKB belastet. Die KfW hatte bis zur Beinahepleite ihrer Tochter IKB im Sommer 2007 jahrelang Gewinne erzielt. Die Misere der IKB traf die Staatsbank tief und zwang auch die damalige KfW-Chefin Ingrid Matthäus-Maier zum Rücktritt.

Neben den IKB-Hilfen wurde die KfW 2008 auch direkt durch die Finanzkrise belastet. Im vierten Quartal schlugen vor allem Abschreibungen zu Buche. Insgesamt habe die KfW 2008 rund 2 Mrd. Euro auf Wertpapiere sowie Derivate abschreiben müssen, hieß es. Die Fehlüberweisung an die Pleitebank Lehman Brothers, die der KfW viel Spott eingetragen hatte, sowie Engagements in Island kosteten die Staatsbank 700 Mio. Euro. Die KfW kommentierte das nicht.

1,2 Mrd. Euro des Verlusts im Jahr 2008 entstanden indes durch die Hilfen für die inzwischen verkaufte IKB. Die KfW hielt jahrelang rund 40 Prozent an der IKB und stockte den Anteil im Zuge der Rettung stark auf. Die IKB hatte sich dramatisch mit US-Hypothekenpapieren verspekuliert und musste mit 10 Mrd. Euro gerettet werden. Vor allem die KfW pumpte Geld in die angeschlagene Mittelstandsbank.

Ende August 2008 verkaufte sie ihren IKB-Anteil an die US-Beteiligungsgesellschaft Lone Star – für nur rund 130 Mio. Euro. Den hohen Belastungen 2008 stand ein Betriebsergebnis von rund 1,6 Mrd. Euro gegenüber.

Bestätigt wurde am Donnerstag der neue KfW-Risikovorstand. Bernd Loewen, bisher Investmentbankingchef der Warschauer BRE Bank, habe im Verwaltungsrat eine breite Mehrheit gefunden, hieß es. Der 43-Jährige soll am 1. Juli bei der KfW einsteigen.

Aus der FTD vom 27.03.2009
© 2009 Financial Times Deutschland

Wahrscheinlich ist es bloßer Zufall, dass ausgerechnet im Wahljahr 2009 nach Jahren des Streichens und Kürzens unsere werte Bundesregierung die Bürger mit kleinen Wohltaten bedenkt!

Rente, HARTZ IV, Kindergeld, Kinderzuschlag, Wohngeld und einiges anderes werden nun erhöht um das Volk wieder milde zu stimmen. Denn nach den gigantischen Milliardenpaketen für asoziale Spekulanten und Steuergeschenken für die Kapitalgesellschaften könnten die Bürger ja auf den Gedanken kommen den Kapitaldienern von SPD und CDU/CSU am Wahltag einen unangenehmen Tritt in den Allerwertesten zu verpassen!

Aber wenn die Bürger mal auf die Idee kommen nachzurechnen wer von der Großzügigkeit von Merkel, Münte, Steinbrück und Steinmeier am meisten profitiert werden sie erkennen, dass diese Kapitaldiener wie auch schon in den letzten Jahren vor allem der Oberschicht milde Gaben zu gute kommen lassen: ob 500 Milliarden EURO-”Rettungsschirm” für die asozialen Spekulanten in den Bankpalästen oder Bonuszahlungen für die Versager von IKB und “Hypo Real Estate”, für diese Herrschaften ist immer wesentlich mehr Geld vorhanden wie für den gemeinen Bürger!

Und natürlich spielen die großen Massenmedien dieses Spiel mit und wagen es nicht zu hinterfragen warum diese Bundesregierung mit Steuerhinterziehern wie einem Zumwinkel Verträge abschließt, die 20-Millionen-EURO-Pensionen für einen kriminellen Manager ermöglichen. Jeder kleine Beamte würde seine Pension verlieren wenn er sich was zu Schulden kommen lässt! Auch für das totale Versagen der Bankenaufsicht wird niemand zur Rechenschaft gezogen. Warum fragt keiner den Bundesfinanzminister Steinbrück von den aSozialdemokraten wieso seine Behörde die letzten Jahre geschlafen hat?! Stattdessen wird dieser Mann, der schon als früherer Ministerpräsident von NRW vor allem durch Pleiten aufgefallen ist auch noch hoch gelobt!

Die nächsten Monate werden wir uns als Bürger mit einer konzertierten medialen Propagandakampagne für diese Bundesregierung konfrontiert sehen, die verhindern möchte, dass wir uns an die Grausamkeiten der letzten Jahre erinnern und an die Steuergeschenke der Merkel-Münte-Steinmeier-Koalition für Hedgefonds (“Heuschrecken”) und die Deregulierung der Finanzmärkte, die die derzeitige schwere Krise mitverursacht hat.

Lassen wir uns von BLÖD-Zeitung, WAZ, FAZ & Co. dazu verleiten im September wieder die Kapitaldiener zu wählen, oder wird der Bürger mal so mutig sowohl SPD wie auch CDU/CSU zum Teufel zu jagen?!