<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>ilegitimidade &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/ilegitimidade/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "ilegitimidade"</description>
	<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 05:24:35 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[A&ccedil;&atilde;o Direta de Inconstitucionalidade - Caso Concreto]]></title>
<link>http://materiasjuridicas.wordpress.com/2009/11/04/ao-direta-de-inconstitucionalidade-caso-concreto/</link>
<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 08:34:16 +0000</pubDate>
<dc:creator>Luiz Arthur</dc:creator>
<guid>http://materiasjuridicas.wordpress.com/2009/11/04/ao-direta-de-inconstitucionalidade-caso-concreto/</guid>
<description><![CDATA[A ação direta de inconstitucionalidade, na verdade “é o direito subjetivo de submeter uma lei ou ato]]></description>
<content:encoded><![CDATA[A ação direta de inconstitucionalidade, na verdade “é o direito subjetivo de submeter uma lei ou ato]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[SFH - Contrato de Gaveta não Regularizado - Ilegitimidade]]></title>
<link>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/sfh-contrato-de-gaveta-nao-regularizado-ilegitimidade/</link>
<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 17:56:02 +0000</pubDate>
<dc:creator>iusdoxa</dc:creator>
<guid>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/sfh-contrato-de-gaveta-nao-regularizado-ilegitimidade/</guid>
<description><![CDATA[PROCESSUAL CIVIL. SFH. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO. &#8220;CONTRATO DE GAVETA]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong><em>PROCESSUAL CIVIL. SFH. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO. &#8220;CONTRATO DE GAVETA&#8221;. LEI N° 10.150/2000. NECESSIDADE DE REGULARIZAÇÃO JUNTO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CESSIONÁRIO. ILEGITIMIDADE ATIVA.</strong></p>
<p>1. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça &#8220;a Lei n° 10.150/2000 alterou os critérios para a formalização da transferência de financiamentos celebrados no âmbito do SFH. Isto não significa, entretanto, que tenha reconhecido válidas, de modo incondicionado e imediato, todas as sub-rogações ocorridas sem a expressa concordância da mutuante (&#8230;). A lei apenas dá ao adquirente do imóvel financiado, que obteve a cessão do financiamento sem o consentimento da mutuante, a oportunidade de regularizar sua situação, o que deve ser realizado segundo os termos ali dispostos&#8221; (REsp 653155/PR, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, DJ de 11/04/2005, p. 190).</p>
<p>2. Não há prova de que o contrato de cessão do imóvel financiado tenha sido submetido à apreciação do agente financeiro.</p>
<p>3. Falece legitimidade à parte cessionária para pleitear revisão do contrato de financiamento.</p>
<p>4. Apelação a que se nega provimento.</p>
<p>TRF-1 &#8211; <a href="http://arquivo.trf1.gov.br/default.asp?processoX=200138000233572">AC &#8211; APELAÇÃO CIVEL<br />
2001.38.00.023357-2/MG</a>, Rel. Des. Fed. JOÃO BATISTA MOREIRA, QUINTA TURMA, p. 22/05/2009 e-DJF1 p.130, j. 04/05/2009.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[SFH - Ilegitimidade de Gaveteiro posterior]]></title>
<link>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/sfh-ilegitimidada-de-gaveteiro-posterior/</link>
<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 15:10:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>iusdoxa</dc:creator>
<guid>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/sfh-ilegitimidada-de-gaveteiro-posterior/</guid>
<description><![CDATA[PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. SFH. CESSIONÁRIO. ILEGITIMIDADE REV]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong><em>PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. SFH. CESSIONÁRIO. ILEGITIMIDADE REVISIONAL. &#8220;CONTRATO DE GAVETA&#8221;. TERCEIRO ADQUIRENTE. FINANCIAMENTO. LEI 10.150/2000. ENTENDIMENTO PACIFICADO.</strong></p>
<p>1. Frente à Lei 10.150/2000, cumpridas as formalidades legais, resta inquestionável o direito do mutuário à transferência do mútuo habitacional. Contudo, o contrato de financiamento habitacional e a cessão de direitos constituem-se em contratos distintos, tratando-se de relações jurídicas diversas. A transferência do contrato de financiamento vinculado ao Sistema Financeiro da Habitação necessita da anuência expressa do agente financeiro, não podendo ser operada à sua revelia.</p>
<p>2. Inexiste qualquer vínculo entre o autor e o agente financeiro, razão pela qual o demandante não possui legitimidade ativa para pleitear a discussão de cláusulas contratuais do contrato de financiamento no qual não participou. Neste contexto, sem anuência do agente financeiro com a transferência de direitos operada e não tendo ocorrido à regularização referida no art. 20 da Lei nº 10.150/00, é de ser reconhecida a ilegitimidade ativa da parte autora para discutir a revisão do contrato de financiamento firmado entre o credor hipotecário e o mutuário original.</p>
<p>3. Agravo desprovido.</p>
<p>TRF-4 &#8211; <a href="http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.php?selForma=NU&#38;txtValor=200571000396098&#38;chkMostrarBaixados=S&#38;selOrigem=TRF&#38;hdnRefId=51f982f6426c7c5465612ad426e1d42e&#38;txtPalavraGerada=JURI">AC &#8211; APELAÇÃO CIVEL nº  2005.71.00.039609-8</a>, Rel. Des. Fed. CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ, 3ª Turma, j. 19/05/2009, D.E. 03/06/2009.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ação Popular - Ilegitimidade - Cidadão]]></title>
<link>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/acao-popular-ilegitimidade-cidadao/</link>
<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 02:58:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>iusdoxa</dc:creator>
<guid>http://iusdoxa.wordpress.com/2009/06/23/acao-popular-ilegitimidade-cidadao/</guid>
<description><![CDATA[REEXAME NECESSÁRIO &#8211; AÇÃO POPULAR &#8211; NÃO APRESENTAÇÃO DO TÍTULO DE ELEITOR &#8211; AUSÊNC]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong><em>REEXAME NECESSÁRIO &#8211; AÇÃO POPULAR &#8211; NÃO APRESENTAÇÃO DO TÍTULO DE ELEITOR &#8211; AUSÊNCIA DE PROVA DA CIDADANIA &#8211; ILEGITIMIDADE ATIVA &#8211; EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.</strong></p>
<p>A Lei de Ação Popular (Lei 4.717/65), em seu art. 1º, § 3º, restringe a legitimidade para propor esse tipo de ação àqueles que comprovem a sua condição de cidadão, por meio da apresentação do título eleitoral ou documento equivalente.Confirmação da sentença em reexame necessário. </em></p>
<p>TJRJ &#8211; <a href="http://www.tj.rj.gov.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&#38;LAB=CONxWEB&#38;PGM=WEBPCNU88&#38;N=200900900242">2009.009.00242  &#8211; REEXAME NECESSARIO</a> &#8211; 1ª Ementa &#8211; DES. JOSE GERALDO ANTONIO &#8211; SETIMA CAMARA CIVEL &#8211; Julgamento: 29/04/2009 &#8211; p. 08/05/2009.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Supremo Tribunal Federal legisla sem legitimidade]]></title>
<link>http://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/04/21/supremo-tribunal-federal-legisla-sem-legitimidade/</link>
<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 11:53:28 +0000</pubDate>
<dc:creator>Celso Galli Coimbra</dc:creator>
<guid>http://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/04/21/supremo-tribunal-federal-legisla-sem-legitimidade/</guid>
<description><![CDATA[__ http://www.conjur.com.br/2009-abr-18/supremo-tribunal-federal-nao-legitimidade-legislar?boletim=9]]></description>
<content:encoded><![CDATA[__ http://www.conjur.com.br/2009-abr-18/supremo-tribunal-federal-nao-legitimidade-legislar?boletim=9]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ficha de Trabalho do 1º Núcleo Gerador - DR3 (Domínio de Referência - contexto institucional)]]></title>
<link>http://efanovasoportunidades.wordpress.com/2008/09/16/ficha-de-trabalho-do-1%c2%ba-nucleo-gerador-dr3-dominio-de-referencia-contexto-institucional-2/</link>
<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 15:50:09 +0000</pubDate>
<dc:creator>barkpt</dc:creator>
<guid>http://efanovasoportunidades.wordpress.com/2008/09/16/ficha-de-trabalho-do-1%c2%ba-nucleo-gerador-dr3-dominio-de-referencia-contexto-institucional-2/</guid>
<description><![CDATA[&#8220;Novo Endereço do EFA Novas Oportunidades&#8221; Caros visitantes, devido à evolução deste blo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><h1><a href="http://novasoportunidades.pt.to/">&#8220;Novo Endereço do EFA Novas Oportunidades&#8221;</a></h1>
<p>Caros visitantes, devido à evolução deste blog e às limitações que são criadas pelo serviço da WordPress, fomos forçados a mudar de endereço e alojamento. Agora, podem encontrar-nos no link abaixo indicado, onde estão todos os materiais aqui publicados, assim como iremos publicar mais materiais novos, bem como informações e orientações sobre os Cursos Novas Oportunidades:</p>
<h1><a href="http://novasoportunidades.pt.to/">&#8220;Novo Endereço do EFA Novas Oportunidades&#8221;</a></h1>
<p>Educação e Formação de Adultos &#8211; Nível Secundário</p>
<p>Área de Competência: Cidadania e Profissionalidade</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Info 359/STJ - AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ILEGITIMIDADE. MP. DPVAT]]></title>
<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/08/12/info-359stj-acao-civil-publica-ilegitimidade-mp-dpvat/</link>
<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 14:26:03 +0000</pubDate>
<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
<guid>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/08/12/info-359stj-acao-civil-publica-ilegitimidade-mp-dpvat/</guid>
<description><![CDATA[Trata-se de recurso especial remetido à Seção sobre ilegitimidade do Ministério Público para ajuizar]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Trata-se de recurso especial remetido à Seção sobre ilegitimidade do Ministério Público para ajuizar]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[ILEGITIMIDADE. UNIÃO. ERRO MÉDICO. ]]></title>
<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/04/08/ilegitimidade-uniao-erro-medico/</link>
<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:32:11 +0000</pubDate>
<dc:creator>clezius</dc:creator>
<guid>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/04/08/ilegitimidade-uniao-erro-medico/</guid>
<description><![CDATA[4) A União não possui legitimidade para figurar no pólo passivo de ação em que se objetiva a indeniz]]></description>
<content:encoded><![CDATA[4) A União não possui legitimidade para figurar no pólo passivo de ação em que se objetiva a indeniz]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[MP. ILEGITIMIDADE. MAIORIDADE. ALIMENTANDO]]></title>
<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/03/21/mp-ilegitimidade-maioridade-alimentando/</link>
<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 02:05:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
<guid>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/03/21/mp-ilegitimidade-maioridade-alimentando/</guid>
<description><![CDATA[A Turma não conheceu do recurso, reafirmando que o Ministério Público não tem legitimidade para reco]]></description>
<content:encoded><![CDATA[A Turma não conheceu do recurso, reafirmando que o Ministério Público não tem legitimidade para reco]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[ILEGITIMIDADE. SÓCIOS MINORITÁRIOS. DANOS]]></title>
<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/03/13/ilegitimidade-socios-minoritarios-danos/</link>
<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 14:26:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
<guid>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/03/13/ilegitimidade-socios-minoritarios-danos/</guid>
<description><![CDATA[Os recorrentes, sócios minoritários, ajuizaram, com base no art. 159, § 7º, da LSA, ação indenizatór]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Os recorrentes, sócios minoritários, ajuizaram, com base no art. 159, § 7º, da LSA, ação indenizatór]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
