Bom Dia a Todos!!!

Hoje Akihito o Imperador do Japão completa 76 anos de idade, nascido em 23/12/1933.

Akihito tornou-se imperador em 07 de janeiro de 1989, no mesmo dia da morte de seu pai o Imperador Showa ou Hirohito, terminando assim a Era Showa e começando a Era Heisei. Após sua morte Akihito passará a ser lembrado como Imperador Heisei e será sucedido pelo seu herdeiro direto ou seja o filho mais velho, que iniciará uma nova Era no japão.

Fonte: wikipédia

Hola de neuvo banda. Ya tiene rato que entro a este congal y no hallo nada nuevo, no quiero que me dé hueva venir y ver siempre lo mismo, y ser yo el del último comentario. Así que no mamar y al menos dejen spam!

Pos bueno, había estado buscando este spotsito que, como ustedes bien saben, forman parte de una serie de anuncios transmitidos en televisión por el gobierno en los que hacen política. Sí, así es: las mejores cartas de este gobierno se tiran de manera mediática, con esa falta de huevos para dialogar con quienes los critican y que pueda ser televisado, que digo “falta de huevos” porque los argumentos pobres e irrisorios que echan serían fácilmente echados por tierra con una buena argumentación que muchos podrían echar pero que no tienen voz en medios masivos. Chequen el spot, seguramente lo han visto, y orita les coento una que otra merma. Definitivamente lo ÚNICO que salvo de estos spots, es a la fémina que sale, que está bien sabrosa. Bueno, a mí me late harto…

Ahora que lo vieron, ahi les va: Sí, no estoy de acuerdo con la extinción de LyFC, hay muchas razones por las que se hizo que no tienen que ver ninguna con las pendejadas que se muestran en televisión. Busquen si les interesa lo que se hace sin nuestro consentimiento, pero lo que ahora voy a criticar va a ser el spot mismo: lo que ahí se dice y la manera en que se dice, que es lo más importante, las tretas para hacerlo lo más verosímil posible:

Lo que se ve en el spot es un “ejemplo” de lo que provocó que el gobierno decretara la extinción de la empresa. ¿Qué cosa? Mostrado de manera trágica en el spot, se ve a un empleado de la compañía yendo a la casa de una familia de clase media, en vías de dejar de serlo y entrar a la pobreza (chequen la casa, el cliché de la apariencia de la gente que aparece, la madre preocupada y el padre que sostiene al bebé, una familia “común” mexicana, ya que el anuncio está dirigido a este sector de la población, el más numeroso) para pedirles $1,500. La mujer le dice que ya pagó la luz, y el “empleado” responde: “No importa, es para mantener a la compañía” De aquí la palabra más importante es MANTENER.

En México el verbo “mantener” tiene también una connotación negativa, ejemplo: “¡Eres un mantenido!”, ¿captan el pedo?. Habla sobre algo o alguien que es precisamente, mantenido, sin que éste dé nada a cambio. Aquí comenzamos con la retórica. Se le suma la actitud del actor de ese aire comodino y fresco que se carga. Así se le añade al personal de toda una empresa la imagen que uno de ellos -este actor- muestra. Directamente dirigido a a víscera, NO a la razón.

Luego sale la chava esa sabrosa con el diálogo: “Parece mentira, pero es real” Es decir, se redime lo que se presenta en forma de: “es como si…” para salir de esa suerte de realismo mágico, para entrar en la cruda realidad, los “datos duros”: “Luz y fuerza del centro requería (dando por hecho que YA NO porque ya no existe, descartando que resurja) 42,000,000,000 de pesos en subsidios cada año (en otros spots hablan de lo que NOS ahorramos con la extinción, que sería varo usado para el programa oportunidades, la farsa de la ayuda al pobre, o del cubrir por dos años el presupuesto de la UNAM, ¡cómo si no hubieran recortado el varo a las universidades!), eso equivalía a 1,500 pesos por cada familia mexicana AÚN CUANDO NO RECIBÍA EL SERVICIO (Acorde al “es como si…”, se hace la cuenta de a cuanto nos tocaba según el spot, cómo si en verdad un empleado de Luz y Fuerza tocara a nuestras puertas y nos pidiera 1,500 varos para el subsidio, que es justamente LO QUE SE QUEDA EN LA MENTE, a pesar de que no era cierta esa acción. Luego se remata con el “Aún cuando no recibía el servicio”, aquí entra el significado en México de “mantener”, “mantendo”, etc. Lo que NO se dice, es que el subsidio, lo que el gobierno pone para pagar una parte del costo del servicio, era precisamente lo que hacía que las tarifas fueran tan bajas. El coste real de la luz es mucho más alto porque LyFC le compraba la electricidad a la CFE, no la producía, y parte de esto lo pagaba el gobierno con ese subsidio. TAMPOCO se dice que pasará con ese varo que YA NO se va a los “mantenidos” de luz y fuerza, si NOS SIGUEN COBRANDO LOS MISMOS IMPUESTOS Y EL PRÓXIOM AÑO MÁS). POR ESO el gobierno decretó la extinción de Luz y Fuerza para que no tuviéramos que seguir pagando ese dinero. (La jutificación perfecta para decretar la extinción: “un gasto inútil de dinero”, aderezada con un “POR ESO”, como si el dinero de ese subsidio, mostrado a nosotros como un robo por parte de LyFC, fuera la principal causa de la extinción. Bueno gente, no se extingue la fuerza laboral, se extingue un sindicato, el más fuerte sindicato de oposición en México, una piedrita en el zapato de este gobierno. Si se extinguiera la empresa, con lo más importante que tiene que son sus empleados, los que la hacen funcionar, ¿por qué se pusieron a recontratar? Si el dinero era la causa, ¿por qué se les ofrecían liquidaciones TAN GRANDES y con bonos superiores a los de ley, en palabras del mismo gobierno?) Por que en estos tiempos, a nadie le sobran 1,500 pesos para regalar. (Rematan con una muestra del sentir de la gente en este momento de crisis: El dinero no se regala, menos en tiempos de crisis… ¿regalar 1,500 pesos?, ¡nunca!)

¿Cómo la ven? Y así se usa la retórica y las maneras en TODOS los demás spots, ya que para un gobierno que procura los intereses de unos pocos le es más fácil hacer spots de manipulación ideológica, que sentarse a la mesa a dialogar con las fuerzas polítiicas opositoras mientras son TELEVISADOS.

En buen pedo banda, neta que si cuando ustedes supieron de esto y se congratularon y mentaron madres a los electricistas, en buen pedo apaguen la tele y busquen información en otros medios, medios más libres como el periódico, revistas, o internet. Tenemos una herramientota que nos permite ampliar nuestros puntos de vista para no andar como caballos como aquellos que sólo se comen lo que Alatorre o Dóriga dicen y lo toman como verdad. NADA MÁS ALEJADO DE LA VERDAD…

Ejemplo de Dignidad y Coraje

Dos días después de que EEUU y sus aliados lograran el alineamiento de la AIEA con sus planes de presión a Teherán, el Gobierno iraní anunció la construcción de diez nuevas plantas de enriquecimiento de uranio y evocó la posibilidad de producir este material al 20%. Cumplía así el mandato del Parlamento, que le urgió a reducir su cooperación con la agencia.

El presidente iraní, Mahmud Ahmedinejad, ordenó ayer a la Agencia Nuclear Iraní la construcción de al menos cinco nuevas plantas de enriquecimiento de uranio y que determine en qué puntos del país se podría contemplar la instalación de otras cinco más, según informó la televisión estatal iraní.

Cada una de estas plantas tendría el mismo tamaño que la que actualmente se encuentra en Natanz -que alberga 7.000 centrifugadoras-, y se espera que la construcción comience, como muy tarde, en dos meses, de acuerdo con la información citada por la cadena Sky News.

Ahmedinejad mostró su intención de que, una vez completado el macroproyecto, la República Islámica de Irán sea capaz de generar hasta 300 toneladas de combustible nuclear al año.

Uranio al 20%

Paralelamente, el presidente iraní anunció que el Gobierno examinará en su reunión del miércoles la posibilidad de producir uranio enriquecido al 20%.

Estas decisiones responden al mandato del Parlamento de Teherán, que instó el sábado al Gobierno a reducir su cooperación con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).

226 diputados de un total de 290 rubricaron una carta en la que reclaman esta medida como respuesta a la adopción por parte de la AIEA de una resolución de condena a Irán por su programa nuclear y en la que le insta, bajo amenazas, a suspender la construcción del nuevo centro de enriquecimiento de uranio de Fordo (centro), cerca de la ciudad santa de Qom, de cuya existencia informó el Gobierno iraní en setiembre. Dirigiéndose a los diputados, el presidente del Parlamento, Ali Larijani, lanzó una clara advertencia a las grandes potencias nucleares mundiales.

«No piensen que ese juego les va a dar bazas en una negociación (…) No obliguen al Parlamento y a la nación iraní a escoger otra vía y a reducir seriamente su cooperación con la AIEA», advirtió Larijani.

Antiguo negociador sobre el dossier nuclear, encuadrado en el ala conservadora y no alineada con Ahmedinejad, Larijani anunció nuevas medidas «si no abandonan esa ridícula política del gato y el ratón».

En la carta, los diputados iraníes denuncian el «doble rasero» de la AIEA e instan al Gobierno a proseguir con su programa nuclear, «perfectamente legal», recuerdan.

Los firmantes del escrito «saben perfectamente que EEUU y Gran Bretaña están tras la resolución» y arremeten duramente contra el presidente de EEUU, Barack Obama, a quien acusan de seguir «el mismo camino» que su predecesor, George W. Bush.

Irán ya advirtió el viernes que podría reducir su colaboración con la AIEA e incluso abandonar esa agencia, en la que no están alineadas potencias nucleares como Israel, India y Pakistán. Precisamente es la adscripción de Teherán a este organismo la que está sirviendo, principalmente a EEUU y a sus aliados, para marcar sucesivas exigencias en un intento de cortocircuitar el programa nuclear iraní, civil según el Ejecutivo de Teherán, y susceptible de usos militares, insiste un país (EEUU) que cuenta con el mayor arsenal nuclear del mundo y que ha bendecido, implícita o explícitamente, los arsenales nucleares de Israel e India.

Presión consensuada

La Junta de Gobernadores de la AIEA emitió el pasado viernes una dura condena contra Irán. Esa vez tanto Rusia como China hicieron suya la propuesta, realizada por Alemania a instancias de las potencias occidentales.

La condena será enviada al Consejo de Seguridad de la ONU para la adopción de nuevas sanciones contra Teherán.

Tanto EEUU como Israel no ocultaron su satisfacción por el resultado de la votación en la Junta de Gobernadores (sólo Cuba, Venezuela y Malasia votaron en contra). Tanto Moscú como París instaron al Gobierno iraní a tomar en serio la señal y a adoptar medidas concretas. Ya tienen la respuesta.

EEUU augura otra «violación de sus obligaciones»

El Departamento de Estado de EEUU aseguró, en una primera reacción, que Irán violaría nuevamente «sus obligaciones de suspender todas sus actividades de enriquecimiento» si llevara finalmente a cabo su proyecto de producir uranio enriquecido.

«Si eso llega a buen puerto, constituiría una nueva violación por parte de Irán de sus obligaciones de suspender toda actividad de enriquecimiento, incluida la construcción de nuevas instalaciones», señaló un portavoz de la Administración Obama, horas después de que el Gobierno de Teherán anunciara un salto adelante en sus planes en represalia a la resolución de la AIEA.

Teherán advierte de que sus planes son reales, no sólo amenazas

El vicepresidente iraní y jefe de la Agencia iraní para la Energía Atómica, Ali Akbar Salehi, salió al paso de especulaciones y aseguró que la decisión de construir nuevas centrifugadoras será aplicada.

«La decisión tomada hoy (por ayer) es una respuesta firme a la medida escandalosa del 5+1 (cinco grandes potencias más Alemania) tras la última reunión de la AIEA. Las nuevas plantas de enriquecimiento serán construidas. Estamos comprometidos a defender tanto nuestros derechos como las obligaciones internacionales», añadió.

Ahmedinejad aludió a argumentos técnicos para justificar la decisión, como la necesidad de más centrifugadoras con mayor capacidad para producir 20.000 megawatios de energía nuclear y entre 240 y 300 toneladas de combustible al año.

Fuente

España marioneta yanqui

Varios cientos de personas se manifestaron el sábado en Madrid y Barcelona por el regreso de las tropas españolas en Afganistán, convocados por una veintena de organizaciones pacifistas y formaciones políticas.

Caminando tras una gran pancarta con el lema ‘Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra, OTAN no’, los manifestantes recorrieron el centro de Madrid, coreando máximas como “No a la guerra imperialista”, “Obama culpable, Zapatero responsable”, “El terrorismo es imperialismo” y “Las tropas españolas también son invasoras”.

“La ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte. Ni el país se está reconstruyendo, ni las condiciones de vida mejoran”, se afirmó en un documento leído al término de la protesta madrileña.

En la de Barcelona, donde los participantes marcharon con velas encendidas, se pidió al Gobierno que renuncie a ser “otro alevín del imperialismo norteamericano”, por considerar que la intervención en Afganistán es consecuencia de la “larga batalla que libran los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, por dominar Oriente Medio”.

España cuenta actualmente en Afganistán con un contingente de un millar de soldados, dentro de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN, que agrupa a unos 64.500 militares. Están desplegados en Herat, al oeste del país.

AFP