De acuerdo a la ecuación del físico ganador del premio nobel, Erwin Schrödinger, todo átomo que posea mas de un electrón existe en mas de tres dimensiones. Así, un átomo de dos electrones, existe en seis dimensiones, un átomo de carbono, con seis electrones, existe en 18 dimensiones. Un núcleo de uranio, por ejemplo, tiene noventa y dos electrones, que corresponden a 276 dimensiones o mundos diferentes. Esto nos lleva a la existencia en el Universo de dimensiones paralelas, esto implica que es muy posible que cada uno de nosotros viva al mismo tiempo en un universo diferente, una vida diferente, sin ninguna conexión consciente el uno con el otro.

En los otros universos o dimensiones, pudieran existir versiones de nosotros mismos, solteros, casados, divorciados, ignorantes, cultos, con carreras diferentes, muertos, vivos, y posiblemente conviviendo con gente que en este universo nunca conoceremos. El pasado no solamente significa lo que fue, si no que también lo que pudo haber sido que coexiste en algún lugar que se desarrolla al mismo tiempo que esto a lo que llamamos vida, también el futuro no solo es lo que será, sino lo que podría ser, las posibilidades son infinitas, lo que piensen que podrían ser a lo mejor ya lo son en algún otro lugar.

 El tiempo no existe, inclusive tengo la sospecha que pasado, presente y futuro ocurren al mismo tiempo en algún lugar que no podemos acceder. A lo mejor lo que pensamos que son recuerdos de otras vidas, son recuerdos de otras dimensiones de otros yo, haciendo cosas totalmente diferentes. ¿Nunca les ha pasado que conocen a una persona y sienten como si lo conocieran desde hace mucho y se quedan pensando, tal vez en algún otro lugar si l@ conocí?.

Seria fantástico poder viajar a las diferentes realidades para visitarnos a nosotros mismos y apreciar en que nos convertimos y que pudimos haber hecho en circunstancias diferentes. Así sabríamos que decisiones elegir para sacar el mayor beneficio. Esto es tan solo mi manera de ver las cosas y no representa ninguna verdad, todo son teorías.

Realidad Alternativa de Josefina

Como decirte que no me gustas. para nada. Te apesta la boca y eres chaparro. Cosa que JAMÁS voy a encontrar atractiva en un hombre. Pero déjame decirte que no puedo dejar de fantasear contigo. Sueño despierta que me quedo en tu casa MUY INOCENTEMENTE y empiezas a acercarte. Me hablas, y te digo que a mi lo que más me excita es lo que oigo (no quejidos sexuales) y lo que leo, más que lo que veo. Eso provoca en ti una reacción, que era lo que estaba esperando. Yo no estoy segura, porque de verdad imagino tus besos en mi cuello y cómo es que lo dejas apestoso a baba. Eso es un matapasiones a mil por hora.

Pero quiero imaginarme que la tienes grande Y espero que NO flaca, porque NO me gustan flacas. Espero que no esté apestosa.

Quiero imaginarme que cojemos y duro. Porque sólo podré imaginarlo. El día que lo haga, adios amistad y adios una parte de mi. (nunca podría traicionarte marido).

Me derrito por hacer tantas cosas. Diario las pienso. Diario las sueño. Y sólo me derrito porque jamás podré hacerlas.

Hay que poner mucho cuidado a los complementos que nos ponemos, para no cargarnos de “adornos” inútiles y tampoco pecar por defecto, pero es que estooooo, ¿a quien se le habrá ocurrido?

¡¡¡No nunca, ni hablar!!!

Sueña tanto como puedas soñar y cualquier cosa será posible

Michael Phelps

Sólo espero que no se confunda, porque en estos momentos sólo deseo que se cumplan.

Otra noche perdida. Y es que, a pesar de todo, sigo siendo un desastre… ¿No tengo remedio?

Creo que el tiempo lo dirá…

Vivo rodeado de sueños: Sueños mágicos, sueños inalcanzables, sueños extraños, sueños increíbles, sueños imposibles, y lo mejor, personas ensoñadoras…

[Le Monde]

En 2005, la société avait été rachetée par le financier Tom Petters : “Il avait décidé dès le départ de casser l’outil industriel, il voulait juste exploiter la marque pour vendre des imprimantes et des téléviseurs.”

“L’argent, on s’en moque, nous faisons ça pour le plaisir. Réussir l’impossible, à nos âges, quoi de plus excitant ?”

-

En 2005 la sociedad había sido antes recomprada por el financiero Tom Petters: “Había decidido desde el principio acabar con la fábrica, quería símplemente explotar la marca para vender impresoras y televisores”.

Los trabajadores han vuelto a abandonar los empleos que encontraron tras el cese de Polaroid, en algunos casos muy bien remunerados: “El dinero nos importa un pimiento, lo hacemos por el placer. Lograr lo imposible, a nuestras edades, ¿qué hay más excitante que eso?”

Affaiblie par la concurrence de la photo numérique, puis mise à mal par une série de décisions de la direction générale aux Etats-Unis, la société Polaroid a périclité en quelques années. En juin 2008, l’usine d’Enschede ferme, après une longue agonie. Tout le monde se retrouve au chômage ou en préretraite, sauf une équipe de quatre personnes, dirigée par le directeur technique, André Bosman, 55 ans. Depuis fin 2007, André est chargé de démanteler les installations, de vendre ce qui est vendable et de détruire le reste : “Une tâche éprouvante, j’avais consacré vingt-huit ans de ma vie à cette usine.”

André ignore alors que son destin se joue à 1 000 km de là, à Vienne, en Autriche. Là-bas, un homme seul, Florian Kaps, se bat depuis des années pour sauver Polaroid. Concepteur de sites Web et de communautés en ligne, Florian, un Autrichien âgé aujourd’hui de 39 ans, était responsable des activités Internet de la Lomographic Society, célèbre auprès des photographes du monde entier pour avoir lancé le mouvement artistique “lomographique”, regroupant les adeptes d’un art photographique spontané et irréfléchi, affranchi de toute contrainte technique.

Florian s’était pris de passion pour la photo analogique, notamment sur Polaroid. En 2005, il se met à son compte et crée deux sites Internet : Polanoid.net, une galerie où les amoureux du Polaroid viennent exposer leurs clichés après les avoir scannés ; et PolaPremium.com, une boutique vendant des Polaroid d’occasion : “Je les trouve sur eBay et par petites annonces, où j’achète des lots d’invendus. J’ai même récupéré gratuitement les appareils Polaroid de la police viennoise, qui passait au numérique. Je les fais réviser, et je les revends de 80 à 300 euros selon le modèle, avec une garantie d’un an.”

Florian essaie de négocier un partenariat avec la direction de Polaroid, en vain. En 2005, la société avait été rachetée par le financier Tom Petters : “Il avait décidé dès le départ de casser l’outil industriel, affirme Florian, il voulait juste exploiter la marque pour vendre des imprimantes et des téléviseurs.” Faute de mieux, Florian devient distributeur de pellicules sur Internet. A ce titre, il reçoit en juin 2008 une invitation pour la “Fête de fermeture” de l’usine d’Enschede. Pris d’une inspiration subite, il décide de faire le voyage, pour rencontrer André Bosman.

Le samedi soir, attablé devant une bière, Florian fait à André une proposition folle : créer ensemble une start-up qui s’appellera Impossible, trouver l’argent pour acheter les machines, et faire redémarrer l’usine. D’abord abasourdi, puis sceptique, André se laisse gagner par l’enthousiasme de Florian. Le lundi matin, il se précipite à l’usine et ordonne à l’équipe d’arrêter la démolition.

Commencent alors des négociations tortueuses avec Polaroid, qui finit par accepter de vendre ce qui n’a pas encore été détruit. Entre-temps, aux Etats-Unis, Tom Petters a été emprisonné pour escroquerie dans une autre affaire, Polaroid a été mise en redressement judiciaire.

A Enschede, le promoteur qui avait racheté les murs loue à Impossible l’un des bâtiments, à prix de faveur. A Vienne, Florian réussit à trouver 1,2 million d’euros, juste assez pour se lancer : “Mes investisseurs sont des amis et des passionnés de photo analogique. L’un d’eux a hypothéqué sa maison pour financer son apport.” L’étape suivante consiste à réunir une équipe capable de mener à bien cette entreprise. Or, Impossible ne peut se permettre d’embaucher qu’une dizaine d’hommes à leur salaire antérieur. André établit une liste de vétérans qu’il connaît bien, des hommes compétents et dotés d’un solide esprit d’équipe. Et là, surprise : les dix premiers contactés acceptent tous de se lancer dans l’aventure.

Benny Evers, machiniste, 56 ans dont trente-deux chez Polaroid, cherchait du travail, car l’assurance-chômage l’y obligeait, tout en sachant qu’il ne trouverait rien. Il se morfondait chez lui, se querellait avec sa femme. Son copain Henk Minnen, 57 ans, ingénieur, avait été contraint par l’assurance-chômage d’accepter un poste d’aide-soignant dans une clinique pour vieillards atteints de la maladie d’Alzheimer : “Une expérience intéressante, mais difficile, je n’étais pas préparé.”

Paul Latka, 51 ans, informaticien, avait mal vécu son licenciement : “Quand on a annoncé la fermeture de l’usine, je suis rentré et j’ai pleuré.” Il avait trouvé un emploi dans un centre de distribution de vêtements : “L’ambiance était chaotique, les chefs se faisaient la guerre. Je devenais dépressif.” Martin Steinmeijer, 51 ans, chimiste, était en convalescence après une opération du coeur. Malgré sa maladie, pour éviter le chômage, il avait passé un concours afin de devenir prof de chimie : “J’ai réussi, mais je n’avais pas la vocation. En fait, l’enseignement me faisait peur.” Gerard Kamphuis, 56 ans, électricien, avait réussi à se faire embaucher avec un bon salaire par une entreprise de travaux publics. Pourtant, comme ses camarades, il ne résiste pas à l’envie de se lancer dans une aventure si incertaine. Benny résume l’état d’esprit général : “L’argent, on s’en moque, nous faisons ça pour le plaisir. Réussir l’impossible, à nos âges, quoi de plus excitant ?”

Le seul à se faire désirer fut Kees Teekman, 59 ans, ingénieur : “J’avais enfin réussi à me faire à l’idée que l’usine allait disparaître. Quand André m’a demandé de revenir, je venais de mettre à la poubelle la moitié de ma documentation personnelle. J’ai hurlé : pourquoi tu n’es pas venu plus tôt ? Toutes mes émotions ont resurgi, c’était très stressant.” Après une petite crise intérieure, Kees a rejoint ses amis : “Si nous réussissons, je ne dessoûlerai pas pendant une semaine.”

Florian habite toujours Vienne, et vient à Enschede deux fois par mois. Il s’est fixé un objectif raisonnable : “Polaroid produisait 120 millions de cartouches de pellicule par an. Nous n’en produirons que 3 millions en 2010, et 10 au maximum les années suivantes. Nous les vendrons sur Internet, et dans des circuits spécialisés : boutiques de musée, centres artistiques.” Si tout se passe bien, Impossible embauchera entre 50 et 80 personnes, surtout des jeunes.

Florian sait que le marché de la photo instantanée ne sera plus jamais ce qu’il a été : “Le grand public est passé au numérique, c’est irréversible.” Mais il y a encore de par le monde des millions d’appareils Polaroid en bon état. Le “Pola” a toujours la cote chez les artistes, les publicitaires, les graphistes, les designers, les professionnels de la mode : “La magie de l’instantané excite l’imagination des créatifs. Contrairement aux autres photos, chaque cliché Polaroid est un objet unique, un original.”

De fait, la mode du Polaroid connaît un renouveau. Sur Myspace, des jeunes musiciens branchés se montrent avec des appareils Polaroid dans leurs clips vidéo, ou publient des clichés Polaroid sur leurs blogs. Des sites communautaires exigent que leurs membres leur envoient des autoportraits uniquement en Polaroid. A Paris, l’exposition “Le grand monde d’Andy Warhol” montre les portraits de célébrités peints par l’artiste à partir de Polaroid, mais aussi les clichés originels, qui acquièrent ainsi le statut d’oeuvres d’art.

A Enschede, dans le grand bâtiment silencieux, le travail avance, dans une ambiance bon enfant et décontractée. Sur les 17 chaînes de montage, neuf sont encore en place. Elles ont été construites il y a trente-cinq ans, mais ont été très bien entretenues. L’équipe est en train d’en réviser une de fond en comble pour faire un premier test. Mais André s’aperçoit qu’il a laissé partir des équipements précieux. Les cuves en acier inoxydable pour entreposer les produits chimiques avaient été cédées gratuitement à un ferrailleur. Il a fallu les lui racheter au prix fort.

Impossible doit réinventer une partie du processus de fabrication, car les composants qui étaient produits par d’autres usines Polaroid n’existent plus. Et les anciens fournisseurs ont interrompu la fabrication de plusieurs produits chimiques spécifiques. Certains refusent de la relancer. Impossible devra donc utiliser des produits disponibles dans le commerce et les modifier – un travail complexe, qui oblige l’équipe à se plonger dans des manuels ardus. Derrière le calme apparent, tout le monde sait que les échéances se rapprochent : “Nous avons promis à nos investisseurs que nous serions prêts début 2010, rappelle Florian. Sinon, ils nous lâcheront. Par ailleurs, les stocks de vieilles pellicules commencent à s’épuiser chez les détaillants, ou dépassent leur date de péremption. Il faut absolument que nos nouvelles pellicules arrivent à temps pour faire la soudure.”

De son côté, Polaroid USA n’a pas dit son dernier mot. Rachetée à vil prix par un fonds d’investissement, elle compte mettre sur le marché un appareil numérique intégrant une mini-imprimante qui produira des photos-vignettes. La bataille de l’instantané s’annonce rude.

Nada que decir es impresionante

No guardo el último correo que me enviaste,

ni leerás tu nombre en mi  próxima poesía.

No es castigo ni remordimiento, sólo te anticipaste.

Por culpa de esa fantasía dediqué mi tiempo a plantar malvasía.

¡Nadie se lo creía!  ¡Ni siquiera yo!

Nunca supe de vinos y ni de poesía.

No recuerdo la vez que escuché la frase “no hay imposibles hay incapaces” pero lo que puedo afirmar es que se quedó grabado en mi memoria y la recuerdo cada vez que escucho: “es imposible”.
Si bien reconozco que hay situaciones que a pesar dfe nuestro optimismo no son posibles (por ejemplo que un paciente en insuficiencia cardiaca corra un maratón) esa frase se puede aplicar en situaciones no tan extremas, como realizar procedimientos o cirugias. No hace mucho al intentar poner una sonda nasogastrico, un enfermero me dijo que era imposible. Llame a alguien que tenía más experiencia y lo puso. En otra ocasión una enfermera no podia poner una sonda urinaria y me dijo que era imposible. Llamé a alguien que tenía más experiencia y la puso. No hace mucho un cirujano intentó poner una via central y dijo que era imposible. Llamamos a un intensivista y la puso.

La experiencia nos enseña que no hay imposible sino incapaces y que uno debe tener la suficiente humildad y sencillez de reconcer sus limitaciones y aceptar la incapacidad. En otras palabras, llamar a quien si puede y aprender y no decir que es imposible porque lo que no es posible para unos es posible para otros

Quedan 3 días para que termine uno de los peores años de mi vida… en el que he perdido a gente muy importante… sobre todo alquien a quien necesito… y seguiré luchando por recuperar lo que en este año se perdió… por enmendar el daño que hice… pero si no lo logro nunca… será una amistad perdida que para mi siempre estará viva en mi interior…

Pase lo que pase, siempre podrás contar conmigo… siempre te apoyaré, desde la oscuridad, desde el anonimato, desde donde sea… pero siempre a tu lado aunque no me veas…

Te echo tanto de menos…

Sólo 2 deseos 2…

Quiero
despertar un día
luminoso, diáfano, puro
y sólo por ese día,
no escuchar la palabra guerra
no escuchar la palabra muerte.

Quiero
que en ese día
ningún inocente
niño, mujer, hombre, anciano,
m
u
e
r
a
por acción de guerra

Quiero
en ese día
luminoso, diáfano, puro
sólo por ese día…
no escuchar la palabra guerra
no escuchar la palabra muerte.

Nota preliminar: Estas “Reflexiones filosófico-matemáticas sobre los viajes en el tiempo“ sirven de complemento a mi post “¿Una nueva dimensión temporal?”, aunque escribí gran parte de estas reflexiones antes de éste. Por ello, pese a que sea un tanto largo, pueda quedar poco riguroso y de explicación redundante en ciertas partes o confuso (confiando además en no introducir errores u omitir aspectos importantes, puesto que el tema a tratar puede llegar a ser abstruso), voy a mantenerlo prácticamente igual a como lo tenía en borrador, salvo ciertos añadidos y pequeñas correcciones. No son más que el mero esbozo de unas cuantas ideas sobre las que estuve meditando (aunque también enlazo a links de páginas y foros donde hay quienes están también realizando sus aportaciones acerca de estas cuestiones). Estos temas siempre tienen un alto interés entre ciertos grupos de gente, pero el enfoque sigue teniendo un cariz especulativo más que científico (al no ser empírico).

REFLEXIONES FILOSÓFICO-MATEMÁTICAS SOBRE LOS VIAJES EN EL TIEMPO

Observación previa: En estos párrafos no consideramos de una forma plena las llamadas líneas temporales flexibles o mutables, que permiten cambios de acontecimientos históricos en ellas, puesto que las considero inviables por la razón siguiente, que repetiré de nuevo en el texto: una línea temporal que ya ha existido no tendría por qué desaparecer por un viaje en el tiempo, puesto que si ha existido en algún momento, ya se puede considerar que existe, y si desapareciera no tendría sentido y sería contradictorio decir que no existe si ya ha existido; resumiendo: lo que en un momento y lugar ha existido, de alguna forma tiene que seguir existiendo en algún momento y/o lugar, ya que si no nunca habría existido. Pero una aclaración, sí que admito que una línea temporal puede cambiar en un intervalo finito de ella siempre que no afecte al resto -ni al pasado, ni al futuro-; es cierto que realmente la línea cambiaría aunque la variación fuera mínima, pero hacemos esta suposición o abuso de notación para simplificar los razonamientos.

Respecto al viaje en el tiempo con una sola línea temporal (sin universos paralelos):

Consideraciones:

- El tiempo es una medida del cambio; un segundo es igual a 9.192.631.770 períodos de radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), medidos a 0 K.

- “La energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma”. Ésta es la formulación coloquial del primer principio de la termodinámica, por ello, sabiendo que el tiempo es considerado como una medida del cambio, se supone que la energía total de nuestro universo se mantiene constante a lo largo del tiempo.

- También sabemos, por la ecuación que nos reveló Einstein (E = mc²), que la energía y la masa son equivalentes, pudiendo llamar al conjunto de ambos de nuestro universo “masa-energía total”, que será constante.

Según éstas consideraciones previas, la “masa-energía total” respecto al tiempo tendrá una imagen de la siguiente forma:

Figura-1

Imaginemos ahora que un viajero en el tiempo se dirige al pasado y permanece ahí durante un cierto tiempo, después, regresa al momento justo en que se encontraba. En la presente suposición tomamos que no hay universos paralelos en ningún momento, ni el viajero crea ninguno cuando viaja hacia atrás al cambiar algo, sino que la línea temporal es una y sólo una.

Cuando ese viajero esté en el pasado, el universo durante todo ese tiempo habrá aumentado su “masa-energía total” con la propia del viajero y lo que traiga con él. Al volver, suponemos que el viajero trae consigo toda la masa con la que viajó y cualquier energía que dejara durante su estancia en el pasado (fuerzas de rozamiento, etc.). En definitiva, imaginamos que, cuando el viajero regresa, la entropía total del universo queda igual que cuando llegó (si no suponemos esto, la línea temporal única que conjeturamos en la observación previa no podría darse, pues todo el universo a partir de la vuelta del viajero al futuro tendría una “masa-energía total doble prima” –debida a las fuerzas de rozamiento y demás que dejemos en el pasado–, mayor que la primigenia pero menor a la que habría mientras estuviera el viajero; con lo que, al llegar al momento futuro en que el viajero realiza su viaje al pasado, el universo tendría más masa que cuando realmente hizo ese primer viaje, llegando a una contradicción. Además, al volver el viajero, bajaríamos la “masa-energía total” del universo, pues nos habríamos dejado parte de ella en el pasado, aunque es verdad que podría compensarse con esta misma).

Quedaría una gráfica como ésta:

Figura-2

Donde <t1> y <t2> son los tiempos de llegada al pasado y vuelta al presente del viajero, <M-Et> es la “masa-energía total” previa y <M-E´> la “masa-energía total” que tiene esta línea temporal durante el tiempo en que el viajero está en el pasado. La función “masa-energía” frente al tiempo pasa a ser discontinua cuando se produce el viaje, con dos saltos finitos.

Pondré ahora unos añadidos extraídos de un foro, que contienen las mismas ideas desde una óptica ligeramente distinta: <<Como la entropía siempre aumenta con el tiempo, un salto temporal al pasado supondría un descenso de la entropía. Y eso es algo que no permite la segunda ley de la termodinámica. Por lo tanto, el viaje al pasado es imposible. Según la termodinámica, en el principio del universo la entropía era mínima, y el universo morirá cuando la entropía sea máxima.

Un salto temporal al futuro de un cuerpo significaría un aumento drástico de la entropía del sistema. Consideremos como sistema un habitáculo (la cápsula del tiempo). Dentro de ella cambia el tiempo de forma brusca (aumenta la entropía bruscamente). Pero esto no es exactamente posible porque en la práctica no existen sistemas totalmente cerrados (excepto el propio universo ya que fuera de el no hay ni tiempo ni espacio, es decir, no hay NADA, por eso el propio universo es el único sistema aislado totalmente) Como en la práctica no existen sistemas totalmente cerrados, ese aumento de entropía se difundiría por todo el universo, al igual que se difunde el agua por un recipiente o el calor por una habitación. En definitiva: todo el universo notaría el cambio temporal. Es decir aumentaría la entropía de todo el universo, que es lo mismo que decir que todo el universo entero habría realizado el salto temporal. Esto supone que si hiciéramos un viaje al futuro, “arrastraríamos” a todo el universo con nosotros en este viaje. Al final del viaje temporal resulta que no habríamos hecho ningún viaje puesto que todo el universo lo habría hecho.>>

<<Cuando hablo de viaje en el tiempo me refiero a un “salto” en el tiempo. Es decir, que pasas de un tiempo A a un tiempo X sin pasar por los tiempos que hay entre medio (B,C,D,…). Es decir, que no hablo de los viajes en el tiempo causados por velocidades relativistas, que no considero como auténticos viajes en el tiempo si no simplemente cambios en la velocidad del propio tiempo”>>

Retomando de nuevo la argumentación, si realizamos la integración de la función 1 (Figura-1) y de la función 2 (Figura-2), el área bajo la curva de la gráfica 2 es mayor que el de la gráfica 1. Este resultado violentaría el primer principio de la termodinámica, pues estaríamos creando energía. Iterando este proceso podríamos crear energía indefinidamente. Tendríamos una contradicción, con lo que por el razonamiento por reducción al absurdo podríamos colegir que no es posible el viaje en el tiempo (al menos según las condiciones dadas) si no se pueden crear universos o líneas paralelas que quizá corrijan este efecto.

Ahora bien, éstas gráficas recuerdan a la función salto de Heaviside, que en realidad es una distribución, no una función (pese al nombre que la damos), con lo que en las discontinuidades podríamos no estar teniendo en cuenta algo que corrigiera ésta aparente paradoja.

Otro caso: Suponiendo que el viajero, una vez realizado el viaje, no regrese, nos quedaría una gráfica análoga a la de la Figura-2, sólo que en este caso sólo habría un salto -no habría <t2>- y la “masa-energía total” se quedaría en el nivel <M-E´>, habiéndose creado energía igualmente, y seguiríamos teniendo nuestra contradicción.

Apunte final: En todos estos casos no estamos teniendo en cuenta que, cuando el viajero se dirija hacia atrás en el tiempo, el futuro se cambiaría necesariamente: aún por cualquier mínima variación, la línea temporal ya sería diferente, con lo cual en realidad ya estamos creando un universo paralelo (destruyendo o no la línea temporal original). En mi opinión, una línea temporal que ya ha existido no tendría por qué desaparecer por un viaje en el tiempo, puesto que si ha existido en algún momento, ya se puede considerar que existe, y si desapareciera no tendría sentido y sería contradictorio decir que no existe si ya ha existido. Por tanto, es posible que, si se puede viajar en el tiempo, estos viajes generen nuevos universos paralelos para no hacer desaparecer al original. Tendríamos problemas de nuevo, ya que al generar nuevos universos estamos creando nueva “masa-energía” (y en mucha mayor cantidad que en los pasados casos considerados). Una solución posible sería que con cada nuevo universo generado se genere otro a su vez con “masa-energía” negativa, llegando, si fundiéramos ambos universos, a una “suma cero”.

Con estos argumentos se podría afirmar (si no estoy pasando por alto algo que invalide el resultado) que no es posible el viaje en el tiempo teniendo sólo en cuenta una única línea temporal.

Es cierto que los procesos de viaje los suponemos instantáneos y sin intercambio de energía, y en realidad habría que tenerla en cuenta, pero no sabemos cómo van a ser esos intercambios (pudiendo cruzarse energías de tiempos diferentes e incluso entrar en juego universos paralelos), pero deberían evitar esta paradoja temporal termodinámica en que crearíamos energía (suponiendo que se cumpla estrictamente la primera ley de la termodinámica a lo largo de la flecha del tiempo). Quizá se evitaría la paradoja con compensaciones de “masa-energía” en los procesos de viaje en el tiempo extrayéndolas de algún universo paralelo u otras formas.

Otra posibilidad sería redefinir la primera ley de la termodinámica afirmando que la superficie bajo la curva “masa-energía” a lo largo de una línea temporal es constante entre el inicio y final de ésta (en un periodo infinito de tiempo), o dicho de forma matemática, la integral respecto del tiempo de la función “masa-energía” es constante entre “t = 0″ y “t = ∞” (infinito), con t = 0 como el instante inicial del universo. También se puede añadir que el valor de la integral entre dos puntos concretos “t = a” y “t = b” (con “a” y “b” valores de tiempo mayores que cero) depende de los límites de integración tomados: el valor de una integral específica entre dos momentos temporales dependerá siempre del intervalo “t” en el que integremos (He aquí la redefinición sacada del link enlazado: “The law of thermodynamics might be rewritten as follows: The amount of energy in any enclosed area over an infinite period of time remains constant.”).

Respecto al viaje en el tiempo con varias líneas temporales (con universos paralelos):

En este caso podemos viajar al pasado e intentar cambiarlo, pero seguimos suponiendo que la línea temporal de la que provenimos es rígida, puesto que, como hemos apuntado arriba, lo que en un momento y lugar ha existido, de alguna forma tiene que seguir existiendo en algún momento y/o lugar, ya que si no nunca habría existido (por este argumento, desechamos el que las líneas temporales puedan ser flexibles -que puedan cambiar-, pues introducirían paradojas). Con el intento de cambio del pasado pueden ocurrir dos cosas: que lo logremos (introduciendo una aparente paradoja), o que no.

- El último caso puede venir descrito en dos situaciones: porque de alguna forma no podamos cambiarlo aunque queramos, ocurriendo siempre algo que lo impida, o por el principio de autocoherencia de Novikov, que propone que nadie que viaje en el tiempo pueda generar una paradoja debido a que sus propias acciones resultarían coherentes con la línea temporal (aunque éste principio podría tener como consecuencia que todas las acciones estuvieran prefijadas de cara a la consistencia de la línea temporal, llevando a un determinismo que quizá acabara con el libre albedrío sin nosotros constatarlo).

- También tenemos el caso de que podamos cambiar el pasado, pero en base a la suposición de rigidez de nuestra línea, con el cambio introducido al viajar al pasado crearíamos un universo paralelo. Teniendo en cuenta esto, al regresar al futuro el viajero en el tiempo, podría llegar al futuro de esa línea paralela, no regresando a su línea original, y posiblemente creando otro universo paralelo más resultado de las variaciones introducidas en ese viaje al futuro que perturbaría la línea de nuevo.
Al estar creando nuevos universos paralelos, podríamos tener el mismo problema que en el caso de una sola línea temporal, por una posible violación del primer principio de la termodinámica (a menos que pueda solucionarse, o simplemente no se cumpla por alguna razón: ¿quizá en un hipotético procedimiento de viaje en el tiempo las reglas varíen?). Basándose en la teoría cuántica, que es probabilística, y afirmando que cuando algo ha ocurrido ya su probabilidad pasaría a ser del 100%, hay quien propone que los viajes al pasado serían sólo de visita, pero que volveríamos a nuestro tiempo original al regresar. Esto choca en parte con la observación previa que hemos tomado al inicio del texto, ya que esa línea de visita generada, al haber existido, tiene que pasar a existir de alguna forma Aunque se resolvería si fuera una línea paralela que perviviría mientras este el viajero en ella, destruyéndose al volver el viajero a la suya (quizá este universo paralelo colapsara sobre sí mismo en el momento del regreso del viajero), pero manteniéndose en algún tiempo y lugar –existiendo de hecho, aun no sabiendo ahora dónde ni cómo acceder a ese universo paralelo de duración limitada– ese pequeño intervalo de visita del viajero.

Apunte final: Ambas posibilidades de viaje en el tiempo con varias (o casi infinitas) líneas paralelas tienen sus inconvenientes de cara a su validez; no obstante hay que recordar que remarco que en todo lo concerniente a los viajes temporales podemos no estar teniendo en cuenta algo (es inevitable) y que la mente humana es suficientemente imaginativa y creativa como para llegar, si es posible, a solventar estos problemas como lo hizo antes a la hora de realizar otros hitos –para algunos “imposibles”–, como tratar de volar y demás ejemplos históricos.

Igual que el mosquito más tonto de la manada,
yo sigo tu luz aunque me lleve a morir,
te sigo como les siguen los puntos finales,
a todas las frases suicidas que buscan su fin.

Igual que el poeta que decide trabajar en un banco,
sería posible que yo en el peor de los casos,
le hiciera una llave de judo a mi pobre corazón,
haciendo que firme llorando esta declaración:

Me callo porque es más cómodo engañarse.
Me callo porque ha ganado la razón al corazón.
Pero pase lo que pase,
y aunque otro me acompañe,
en silencio te querré tan sólo a ti.

Igual que el mendigo cree que el cine es un escaparate,
igual que una flor resignada decora un despacho elegante,
prometo llamarle amor mío al primero que no me haga daño
y reír será un lujo que olvide cuando te haya olvidado.

Pero igual que se espera como esperan en la Plaza de Mayo,
procuro encender en secreto una vela no sea que por si acaso,
un golpe de suerte algún día quiera que te vuelva a ver,
reduciendo estas palabras a un trozo de papel.

Me callo porque es más cómodo engañarse.
Me callo porque ha ganado la razón al corazón,
pero pase lo que pase,
y aunque otro me acompañe,
en silencio te querré tan sólo

Me callo porque es más cómodo engañarse.
Me callo porque ha ganado la razón al corazón,
pero pase lo que pase,
y aunque otro me acompañe,
en silencio te querré,
en silencio te amaré,
en silencio pensaré tan solo en tí.

Comieron todos hasta quedar satisfechos, y los discípulos recogieron doce canastas llenas de pedazos de pan y de pescado. Los que comieron fueron cinco mil.
Marcos 6:42-44

He observado, e inclusive es hasta mi propia experiencia a veces, que cada día que pasa nos impactan menos la lectura de los milagros de Jesús. Pareciera que los tratamos igual que si estuviésemos leyendo Los doce trabajos de Hércules o La Ilíada de Homero. Cuando a mí me sucede esto, me obligo a releer y releer el pasaje hasta captar lo maravilloso y profundamente asombroso de las obras de Dios.

Jesucristo no vino al mundo a entretener las multitudes mediante artificios mágicos o actos de hábil y talentoso prestidigitador. En su rol de Creador él está perfectamente capacitado para hacer que lo imposible se convierta en realidad. Tenemos que entender que el poder de Dios no tiene límites y que lo que nosotros mismos consideramos imposible, para él es perfectamente posible.

Cuando alimentó a los cinco mil que se habían reunido para escuchar su mensaje y recibir sanidad física y sanidad del alma, todos quedaron satisfechos y aún sobró. Más de cinco mil estómagos llenos y doce cestas a rebosar con lo que sobró quedaron como testimonio de lo que puede hacer Dios con apenas dos pescados y cinco panes.

¿Cuál es el milagro que te hará sentir satisfecho en cuerpo, alma y espíritu? Ya sabes quien lo puede hacer y a quien acudir.

Transcribo este post desde el blog RUDD-O.COM,

Será que nuestra generacion llegará a ver el dia en el que una inteligencia fuera de este mundo nos contacte?, como responderá nuestra civilizacion (¿?).

Año a año, nos enfrentamos a hechos que unos dias antes serian imposibles. La tecnologia y las normas de la sociedad van sobrepasando sus propios limites.

Acabamos de presenciar el triunfo de un afroamericano en la carrera por la presidencia de los Estados Unidos. No me diran que hace un año pensaban que esto era posible en un pais con tanto racismo?

Lo imposible esta siendo posible. Ojala que cuando alguna civilacion de otro sistema solar nos encuentre no se comporte como la de el estracto que pongo a continuacion.

No quiero imaginarme “lo insoportable que sería el Universo si uno estuviera completamente solo…”

mira el extracto aqui

Esta historia es una traducción de They’re made out of meat, escrita por Terry Bisson.

– Están hechos de carne.

– ¿De carne?

– Carne. Están hechos de carne.

– ¿De carne?

– No cabe la menor duda. Recogimos muestras de diferentes partes del planeta, los subimos a bordo de nuestras naves, y los investigamos completamente. Son completamente de carne.

– ¡Eso es imposible! ¿Qué hay de las señales de radio? ¿De sus mensajes a las estrellas?

– Usan las ondas de radio para comunicarse, pero las señales no emanan de ellos. Emanan de las máquinas.

– Bueno, pues, ¿quién hizo las máquinas entonces? Es a ellos a quienes tenemos que contactar.

– Ellos hicieron las máquinas. Eso es lo que estoy tratando de decirte. La carne hizo las máquinas.

– No seas ridículo; ¿cómo es posible que una carne haga una máquina? Me estás pidiendo que crea en carnes inteligentes.

– No te estoy pidiendo, te lo estoy diciendo. Estas criaturas son la única raza inteligente en este sector, y están hechas de carne.

– Tal vez son como los orfoleis. Tú sabes, inteligencia basada en carbón que evoluciona a través de una etapa de carne.

– Nop. Nacen como carne y mueren como carne. Los hemos estudiado por varias generaciones — lo que no duró mucho — ¿te imaginas lo corta que es una generación si estás hecho de carne?

– No necesito que me lo digas. Okey, tal vez son sólo parcialmente de carne. Como los weddilei. Hechos de carne pero con un cerebro de plasma y electrones en la cabeza.

– Nop. Sí se nos ocurrió, porque sí tienen cabeza de carne, pero los investigamos y es confirmado, son de carne, de pies a cabeza.

– ¿Sin cerebro?

– Oh, nonono, sí tienen cerebro. ¡Lo que pasa es que el cerebro está hecho de carne! Eso es lo que te he estado tratando de explicar.

– Bueno, okey, ¿entonces cuál de sus partes es la que piensa?

– Es a propósito que no me entiendes, ¿no? El cerebro es lo que piensa. La carne.

– ¿Carne pensante? ¡Me estás pidiendo que crea en carne pensante!

– Así es, ¡carne pensante! ¡Carne inteligente! Carne que ama, carne que sueña. La carne lo es todo en estas criaturas. ¿Ya me estás entendiendo, o te tengo que volver a explicar todo desde cero?

– Oh, Dios. Bueno, ¿qué es lo que estas carnes tienen en mente?

– Primero que nada, quiere conversar con nosotros. De ahí, me supongo que quiere explorar el Universo, contactar otras inteligencias, intercambiar ideas e información. Lo usual.

– Y se supone que tenemos que hablar con carne.

– Esa es la idea. Ese es el mensaje que nos han estado enviando por radio: “Hola, hay alguien ahí”… Ese tipo de cosas.

– Entonces ¿hablan? ¿Usan palabras, ideas, conceptos?

– Oh sí, excepto que lo hacen con carne.

– ¿No me acabas de decir que usan radio?

– Bueno, sí, ¿pero qué crees que la radio transmite? Sonidos de carne. ¿Has oído el sonido de una carne cuando le pegas o haces chocar dos pedazos de carne? Bueno, ellos hablan haciendo chocar sus carnes entre sí. Incluso pueden cantar, forzando el aire a través de su carne.

– Oh, Dios. Carne cantante. Esto es el colmo. ¿Qué recomiendas?

– ¿Oficial o extraoficialmente?

– Ambas.

– Oficialmente, estamos obligados a contactarlos, bienvenirlos y registrar todas las razas inteligentes o multiseres en este cuadrante del Universo, sin prejuicio, miedo o favor. Extraoficialmente, recomiendo que borremos todos nuestros registros y nos olvidemos de este lío.

– Esperaba que dijeras eso.

– Yo sé que suena infame, pero hay un límite. ¿Realmente quieres contactar carnes?

– Estoy 100% de acuerdo. ¿Qué les vamos a decir? “¡Hola, carnes! ¿Cómo les va?”… ¿Pero nos saldrá el chiste? ¿De cuántos planetas estamos hablando aquí?

– Sólo uno. Las carnes pueden viajar a otros planetas en contenedores especiales de carne, pero no pueden vivir en ellos. Y, como son de carne, sólo pueden viajar a través del espacio C, lo que los limita a la velocidad de la luz y reduce dramáticamente sus posibilidades de contactarnos.

– O sea que simplemente nos hacemos los locos.

– Así es.

– Cruel. Pero tú mismo lo dijiste, ¿quién quiere conocer a carnes? Y los que están a bordo de nuestras naves, los que investigaste, ¿seguro que no recordarán nada?

– Serán considerados lunáticos si recuerdan algo. Nos metimos en sus cabezas y suavizamos su carne para que piensen que somos un sueño.

– ¡Un sueño en una carne! Es muy apropiado que nosotros seamos el sueño de una carne.

– Y ya marcamos todo el sector como desocupado.

– Perfecto. Y aprobado, oficial y extraoficialmente. Caso cerrado. ¿Algún otro ser? ¿Alguien interesado en este lado de la galaxia?

– Sí, un cluster de inteligencia de hidrógeno en una estrella clase 9 en la zona G445. Estuvo en contacto con nosotros hace dos rotaciones de la galaxia, quiere ser amigo nuestro de nuevo.

– Ah, siempre terminan regresando.

– ¿Y por qué no? Imagínate lo insoportable que sería el Universo si uno estuviera completamente solo…

- ¿Sabes? Deberías poner en orden tus prioridades.

- …

- Y cuando lo hagas, me gustaría que me lo contases. Así sabré exactamente el lugar que me corresponde en tu vida.

- Yo…

1.

Uf, estas ideas locas que se van
corro a toda velocidad
tras de ellas
pero sé muy bien que
no las podré alcanzar.

No voy a comenzar este poema.

2.

Cómo se te ocurre
pensar en mí
si yo no estoy
pensando en tí
estoy pensando en ella
y ella, desde luego,
debe de estar pensando
en tí.

No hace mucho hice una llamada que no debi hacer por segunda vez. La primera fue justificada, para tener idea de quien era el dueño de aquel mensaje, el que por cierto, llego a medias y me arruinó la noche. La segunda fue por mera cordialidad, pero incluso por el ruido en el otro lado de la linea estoy casi segura de que el maldito invididuo sonrio, sin embargo, en ese momento la culpable, fui yo.
Mi sutileza debio basarse en un mensaje de texto y no en una llamada.

Porque a los hombres se les hace tan dificil admitir una derrota, o que simplemente ya nos hemos olvidado de ellos?
Porque pese a los años no aprenden?
Que es mas complejo, una ecuacion matematica o dejar de buscar a una mujer imposible?

La existencia de este individuo ya la e mencionado antes, alias Memo, mi primer novio de facultad, el cual me arrepiento mucho haber aceptado como novio. Descartando detalles, un sujeto psicologica y emocionalmente inestable, machista, e infantil en muchos, muchos, muchos aspectos. Le conozco mas malo que bueno. Ante tales ‘cualidades’, no comprendo como personas como el, consiguen tener carisma para atraer pareja, sean mujeres u hombres; como nota particular y general, las personas con rasgos como los que e dicho siempre son codependientes a la atencion de otra persona, osea, siempre tienen novi@.

Colocar datos de la persona es algo cruel, pero puedo dejarles su telefono celular, alguien le quiere marcar?…

La indiferencia es lo opuesto al amor, ya que el odio es derivado de una afeccion.

Lo prohibido cierne casas empolvadas,

enfurezco ante la dicha de quienes absortos suponen.

La suposición es un pecado infame.

El catártico verano destiende la cama a solas

la cama es catártica.

Mi desnudez… la desnudez de Marie se queda en este aposento.

Tendremos una lucha personal

y curtiremos el agua,

aprenderemos a evaporar molinos;

cantaremos sueños imposibles de soñar

y si es posible un Cervantes hallaremos en el camino…

Defenderemos cual Quijotes la verdad:

Que una delgada rama nos tiende a banquetas.

A veces las flores no crecen,

las banquetas de nuestro sitio tienen flores;

flores dulcineas…

Pero éstas no subirán mientras la lluvia responda trillados goteos.

Mi desnudez,

la desnudez de Marie se queda en este aposento.

VOLMA De NEUF

I am Don Quixote/Peter O’Toole

El extraño que no será extraño

La verdad detrás de los números

Sin solicitud habrá de llegar

Llueve de encantos