Hoje comecei o dia lendo um artigo de Emir Sader, no Comunique-se, que propõe discutir se é possível existir imprensa livre feita por empresas privadas. O sociólogo argumenta que, como qualquer empresa, as de comunicação são movidas pela busca do lucro e que, portanto, estariam vinculadas aos interesses das elites econômicas e de seus anunciantes, o que inviabilizaria a liberdade de imprensa em suas fileiras.

É um bom ponto, e bem exposto. Mas terminei de ler o artigo com uma pergunta que o autor não discutiu convincentemente: afinal, então de onde viria a assim chamada imprensa livre? O máximo que Sader disse foi, no penúltimo parágrafo, que ela “tem que ser pública, de propriedade social e não privada”.

Respeitosamente discordo. Iniciei a minha carreira há 16 anos na Folha de S.Paulo, que hoje passa, junto com outros nomões da imprensa, por uma vergonhosa crise de credibilidade (o que estaria de acordo com o proposto por Sader). Mas foi interessante trabalhar lá no momento em que ainda existia alguma inocência do “foca”, para poder ver, por baixo de toda a sujeirada, como é possível fazer jornalismo sério e –sim– livre em uma empresa privada, se assim você se propuser.

Ao contrário do que sugeriu Sader, o último lugar onde a imprensa será livre é nas mãos do poder público. Pode até ser de qualidade: a TV Cultura de São Paulo é um bom exemplo que se mantém há décadas, apesar de ter agonizado por falta de verbas há alguns anos. Mais recentemente, vemos a TV Brasil, outra boa iniciativa. Mas obviamente elas não são livres.

Uma alternativa interessante é a da britânica BBC: apesar de possuir 12 superdiretores indicados pelo governo, eles não têm função executiva, atuando como uma espécie de board. A empresa é comandada de fato por outros diretores, executivos, e é financiada por uma espécie de imposto pago por todos os domicílios do Reino Unido que possuem televisão, o que lhe garantiu polpudos 3 bilhões de libras em 2005, fora qualquer outra renda que tenha obtido.

Mas o ponto é: não há interferência governamental na programação da BBC, condição crítica para sua qualidade e independência, que se tornaram referência internacional. Quando essa ingerência acontece, a imprensa vira joguete político e peça de campanha, confundindo-se com publicidade oficial, como a que foi parodiada no vídeo acima, do governo da Bahia.

Uma imprensa apenas do governo ou submissa a ele consegue ser pior que uma imprensa em que isso seja equilibrado por uma versão privada, mesmo que, no meio dela, apareçam veículos vergonhosos, como a Veja. Pois, em repúblicas de bananas como as nossas, um governo sem limites se deteriora em ditaduras chavistas, destruindo o país aos poucos. Já andei por vários países da América Latina, e a relação entre uma imprensa frágil, governo forte (e populista) e país depauperado é gritante.

Existe ainda uma terceira via, que sequer foi cogitada por Sader, e que pode ser a resposta à pergunta que dá o título a esse post: o jornalismo-cidadão, que floresce cada vez mais na Internet. Só não o coloco ainda como A resposta, pois, como seria de se esperar, misturam-se na Grande Rede jornalismo de primeiríssima qualidade com iniciativas antijornalísticas. Afinal, qualquer um pode escrever nela o que bem entender, sem se preocupar com a seriedade da apuração ou da produção do material. E também aí existem interesses, como no caso das empresas e do governo. Mas nessa (imensa) pluralidade pode-se encontrar a verdade. E ferramentas como o Google News ou Wikinews podem servir para colocar ordem na “bagunça”. Sader passou longe disso.

Muçulmanos ateam fogo na bandeira da Dinamarca

Ontem (15), tive a oportunidade de assistir um documentário super interessante, chamado “Por que Democracia?”. As séries tratavam de caricaturas e charges  do profeta Maomé, que foram publicadas em um jornal dinamarquês, em 2005. Mas, os muçulmanos não entraram na brincadeira.

Após ser publicada 12 charges do profeta, a guerra se deu início. Os muçulmanos, que representam 1/4 da população mundial, se sentiram ofendidos e humilhados, com o direito de retribuir tal ação com revolta e agressividade. Durante a confusão, embaixadas da Dinarmaca foram destruidas em áreas islamicas.

“Num mundo de imagens globais onipresentes, como foi possível que 12 charges de um profeta histórico publicadas num jornal mergulhassem a Dinamarca em conflito violento com muçulmanos em todo o mundo? Ainda agora, depois de concluir meu filme ‘Charges Sangrentas’, estou tentando compreender plenamente esse choque de culturas”,  exclarece Karsten Kjaer, diretor do documentário.

No filme, o que se discute é a liberdade da imprensa. A imprensa é livre? É livre, mas tem limites? Neste caso, o jornal dinarmaquês pegou pesado com os muçulmanos?

É um assunto bem delicado se analisar a imprensa junto com a cultura muçulmana. Afinal, para eles,  Maomé é Jesus.

]]> http://olhandoamare.wordpress.com/2009/03/06/chororo-ii/ Fri, 06 Mar 2009 01:57:59 +0000 olhandoamare http://olhandoamare.wordpress.com/2009/03/06/chororo-ii/

Os petistas quando estão na oposição usam, municiam, aplaudem e defendem a imprensa, jornalistas e colunistas com suas denúncias. Os qualificam de livres. Quando eles são situação, os petistas ficam inconformados com a crítica, com a denúncia fundamentada, com o esclarecimento e a chamada imprensa livre. Estão mais perto de uma ditadura de direita do que a pluralidade de uma sociedade socialista que defendem. Torcem até para que ninguém leia o “Diário Oficial” deles próprios, publicado escondido na internet. Excelentes fiscais, incrivelmente não gostam de fiscalização. Por que tanto medo e dodói? Ai tem. Acorda Gaspar.

É toda uma tradição quando saio de casa: ao chegar ao destino, vou a uma banca comprar o jornal mais local possível. Hoje, aqui em Juquehy (bairro de São Sebastião, no litoral norte de São Paulo), só achei o Valeparaibano. Por sinal, ele tem boa aparência na Web _em papel falo depois, quero ver primeiro a edição de domingo (para quem nem imagina, é no domingo que os jornais impressos fazem suas mais altas apostas).

Na rede, o que parece pegar por aqui é o Imprensa Livre, jornal que também circula (impresso) nas três principais
cidades da região (além de São Sebastião, Caraguatatuba e Ubatuba).

Considerado combativo (várias de suas chamadas no produto on-line demonstram inquietação), o veículo já teria sido palco de atentado político _sua sede foi alvejada várias vezes a tiros em 2006.

Porém o tempo aqui está mal humorado. Choveu, agora parou. Vejamos quem será mais útil para o leitor temporão, que necessariamente deve ser o alvo nessa temporada de verão recém-aberta.

Volto a qualquer momento em edição extraordinária.