Sollte es sich bei Ihrer Webseite um eine Firmenwebseite (auch Blog oder Online-Shop) handeln, ist ein Impressum Pflicht. Dabei besteht die Kennzeichnungspflicht nur, wenn Sie Ihre Webseite geschäftsmäßig betreiben.

Wenn Sie eine Webseite zu ausschließlich privaten oder familiären Zwecken im Netz haben, benötigen Sie kein Impressum. Dabei darf die Webseite keine Auswirkungen auf den Markt haben.
Sollten Sie sich unsicher darüber sein, ob Sie ein Impressum benötigen oder nicht, gehen Sie auf Nummer sicher und stellen eines bereit.
Wenn Sie kein oder ein fehlerhaftes Impressum haben, handeln Sie ordnungswidrig und können mit einem Bußgeld belangt werden. Zudem gehen Sie das Risiko einer Abmahnung ein, was sehr teuer werden kann.

Im Telemediengesetz (TMG), v.a. §5, wird die Anbieter-kennzeichnungspflicht, also die Impressumspflicht, geregelt.

Welche Angaben Ihr Impressum unbedingt enthalten sollte

Je nachdem ob es sich beim Anbieter der Webseite um eine natürliche oder eine juristische Person handelt, müssen Sie verschiedene Angaben in Ihrem Impressum machen:

• Für natürliche Personen sind folgende Angaben Pflicht: Familienname, Vorname, vollständige (ladungsfähige) Postanschrift, Kontaktinformationen (E-mail-Adresse, Telefonnummer).
• Folgende Angaben sind für juristische Personen Pflicht: Firmenname, Vertretungsberechtigter, Kontaktinformationen (E-mail-Adresse, Telefonnummer).
• Wenn Ihr Dienst in den Rahmen einer Tätigkeit, die der behördlichen Zulassung bedarf fällt, müssen Sie die zuständige Aufsichtsbehörde ebenfalls angeben.
• Wenn Sie in ein Handels-, Vereins-, Partnerschafts- oder Genossenschaftsregister eingetragen sind, müssen Sie das Register, sowie die Registernummer ebenfalls angeben.
• Wenn Sie einen reglementierten Beruf ausüben, müssen Sie Kammer, der der Diensteanbieter angehört, die gesetzliche Berufsbezeichnung, sowie den Staat, in dem die Berufsbezeichnung verliehen worden ist zusätzlich mit angeben. Zudem die Bezeichnung der berufsrechtlichen Regelungen und den Zugangs zu den berufsrechtlichen Regelungen.
• Wenn Sie eine Umsatzsteueridentifikationsnummer oder eine Wirtschafts-Identifikationsnummer haben, muss diese ebenfalls angegeben werden.
• Wenn es sich bei Ihnen um eine Kapitalgesellschaft (AG, KGaA oder GmbH) handelt, die sich in der Abwicklung oder befindet, müssen Sie dies angeben.

Das Impressum muss leicht als solches erkennbar sein und die Besucher Ihrer Webseite sollten von überall her darauf Zugriff haben.

Wenn Sie einen Online-Shop betreiben

Wenn Sie einen Shop betreiben, müssen zusätzlich zum Impressum die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) auf Ihrer Webseite verfügbar sein. Die AGB/Vertragsbedingungen müssen von der Startseite aus und während des Bestellvorgangs erreichbar sein. Zudem müssen sich diese Seiten speichern und ausdrucken lassen. Desweiteren muss Ihr Online-Shop eindeutige Preisauszeichnungen beinhalten. Dabei müssen Sie die Preisangabenverordnung beachten, die vorschreibt, dass die Preise Endpreise sein müssen, also die Umsatzsteuer und sonstige Bestandteile bereits enthalten müssen. Die Höhe der Liefer- und Versandkosten muss ebenfalls angegeben werden.

Für Ihren Online-Shop gilt das Fernabsatzgesetz. Ihre Kunden haben ein Rückgabe- und Widerrufsrecht. Dabei haben Ihre Endkunden das Recht, die bei Ihnen gekaufte Ware innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen, zurückzugeben. Vergessen Sie nicht, Ihre Kunden über das Rückgabe- und Widerrufsrecht zu informieren.

Mehr Informationen zum Thema Impressum finden Sie auf der Webseite des Bundesministerium der Justiz

http://www.bmj.bund.de/enid/Ratgeber/Leitfaden_zur_Impressumspflicht_1hk.html.

Dort können Sie ein Merkblatt zum Impressum als PDF herunterladen:

http://www.bmj.bund.de/files/-/3283/leitfaden_impressum_anbieterkennzeichnungspflicht_barrierefrei_090218.pdf.

Es ist wieder Montag und auch heute gibt es einen Rückblick auf die letzter Woche im Internet.
Heute mit der einen oder anderen Frage, die sich für mich daraus ergeben hat.

Hier die Links der vergangenen Woche

• Wie Führungskräfte das Internet nutzen (Marjory)
• Twitter ist für Unternehmen Chance und Risiko (Handelsblatt)
• Video: Rette Deine Freiheit! (netzpolitik)
• Umfrage: 85 Prozent der Deutschen kennen Münster (Westfälische Nachrichten)
• TNT/Holtzbrinck: Neuer Anlauf gegen Deutsche Post (Handelsblatt)
• Die 7 grössten Gefahren im Web 2.0 (Internetworld.ch)
• Social Mengenlehre – Grade von Engagement (Karrierebibel)
• Massen-Mobbing: die hässliche Fratze von Social Media am Beispiel #hassmartin (ostropolog via @kriegs_recht)
• 5 Ways Banks Are Using Social Media (Mashable)
  Wie sieht es in Deutschland aus? Wer ist ein gutes Beispiel?
• Warum scheitern Corporate Blogs (und Twitter)? (rolotec)
• England: Brückenschlachten via Twitter (BasicThinking)
• 5 Things Small Business Owners Should Do Today Online (Chris Brogan)
  Man sollte aber schon zw. verschiedenen Unternehmen unterscheiden. Pauschalisieren ist zu einfach.
• Bußgelder wegen Impressumsverstößen: Ein Erfahrungsbericht (Telemedicus)
• Twitter als Ersatz fürs Schwarze Brett (DerWesten)
  Tolle Sache. Gibt’s bei euch soetwas?
• Bericht: Twitter ist eine Milliarde Dollar wert?! (BasicThinking)
  Wenn niemand 1 Mrd für Twitter zahlen würde, ist es auch keine Mrd. wert?!
• Journalisten im Umgang mit Web 2.0 (PR-Fundsache)
  Am häufigsten sind Sie auf Videoplattformen unterwegs.

Das letzte Wort hat heute Barney Stinson (aka Neil Patrick Harris) zum Thema Internet:

Verstoß gegen die Impressumspflicht von erotik.besucherexchange.com, zusätzlich zu der Warnung von hier
Hier ist zwar ein Link zum Impressum http://erotik.besucherexchange.com/impressum.php, jedoch wenn Sie dieses aufrufen, erscheint kein Impressum sondern der Text von der Startseite.

Willkommen bei Fetisch Besucher Exchange!

Sie träumen von mehr Fetisch Traffic? Der Traum wird nun Wahrheit. Mit unserem modernen Exchange können Sie mehr Fetisch Traffic für Ihre Seite gewinnen.

Sie melden Sich 1x an und haben Zugriff auf folgende Fetisch Exchange-Arten:
- Banner-Tausch
- PopUp-Tausch
- Textlink-Tausch
- Frame-Tausch 
- Mail-Tausch
- Besucher-Tausch
- Startseiten-Tausch

Mit diesem ausgewogenen Mix an verschiedenen Werbearten können Sie das Maximum aus Ihrer Fetisch Seite herausholen. Einfach jetzt kostenlos anmelden und profitieren:

-> Anmelden

Seit der Datenschutzreform, die Anfang 2002 eingeführt wurde, ist der Grossteil aller Websitebetreiber verpflichtet ein Webimpressum auf der Website anzubieten, um so Klarheit über die Identität des Verantwortlichen zu machen.

Doch wer ist nun gesetzlich verpflichtet ein Impressum anzubieten?
Die landläufige Meinung nur kommerzielle Angebote, wie Onlineshops o.ä., müssten ein Impressum anbieten ist definitiv falsch. Laut §10 Abs. 3 MDStV müssen alle Anbieter von journalistischen-redaktionellen gestalteten Angeboten, die vollständig oder teilweise Inhalte periodischer Druckerzeugnisse in Text oder Bild wiedergeben oder in periodischer Folge Texte verbreiten.

Doch was bedeuten dies und wer muss nun in der Praxis ein Onlineangebot setzen?
Unter einem journalistisch-redaktionellen Angebot versteht man, dass diese Angebote in irgendeiner Form zu einer öffentlichen Meinungsbildung führen und die einzelnen Texte hierfür in irgendeiner Form gesammelt, gesichtet, geordnet oder bearbeitet wurde.
Dieser Publikationsstoff kann entweder als gedruckte Texte oder Bilder vorliegen oder Publikationsstoffe, die lediglich für den Mediendienst erstellt bzw. geschrieben wurden, sein. Unter periodisch versteht man wenn Texte/Bilder in ständiger Folge erscheinen.
Diese können auch in unregelmäßiger Folge erscheinen, um noch als periodisch zu gelten. Aber: Der größtmögliche Abstand der Erscheinungen für die Impressumspflicht liegt bei 6 Monaten.

Wer darf ein Impressum online stellen?
Im Impressum muss ein Verantwortlicher für die Inhalte der Website benannt werden.
Prinzipiell können auch mehrere Verantwortliche benannt werden aber nur unter bestimmten Bedingungen:
Mehrere Verantwortliche können nicht gemeinsam für den gesamten Inhalt des Angebotes verantwortlich sein. Jeder Verantwortliche kann nur für einen bestimmten Teil des Angebotes verantwortlich sein. Es ist darauf zu achten, dass das Angebot nicht lückenhaft mit Verantwortlichen besetzt ist. Als Verantwortliche dürfen lediglich natürliche Personen (also keine Firmen etc.) benannt werden.
Der Verantwortliche muss seinen Wohnsitz im Inland haben.
Der Verantwortliche muss voll geschäftsfähig sein, also volljährig sein.
Der Verantwortliche muss die Fähigkeit besitzen öffentliche Ämter zu bekleiden (er darf beispielsweise nicht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt sein o.ä.).
Der Verantwortliche muss unbeschränkt strafrechtlich verfolgbar sein (er darf keine Immunität besitzen, wie es beispielsweise bei Abgeordneten des Land- oder Bundestags der Fall ist).

Was muss im Impressum stehen?
Gesetzlich verankert sind die Angabepflichten im §6 des TDG (Teledienstgesetztes), jedoch ist dies je nach Beruf bzw. Gesellschaftsform unterschiedlich. Für jeden gilt zum einen den Namen und die Anschrift des Anbieters anzugeben (ein Postfach ist hierfür nicht ausreichend). Des Weiteren Angaben über Kontaktmöglichkeiten zwingend. Das heisst es muss eine Telefonnummer und eine E-Mail Adresse angegeben werden. Des Weiteren muss ein Vertretungsberechtigter genannt werden. Je nach Form des Anbieters müssen nach § 6 Abs. 3 TDG Angaben zur zuständigen Aufsichtsbehörde, nach Ziff. 4 Angaben zur Registereintragung (z.B. Handelsregister und Nummer) und schliesslich nach Ziff. 5 für bestimmte Berufsgruppen (z.B. Rechtsanwälte) weitergehende Pflichtangaben bereitgestellt werden (bei Privatpersonen beispielsweise fielen diese Angaben weg). Inhaber einer Umsatzsteueridentifikation müssen laut $6 TDG auch Ihre Umsatzsteuer-ID angeben (nicht zu verwechseln mit der Steuernummer).

Gestaltung
Laut dem TDG müssen das Impressum “leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar sein” sein.

Was heisst das in der Praxis?
Um das Impressum gesetzeskonform zu gestalten muss es zum einen “leicht erkennbar” also leicht lesbar sein. Hierbei sollte man darauf achten, dass das Impressum in deutscher Sprache verfasst ist. Des Weiteren sollte die Schriftgrösse ausreichend gross sein und auch die Farbzusammenstellung so sein, dass die Schrift ohne Probleme zu lesen ist. Des Weiteren ist auch darauf zu achten, dass das Impressum auch mit einer geringen Auflösung ohne Probleme dargestellt wird. Die Frage ob nun ein Impressum als Impressum bezeichnet werden muss, also ob auf der Impressumsseite auch wirklich Impressum stehen muss, ist laut neuesten Gerichtentscheiden eher zweitrangig, wichtig ist, dass alle Angaben gemacht werden.

Die Frage der unmittelbaren Erreichbarkeit ist schon um einiges schwieriger. Auf jeden Fall muss dafür gesorgt sein, dass das Impressum von jeder einzelnen Webseite aus erreichbar ist. Des Weiteren muss der Verweis auch klar aufzeigen, dass es sich um ein Impressum handelt bzw. dass es hier die relevanten Informationen zu finden gibt. Wie die Verlinkung nun genau aussehen soll, ob beispielsweise JavaScript verwendet werden darf, ist vom Gesetz her nicht genau definiert. Es ist jedoch ratsam auch hier eine Technik einzusetzen, die von möglichst vielen Nutzern verwendet werden kann.

Mögliche Sanktionen bei Verstössen gegen die Impressumspflicht
Verstösse gegen die Impressumspflicht kann zum Einen behördliche Sanktionen oder Unterlassungs- bzw. Schadenersatzklagen seitens bestimmter Organisationen und Konkurrenten mit sich ziehen. Behördliche Sanktionen werden meist in Form von Beanstandungen deutlich. Sollte dies keinen Erfolg bringen, werden meist Untersagungen oder Sperrungen des Angebotes angeordnet. Des Weiteren können Missachtungen der Impressumspflicht mit Bussgeldern in Höhe von bis zu 50.000 EUR geahndet werden.

Konkurrenten und bestimmte Organisationen haben die Möglichkeit Unterlassungsklagen und Schadenersatzklagen bei Missachtung der Impressumspflicht gegen den Anbieter zu stellen.

Impressum – klingt als hätten ein paar Politiker bei irgendeiner Weinlese (Herbsten) Traubenkerne entdeckt und nicht so recht gewusst was sie damit anfangen sollen. Bis dann einer ganz fest gepresst hat. Doch das Ergebnis habe ich mir so nicht gewünscht. Nun ist es schon so und Ihr könnt sehen, was ich daraus gemacht habe.

Und jetzt die Augen links! Nein – nicht mehr rechts. Ihr seht richtig ich habe meinem Blog ein neues Design verpasst. Ja – es ist eins von denen die WordPress standardmäßig anbietet. Das muss erst mal ausreichen, da ich mich noch nicht mit der Import / Export – Funktion befasst habe. Das ist jetzt aber nicht das Thema.

Ich hatte versprochen was zum Thema Impressum zum Besten zu geben, und daran will ich mich auch halten. Die Suche nach brauchbaren Informationen im w³ bzw. in der Blogsphäre, war ein Weg voller Irrungen und Wirrungen für mich. Doch letztendlich bin ich zu einem Ergebnis gekommen, woraus auch ein Entschluss resultierte. Das ist unschwer festzustellen, denn es gibt jetzt auch ein Impressum in diesem meinem Blog.

Wer Korinthen kacken will, muss ein Arschloch haben. Das hat mir mal irgendein böser Mensch an den Kopf geworfen, in Anlehnung daran, dass ich mich gerne an Details aufhalte. Da ich Korinthen kacken kann, darf ich mir auch nicht verkneifen, dass aus rechtlicher Sicht, das Impressum einrichten eine meiner ersten Amtshandlungen im Blog hätte sein sollen. Deshalb ein Dreifaches “Ich bin unwürdig” mit tiefen Verneigungen in Richtung meines Bloggurus Michael Wöhrer. Michael änder doch bitte Deine Anleitung entsprechend ab (die Reihenfolge was wann wie zu tun ist) – Danke, im Namen aller Noobs like me, Du bewahrst sie dadurch eventuell vor großem Schaden.

Ich stelle fest, alles ist nochmal gut gegangen. Ich habe noch keine Strafandrohung und keine Abmahnung bekommen.

Die Suche nach Infos zur Impressumspflicht war zum einen kurzweilig und zum anderen langweilig. Kurzweilig, weil ich auf manche lustige Anekdote gestoßen bin, langweilig, na Recht halt. Diese Impressumsregelung gilt seit dem März 2007 und hat für allerhand Verwirrung in der Blogsphäre gesorgt, um nicht zu sagen Verunsicherung. Ich glaube dieser Zustand hält bis jetzt noch an, und wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern.

Für alle die sich nicht lange mit dem Erstellen des eigenen Impressums aufhalten wollen, denen empfehle ich e-recht24.de, dort findet ihr einen kostenlosen Impressums-Generator. Ich habe ihn auch benutzt. Ihr könnt aber auch alles händisch machen, dann empfehle ich Euch die Seite des Bundesministerium für Justiz (BMJ) zur Vorlage, dort könnt Ihr Euch einen Impressum-Leitfaden runterholen (Hallooo – Download ist gemeint).

Wie dem auch sei, Regeln müssen sein, wenn sie manchmal auch unbequem sind. Damit schließe ich das Thema Impressum fürs erste ab. Vielleicht sollte ich noch kurz was zur Technik im Blogsystem sagen, die Ihr nutzen könnt damit das Impressum nicht so zwischen Euren wertvollen Artikeln rum gurkt. Wenn Ihr im Dashboard seid einfach eine neue Seite erstellen – ich gehe immer vom System WordPress aus.

Das nächste Mal erzähle ich Euch wie man aus Muttis Kochtöpfen schicke Alufelgen macht. Nein, jetzt im Ernst, in meinem nächsten Artikel geht es um das Erstellen und Einrichten der About-Seite. Da ich mich im Impressum nun geoutet habe, sehe ich keinen Grund da stehen zu bleiben, dann kann ich Euch auch noch ein bisschen mehr von mir zeigen.

Have fun

Es ist ja mittlerweile gar nicht mehr so leicht, den Überblick darüber zu bewahren, welche Informationen die eigene Website enthalten muss. Das deutsche Justizministerium hat einen Leitfaden veröffentlicht, in dem die wichtigsten Punkte enthalten sind. Hier steht er als PDF zur Verfügung.

Informationen über die Situation in Österreich finden Sie auf den Seiten der Wirtschaftskammer Österreich. Informationspflichten können nach dem eCommerce-Gesetz, der Gewerbeordnung und dem Unternehmensgesetzbuch bestehen. Wenn Sie sich darüber informieren wollen, ist diese Seite ein ganz guter Ausgangspunkt.

Heute wende ich mich weniger an die Leser dieses Blog, (schliesslich mache ich ja eigentlich Sommerpause) sondern aus aktuellem Anlaß an alle Blogbetreiber. Das Problem der Umgangsformen in Blogs existiert seit Menschen virtuell miteinander diskutieren.

Zur Netiquette gehört aber auch immer mehr ein umsichtiger und gepflegter Umgang mit personenbezogenen Daten, gerade von Personen die in irgend einer Weise in einem Blog in nicht immer erfreulichen Zusammenhängen erwähnt werden. Aber auch Nutzerdaten von Usern, die etwas kommentierten oder einen anderen, wie auch immer gestalteten Service in Anspruch nahmen, müssen immer das Recht haben können diese Veröffentlichungen oder Statements rückgängig machen zu können. Meine Gründe warum ich dem kostenlosen Service für private oder nichtkommerzielle Mitgliederseiten der IGUSVN beigetreten bin, findet Ihr nachfolgend… 

Wir haben alle schon unsere persönliche Meinung geändert, sei es aufgrund von Fakten die uns erst später bekannt wurden oder auch anderen, wie auch immer gearteten Gründen. Manchmal “menschelt” es auch etwas im Internet um uns herum …und vorschnell, schriftlich und sonst auf Jahre verewigte (z.B. Kommentarinhalte) geäusserte “Reaktion” muten bereits einen Tag (und eine Mütze voll entspanntem Schlaf) später eigentlich eher ungewollt heftig an.

Emotionen sind völlig O.K., aber man sollte im Netz nicht vergessen, dass viele Hintergründe die letztlich zu solchen Situationen führten, nicht wirklich transparent und nachvollziehbar werden. Es bleibt aber oftmals über Jahre nachlesbar, was daraus resultiered, letztlich geschrieben wurde.

Ich kenne kaum jemanden, der nicht schon ordentliche Fehler gemacht hätte, sei es in Beziehungen, in der Familie, gegenüber Freunden oder im beruflichen Umfeld. Nur frage ich mich oft, was so etwas eigentlich im Internet zu suchen hat?

Personenbezogen Persönliches gehört dort einfach nicht hin, auch keine noch so gute und silbenreiche Erklärung, warum Irgendjemand in der Klapse nach Meinung von Irgendwem wohl am besten aufgehoben sei. Ich denke, dass solche Leute auf dem “Ball der einsamen Herzen”  oder ersatzweise in der Behandlung einer versierten Domina wohl besser untergebracht wären.

Positive Aufmerksamkeit für eigene Bedürfnisse ist auf einem solchen Wegen ohnehin nicht erreichbar.

Genauso wie Blogger (alle andere Medienbetreiber sowieso) gern das Recht der freien, möglichst uneingeschränkten Meinungsäusserung und Pressefreiheit  realisiert sehen möchten, muss dies in demokratischem Sinne auch im umgekehrten Falle gelten können.

Ich denke es gibt auch ein Recht auf Meinungsänderung oder Rücknahme, dies schon aus Gründen der Fairness.  

Wie sieht jedoch oft die Realität im Netz aus?

Einmal geschrieben… glaubt man unter allen Umständen (unbedingt) dazu stehen zu müssen?…auch wenn es möglicherweise eine Beeinträchtigung der Persönlichkeitsrechte Dritter mit sich bringen könnte?

Funktioniert die freiwillige Kontrolle von Blog- oder Forenbetreibern immer?

Hat es wirklich etwas mit “Gesichtsverlust” oder einem biegsamen Rücken zu tun, dem ausdrücklichen Wunsch einer wie auch immer betroffenen Person nachzukommen?

Maillinglisten-,  Foren- aber auch Blogbetreiber treten gelegentlich als Richter, Staatsanwalt und “Rächer der Entnervten” in einer Person auf und stellen dabei nicht selten die eigenen Prinzipien über die Bedürfnisse eines einzelnen Mitgliedes. Dies natürlich immer im angeblichen Ansinnen der gesamten Community. Wie deutlich ein oftmals fast gar nicht wirklich gerecht, weil immer an den Intensionen der Mehrheit orientiertes Handeln  neben den Interessen einzelner Personen liegen kann, weiß jeder der sich schon einmal selbst etwas intensiver in einer Community bewegt hat.

Dies sind jedoch nur einige Hintergründe die letztlich auch bei Carsten Hoppe  dazu führten dass er vor wenigen Tagen die Initiative der IGUSVN ins Leben gerufen hat.

Carsten ist täglich schon berufsbedingt mit dieser Thematik beschäftigt. Sein Unternehmen befasst sich schon seit Jahren mit der Löschung von personenbezogenen Daten, die oft eine erhebliche Beeinträchtigung der Persönlichkeitsrechte, direkt davon Betroffener mit sich bringen kann.

Welcher Gedanke liegt also näher, möglichst ohne anwaltliche Unterstützung und ohne Inanspruchnahme von Gerichten Konflikte zu lösen? …und ersatztweise eine globale Initiative durch eigene Beteiligung zu unterstützen, die sich schlichtweg einen fairen Umgang mit personenbezogenen Daten und den Schutz der Persönlichkeitsrechte von Internet- Usern, selbst auf die Fahne schreibt, UND deren Grundsätze im eigenen Umfeld strikt anwendet!

Grundsätzlich sollten alle Personen die das Medium Internet täglich nutzen daran interessiert sein einen möglichst fairen, an den allg. Interessen der User ausgerichteten Umgang miteinander zu pflegen.

Datenschutz (hier besonders direkt personenbezogene Daten) geht uns alle an!

Tim O`Reilly , Softwareentwickler, Computerbuchverleger und Internet- Vordenker der ersten Stunde,  hat im Sommer 2007 ein Statement abgegeben, dass auf Basis diverser Umfragen, Debatten und Diskussionen den:

“Blogger´s Code of Conduct“

zusammenfasst.

Hier die sinngemässe Übersetzung der Hauptpunkte: 

1.) Wir  übernehmen die Verantwortung für unsere Worte und für die Kommentare, die wir in unseren Blogs zulassen. Wir werden inakzeptable Inhalte nicht veröffentlichen und Kommentare löschen, die Derartiges enthalten.

2.) Wir sagen nichts online, was wir nicht auch im direkten Kontakt zu jemandem sagen würden.

3.) Wir nehmen privaten Kontakt auf, bevor wir öffentlich antworten. Wenn es zu Konflikten und Falschdarstellungen in der Blogspähre kommt, unternehmen wir alles, um privat und direkt mit der/den betroffenen Person/en zu sprechen oder einen Vermittler zu finden, der dies übernehmen kann, bevor wir Beiträge oder Kommentare zur Sache veröffentlichen.

4.) Wenn wir den Eindruck haben, jemand wurde von jemand anderem unfair angegriffen, greifen wir ein! Wenn jemand beleidigende Beiträge oder Kommentare veröffentlicht hat, sagen wir ihm das (wann immer möglich privat) und bitten ihn um eine öffentliche Entschuldigung. Können diese Kommentare als Bedrohung angesehen werden und der Verfasser zieht diese nicht zurück und entschuldigt sich nicht, werden wir nötigenfalls rechtliche Schritte ergreifen um das Opfer des Angriffs zu schützen.

5.) Wir lassen anonyme Kommentare nicht zu. Wir verlangen von Personen die kommentieren wollen eine gültige Mailadresse, bevor sie kommentieren können, gleichwohl lassen wir es zu, dass sich Kommentatoren mit einem Nickname identifizieren, anstatt mit dem realen Namen, dies zum Schutze der Person.

Wir ignorieren Trolle und ziehen es vor, auf gehässige Kommentare über uns selbst oder unseren Blog nicht zu reagieren, so lange diese nicht in den Bereich von Missbrauch oder Beleidigung reichen. Wir glauben, dass es Trolle nur ermutigt wenn wir diese füttern. Öffentliche Angriffe zu ignorieren ist der beste Weg sie einzudämmen…usw.

—————————-

Wir sehen also, dass diese Problematik überall präsent ist. Tim O´Reilly spricht im Grunde also sehr genau aus und mahnt ausdrücklich davor, was heute oft Gang und Gäbe in vielen Bereichen der aktuellen “Bloglandschaft” IN zu sein scheint.

Bei mir selbst war es auch ein etwas weiterer Weg - hin zum Blogger mit pazifistischer Grundhaltung.

Ich habe auch schon kräftig- deftig ausgeteilt und dabei das sprichwörtliche “Gute Beispiel” vermissen lassen, bilde mir allerdings ein, eigentlich immer nur entsprechend begründet so reagiert zu haben.

Wer auch immer O´Reillys Grundsätze, die mit dem oberen Ausschnitten keinesfalls komplett wieder gegeben sind, in Bezug zu seinen eigenen Blog- und Internet- Gewohnheiten /Verhalten setzt, wird sicher auch bei sich selbst Defizite dazu feststellen müssen. 

Da ich sowohl von der “Blogger´s Code of Conduct“ und der sich daran anlehnenden Initiative der IGUSVN überzeugt bin, möchte ich dazu aufrufen sich beides immer wieder einmal ins Gedächtnis zu rufen. Dazu ist die Teilnahme mit Einbindung des IGUSVN- Siegels sicher ein guter und richtiger Weg, gelegentlich daran erinnert zu werden und auch andere darauf aufmerksam machen zu wollen.

Ich habe mich kurz vor Verfassen dieses Artikels dort angemeldet und führe derzeit die dortige Mitgliederliste an.

Ich hoffe sehr, dass die Initiative von Carsten im Sinne eines auf Fairness und gegenseitiger Rücksichtnahme aufbauenden Umganges im Netz, künftig möglichst viel Beachtung - und noch mehr deren Grundsätze, eine entsprechend breit angewandte Umsetzung und Berücksichtigung im Netz finden.

Blogger können einiges bewirken, denn sie sind die modernen Multiplikatoren in unserer Gesellschaft, zumindest in der Altersgruppe der unter 40jährigen – oftmals sehr viel schneller als die traditionellen Medien. Warum sollte es nicht möglich sein eine Tendenz, hin zu gefestigten Werten (zurück) zu installieren?

…manchmal frage ich mich ob Kommentare in Blogs wirklich ein Prädikat sind?…und haben mich zur etwas “unfeinen” aber leider oft zutreffenden Überschrift veranlasst. 

Natürlich freut sich jeder Blogger über einen Kommentar, der die eigene Sichtweise zu einem Thema unterstützt oder sogar vollumfänglich bestätigt. Selbstverständlich können auch sachliche Kritik oder ein völlig anderer Standpunkt durchaus anregend und interessant sein, solange diese tatsächlich sachlich bleiben. Gegen ein bisschen Frotzelei auf einem vernünftigen Niveau hat sicher auch niemand etwas…

Aber wie viele Kommentare sind wirklich sachlich auf einen Artikel und dessen Aussagen bezogen?

Das Meisste was bei mir als Kommentar ankommt ist entweder Spam oder derart hohl oder völlig neben der Sache - persönlich, dass ich es meinen Lesern und diesem Blog als schriftlich nachlesebares Gedankengut und damit als ”Stellvertreter” meiner Person im www, schon mir selbst nicht zumuten möchte. Ausserdem läuft man stetig Gefahr sich dazu hinreissen zu lassen, belehren oder gar berichtigen zu wollen – dies bei Leuten, die weit entfernt von einer tatsächlichen Aufnahmefähigkeit für selbstkritische Überlegungen zu sein scheinen. So wie dieser Unsinn hier, es ähnlich aufzeigt.

Kurz und knapp:

Für solche Leute ist weder mein Blog (und auch sicher die Mehrzahl anderer Blogs), noch die Kommentarfunktion geeignet oder vorgesehen. Dies Thema hatte ich schon einmal beim Wickel, damals eher in Richtung Internet- Trolle zielend.

Über die “Antworten”, die entweder hier anonym (nicht freigeschaltet) oder anderenortes ebenfalls anonym dazu nachzulesen waren, schweige ich mich lieber aus. Wenn ich den Aspeckt der Anonymität anspreche, stört es mich elementar, dass viele Blogger es entgegen der geltenden Rechtsprechung nicht für nötig erachten, ein ordentliches Impressum in den eigenen Blog einzupflegen, sonst sähe sicher einiges ganz anders aus. 

Daher ignoriere ich für meinen Teil solche Blogs und deren Kommentare grundsätzlich. Ich kommentiere auf solchen Blogs nicht und schalte keine Kommentare von solchen Leuten frei, ganz einfach. Wer kein Impressum im Blog hat, möchte anonym und unerkannt bleiben. Wer sich dazu bemüssigt fühlt, soll dies tun – aber nicht unbedingt erwarten tatsächlich ernst genommen zu werden, jedenfalls nicht von mir.

Kein Rückgrat, kein Kommentar, so einfach ist das.

Heute habe ich eine Liste mit Argumenten auf einem anderen Blog gefunden, die sich genau mit diesem Thema befasst und mich dazu veranlasste diesen Artikel zu schreiben:

35 gute Gründe die Kommentarfunktion abzuschalten!

Obwohl ich hier schon einmal recht deutlich zu diesem Thema wurde, teile ich diese Ansicht nicht, obwohl ich diese jedoch durchaus nachvollziehen kann.

Wie oben bereits begründet, halte ich die Moderation der Kommentarfunktion für die bessere Lösung. Dies ist nicht wirklich aufwändig, kurz durchgelesen und freigeschaltet, oder eben in den Spamordner, fertig.

So viel Zeit muss sein.

Unter den oben genannten  35 Gründen, die angeführt wurden um die Kommentarfunktion möglicherweise abzuschalten, befindet sich auch der Begriff des Hausrechts. Dies sehe ich genauso und würde sogar noch ein Stück weiter gehen und dazu noch den Begriff des Gastrechts anführen, beides steht in einem engen Verhältnis zueinander.

Man sollte doch eigentlich glauben dürfen, dass jeder Gast wissen sollte, wie man sich in einem fremden Hause zu benehmen hat und was dort wohl eher kaum geduldet werden wird?

Warum sollte dies bezogen auf Blog- Kommentare anders zu betrachten sein?

Also: Immer schön sauber bleiben und zur eigenen Meinung auch als reale Person stehen, dann wird es vielleicht auch etwas mit dem Blog- Nachbar.

Beste Grüße,

F. Arnst

Aus gut unterrichteten Kreisen habe ich die Information erhalten, dass schon in Kürze einer ganzen Reihe von Webseiten- u. Blogbetreibern eine sehr komplex vorbereitete Abmahnwelle droht.

Die Möglichkeiten per Abmahnung seine Persönlichkeitsrechte durchzusetzen sind mannigfaltig:

Hier mein Linktipp dazu, dort ist mit nur wenigen Klicks eine kostenpflichtige Abmahnung realisiert und auf den Weg gebracht.

Wer also als alte Nazisau oder Pixelfreier Idiot (oder noch schlimmer) von Frau Mandelauge Klepper um die Ecke des www (oder umgekehrt) betitelt wurde, kann sich nun sofort sehr wirkungsvoll zur Wehr setzen, genauso kann man damit einem Webseitenbetreiber zu Leibe rücken, der seine Bierdeckelsammlung veröffentlichte, ohne dazu relevante Urheberrechte zu berücksichtigen. Auch eingetragene Vereine bleiben nicht mehr verschont und haben nun einen schweren Stand, auch wenn deren wirtschaftliche Verhältnisse möglicherweise bereits stark angeschlagen sind.

Für alle anderen Fälle empfiehlt sich jedoch nach wie vor das Mandat eines Fachanwaltes für Medienrecht.

Beste Grüße,

F. Arnst

Die Internetkriminalität nimmt immer weiter zu:

Mit immer mehr Usern ist das Internet schon seit einigen Jahren auch immer mehr zu einem zunehmend negativen Spiegel unserer Gesellschaft geworden.

War es noch vor bis etwa 7- 10 Jahren so, dass vornehmlich eine bestimmte, überdurchschnittlich gebildete Gruppe der Bevölkerung im Internet regelmässig aktiv war, haben sich diese Zeiten längst geändert. Heute sitzen nicht nur Kinder ab 10-12 Jahren regelmässig vor den Bildschirmen von Computern mit ständigem Online- Anschluss, in Zeiten von Flatrat und DSL- Routern die das Online sein erheblich verbilligt haben, findet sich damit auch der Teil unserer Gesellschaft dort ein, den die Überschrift anspricht.

Die Täter:

Internetkriminalität hat nicht immer nur etwas mit dem Ausspähen von Daten und Kreditkartennummern zu tun, um sich daran verbotenerweise auf Kosten der davon betroffenen Opfer zu bereichern.

Heute zeigen die Aktivitäten, die mit der ganz klaren und vorbestimmten Absicht ganz bestimmten Personen auf jede nur erdenkliche Weise schädigen zu wollen und durchgeführt werden, eine beachtliche Bandbreite – genauso wie die Auswirkungen für die Opfer.

Rufmord, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Diffamierungen bei voller Namensnennung der Opfer, veröffentlichen von geschütztem Bildmaterial oder von persönlichen Schreiben und/oder eMail sind dabei nur wenige Varianten, derer sich solche Straftäter bedienen. Oft setzen sich solche Aktivitäten auch ausserhalb des Internet weiter fort. Es werden Arbeitgeber, Vermieter, Freunde, Nachbarn oder Bekannte telefonisch beeinflusst und mit Falschinformationen versorgt, womit ein Opfer in seinem persönlichen Umfeld restlos diffamiert und völlig falsch dargestellt werden kann.

Auch mit diesem Hintergrund wurde erst kürzlich die Gesetzgebung zu Stalking geändert.

So wie das Internet ständig wächst, wird auch Zug um Zug die entsprechende Rechtsprechung und die geltende Rechtslage angepasst, was auch unbedingt nötig ist um dieser Entwicklung zu begegnen.

Mittlerweile gibt es einen ständig wachsenen Gegenpol zu dieser gesellschaftlichen Negativentwicklung. Die Opfer solcher Machenschaften werden immer zahlreicher, die Behörden werden immer stärker mit den wachsenen Anforderungen konfrontiert UND es bilden sich immer mehr Selbsthilfegruppen, Foren, Vereine und sogar schon erste Dienstleister, die sich dieser Problematik annehmen.

Das vordergründige Problem ist die weitestgehende Anonymität des Internet.

So wie eine Person bei offener Namensnennung angreifbar wird, weil sie kein Pseudo oder Nickname im Internet benutzt, schützen sich Täter durch Anonymisierung ihrer realen Persönlichkeit vor Zugriffen durch die Ermittlungsbehörden. Früher war es recht einfach den Standort eines Rechners und so seinen Benutzer zu ermitteln, heute wird auch dies immer schwieriger, da fast immer ausländische Proxyserver genutzt werden, um die Ermittlung von Tätern zu erschweren.

Nach meinen eigenen Beobachtungen empfinden es mitterweile durchaus nicht selten (im realen Leben)  eher achtbare Bürger als selbstverständlich Dritten im Internet, versteckt hinter einer Tarnkappe (Pseudo und Proxynutzung) das Leben etwas zu erschweren, ja sogar bewusst Unwahrheiten zu verbreiten und diese in Foren, Chaträumen, Blogs oder per e-Mail zu beleidigen, als ob im www andere Bedingungen im Umgang mit Menschen gelten würden.

Dazu neigend, weil man sich unerkannt und nicht zur Rechenschaft heranzuziehen wähnt. Das Ganze erinnert mich an unartige Kinder die immer dann wenn sie sich unbeobachtet fühlen, erst recht kräftig in der Nase bohren…

Dies ist ein Trugschluss.

Jede Provider- Verbindung ins Internet kann quer über den Erdball nachvollzogen und auch wenn sie zwischendurch von einem Proxyserver umgewandelt wurde, exakt zurückverfolgt werden, wenn ein solches Delikt mit einem entsprechend relevanten Hintergrund zur Anzeige gebracht wurde. Staatsanwaltschaften betreiben diesen Aufwand jedoch lediglich in Bezug zu Kapitalverbrechen oder wie in letzter Zeit bekannt geworden ist, bei Steuersündern. Die Rechte eines einzelnen Bürgers scheinen hingegen dahinter weit anzustehen.

Ob solche Straftaten tatsächlich mit der nötigen Aufmerksamkeit und Dringlichkeit behördlich verfolgt werden, liegt nicht selten an der Person des Anzeigestellers. Ist dies ein Anwalt, arbeiten Behörden deutlich gründlicher als bei einer Privatperson, dies ist zumindest mein persönlicher Eindruck. Das Gleiche gilt leider auch bei Domainhostern, die ganz klar dazu verpflichte sind rechtswidrige Veröffentlichungen von Kunden zu unterbinden.

Gegenpol:

Zu dieser, für unsere Gesellschaft sehr nachteiligen Entwicklung bildet sich immer mehr ein stetig wachsender Gegenpol. Dazu möchte ich zunächst ein Forum für Opfer mit hervorragenden Verbindungen benennen: http://www.internetvictims.de

Weiterhin haben diese Problematik auch spezielle Fach- Dienstleister aufgegriffen, die sehr schnell kompetente Abhilfe in entsprechenden Fällen anbieten, auch  dazu hier ein Beispiel:

http://www.datenwachschutz.de/

Hierzu ein Video mit Problembeschreibung:

 Im Video werden auch weiterreichende Auswirkungen dargestellt.

Dies sind nur zwei Beispiele um sich gegen unberechtigte Anschuldigungen, Veröffentlichungen und Verletzungen des Datenschutzes oder des Urheberrechts im Internet wehren zu können. Daneben gibt es nun schon eine ganze Reihe von Fachanwälten für neue Medien u. sogar Sachverständige für Internetkriminalität (weiß ich auch erst seit zwei Wochen) die die Möglichkeiten des Zivil- und auch Strafrecht professionell anzuwenden wissen.

Für Personen die glauben hinter einer “Tarnkappe” die Persönlichkeitsrechte Dritter mit Füssen treten zu können, und vorsätzlich Unwahrheiten behaupten und/oder unerlaubt private Informationen im Internet verbreiten zu können, brechen damit wahrlich harte Zeiten an.

Das Internet ist wie das reale Leben keineswegs ein rechtsfreier Raum!

Beste Grüße,

Felix Arnst

Bildquelle:

Brauchen private Blogs ein Impressum? Nein! Das zumindest stellte das Oberlandesgericht Hamburg klar (Az.: 3 W 64/07). Aus der Entstehungsgeschichte der Norm ergebe sich, dass Internetangebote von Privatpersonen oder Vereinen, also eindeutig nicht-kommerzielle Angebote, aus dem Anwendungsbereich der Vorschrift ausgenommen werden sollten. Doch viele Fragen sind damit nach wie vor nicht beantwortet und der Status quo ungebrochen.

Es scheint eine Never-Ending-Story zu sein: die Impressumspflicht für Blogs. Dabei versuchte der Gesetzgeber unter anderem gerade diese Unklarheiten mit dem Telemediengesetz (TMG) zu beseitigen. Doch die Verwirrung blieb auch nach dem Inkrafttreten des TMG im vergangenen Jahr. Die Frage, wer wann was und in welchem Umfang in sein Impressum zu schreiben hat, macht seit je her unter Bloggern die Runde. Ein früherer aber dennoch bekannter Artikel von Diplom-Jurist Sascha Kremer im lawblog versuchte die Lage vor dem TMG zu erklären. Fazit: Eigentlich muss jedermann ein Impressum führen, vollkommen ungeachtet der Tatsache, ob es sich um ein “echtes” journalistisches Angebot oder um den Blog vom Nachbar handelte. Solange es sich um ein “regelmäßiges und nachhaltiges” Angebot handle, was Blogs für gewöhnlich sind.

Grund hierfür war die im Gesetz festgeschriebene Impressumspflicht für geschäftsmäßig betriebene Angebote. Kremer dazu:

“Nach der überwiegenden Ansicht ist der Begriff der Geschäftsmäßigkeit allerdings sehr großzügig auszulegen und erfasst alle Angebote, die mit einer gewissen Nachhaltigkeit und Dauerhaftigkeit betrieben werden, ohne dass es etwa auf gewerbliches Handeln oder Handeln zum Zwecke der Einnahmenerzielung ankäme. Wird demnach ein privates Weblog über Wochen und Monate hinweg betrieben, ist hiernach ein nachhaltiges und dauerhaftes Handeln gegeben, sodass die weitaus meisten privaten Weblogs geschäftsmäßig betrieben werden und damit – ungeachtet der Einordnung als Tele- oder Mediendienst – in jedem Fall unter die Impressumspflicht fallen, die gemäß § 10 Abs. 2 MdStV bzw. § 6 TDG für alle geschäftsmäßigen Dienste gilt.”

So weit so unpraktisch. Nun änderte sich die Gesetzeslage mit dem TMG. Rechtsanwalt Markus Kadelke stellt in seinem Blog die Änderungen gegenüber. Man änderte den Wortlaut der entsprechenden Gesetztestexte von:

“Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige Teledienste mindestens folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: [...]“

in

“Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: [...]“

Gewonnen ward nicht viel. Die Unsicherheiten resultierten ja aus der Frage, was nun “geschäftsmäßig” in diesem Zusammenhang bedeutet. Die Erläuterung “in der Regel gegen Entgelt” helfe dabei auch nicht weiter, so Kadelke. Zu Recht wird darauf hingewiesen, dass “gegen Entgelt” nur ein geringer Prozentsatz der im Internet verfügbaren Informationsdienste angeboten werden. Dementsprechend interessant ist nun das Urteil des OLG Hamburg. Das Gericht schaffte zumindest darin Klarheit, dass die unglückliche Formulierung der genannten Passagen so zu verstehen ist, dass

“[...] mit diesem Tatbestandselement lediglich Internetangebote von privaten Anbietern und von Idealvereinen, mithin nicht-kommerzielle Angebote, aus dem Anwendungsbereich der Impressumspflicht ausgenommen werden sollten.”

Das klingt tatsächlich nach einer Klärung des Sachverhalts. Mitnichten, wie man im “medien-gerecht”-Blog lesen kann. Denn dort wird darauf hingewiesen, dass weder die Frage geklärt ist, wie private Blogs mit Werbebannern einzustufen sind oder ob es nicht dennoch weiterhin Angabepflichten für den Blogbetreiber bestehen. “Insofern bleibt alles beim alten” und man darf gespannt sein, wie die endgültige Klärung dieser Fragen aussieht.

Quellen und Links

• heise.de – “Neue Urteile zur Impressumspflicht für Internetangebote”
• lawblog – “Private Blogs. Impressumspflicht?”
• ra-kadelke.de – “OLG Hamburg stellt Impressumspflicht klar”
• medien-gerecht – “Selbstverständliches zur Impressumspflicht”

Ist die Kommentarfunktion von WordPress, ein Segen oder ein Fluch?

Alle Welt redet vom Web2.0 und meint damit Interaktion und Kommunikation unter Zuhilfenahme der aktuell technischen Möglichkeiten im WWW. Die Kommentarfunktion von Blogs dient genau dazu, und ist aus meiner Sicht ein ganz wichtiger Bestandteil der Interaktivität von Blogs, was wäre die Blogsphäre ohne diese?

Veranlasst zu meinem Artikel wurde ich durch diesen Blogartikel, ein Pingback sende ich mit gleicher Post. Ich finde die Entwicklung, die der Blogkollege dort recht sanft umschreibt echt zum Kotzen (für die Blogentwicklung als solche, um des Themas willen u. nicht in Bezug zur Person), ist aber leider nun einmal auch nicht von der Hand zu weisen.

Wer kennt dies nicht?

Hier ein Beispiel vor meiner eigenen Tür dazu! Dies ist ein klassisches Beispiel, dass im unteren Kommentarbereich sehr gut aufzeigt, wie bescheuert sich manche Blogger verhalten. Ich glaube ich hätte noch 100Mal darauf hinweisen können, dass er gar nicht selbst angesprochen war, er WOLLTE dies nicht akzeptieren, weil seine Intension eine ganz andere war, wie sich dann hier auch sehr deutlich zeigt.

Unter letztem Link wird sehr deutlich, woher dieser Spinner seine Motivation nahm, so völlig abgedreht zu reagieren. Manche Leute sind sich zu nichts zu schade, nur um ein paar Referer für den eigenen Blog abzukassieren.

Bei mir kam die Pixelfree- Pussy damit an den Falschen, wie im unteren Bereich der Kommentare nachlesbar ist, der Letzte ist von mir.

Insgesamt ist solch eine Entwicklung einfach nur zu bedauern, aber auch ein Spiegel unserer Gesellschaft, verpflanzt und 1zu1 übertragen in die Blogspähre.

Mir ist dies manchmal auch zuviel, mind. 70 % der Kommentare die bei mir ankommen, sind entweder völlig Off Topic – oder aber einfach nur primitive, kleingeistige Pöbeleien und fliegen damit sofort in den Cyberschredder. Was überbleibt ist minimal.

So macht das Bloggen keinen Spass.

Viele Leute kapieren einfach nicht, dass es ausschließlich über die Qualität der Artikel eines Blog möglich ist regelmässig wiederkehrende Besucher zu erhalten.

Das Thema Keyword stuffing und Blogtrolle habe ich in der letzten Woche daher für meinen Bereich einmal etwas gründlicher aufgearbeitet.

Das Internet ist nicht dazu geeignet tief sitzende Profilneurosen einzelner Individuen positiv zu beeinflussen, im Gegenteil, letztlich setzen sich unsoziale Tendenzen dort lediglich verstärkt fort, da eine gewisse Anonymität der Akteure hinzukommt und auch ganz klar bevorzugt ist. Warum sonst bloggen diese Würstchen ohne Impressum? 

Das Ganze erinnert mich manchmal an kleine Kinder die sich unbeobachtet wähnen und dann erst recht ordentlich in der Nase popeln.

Ich finde, man kann diesen Tendenzen recht einfach dadurch begegnen, dass man solchen Leuten die Plattform (die sie so sehr schätzen) schlichtweg entzieht. Bei mir sind die Kommentare grundsätzlich moderiert, ich weiß schon warum.

Abschalten würde ich die Kommentarfunktion nicht, dann wäre dieser Blog lediglich noch ein persönliches Tagebuch, ohne jede Resonanz. Dies wäre mir zuwenig.

Qualität setzt sich langfristig immer durch, die knallköpfigen, völlig hohlen “Pixelfreien Future Blogs” unserer Tage verschwinden irgendwann mangels allgemeinem Interesse wieder dorther, woher sie kamen. Igendwann wird es selbst diesen Leuten zu blöd sich selbst Kommentare zu schreiben, oder sich lediglich mit anderen Gleichveranlagten austauschen zu können. Denn die persönliche Anerkennung die dabei so dringend gesucht wird, kann von dieser Seite nicht vermittelt werden.

Man mag mich gern einen Kleinbürger nennen, ich antworte dann immer wieder gern mit Walter Moers, den solche Leute verstehen leider nur diese Sprache. Bei mir hat der Kleine ein Futter bekommen, woran er sich sicher noch eine Weile verschlucken wird.

Wirklich ärgerlich ist nur, dass ein sehr guter Blog, wegen solcher Spinner den Kommemtarbereich komplett dicht machte.

Beste Grüße,

Felix Arnst

Wenn ein Spatz(enhirn) versucht grosse Eier zu legen…

——————————————-

Folgendes Statement fand ich eben zu diesem Thema:

Die Frage, ob die deutsche Impressumspflicht auch dann gilt, wenn die Website auf einem Server im Ausland liegt und nicht unter einer .de-Domain betrieben wird, ist einfach nicht tot zu kriegen.

Der angebliche Insider-Tipp, um den deutschen Regelungen zu entkommen, der immer wieder in Foren auftaucht, funktioniert aber in keinster Weise! Auch für ein Blog, dass unter blogger.com betrieben wird, kann selbstverständlich die im deutschen Recht verankerte Impressumspflicht Anwendung finden. Wäre es anders, wäre doch jeder wirklich dumm, wenn er seine Website noch in Deutschland hosten lassen würde. Einfach die Seiten ins Ausland verschieben und so die strengen Gesetze in Deutschland umgehen, ein Wunschtraum vieler Webmaster, der nie in Erfüllung gehen wird.

Quelle und mehr…

—————————————————–

Kommentar:

Solch einen “Insider” mit Spatzenhirn kenne ich auch. Da wollen wir doch mal sehen wie dies ausgehen wird?…bei Leutchen die auch dies besser zu “wissen” glauben.

Wer ganz offensichtlich 0- Ahnung von SEO hat und den Doppelten Kontent, der von Google tasächlich nicht gern gesehen wird, mit gleichlautendem Kontent verwechselt, der sich auf ganz unterschiedlichen Domains befindet – der weiß absolut (auch dazu) nicht wie unbedarft er sich zu Themen äussert, von denen er wohl mal etwas “gehört” oder gelesen haben mag - die tatsächlichen Zusammenhänge jedoch nicht einmal ansatzweise verstanden hat. Das Ganze erinnert mich sehr an Hundezüchter die glauben sie hätten wichtige & zuchtentscheidende, genetische Zusanmenhänge erkannt u. verstanden, nur weil sie ein paar belanglose Oberbegriffe unzusammenhängend daherplappern können.

Erklärung: Goooooogle macht lediglich dann Probleme und reagiert nachteilig, wenn innerhalb einer Domain gleichlautende Inhalte unter verschiedenen URL mehrfach publiziert werden um das Ranking dieser Inhalte in Suchmaschinen zu begünstigen. Darin sieht Google den Versuch einer Benachteiligung gegenüber anderen Webseiten, ähnlichen Kontents, mit Recht, und reagierte teilweise damit solche Domains aus der Indizierung zu nehmen. In allen bisher dazu bekannten und relevanten Fällen handelte es sich dabei um Unternehmen, deren Indizierung gekappt wurde um einen unlauteren Wettbewerb zu unterbinden. Soetwas sollte man wissen, wenn man sich öffentlich mit Themen und Hintergründen befasst, die in der Branche schon lange weit verbreitet sind.

Mensch Peterchen, Du dummer kleiner Junge, warum hast Du denn nicht gleich Pappi gefragt? Wenn es um Erwachsenenthemen geht, sollst Du doch genau zuhören um zu lernen! Aber dazu hast Du ja jetzt die Impulse dieses Blog.

Beste Grüße!

Harte Zeiten im Internet:
Ich hatte im vorherigen Beitrag (gestern) ja bereits einige Anmerkungen zu kostenpflichtigen Abmahnungen gemacht, heute las ich einen etwa gleichlautenden Artikel [hier].

Dort wird noch einmal sehr detailliert auf die Problematik eingegangen. Ich bin in vielen Fällen der Meinung, dass es dabei um Beutelschneidere geht, besonders wenn es um die Einbindung von Bildmaterial und Textpassagen geht, setze auch ich mich hier regelmässig einem grenzwertigen Bereich aus. Daher sind die schon mittelfristig zu erwartenden Urteile zu begrüssen, bringen diese doch in vielen Bereichen hoffentlich etwas mehr Klarheit über die Rahmenbedingungen des Bloggens.

In Bereichen jedoch, die eigentlich über das Strafgesetzbuch abgedeckt sind, Staatsanwaltschaften jedoch zumeisst sämtliche Augen zudrücken und regelmässig nur der zivilrechtliche Weg bleibt, sind kostenpflichtige Abmahnungen ein probates Mittel um den vielen Rechtsverletzungen im Internet wirksam zu begegnen.

Wenn man sich dies leisten kann, braucht man den oberen Link natürlich nicht zu beachten.

Beste Grüße,
Felix Arnst

Kein Name, kein Sinn, keine Ahnung, kein Interesse!
Dies schrieb ich einer Person die mir bisher lediglich unter dem Pseudo “Peter Peppermint“ bekannt ist und mich seit einer Woche zu einem Thema behelligt, dass eigentlich längst beigeleget ist, was ich ihm letztlich auch per eMail mitgeteilt habe, denn auch damit wurde ich anfänglich behelligt.

Es geht um folgenden Tread:

Wenn man diesen Tread aufmerksam verfolgt stellt man fest, dass dieser Mensch offenbar bis heute nicht begriffen hat, dass er sich schlichtweg irrt, dass niemand ihn persönlich ansprach und niemand wirklich ein Interesse an ihm oder seinem Blog (samt gesammeltem unsinnigen Inhalt) hat, nur er selbst scheint da anderer Ansicht. Dies ändert sich nun einmalig mit diesem Beitrag. Sein Blog ist nicht nur Pixelfree sondern umfassend sinnfrei.

Fair wie “Peter Peppermint” also ist, nennt er dort ständig meinen Namen öffentlich und versteckt sich selbst hinter einem Pseudonym…kann man so etwas ernst nehmen?

Seit einer Woche kündigt mir der immer noch bewusst anonym bleibende Schreiber nun eine Nachricht seines “Anwaltes” an, schreibt unzusammenhängende Passagen auf seinem Blog (natürlich ohne Impressum) lässt dabei jedoch bewusst seine flegelhaften Veröffentlichungen aus die er hier als Kommentar hinterlassen hat, schreibt mir zig gleichlautende eMail…bekommt wenig schmeichlhafte Antworten von mir – und nichts passiert im Oberstübchen dieses namenlosen Schreiberlings?

Kann man so etwas ernst nehmen?

Lieber Peter Peppermint (ich ziehe Peter Pan vor, denn auch dieser wollte nie erwachsen werden), du bist ein kleines, virtuell verlorenes Geschöpf, für das ich mir nur wenig Zeit nehmen möchte.

Da ich erwartungsgemäss natürlich nichts von einem Anwalt hörte, bleibt mir abschliessend neben der Empfehlung zu SEO nur die zu einem recht amüsant gestalteten Comic (und Bildquelle:) von Walter Moers, den es jetzt auch als DVD gibt!

Den “Alten Sack” nehme ich gern auf meine Kappe, den Titel der Romanfigur kannst Du gern verwenden wie du es möchtest. Zutreffend ist dieser Titel aber nicht etwa inhaltlich, denn dieser ist durchaus amüsant, sondern allein wegen des Namens.

Bestimmten Menschen kann man nur mit Humor begegnen. Komm also gern wieder wenn Du erwachsen geworden bist, ich warte solange.

Bis dahin übe ruhig noch ein wenig. Vielleicht gelingt es dir irgendwann ca. 30 Jahre Vorsprung in Rhetorik , Intellekt und Erfahrung im Umgang mit z.T. durchaus auch unangenehmen Menschen aufzuholen? Bis dahin nützt es schlichtweg wenig, wenn ein Hering sich einbildet er könne alternativ einen Hai verkörpern. Auch dies ginge ganz sicher füher oder später mächtig ins Auge. Ansonsten komme ich abschliessend nicht umhin wieder auf die Überschrift zurück kommen zu müssen.

Ich kann dich also nicht wirklich ernst nehmen Peter, und fürchte, dies geht jedem so der deine präpubertären Texte gelesen hat. Da Du offenbar eine Person bist, die sich selbst gegenüber völlig hilflos ausgeliefert ist, wird es von hier aus keine weiteren Hinweise auf diesen bedauerlichen Umstand geben.

So long…

Beste Grüße,
Felix Arnst