Cuando los de derecha se quieren poner progresistas terminan sacando toda las escoria prejuiciosa que dentro de ellos habita.

Así con Gómez-Mont quien debería, según el cargo que ostenta dentro del gobierno de facto, garantizar, por encima de los dogmas personales, de partido y de fé, la equidad y protección al ciudadano mediante políticas públicas que se traduzca en beneficio de las mayorías. Sin embargo…

Lea usted esta reveladora declaración de Gómez Mont

La primera foto que tengo de María José es cuando era una pequeña célula. Entonces, no creo que el debate se pueda zanjar sobre que hay vida o no en los primeros 30, 60 o 90 días del embarazo, porque a mí me consta, tengo prueba fehaciente, personal e íntima de que la vida comienza desde el momento de la concepción y se acaba desarrollando en una persona humana (sic) totalmente amable, protegible, perdurable y entrañable, como puede ser mi hija para mí

Fuente

(Todos juntos: awwwwwww!!)

Luego del drámatico relato del secretario de gobernación del gobierno de facto no queda duda sobre lo cursis que son esos burócratas pero el tema es otro; en base a las creencias personales se determina el actuar de la población. La contradicción en la sensiblera patraña de Gómez Mont parte de un error fundamental: La fecundación in vitro (de la cual nación su hija) es un procedimiento en el cual se deben fecundar muchos óvulos para que resulte uno exitoso, ergo: se deshecharon muchos óvulos fecundados en el proceso y, bajo la lógica del secretario, abortó a decenas de potenciales humanos para tener su entrañable hija. ¿Tons? ¿Gomez Picapiedra es o se hace?

La fecundación in vitro nada tiene que ver con la concepción tradicional así como el deshecho de óvulos fecundados in vitro no tiene nada que ver con los abortos. Son temas muy alejados entre si.

Pero de ahí a legalizarlo, yo soy de los que cree que no y, en la lógica democrática, presento mis puntos de vista, expresó el funcionario en entrevista.

Insisto: cuando estos tipos hablan dicen más de lo que en realidad quieren decir pues si menciona “Legalizar” es por que ahora se criminaliza de facto (como el mismo gobierno) y de esa forma se lavan las manos de los cientos o miles de casos de abortos mal practicados. De no ser porque el Gobierno del Distrito Federal reguló los abortos esto sería aún una problemática de salud pública insostenibles. Fueron las circunstancias lo que obligaron al DF a cambiar las leyes para ajustarse a una nueva realidad. Por el contrario la administración federal sigue pensando en lo 70’s, en que no pasa nada y si pasa ellos voltean a otro lado.

Odniesienie do wyroku Trybunału w Strasburgu w sprawie krzyża, kształt duszpasterstwa emigracji, przyjęcie uchwały o wprowadzeniu okresu propedeutycznego w seminariach duchownych, a także omówienie kalendarza na nowy rok kościelny, to główne tematy 350. Zebrania Plenarnego Konferencji Episkopatu Polski, które odbyło się na Jasnej Górze.

W komunikacie biskupi przypominają, że krzyż jest wyrazem miłości i uniwersalnym znakiem poświęcenia się dla innych. Stanowi element tożsamości kultury europejskiej i jest obecny w symbolach narodowych wielu krajów i organizacji. „Chrześcijanie mają prawo do obecności tak drogiego symbolu, jakim jest krzyż w sferze publicznej, a więc w szkołach, budynkach użyteczności publicznej, parlamentach itd. – powiedział ks. Józef Kloch, rzecznik Konferencji Episkopatu Polski. – Poza tym trzeba się zastanowić, kto ma większe prawa mniejszość czy większość?”.

Biskupi dziękują wszystkim zaangażowanym w obronę życia poczętego, a szczególnie tym spośród polskich parlamentarzystów, którzy działają na rzecz prawnego zakazu stosowania zapłodnienia in vitro.

Ważnym tematem obrad były problemy emigracji, a zwłaszcza opieki duszpasterskiej nad nową rzeszą Polaków mieszkających poza krajem. Nowym delegatem Konferencji Episkopatu ds. duszpasterstwa emigracji został wybrany bp Wojciech Polak z Gniezna.

Pasterze przygotowali list na uroczystość Świętej Rodziny i propozycję lutowego listu o kulturze języka, który w sytuacji brutalizacji języka publicznego ma być wyrazem troski o piękno mowy polskiej.

I. Tyras, Częstochowa

http://www.oecumene.radiovaticana.org

Konferencja Episkopatu Polski

Biuro Prasowe Jasnej Góry

Strona Stowarzyszenia Papaboys w Polsce

Wróciłem jednak na forum ezoteryczne, aby zobaczyć czy ów napalony eko-zoteryk się pojawi i będzie znów te swoje gatki puszczał w eter internetowy. Niż z tego. Najwidoczniej został zbanowany (tak to się chyba mówi o niepożądanych) za swoje zachowanie. Doprawdy i tak miał szczęście, bo mógł zostać jeszcze ekskomunikowany i wykluczony ze wspólnoty „Macierzy” KK. Wszedłem jednak mimochodem na oplotkowany portal ezoteryczny Antylicho i cóż tam widzę. Nowy artykuł [ezoteryka]. To znaczy taki jest tytuł i napisany jest tak mi się przynajmniej zdaje przez ezoteryka. Poczytałem, zasmakowałem i jak już się rozsmakowałem przeczytałem komentarz, który mnie słodko ubawił, ale …i zaciekawił!

Otóż niejaki J.J (podaje tylko inicjały) bardzo ładnie podsumował artykuł, ezoteryków i samego siebie jako ezoteryka. Fajny moim zdaniem chłopina i artykuł, który daje do myślenia. Tak samo jak wcześniejszy czytany przez moją osobę „Duchowe przedszkole” pana Jacentego, przez co wciąż czuję się młodo i świeżo, ponieważ jak nie wyszliśmy jeszcze z piaskownicy to znaczy nigdy się nie zestarzeję. Pan „J” dorzucił jeszcze słowa o Jezusie i może by i to dobre było gdyby nie jedno, ale. Napisał on, że Jezus nauczał tego, co sam się nauczył. Trochę mnie to zastanowiło i pomyślałem sobie nad tym trochę. Być może zacnemu J i J o to chodziło, aby nad tym się zastanowić, więc wywołał on u mnie reakcję z góry przewidzianą. Może nawet zaplanowaną. Nie ma, co. Spryciarz. Może to było nawet NLP. Tylko jakoś mi to nie pasuje, ponieważ gdzie miał on się tego nauczyć. To znaczy Jezus rzecz jasna. Też jest na „J” Wiadomo jest przecież, że to syn Boży, więc z racji pochodzenia wiedzę, jaką posiadał musiał mieć. Trochę nad tym myślałem i doszedłem do wniosku być może zbyt karkołomnego, lecz jakiegoś tam i lepsze to niż nic. Być może dzięki temu, że został zrodzony przez kobietę zawsze dziewicę wiedzę miał lub otrzymał od razu. Bez żadnej nauki, siedzenia w ławce i zdawania matury. Tutaj być może jest również odpowiedz na to, dlaczego jest taka a nie inna opozycja w stosunku do zapłodnienia in-vitro. Być może to …. (czy zauważyliście, że w moich tekstach przewija się ciągle być może) właśnie dzięki temu takich ludzi by było więcej no i mamy tak zwany klops albo jeszcze gorzej. Może właśnie o to chodzi, aby nie było zbyt dużo ludzi światłych, wykształconych a nawet powiem więcej. Oświeconych, bo kto wówczas by pracował. Być może pojawia się w moich tekstach bardzo często, ponieważ nic nie jest wiadome na pewno. To wiem na pewno, ponieważ padające coraz śmielsze pytania ludzi, którzy skończyli więcej niż podstawówkę i nie piją już tyle gorzały, co za czasów komuny spędzają sen z powiek swoimi pytaniami tym, co przyzwyczaili się do ich nieudzielania. Tutaj pojawia się jakby iskierka w tunelu ciemności odpowiedź. Prawda jest prawdziwa na tyle na ile w nią uwierzymy. Po tych ostatnich słowach wiem już, dlaczego pojawił się szatan, bo w biblii pojawia się tyko parę razy. Jest wspomniany od tak mimochodem i jak nie wierzycie to sprawdźcie sami. Wersje elektroniczne są dostępne w necie. Wmówili nam, więc się pojawił, bo w niego uwierzyliśmy. Tylko, co jest z tą całą resztą. Czy to rzeczywiście jest iluzja? Jak przestanę wierzyć w tą iluzje to zostanę odłączony i skończy się [ezoteryka]? Tylko co potem będzie jak się obudzimy.

M.R

Gastkommentar

in: Der Tagesspiegel, 3. 11. 09

Erwachsene wollen sich selbst verwirklichen
– ihr Nachwuchs stört da nur.

Freitag, 12.30 Uhr. Das Ende einer Klassenfahrt. Nicht alle Schüler können nach Hause. Einige müssen bis 18 Uhr in den Hort, denn die Eltern sind beschäftigt. Das Kind muss warten.Vor fünf Jahren wurden die Berliner Grundschulen VHGs, sogenannte verlässliche Halbtagsgrundschulen. Das heißt: Alle Kinder werden bis 14 Uhr betreut. Unsere Schule hat die Hortzeiten ein Jahr später, auf Wunsch der Eltern, bis 16 Uhr verlängert. Damit reagiere man auf die veränderten wirtschaftlichen Bedingungen der Gesellschaft und auf die individuellen Bedürfnissen der Eltern, hieß es zur Begründung.

Heute kann ein Kind von morgens 7.30 Uhr bis abends 18 Uhr in der Schule bleiben. Es gibt Kinder, die fast elf Stunden betreut werden. Sie sind ständig umgeben von anderen, um sich mit Streit, Freud und reichlich Action die Zeit bis zum Abholen zu vertreiben. Diese Kinder haben einen Elf-Stunden-Tag, sind abends kaputt und gehen, sollten sie keine Hausaufgaben mehr haben, zeitig schlafen. Die Eltern haben Zeit, sich ihrer Arbeit und ihren Interessen zu widmen.

Der Trend geht zur Ganztagsschule. Politisch ist das quer durch alle Parteien gewollt. Denn die Ganztagsschule hat zwei Vorteile: Sie schafft die Voraussetzungen, damit Eltern flexibel genug sind, die Anforderungen einer durchökonomisierten Gesellschaft zu erfüllen. Andererseits will die Politik mit Sekundar- und Gemeinschafts- schulen und ihrem Ganztagsbetrieb den gesellschaftlichen Versäumnissen und Defiziten der letzten Jahrzehnte begegnen, Stichwort Pisa. Kostenneutral, versteht sich. Geld wird ja nur für systemrelevante Einrichtungen ausgegeben.

Was für die äußere Form gilt, gilt auch für den Inhalt. War Bildung lange Zeit ein hohes Gut, und als solches erstrebenswert, ist schulische und universitäre Bildung heute nur noch Mittel zum Zweck. Abitur nach zwölf Jahren, Schnellläuferklassen, Bologna-Prozess – Inhalte und Abschlüsse werden mit dem Ziel vereinheit- licht, die Menschen so früh wie möglich dem Wirtschaftsleben zur Verfügung zu stellen. Wettbewerb ist der einzige Bildungsansporn. Große Ideen sollen entstehen, weil unter Studenten, Professoren und Universitäten Wettbewerb herrscht. Wettbewerb ab Klasse eins hat weder eine gesunde Entwicklung des Kindes noch solide Bildung zum Ziel, sondern soll Kinder möglichst schnell und optimal auf die Bedingungen im liberalen, globalisierten Wirtschaftssystem vorbereiten. Unter solchen Umständen haben Kinder keine Möglichkeit, sich ohne äußeren und inneren Leistungsdruck zu entwickeln.

Gleichzeitig ziehen sich die Erwach- senen immer mehr aus der Welt der Kinder zurück. Bemerkenswerter- weise ist trotz all dem das traditionelle Familienbild vordergründig noch immer existent. Unterbewusst haben wir uns aber längst davon verabschiedet. Zwar ist Kinder zu haben, nicht zuletzt dank Frau von der Leyen, in Mittelstands- familien wieder en vogue. Um Kinder kümmern sollen sich allerdings viele andere.

Die Praxis zeigt, dass Kinder, die zu wenig Aufmerksamkeit und Zuneigung bekommen, dazu neigen, sich durch Regelverletzungen, Aggression und anderes Fehlverhalten die Menge an Aufmerksamkeit und Zuwendung zu holen, die sie in positiver Form vorher gebraucht hätten. Ungeliebte Kinder sind schwierige Kinder.

Wir sollten uns nicht darüber wundern, dass die jugendlichen Amokläufer aus gutbürgerlichem und eben nicht bildungsfernem Milieu stammen. Wenn eine Gesellschaft Kindheit und Verantwortung outsourct, muss sie sich nicht wundern, dass der Widerstand der Kinder und Jugendlichen zunimmt. Und je älter Kinder werden, umso geplanter, gewalttätiger und folgenreicher werden die Taten.

Eine Kehrseite des Outsourcing ist das Besinnen auf die eigentlichen Kernkompetenzen. Was waren noch die Kernkompetenzen von Eltern?

Der Autor ist Grundschullehrer an der Königin-Luise-Stiftung in Berlin.
_______________________________________________________________________________
Eins hat der Autor zu erwähnen vergessen: die führende Rolle seines Berufsstands bei der – inzwischen wieder – galoppierenden Verinselung der Kindheit! Es sind die berufsmäßigen Pädagogen, die den Eltern ein ruhiges Gewissen schaffen, wenn sie ihre Kinder (von anderen) “betreuen” lassen – weil die es besser zu können behaupten. Denn dass es nicht recht ist, wissen die meisten; und ungern tun es fast alle. J. E.

See an interesting blog post here about in-vitro meat, a way to create meat without harming animals.

Fracas is not a celebrity, so we will use fracas’ age for comparison. Fracas is currently 45 years old.

Fracas has children. She had those children at the ages of 23, 26 and 32. Because fraccy child #1 is almost the same age as fracas was when she had him, fracas (though he has no current plans to be a dad) could technically be a grandma at any time. Très bien, to have a granny like fracas… I’d say… anyway, if he had a child at 23, and that child also had a child at 23, fracas would be a great grandma at the age of 69. I will of course be a great grandma regardless… but I digress.. and you know what I mean anyway. Again… très bien to have a great granny as cool as fracas… and only 69!

Enter Celine Dion (41) and husband René Angélil. Angélil is currently 67. They are trying to have another baby by IVF. The most recent attempt has, according to news reports, not been successful and so they will try again.

Now, I’m not usually one to say who should or shouldn’t have children, but this seems to me… a huge math fail.

Angélil is already 67 and would be 68 by the time this child would’ve been born. At the very best… with another attempt as soon as possible, he will be 68 at the time of the birth of a future child. If that child had a child at the same age fracas was when she had her first child, Grandpa Angélil would be 91 and a Great Grandpa Angélil would be 114.

Did I mention that I was currently 45? Having had fraccy child #3 when I was 32, that clearly makes him 13. Did I also mention that it’s not as easy to keep up with that whole parenting thing when you’re 45?

Angélil will be 81 when this child they are trying to have, is 13. I don’t know about you, but I don’t know too many 81 year olds that still have the energy to coach ball, volunteer at the school, attend all their activities and plays, help with homework, or any of the other sixteen thousand and forty three things a parent does in the course of raising for and parenting a child from birth to 18. And heck… it was only a couple of months ago that the fraccy family attended the funeral of a very dear family friend… who was still in his 70’s. These things happen.

Dion and Angélil have a son, René-Charles, born to them through IVF in 2001. As it is, Angélil will be 72 when René-Charles is 13 and he will be 79 when René-Charles is 18. It is a very real possibility that René-Charles will not only not be able to experience many of the usual father and son exchanges that happen when one isn’t having children in their elderly years, but that René-Charles may actually have to face growing up without his father there for him at all. Should he be fortunate enough to have his dad for all the years a boy usually needs his dad for, Angélil will most likely learn that it is indeed, physically taxing to parent children. Why then… would Angélil not place the needs of a future child ahead of the desire to have one?[1] Children are not pets, prizes or trophies to be accumulated for the sake of having them, they are people with needs… needs that deserve to be met.

Knowing all this… I can’t help but call this a huge celebrity math fail.

I have to.

The alternative ‘fail’ label I could use would just be mean.

[1] Disclaimer: Those who would like to turn this into an abortion argument can just go away. This isn’t about that. If Dion were to become pregnant naturally and unexpectedly it would be different from deliberately taking extraordinary measures to create a child that may then have to live without a father. Do you really need that explained to you?

Zapłodnienie In Vitro jest powodem nieustających tematem sporów na temat nienaruszalnego prawa do życia. Zwolennikami tego sposobu poczęcia są przede wszystkim pary, które w inny sposób nie mogą mieć dziecka (wykluczając adopcję), zaś zagorzałym przeciwnikiem kościół. Trzeba jednak zacząć od tego, na czym w ogóle polega In Vitro. Aby doprowadzić do tego typu zapłodnienia pobiera się zdrową komórkę macierzystą, a następnie sztucznie wprowadza się do niej nasienie. Dodatkowo sprawdza się, czy dziecko które w ten sposób zostanie poczęte nie będzie miało żadnych wad wrodzonych. Następnie jajeczko umieszcza się w macicy kobiety, gdzie się rozwija. W tym właśnie tkwi cały problem. Kościół twierdzi, iż  podczas tego zabiegu ginie wiele komórek macierzystych, oraz plemników, które uważa za istotę żywą mającą prawo do egzystencji. Moim zdaniem traktuje to zbyt przesadnie. Czyż w każdej kobiecie co miesiąc nie umiera to “życie”? Czemuż, skoro jedna kobieta nie chce wykorzystać szansy na dziecko, to nie może podzielić się nią z innymi, skoro i tak by była zmarnotrawiona? A ostatecznie, jak można to negować, skoro jest to tak uwielbiane i rozpowszechniane przez kościół piękno poczęcia? Czyż parom nie mogącym mieć w inny sposób potomka powinno się odbierać tą, ostateczną szansę? Moim zdaniem odpowiedzi na te pytania są proste. In Vitro powinno być ogólnie akceptowane przez prawo, jak i przez kościół. Jednak znając ogólnie panujące realia na tego typu zmiany będziemy musieli jeszcze długo poczekać.

Alcohol Use Hinders In-Vitro Fertilization, Study Finds

Research summary

The odds of achieving a live birth through in-vitro fertilization (IVF) fell by 26 percent if either sex partner consumed four or more alcoholic drinks weekly, according to a new study.

Time magazine reported Oct. 27, 2009 that a study of more than 2,500 couples attempting IVF found that success rates fell by 16 percent if women drank and 14 percent if men drank. Wine seemed to affect IVF success the most among women, while beer drinking had the biggest negative impact among men.

Study lead author Brooke Rossi, M.D., of Brigham and Women’s Hospital in Boston said the research showed that even moderate drinking could impair IVF.

"There are many factors in an IVF cycle that contribute to success or failure. Most of these, patients have no control over, like age. But one thing you can control is alcohol intake," said Rossi. "You can decrease or stop alcohol consumption, knowing that you are going to have to do it anyway if you do get pregnant and it may increase the chances of success in IVF cycle."

The findings were presented at a recent meeting of the American Society of Reproductive Medicine.

From Join Together Online.

• See also;
• A Problem Shared is a Problem Halved
• Alcohol & Medication Interactions
• Alcohol and Pregnancy

Mayo Clinic Guide to a Healthy Pregnancy by Mayo Clinic

Scientology buddies John Travolta and Tom Cruise will do a remake of the cowboy movie (with gay undertones) “Butch Cassidy and the Sundance Kid, or in their case Bitch Cassidy and the Prancing Kid. John Travolta playing butch, that must be a stretch!! haha. I dislike both as you can hear so that truly is a movie I do not wanna see.

Carrie Prejean, aka Miss Sticky Ladyfingers, is promoting her book at all the major TV-shows this week. She better stick to FOX where I saw Sean Hannity(who wrote the prequel in her book) being still so in awe with her he could barely ask a normal question. He so wants to fuck her, it’s getting a bit sad. At the View she was already getting a few more serious questions, but at Larry King all went wrong last night. He was asking her about the lawsuit hearings a few times and all the bitch could say was” You are being inappropriate Larry”, making Larry call his show Inappropriate King Live. After a gay caller wanted to ask a question, Prejean stopped the interview immediately and removed her microphone. Who does she think she is, the Queen of England?? It was also made clear yesterday that she begged her ex-boyfriend ,who gave the sex-tape to TMZ, to tell everyone that she was underage during the filming of the tape. A lie she already tried to use with her nude photos. I don’t care that the girl does dirty things, but people in glass houses should not throw stones. That is why this is funny.

Celine Dion who I mentioned as pregnant with her second kid unfortunately got a miscarriage. Celine was due in May. The baby was conceived through in vitro which apparently makes the chance of a miscarriage a lot higher. Very sad.

The news just in that Celine Dion is no longer pregnant. The singer suffered from a miscarriage. InTouch Weekly explains: “In unfortunate news for Celine Dion and her husband Rene Angelil, the singer is no longer pregnant, a source close to the family tells In Touch. “While she and Rene are actively trying for a baby, she is not currently expecting,” the friend says. In August, a rep for the “My Heart Will Go On” star confirmed her pregnancy, while reports surfaced that she used fertility treatments to expand her family. Celine and Rene have an 8-year-old son, Rene-Charles.”

Three papers are out online in Nature Methods that show big improvements in calcium imaging with genetically encoded sensors.  They are are based on the fluorescence intensity indicator, GCaMP.   GCaMP, first developed by Junichi Nakai, consists of a GFP that has been circularly permuted so that the N and C termini are fused and new termini are made in the middle of the protein.  Fused to one terminus is calmodulin and the other is a peptide, M13, that calmodulin (CaM) binds to in the presence of calcium. The name is supposed to look like GFP with a CaM inserted into it, G-CaM-P.  Normally the GFP is dim, as there is a hole from the outside of its barrel into the chromophore.  Upon binding calcium, this hole is plugged and fluorescence increases.

The first paper, A genetically encoded reporter of synaptic activity in vivo, from Leon Lagnado’s group, targets GCaMP2 to the outer surface of synaptic vesicles. This localization allows the fluorescence signal to be confined to the presynaptic terminal, where calcium fluxes in response to action potentials are high.  This targeting improves the response magnitude of GCaMP2 and permits the optical recording of synaptic inputs into whatever region of the brain one looks at.  They demonstrate the technique in live zebrafish.

In the second paper, Optical interrogation of neural circuits in Caenorhabditis elegans, from Sharad Ramanathan’s group, GCaMP2 has been combined with Channelrhodopsin-2 to perform functional circuit mapping in the worm.   Since the worm’s structural wiring diagram has been essentially solved, functional data could say much about how “thick” the wires between each cell are.  Unfortunately, with GCaMP2, the responses are too slow and weak to distinguish direct from indirect connections.

Finally, we have published a paper, Imaging neural activity in worms, flies and mice with improved GCaMP calcium indicators, describing the improved GCaMP3.  This indicator has between 2-10x better signal to noise than GCaMP2, D3cpv and TN-XXL, depending on the system you are using.  It’s kinetics are faster and it is more photostable than FRET indicators, and the responses are huge.  When expressed in motor cortex of the mouse, neuronal activity is easily seen directly in the raw data.  Furthermore, the sensor can be expressed stably for months, making it a potential tool for observing how learning reshapes the patterns of activity in the cortex.

Imaging of mouse motor cortex (M1) expressing the genetically-encoded calcium indicator GCaMP3 through a cortical window. After 72 days of GCaMP3 expression, large fluorescence transients can be seen in many neurons that are highly correlated with mouse running.

GCaMP3 is not perfect. It cannot reliably detect single action potential in vivo in mammals, though I doubt that any existing GECI can. Work continues on future generations of GCaMP that may achieve 100% fidelity in optical reading of the bits in the brain. However, there is considerable evidence from a number of groups that have been beta-testing the sensor, including the Tank lab of “quake mouse” fame, that it is a significant leap forward and unlocks much of the fantastic and fantasized potential of genetically-encoded calcium indicators.

Comparison of fluorescence changes in response to trains of action potentials in acute cortical slices.

I will try to post a more complete writeup of GCaMP3 for Brain Windows soon, with an unbiased eye to its strengths and weaknesses.  We worked very hard to carefully characterize this sensor’s effects on cellular and circuit properties.  If you have any questions about GCaMP3, please post them to the comments.

For further info about strategies for GECI use and optimization, check out our previous paper, Reporting neural activity with genetically encoded calcium indicators in Brain Cell Biology.

The official press release from HHMI regarding GCaMP3 is available here.

READERS AND WRITERS CORNER

FINDING AN AGENT

This is the second article in a continuing series to help writers to find reputable agents and get their work published.
The subject of this piece is the website PREDITORS AND EDITORS found on both the websites for ANOTHER REALM, and iN Vitro. For a writer, I feel this is a must site to add to your favorites.
Provided is a constant updated list of agents, as well as attorneys and publishers, rating them and their strengths or weaknesses. The site recommends which to use and from which to stay clear. No matter who the agent is, check this site before submitting.
Along with all this information, is a vast source of material to help the writer in his quest to be published. The benefits of this site must be explored to be truly appreciated.

GOOD LUCK

http://www.anotherealm.com/prededitors/

My husband and I started our first round of IVF earlier this month.  It has been the hardest thing I ever gone through physically, emotionally and let’s not forget financially.  I’m pretty sure an IVF cycle without OHSS would be much easier to take. My embryo transfer ended up being canceled because I came down with Ovarian Hyperstimulation Syndrome (OHSS).  I was not prepared for this.  I didn’t think it was likely for me to get it and therefore I didn’t know much about it.  OHSS was really rough and at times scary, so I wanted to share with other women what I learned about it by going through it myself, talking to doctors and others and from many hours scouring the web for information. These are some things your doctor may or may not tell you.

Important Things to Remember about OHSS:

• OHSS is probably not as rare as your doctors would have you believe.
• If you are responding well to the stimulation injections and producing lots of follicles, you could just be responding too well.  There’s a fine line between a high number of follicles and risk for OHSS.
• You are at danger to develop OHSS immediately after your egg retrieval.  Big shocker for me.
• Be prepared to have your embryo transfer canceled because your symptoms can get much worse if you get pregnant and last much longer.  I was very upset when mine was canceled because I was feeling better at the time, but I didn’t know that OHSS is like a yo-yo where you can get better and then even worse.  I did get worse and was glad it was canceled after all.  (We froze 8 embryos.)  Get educated on Frozen Embryo Transfers.
• If your transfer is canceled, know that not all embryos that could be transferred to your body are able to be frozen.  There are different qualifications for freezing.  Talk to your embryologist.
• OHSS will probably last around a week.  You can get better, then worse.  Be prepared for that.
• Stay in touch with your doctor frequently about what’s going on and inform them of new symptoms.  Demand answers!
• You will have multiple ovarian cysts.  They should go away on their own, but you should go back for an ultrasound several weeks later to make sure.
• OHSS can be VERY SERIOUS and life threatening if severe.  Treat it as such.  There is mild, moderate and severe.  I had moderate.  Severe will land you in the hospital.  If you are not urinating very much, have extreme weight gain, are having trouble breathing or are really dizzy, these are all cause for greater concern.  I had trouble breathing in some regards, but never had fluid in my lungs, but did have it around my diaphragm causing bad symptoms.

Here are the risk factors:

• High estradiol levels (from taking gonadotropins)
• Age under 35
• Being thin
• Producing lots of follicles (eggs)
• Trigger shot of HCG

I met every one of these.  My estradiol started getting too high on day 8 of stimulation at 1100 and more than doubled overnight to be 2740, even though my dosage was cut.  It went down a little on day 10 though.

Egg Retrieval

On day 13, I had my retrieval and they retrieved 22 eggs.  I immediately came down with OHSS right after the retrieval.  I was not expecting this at all, but I think that this is probably pretty common.

What happens?

• Your empty follicles, from where they retrieved the eggs, fill with fluid.  Your ovaries are already swollen, but this causes them to swell even more. Your ovaries become fragile and painful.
• The fluid leaks from your ovaries into your abdominal cavity, creating the discomfort and bloating.

Immediate Symptoms (Mild OHSS):

• Hard to move
• Abdominal discomfort / pain
• Extreme bloating (what a cruel joke – I actually looked 4 months pregnant.)
• Extreme gas-like, acidy, indigestion, heartburn type feeling
• Weight gain (2-5 lbs.)
• Frequent urination
• Hard to stand up straight
• Hard to lay on your side – too painful

I was experiencing these symptoms in the recovery room and some later that night.  I complained of the bloating/heartburn during recovery, but nobody warned me that this could be the reason.  I talked to my doctor the next day and he confirmed that this is what I had.

Symptoms that came later (Moderate OHSS):
(*Note: Most of these are associated with difficulty breathing and fluid around diaphragm and some might be just me.)

• Same as original symptoms
• Trouble breathing – tightness in chest (sometimes I would unconsciously take a big breath or sigh and it was like I got half way and then it was curtailed – a weird feeling)
• When lying down and trying sleep, I would feel tightness in my chest and then a little hitch like a jolt in my breathing (sort of like a hiccup, but not)  This was kind of scary.
• Inability to sneeze and yawn
• Painful to cough
• Extreme pain to cry -  I cried for a few seconds and got the most awful pain in my chest, felt like I was suffocating and immediately started hyperventilating.  Very scary.
• Painful to laugh – pain and tightness in chest (even with barely a chuckle)
• Cramps in waves (up high above belly button) – most likely diaphragm cramping
• Painful to lay down at all (due to fluid) / Inability to sleep – stay propped up and try to sleep on couch instead with lots of pillows
• Nausea
• Feeling light-headed / dizzy

How to get/feel better:

• You need lots of sodium intake because this will help draw the fluid back into your veins where it belongs.
• Drink plenty of liquids to not get dehydrated.  (Gatorade/sports drinks – for electrolytes and sodium, tomato juice – sodium)
• Eat salty foods – my favorites were chicken noodle soup, saltines, country ham biscuit, gravy biscuit
• Drink Pedialite for lots of electrolytes
• Take Tylenol
• Use a heating pad on your stomach (this seemed to help me with pain and discomfort)
• You can probably only sleep on your back.  Use more pillows than normal.  Stay propped up to keep the fluid at bay.
• See if someone can be with you at all times.
• No lifting
• Stay in contact with your doctor!

Everything I have described relates to mild and moderate OHSS that I experienced.  Severe is so much worse and usually requires hospitalization, draining of the fluid and getting an IV.  OHSS is bad enough, but being informed can make if less scary.

[Nem todos conhecem a posição da Igreja sobre as pesquisas com células-tronco embrionárias. Mas os que já conhecem o ensinamento da Igreja sabem muito bem que, na mesma linha da ciência, a Santa Sé defende incondicionalmente a vida do embrião, pois este também é uma vida. Para aqueles que não conhecem fica recomendada a leitura do trecho do documento da Congregação para a Doutrina da Fé Donum Vitae que, no capítulo I, trata justamente sobre este tema: o respeito aos embriões humanos. Conformemos a nossa mentalidade à mentalidade da Igreja, à mentalidade de Cristo. Busquemos seguir essa verdade que nos guia à vida. Boa leitura!]

Trecho da instrução “Donum Vitae”,
da Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé

I.
O RESPEITO AOS EMBRIÕES HUMANOS

Fonte: Vaticano

Uma reflexão atenta sobre este ensinamento do Magistério e sobre os dados da razão acima relembrados permite responder aos múltiplos problemas morais suscitados pelas intervenções técnicas no ser humano nas fases iniciais da sua vida e nos processos da sua concepção.

1. Que respeito é devido ao embrião humano, tendo em conta a sua natureza e a sua identidade?

O ser humano deve ser respeitado como pessoa, desde o primeiro instante da sua existência.

A atuação de procedimentos de fecundação artificial tornou possível diversas intervenções nos embriões e nos fetos humanos. As finalidades que se buscam são de vários tipos: diagnosticas e terapêuticas, científicas e comerciais. Daí surgem graves problemas. Pode-se falar de um direito à experimentação em embriões humanos com fins de pesquisa científica? Que normas ou que legislação elaborar nesta matéria? A resposta a tais problemas supõe uma reflexão aprofundada sobre a natureza e a identidade próprias — fala-se de « estatuto » — do embrião humano.

Por sua parte, no Concílio Vaticano II a Igreja propôs novamente ao homem contemporâneo a sua doutrina constante e certa segundo a qual « a vida deve ser protegida com o máximo cuidado desde a concepção. O aborto como o infanticídio são crimes nefandos » (Gaudium et Spes, 51). Mais recentemente a Carta dos direitos da família, publicada pela Santa Sé, reafirmava: « A vida humana deve ser respeitada e protegida de modo absoluto, desde o momento da concepção » (n. 4).

Esta Congregação tem conhecimento das discussões atuais acerca do início da vida humana, da individualidade do ser humano e da identidade da pessoa humana. Ela relembra os ensinamentos contidos na Declaração sobre o aborto provocado: « A partir do momento em que o óvulo é fecundado, inaugura-se uma nova vida que não é aquela do pai ou da mãe e sim de um novo ser humano que se desenvolve por conta própria. Nunca tornar-se-á humano se já não o é desde então. A esta evidência de sempre a ciência genética moderna fornece preciosas confirmações. Esta demonstrou que desde o primeiro instante encontra-se fixado o programa daquilo que será este vivente: um homem, este homem-indivíduo com as suas notas características já bem determinadas. Desde a fecundação tem início a aventura de uma vida humana, cujas grandes capacidades exigem, cada uma, tempo para organizar-se e para encontrar-se prontas a agir » (n. 12-13). Esta doutrina permanece válida e, além disso, é confirmada — se isso fosse necessário — pelas recentes aquisições da biologia humana, que reconhece que no zigoto derivante da fecundação já está constituída a identidade biológica de um novo indivíduo humano.

É certo que nenhum dado experimental, por si só, pode ser suficiente para fazer reconhecer uma alma espiritual; todavia, as conclusões da ciência acerca do embrião humano fornecem uma indicação valiosa para discernir racionalmente uma presença pessoal desde esta primeira aparição de uma vida humana: como um indivíduo humano não seria pessoa humana? O Magistério não se empenhou expressamente em uma afirmação de índole filosófica, mas reafirma de maneira constante a condenação moral de qualquer aborto provocado. Este ensinamento não mudou e é imutável.

O fruto da geração humana, portanto, desde o primeiro momento da sua existência, isto é, a partir da constituição do zigoto, exige o respeito incondicional que é moralmente devido ao ser humano na sua totalidade corporal e espiritual. O ser humano deve ser respeitado e tratado como pessoa desde a sua concepção e, por isso, desde aquele mesmo momento devem ser-lhe reconhecidos os direitos da pessoa, entre os quais, antes de tudo, o direito inviolável de cada ser humano inocente à vida.

Este conteúdo doutrinal oferece o critério fundamental para a solução dos diversos problemas suscitados pelo progresso das ciências biomédicas neste campo: uma vez que deve ser tratado como pessoa, o embrião também deverá ser defendido na sua integridade, tratado e curado, na medida do possível, como qualquer outro ser humano, no âmbito da assistência médica.

(…)

3. As intervenções terapêuticas no embrião humano são lícitas?

Como para qualquer intervenção médica nos pacientes, devem ser consideradas lícitas as intervenções no embrião humano sob a condição de que respeitem a vida e a integridade do embrião, não comportem para ele riscos desproporcionados e sejam orientadas para a sua cura, para a melhoria das suas condições de saúde ou para a sua sobrevivência individual.

Qualquer que seja o tipo de terapia médica, cirúrgica ou de outro gênero, requer-se o consentimento livre e informado dos pais, segundo as regras deontológicas previstas para o caso das crianças. A aplicação deste princípio moral pode exigir cautelas delicadas e particulares, tratando-se de vida embrionária ou de fetos.

A legitimidade e os critérios de tais intervenções foram claramente expressos por João Paulo II: « Uma intervenção estritamente terapêutica que se proponha como objetivo a cura de diversas doenças, como as que se devem a defeitos cromossômicos, como regra geral deve ser considerada desejável, suposto que tenda a realizar a verdadeira promoção do bem-estar pessoal do indivíduo, sem prejudicar a sua integridade ou deteriorar as suas condições de vida. Uma tal intervenção, de fato, insere-se na lógica da tradição moral cristã ».

4. Como julgar moralmente a pesquisa e a experimentação com embriões e fetos humanos?

A pesquisa médica deve abster-se de intervenções em embriões vivos, a menos que haja a certeza moral de não causar dano nem à vida nem à integridade do nascituro e da mãe e contanto que os pais tenham consentido na intervenção, de modo livre e informado. Disso segue-se que qualquer pesquisa, ainda que limitada à mera observação do embrião, tornar-se-ia ilícita sempre que, por causa dos métodos empregados ou pelos efeitos produzidos, implicasse um risco para a integridade física ou para a vida do embrião.

No que diz respeito à experimentação, pressuposta a distinção geral entre a que tem finalidade não diretamente terapêutica e aquela claramente terapêutica para o sujeito mesmo, no caso concreto deve-se distinguir também entre a experimentação exercida em embriões ainda vivos e a que é levada a cabo com embriões mortos. Se estão vivos, viáveis ou não, eles devem ser respeitados como todas as pessoas humanas; a experimentação não diretamente terapêutica com embriões é ilícita.

Nenhuma finalidade, ainda que nobre em si mesma, como a previsão de utilidade para a ciência, para outros seres humanos ou para a sociedade, pode, de modo algum, justificar a experimentação em embriões ou fetos humanos vivos, viáveis ou não, no seio materno ou fora dele. O consentimento informado, normalmente exigido para a experimentação clínica com o adulto, não pode ser concedido pelos pais, que não podem dispor nem da integridade física nem da vida do nascituro. Por outro lado, a experimentação em embriões e fetos comporta sempre o risco e até mesmo, na maioria das vezes, a previsão certa de um dano à sua integridade física, quando não da sua morte.

Usar o embrião humano ou o feto como objeto ou instrumento de experimentação representa um delito contra a sua dignidade de ser humano que tem direito ao mesmo respeito devido à criança já nascida e a toda pessoa humana. A Carta dos direitos da família, publicada pela Santa Sé, afirma: « O respeito pela dignidade do ser humano exclui qualquer forma de manipulação experimental ou exploração do embrião humano » (n. 4b). A prática de se manter em vida embriões humanos, in vivo ou in vitro, para fins experimentais ou comerciais, é absolutamente contrária à dignidade humana.

No caso da experimentação claramente terapêutica, isto é, desde que se trate de terapias experimentais, empregadas em benefício do próprio embrião, com o fim de salvar-lhe a vida em uma tentativa extrema e na falta de outras terapias válidas, pode ser lícito o recurso a remédios ou procedimentos ainda não plenamente convalidados.

Os cadáveres de embriões ou fetos humanos, voluntariamente abortados ou não, devem ser respeitados como os restos mortais dos outros seres humanos. De modo particular, não podem ser objeto de mutilação ou autópsia se a sua morte não for assegurada e sem o consentimento dos pais ou da mãe. Além disso, deve-se sempre salvaguardar a exigência moral de que não tenha havido nenhuma cumplicidade com o aborto voluntário e que seja evitado o perigo de escândalo. Também no caso de fetos mortos, como no que diz respeito aos cadáveres de pessoas adultas, qualquer prática comercial deve ser considerada ilícita e deve ser proibida.

5. Como julgar moralmente o uso para fins de pesquisa dos embriões obtidos mediante a fecundação «in vitro»?

Os embriões humanos obtidos in vitro são seres humanos e sujeitos de direito: a sua dignidade e o seu direito à vida devem ser respeitados desde o primeiro momento da sua existência. É imoral produzir embriões humanos destinados a serem usados como « material biológico » disponível.

Na prática habitual da fecundação in vitro, nem todos os embriões são transferidos para o corpo da mulher; alguns são destruídos. Assim como condena o aborto provocado, a Igreja proíbe também o atentado contra a vida destes seres humanos. É necessário denunciar a particular gravidade da destruição voluntária dos embriões humanos obtidos in vitro, unicamente para fins de pesquisa, seja mediante fecundação artificial como por « fissão gemelar ». Agindo de tal forma, o pesquisador toma o lugar de Deus e, mesmo se não é consciente disso, faz-se senhor do destino de outrem, uma vez que escolhe arbitrariamente quem fazer viver e quem mandar à morte, suprimindo seres humanos indefesos.

Os métodos de observação e de experimentação que causam dano ou impõem riscos graves e desproporcionados aos embriões obtidos in vitro são moralmente ilícitos pelos mesmos motivos. Cada ser humano deve ser respeitado em si mesmo e não pode ser reduzido a mero e simples valor instrumental em proveito de outrem. Por isso não é conforme à moral expor deliberadamente à morte embriões humanos obtidos in vitro. Pelo fato de serem produzidos in vitro, estes embriões não transferidos para o corpo da mãe e denominados « excedentes », permanecem expostos a uma sorte absurda, sem possibilidade de que lhes sejam oferecidas vias seguras de sobrevivência a serem buscadas licitamente.

6. Que julgamento deve ser feito acerca dos outros procedimentos de manipulação de embriões, ligados às «técnicas de reprodução humana»?

As técnicas de fecundação in vitro podem abrir possibilidade a outras formas de manipulação biológica ou genética dos embriões humanos, tais como as tentativas ou projetos de fecundação entre gametas humanos e animais e de gestação de embriões humanos em úteros de animais bem como a hipótese ou projeto de construção de úteros artificiais para o embrião humano. Estes procedimentos são contrários à dignidade de ser humano própria do embrião e, ao mesmo tempo, lesam o direito de cada pessoa a ser concebida e a nascer no matrimônio e pelo matrimônio. Também as tentativas ou hipóteses destinadas a obter um ser humano sem conexão alguma com a sexualidade, mediante « fissão gemelar », clonagem ou parto gênese, devem ser consideradas contrárias à moral por se oporem à dignidade tanto da procriação humana como da união conjugal.

O próprio congelamento dos embriões, mesmo se executado para assegurar uma conservação em vida do embrião — crioconservação — constitui uma ofensa ao respeito devido aos seres humanos, uma vez que os expõe a graves riscos de morte ou de dano à sua integridade física, priva-os ao menos temporariamente da acolhida e da gestação maternas, pondo-os em uma situação suscetível de ulteriores ofensas e manipulações.

Algumas tentativas de intervenção no patrimônio cromossômico ou genético não são terapêuticas, mas visam produzir seres humanos selecionados segundo o sexo ou outras qualidades pré-estabelecidas. Estas manipulações são contrárias à dignidade pessoal do ser humano, à sua integridade e à sua identidade. De forma alguma, pois, podem ser justificadas em vista de eventuais consequências benéficas para a humanidade futura. Cada pessoa deve ser respeitada por si mesma: nisso consiste a dignidade e o direito de todo ser humano, desde o seu princípio.

Congregação para a Doutrina da Fé

“Donum Vitae”, I, 1.3-6

Es imperativo que las familias paren de reproducirse de la manera como lo están haciendo.  In-vitros que implantan múltiples embriones, familias con mas de dos hijos, o con hijos sin tener con que subsidiarlos.

No estoy diciendo que el dinero te da derecho a tener o no tener hijos.  Creo que todos los seres humanos que quieren tener la experiencia o la oportunidad de amar y enseñar a un ser humano es un derecho irrevocable, pero tener tantos hijos por familia es una irresponsabilidad social.

Cuando voy a Costco, prefiero hacer la fila donde hay cajera sólo por protegerle el trabajo a la cajera.  Let’s face it.  Tecnología esta dejando sin trabajo a muchos.  Imagínate si más y más personas nacen y al mismo tiempo más y más empleos son eliminados?  El Secreto es divino en teoría, pero siendo prácticos y viendo estadísticas… sin ser pesimistas sino realistas, que estamos provocando?  A que nos vamos a enfrentar si más y más niños se convierten en adultos y hay menos trabajos?  Para que traer en cantidad, si podemos mejor calidad cuando hay menos a quien atender?

Mientras que los recursos se deterioran, las especies se extinguen y las tierras se desaparecen, los humanos seguimos sobre-poblando el mundo.

Me da pena admitirlo porque me considero una persona en pro de la libertad y de la democracia, pero hay casos en los que seres humanos pierden el sentido común y es ahí en donde el sentido común debería obligar a comportarse a los que han perdido la razón.

Estamos cocinando un problema mas profundo de lo que nos permitimos observar.  Es inminente una escasez y al son del hambre, cualquiera se pone violento.  Cual es la diferencia entre el que pega el primer puño o el que cocina el conflicto?  Me atrevo a declarar que debería ser regulado ya que el sentido común no esta funcionando

Casos como Nadya Suleman, “Kate and Jon plus 8″, “18 kids and counting” y todas aquellas familias que se multiplican sin predicamento del futuro son la antitesis de lo que debería estar pasando en nuestras circunstancias.

Hace unos meses me encontré con una prima.  Sus dos hijas ya están en edad colegial y aunque ella fue a la universidad y tiene potencial de tener una carrera, me comentó que tenia deseos de tener otro hijo.  Su razonamiento:   porque ya sus hijas estaban grandes y quería repetir experiencia nutriendo a otro nuevo ser.  A nivel personal y después de análisis y en su caso concluí que tenia temor a empezar a ejercer porque se sentía desactualizada y que el tema de conversación se le estaba acabando con su marido.  Ya parecía que no tenían un propósito juntos. Mi pregunta es: Cuantos “mini me” necesitas para sustentar tu existencia? Para validarte? Si es cuestión de dar amor, hay muchas organizaciones, shelters, orfanatos, niños con problemas, ancianos que se sienten solos y necesitan una “figura maternal”.

No sé cuantos casos hay allá afuera que se asimilan a este, pero por las razones que sean, el optar por tener mas de dos hijos es una responsabilidad social y añadirle mas hijos al sistema por razones personales es egoísta, irresponsable y agrava el futuro que se nos viene.

Hay muchas facetas del ser humano fascinantes que deben ser exploradas a plenitud.  Son muchas las funciones del ser humano.   Ser parte activa de la comunidad es una obligación en el momento de existir.  Es tanta la obligación como el derecho de reproducirse.  Así que menos reproducción y más sentido común.

Cuplurile care nu pot avea un copil pe cale naturală şi încearcă inseminarea artificială riscă să ajungă după gratii… Fertilizarea in vitro a devenit ilegală în România, printr-un ordin semnat de fostul Ministru al Sănătăţii, Ion Bazac pe 23 septembrie, cu o săptămână înainte de a demisiona.

Astfel, efectuarea contra cost a procedurilor de fertilizarare in vitro şi a celor de inseminare artificială vor intra sub incidenţa traficului de celule umane şi vor fi pedepsite cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

Medicii specialişti spun că ordinul ministerial este absurd, în contextul în care nu există alternativă pentru cuplurile care nu pot avea copii. Măsura a fost luată pe fondul scandalului de la clinica Sabyc.

„Jesteśmy dorosłymi ludźmi, biskupi tymczasem ciągle usiłują sprowadzać społeczeństwo do pozycji dzieci, które nie wiedzą, i trzeba im wyjaśnić, jak mają żyć. Taki totalizm i ekspansjonizm musi wywoływać obywatelski protest”.
http://wyborcza.pl/1,75515,7067606,Uderzenie_modlitewne.html

1.10.2009 Dzień Wegetarianizmu: IN VITRO (RELEASE PARTY!) + DRIP OF LIES + ONE DAY RISE

+ Wege Uczta, projekcja filmu “Home -SOS Ziemia!”

czwartek, godz. 18.oo – film, degustacja

godz. 20.00 – koncert

In Vitro (100% punk rock, Lublin)
www.myspace.com/invitropunk
Tej ekipy chyba nie trzeba specjalnie przedstawiać. Chłopaki wyszli z założenia, ze będą grać „szybko, głośno, prosto i do przodu” i chwała im za to, bo wychodzi im to naprawdę zajebiście! Na początku czerwca 09′, In Vitro odwiedzili warszawskie Studio Fonia. W ciągu 3 dni zarejestrowali 12 numerów na debiutancki album “KONFRONTACJA”. Wydawcą płyty jest No Pasaran Records, właśnie 1 października odbędzie się premiera ich pierwszej płyty. Obecnie chłopaki personalnie powiązani są z innymi kapelami takimi jak: The Union, Knife In The Leg, One Day Rise i Respirator. Musicie zobaczyć ich na żywo!!!

One Day Rise (hardcore/thrash, Lublin)
www.myspace.com/onedayrise

Młoda i bardzo utalentowana lubelska ekipa. Zespół powstał w listopadzie 2008 roku a obecny skład wykrystalizował się w czerwcu 2009. Grają muzykę z pogranicza hardcore/thrash z urozmaiconym, podwojonym wokalem. Na początku lipca wyszła ich EPka. Dwa spośród siedmiu nagranych kawałków odsłuchać można na ich myspace. Całość niebawem do nabycia na koncertach i poprzez stronę internetową.

DRIP OF LIES – d-beat punk z Warszawy. Na scenie od 2008 roku. W składzie ludzie z the Fight, Use The Brain, Snakes Parade, Ultima Ratio, Kill The Famians Feeling.

WWW: www.myspace.com/dripoflies / www.dripoflies.pl

od godz. 18.oo – pokaz filmu “Home -SOS Ziemia!” (2009), 113 min.

wstęp WOLNY

“Wspólny projekt Luca Bessona i fotografa Yanna Arthusa-Bertranda to zapierające dech w piersiach, piękne i poruszające obrazy. To niesamowita podróż w głąb australijskiej rafy koralowej, wędrówka przez niebezpieczne amazońskie lasy, bezkresną pustynię Gobi i industrialne dzielnice Szanghaju… Podróż przez wszystkie kontynenty, której celem jest zwrócenie uwagi świata na problemy i zagrożenia środowiska naturalnego: globalne ocieplenie, umierające lasy, wymieranie gatunków zwierząt i roślin, na kończące się zasoby naturalne.
Efekt przewracającego się domina klęsk ekologicznych może zapoczątkować katastrofalne konsekwencje. Film S.O.S. Ziemia – HOME to ostrzeżenie przed zagładą, to wołanie naszej Planety o ratunek…”

Este un subiect excelent pentru a deschide o serie nouă: cea a subiectelor cotidiene care ating absurdul sau chiar şochează în România noastră cea de toate zilele. Este un subiect politic, una dintre multele aberaţii cu care aproape ne-am obişnuit de cîţiva ani încoace.

Din cele afirmate azi pe la ştiri, fostul ministrul al sănătăţii, Ion Bazac, a emis în 23 septembrie (cu puţin timp înainte de a demisiona) un ordin prin care au fost scoase în afara legii procedurile de fertilizarare in vitro şi cele de inseminare artificială contra cost.

Ordinul prin care se abrogă un articol din Legea transplantului a fost publicat în 29 septembrie în Monitorul Oficial. Astfel, conform legii, din 29 septembrie, procedurile de reproducere umană asistată contra cost intră sub incidenţa traficului de celule umane, iar cei care fac aceste proceduri riscă închisoare între trei şi zece ani.

Concret, ordinul abrogă un articol care dădea voie spitalelor de stat şi clinicilor private să facă fertilizarea in vitro şi inseminare artificială contra cost. Conducerea Agenţiei Naţionale de Transplant a susţinut că a aflat de ordin de la un jurist, actul nefiind cunoscut de specialişti.

Conform celor citite pe reţea, s-a susţinut că măsura ministerială este rezultatul scandalului de la clinica Sabyc. Dacă e adevărat, atunci este o dovadă în plus că guvernul României REAcţionează în loc să Acţioneze. De asemenea, au fost medici specialişti care au calificat ordinul ministerial drept absurd în contextul în care nu există alternativă pentru cuplurile care nu pot avea copii.

Din cîte am observat pe reţea, conducerea Ministerului Sănătăţii a cerut Comisiei de Transplant un punct de vedere asupra modului în care trebuie modificată legislaţia care interzice fertilizarea in vitro şi inseminarea artificială contra cost astfel încît actul medical să nu fie ingrădit. Răspunsul a fost o propunere pentru modificarea ordinului.

Propunerea mea este, ca, dacă tot au fost scose din legalitate procedurile contra cost, să fie realizate gratuit, pe cheltuiala statului.

Articol preluat de aici: http://www.dan-marius.ro/articol/Absurdistanul_romanesc/Absurdistanul_romanesc:_fertilizarea_in_vitro_%C5%9Fi_inseminarea_artificiala_contra_cost_%C5%9Fi_transplantul_de_cornee_au_devenit_ilegale_in_Romania/MTUz/

Przygotowania do Dnia Papieskiego zaczęły się od zasłonięcia w gablocie SU plakatu „in vitro” plakatem filmu „Świadectwo”. Jakże to bowiem by wyglądało, tacy goście- księża profesorowie, a tu takie bluźnierstwa powypisywane- jednym słowem Apokalipsa i nic więcej. Dlatego by podnieść wagę uroczystości, na apel zaproszono m.in. Panią Psycholog, która od 30 lat nie wie, jak doradzać swoim pacjentkom w tematach antykoncepcji. Ale o tym za chwilę.

Po typowych dla szkolnych apeli przemówieniach nastąpiła faza pierwsza pt. „Kto wytrzyma do końca”, czyli sesja Księdza Profesora I, który czytał tekst prosto z kartek i nawet się z tym nie krył, bo by odwrócić kartkę, podnosił wszystkie, co pogarszało stan psychiczny wielu słuchaczy, którzy już woleli nie widzieć, ile jeszcze stron zostało (ich liczba bowiem jakby nie malała). Co do samej treści wypowiedzieć się nie mogę, ponieważ ocknąłem się dopiero przy zdaniu: „Kończąc…”, co niezupełnie okazało się prawdą, bo zakończenie wcale krótkie nie było. Oczywiście są osoby, które twierdzą, że przemówienie, w przeciwieństwie do kolejnego, miało przynajmniej jakiś sens, ale należało się w nie wsłuchać. Niezaprzeczalne jest jednak to, że wsłuchać się było trudno, a co za tym idzie, zbyt wiele sensu wyczytać się z niego nie dało.

Ksiądz Profesor II mówił już bez pomocy makulatury, ciekawiej, dobitniej i rzekłbym, że się do wystąpienia przygotował, a na pewno sprawiał takie wrażenie, co niewątpliwie wpływa na jego korzyść. W każdym razie można było powtórzyć to, o czym mówił z naciskiem na zdanie: „Wszystko sprowadza się do seksu”. Między innymi ta fraza doprowadziła do tego, że sensu w całym przemówieniu wielu nie odnalazło, w ogóle nie widziało celu tej wypowiedzi i skończyło się na tym, iż i tak źle i tak niedobrze. Może gdyby połączyć treść sesji Księdza I z umiejętnościami prezentacyjnymi Księdza II to coś by się z tego zrodziło (notabene: „zrodzenie” wyraźnie sprowadza to zdanie do seksu). Przykre, że tak nie było, chciałoby się powiedzieć: życie. Nie wiem więc, czy bardziej pokrzywdzeni są starający się acz niedocenieni księża, czy zawiedzeni, a zarazem znudzeni słuchacze.

Tak czy inaczej- wszystko rozkręciło się (o, znów seks) dopiero w trzeciej części, czyli dyskusji, w trakcie której uczniowie, ale i pedagodzy (czego przykładem była chociażby Siostra Damiana) mogli zgłaszać swoje pytania do osób zasiadających za stołem prezydialnym. Swoją drogą to nawet osoby, nazwijmy je- prezydialne- mogły zadawać pytania sobie nawzajem, co wykorzystała Pani Psycholog (wcześniej wspomniana), która pochwaliła się swoją trzydziestoletnią niewiedzą na temat antykoncepcji (tak, właśnie).

Impreza ruszyła; pierwsze pytanie odnoszące się do relatywizmu zadał pewien drugoklasista. Oczywiście widać, że się przy tym świetnie bawił, bo połowa osób nie miała pojęcia, czym „ten” relatywizm w ogóle jest, w tym większość tej części nawet nie widziała potrzeby, by na ten temat cokolwiek wiedzieć. Zamierzeniem pytającego była zapewne konsternacja księży, jak i ogólnie osób prezydialnych, bo z początku nikt odezwać się nie chciał… Wagę stołu podtrzymał Ksiądz Profesor II, który mówił w sposób, by nawet ci orientujący się w relatywizmie, orientować się przestali.

Dyskusja zrodziła się (o proszę) dopiero po pytaniu o karę śmieci. Tu walkę podjął Prokurator, który natychmiast został sprowadzony na ziemię, bo sam się w swoich zeznaniach pogubił, co udowodnić chciał mu Pan Profesor Duda… W ten sposób, jakby skacząc z kwiatka na kwiatek (znów seks), raz mówił o karze śmierci, raz o samoobronie, raz o aborcji, a wszystko to zrównał do jednego problemu, co było wyraźnym wręcz nietaktem. I tak licytując się w słowach, dobrnięto do pytania o wykorzystywanie zarodka w celach pomocy żyjącemu człowiekowi. Ogrom pytań z jednej dziedziny doprowadził do wojny, gdzie Pani Psycholog powiedziała własne zdanie na temat ludzi żyjących w celibacie, na co oburzyła się Siostra Damiana.

W międzyczasie, na prośbę uczennicy, poddano dyskusji fragment Biblii. Chodziło o zatwardziałe serca Egipcjan; księża zaczęli znów błądzić, jako iż biblistami nie byli, aż doszło do tego, że Ksiądz Profesor I przypomniał sobie pytanie o relatywizm, więc chciał do niego wrócić, co spotkało się z oburzeniem widzów łaknących wiedzy na tematy- określiłbym- życiowe.

W tej całej seksualnej (aborcje, antykoncepcja, zarodki) gmatwaninie ani razu nie doszedł do głosu Pan Starosta, który w końcu zebrał się w sobie i już chciał coś powiedzieć, kiedy ktoś podniósł rękę. Oczywiście mężczyzna poprosił o to pytanie (zapewne uciekając przed poprzednim), ale w ten sposób daleko nie uciekł, bo pytanie brzmiało: „Jaki ma pan stosunek do masturbacji? Pytanie do Pana Starosty”. I masz ci babo placek- odpowiadaj. Doszło do tego, że po rozgraniczeniu, co jest dobrem a co złem i dyskusji osób prezydialnych przeradzającej się w osobistą kłótnię, odśpiewano „Barkę” i udano się do domów. Tak to uczciliśmy w naszej szkole Dzień Papieski.

Nie mnie to oceniać, dziś oceńcie to sami.

Zamiast „Pozdrawiam”- „Szczęść Boże”!

           Czy jest pokusa, której my- zwykli śmiertelnicy, możemy się oprzeć? Oczywiście! Inteligencja! Przecież codziennie widzimy, że człowiek rozumem nie grzeszy… co najgorsze, nawet gdyby chciał, to i tak zgrzeszyć w tym przypadku nie potrafi. A szkoda, bo by się przydało…

          Ostatnio na biologii odnotowano kilka osób (zwłaszcza dziewczyn), które temat: „Spermatogeneza” napisały w trzech częściach: „Sperma to geneza”. Osobiście nie mam nic przeciwko, ale wypadałoby się o nie martwić, bo jeśli potraktują to zbyt dosłownie, wówczas nikt już nie przeczyta: „Na początku mego listu…”.

           Nie chciałbym wyjść tutaj na szowinistę, ale przypomniał mi się przykład innej koleżanki, która pisząc sprawdzian z fizyki usiadła przy plakacie z fotografiami planet US. Pech chciał, że dostała pytanie związane z opisem jednej z nich! I co? Na zdjęciu Jowisz był ewidentnie pomarańczowo-czerwony, a według niej „beżowo-zielonkawy”. Klękajcie narody! Ja takiego koloru nawet bym nie wymyślił.

          Będąc na jednym z internetowych portali natrafiłem na wypowiedź ok. dziesięcioletniej dziewczynki piszącej: „Dzię dorby!”. Jej, trzy lata starszy kolega napisał „Cześ”. Śmiem twierdzić, że obracają się w kręgu ludzi niewyraźnie mówiących…

          Nie  tylko w szkole i internecie narażeni jesteśmy na to, że wykryją naszą głupotę. Otóż w pewnej restauracji (nieopodal Zgorzelca) podawano do potraw, które narażały klientów na ubrudzenie rąk, specjalne, wilgotne chusteczki. Raz trafiła się seria zapachowa z namalowaną na opakowaniu cytryną. Co robili klienci (ukradkiem obserwowani przez kelnerów)? Otwierali saszetkę, a następnie rozłożoną chusteczkę kładli na mięso i przyciskali, uklepywali, obsmarowywali po całości, tudzież próbowali wydusić na porcję ryby albo do herbaty, etc. Drodzy Państwo! Ja się boję pomyśleć, co robicie z innymi produktami, na których namalowane są owoce. (Mam nadzieję, że nie kompot).

          Kilka tygodni temu w pewnej gazecie pojawił się dialog, który miał miejsce na antenie telewizji TRWAM. Temat rozmowy dotyczył duchownych i ich życia seksualnego. W pewnym momencie dyskusji padły słowa: X: My już zniesienia celibatu się nie doczekamy… Y: My nie, ale nasze dzieci tak.

          Będąc przy mediach, nie możemy ominąć jakże cudownego teleturnieju: „Familiada”, a w szczególności odcinka, w którym padło pytanie: „Więcej niż jedno zwierzę to”. Po przeczytaniu zadania natychmiast zgłosiła się  około trzydziestoletnia kobieta, wyraźnie zadowolona z siebie (widać, że stuknęła w przycisk szybciej niż pomyślała) i z miną triumfu krzyknęła: „Owca!”. Odpowiedź oczywiście błędna. Prowadzący z ironicznym uśmiechem powtórzył pytanie. Obowiązek wypowiedzi padł na niską, przerażoną, starszą panią w wielkich okularach, która najchętniej siedziałaby wówczas w pluszowych kapciach przed telewizorem. Otwierając szeroko oczy, niepewnie przesylabizowała: „La-ma”. Kochani Czytelnicy, nie wiem- tym razem naprawdę nie wiem, o czym te kobiety teraz myślały, dlatego komentarz sformułujcie sami…

          Będąc już przy- bądź, co bądź- tak interesującym teleturnieju, przypomniało mi się jeszcze jedno pytanie: „Owad w paski”. Tym razem pan wyglądający na emeryta, bez zastanowienia uderzył w przycisk i krzyknął: „Biedronka”! Tuż zanim pani rencistka krzyknęła: „Żuk” …i też nie trafiła. Widać, za dużo kreskówek się ogląda (z wnuczkami?).

          Na tym dzisiaj poprzestanę. Mam nadzieję, że Wasza inteligencja nie zakurzyła się, pozostawiona gdzieś w domu albo nie wpadała do kanału w drodze do pracy. Pozdrawiam!