Minha a avó sempre dizia: “Quem não pode com a mandinga, não carrega patuá”.

Pois é. A decisão da Uniban em expulsar a aluna Geisy Arruda, pelos seus próprios fundamentos (ou à ausência deles) não teria vida longa.

O Conselho Acadêmico, juntamente com a Alta Direção da faculdade, se mostraram inabilitados à promoção da educação no Brasil.

Foi o cúmulo da incoerência decidir algo em um dia e revogar a decisão no dia seguinte. Espera-se o mínimo de reflexão de uma Direção Acadêmica em decisões desta magnitude.

Era realmente de se estranhar a pretensa eficácia do Conselho Acadêmico em apurar e julgar o caso em tão pouco tempo. A eficiência se transformou em incompetência e a rapidez em preciptação, tornando lamentável o desenrolar dos fatos.

Vai a nossa solidariedade às verdadeiras vítimas deste episódio: os alunos não envolvidos nesta baderna que, muitas vezes, com dificuldade, pagam um curso universitário para buscar um futuro melhor.

Que estes tenham a serenidade de perceber que a culpa não foi da aluna da microsaia, mas do Conselho Direitor da faculdade e dos baderneiros que iniciaram toda esta confusão por nada.

“Diferentes,

Porem,Iguais.”

Texto Por: William “Palhaço” Torres Bello

Diferentes, porém , iguais isso mesmo, todos nós somos iguais, independentemente dos estilos, tribos, roupas e por ai vai.

Nós em maioria nos queixamos pelo fato de que, os que não nos conhecem nos julgam, pelo nosso penteado, pelas nossas camisas, pela nossa música, enfim qualquer, coisa diferente do que eles acham “legal”. Não importa se você é um peão, um rapper, um nerd, um emo, um punk, um skatista, todos sofremos pelo mesmo preconceito. Mas a questão é: se você não gosta porque o faz?

Ouvi tantas pessoas, inclusive amigos meus que reclamavam disso, mas faziam exatamente quando viam outros diferentes, insultando pelo simples fato da pessoa não gostar das mesmas coisas.

Não que você não tenha o direito de não gostar, tem esse direito, mas seus direitos acabam quando começam os meus; esse direito não lhe da razão para ofensas, você não acha ?

Ótimo, guarde sua opinião para você se ela não for pedida. Ou tente pelo menos procurar saber, entender, pode ser que até goste.

Todos nós, de todas as tribos, gostando ou não temos que pegar ônibus, enfrentar filas, trabalhar, pagar impostos, nos preocuparmos com a violência urbana, queremos um futuro melhor; queremos ser ouvidos, temos que conviver uns com os outros. Embora lutemos contra o preconceito, estamos sendo preconceituosos, não aceitando as diferenças alheias, então lutamos à toa.

O maior exemplo disso hoje em dia é o preconceito contra os EMOS; conheço “punx” que dizem “odiar esse sistema preconceituoso e desigual, que não os deixa ser quem eles são”, mas quando vêem um EMO, ofendem, gritam e até chegam a espancar. Que morais tais têm para reclamar do sistema?Nenhumas, apóiam o que de fato não utilizam, use a cabeça pessoal, que liberdade é essa? Liberdade minha e não do próximo? É muito fácil criticar sem se informar.

Toda e qualquer forma de Radicalismo leva ao erro. Misturas de tribos como Rock e Rap, batidas rápidas e agressivas do Hardcore com letras de falam de amores perdidos e não de política, violas e músicas Sertanejas com batidas de DJ’S, são cada vez mais comuns.

Somos todos diferentes, isso nos torna iguais, não jogue fora nosso direito da Liberdade de Expressão que nossos antepassados lutaram tanto para termos. Não seja cabeça dura, pense e logo exista, reflita seus atos e torne sua vida e muitas outras melhores.

Respeite para ser respeitado!

[O Luis Nascimento, do blog Vivo pela Vida, indicou o vídeo. E nós, com o maior prazer, divulgamos a 2ª versão do vídeo “Fim do Silêncio” ou “Grito Silencioso”. Há uns cinco meses atrás o mesmo blog pró-vida fez um ótimo vídeo mostrando a bizarra contradição em que entrou a diretora do documentário Fim do Silêncio, Thereza Jessouroun, ao dizer que a saúde das crianças e o aborto são temas diferentes. O vídeo mostra, adiante, trecho do documentário de um médico norte-americano que se põe em defesa da vida, depois de muito defender o aborto. Uma bela lição de vida para todos. Que possamos persistir na defesa da vida. Estamos defendendo uma causa justa. Nada precisamos temer. Assistam ao vídeo. Está muito bom! Boa interação.]

Mastigando… Mastigando…
Um lençol enrolado à porta trancada,
Janela fechada
Vista ofuscada,
Os grãos de areia depositados no parapeito.

Enquanto um dia mais torna um menos,
Enquanto o sinal dos rojões converte as guerras cívicas
Em feriados religiosos.

Todo texto tem uma antítese, segundo novos manuscritos falantes encontrados. Dessa vez, encontrei também dados geográficos, históricos, terras distantes ou nem tanto (com ou sem maiúscula). Enquanto tentava traduzir, percebi que dentro de um país há outros, várias facetas e vários horários: o relógio do sul não marca a hora do norte, e numa folha de papel as linhas parecem mais longas e os textos mais extensos.

Aproveito este propício momento, viajante nameless, para um mea culpa: senti que, há alguns textos, tenho devido devidas revisões. Há por demais repetições e exageros exagerados. Tentarei algumas recomposições, traduzi tudo muito rápido.

BIBLIOTECA – Um grato tesouro encontrado por estas terras sem palmeiras. Estudos, pesquisas, tecnologias mirabolantes, jornais! E jornais escrevendo sobre jornais. Milhares de anos e as descobertas pareceram parar apenas quando todos evacuaram. Não posso deixar que tal construção se torne outra alexandrina em chamas.

Parece muito presunçoso, mas hei de revisar. Não interprete erroneamente… Sei que você também zela por seus livros, suas fotos e seus baús.

Codex 289

Uma árvore cresceu certa vez, próxima à colina do nordeste. Era a única arvore num longo hiato, todos nós contemplávamos. Não era muito grande, mas já era como uma grande escultura de Gaia. Fomos presenteados com a sombra e com o conhecimento. Na árvore isolada, um pássaro chegou a construir seu ninho. O primeiro pássaro, sem ainda gênero. De seu ninho novos pássaros brotaram, e aos poucos a arvore ficou pequena para as vidas voadoras.

Gaia, por sua vez, semeou na boca dos pássaros novas sementes; estes voavam e espalhavam os brotos, e em meses outras raízes passaram a refibrar o solo – suponho que em mais algumas semanas germinaria uma floresta onde antes era uma solitária colina.

Os animais trazem a floresta, ou as florestas trazem os animais? O dicionário faz as palavras, ou as palavras fazem o dicionário?

- in: Codex Gaia; p. 289; Prypiat.

Codex 510

Quanto ao futuro… Foi Sartre. A existência vista como um estado de passageiros pixels de (…), um heterônimo escrevendo sobre um espelho que reflete dentro do homônimo. Sartre apenas catalogou algo percebido pelos jagunços, à maneira de saga. Utilizando-se de métodos comparativos, vê-se Odisseu e os ciclopes: duvida-se do demônio, nunca se sabe se o pacto fora concretizado; talvez fosse o diabo, o amigo pode ser uma personificação, dizia ele.

Tiros randômicos disparados a esmo, bem mirados numa sala aberta. Um cego guiando outro para o abismo; nações caindo enquanto revelam-se as verdadeiras identidades assassinas, mortas riscando o final dos contos naturais épicos; enquanto isso, as torres implodem.

Ser grande, ser grande, ser grande sertão. Discordo quanto ao que diz sobre multitarefas. Há a possibilidade, não-rara, de se realizar diversas ramificações sem que, necessariamente, nenhuma fique aceitável. As percepções sensoriais de um não são singulares; a sinestesia, embora subliminar, percorre os negativos decibéis juntamente com o fi do fluxo dentro da cabeça.

Então não é absurda uma tradução em vários remakes e demakes, uma vez que, apesar das ligações e semelhanças, há notabilíssimas diferenças de abordagem.

Escolher o léxico, por sua vez, é também parte integrante da estrutura metalingüística da tela escrita. Um profeta fala, um aluno ouve com atenção sobre quem descobriu as Américas e não quis crédito. Ele nem sabia que estava pisando num mundo novo. Outro recurso intrigante é a troca de sufixos, de forma que palavras diferentes semelhantes se encaixem, a formar tubos nanométricos de semântica nova (também subjetiva, mas assim se formam os tubos: cheios de incoerências).

- in: Codex Krng; p. 510; Prypiat.

Post scriptum: a carta será enviada em breve, não sei ao certo sobre quando ela chegará de fato. Mas um dia ela chega, embora seja provável que ela, de outra vez, perca-se ao longo do caminho. É o sistema.

Nação Palestrina e amigos do Trio,

Como faço ao final de cada rodada, visitei alguns blogs e portais para ler as opiniões sobre os jogos, colher informações importantes e sentir o debate que surge (e esquenta) com o decorrer do Campeonato.

Na imensa maioria das vezes, as informações são repetitivas e, de vez e quando, encontro um comentário inteligente, que fuja do senso comum.

Contudo, fiquei surpreso e impressionado com o post do blogueiro Arthur Muhlenberg, do Globoesporte.

Para vocês terem uma idéia, essa era a imagem que ilustrava o teor da importante mensagem que ele tinha para passar.

Além do aspecto visual, o blogueiro caprichou no vocabulário para se referir ao jogo contra o São Paulo Futebol Clube, utilizando máximas, tais como: bambizada, porra, fuderozão, etc…

E o clima de alto nível continuou com o próximo post, que traz uma fatomontagem de Pet com uma espada na mão e a cabeça de Jason na outra.

O palavreadado segue a mesma tônica: escroto (se referindo ao futebol apresentado pelo SPFC), bambizada, porrada, troglodida (em referência a Rodrigo), espevitado (em referência a Richarlysson), manés, gazelas (referindo-se aos dois anteriores, mais Hugo) e, por fim, chamou a Seleção Brasileira de “porcaria de selecinha”.

Bom, essa seria só mais uma postagem de mau gosto e má qualidade, feita por alguém que certamente não tem nada a acrescentar do ponto de vista tático ou técnico, se não estivesse hospedada em um site da envergadura do Globoesporte.com.

Como pode, a Globo, que prega a paz e a civilidade nos estádios, dar espaço a alguém que o usa  com uma clara carga de violência e desrespeito?

Ou alguém pode pensar que a foto de uma máscara com uma faca no olho e em meio a uma poça de sangue pode transmitir uma idéia de paz?

É pura incoerência. Pregar a paz nos estádios e entre as torcidas e dar espaço a quem estimula a violência.

Ainda me lembro dos artitas globais, cada um com a camisa do seu time de coração, pedindo a convivência pacífica nos jogos aqui em São Paulo.

É preciso um pouco mais de responsabilidade ao manifestar opiniões.

Qual é o ganho para o esporte em chamar seus adversários de gazelas?

O que pretendemos com esse tipo de insinuação?

Que tipo de torcedor queremos ter?

Aqueles que marcam brigas pela internet? Atiram naqueles que usam camisas de outros clubes? Espancam quem entra no setor errado do estádio?

E os flamenguistas? Concordam com esse tipo de bordagem?

É triste ver algumas mudanças com o passar do tempo. Se ontem tínhamos um Nelson Rodrigues imortalizando em suas letras as grandezas do Flamengo em duelos com o Fluminense, hoje temos blogueiros que fazem da morte seu mote. 

E o mais preocupante é que no mesmo espaço em que essas “preciosas” palavras foram escritas, há uma série de fotos de crianças do Urublog Kids.

Ainda bem que elas ainda não sabem ler.

guilhermemendes.blogdotrio@gmail.com

http://twitter.com/guirmmendes

Mais uma comprovação da incoerência do Presidente Molusco…

Eu tenho uma prova amanhã e tou aqui, vegetando na internet.Culpa das velhas borboletas, sem a conotação emo. Ok, pode ser a maior besteira que eu posso estar començando (gerundismo na veia, Fobis!) a fazer. Não tou nem aí, lógico. No começo, eu nunca tou nem aí. Nem no meio. Só quando me obrigam a chegar no final que eu começo a me arrepender mesmo.

Quero dizer, eu tava otimista, ouvindo System of a Down (uiui), fofocando com o Tiago, fazendo carinho no cão, morrendo de vontade de postar e bem humorada com a UnB. Maravilha! Que saco! Eba! Droga!

Tudo bem, eu acho que era disso que eu tava falando, quando pedi emoção e coisas novas, no começo do ano. Não exatamente desse jeito, mas eu também não especifiquei, my bad.

O fato é que cá estamos nós (no caso, meu id, ego e super ego – essa foi pra você, Lorena) freaking out por causa disso tudo. Tá, não é pra tanto. Mas eu tou com muita vontade de explodir e gritar.

Nossa, eu tou absurdamente incoerente, eu acho. Pra variar… É que eu nem sei se devo ficar feliz ou preocupada ou com raiva ou triste ou aliviada ou sei lá! Agora eu tou tudo isso junto, na verdade. Uma hora rindo sozinha e outra pensando “que merda!!!”.

O filme desse vídeo, “Wicker Park”, é muito bom! Eu nunca vi o começo dele, porque, da primeira vez, comecei a ver porque eu achei a atriz, Diane Kruger, muito familiar e não conseguia me lembrar que filme ela tinha feito e continuei vendo, pra ver se descobria (“Tróia”, by the way). Não tava entendendo nada do filme, mas tinha um conflito amoroso e uma mulher obcecada por um cara. E ainda tocava essa versão do Postal Service pra “Against the odds”. O suficiente pra eu continuar assistindo. No finalzinho, eu entendi o que tava acontecendo e amei o filme. Da segunda vez, também peguei pela metade, mas já sabia sobre o que era a história, aí fui prestando mais atenção no que acontecia e comecei a gostar mais ainda do filme.

[tirar meu dedinho simpático logo da parte inicial da página + no time]

[ah e preciso terminar minha xilogravura pra amanhã]

[mil coisas pra fazer]

[tapa-buraco]

“Clients don’t understand their success is reliant on standing out, not filling in.”
- Don Draper

“My pessimism extends to the point of even suspecting the sincerity of the pessimists.”
- Jean Rostand

“Good design is all about making other designers feel like idiots because that idea wasn’t theirs.”
- Frank Chimero

“Only two things are infinite, the universe and human stupidity and I’m not sure about the former.”
- Albert Einstein

“Design should never say, “look at me.” It should always say, “look at this.”
- David Craib

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”
- Steven Weinberg

“People ignore design that ignores people.”
- Frank Chimero

[substituindo um dedo por outro]

Graphic design will save the world right after rock and roll does.
- David Carson

“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.”
- Albert Einstein

Em 3 anos, Lei Cidade Limpa gerou mais de 3 mil multas em São Paulo. A avaliação da prefeitura é que entre as 31 subprefeituras, a região da Vila Mariana e Pinheiros são campeãs em material irregular.

Segundo a Legislação municipal em vigor desde de 2006 a proíbição, por exemplo, se extende a anúncios em muros e laterais de edifícios.

A assessoria de imprensa da Secretaria de Subprefeituras não tem estimativa de quanto já foi arrecadado em multas.

A incoerência é que no mesmo dia que foi aprovada a lei da restrição dos fretados (ZMRF), foi também revogada a lei 14.806/08, que restringe a propaganda eleitoral em muros, casas e terrenos particulares.

Se pensarmos que São Paulo é hoje referência mundial por causa dessa lei, permitir faixas e a pintura de muros é um grande retrocesso na mudança cultural. Enfim quem manda são os coronéis e xerifes, não é mesmo?

Extrapolando meu pensamento, posso até entender por que a lei da restrição foi aprovada com tantos votos a favor. Me desculpem, mas não podia deixar de fazer essa analogia.

Enfim…

Como assim. Como assim?!

Em julho de 2007, postei 14 vezes. No ano seguinte, 5. E neste ano…

Sei lá porque meu interesse em manter isso aqui vem diminuindo. A falta de assunto, talvez? Nah. O problema deve ser o controle de qualidade, que de repente se tornou importante para mim. Eu claramente não ligava para isso em outros tempos.

Mas não quero postar uma vez por mês ou menos por aqui. Será que consigo aumentar essa medida para, pelo menos, uma vez por semana?

Vou tentar. E vou mudar o banner também. Eu gosto dele, mas acho que já tá na hora de usar minhas habilidades designianas meu conjunto Adobe piratex que demorou tanto tempo pra catar. Pff.

Então. O assunto de hoje é a série His Dark Materials, ou Fronteiras do Universo. Terminei hoje de ler o segundo dos três livros, que na ordem são “A Bússola de Ouro”, “A Faca Sutil” e “A Luneta Âmbar”.

Sabe, até que gostei. Apesar da protagonista ser uma menina (digo em termos de idade, e não de gênero), ela não me foi muito irritante, como costuma acontecer com a maioria dos protagonistas que vejo por aí. É eu tenho problemas com protagonistas. Por que os personagens secundários tem que ser tão mais interessantes?!!

Mas então! A história é interessante o suficiente, e tem uns lances não-tão-sutis-e-metafóricos como “Vamos acabar com a Igreja!” e tal. O primeiro livro foi adaptado para um filme de mesmo nome e com um ótimo elenco. Pena que se resumiu a isso.

À primeira vista, a trama é simplória: em um mundo alternativo com jeito steampunk, todas as pessoas tem um daemon, que é como a manifestação extracorpórea de sua própria alma. O daemon tem a forma de um animal falante e, durante a infância, pode mudar sua forma conforme a vontade dele próprio; ele se estabiliza em um único animal assim que a pessoa entra na puberdade. Assim temos Lyra Belacqua, uma jovem órfã e seu daemon Pantalaimon que, por uma sequência de eventos, acaba no meio de um conflito de interesses, seres estranhos e Pó, uma partícula elementar cujo o uso e compreensão é uma das motivações para a luta entre o grupo de Lyra e seus antagonistas.

Eu disse tudo de forma bem livre, já que há reviravoltas, coisas estranhas e outros momentos tensos.

O segundo livro, “A Faca Sutil” cria reviravoltas ainda maiores, complica a situação de todos personagens e a ação não se resume mais ao norte polar e à Universidade de Oxford de Lyra. Apenas uma palavra: metafísica.

Ah, e o trope “O que você quer dizer, não é para crianças?!” se aplica perfeitamente aqui.

Resumo:

Achei interessante as idéias do livro e a trama também, mas acho que tanto a história como a própria escrita poderiam ter recebido um “polimento” melhor, não quero palpitar sobre um escritor melhor que eu, mas há certos diálogos e trechos que poderiam ter sido menos mecânicos. Bom, deve ser só o estilo dele, eu suponho.

O segundo livro me surpreendeu. Vou para o terceiro e último agora.

Há muitas idéias, temas e simbolismos nos livros.

Resumo do resumo: Pessoas e suas almas ambulantes e outros seres; ação e viagens através de universos paralelos. Simbolismos e uma pitada de metafísica!

Resumo do resumo do resumo: Ação, simbolismos, crianças em más condições!

Há vários articulistas que tentam misturar fé bíblica com ciência. Uns são ateus, outros, crentes. Sócrates, o filósofo grego, defendia a verdade contra os sofistas que eram mercadores de “conhecimento” sobre como manipular os outros para fins políticos, iludindo-os com argumentos aparentemente verdadeiros, ha uns 4 séculos antes de Cristo já ensinava que a ciência não prova a verdade pois é extremamente mutável para embasar qualquer argumento a favor da verdade. Mas parece que mais de 2000 anos não foi suficiente para que os “doutores da ciencia” aprendessem algo com o filósofo, ao passo que se tornaram verdadeiros mestres sofistas.

E depois nós que somos complicados…. As pessoas seguem um típico pensamento. Fazem como foram ensinadas e não tentam se superar. Falam o que querem, esperando que nós ainda continuemos indo atrás, usam o charme e pisam quando podem, esperando que nosso sangue de barata seja frio mesmo quando passam dos limites…. enfim. As pessoas fazem tudo errado, elas não são normais. Elas acham que o jeito delas é o único correto. E elas querem que nós nos moldemos. As pessoas esquecem que nós somos pessoas. As pessoas, de vez em quando, me fazem desejar não ser pessoa, enfim.

“O ser humano é contraditório. Um punhado de bem. Um punhado de mal. É só misturar com água.”  Markus Zusak

Contraditório para dizer o mínimo. Tão contraditório e incoerente que realmente merece o título de ’ser mais complexo’ da natureza. E Zusak que me perdoe, mas o que ele sugere como composição humana deixa muito a desejar. Um punhado de bem. Um punhado de mal. Com uma boa dose de cegueira e ideias insanas. Regadas a ignorância e egoísmo a gosto. Com dois dedos de água e muito, mas muito gelo.

Além disso, é muito difícil classificar os sentimentos e atitudes humanas em bem e mal simplesmente. Isso  depende fundamentamente da subjetividade do classificador e principalmente: eles podem não ser classificáveis. A ignorância, por exemplo, pode não ser completamente ruim, como sugere à primeira vista. Se como diz Clarice Lispector “Ver é irreversível”, talvez algumas vezes seja melhor não saber. Aldemar, o filósofo, diz que “a felicidade reside nas trevas”. Quem sabe ele não tem razão?

Da Incoerência de Nossas Ações – Clique Aqui

Pasmem, mas é verdade. Depois da enorme repercussão negativa da excomunhão da mãe e profissionais envolvidos no aborto da gravidez gemelar da criança de nove anos a Igreja Católica no Brasil “reviu” sua postura. Vale lembrar que a postura havia sido defendida por um Cardeal do Vaticano (nossa, quanta autoridade!).

Segundo reportagem do jornal Folha de São Paulo, a CNBB analisou o fato, e como a mãe da menina estava sob muita pressão, medo que a filha fosse morrer (deve ter sido idéia de algum médico influenciado pelo Capeta, tudo sairia como Deus quer!). Assim não se configura o pecado tão abominável, matar inocentes.

Agora, além de confundir as Leis de Deus e os ensinamentos de Cristo com as Leis da (imaculada) Igreja Católica, a Igreja mostra incoerência e contradição.

Como eu havia dito, dessa confusão, valeu a discussão. E nessa, a Igreja Católica saiu mais uma vez enfraquecida, por seus erros, e não pela emersão das forças demoníacas na Terra (que é como alguns colocam o enfraquecimento da igreja).

Viva a racionalidade!

Acredito que não seja o Post Ideal para iniciar o blog, porém foi o que me chamou mais atenção na manhã de hoje.

A barrigada “importada” do Estadão, talvez proposital – talvez não -, mas ainda sim uma foto bastante dúbia. A matéria veiculada no jornal Gazeta de Alagoas de hoje (26/02/2009) trazia a triste noticia de que a Empresa Brasileira de Aviação, a Embraer não reveria as 4,2 mil demissões programadas para este mês, na gigantesca imagem que ilustra a matéria podemos ver os funcionários felizes e entusiasmados cumprimentando o presidente Lula, em uma visita à fábrica da empresa, em 2007, muito antes do clímax da crise financeira mundial.
Será que funcionários felizes e satisfeitos em 2007, um dos anos de maior lucro da empresa seja a foto ideal para ilustrar a demissão de 4 mil e 200 pessoas? Será este o ânimo atual da empresa?

Tentando manter a quase impossível imparcialidade e detendo-me no aspecto técnico, a escolha da imagem não é “feliz”, uma vez que ela não parece ilustrar corretamente a matéria ou ainda tenta criar uma atmosfera ou realidade contrária a notícia, que ao leitor acidental, dará uma impressão divergente da notícia.
É preciso tomar por principio que a fotografia é um elemento ilustrativo da matéria, complementar e, apesar de ser um poderoso gerador de significado, não deveria chocar com o conteúdo.
De certa forma à de se analisar qual sentido o editor quis passar com essa combinação, que me parece muito mais proposital que uma Barriga acidental, causa pela pressa e por um arquivo desfalcado.

A gente se casou muito cedo. Eu tinha 19 e ela 18 anos. Ambos recém saídos da escola, imaturos, apaixonados, com muitos sonhos. Ela engravidou e achamos que essa era a melhor decisão para nós. Na verdade, fomos muito influenciados pelos nossos pais querendo seguir as tradições.
O pai dela nos deu de presente de casamento um apartamento e assim nossa nova vida começou. Eu, Inês e nosso filho, Bernardinho. No início, brigávamos muito. Não tínhamos preparo nenhum para estarmos encarando a responsabilidade de cuidar de um bebê, de um apartamento, de cuidar de nós mesmos. O que nos mantinha juntos era mesmo o amor. A gente brigava e logo fazia as pazes. Não vivi até hoje paixão tão intensa quanto aquela. Aprendemos juntos como ser pai e mãe, independentes, adultos, como que é viver em casal. Amadurecemos na marra.
Inês era uma mulher e uma mãe excepcional. Sempre preocupada com os homens da casa e fazendo de tudo para nos agradar. Em 6 anos de casamento, nunca tive motivos para me queixar. Eu chegava do trabalho cansado e ela sempre estava me esperando, com jantar à mesa e toda atenção. Conversávamos muito, por horas, e sempre terminávamos fazendo amor. De manhã, ela não precisava, mas acordava todo dia para dar um beijo na gente antes que eu deixasse Bernardinho na escola e seguisse pro meu trabalho.
Nos finais de semana, fazíamos programas de família: cinema, pique-nique no parque, teatro, coisas mais direcionadas ao nosso filho. As sextas-feiras, Bernardinho dormia na casa dos avós e tínhamos um tempo para o casal. Éramos uma família feliz. Funcionávamos muito bem. Eu amava Inês mais do que qualquer coisa.
Até que um dia, cheguei em casa vindo do trabalho, meu filho tava dormindo no quarto e Inês me esperava na cozinha, como de costume. A cumprimentei com um beijo e fui tomar banho. Quando saí do banheiro e fui pra cozinha jantar, Inês disse que precisávamos conversar. Estranhei o tom sério da voz dela.
- Edu, eu te traí.
Demorei a processar as palavras dela na minha mente. Inês me traindo era algo que não passava pela minha cabeça. Eu confiava tanto nela. Como é que ela pôde fazer isso comigo? Do que ela estava falando?
Logo, ela começou a me contar como aquilo tinha acontecido. Foi naquela manhã mesmo, enquanto Bernardinho estava na escola. O entregador de água foi lá “e rolou” – foram essas as palavras dela. Ela estava arrependida e dizia que essa fora a única vez que isso havia acontecido e que nunca mais iria repetir isso.
Me exaltei. Taquei o prato de comida na parede e nosso filho acordou. Ela gritou pro Bernardinho voltar pro quarto. Eu nunca tinha a visto gritando. Inês fora sempre tão tranqüila. No mesmo tom, gritei que nosso casamento acabava ali, que eu não queria mais saber dela.
Inês, dominando a situação, pegou as minhas mãos com carinho, parecia compreensiva, e fez eu me sentar de novo, enquanto falava para conversamos mais baixo, para Bernardinho não ouvir. Não devíamos magoar os sentimentos dele, ela dizia. Por que que com os meus sentimentos ela não se importou?
Ela voltou pra história. Disse que foi um caso a toa, que não significou nada para ela, que ela nunca mais veria aquele homem, que ela desconhecia o nome. Me pediu desculpas.
- Não considero nem infidelidade, Edu. Eu pensei em você o tempo todo. Você estava na minha cabeça. Eu estava carente, desculpa.
Eu não queria saber o que ela tinha pra me dizer. Naquela mesma noite, saí de casa, com a roupa do corpo. Fui dormir nos meus pais. Eu estava com nojo dela. Pra mim, era como se todos aqueles anos juntos tivessem sido uma mentira. Meu orgulho estava ferido.
Divorciamos-nos. Desde então, só converso com ela sobre nosso filho. É verdade que ela já tentou retomar o assunto algumas vezes, mas eu não deixei. Por ela, nós nunca teríamos nos separado. Óbvio, não foi ela que levou um par de chifres de brinde.
A parte ruim disso tudo é que agora só vejo o Bernardinho aos fins de semana. Tento ao máximo ser um pai presente, mas não é a mesma coisa que estar vivendo junto. Ele já está com 8 anos. Um garotão. A gente conversa muito. Hoje mesmo, ele estava me contando que brigou com um coleguinha na escola. Essas bobeiras de criança, sabe? Mas ele ficou muito irritado. Falou que nunca mais vai falar com o amiguinho. Ele é muito parecido comigo e, em alguns aspectos, seria melhor que ele se parecesse com Inês. Perguntei pra ele se o tal menino já havia sacaneado ele antes. Ele me disse que não.
- Bernardinho, se ele te pediu desculpa, você deve desculpar. Todo mundo tem direito a uma segunda chance.
- Então, papai, porque você não deu uma segunda chance para a mamãe?

De todas as incoerências possíveis, escolho a incoerência do amor.

Desse amor que é fogo que arde sem se ver, que é ferida que dói e não se sente. O amor que é um contentamento descontente.

Fico com a incoerência desse amor que conhece o que é verdade. Desse amor que é bom, não quer o mal, que não sente inveja nem se envaidece. Fico com a incoerência do estar-se preso por vontade, de servir a quem vence o vencedor. De ter com quem me mata, lealdade. Tão contrário a si.

O amor que, mesmo quando não entendo, permanece lá. Quietinho, caladinho, mas sempre presente pra me lembrar que além de carne e osso tenho alma, coração e sentimento.

Escolho o amor que pode se entregar por alguém, como o amor de pai por um filho.

Escolho o amor que me reconstrói quando recebo o abraço da minha filha.

Ainda me pergunto se a paixão que nos cega tem a ver com o amor.

Será o amor um sentimento? Estado de espírito? Será o amor uma escolha? Se for, deve ser uma escolha que aponta pra alguém que não a si mesmo, mas que escolhe beneficiar outro. 

Serei também incoerente neste discurso? Ou apenas uso palavras para falar da incoerência mais coerente que existe?

Por que ainda que eu falasse a língua dos homens e dos anjos, sem amor eu nada seria…

Então…

Escolho esta incoerência…

….

Recortes de Monte Castelo by Renato Russo, Apósto Paulo aos Coríntios e Camões, além de uma pitadinha de Todos os Sentidos by Neo.

Existimos por nós mesmos, talvez, e por vezes até conseguimos ter um vislumbre de quem somos, mas no fim nunca podemos ter a certeza, e conforme as nossas vidas continuam, tornamo-nos cada vez mais opacos para nós próprios, cada vez mais conscientes da nossa própria incoerência. Ninguém consegue atravessar a fronteira para entrar dentro de outra pessoa – pela simples razão de que ninguém tem acesso a si mesmo.

( Paul Auster )

Hipocrisia vende? Sim, pois se necessária usá-la, usarás para manter-se no time que esta ganhando. O Brasil teoricamente é uma nação de primeiro mundo… Viva! Estamos no nível de investimento e todos os panfletos megapolianos de filmes de sessão da tarde, são comercializados em suas versões convertidas para o tupiniquim. Com a revista norte-americana Rolling Stone não foi diferente. Essa montou sua filial no ano de 2006 no Brasil.

Comecei a comprar mensalmente essa a partir da edição de nº2. Na capa, o histórico Iggy Pop em foto nítida, que expunha, as imperfeições rugosas de um homem na época, beirando a casa dos 60. Continuei acompanhando as edições posteriores do periódico. Confesso, apesar de elogios em demasia para o que já havia sido anteriormente elogiado por terceiros (Orquestras Imperiais, Kassins, Caetanos e Racionais da vida) e da exclusão social da “pagineta”, vista-se como seu ídolo (Ricardos Almeida, Armanis e “combustíveis altamente poluentes”), gostava da revista por não “acreditar” no jabá em formato “Todateen” que muitas publicações e sites de internet mantém para “sobreviver”. Os resenhistas na época inicial, beiravam a paixão ao comentar com “falhas graves”, por exemplo, que a banda do ex-Charlie Brown (Cogumelo) era ruim porque não passava de um bando de “manos de touca”. Que a banda era ruim, com rimas infinitivas ou “ãozadas” é verdade, mas qual o problema com as toucas? Outra resenha, dava nota 0,5 de no máximo 5,0 para os até então estreante Nx Zero. Resenha essa, com certo nexo. Falava da pobreza dos arranjos da banda. Dos vocais sempre timbrados iguais, das letras “infinitivas” e ainda fazia uma “brincadeirinha” terminando por chamá-los de Fresno (emo, tudo igual).

Pois bem amiguinho, nos últimos meses, a trupe Nx zérica atingiu o status de banda mais popular do Brasil. Seus shows são cheios de adolescentes chorosas com cartazes perfumados e seu produtor é o mega influente Ricky “Emissor de Ignorância” Bonadio. Nesses mesmos últimos meses em linha paralela, a MESMA revista que no final de 2006 “nos aconselhou” a não ouvi-los, fez uma capa toda para os garotões “franjudos” no melhor estilo Red Hot Chilli Pepers (peladões). Não só isso, esses mesmos garotões “sem talento” tocaram na festa de aniversário da revista. E quando a filhota do José Wilker (Isabel) em seu programa no Multishow perguntou o chefão tatuado (alguém lembra o nome dele?) por que da escolha do Nx Zero, o “canastra” não hesitou em dizer com peito aberto: “Porque estamos aqui para mostrar quem é(bom?) e nada menos que isso”.

Baixaria por baixaria, fico com a revista Caras. Pelo menos eles não escondem que vendem páginas para socialites de plantão.