Ce matin le journal “Le Monde” consacre une pleine page pour interviewer des citoyens lambda qui avaient voté pour M. Sarkozy en 2007 et qui pourraient bien changer d’avis pour l’élection de 2012. De nouveaux indécis, tels qu’ils se perçoivent eux-même.

Le sujet du choix des électeurs pour l’élection présidentielle de 2012 commence, peu à peu, à se faire sentir.

Entre temps, il y aura les grandes manoeuvres pour les régionales qui auront lieu en mars 2010.

Insertion, gros mot employé par tous et pour n’importe quoi. Insertion dans la vie, dans la société. Se fondre dans la masse, ne plus exister, faire partie d’un groupe, faire partie d’un tout.

Les psy me rabatte les oreilles avec ça: “t’as prévu quoi pour ta réinsertion?” Ma réponse est à chaque fois la même, comment me réinsérer alors que je n’ai jamais été inséré, comment accepté de faire partie d’une société qui ne veux pas de moi?

Pas de réinsertion pas de sevrage sur le long terme….

Je les emmerde tous, je ne veux pas qu’on choisisse pour moi, on a toujours choisi à ma place: ma mère qui a choisi de me laisser seule, Axel qui a choisi de disposer de mon corps, mon ex mari qui a choisi ma maternité, les psy qui ont choisis de me mettre dans la case des tox à tendance parano et depressive, Boom qui a choisi de me rendre clean…Et Eric qui a choisi de me laisser seule….

Aujourd’hui c’est moi qui choisi ma vie, moi qui choisi si je veux vivre ou mourir, si je veux me defoncer ou pas, si je veux aimer ou hair….

Le seul problème, c’est que j’en sais rien, j’arrive pas à choisir…….

Nu mai vreau sa nu stiu niciodata ce vreau, sa ma tem sa iau decizii din cauza nesigurantei, sa imi pun o mie de intrebari inutile si amagitoare cu raspunsuri cel putin la fel de derutante, sa nu vad padurea din cauza arbustilor, sa nu observ imensul adevar din spatele minusculei iluzii. Este un fapt stiut cam de toti cat de greu e sa accepti o infrangere, sa recunosti ca ai gresit, sa te obisnuiesti cu gandul ca trebuie sa o iei de la inceput. Dar daca stim aceste lucruri, de ce ne punem mereu in situatii de acest gen? De ce actionam fara discernamant, riscam fara rost, ne imbatam cu apa rece pana ajungem aproape sa ne inecam ?

Stiu ca uneori cei “din afara” vad lucrurile mai bine, mai clare, mai altfel decat le vezi tu. Stiu ca uneori au dreptate, probabil in locul lor as da aceleasi sfaturi. Am facut si facut acest lucru. E usor sa analizezi de pe marginea drumului cand nu tu esti cel care merge pe marginea prapastiei.  E usor sa spui “renunta” cand nu tu ai luptat. E usor sa spui “o sa fie mai bine” cand nu tie iti este greu deja. E usor sa spui “in locul tau…”. Cred ca “a da sfaturi” trebuie sa fie o meserie pentru oameni responsabili. A da sfat nu inseamna a tranti vorbe doar pentru a face o persoana sa se simta mai bine. A da sfat nu inseamna sa ii deschizi ochii prin ochii tai. A da sfat inseamna sa arati lumina de la capatul tunelului dupa ce esti sigur ca ai privit din acelasi intuneric, altfel risti sa fii trenul care da peste el, nu persoana care incearca sa il ajute.

Il y a bien longtemps que je n’ai pas effleuré un thème qui m’est pourtant cher, soit la souveraineté du Québec. Je pourrais l’expliquer sommairement par le seul fait que sur le web il n’y a pas grand monde à convaincre, parce que s’y trouver démontre bien qu’on est dans une dynamique active, et donc peut-être moins indécis politiquement. Enfin, personne ne m’a jamais dit ouvertement que je l’avais convaincu de regarder la souveraineté du Québec comme une avenue possible et souhaitable.

Pourtant, à regarder l’actualité, je ne cesse de me dire que ci et que ça est une bonne raison, que de vivre dans un pays à nous serait une tout autre expérience : qu’on cesserait au moins de blâmer les autres quand il y a des problèmes et qu’on se retrousserait sûrement plus les manches. Optimisme quand tu nous tiens! Mais bon, entre le statu quo où on est vivant (dans son sens le plus neutre) et un pari dont le résultat n’est, par définition, aucunement garanti, il y a une tendance tout à fait normale vers le premier choix. Et c’est là où l’appui à la souveraineté, qui se situe toujours grossièrement entre 30 et 40%, est impressionnant.

Mais pour revenir au ci et au ça, la lecture du dernier sondage Léger Marketing fait bien ressortir comment nous sommes mal représentés à Ottawa. Avec 12% d’appui populaire au Québec, le parti conservateur se retrouverait à peu près au même point que l’ADQ… si le ROC ne faisait pas partie du calcul. Étant donné que la souveraineté du Québec ne m’effraie pas, je suis capable de faire la soustraction : on n’aurait pas quelqu’un de la trempe de Stephen Harper à la barre si c’était autrement. Et je ne parle même pas de Jean Charest…

Je vous invite à poursuivre votre lecture du côté de Pierre Bluteau qui expose deux autres bonnes raisons de faire l’indépendance.

Élections fédérales: Stephen Harper, Michael Ignatieff, Gilles Duceppe ou Jack Layton?

(Agence Science-Presse) – Harper, Dion, Duceppe, Layton? Vous êtes indécis? En réalité, vous savez pour qui vous allez voter… avant même que vous ne le sachiez vous-même!

Selon le psychologue de l’Université Western Ontario Bertram Gawronski et deux collègues italiens, les électeurs ont déjà, inconsciemment, pris des décisions, qu’un sondage habile pourrait révéler.

C’est l’exercice auquel ces chercheurs se sont livrés en Italie, et dont les résultats sont parus récemment dans la revue Science. La vitesse à laquelle les « cobayes » répondent à des questions liées à un enjeu local, serait révélatrice de la décision qu’ils ont déjà pris, et par conséquent du choix qu’ils risquent de faire, si des élections sont proches.

Il est trop tard pour adapter ce type de test aux sondages qui seront menés tout au long de la campagne électorale, mais la prochaine fois, qui sait, peut-être que même les indécis n’auront plus de secrets!

PUBLICITÉ

Graffiti Hip Hop de la scène de Montréal

Opération Graffiti. Toute l’histoire de la création du Café-Graffiti. La relation avec les jeunes. Ce qu’ils ont vécu dans le projet. Ce qu’ils ont fait vivre aux intervenants. Toutes les anecdotes d’un projet qui fait encore parler de lui. Une façon intéressante et originale de soutenir le Café-Graffiti dans sa mission d’aide et de soutien aux jeunes. 19,95$.

Disponible Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Vous aimez le poulet rôti ? Moi aussi ! J’adore même…

C’est bien beau un poulet rôti parmi d’autres embrochés qui vous attend au marché le matin. Après l’odeur, le souvenir du précédent dévoré, le dernier argument pour l’acheter reste le prix. C’est alors que l’on vous hurle à l’oreille : 5€ le poulet, 9€ les deux.

Peut être m’a-t-il pris pour un aveugle ou un indécis illettré, son stand scintillait pourtant de milles feux de panneaux indiquant ces prix.

Une personne normale brandit alors un billet et repart avec un poulet sous le bras (ou dans le panier – mais je n’en suis pas fan). Moi pas. Car un poulet, je ne sais pas comment « ça » s’ouvre.

C’est bien joli un poulet dans votre cuisine, mais le regarder ne suffit pas. Et bien évidemment, aucune « ouverture facile » comme sur vos paquets de Prince ou encore emmental français.

Et voilà ce poulet dans ma cuisine, les quatre pates en l’air MAIS attaché. Il attend sur le plan de travail que je trouve suffisamment de forces pour lui desserrer les liens et commencer à le préparer…

Et justement comment le préparer maintenant ? Le blanc se trouve où ? Quel malin à se cacher ainsi ! Comment le découper sans m’en mettre plein les habits ? Sans le réduire en bouillie et le rendre incomestible ?

…5€ le poulet, 9€ les deux… c’est bon j’ai compris. Je sors de mes songes et repars avec mes carottes, tomates et endives MAIS sans mon poulet… ce coquin a eu raison de moi !

Am citit tot ce am gasit despre vandalizarea celor 130 de morminte si celor 100 de unicate arhitectonice in Cimitirul Evreiesc din capitala. Asa cum stiti, in cazul in care imi cititi blog-ul de mai multa vreme, Holocaustul reprezinta pentru mine cea mai mare tragedie a omenirii de pana acum, nazismul cea mai mare oroare generata de mintea umana iar neo-nazismul cea mai jalnica (nu inspaimantatoare dat fiind ca este doar agatarea, din complex, de o idee presupus puternica) doctrina a prezentului. Nu sunt evreica si nu am nici un evreu de care sa stiu in familia mea dar, de cand sunt mica si pana astazi, am considerat vital sa cunosc absolut tot ce se poate despre nazism si despre Holocaust. Nu cred ca am scapat vreo posibilitate de a afla ceva in plus despre aceasta perioada a istoriei, nu cred ca voi inchide vreodata acest subiect in mintea mea si nu cred ca cineva ar trebui sa-l inchida. Ca tot vorbeam zilele trecute despre rau in discutiile cu cei care ma citesc, ei bine, iata raul cu care trebuie sa intram in contact daca vrem sa intelegem cu adevarat ce inseamna suferinta si ce inseamna compasiunea. Nu conteaza religia, Dumnezeul in care crezi, nationalitatea – reactia fata de Holocaust, fata de ideea Holocaustului si fata de tragediile individuale continute in el, imi va spune tot ce vreau sa stiu despre un om si despre un popor. Unele lucruri, la fel cu unii oameni, nu pot fi subiect de discutie lejera, nu mi se pare nimic hazliu in faptul ca cei doi grasuni vedete Radio Zu si-au pus mustata de Hitler cu o mina vesela, nu mi se pare tolerabil ca o prezentatoare sa spuna pe un post de televiziune de trei ori cuvantul “jidan” fara sa fie nici macar atentionata pentru acest lucru, nu gasesc relaxare in sufletul si mintea mea pentru subiectul asta, pentru gafele facute pe acest subiect sau pentru rautatea in jurul acestui subiect. Daca exista subiecte a caror greutate este fara echivoc, Holocaustul este, categoric, unul din ele.

Ei bine, reactia la drama a romanilor este, de cele mai multe ori, meschina, daca nu chiar de-a dreptul monstruoasa. Asa cum romanii nu sunt capabili sa admire, ei nu sunt capabili nici sa se lase patrunsi de drama cuiva. Romanii isi duc existenta undeva la mijloc, la nivelul de supravietuire, ignorand cu o grosolanie inspaimantatoare orice tine de profunzime. Nu au varfuri de lance nici in bucurie si nici in tristete, sunt ciufuti, nemultumiti pe chestii marunte sau in mijlocul unei distractii de un prost gust lamentabil. De fapt, cele doua nu se exclud ci, din pacate, se completeaza. Daca in toate tarile Europei apare o reactie sociala fata de durere, fata de nedreptate, fie ea si din alta tara, la noi nu se reactioneaza la durere. Nici la cea a celor pe care-i cunosti si cu atat mai putin la cea a celor pe care-i nu cunosti. Nu am vazut la nici un popor goana macabra de a aduce in discutie propriile neajunsuri atunci cand cineva incearca sa spuna ceva despre perioada grea prin care trece. Romanii vor sa absoarba toata atentia, sa primeasca tot, nu vor sa asculte pe nimeni, nu vor sa intre in contact cu povestea nimanui. Tocmai de-aia nu se cunosc in relatii de nici un tip, tocmai de-aia nu se cunosc intre ei si pe ei insisi. Pentru ca profunzimea le repugna. Acordarea de atentie unui subiect ii agita ca un lat strans in jurul gatului. Expresii preferate ale romanilor: “mai da-i, ma, in pizda ma-sii”, vechea mea favorita devenita clasica “de asta ne arde noua acum?” si variatiuni pe tema “ma doare fix in varful curului”. Asta este tinereasca, agresiva, denota puterea la romani, e genul de chestie teribilista dar care ascunde acelasi lucru: nepasare, necizelare, involutie.

Am gasit o fraza care descrie perfect atitudinea romanilor fata de drama, fata de grandoare si fata de viata, in general, este o fraza spusa de Maia Morgenstern legat de indiferenta autoritatilor romane in raport cu intamplarea de proportii din Cimitirul Evreiesc: “Acuz aici indiferenta si superficialitatea care vor sa transforme inacceptabilul in acceptabil.” Da, cam asta se intampla in toate privintele la noi in tara iar fervoarea cu care toata societatea pare sa participe la asta, fie prin apatie (cu toate ca suna paradoxal; insa romanii au reusit sa fie apatici cu fervoare), fie prin ura, este fantastica. In cel mai rau sens al cuvantului. Nu cunosc popor care sa ingroape cu mai multa pofta orice lucru grav sau inaltator. Avem un senzor care se trezeste de fiecare data cand apele se agita in adancul lor, avem un senzor care se trezeste atunci cand cineva sau ceva ar putea muta interesul de pe cacatul vietii noastre de zi cu zi. Cand afla ca cineva a murit, romanul intreaba repede despre boala care a cauzat moartea, se convinge in sinea lui ca nu o are si ca nu risca sa o faca in curand dar totusi incepe sa povesteasca despre problemele lui medicale. Apoi se duce acasa si ii multumeste lui Dumnezeu ca nu a murit el sau cineva din familia lui de data asta. Sau se gandeste ca si el a suferit destul la moartea unuia sau altuia din familie. Nu sta sa se concentreze cateva minute sau cateva ore asupra dramei celuilalt. Iar eu gasesc aceasta incapacitate una din cele mai dezagreabile incapacitati. O componenta esentiala a educatiei mele o constituie faptul ca mama mea mi-a transmis o compasiune reala si puternica fata de orice suferinta, mama mea m-a invatat ca este firesc sa fii devastat pentru o drama care nu este a ta. Iar, peste ani, iata ca cel care ma sustine in intelegerea si urmarea principiilor buddhiste imi confirma ca aceasta compasiune reala, gandirea concentrata la drama cuiva, uitarea de propria persoana si de propriile drame existente sau potentiale din viata ta constituie unul din motoarele principale in mersul acestei lumi.

La ceea ce s-a intamplat in Cimitirul Evreiesc din Bucuresti romanii au reactionat, in comentariile la articolele pe aceasta tema, asa cum reactioneaza fata de orice nedreptate si fata de orice drama: cu mana in sold, cu egoism, cu bestialitate, pe alocuri. Asa cum se intampla in orice situatie. As vrea sa insir aici niste reactii ale cititorilor ziarelor online la tragedia alarmanta petrecuta in cimitir si, mai ales, la “indrazneala” actritei Maia Morgenstern de a spune “toate mormintele devastate sunt ale mele”, asa cum ar trebui sa gandeasca orice om.

“Dar de ce se scrie tocmai acum cand e vorba de cimitirul evreiesc? Se intampla multe lucruri si autoritatile le trateaza cu indiferenta. Se profaneaza si morminte din cimitire normale si nu scrie nimeni nimic de ele si de indiferenta autoritatilor, dar vai asta e cimitirul evreiesc.”

“Teatrala si pe scena, dar si in viata! Daca toate mormintele devastate sunt ale ei, inseamna ca al meu nu e nici unul, si atunci ce vrea de la mine? Ce trebuiau sa faca autoritatile? In afara de desfasurarea cercetarii de rigoare? Sa-si toarne cenusa in cap, sa-si sfasie hainele? Putina decenta, astfel vandalii vor considera ca au dreptate.”

“Daca nu au motive, le cauta ei pe unde pot. Gata, e antisemitism crunt in Romania pentru ca niste huligani au facut acte de vandalism intr-un cimitir evreiesc. Se intampla in toata Romania astfel de situatii reprobabile, in cimitirele de diferite religii, dar nimeni nu tipa ca discriminarea a ajuns la apogeu. Doar evreii sunt mai cu mot, bazandu-se pe o traditie postbelica de succes. In Romania nu este antisemitism, oricat le-ar placea evreilor sa para victime. Tocmai astfel de reactii deplasate creeaza antipatie fata de evrei.”

“De unde stie Maia ca este antisemitism? Stiu ei ceva in plus sau doar este nevoie de antisemitism? Cand a fost distrus Monumentul eroilor germani din cimitirul de la Sighisoara, Maia de ce nu a luat atitudine? Aceia nu au fost oameni?”

“Aia nu erau ai ei! Maia, te rugam vin-o si ajuta-ne si pe noi crestinii care am avut mormintele vandalizate intr-o singura noapte peste 100de morminte Ortodoxe, Romano Catolice si Greco Catolice, am mai scris mai sus. Poate iti asumi si mormintele noastre si asa ne vei ajuta cu ceva bani pentru a repune CRUCI pe mormintele in cauza. Merci!”

“…ca la cerut despagubiri si scos ochii sunt buni!! Si dupa zeci de ani jidanii tot rascolesc rahatul cu Holocaustul, apoi cu antisemitismul. Numarul victimelor Holocaustului creste mereu…cum naiba..numai ei stiu! Poate ii contabilizeaza si pe aia care mor de batranete. I-au zapacit pe nemtii cat i-au supt de bani prin tribunale internationale. Sa-si ia oasele si sa se care din Romania daca nu le convine! Au statul lor…valea! Daca zici ceva de Palestina…ca practic e lagar nazist acolo, unde sunt exterminati palestinienii sub comanda evreilor…sar toti de cur in sus. Hai [...] cu antisemitismul, sunt satul de voi pana peste urechi.”

“Antisionism, antisemitism – termeni ce pana la urma definesc o atitudine ostila fata de evrei si nu neaparat fata de Israel ca tzara. Intelesul cuvantului “evreu” este acela de om smecher, hotz, afacerist fie loial dar de cele mai multe ori,neloial. Acest cuvant este folosit nu numai LA ROMANI; este un termen peiorativ larg raspandit in intreaga lume. De ce? Probabil dovada a atitudinii acestei natii ce si-a internationalizat lipsa de loialitate, de bun simtz in afaceri si mai presus de orice cum zicea cineva aici in aceste comentarii, a mai si facut TARA LOR…o tara apartinand de multa vreme arabilor palestinieni. Ca Romania are atitudine ca atare este datorita faptului ca i-a tinut mult timp pe teritoriul sau pe cand nu aveau “tara lor”, ba mai mult i-a aparat in perioada nazista de turnura vremurilor si…ii cunoaste bine pe “evreii evrei”. In anii de dupa cel de al doilea razboi mondial Romania avea un numar enorm de evrei.
Nu numai ei au suportat imbecilitatile regimului comunist ci si noi toti ceilalti, romani, maghiari, turci, sarbi, macedonieni, bulgari, tigani, etc. Ce au facut si mai fac acesti “evrei” ai lumii este sa se PUNA IN FATZA si sa isi tot vehiculeze, la nesfarsit, suferintele LOR care au fost mai mari ca ALE ALTORA. Este cazul sa se sfarseasca odata si odata cu “gingaseala” fata e evreismele mondiale insa este adevarat, nu prin profanari de morminte.”

Vedeti, asadar, ca suntem pierduti. Cretini, nemernici, isterici, intr-o agitata si continua dorinta de a obtine facil ceva, altceva, de a trece la alt subiect. Carcotasi pana si in privinta dramelor, carcotasi in orice privinta. Nu ne convine nici un subiect pentru ca viata noastra este intr-o asemenea cadere libera incat nu mai avem capacitatea de a ne concentra, nu facem decat sa mai zgariem peretii prapastiei, facand un zgomot care sa-i exaspereze pe cei care nu au cazut inca. Incapacitatea de a suferi pentru o cauza sau incapacitatea de a admira o cauza nu sunt decat semne ale nefericirii acute, semne ale stingerii sufletului si mintii, o moarte lenta si imputita.

Dincolo de puternica dezamagire, dincolo de puternica revolta fata de improscarea cu noroi a subiectului vandalizarii mormintelor evreiesti in sine, am tinut sa notez aici aceste reactii pentru ca, la foc mai mic, dat fiind ca miza era mai mica, am intampinat astfel de reactii pe parcursul intregii mele vieti pana acum, ca raspuns la orice incercare a mea de a convinge oamenii sa se concentreze asupra unui subiect anume. Nu era intotdeauna un subiect trist, era un doar un subiect asupra caruia trebuia sa te concentrezi. Si, pe scurt spus, nimeni nu avea chef, fie ca-mi arata asta direct, fie ca mi-o arata mai pe ocolite. Romanii spun “ei, si?”, romanii spun “chiar asta este problema?” la orice. Ma intreb din nou si din nou unde ajung romanii pana la urma, negand importanta oricarui subiect, considerand “alt” subiect mai important si “cu adevarat important”, concentrandu-se, fie si cu ceva rusine si pe ascuns, la personaje derizorii care apar in toate ziarele, cu fascinatia ca acestea “se descurca” in hatisul asta al societatii noastre bolnave. Ma intreb ce dracu e important pentru ei. Va spun eu: habar nu au. I-am intrebat pe cativa si s-au inrosit, s-au fastacit, au lasat privirea in jos ca si cum i-as fi descoperit, ca si cum i-as fi amenintat ca voi demasca adevarul in privinta unei crime oribile. “Hai, ma, nu ma lua asa.” Nu vor raspunde la intrebarea asta, puteti incerca. Nu veti primi raspuns. Pentru ca romanii nu stiu ce este important, ei stiu doar ce nu este important. Nimic nu este important. Nimic nu le ajunge la nas, nimic nu ii multumeste, nimic nu ii intereseaza, nimic nu ii indurereaza, nimic nu ii entuziasmeaza, nu se indragostesc cu adevarat, nu sufera cu adevarat, nu cad cu adevarat si, in consecinta, nu se ridica niciodata cu adevarat. Cine indrazneste sa defineasca si sa apere o cauza este cel mai mare dusman al romanilor. Am mai spus-o si o voi spune pana la epuizare, sperand ca voi putea uita acest lucru odata plecata din tara asta care distruge tot ce inseamna pasiune intr-un om. Asa cum a sta langa un om indecis, mediocru, cu ascunzisuri urate, cu ambitii incerte te poate surpa din interior si te poate stoarce de orice forma de entuziasm si incredere in tine, tot asa, a ramane in mijlocul poporului roman, iti poate lua cele mai importante ingrediente ale existentei: reactia viscerala in fata nedreptatii si compasiunea.

Later edit: poza acestui post este o scena din scurt metrajul danez “Nu”, scurt metraj care trateaza un subiect la care romanii reactioneaza primitiv si anume iubirea dintre doi barbati.

01. Cu accent de hip-hop (intro)
02. Iceman – Pareri personale
03. Mugur – Fapte (cu Pactu)
04. Concentric – Arhitech
05. Rhym – Ganduri libere
06. Tyrone – Nu ma cauta (cenzurat) (cu Extaz)
07. Poste -De esenta tare (cu Rhetor)
08. Pactu – Chiar daca
09. Acelasi Mc & Alegoric – Pentru ai nostri
10. Indecis – Multe s-au schimbat 20
11. Yehova – O sansa celor 3 culori (cu Omu gaZa)
12. ConcentriC – Inca mai sper
13. Kryp – Contexte cu pizde (cu Paradoox)
14. Omu GaZa – Fara viitor (cu Tiby)
15. Radikal – Descrieri
16. Partial – Sos salveaza-mi casa (cu DJ Soundmeth)
17. Parasec – Potopul alcoolului
18. Cu accent de hip-hop (outro)

Dans cette campagne, le sujet environnemental semble important, mais quand on sait que Stephen Harper a refusé, selon une dépêche de Radio-Canada, de se joindre aux autres chefs de parti en payant « afin de compenser pour [ses] émissions carbone », il y a un signal contradictoire, et malheureusement, en même temps très clair.

Celui qui voudrait que son parti se fasse réélire majoritaire sait très bien que cette position je-m’en-foutiste ne lui fera pas de tort auprès de son électorat déjà gagné, et on se doute qu’il pense que cela sera bon aussi pour ses candidats du côté des indécis, enfin ceux qui penchent plus de son côté idéologique. Surtout, nous le savons assez calculateur pour avoir bien réfléchi au désaveu que représenterait son adhésion à un système de crédit carbone, le désaveu étant bien entendu en lien avec sa position sur Kyoto. Est-ce que je froisserais quelqu’un si j’écrivais que rien n’est quand même impossible avec un politicien?

Mais encore plus, ce qui pourrait faire changer la donne, et rendre caduque mon analyse précédente, c’est qu’on apprend aussi, via Cyberpresse, qu’en plus d’enquêter sur la légalité du groupe Facebook «Anti-Harper Vote Swap Canada» («Echange de votes anti-Harper»), que Élections Canada enquête « sur les achats par les partis de crédits d’émissions de gaz à effet de serre. [... ] M. Mayrand a indiqué que les crédits de carbone pourraient être enregistrés comme dépenses de campagne et entrer dans l’équation des dépenses limites d’environ 20 millions $ par parti. »

Quelle ironie du sort si ces partis étaient obligés de déduire ces dépenses comme étant électorales! Ça ferait cher pour appuyer une importance marquée envers l’environnement… Si je puis me permettre, si j’avais à juger de cette problématique, je la rangerais plus du côté technique, dans le sens où ça devrait être « normal » de compenser pour la pollution qu’une campagne provoque dans un si grand pays comme le Canada. (Petite pensée parallèle : juste pour cette raison, un Québec souverain serait électoralement beaucoup moins polluant…)

Alors, en somme, est-ce que cela serait trop prétendre d’écrire ici, au-delà du choix idéologique, que le Parti Conservateur était peut-être au courant du risque que représentaient ces dépenses « vertes »? Nous le verrons bien, dans le cas où ces dépenses ne sont finalement pas handicapantes pour les autres, si effectivement le chef du PC s’y inscrit sur le tard. Calcul, calcul et encore calcul!

Aussi, pour terminer, encore au sujet de l’environnement, je vous suggère grandement de consulter le nouveau site Materre.ca que j’ai découvert récemment et qui regroupe des nouvelles environnementales de différents médias (c’est là-bas que j’ai trouvé la première dépêche relatée plus haut), un blogue, des opinions et des initiatives.

Acu’ oare care o fi varianta corecta? 11 sau 14 ?

You really like it?

M-am decis intr-un final sa vad ce as putea realiza.Nu sunt genul care scrie doua mii de articole zilnic.Poate sunt eu mai confuza.E trist,nu?Cat de usor poti sa iti faci un blog.Si totusi,vreau sa scriu ceva ce depinde de mine.De starile mele.De sentimentele mele.Pentru inceput,bine ati venit!