La lluvia de criticas negativas no se hizo esperar cuando se estrenó la cuarta entrega de Indiana Jones. Por un lado estaba el estupendo recuerdo de la trilogía, la cual parecía finiquitada en 1989. Y por otro lado una historia que no convenció demasiado. El nivel de exageración no creo que fuese algo negativo, sobre todo porque las anteriores ya lo tenían. Pero es cierto que la mayoría del público se sintió bastante decepcionado. Suele pasar cuando un personaje icónico que ha estado hibernado durante tanto tiempo, vuelve de nuevo entre nosotros. Las expectativas creadas eran muchas, y al final no cumplió, o eso parece. Porque la taquilla les funcionó perfectamente a Spielberg, Lucas y Ford. Se embolsaron unos buenos dólares, y no es de extrañar que quiera un…

Indiana Jones 5. Es evidente que la gallina de los huevos de oro ha vuelto para Harrison Ford. Si bien su edad no le va a permitir hacer virguerías (aunque Stallone va demostrando algo de inmortalidad latente), cualquier doble o efecto especial lo puede suplir perfectamente.

El protagonista de “Air Force One” ya comenta algo al respecto de una nueva entrega:

“La historia de la nueva Indiana Jones está en proceso de tomar forma. Steven Spielberg, George Lucas y yo mismo ya estamos de acuerdo en sobre qué tratará la quinta aventura y George se encuentra ya trabajando duramente en ello. Si el guión es bueno, estaré encantado de ponerme el traje una vez más”.

El hablar del guión o la historia es algo importante. Más que nada por los seguidores y el público que disfruta con esta saga. Ya empiezan a salir comentarios en los cuales reniegan de que Lucas meta mano en el guión. Aunque habría que recordar que la idea saldría del director de “Tiburon”. Pero claro, una cosa es tener la idea y otra desarrollarla. Y George Lucas no está precisamente bien valorado en ese tema.

¿Merece la pena que la saga siga adelante?, ¿veremos como una saga empieza su declive debido a lo de siempre -money, evidentemente-?. Ganas siempre hay de ver a Indiana Jones. Pero hay muchos que ya han tirado la toalla. A ver si el triunvirato multimillonario sorprende a los renegados.

Fdo: Snake  

Titulo Original: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Genero: Documentary | Short

Año: 2008

Duración: 125 min.

Reparto: Harrison Ford, Cate Blanchett, Shia LaBeouf, Karen Allen, John Hurt, Ray Winstone, Jim Broadbent, Ian McDiarmid, Joel Stoffer

Puntuación IMDB: 5.7

Sinopsis: La última aventura de Indiana Jones (Harrison Ford) empieza en el desierto del suroeste de Estados Unidos en 1957, en plena Guerra Fría. Indy y su amigo Mac (Ray Winstone) acaban de escapar por los pelos de las garras de unos infames agentes soviéticos en un remoto aeropuerto. El profesor Jones regresa a casa y se entera de que las cosas van de mal en peor. Su mejor amigo, el decano de la Universidad (Jim Broadbent), le dice que muchos sospechan de las últimas actuaciones de Indy y que el gobierno presiona a la Universidad para que le despidan. Indiana, a punto de irse, conoce a un joven rebelde llamado Mutt (Shia LaBeouf), que le propone un trato. Si el arqueólogo le ayuda a resolver un problema personal, podría hacer uno de los descubrimientos más espectaculares de la historia; se trata de la Calavera de Cristal de Akator, un objeto legendario que despierta la fascinación, la superstición y el miedo. Indy y Mutt viajan al rincón más perdido de Perú, tierra de antiguas tumbas, exploradores olvidados y rumores de una ciudad de oro. Pero no tardan en descubrir que no están solos; los agentes soviéticos también quieren apoderarse de la Calavera de Cristal. Los miembros de una unidad militar de élite, dirigidos por la fría, calculadora y letalmente bella Irina Spalko (Cate Blanchett), quieren apoderarse de la Calavera, convencidos de que ayudará a los soviéticos a dominar el mundo… si consiguen descifrar su secreto. Indy y Mutt deberán despistar a los despiadados soviéticos, seguir la pista de un misterio insondable, sortear a enemigos y amigos dudosos y, sobre todo, impedir que la Calavera de Cristal caiga en las manos equivocadas.

Trailer:

Tal y como os contaba hace un tiempo… tenía muchas, pero que muchas ganas de ver esta última entrega del gran Indiana Jones, tras un tiempo de espera creo que bastante prudencial, y un intento a ir a verla al cine cuando solamente estaba ya en sesión matinal… opté por verla tranquilamente en mi casita, si, llamarme pirata si quereis pero… es la opción que me quedaba!!

La verdad, es que no es mucho más espectacular que las anteriores entregas, pero cada una tiene su propio encanto, la espera mereció la pena, y sin duda la compañía también

Al final, parece que en líneas generales la última aventura de Indiana Jones ha generado un sentimiento más positivo de lo que se esperaba. Sobre todo a tenor de no pocas críticas que se han oído, tanto a nivel de la especializada como del espectador que simplemente va a disfrutar de un buen rato de entretenimiento y ocio.

Recordar las tres partes que había hasta el momento podía ser un lastre insalvable. Incluso daba la sensación de que hiciesen lo que hiciesen la comparación habría dejado muy mal parada a la película que se ha estrenado este año. Eso habría que sopesarlo cuando vemos “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”. ¿Tiene fallos? por supuesto, ¿Es exagerada? ¿y cual de este personaje no lo es?, ¿no tenemos la misma sensación que cuando vemos la trilogía original? por supuesto, han pasado casi 20 años desde “Indiana Jones y la Última Cruzada”. Sería imposible transmitir lo mismo que cuando hemos ido viendo de vez en cuando la saga de Indy y cía.

Pero no ha quedado tan mal parada la verdad. Por lo menos en este pequeño sondeo que solemos hacer sobre diversos temas.

Más aprobados que suspensos. Lo cual no me esperaba ni de lejos. Tal y como leía a la gente parecía que estábamos ante la catástrofe más grande del siglo. No ha sido así realmente

De 153 votos totales, 115 la han aprobado (podéis ver el gráfico para el desglose completo), lo que sería un 75% los que han dado su visto bueno a la película del doctor Jones.

Horrible ha recibido 11 votos, Mala 7 y Muy mala 7. El 15% si sumamos las críticas negativas.

Evidentemente hablamos de una cantidad de votos muy pequeña. ¿Pero ahí queda la cosa no?

Fdo: Snake  

Una de los principales problemas que se le achacaron a “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal“, por parte de crítica y público, es su guión. Previamente al estreno, fue muy conocida la disputa entre Frank Darabont y George Lucas, pues el productor de Star Wars rechazo el guión de este ultimo Indy, sustituyendo a Darabont por David Koepp

Como seria ese guión original de Darabont? Mejor que el actual?

Gracias a los chicos de TCM y por mediación de uno de mis blogs favoritos, KTARSIS, os traigo el guion original de Darabont (en ingles y via torrent) y una descripcion pormenorizada (en castellano) de las principales diferencias. Vosotros direis que habria sido mas interesante, el guión de Koepp o el de Darabont

Habrá gustado más o menos, será una continuación más o menos digna de la saga. El caso es que Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal está dando el callo donde querían los señores Lucas, Spielberg y Ford: en la taquilla (después vendrán el DVD y el Blue-Ray y los muñequitos, pero esa es otra historia).

Si echamos un vistazo a los últimos números que computa IMDB, encontramos a Indy 4 ocupando un honroso puesto nº 33 en el histórico de todos los tiempos a nivel mundial, con más de 634 millones de dólares recaudados hasta la fecha, que en euros se queda en algo menos. Por debajo de la barrera de los 700 que marca Transformers, tiene a tiro Star Wars II, Piratas del Caribe II, El sexto sentido y Forrest Gump.

Estos datos son de la taquilla de todo el mundo; siempre es curioso observar las diferencias entre la taquilla USA y la del resto del globo. En cuanto a la segunda, repite puesto 33, mientras que en casa baja un poco hasta el 36; en todo caso, baremos muy parecidos que hablan de una recaudación muy uniforme, a diferencia de lo que ocurre con otras cintas. Por ejemplo, Iron Man está en el escalón número 27 en la taquilla americana… y hay que bajar hasta el 77 para encontrarla en la del resto del mundo, con lo cual, hecha la media, se queda en el 47.

De todas formas, el arqueólogo aventurero aún tiene tiempo de seguir llenándose los bolsillos de oro en sucesivas semanas (en el último fin de semana, allí en los USA, todavía consiguió recaudar 14,7 millones, muy dignos frente a los 55 de Hulk recién salida del horno).

Esta pregunta es la que muchos se han hecho tras ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Por todo el mundo es sabido que aunque David Koepp se encargó del texto final, anteriormente Frank Darabont había trabajado en él. Sin embargo el esfuerzo del cineasta o fructificó, ya que su trabajo fue rechazado por el inefable George Lucas. Aquel suceso dió pie a una sonada polémica entre ambos que aún hoy sigue coleando. Los colegas de TCM se han leído el guión completo -que lleva unos días circulando por la red- y han realizado un completo post en el que sacan de dudas a los interesados. Pulsad en la imagen para acceder a él.

Al final Indy lo ha conseguido. Aunque habría que decir que no lo ha tenido nada fácil con la que era la actual lider a nivel mundial en cuanto a recaudación, Iron Man. Un blockbuster del que en breves prepararan una secuela que seguro que tambien conseguirá nuevamente pingües beneficios.

Y es que la apuesta que pregonaron por los cuatro vientos los pesos pesados de la cuarta entrega del arqueólogo (donde Spielberg, Lucas y Ford decían que no cobrarían su salario si la película no llegaba a los 400 millones de dólares) ya ha sido superada. Y con creces.

Finalmente, aún con críticas negativas de por medio (raro habría sido que hubiese contentado a todos), ha conseguido su propósito inicial (como toda empresa que se precie, y Hollywood es como es, tiene que ganar dinero) llenar las arcas como no lo habían hecho las otras entregas.

De momento 580 milloncejos pa la saca! Pero veamos más detalladamente la recaudación de Indiana Jones y de Iron Man. Tanto en el mercado internacional como en su país de origen.

Indy ha conseguido que más del 50 por ciento de su recaudación sea del mercado internacional. Un 56,4% (327 milloncejos). Mientras que el 43,6% ha sido cosechado en Estados Unidos.

Quitando lo que costó hacerla, 185 millones, nos quedaríamos con una diferencia de 385 a su favor (aunque esto siempre tiene su trampa. Porque una cosa es que una película recaude “x” millones y otra que ese sea su beneficio neto. Habría que añadir al coste de la película la publicidad o lo que se quedan las salas de cines que la exhiben. Pero ese sería otro tema a tratar. De momento nos quedamos con las frias cifras que nos atañen en cualquier dato de recaudación que se precie. Por eso hay pelis que pueden recaudar una cantidad respetable y luego decir que han sido un supuesto fracaso -véase Superman Returns o Hulk de Ang Lee por ejemplo-).

Por su parte Iron Man consigue que su mayor porcentaje venga de su país de origen con un 53,7%. Internacionalmente el 46,3% y unos nada despreciables (muchas querrían tener un pellizco tan generoso -a que sí Speed Racer?-) 249 millones de dólares, aquí he redondeado ok? cien mil arriba o abajo…

De aquí se deduce que la película del superhéroe de la Marvel sigue siendo número uno en Estados Unidos, con una diferencia de 35 millones sobre Indiana Jones. Pero a nivel internacional es donde el personaje de George Lucas ha conseguido arrebatarle la primera plaza. 79 millones para Indy si comparamos su taquilla con la del personaje dorado. Así que los 43 millones de diferencia entre la totalidad de recaudación (Usa+Resto del Mundo) de Jones y Iron Man dan ganador al primero.

Pero aún quedan días para que ambas películas sigan con la venta de entradas. Seguirán moviéndose las cifras, las que os muestro no son definitivas. Aunque parece claro que las posiciones de ambos no se van a mover en absoluto. Uno lleva poco más de dos semanas y el otro más de un mes.

Llegará algún otro blockbuster que les haga sombra? Dark Knight? The Incredible Hulk? Una comedia inesperada? alguna de acción? Ya veremos, ya veremos….

Fuente: Box Office Mojo

Fdo: Snake  

(Sense el problema dels 72 Minuts)

Fitxa Tècnica de la pel·lícula

Web Oficial de la pel·lícula

 Hacía años que el actor de la cicatriz en la barbilla no era de los mejor pagados. Es lo que tiene Hollywood, cuando estas arriba de puta madre, pero cuando fallas… caes cuesta abajo. El encadenar una película mala tras otra hizo que el caché de Ford fuese cayendo en picado. ¿Recordamos “Seis Días y Siete Noches”?, o mejor aún, ¿”Departamento de Homicidios”?. Y no sigo que la lista es bastante amplia. Sólo decir que tras los Jack Ryan y el ser presidente de los Estados Unidos, las películas taquilleras se acabaron.

Pero cuando eso ocurre nada mejor que responder al canto de sirena de tus mejores amigos. Usease, Lucas y Spielberg. Dos computadoras vivientes a la hora de amasar money contante y sonante. Así que recuperaron al aventurero del sombrero y látigo en mano y reventaron la taquilla como antaño. De ahí que Harrison Ford haya sido el actor que más ingresos tuvo el año pasado. Pero no precisamente por una cantidad determinada. Ninguno de los tres nombrados tienen un pelo de tonto.

Hicieron lo que hacen muchas estrellas o directores. Algo que en 1989 le supuso unos ingresos acojonantes a Jack Nicholson. Cobrar un porcentaje de la taquilla. Si es un fracaso cobras una mierda, (aunque seguro que su nómina tampoco es moco de pavo) pero si es un éxito (¿alguien lo dudaba de Indiana Jones?) eres el rey del mambo. De esa manera los Lucas/ Spielberg/ Ford se fueron con las manos llenas. No quiero ser pesimista, pero a saber lo que se llevó en claro la productora. Que el pastel no es tan amplio

Me voy a dejar de rodeos. La cantidad redonda que ingresó Ford por su participación en “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal” fué de 65 MILLONES DE DÓLARES. Paren que me bajo. Bueno, seguro que no llega para pagar el traspaso de Cristiano Ronaldo, pero tampoco creo que le hiciésemos ascos a tal cantidad. Ése era el montante entre su nómina y el porcentaje de la taquilla estipulado. De momento desconozco lo que se llevarían George y Steven, pero seguro que no andarían muy descaminados.

Lo más acojonante de todo, pasando ya de analizar esas cantidades mareantes, es que en la segunda posición se encuentre Adam Sandler. Y aún más acojonante sea que haya ingresado en su cuenta corriente 55 millones por participar en “Zohan” y “Más Allás de los Sueños”. Si en la segunda aún podías esbozar una sonrisa, en la segunda nos encontramos con una sosez enfocada para todos los públicos.

Fuente: Terra

Fdo: Snake  

El pasado sábado 21, un día antes de la Gala de los Oscar, se celebró la 29ª edición de los Premios Razzie, en The Ivar Theatre de Hollywood. Estos premios son llamados popularmente “los anti-Oscar”.

Fueron creados para destacar lo más nefasto que ha aparecido en las pantallas USA durante el año, y en esta entrega se juzgaba lo visto en 2008.

La lista es cortita, y merece la pena echarle un vistazo. En algunos de los premios, seguramente estaréis de clamoroso acuerdo, pero puede que en otros, tengáis alguna que otra discrepancia.

Anticipo que Paris Hilton, la rica heredera metida a ¿actriz?, acaparó galardones, y que la película “El gurú del buen rollo”, también fue estrella de la noche.

LOS PEORES

Peor película: El gurú del buen rollo

Peor actor: Mike Myers, por El gurú del buen rollo

Peor actriz: Paris Hilton, por The Hottie and The Nottie

Peor pareja cinematográfica: Paris Hilton y, o Christine Lakin, o Joel David Moore, por The Hottie & The Nottie

Peor actor de reparto: Pierce Brosnan, por Mamma mía!, la película

Peor actriz de reparto: Paris Hilton, por Repo! The genetic opera

Peor precuela, remake, Rip-Off o secuela: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Peor director: Uwe Boll, por1968: Túnel Rats, En el nombre del Rey y Uwe Boll´s Postal (por todo, vamos)

Peor guión: Mike Meyers y Graham Gordy, por El gurú del buen rollo.

Podéis echarle un vistazo también a las candidaturas, y aunque la mayoría no han conseguido galardón, en la lista si que han estado.

Películas como “El incidente”, y su director M. Night Shyamalan, figuran en la lista. Al Pacino se codeó con el “ganador” Pierce Brosnan, y Annette Bening, optó a prepio en grupo, con el reparto femenino de “The women”. Cosas que pasan.

Peor película

Disaster Movie y Casi 300
El incidente
The Hottie and The Nottie
En el nombre del Rey
El gurú del buen rollo

Peor actor

Larry the Cable Guy, por Witless protection
Eddie Murphy, por Atrapado en un pirado
Mike Myers, por El gurú del buen rollo
Al Pacino, por 88 minutos y Asesinato justo
Mark Wahlberg, por El incidente y Max Payne

Peor actriz

Jessica Alba, por The eye (Visiones) y El gurú del buen rollo
El reparto de The women (Annette Bening, Eva Mendes, Debra Messing, Jada Pinkett-Smith y Meg Ryan)
Cameron Diaz, por Algo pasa en Las Vegas
Paris Hilton, por The Hottie and The Nottie
Kate Hudson, por Como locos… a por el oro y Una novia para dos

Peor actor de reparto:

Uwe Boll (como él mismo), por Uwe Boll’s Postal
Pierce Brosnan, por Mamma mia!, la película
Ben Kingsley, El gurú del buen rollo, War, Inc. y The wackness
Burt Reynolds, por Deal y En el nombre del Rey
Verne Troyer, por El gurú del buen rollo y Uwe Boll’s Postal

Peor actriz de reparto:

Carmen Electra, por Disaster Movie y Casi 300
Paris Hilton, por Repo! The genetic opera
Kim Kardashian, por Disaster Movie
Jenny McCarthy, por Witless protection
Leelee Sobieski, por 88 minutos y En el nombre del Rey

Peor pareja cinematográfica:

Uwe Boll & cualquier actor, cámara o guionista
Cameron Diaz & Ashton Kutcher, por Algo pasa en Las Vegas
Paris Hilton y, o Christine Lakin, o Joel David Moore, por The Hottie & The Nottie
Larry the Cable Guy & Jenny McCarthy, por Witless protection
Eddie Murphy en Eddie Murphy, por Atrapado en un pirado

Peor precuela, remake, Rip-Off o secuela:

The Day The Earth Blowed Up Real Good
Disaster Movie y Casi 300
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
Speed Racer
Star Wars: The Clone Wars

Peor director:

Uwe Boll, por 1968: Tunnel Rats, En el nombre del Rey y Uwe Boll’s Postal
Jason Friedberg & Aaron Seltzer, por Disaster Movie y Casi 300
Tom Putnam, por The hottie and the nottie
Marco Schnabel, por El gurú del buen rollo
M. Night Shyamalan, por El incidente

Peor guión:

Jason Friedberg & Aaron Seltzer, por Disaster Movie y Casi 300
M. Night Shyamalan, por El incidente
Heidi Ferrer, por The hottie and the nottie
Doug Taylor, por En el nombre del Rey
Mike Myers & Graham Gordy, por El gurú del buen rollo

¡Hasta la 30ª edición!

Swanson 

WILLIAMS ES LA MENTE DETRÁS DE MUCHAS BANDAS SONORAS INOLVIDABLES

INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL ganó un Grammy a la Mejor Composición Instrumental por “The Adventures of Mutt” en la 51 entrega de los Grammy Awards el domingo por la noche.

Este honor se suma a la inmensa lista de premios que ha recolectado John Williams por años. Los gustos de los fans pueden variar, pero todos estarán de acuerdo en que la buena música del Señor Williams jamás perderá su estilo.

Este es un video de John Williams tocando ”The Adventures of Mutt” en vivo el año pasado.

Estos son cuatro Fan Trailers que me tomé la libertad de editar sobre las películas de Indiana Jones. Espero, como muchos, pronto tener cada vez más noticias de la quinta película, que estoy prácticamente seguro de que va a suceder.

CREE POSIBLE EL RETORNO DE INDIANA JONES

“¿Rescatarlos?” pregunta Spielberg. “¿Te refieres a como si los sacáramos del baúl de los recuerdos? En realidad no. Algún día habrá otro Indiana Jones, tal vez. George y yo tuvimos un par de conversaciones sobre… ‘¿y si hicieramos otra película de Indiana Jones?’ pero ahora mismo no estamos en posición de hacerla.”

¿Qué ocurre a fin de año? Pues aparte de tragar como tocinos en Nochevieja (o anteriores y posteriores días) y besar a los familiares con el grumillo de las uvas escurriéndose por los labios después de las doce campanadas, se hacen cuentas. Vienen los resultados finales de los grandes blockbusters. Esos acumuladores de millones que hacen que nos hagamos eco de lo bien que les van las cosas en su primer fin de semana y posteriores. Bueno, normalmente suelen durar entre tres y cuatro semanas. Incluso algunos hacen “puf!” al segundo. Pero ahí queda la cosa. Unas buenas cifras que suelen dar lugar a secuelas por doquier.

1.Este año ha barrido “The Dark Knight” con sus casi 967 millones de dólares. Aunque hay que decir que ha sido su país de origen el que le ha colocado en el primer puesto a nivel mundial (tanto “Indiana Jones” . Si el resto del mundo hubiese aflojado más pasta (al igual que ocurría con películas como “Titanic”, “ESDLA” o “Piratas del Caribe” y secuelas) seguro que habría superado con creces los 1000 millones de dólares. Algo a lo que no ha llegado por los pelos. Quien sabe si con el reestreno (algo que no había visto hace muchos años) lo consigue.

Pero no nos engañemos. Aún con todo el coñazo (y es que lo poco gusta y lo mucho cansa) que se ha dado con la película de Nolan este año, han habido más películas . Vayamos a ellas. 

2.La cuarta entrega de Indiana Jones consigue la segunda posición con 786 millones. Osea, que los casi veinte años que pasaron desde la última (recordemos que hablamos de 1989) no han sido un obstáculo para que el público acudiese en masa. Tanto Spielberg, Lucas y Ford se han debido de frotar las manos pensando que la gallina de los huevos de oro sigue ahí.

3. Kung Fu Panda (631), a mi juicio bastante insípida y desustanciada, consigue un tercer puesto. Ni que decir tiene que seguro harán una secuela (allá por el 2011). Si no al tiempo. A mí me sigue pareciendo -misteriosamente- a “La Salchica Peleona”.

4. Will Smith vence a Iron Man con Hancock (624). Una cuarta posición ni más ni menos. Un superhéroe que no es superhéroe, pero tiene poderes. Vuela, superfuerza. Superman pero con gorrito de lana y malas pulgas. Este actor no falla nunca, aunque habrá que ver la taquilla de “Seven Pounds”. ¿Llegará a los 100 millones de dólares? El tiempo lo dirá. Aunque no sería de extrañar. Hancock da un giro a mitad de película que te hace pensar si realmente los guionistas no se hicieron un lio de narices. ¿Comedia?, ¿drama?. Bueno, tampoco esta mal tener algo de ambas cosas. Pero igual el enfoque es lo que falla.

5. Iron Man (581) ha sido un seguro para la editorial Marvel (ahora como Marvel Studios en cuanto a sus adaptaciones cinematográficas). Con lo que ha conseguido (ni los mas optimistas podían imaginar semejantes dividendos) tenemos trilogía asegurada. Además ha estado bien volver a ver a Robert Downey Jr. resurgiendo de sus cenizas. Posiblemente una de las mejores adaptaciones de los héroes de la Casa de las Ideas.

6. ¿Un musical en la sexta posición? Pues sí. Ni más ni menos que con canciones del grupo suizo “Abba”. Pierce Brosnan y Meryl Streep cantando y todo el mundo se lo ha pasado pipa. Si las criticas se han cebado con ella (algo he oído y visto por ahí) parece que los que han ido al cine han hecho caso omiso. Y es que Mamma Mia! terminó con 572 milloncejos de ala! Sabiendo que costó 52, sacad cuentas y veréis lo rentable que ha supuesto.

7. “Me llamo Bond, James Bond”. O lo que es lo mismo. “Me llamo Money. Don Money”. Y lo han vuelto a conseguir. Si el cambio de rumbo en la saga, después de “Casino Royale”, podía parecer radical en algunos aspectos, en esta entrega parece que vemos a Jason Bourne en la piel de Daniel Craig. Un gran aburrimiento me llenó conforme avanzaban los minutos. Para mí una de las peores entregas en cuanto a entretenimiento y falta de personalidad del famoso agente secreto. Pero la taquilla vuelve a mandar y ahí quedan los datos. Frios datos como siempre, pero… 539 millones son muchos millones. Lo que lleva hasta el momento Quantum of Solace.

8. Wall-E y 507 millones a sus espaldas. Segunda película de animación que se sitúa entre las 10 primeras del año. De nuevo Pixar (igual que otros años). Ahora con una gran película -con crítica social incluída y una historia de amor que conmueve al más impasible- que podría competir en los Oscars en la categoría de “mejor película”. Para mí una de las mejores de la compañía que cada año sorprende a sus fans.

9. Aún me pregunto como un pestiño llamado Madagascar (aún tengo pesadillas) consiguió una excelente recaudación en su primera entrega. La segunda entrega, Madagascar 2, no le va a la zaga ni mucho menos. 462 son muchos millones. Pero os voy a decir la verdad. Me va a costar mucho verla. Pero mucho, mucho. De nuevo la gran pregunta. ¿Habrá una tercera parte? Y de nuevo la contesto. Sí, no nos cabe ninguna duda.

10. En su momento se dijo que la segunda entrega de “Las Crónicas de Narnia”, LCN: El Príncipe de Caspian, había sido un fiasco en la taquilla. Probablemente por los estupendos resultados de la primera parte las comparaciones se hicieron odiosas. Una décima posición a nivel mundial no lo consideraría un desastre absoluto. Pero las cosas son así. Se hacen previsiones de lo que va a recaudar y cualquier otra cosa no es aceptable. De todas formas no ha terminado nada mal, 419 millones. Raro sería que no siguiesen adaptando los libros que quedan. Aunque Karelia ya nos ha informado hace bien poco que hay problemas al desmarcarse Disney de la saga. Por cierto, la primera entrega me resulto indigesta en no pocos momentos. Probablemente porque quería que se cargasen a los crios bobos protagonistas. Creo que me estoy volviendo algo demente…

11. ¿Adaptaciones de series a la gran pantalla que no triunfan monetariamente? Pues que no se lo digan a “Sexo en Nueva York” (a la segunda película de X-files sí). Sex in the City se ha ido con 415 millones y se han quedado tan panchos. El que aquí escribe ni ha visto un episodio de dicha serie. Así que la película no me llamó especialmente la atención. Os remito a mi compañera cinéfaga Karelia (fan de la serie que yo sepa) para cualquier tipo de comentario o crítica. Yo me abstengo totalmente.

12. Volvió Brendan Fraser con su saga más millonaria. La Momia. Una auténtica mierda tontería que no hizo más que engrandecer a las anteriores entregas. Y no, tampoco quedó tan mal si nos atenemos a los números. 393 milloncejos. Menos que sus antecesoras, pero cubrieron costes y han tenido beneficios. Algo que habrían firmado los productores de “Australia” en estos momentos. La Momia: La Tumba del Emperador Dragón, escaseaba de un villano carismático, de Rachel Weisz y del nivel de entretenimiento de la primera y segunda entrega.

13. Acción pura y dura. Exageración. Cámaras lentas. Eso nos mostró Wanted. Y sí, me entretuvo muchísimo más que la última entrega de Bond. Y sí, Angelina Jolie estaba más delgada que un palote chupado durante media hora. Y sí, Morgan Freeman vuelve a poner las mismas caras y gestos que en sus ultimas ¿10 películas?, ¿20?. No me extraña que este señor y Samuel L. Jackson hagan tanta peli en tan poco tiempo. La ley del mínimo esfuerzo diría yo. 342 millones para la adaptación del cómic de Mark Millar. Ahí queda eso.

14. Y vamos por la tercera película de animación. Ahora, Horton (279). Una agradable sorpresa (o eso me produjo a mí) dentro del tan manido género. El argumento ya es de por sí original. Un elefante (esperad, esperad) que se hace cargo de una mota de polvo donde habita un planeta con sus consiguientes habitantes. Así que le toca defenderlos a toda costa. No hay secundarios imbéciles y cargantes. Pero sí, hay moralejas. Eso nunca puede faltar en ninga película animada que se precie. Durante un tiempo estuvo lider de la taquilla. Hasta que llegaron los anteriores bombazos.

15. Roland Emerich igual dirige una película aceptable/entretenida/ buena, como una indigesta tontada. La que nos ocupa estaría en esa categoría. Inexplicablemente (yo no encuentro ningún argumento coherente) ha conseguido esta posición, con 269 millones. 10,000 B.C. es lo mismo que un programa del corazón de Antena 3 o Tele 5. Hace daño a la vista y te preguntas como es posible que alguien haya hecho esto a conciencia. Probablemente lo mejor de ella sea el cartel (con un dientes de sable a punto de luchar con un cavernícola -aunque de cavernícola tenga poco. Tal y como se ve en la película).

16. Segunda película de la factoría Marvel estrenada este año. Segunda vez que se lleva a la pantalla al coloso verde. Segunda vez que se dice que ha sido un fracaso en la taquilla. Depende de como se miren las cosas. Este personaje no tiene el tirón (ni lo tendrá nunca) que tiene Spider-man, Batman o Iron Man (visto lo visto). Pero, ¿un fracaso absoluto?. El Increíble Hulk ha sido la decimosexta película más taquillera del año a nivel mundial, cubrir gastos y además tener un beneficio de 112 millones no creo que se tuviera que considerar como tal. A no ser que esperes que recaude lo mismo que Spider-man y sucedáneos.

17. Crepúsculo sigue la estela de esas obras literarias que tan pingües resultados han conseguido sus adaptaciones cinematográficas. No puedo decir si esta bien, mal o regular. Ya que no la he visto. Pocas ganas tengo, aunque he leído buenas críticas (sin ser la maravilla del siglo parece que pasas un rato entretenido. Aunque esos vampiros a lo “Sensación de Vivir” no me llamen mucho la atención). 246 millones y aún le queda algo de cuerda.

18. High School Musical 3: Senior Year. 237 millones. Sin comentarios.

 19. Dos muecas puse al ver la película que nos ocupa. Muecas o sonrisas, todavía no lo tengo claro del todo. El Superagente 86 (de nuevo una adaptación de una serie televisiva) no lo ha hecho nada mal. Al protagonista no le encuentro la gracia por ninguna parte (serán cosas mías supongo), pero siempre es agradable ver a Anne Hathaway. 230 millones y tira p´alante. Consiguiendo la sexta posición (en su país de origen) en cuanto a adaptaciones de series televisivas se refiere (la de las mujeres pijas y follatodoloquemeencuentro que he citado antes consiguieron situarse en la cuarta).

20. El limitadísimo (aunque luego tendrá sus fans que mojarán las braguillas cuando lo vean y dirán que es el mejor actor del mundo -seguro que ponen mensajes tipo: “te quieeeeeeeeeeeero. eres el hombre + guapo dl mundo mundiallll!!!!”, etc, etc…-) Hayden Christensen nos obsequió (por no decir sufrir) con Jumper. Efectos especiales que nos mostraban como un tío iba de un lado a otro teleportándose cuan Rondador Nocturno. Por cierto, tambien sale Samuel L. Jackson. Y sí, tambien ha estrenado alguna otra más este año. Y sí, para mí que él y Morgan Freeman tienen el mismo representante. 220 milones para una película que podía haber dado bastante más de sí.

 21. Fraser por partida doble este año. Una nueva vuelta de tuerca a la aventura que ideó JulioVerne en 1864. En esta ocasión con el detalle de hacerla en 3D. Osea, que Viaje al Centro de la Tierra la podías ver chachipiruli pero pagando más. Y es que las innovaciones hay que pagarlas. Pero bueno, como de momento no las están haciendo como churros, nos podemos permitir ese lujete. Dentro de un tiempo ya veremos quien le echa pelotas para ir al cine si vale 10 euros la entrada. Y más si ves engendros como 10.000 B.C.

22. Algo pasa en las Vegas. Sólo decir el título ya me da grima. Yo no se si la gente va al cine a ver una película o estar un rato en la fila de los mancos. Un trailer y bastaría para saber lo que te espera. Bueno, igual esperas eso y te lo pasas mejor que Frankenstein con una margarita, a saber. 219 millones, habiendo costado 35, me hace una idea de como puede triunfar una película con dos actores tan pésimos (a Cameron Díaz ya hace tiempo que la doy por perdida) y mediocres. La anteriormente voluptuosa (por lo menos en La Máscara, y de eso ya hace muuuuchos años) Cameron Díaz y el moñas de Ashton Kutcher, capaz de destrozar cualquier película que se precie. Atila lo habría envidiado. Si hacen una segunda parte me iré al Tibet a sembrar sandías y fumar marihuana a escondidas.

23. Sandler suele tener buenos resultados con sus comedias. Zohan  (201) tampoco le ha fallado. Tiene algunos gags divertidos (ya en mi reseña me hacía eco de ella) y un mensaje totalmente americano (todos somos buenos, todos podemos ser amigos, bla, bla bla…) y risible en la realidad donde vivimos. Puedes pasar un rato semidivertido si la alquilas por dos o tres euros.

24. Stiller, Downey Jr. y Black (dicen que es actor pero yo no me lo creo) realizan una parodia sobre el cine bélico. Lo mejor de todo son los tópicos que toca y la critica a los grandes estudios, productores y estrellas de Hollywood. Sin embargo, podían haber sacado algo más de “petroleo”. Por momentos Tropic Thunder  (188) se hace un pelín larga. Cuando eso pasa…

25. Y llegamos a la última. La Conspiración del Pánico (hace falta valor para ponerle este título a “Eagle eye”. Encima el título original tenía -como siempre- mucho que ver con la película) podría haber obtenido mejores resultados si la hubiesen estrenado en Verano. Julio o Agosto. Pero no, mejor lo hacemos el 27 de Septiembre. Probablemente eso le haya perjudicado bastante. Pudiendo haber ampliado los 177 millones que obtuvo en los cines.

En tierras yankis las cosas han sido un poco regulares. Si lo comparamos con el anterior podemos ver lo siguiente:

La recaudación total (de todas las películas computadas) sólo ha bajado un 0,3%. Menos entradas vendidas eso sí, un descenso del -3,2%. Pero no es menos cierto que las películas estrenadas este año han sido 603. Mientras que el anterior nos situamos en 631. Así que casi es normal que se recaudase más dinero. Pero para eso estan los analistas.

Curioso es ver (de todas formas) como desde el año 1992 hasta el 2004 la cosa iba creciendo paulatinamente. En el 2005 hubo un bajón. 2006-2007 de nuevo subió y ahora de nuevo una bajada. ¿Será el 2009 un año mejor que el anterior? Con que la calidad de las películas sea mejor que muchas bazofias que nos han vendido en el 2008 me conformo.

Fuente: Box Office Mojo

Fdo: Snake  

Pocas horas de vida le quedan al año 2008, un año en el que vimos al Joker morir,  a Bardem recoger un Oscar y a Buda explotar de vergüenza. Fue un año en el que volvieron los charlies, los templos perdidos y los expedientes X. Un año muy convulso en el que los actores no han parado de amenazar, amenazar, y en nuestro país hasta llorar. Ha sido un año para revisar películas inolvidables, y otras no tanto.  Para algunos, ha sido el año de su consagración, le pese a quien le pese, y para otros un paso más hacia su jubilación. 2008 ha sido el año en el que despedimos al indomable, y en el que celebramos el primer aniversario de Celuloides. Por todo ello, y mucho más, gracias por estar conosotros y ¡feliz 2009!

“The Guardian” ha elaborado una lista con las películas que, según ellos, tienen algunos elementos ridiculos en su guión. Lo que a la postre las convierten en las más tontorronas del año en cuanto a ese aspecto.

La verdad es que si nos ponemos a pensar, la mayoría de las películas contienen detallitos como los que destacan. Sólo hay que pensar un poco y podríamos elaborar nosotros mismos una lista parecida. Y no sólo de ocho, si no de decenas  y decenas.

Lo bueno es echarle un vistazo a algunas de las películas que mencionan. “The Dark Knight”, “Iron Man”, “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, “Sexo en la Ciudad”, “Hancock”, “Wanted”…

Rizar el rizo se podría aplicar en algunas de las sentencias del (o los) que ha confeccionado dicho artículo. Un ejemplo a continuación.

¿Es cutre el guión del Caballero Oscuro porque el Joker es increíble a la hora de elaborar un megaplan donde todo encaja conforme avanza el metraje?

Si queréis ver el resto sólo tenéis que pinchar el enlace que viene a continuación: THE GUARDIAN

Fdo: Snake